Act. 8.

Leccin Evaluativa 2 LOGICA MATEMATICA

Revisin del intento 1
Finalizar revisin

Question1
Puntos: 1
Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la
conclusin.

A continuacin se presentan dos premisas:


1) p --> (q v r)
2) q

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Es posible concluir q
es es correcto. q corresponde a una de las
premisas planteadas.

b. Aplicando Ad, y luego MTP es posible
concluir p


c. Aplicando Ad, y luego MPP es posible
concluir p


d. No es posible concluir p
es correcta. Felicitaciones, has completado la
leccin
Correcto
Puntos para este envo: 1/1.
Question2
Puntos: 1
Karl Popper, en la lgica del conocimiento cientfico, discuti con los positivistas sobre el carcter de la
observacin y el modelo inductivo de la ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la ciencia comienza
con la observacin y de all se hace una induccin para obtener una ley general. Popper, en cambio,
seala que la ciencia comienza con una hiptesis que debe intentar falsarse (de ah que su teora se
llame el falsacionismo), es decir, refutarse.

Kark Popper discuti con los positivistas en la lgica del conocimiento cientfico. Sobre los diferentes
planteamientos se infiere que:
Seleccione una respuesta.

a. para Karl Popper es por medio de la
induccin que se logra llegar finalmente a una
ley general.


b. para Karl Popper la ciencia comienza con la
induccin, la cual genera las hiptesis.


c. para Karl Popper la ciencia inicia con la
observacin sistemtica.


d. para Karl Popper es el razonamiento
deductivo la herramienta para intentar falsar
las hiptesis.
Es correcta, Karl Popper, en la lgica del
conocimiento cientfico, discuti con los
positivistas sobre el carcter de la
observacin y el modelo inductivo de la
ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la
ciencia comienza con la observacin y de
all se hace una induccin para obtener una
ley general. Popper, en cambio, seala que
la ciencia comienza con una hiptesis que
debe intentar falsarse (de ah que su teora
se llame el falsacionismo), es decir,
refutarse.
Correcto
Puntos para este envo: 1/1.
Question3
Puntos: 1
ANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn,
Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la
relacin terica que las une.

Todas las personas que tienen buena lgica no tienen ms opcin que ser buenas personas. Se sabe
que Juan tiene buena lgica por lo tanto, Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento
inductivo de un caso particular se deduce una ley general.

Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la
razn NO es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin


b. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una
proposicin FALSA
Es correcta.

c. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn
es una explicacin CORRECTA de la afirmacin


d. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una
proposicin VERDADERA

Correcto
Puntos para este envo: 1/1.
Question4
Puntos: 1
ANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn,
Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la
relacin terica que las une.

El razonamiento inductivo permite verificar las hiptesis que son generadas por el razonamiento
deductivo PORQUE Las leyes de inferencia permiten determinar como las leyes se cumplen en los
casos particulares.
Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una
proposicin FALSA


b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn
es una explicacin CORRECTA de la afirmacin


c. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una
proposicin VERDADERA
Correcta

d. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la
razn NO es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin

Correcto
Puntos para este envo: 1/1.
Question5
Puntos: 1
Continuando con el anlisis del dilogo:

Sofa: Hola chicos, Saban que en psicologa se estudia a Jean Piaget ?
Ana: Si Sofa, y no slo a Jian Piaget, tambin estudiamos los arquetipos de Carl Jung.
Sofa: Entonces en psicologa se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget.
Carlos: Digamos ms bien que en psicologa se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Sofa: Por qu?
Mara: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Diego: Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero s las teoras
del desarrollo cognitivo.

A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:

Seleccione al menos una respuesta.

a. Carlos se basa para su conclusin en un
Modus Ponendo Ponens
El anlisis es correcto

b. De acuerdo con Mara, si se estudian las
teoras del desarrollo cognitivo, entonces se
estudia a Jean Piaget


c. De acuerdo con Mara, si no se estudian las
teoras del desarrollo cognitivo, entonces no se
estudia a Jean Piaget
El anlisis es correcto

d. Carlos se basa para su conclusin en un
Modus Tollendo Tollens

Correcto
Puntos para este envo: 1/1.
Question6
Puntos: 1
TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON NICA RESPUESTA
A continuacin, usted encontrar preguntas que se desarrollan en torno a un enunciado,
problema o contexto, frente al cual, usted debe seleccionar aquella opcin que responda
correctamente al tem planteado entre cuatro identificadas con las letras A, B, C,D. Una vez
la seleccione, mrquela en su hoja de respuestas rellenando el valo correspondiente.
Un silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones que
actan como premisas y otra como conclusin que se deduce de las otras dos.
De las siguientes situaciones cul representa un silogismo:
Seleccione una respuesta.

a. Para cualquier curso de la UNAD, la lgica matemtica es obligatoria.
Juan es alumno de la UNAD, por lo tanto para que Juan se pueda graduar
debe haber aprobado lgica matemtica.


b. El curso de lgica matemtica es de dos crditos. El curso de algebra
es de tres crditos. Por lo tanto para poderse graduar hay que aprobar el
curso de lgica.


c. El estudio virtual es una buena alternativa para los que trabajan. Juan
no trabaja. Por lo tanto los que no trabajan no pueden estudiar en la
UNAD. C. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no


d. Pedro estudia en la UNAD en cambio Pedro no

Correcto
Puntos para este envo: 1/1.
Question7
Puntos: 1
TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a
partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted
deber seleccionar la combinacin de dos opciones que responda
adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta, de
acuerdo con la siguiente informacin:


Dada la demostracin se logra identificar que entre la lnea D y F se utilizaron las leyes de
inferencia como:
A. db H
B. a v c d H
C. ~b H
D. ~d _____ (ENTRE C Y A)
E. ~(a v c) MTT (ENTRE B Y D)
F. ~a ^~c _____ (ENTRE E)
1. Ley de Morgan
2. Modus Tollendo Tollens
3. Ley de Simplificacin
4. Modus Ponendo ponen

Seleccione una respuesta.

a. 1 y 2 son correctas


b. 2 y 4 son correctas


c. 3 y 4 son correctas


d. 1 y 3 son correctas

Correcto
Puntos para este envo: 1/1.
Question8
Puntos: 1
Hemos aprendido dos leyes de inferencia, el Modus Ponendo Ponens o modo afirmando afirmo y el
modo Tollendo Tollens o modo negando niego.

En el primer modo la afirmacin del antecedente genera como conclusin el consecuente. Y en el
segundo domo, la negacin de la consecuencia genera la negacin de la causa.

De acuerdo a estos modos, Identifica entre los siguientes razonamientos las proposiciones
verdaderas:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Recuerda que hay una ley "si no quieres
perder, es necesario que estudies". De esto
se deriva que podamos decir que no ganaste
porque no has estudiado.
El razonamiento planteado es un
razonamiento vlido

b. Recuerda que hay una ley "si no quieres
perder, es necesario que estudies". De esto
se deriva que podamos decir que "quien
estudia, gana"


c. Recuerda que hay una ley "si no quieres
perder, es necesario que estudies". De esto

se deriva que podamos decir que "quien
gana, es porque estudia"

d. Recuerda que hay una ley "si no quieres
perder, es necesario que estudies". De esto
se deriva que podamos decir que es porque
no estudiaste que no hayas ganado.
El razonamiento planteado no es un
razonamiento vlido
Parcialmente correcto
Puntos para este envo: 0.5/1.
Question9
Puntos: 1
Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipottico, el Silogismo Disyuntivo y el
Dilema Constructivo. Basndonos en estas tres formas de razonamiento como razonamientos vlidos,
determina, entre las siguientes porposiciones cules corresponden a una proposicin verdadera:
Seleccione al menos una respuesta.

a. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero
las competencias para el curso. De estos enunciados
puedo concluir que adquir las competencias para el
curso es porque aprend.


b. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero
las competencias para el curso. De estos enunciados
puedo concluir que si aprendo, entonces, adquiero las
competencias para el curso.


c. Un estudiante de electrnica puede tomar la lnea de
investigacin en control o en telecomunicaciones. Si no
tom la lena de control, el estudiante tom la lnea de
telecomunicaciones. Este es un ejemplo de aplicacin
correcta del Silogismo Disyuntivo.
El razonamiento es correcto

d. Si estudio psicologa debo de tomar los cursos de
Piaget y si estoy en administracin debo matricular los
cursos de matemtica financiera. Luego, si Ana estudia
psicologa o amdinistracin ha matriculado los cursos
de Piaget o de matemtica financiera.
El razonamiento no es correcto
Parcialmente correcto
Puntos para este envo: 0.5/1.