Sumilla: Interpongo Denuncia Penal

SEOR FISCAL DE LA FISCALA PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE LIMA:

CSAR AUGUSTO BALDEON FUENTES, identificado con Documento Nacional de Identidad N
10265113, en mi condicin de representante de la Corporacin Financiera de Desarrollo COFIDE,
identificada con R.U.C. N 20100116392 y sealando para estos efectos domicilio procesal en la casilla
N 7193 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (Sede Miraflores); ante Usted respetuosamente me
presento y digo:

I. PETITORIO:

Al amparo de lo dispuesto en el inciso 5 del artculo 159 de la Constitucin Poltica del Estado y de
los artculos 11 y 12 del Decreto Legislativo N 052 Ley Orgnica del Ministerio Pblico, e
invocando lo dispuesto en los artculos 185 del Cdigo Penal; interponemos denuncia penal contra
Ego Ricardo Vinces Oviedo por la comisin del delito contra el Patrimonio Hurto Simple-, en agravio
de la Corporacin Financiera de Desarrollo S.A. - COFIDE.

En consecuencia, solicito a vuestro Despacho, se sirva admitir a trmite la presente denuncia,
disponer las investigaciones correspondientes y, en su oportunidad, FORMALICE la respectiva
DENUNCIA PENAL en contra de Ego Ricardo Vinces Oviedo.

II. ANTECEDENTES:

1. Mediante compra venta suscrita el XX de XXXXXX de XXXX, Corporacin Financiera de Desarrollo
S.A. en adelante COFIDE, adquiri la embarcacin pesquera Barracuda (descripcin de la
embarcacin), conforme consta en el asiento C00001de la Partida N 11343173 del Registro de
Propiedad de Embarcaciones Pesqueras de Lima. Dicha embarcacin se encuentra actualmente en la
ciudad de XXXXX.

2. El XX de XXXX de XXXX, el seor Ego Ricardo Vinces Oviedo se apoder ilegtimamente de bienes
muebles que pertenecen a la embarcacin pesquera Barracuda, la cual es de propiedad de mi
representada, sustrayndolos del lugar donde se encontraban. Ello conforme a la denuncia N 88 del
Registro de Ocurrencias de Calle Comn de la Comisara PNP - La Cruz en la ciudad de Tumbes, la
misma que fue interpuesta por el propio seor Vinces Oviedo, sealando que haba retirado de la
embarcacin los siguientes bienes:

Un toma fuerza
Un Winche
Una bomba de agua
Dos Charlines
Un arrancador
Una bomba madre
Seis mangueras hidrulicas
Un turbo
Cuatro Caeras de petrleo
Cuatro inyectores

3. Posteriormente, mi representada inform al seor Ego Ricardo Vinces Oviedo, que los bienes antes
mencionados eran de propiedad de COFIDE, por lo cual, deba devolverlos a mi representada, de lo
contrario se iniciaran las acciones legales correspondientes.

4. Es as que, el 17 de diciembre de 2011, luego de habrsele citado en reiteradas oportunidades, el
seor Vinces Oviedo, finalmente accede a reunirse con el seor Javier Vera Vasallo, quien en su
calidad de representante de COFIDE, le solicit le entrega de los bienes que fueron sustrados de la
embarcacin pesqueraBarracuda. En tal sentido, de acuerdo al Acta de Entrega Parcial de Bienes,
certificada por la Polica Nacional de la Comisara La Cruz en Tumbes, el seor Vinces Oviedo
entreg los siguientes bienes:

Un toma fuerza
Un winche
Una bomba de agua
Dos charlines
Una bomba madre
Un inyector

5. Por tanto, en concordancia con la denuncia interpuesta por el seor Vinces Oviedo, no se han
entregado el total de los bienes sustrados, con lo cual, los bienes restantes son:

Un arrancador, cuyo valor aproximado es de US $ 300. 00 (trescientos dlares americanos).

Seis mangueras hidrulicas

Un turbo, cuyo valor aproximado es de US $ 700.00 (setecientos dlares americanos).
Cuatro caeras de petrleo, cuyo valor aproximado es de US $ 50.00 c/u (cincuenta dlares
americanos)

Tres inyectores, cuyo valor aproximado es de US $ 130.00 c/u (ciento treinta dlares americanos).

6. Consecuentemente, el seor Ego Ricardo Vinces Oviedo no cumpli con entregar la totalidad de los
bienes que fueron sustrados de la embarcacin pesquera Barracuda; sin embargo, de acuerdo a lo
sealado en el Acta de Entrega Parcial de Bienes, emitida por la Comisara de La Cruz, en Tumbes, el
denunciado manifest que el resto de los bienes sustrados seran entregados a mi representada a
mas tardar el 23 de noviembre de 2011, ya que supuestamente, dichos bienes se encontraran enla
ciudad de Lima.

7. En razn de ello, los encargados del Departamento de XXXXXX de COFIDE intentaron comunicarse,
sin xito, con el seor Ego Ricardo Vinces Oviedo, con lo cual, hasta el momento, hemos perdido todo
contacto con dicha persona, quien tampoco ha intentado comunicarse con mi representada,
causndole un grave perjuicio econmico ascendente a la suma de US $ 1590.00 (mil quinientos
noventa dlares americanos).
(falta la cotizacin de las mangueras hidrulicas)

III. FUNDAMENTOS FCTICO JURDICOS

A. Delito contra el Patrimonio Hurto

1. El delito contra el Patrimonio Hurto, se encuentra previsto y sancionado en el artculo 185 del
Cdigo Penal, en los siguientes trminos:

Artculo 185:
El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres aos. Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, el gas, el agua y
cualquier otra energa o elemento que tenga valor econmico, as como el espectro electromagntico
y tambin los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignacin de Lmites Mximos de
Captura por Embarcacin.

Bien jurdico protegido

2. El bien jurdico protegido en el delito de hurto es la propiedad pero entendida no como derecho
subjetivo, sino como el valor que el Derecho quiere proteger, por lo que no basta con decir que en el
hurto se protegeel derecho a la propiedad, sino que es necesario precisar qu valor subyace en el
instituto de la propiedad digno de proteccin frente al hurto y otros delitos patrimoniales[1].

Comportamiento tpico

2. Por su parte, respecto al comportamiento tpico sancionado con el presente tipo penal consiste en
apoderarse ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar en
que se encuentra[2]. Por tanto, los elementos objetivos del tipo penal bajo anlisis son los siguientes:
a) un apoderamiento, b) la ilicitud de dicho acto, c) la ajenidad total o parcial del bien y d) la
sustraccin del bien del lugar en que se encuentre con la finalidad de incorporarlo en su esfera de
disposicin patrimonial. En consecuencia, se trata de una ilegtima atribucin de dominio por parte
del sujeto activo sobre el bien materia del delito[3].

3. En ese sentido, se entiende por apoderamiento, a la situacin de disponibilidad en la que se
encuentra el sujeto activo en relacin al bien mueble sustrado; es decir, la accin por la cual se
adquieren ilegtimamente facultades fcticas de disposicin sobre el bien mueble objeto del delito[4].

4. Adems, es necesario precisar que el referido apoderamiento debe realizarse mediante una
sustraccin, la que se entiende, como toda accin indebida que realiza el sujeto activo con la
finalidad de desplazar el bien del lugar donde se encuentre e incorporarlo en su esfera de disposicin
patrimonial[5]. En otras palabras, el delito de hurtoconsiste en trasladar el bien mueble objeto del
ilcito, de la esfera de vigilancia del sujeto pasivo, para incorporarlo ilcitamente a su esfera de
dominio.

5. De todo lo expuesto puede concluirse con claridad, que en la conducta del sujeto denunciado estn
presentes todos los elementos tpicos descritos precedentemente. As, en relacin al elemento
sustraccin indebida, ste se ha configurado en el caso sub-examine, pues el seo Vinces Oviedo
tom los bienes muebles referidos en los prrafos precedentes cuando stos pertenecan a mi
representada.

6. Asimismo, con relacin al apoderamiento, que es el segundo elemento objetivo del delito sub-litis,
es evidente que se configura este elemento en la conducta del seor Vinces Oviedo, pues a partir de
la Denuncia Policial que el propio denunciado interpone, se corrobora fehacientemente que de
manera intencional y voluntaria se apodera ilegtimamente de los bienes muebles que se
encontraban en la embarcacin pesquera Barracuda, y que pertenecen a mi representada.

7. En lo referente al elemento de ilicitud requerido para que un acto de disposicin pueda ser
considerado delictivo, es preciso reiterar que mediante la denuncia policial interpuesta por el propio
seor Vinces Oviedo, queda totalmente acreditada ilicitud de la conducta desplegada, pues pese a se
comprometi posteriormente a entregar los bienes muebles sustrados, stos no han sido devueltos.

8. Del mismo modo, es evidente que la conducta desplegada por el denunciado tuvo porfinalidad
obtener un beneficio patrimonial indebido, como consecuencia de la obtencin ilcita de los bienes
materia de denuncia; ya que al encontrarse en su esfera de dominio y disposicin van a poder ser
empleados, para obtener un beneficio econmico. Este beneficio, obtenido indebidamente, tiene
como correlato un perjuicio econmico grave para mi representada.

9. En el presente caso, como consecuencia de la conducta fraudulenta desplegada por el seor Ego
Ricardo Vinces Oviedo y de la disposicin patrimonial efectuada; mi representada ha sufrido un
perjuicio econmico ascendente a la suma de US $ 1590 (mil quinientos noventa dlares americanos),
valor al cual ascendan los bienes materia de la presente denuncia.

10. Por lo tanto, es claro que en el caso sub judice, se configuran TODOS los elementos objetivos del
tipo penal de hurto, pues ha quedado corroborado el comportamiento ilcito desarrollado por el
sujeto, lo cual demuestra la ABSOLUTA RELEVANCIA PENAL de la conducta denunciada en el presente
documento.

Tipicidad Subjetiva

11. De otro lado, el delito analizado requiere la configuracin del elemento subjetivo del tipo, es decir
el DOLO[6], que se entiende como el conocimiento y la voluntad de apoderarse de un bien ajeno
sustrayndolo ilcitamente del lugar en el que este se encuentra. En el caso concreto este elemento
subjetivo ha quedado configurado, debido a que existen documentos policiales que certifican y
establecen claramente cules fueron los bienes sustrados, y el sujeto que conpleno conocimiento y
voluntad de sus actos se apodera de ellos, teniendo conocimiento adems de que stos no le
pertenecan.

12. En conclusin, al configurarse todos los elementos tanto objetivos como subjetivos que requiere
el tipo penal de hurto, es evidente que ha quedado acreditada la RESPONSABILIDAD PENAL del seor
Ego Ricardo Vinces Oviedo.

POR TANTO:
A Usted, seor Fiscal, solicito: Se sirva admitir a trmite la presente denuncia, valorando
adecuadamente los argumentos de hecho y de derecho expuestos; as como disponer las
investigaciones pertinentes a fin de que, en su oportunidad, formalice la respectiva denuncia penal
contra Ego Ricardo Vinces Oviedo, por la comisin del delito contra el Patrimonio Hurto, en agravio
de la Corporacin Financiera de Desarrollo S.A. - COFIDE.

PRIMER OTROS DIGO: Sealo como domicilio procesal, la Casilla N 7193 del Ilustre Colegio de
Abogados de Lima (Sede Miraflores).

SEGUNDO OTROS DIGO: Que, a efectos de acreditar los argumentos de hecho que sustentan la
presente denuncia, adjunto los siguientes documentos:

1. Denuncia N 88 del Registro de Ocurrencias de la Comisara de La Cruz en Tumbes; la cual acredita
el apoderamiento por parte del seor Vinces Oviedo de los bienes referidos durante la presente
denuncia.

2. Acta de Entrega Parcial de Bienes certificada por la Comisara de La Cruz en Tumbes, mediante la
cual se deja constancia de la entrega de algunos bienessustrados, y con la cual el denunciado se
compromete a devolver la totalidad de los bienes, estableciendo como plazo hasta el 23 de
noviembre de 2011. Sin embargo, hasta la fecha el denunciado no se ha comunicado con mi
representada.

3. Carta XXXXXXXXXXX emitida por Corporacin Financiera de Desarrollo S.A. dirigida al seor Ego
Ricardo Vinces Oviedo; con la cual le fueron requeridos los bienes que fueron sustrados, que en ella
se detalla.

Lima, 26 de diciembre de 2011