Opinin de los captulos del Tratado de los delitos y de las penas

Resulta muy interesante el enfoque y anlisis racional que hace que el autor en este libro,
Csar Bonesana Marqus de Beccaria, sobre los delitos y las penas, ya que desarrolla su
obra desde el origen de las estas. Tambin explica el origen y funcin de las leyes, las
cuales sirvieron para que los hombres pudieran unirse en sociedad, sacrificando una parte
de su libertad, para vivir el resto de ella en condiciones ms seguras de lo que estaran si
no las aceptasen. Esto nos lleva inmediatamente a la forma de control que se requiere en
la sociedad para tener las ya mencionadas condiciones de seguridad, y esta son las penas,
o como el autor las llama, los motivos sensibles que evitaran que los integrantes de la
sociedad hagan usurpaciones que perjudicaran a los dems integrantes.
Una de los razonamientos que ms me interes, es el que hace partiendo de lo dicho por
Montesquieu, ya que menciona que es tirnico todo acto de autoridad que no sea
absolutamente necesario, y esto es completamente cierto en cuanto a que al no ser
necesario no se busca el bien comn, que es el fin de las leyes y las penas, si no que as lo
que se hace es simplemente mostrar el poder que se tiene, para generarse as mismo ms
poder.
Beccaria hace un buen planteamiento de la necesidad de la existencia del juez o
magistrado, ya que al soberano se le reconoce la facultad de crear y modificar las leyes,
pero no la de juzgar en base a ellas, puesto que para esta tarea sera ms apropiado un
magistrado que de la verdad del hecho, con sentencias inapelables, porque si esto lo
hiciera el soberano la nacin se dividira en 2, el propio soberano que representa a la
nacin y el acusado.
Una de las pocas cuestiones en las que no coincido con Csar Bonesana es en que los
jueces no deben hacer interpretaciones de la ley, porque segn l se le debe dar ms
importancia a la ley general que a la accin particular, y a mi parecer esto puede llevar a
sentencias y penas injustas, porque creo que no se puede ser completamente rgido en la
interpretacin y aplicacin de las leyes y penas, pues todos los casos en que se empleen
podrn ser similares pero no exactamente iguales, y por lo tanto las penas tambin
deberan ser diferentes con ayuda de la interpretacin del magistrado.

Qu tan actual y contextualizado es el tema?

Me parece que hoy en da estos temas siguen siendo fundamentales en todo el mundo, ya
que por medio de las leyes, el conocimiento de los delitos y las penas de estos, es como en
gran parte se busca la sana convivencia en sociedad, aunque el tema ya no est para nada
contextualizado con las caractersticas del mundo contemporneo, que son muy

diferentes a las del mundo en que vivi Beccaria, pero el contenido de este libro sigue
siendo tema de anlisis y estudio en mbitos acadmicos y polticos.

Qu tanto se cumple?
Hay cosas que si se llegan a cumplir, como lo es la utilizacin de los jueces, que cumplen
funciones distintas a los legisladores, tambin se podra decir que la finalidad de las penas
sigue siendo preventiva y disuasiva, pero la mayora de los planteamientos del autor se
quedan en la pura teora, ya que muchos estados se basan en una especie de tirana para
sustentar su poder, por lo que las penas son excesivas y por lo tanto innecesarias, son
desproporcionadas al dao que se le caus a la sociedad, tampoco se cumplen con
igualdad las penas para personas con condiciones socioeconmicas diferentes, y en su
tratado dice que desde el soberano hasta el ms humilde ciudadano merecen las mismas
penas por los mismos actos, pero vemos que por la corrupcin esto no se cumple.