LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES

El tema que nos ocupa en esta oportunidad es el que tiene por objeto el estudio de la Jurisprudencia de
Intereses, temtica que tiene como base fundamental los conocimientos plasmados del jurista Alemn
Caspar Rudolf von Ihering.
En ese mismo sentido, En el desarrollo de la Jurisprudencia de Intereses se destacan los aportes de
grandes jurista como: Phillip Heck, Rudolf Mller-Erzbach y Paul Oertmann.
A manera introductoria lo ms importante para destacar es que la Jurisprudencia de Intereses no
desarrolla la definicin de Derecho, ni la definicin de Ley, el fundamento de esta es contemplar como se
va a interpretar la ley.
La jurisprudencia de intereses considera al derecho como proteccin de intereses sociales, los preceptos
legales no slo estn dirigidos a delimitar intereses sino que ellos mismos son productos de intereses.
El objeto primordial de estudio seran los intereses reales que la sociedad contemplaba, as como la
regulacin y ordenacin de estos por parte del ordenamiento jurdico.
De forma general la actividad judicial se encuentra limita a la existencia de una norma jurdica que
contiene el precepto de cmo se va a actuar en un caso particular y concreto, y llegar a una decisin.
Pero, que sucede cuando no existe esa norma dentro de la cual vamos a enmarcar ese caso en concreto.
Es entonces en este preciso momento cuando los jueces llegar a suplir ese vacio legislativo con
fundamento en esa autonoma y libere conviccin de los operadores de justicia.
Para analizar de forma detallada el contenido de la jurisprudencia de intereses es importante hacer
hincapi en dos importantes teoras:
La Teora Gentica De Los Intereses: se relaciona con el origen y la tarea del Derecho positivo. Los
fundamentos de la teora son tomados a travs de la experiencia del trabajo jurdico, una cosmovisin o
sistema filosfico son rechazados; o sea, no se toma postura alguna del tipo iusnaturalismo, positivismo
jurdico o similar.
A partir de estos presupuestos, se considera que toda disposicin legal es producto de un inters, puesto
que el Derecho encuentra su fundamento relaciones existentes entre los miembros de la sociedad.
Segn La Jurisprudencia de Inters, el Legislador los inters tienen el valor de hechos como causas
capaces de producir efectos.
Un hecho es reconocido cientficamente, cuando se retrotraemos causas psquicas, biolgicas o
histricas.
Al interior del ordenamiento jurdico se debe dar una ponderacin de intereses, es decir, se deben valorar
y deben llevar implcita una conviccin para que el operador judicial con base en lo que ha adelantado el
legislador llegue a tomar una decisin.
La Teora Productiva De Los Intereses: Esta se encarga de las sentencias judiciales y de la organizacin
del trabajo cientfico.
Segn la jurisprudencia de intereses la ciencia jurdica tiene como objeto la produccin de efectos de la
sentencia judicial al interior de una sociedad.
Como se haba anotado anteriormente el Juez tiene que limitar los intereses por medio de la sentencia.
Un punto importante que no se puede desconocer es el juicio de valor contenido en la ley.
Los conceptos utilizados en la ley son representaciones de hechos con consecuencias jurdicas, los
cuales son construidos legislativamente por abstraccin a fin de satisfacer las relaciones humanas y
limitar los conflictos de intereses previstos y valorados por el legislador, posibilitando de este modo la
subsuncin.
La jurisprudencia de intereses concibe el mtodo de aplicacin del Derecho como una interpretacin
histrico-teleolgica. La aprehensin de la norma jurdica comprende tanto el conocimiento de los
mandatos existentes en la misma y de los intereses legislativos, como tambin el proceso cognitivo de los
criterios de elaboracin de la sentencia.
De este modo, para la correcta interpretacin de la ley y la aplicacin de la misma en la tarea judicial, han
de considerarse como instrumentos hermenuticos las palabras de la ley y los materiales histricos.
La jurisprudencia de intereses considera al lenguaje como especialmente importante, ya que el mismo
juega un papel esencial en la interpretacin de las normas y mandatos de la vida diaria, aunque esta
importancia no se extiende a otras reglas empricas. El lenguaje constituye slo un instrumento del
conocimiento y de ninguna manera el conocimiento de una disposicin legal puede limitarse a las meras
palabras. Heck se basa en la analoga de la vida diaria para fundamentar esta postura, recurriendo a la

metfora del seor y del sirviente; en donde el sirviente interpreta la voluntad de su seor y la cumple sin
entrar a analizar las palabras pronunciadas por l.
La limitacin del contenido de la ley a las meras palabras, durante la tarea interpretativa, slo es exigible
cuando la aplicacin de los instrumentos lingsticos es suficientemente simple y fcil en comparacin con
el empleo de otros medios hermenuticos. Sin embargo, esta posibilidad podra ser dejada de lado,
debido a la indeterminacin de las palabras de la ley y a la carencia productiva que presentan las reglas
del lenguaje.
Sin embargo se debe tener en cuenta que con esto se manejan los fundamentos mediatos de la ley, los
cuales no constituyen un criterio exacto, motivo por el cual quedan a cargo de la libre apreciacin judicial.
Para el Jurista Phillip Heck no existe un ordenamiento jurdico sin lagunas
La voz laguna es utilizada en sentido amplio y en sentido estricto.
En sentido amplio son comprendidos todos aquellos casos de creacin de normas. El Juez debe descubrir
la norma faltante a partir de las dems.
En sentido estricto comprende aquellos casos en los cuales el legislador no ha establecido las
condiciones para la creacin de normas expresa o implcitamente.
Por otra parte es importante indicar que pueden presentarse problemas de colisin entre lagunas. En
estos casos el Juez debe asumir como tarea ya sea la elaboracin de la norma a partir de los preceptos
legales o bien la determinacin de un concepto, debido a que el legislador no se refiri a la norma misma
o porque habindolo hecho no se expres con un determinado concepto.
La colisin de lagunas consiste en la divergencia de las normas del ordenamiento jurdico, en la
duplicacin de sentencias sobre el mismo conflicto y en contradicciones. Puede ser que la subsuncin
del caso particular sea posible con respecto a ms de una disposicin legal, presentndose una
contradiccin o bien; que varias conclusiones sean aplicables para un mismo caso.
La concepcin contenida en la Jurisprudencia de Intereses ha sido criticada en repetidas ocasiones,
dentro de las cuales es importante recalcar las hechas por la Jurisprudencia de conceptos, donde se
afirma que se desconoce la construccin del sistema.
Igualmente, el movimiento del Derecho Libre, afirma que esta carece de un mtodo para la interpretacin
del Derecho.
Por ltimo, Julius Binder y ladireccin de Kiel, quienes afirman que su mtodo carece de un sustento
que vaya ms all del Derecho Positivo con la consideracin de valores absolutos; arrojando como
resultado una teora jurdica positivista-sociolgica, materialista, racionalista e individualista.
La temtica aqu tratada esta basada en los aportes doctrinales del Doctor Emilio Ayala Aazco,
contenidos en la obra titulada la Jurisprudencia de Intereses, de la cual se hizo un resumen para efectos
acadmicos, respetando todo lo concerniente a derechos de autor.
Igualmente en la Obra: Filosofa del Derecho, Moral y Poltica, Acerca de Rudolf Von Jhering y el sistema
de los juristas romanos del Dr. Jos Iturmendi Morales.

Fuente:
http://www.filosofiadelderechocolombia.net/2009/05/jurisprudencia-de-intereses.html

Rudolph von Ihering

Invitado por el profesor Gonzalo Ramrez Cleves a una clase-seminario del curso de
Introduccin al Derecho para que orientara la participacin de los alumnos previa la lectura del
libro Es el Derecho una Ciencia? surgi la necesidad de contextualizar la obra de Rudolph von
Ihering. Como antecedentes remotos seal cmo la ideologa que impuls la Revolucin
Francesa tuvo sus races en Inglaterra y fue depurada por la indeclinable tendencia a lo
supratemporal del pensamiento racionalista germnico.

Luego aterric la explicacin en Kant por ser quien estableci los fundamentos racionales del
Estado de Derecho y en la aparicin posterior de una progresiva tendencia a eliminar todo
elemento metafsico del derecho. Resaltaba cmo de la misma manera que quien ms sabe de
tauromaquia es aqul en cuya cabeza puede concebir muchas formas de torear, al conocer
distintas formas de pensar jurdicamente tenamos ms posibilidades de ser buenos juristas.
Conclu la introduccin diciendo que durante el siglo xix tanto Savigny como Ihering fueron
protagonistas de excepcin y que a partir del primero el Mtodo Jurdico es Sistemtico y a
partir del segundo es Abstraccin y Concresin a la vez.

La presente es una reconstruccin de aquella clase-seminario que se desarroll en tres partes I.

De la Escuela Histrica del Derecho a la Jurisprudencia de Intereses II. Resea del Libro Es el
Derecho una Ciencia? y III. Resea del libro "La Lucha por el derecho". Debo agradecer a mi
amigo Gonzalo el impulso para que escribiera estas notas de clase.

I. De la Escuela Histrica del Derecho a la Jurisprudencia de Intereses

Friedrich Carl von Savigny (1779 - 1861), como exponente de la Escuela Histrica del Derecho y
Rudolph von Iherin (1828 - 1892), al sentar las bases de la Jurisprudencia de Intereses, hacen
parte de la generalizada reaccin filosfica frente a la Ilustracin. Ambos se oponen al
iusnaturalismo racionalista y aunque no lograron purificar el derecho como lo hiciera ms tarde
Hans Kelsen se convirtieron en los pensadores ms importates para el desarrollo de la
Metodologa Jurdica.

Para el historicismo jurdico las normas no se deducen apriorstimente de la razn slo brotan
de la tradicin. Del mismo modo sostiene que las normas jurdicas no son creadas en forma
consciente sino en forma inconsciente por la expontaneidad del uso. Opone al individualismo
abstracto y general la diferenciacin concreta de lo colectivo. No tiene como fundamento el
cosmopolitismo sino el sentido del pueblo o nacin en un espacio y tiempo concretos. Por

ultimo, en lugar del derecho natural opta por el derecho positivo. Bajo estos postulados Savigny
como mayor exponente de la Escuela Histrica del Derecho combina el mtodo "histrico" con
el mtodo "sistemtico", esto es, la gnesis de cada ley en una situacin histrica determinada
con la comprensin como un todo coherente de todas las normas jurdicas y los institutos
jurdicos que le sirven de base.

La Escuela Histrica del Derecho sirvi de soporte a la Jurisprudencia formal de Conceptos, de

la cual hizo parte Ihering al desarrollar su "metodo histrico-natural de la Jurisprudencia".
Dicho mtodo consiste en la descomposicin de los institutos jurdicos particulares y las normas
que les son relativas en sus "elementos logicos" y destilarlos para reconstruir las normas
jurdicas anteriores o crear nuevas normas. Se trata de un proceso de descomposicin y
recomposicin lgica con lo cual en lugar de infinitas y diversas normas jurdicas se obtienen
cuerpos simples para con ellos recomponer si es del caso normas jurdicas particulares.

Los conceptos fundamentales simples se obtienen por anlisis lgico y abstraccin en cierto
modo qumicamente. En cuanto los conceptos jurdicos elementales se obtienen por conclusin
deductiva slo tienen valor enunciativo terico y en consecuencia la validez como tal slo puede
predicarse de las normas de las cuales se deducen. En tanto que la exgesis exiga la adecuacin
de una conducta a una norma positivamente establecida la Jurisprudencia de Conceptos exigi
su adecuacin a conceptos deducidos de normas vlidas. La validez de los conceptos
deductivamente hallados fue el punto de ataque a la Jurisprudencia de Conceptos por parte del
propio Ihering al decantarse por una Jurisprudencia Pragmtica y con fundamento en ste por
parte de los representantes de la Jurisprudencia de Intereses.

Sin lugar a dudas el precursor del Estado Social de Derecho fue Otto von Gierke pero quien
sent las bases para hacerlo realildad fue Rudolfh von Ihering.

Resea del libro Es el Derecho una Ciencia?

La Lucha por el Derecho

Bibliografa

Ihering, Rodolph von., Es el derecho una ciencia?, Granada, Comares, 200.

Ihering, Rodolph von., La lucha por el derecho, Buenos Aires, ... 200.

Larenz, Karl., Metodologa de la Ciencia Jurdica, Barcelona, Ariel, 2001.

Truyol y Serra, Antonio., Historia de la Filosofa del Derecho y del Estado, Tomo III, Madrid,
Alianza Editorial, 200

Fuente:
http://eucarioti.blogspot.com/2007/02/rudolph-von-ihering.html

Jurisprudencia de intereses y jurisprudencia de conceptos

Las complejas construcciones conceptuales de la doctrina pandectstica alemana dan
lugar a la concepcin de la jurisprudencia de conceptos, que se centra en establecer un
cuerpo jurdico coherente con base en la lgica del Derecho. El principal medio de
construccin y elaboracin doctrinal consiste en la deduccin de ideas desde los
conceptos jurdicos preexistentes.
Ihering, tras desmarcarse de esta doctrina, apuntar a una jurisprudencia de intereses,
cuyo objeto primordial de estudio seran los intereses reales que la sociedadcontemplaba,
as como la regulacin y ordenacin de estos por parte del ordenamiento jurdico. As
pues, se descarta por completo la existencia de una voluntad abstracta del Derecho a la
que deban ir encaminadas las distintas normas jurdicas. Se resalta, en su defecto, un
nuevo centro al que deben estar orientadas las normas jurdicas, que es precisamente el
conjunto de intereses de una sociedad, que han de ser garantizados por el ordenamiento
jurdico.
De esta manera, Ihering dir que el Derecho ha de tener como objetivo un fin social,
desdeando la importancia que la pandectstica daba al aspecto formal de la construccin
jurdica. El concepto de fin social entronca con la teora finalista del autor.

Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_von_Ihering#Jurisprudencia_de_intereses_y_jurisprude
ncia_de_conceptos

JURISPRUDENCIA DE INTERESES Y DOCTRINA

DEL DERECHO LIBRE
I.

JURISPRUDENCIA DE INTERESES.

A. Gentica

Investigacin y valoracin de la vida.

Inters.
Ciencia terica del derecho.
Leyes como resultantes del derecho.
El legislador en 2 plano
Teora gentica de los intereses.

A.1 Investigacin y valoracin de la vida

El creador real de la jurisprudencia de intereses fue Ihering, pero esta
denominacin va a surgir con autores posteriores que van a
desarrollar la teora de Ihering, y adquiere especial importancia en
Alemania.
Destaca la figura de Felipe Heck, nacido en 1858 y muerto en 1943.
Fue profesor en la Universidad de Tubinga. A l se debe sobre todo la
teora gentica de la Jurisprudencia de intereses.
Heck enlaza en su pensamiento jurdico directamente con Ihering.
estos autores han sido muy controvertidos, de alguna manera se les
ha vinculado con el nazismo..
La Jurisprudencia de intereses pretende dar una primaca a lo que
ellos denominaban la investigacin y la valoracin de la vida. Para
esta doctrina se pretende una ciencia prctica del derecho, y esta
ciencia explora caminos hacia una meta final nica, hacia la influencia
en la vida. La Jurisprudencia de intereses quiere facilitar al Juez su
oficio, por medio de la investigacin de la Ley y las relaciones de la
vida y conseguir as una resolucin adecuada a cada caso.
A.2 Intereses.
La meta final de la Jurisprudencia o del Derecho (en esta poca se
identifican) es la satisfaccin de las necesidades de la vida, de las
apetencias tanto materiales como ideales que existan en la
comunidad jurdica. Estas apetencias es lo que ellos denominan
intereses. En cada caso particular el derecho no debe perder de vista
esta meta final. En cada formacin de concepto, en cada uno de los
conceptos, debe estar presente esta meta.
A.3 Ciencia terica del derecho.
Se defiende una Ciencia Prctica de la Jurisprudencia del derecho
porque identifica la idea de practicidad con toda ciencia.
Crticas a esta interpretacin (Prof. Larenz). Larenz opina que no es
sustancial a una ciencia la idea de lo prctico. La primera finalidad
que surge con frecuencia en toda ciencia es un enriquecimiento del
conocimiento, o lo que es igual, una finalidad puramente terica. Por
consiguiente se puede hablar tambin de una ciencia terica del

derecho. Incluso las ciencias de la naturaleza, o la ciencia de la

economa lo que pretende en principio es un enriquecimiento del
conocimiento terico, lo que se aplica despus en la prctica (tambin
la ciencia del derecho).
A.4 Leyes como resultantes de intereses.
La Jurisprudencia de intereses pretende que el derecho sea una
proteccin de intereses, de tal manera que los preceptos legales no
solamente estn destinados a delimitar intereses, sino que ellos
mismos tambin son productos de intereses.
Las Leyes son las resultantes de los intereses de carcter material, de
carcter nacional, religioso, y tico que se contraponen unos a otros y
luchan para adquirir un reconocimiento. Las Leyes son el resultado de
los intereses que han vencido en esa lucha entre los propios
intereses.
Por tanto, el mtodo fundamental para la ciencia jurdica es conocer
con precisin histrica los intereses reales que han dado lugar a la
Ley, que han vencido y que han conseguido entrar en la Ley.
Tambin son importantes el conocimiento de los dems intereses que
no han conseguido vencer pero que son importantes para la
resolucin del caso.
A.5 El legislador en segundo plano.
El legislador como persona pasa a un segundo plano en relacin a las
fuerzas sociales y a los intereses que son los que consiguen entrar en
la Ley como consecuencia de esas fuerzas sociales.
Existen por tanto unos factores causales de la Ley que son los
intereses. A la hora de la interpretacin se ha de tener en cuenta los
intereses que aparecen en la Ley y no las ideas del legislador. El
legislador viene a ser una especie de denominacin sinttica de los
intereses causales.
A.6 Teora gentica de los intereses.
La denominacin de teora gentica se debe a Heck tambin, segn la
cual determinados intereses al dar lugar en el legislador ideas de
deber ser, imperativas, coactivas, se transforman en mandatos y por
tanto los intereses son causa de normas jurdicas.
Los intereses son decisivos en la formacin del derecho, y no son
intereses abstractos, sino que son causas que operan en la prctica
creando derecho. Por consiguiente la interpretacin de la Ley es una
investigacin histrica de intereses, una explicacin de causas.
Los autores de la Jurisprudencia de Intereses pretenden hacer de
esta Ciencia una Ciencia independiente de cualquier movimiento
filosfico o cientfico.
Otra crtica esta pretendida independencia no se da, hay una clara
influencia por ejemplo de doctrinas econmicas. El mismo concepto
de inters es eminentemente economista.
Hay una clara influencia tambin de las ciencias positiva; y adems
estos autores sitan a un mismo nivel intereses ideales (libertad,
justicia, responsabilidad, seguridad ...) con los intereses materiales.
Ambos tipos de intereses son por tanto meras apetencias de las

ciencias sociales, clara influencia de la ciencia economicista. No se

dan cuenta de la influencia cientfica de su propia poca.

A.
B. Productiva.
-

Intereses como objetos de valoracin

Intereses no son pautas de valoracin
Geny
Lagunas legales
Conceptos jurdicos de origen no jurdico
Formacin valorativa del concepto
Sistema externo y Sistema interno
Consecuencias de la jurisprudencia de intereses.

B.1 Intereses como objetos de valoracin

Enrique Stoll destaca la idea de que junto al inters como factor
causal de normas jurdicas, existe tambin un concepto de inters
que hace referencia al objeto al cual nos referimos en cuanto a la
valoracin llevada a cabo por el legislador. A la hora de delimitar los
intereses que luchan entre s y por tanto decidir aquellos que van a
entraren la Ley es evidente que tiene que hacer un juicio de valor.
El juicio de valor se fundamenta en la idea de un orden deseable, o lo
que es lo mismo, en un ideal social, y esta decisin del legislador
influye al mismo tiempo en los intereses que han participado en esa
lucha. Es decir tiene un efecto en los intereses. Por tanto, en toda
norma jurdica hay siempre un juicio de valor que de alguna manera
subyace en el antagonismo de los intereses. Esta toma de decisin es
un acto libre. Por tanto parece que con esta accin libre de intereses
ya no son meras causas de la norma; se pierde de alguna manera
esa causalidad entre intereses y normas jurdicas porque hay un acto
libre de decisin del legislador intermedio
B.2 Inters, no pautas de valoracin.
A pesar de que se habla de juicios de valor para decidir que intereses
van a configurar la norma jurdica, sin embargo, estos autores siguen
empeados en destacar que los intereses son la causa real de la
norma jurdica y ocultan el concepto de valor en cuanto a esa
decisin del legislador.
Como mucho, el legislador tiene juicios de valor, pero estos juicios de
valor, no hacen relacin a unas pautas de valoracin superiores sino
que los juicios de valor siguen haciendo referencia a intereses
(intereses ideales que el legislador elige al formar la norma).
La Jurisprudencia de intereses confunde intereses con juicios de valor
y con pautas de valoracin y esta confusin es un grave problema en
el mtodo de esta doctrina jurdica.
B.3 Geny.
Geny es un autor que se inici en la Jurisprudencia de intereses, pero
se percata inmediatamente de las limitaciones de este pensamiento
jurdico y Geny tiene en cuenta, no solamente los hechos sociales
para configurar el derecho, sino que sobre todo Geny se libera de la

Jurisprudencia de intereses al defender que los hechos sociales tienen

que ser apreciados (definidos) a la luz de unos principios que estn
dados en la naturaleza moral.
Existen unos principios de justicia que son superiores a la mera
contingencia de los hechos sociales (a lo cambiante).
Geny va a influir en gran parte del pensamiento jurdico posterior en
toda Europa.
B.4 Lagunas legales.
Para colmar las lagunas legales, la Jurisprudencia de intereses acude
al mismo procedimiento de investigacin jurdica de los intereses.
(saber que intereses han triunfado en esa norma).
Los de la Jurisprudencia de intereses consiguen abrir al juez la
posibilidad de desarrollar el derecho con fidelidad a la Ley pero al
mismo tiempo de acuerdo con las necesidades de la vida.
Es positivo en la Jurisprudencia de intereses esta liberalizacin del
juez de la interpretacin lgico formal que limitaba al juez en su
interpretacin.
Heck rechaza que la Ley tenga cobertura para todos los conflictos que
se planteen. Toda Ley plantea lagunas y la solucin a este problema
no se puede dar a travs de un procedimiento lgico formal o de la
Jurisprudencia de conceptos.
B.5 Conceptos jurdicos de origen no jurdico.
Los de la Jurisprudencia de intereses slo admiten que existan
conceptos jurdicos que procedan de intereses sociales y por tanto
niegan que puedan surgir conceptos jurdicos de otros conceptos
jurdicos. Pero niegan tambin que puedan surgir conceptos jurdicos
que puedan tener su origen en conceptos no jurdicos (de influencia
tica...) nicamente deben proceder de interese sociales. Sin
embargo hay que hacer una crtica a este planteamiento
Hay conceptos de carcter jurdico que proceden de categoras de
carcter tico que tiene existencia propia al margen del derecho y
adems
estos categricos ticos pueden descubrirse detrs de conceptos
jurdicos
las propias normas jurdicas e incluso por un procedimiento lgico
formal.
Ejemplo: categoras de persona, causalidad, imputacin, accin en
tanto
en cuanto si interviene o no la voluntad.
B.6 Formacin valorativa del precepto .
Heck admite que ante el problema de una laguna legal, en lugar de
acudir a un procedimiento lgico formal se pueda acudir a lo que se
denomina una formacin valorativa del concepto. El mismo hecho de
la existencia de la laguna legal implica un deseo de llenar esa laguna
y la forma de llenar esa laguna es acudiendo a los intereses que han
participado en esa norma, es decir, se consigue una formacin
valorativa del precepto pero siempre segn los intereses de la norma.
B.7 Sistema externo y sistema interno.

El ordenamiento jurdico presenta dos vertientes:

1. Vertiente externa del sistema jurdico.
2. Vertiente interna.

La vertiente externa es el aspecto superficial del ordenamiento

jurdico. Est integrada solamente por conceptos de orden y
estos conceptos de orden s pueden ser creados a travs de un
procedimiento lgico formal, pero son conceptos
intrascendentes, es el aspecto superficial del ordenamiento
jurdico.

La vertiente interna del ordenamiento jurdico est integrada

por conceptos de intereses, es la autentica sustancia del
ordenamiento jurdico, es el aspecto fundamental del
ordenamiento jurdico. Los intereses sociales son el pilar del
ordenamiento jurdico.

Crtica la divisin del ordenamiento jurdico en externo e interno es

una divisin artificial planteada nicamente para admitir la existencia
de conceptos jurdicos y la importancia de los intereses sociales (la
mayora de loa autores no admiten la divisin).
B.8 Consecuencias de la Jurisprudencia de intereses.
Esta doctrina tuvo gran importancia en Alemania.
El profesor Hernandez Gil llega a decir que esta doctrina pretendi
convertirse en fiel interprete de la situacin poltica Alemana entre los
aos 3545.
La Jurisprudencia de intereses s tiene de positivo que libera el
derecho de la Jurisprudencia de conceptos y acerca el derecho a la
realidad social.
Sin embargo no llegaron a clarificar la distincin entre:
o

o
o

concepto de intereses
juicio de valor
y pautas legales de valoracin.

http://www.unlar.net/wwwroot/unlar.virtual/catedrasvirtuales/derecho_politico/dlibre.htm
fuentes:
http://www.uco.es/dptos/ciencias-juridicas/filosofiaderecho/diego/Nuevo/TeoriaII/lecciones/materiales/JURISPRUDENCIADEINTER
ESES.htm
https://www.google.com.pe/?gfe_rd=cr&ei=eCFuVNXbE8WYhQTdhICYCA#q=j
urisprudencia+de+intereses+ihering

El derecho como ciencia

Ihering y Heck y la Jurisprudencia pragmtica.

Ihering, poco tiempo despus de su defensa de los conceptos, renunci a sus

posiciones iniciales, todo lo cual fue resultado del punto de partida que
escogi para sus construcciones lgicas, los hechos, efectuando un giro
rotundo hacia posiciones pragmticas(28) a partir de la consideracin de los
intereses como motor y generador del Derecho.
Como principal exponente de la existencia de intereses en el Derecho y su
papel como motor y causa de conductas humanas, Rudolf von Ihering, en
contraposicin a las nociones romnticas(29) acerca de la formacin del
Derecho, expuso de forma clara el papel que jugaban los intereses en el
mismo. En este sentido asever que el nacimiento del Derecho era como el del
hombre, un doloroso y difcil alumbramiento...; y como l mismo dijo, "..ese
esfuerzo es el que otorga el lazo interno al Derecho", agregando que exista
un...inters en la lucha por el derecho concreto y la causa de esta lucha [era] la
lesin o sustraccin de ese derecho"(30)
Segn von Ihering, son los intereses los que hacen accionar al hombre; y an
cuando la expresin designa intereses individuales, y l la us bsicamente
como mvil para la defensa de la propiedad(31). Tal nocin fue esencial para
la conceptuacin posterior del Derecho y de las condiciones o circunstancias
que lo originan y moldean, haciendo un uso extensivo de los intereses
respecto al Derecho objetivo, no pudiendo negar que las normas aseguraban
ciertos intereses y formul que el Derecho era el aseguramiento de las
condiciones de existencia de la sociedad en forma de coaccin(32).
La Escuela que fundaron, la Jurisprudencia de Intereses, ofreci la va para el
abandono del conceptualismo y del literalismo legalista anterior.
Reconocieron a la ley como fuente principal de Derecho, pero no la nica, por
cuanto ya se haba comprobado que el Derecho no siempre era coherente y
completo, que tena vacos o lagunas que deban ser completado en aras de la
solucin de los conflictos y la defensa de los intereses contrapuestos, an
cuando pervivi entre ellos la defensa de la voluntad del legislador, la
deteccin de los intereses que l quiso defender. Y es en el proceso antes
expuesto, que se abri la posibilidad al Juez de crear Derecho.
Fuente:
http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/politica/prieto4_301001.htm