OSNOVNI SUD U DOBOJU

BROJ: 85 0 K 033508 13 K
Doboj, 21.10.2013. godine
U IME REPUBLIKE SRPSKE!
Osnovni sud u Doboju, po sudiji Goranu uriu, uz uee Duanke Petkovi, kao
zapisniara, u krivinom predmetu ? optuenog Muji Mustafe, zbog krivinog djela
iz lana 155. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivinog Zakona Republike Srpske, po
optunici OT u Doboju broj T 15 0 KT 00 11444 12 od 29.11.2012. godine, nakon
odranog glavnog, usmenog i javnog pretresa dana 21.10.2013. godine u prisustvu
okrunog tuioca uri Nee i optuenog Muji Mustafe, ??(oteeni) donio je i istog
dana javno objavio sljedeu
PRESUDU
OPTUENI: MUJI MUSTAFA, zv. "Musa" sin Omera i majke Hajre roene
Beirovi, roen 20.06.1980. godine u Doboju, nastanjen Teanj, ul. Krndija br. 5/4,
Bonjak, dravljanin BiH, po zanimanju ugostitelj, oenjen, otac troje malodobne
djece, pismen, zavrio SSS ugositeljsku kolu-smjer konobar, bez imovine, ranije
osuivan, drugi postupak se ne vodi, JMBG 2006980120185,
KRIV JE
TO JE:
Dana 05.02.2012. godine oko 05,15 asova u mjestu Miljkovac optina Doboj, nakon
krae verbalne prepirke sa oteenim Kurti Harisom, drvenom palicom istom zadao
vie udaraca po tijelu, nanijevi mu na taj nain lake tjelesne povrede u vidu razderne
rane glave i nagnjeenje desne potkoljenice,
dakle, drugog tjelesno povrijedio, upotrebom sredstva podesnog da tijelo teko
povrijedi ili zdravlje teko narui,
ime je uini krivino djelo laka tjelesna povreda iz lana 155. stav 2. u vezi sa
stavom 1. Krivinog zakona Republike Srpske,
pa mu sud na osnovu istog zakonskog propisa, uz primjenu odredaba lana 46. i 47.
Krivinog zakona Republike Srpske, i z r i e,
USLOVNU OSUDU
s tim to se optuenom za uinjeno krivino djelo utvruje kazna zatvora u trajanju od
6 (est) mjeseci i odreuje da se ta kazna nee izvriti ako optueni za vrijeme od 2
(dvije) godine po pravosnanosti presude ne uini novo krivino djelo.
Na osnovu lana 99. stav 4. Zakona o krivinom posutpku optueni Muji Mustafa se
oslobaa dunosti plaanja trokova krivinog postupka.

O b r a z l o e nj e
Okruno tuilatvo u Doboju, optunicom broj T 15 0 KT 00 11444 12 od 29.11.2012.
godine optuilo je Muji Mustafu da je uinio krivino djelo tjelesne povrede iz lana
155. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivinog Zakona Republike Srpske.
Navedena optunica je potvrena je od strane sudije za prethodno sasluanje ovog
suda, dana 10.12.2012. godine.
Na roitu za izjanjenje o krivici, odranom dana 26.02.2013. godine, optueni se
izjasnio da nije kriv po navodima optunice.
Na glavnom pretresu dana 21.10.2013. godine, u toku dokaznog postupka, provedeni
su kao dokazi optube: sasluanje svjedoka Kurti Harisa i Halilovi Amira,
sasluanje vjetaka za sudsku medicinu, Curki dr Ljbomira, a proitani su i pisani
dokazi: prijava o povreivanju opte bolnice Sveti Apostol Luka Doboj na ime Kurti
Haris od 05.02.2012. godine, izvod iz kaznene evidencije CJB Doboj br. 09-02/3234.3-581/12 od 17.09.2012. godine na ime optuenog Muji Mustafe, zapisnik o
sasluanju svjedoka Harisa Kurtia dat pred ovlaenim radnicima PS Doboj 1 od
05.02.2012. godine i zapisnik o sasluanju svjedoka Amira Halilovia dat pred
ovlaenim radnicima PS Doboj 1 od 05.02.2012. godine, dok optueni ???(odbijeni)
nije imao prijedloga dokaza.
Sve naprijed navedene dokaze sud je cijeno, kako svaki pojedinano, tako i u njihovoj
meusobnoj vezi, pa je izveo zakljuak da su se u radnjama optuenog stekla sva
obiljeja krivinog djela tjelesne povrede iz lana 155. stav 2. u vezi sa stavom 1.
Krivinog zakona Republike Srpske.
Za ovakav zakljuak, sudu su bili na raspolaganju, prije svega, iskaz svjedoka
oteenog Kurti Harisa, zatim nalaz i miljenje vjetaka za sudsku medicinu, Curki
dr Ljubomira, a djelimino i ostali provedeni dokazi.
Svjedok oteeni Kurti Haris je u svom iskazu naveo da optuenog poznaje, da su
se kretali u istom drutvu i da su neki ljudi iz tog drutva prenosei pogrene
informacije, napravili nesporazum izmeu njih. Da se kritini dogaaj dogodio na
Miljkovcu, nakon to su se sudarili sa vozilima, da je optueni, koji je od ranije ljut na
njega, udario drvenim predmetom u njegovo bono staklo. Da je nakon toga izaao iz
automobila i da mu je optueni zadao dva ili tri udarca drvenom palicom u predjelu
glave. Dalje navodi da je pao na zemlju i da je leei uspio objasniti optuenom da je
dolo do nesporazuma i nagovoriti ga da prestane sa udarcima, navodei da se ne
sjea da li mu je optueni zadavao udarce dok je bilo na zemlji i da se tako zavrilo.
Nakon toga mu je okruni tuilac predoio njegov iskaz koji je dao u Policijskoj
stanici Doboj 1, gdje je naveo Kad smo proli pored parkiranog Juga uoio sam da je
navedeno vozilo krenulo za nama. Ulaskom u naseljeno mjesto Miljkovac, sustiglo
me je navedeno vozilo i svojim prednjim dijelom udarilo u zadnji dio mog vozila.
Tada sam uoio da vozilom upravlja Muji Mustafa, nakon ega sam skrenuo u
pravcu Plana u namjeri da pobjegnem. S obzirom da je bio snijeg nisam uspio, te sa
krenuo ponovo prema Miljkovcu. Tada sam primjetio da mi ponovo prilazi Mustafa sa
svojim vozilom, kada sam pokuao da se mimoiem sa istim, Mustafa je skrenuo sa
svojim vozilom u pravcu mog vozila i tom prilikom svojim lijevim prednjim djelom
2

vozila udario u prednji lijevi blatobran mog vozila, nakon ega smo zaustavili vozila.
Tada je Mustafa izaao iz vozila i drao u rukama bejzbol palicu, sa kojom je razbio
lijevo prednje bono staklo na mom vozilu te pokuao da otvori vrata na mom vozilu,
govorei mi tada da izaem da mi polomi kosti. Ja sam tom prilikom rukama uhvatio
za vrata u namjeri da sprijeim Mustafu da otvori ista, kada me je Mustafa sa palicom
udario u desnu ruku u predjelu zgloba ake. Tada sam pustio vrata, te je Mustafa
otvorio ista, nakon ega me je izvukao iz vozila. Nakon toga pokuao sam da se
odmaknem od njega, kad me je Mustafa udario sa palicom u glavu u predjelu potiljka,
nakon ega sam pao na snijeg. Kada sam pao Mustafa mi je zadao jo 10 udaraca
palicom u predjelu itavog tijela. Ja sam ga upitao ta hoe, gdje je isti rekao da mu
dam pare, gdje sam ustao iz jakne depa mu izvadio 40,00 KM i dao Mustafi. Tada
sam istog ponovo upitao zato mi uzima pare, on je odgovorio da je za njegovog psa.
Nakon toga sam sjeo u auto i otiao sa Halilovi Amirom u pravcu grada. Nakon
toga svjedok je izjavio da je otprilike bilo tako i da nije siguran da li je drveni predmet
bila bejzbol palica ili nije. Svjedok je potom izjavio da ne trai naknadu tete od
optuenog, niti njegovo krivino gonjenje.
Iskaz ovog svjedoka sud je cijenio istinitim i u cijelosti ga je prihvatio, jer je potvren
nalazom i miljenjem vjetaka za sudsku medicinu, Curki dr Ljubomira, koji je kao
vjetak sasluan na glavnom pretresu i koji je povrede oteenog okarakterisao kao
lake tjelesne povrede. , te je na osnovu njega utvrdio vrstu i karakter povreda koje je
oteeni zadobio i nain njihovog nastanka
Kod oteenog su konstatovne povrede u vidu razderane rane glave i nagnjeenja
desne potkoljenice. Konstatovane povrede glave i potkoljenice su, s obzirom na
njihov karakter, nanesene djelovanjem tupog mehanikog orua, iste su tipine za
djelovanje druge osobe, odnosno za udarac. Povreda su mogle nastati udarcem
komada drveta, odnosno cjepanice, kao i jednim udarcem komadom drveta u predio
glave i padom.
Nalaz i miljenje sud je u cijelosti prihvatio, cijenei ga objektivnim i istinitim, jer je
u odlunim injenicama podudaran sa iskazom oteenog Kurti Harisa, i na osnovu
njega je utvrdio vrstu i karakter povreda koje je oteeni zadobio, nain njihovog
nastanka, kao i povredno sredstvo.
Sud je cijenio i ostalu medicinsku dokumentaciju, Prijavu o povreivanju Opte
bolnice Sveti apostol Luka u Doboju od 05.02.2012. godine za oteenog Kurti
Harisa i istu prihvatio, jer je ista posluila kao osnov vjetaku sudske medicine,
Curki dr Ljubomiru, za davanje svog nalaza i miljenja, te je na osnovu nje utvrdio
da je oteeni kritine prilike zadobio laku tjelesnu povredu.
Svjedok - Halilovi Amir u svom iskazu je naveo da se kritini dogaaj desio nakon
to su se sudarili vozilima optueni i oteeni, sa kojim je on bio u vozilu. Da je nakon
toga pobjegao iz vozila, te da je vidio optuenog Muji Mustafu kako je zadao dva ili
tri udarca Kurti Harisu, ali nije vidio ime i da je sve trajalo oko minute. Dalje
navodi da je to vee bio pod dejstvom droge i da zna da je dao izjavu policiji ali se ne
sjea ta im je rekao.
Iskaz ovog svjedoka sud je cijenio djelimino istinitim, i prihvatio ga u dijelu koji se
odnosi na to da je vidio zadavanje udaraca? optuenog to se u odlunim injenicama
podudara sa iskazom oteenog Kurti Harisa i nalazom i miljenjem vjetaka za
3

sudsku medicinu, Curki dr Ljubomira, te je na osnovu njega utvrdio vrstu i karakter

povreda koje je oteeni zadobio i nain njihovog nastanka. Ostatku iskaza ovog
svjedoka sud nije dao vjeru, cijenei ga kontradiktornim, a to potvruje i njegovo
priznanje da je kritine noi bio drogiran.????????????
Osnovne injenice, da je kritine prilike oteeni zadobio povrede - razderana rane
glave i nagnjeenja desne potkoljenice, utvruje u svom nalazu vjetak, Curki dr
Ljubomir, koji je okarakterisao pretrpljenu povredu kod oteenog Kurti Harisa kao
laku tjelesnu povredu. Ovakva povreda, na osnovu svog karaktera i okolnosti
predmetnog dogaaja, mogla je nastati udarcima bejzbol palice, i tipina je za
djelovanje druge sobe.
Obzirom na naprijed navedeno, proizilazi da se radnja izvrenja djela odvijala upravo
onako kako je to opisano u izreci presude.
Naime, optueni je u vrijeme i mjestu opisanom u izreci presude, nakon krae
verbalne prepirke sa oteenim Kurti Harisom, drvenom palicom istom zadao vie
udaraca po tijelu, nanijevi mu na taj nain lake tjelesne povrede u vidu razderne rane
glave i nagnjeenje desne potkoljenice. Ovakav zakljuak sud izvodi iz naprijed
navedenih analiziranih dokaza, prije svega iz iskaza svjedoka Kurti Harisa, te nalaza
i miljenja vjetaka za sudsku medicinu, Curki dr Ljubomira.
S druge strane, optueni je u svoju odbranu izjavio da je samo jednom udario
oteenog u glavu komadom drvata a ne bejzbol palicom, da je i on u tui zadobio par
udaraca ali da nije iao doktoru, te da ne spori to da je dolo do dogaaja kako je
navedeno u optunici i da je nanio laku tjelesnu povredu oteenom.
Utvrujui ovakvo injenino stanje, sud van svake razumne sumnje nalazi utvrenim
sve odlune injenice i na osnovu njih izvodi zakljuak, da su se u radnjama
optuenog Muji Mustafe ostvarila sva bitna obiljeja krivinog djela tjelesne povrede
iz lana 155. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivinog zakona Republike Srpske.
Optueni, nijednim svojim navodom ne dovodi u sumnju vjerodostojnost iskaza
svjedoka oteenog Kurti Harisa, odnosno vjetaka za sudsku medicinu, Curki dr
Ljubomira, kao ni materijalnih dokaza, pa je iz navedenih razloga sud naao da je isti i
kriv.
Sud je cijenio i psihiki odnos optuenog prema izvrenom krivinom djelu, i nalazi
da je on ovo djelo uinio sa umiljajnim oblikom vinosti, i to sa direktnim umiljajem.
Naime, optueni je svjestan da zadavanjem vie udaraca drvenom palicom po tijelu
oteenog, moe da nanese mu tjelesne povrede, pa udranjem, i nanoenjem tjelesne
povrede u vidu razderane rane glave i nagnjeenja desne potkoljenice, on pokazuje i
htijenje djela.
Obzirom da se tokom postupka nije pojavila nijedna okolnost koja bi dovela u sumnju
uraunljivost optuenog, sud ga je oglasio krivim zbog krivinog djela tjelesne
povrede iz lana 155. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivinog zakona Republike Srpske.

Odluujui o krivinoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utiu na vrstu i
visinu iste, pa je na strani optuenog, kao olakavajue okolnosti, cijenio njegovo
korektno ponaanje pred sudom, da je na glavnom pretresu priznao radnju koja je za
posledicu imala nanoenje tjelesne povrede oteenom, injenicu da oteeni ne trai
krivino gonjenje, niti naknadu tete, da je otac troje maloljetne djecu, dok je kao
oteavajue okolnosti na strani optuenog, sud cijenio njegovu raniju osuivanost.
Cijenei sve ove okolnosti, kao i linost optuenog i stepen njegove krivice, sud je na
osnovu lana 46. i 47. Krivinog zakona Republike Srpske, optuenom izrekao
uslovnu osudu kojom mu se utvrdila kazna zatvora u trajanju od 6 (est) mjeseci, i
istovremeno odredio da se iste nee izvriti ukoliko optueni u roku od 2 (dvije)
godine po pravosnanosti presude ne uini novo krivino djelo. Po ocjeni suda
izreena sankcija je adekvatna opasnosti izvrenog krivinog djela i stepenu
odgovornosti optuenog i sa istom e se postii svrha kanjavanja u svim njenim
komponentama.
Cijenei materijalne prilike optuenog, da je nezaposlen i bez imovine, sud ga je,
primjenom lana 99. stav 4. Zakona o krivinom postupku oslobodio dunosti
plaanja trokova krivinog postupka i odluio da isti padaju na teret budetskih
sredstava suda.
Zapisniar
Duanka Petkovi

Sudija
Goran uri

POUKA O PRAVU NA ALBU: Protiv ove presude je dozvoljena alba Okrunom

sudu u Doboju, u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude. alba se podnosi
putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.