ELEMENTE DE DREPT PENAL

CURSUL 1
TEORIA INFRACIUNII
LECT. UNIV. DR. ROXANA IFRIM

TEORIA INFRACIUNII
Instituiile fundamentale ale dreptului penal
sunt: infraciunea, rspunderea penal i
pedeapsa . Infraciunea este n primul
rnd o fapt a omului. Aceasta nseamn
c substana material a infraciunii este
fapta. Infraciunea este fapta savrit cu
vinovie, prezint pericol social i este
prevzut de legea penal.

TEORIA INFRACIUNII
Prima trstur esenial a infraciunii pericolul social
A. Pericolul social. Pentru a constitui infraciune, fapta unei
persoane trebuie s prezinte pericol social. Aadar, nu orice fapt a
omului, chiar atunci cnd ar avea un caracter neconvenabil,
constituie infraciune.
n nelesul legii penale, fapta care prezint pericol social este orice
aciune sau inaciune prin care se aduce atingere uneia din valorile
sociale pe care legea penal le apr i pentru sancionarea creia
este necesar aplicarea unei pedepse.
Ceea ce caracterizeaz infraciunea nu este un pericol social
general, pentru c acesta este caracteristic oricrei forme de ilicit, ci
un anumit grad de pericol social care difereniaz infraciunea de
faptele ilicite extrapenale.

TEORIA INFRACIUNII

. Forme de pericol social. n tiina dreptului penal i n legislaie se face

deosebire ntre pericolul social generic al infraciunii i pericolul social
concret.
Pericolul social generic desemneaz acel pericol pe care l prezint n
abstract o anumit infraciune (subminarea puterii de stat, omor,
nelciune, viol, furt, trafic de droguri etc.). El este evaluat de legiuitor n
abstract pentru a hotr dac fapta prezint gradul de pericol social al unei
infraciuni, iar n al doilea rnd, pentru a evalua gradul de pericol i a stabili,
n consecin, pedeapsa ce corespunde acestui grad de pericol i care s
fie de natur s previn svrirea de noi infraciuni i s aib aptitudinea
de a reeduca.
Stabilirea gradului generic de pericol social se face de ctre legiuitor, care
are n vedere: importana valorii sociale vtmate sau puse n pericol,
gravitatea vtmrii sau periclitrii, urmrile faptei, calitatea fptuitorului,
frecvena unor asemenea fapte etc. Aceste date legiuitorul le obine din
rapoartele privind statistica judiciar, politica penal, din lucrrile de
doctrin, din analiza practicii judiciare etc.
Pericolul social concret este pericolul pe care l prezint fapta concret,
svrit de o anumit persoan, n anumite mprejurri. El este evaluat de
organele judiciare innd seama de aciunea sau inaciunea svrit,
urmrile fireti, obiectul, subiectul, timpul i locul svririi, modul i
mijloacele de svrire.

TEORIA INFRACIUNII
Cea de a doua trstur esenial a infraciunii vinovia
Vinovia. Pentru existena infraciunii nu este suficient svrirea
unei fapte care prezint pericol social, ci este necesar ca fapta s fie
comis cu vinovie.
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei fa de fapt
i de urmrile ei.
Latura subiectiv a infraciunii cuprinde doi factori: unul de contiin
i altul de voin.
Contiina delibereaz asupra svririi faptei i asupra tuturor
motivelor care pot determina luarea unei hotrri i tot contiina
decide dac fapta asupra creia s-a deliberat urmeaz a fi svrit.
Voina de a svri o fapt antisocial este factorul care determin
ca fapta respectiv s fie imputat persoanei care a svrit-o.

TEORIA INFRACIUNII

Formele vinoviei.
Intenia i modalitile ei. Exist intenie (dol), ca form a vinoviei, atunci
cnd persoana care svrete o fapt ce prezint pericol social prevede
rezultatul faptei pe care i-a propus s o svreasc i urmrete sau
accept producerea lui.
Intenia direct. Aceast modalitate a inteniei exist atunci cnd fptuitorul
i reprezint aciunea sau inaciunea sa, modul de nfptuire i rezultatul
socialmente periculos la care conduce fapta i urmrete producerea
acestui rezultat.
Intenia indirect (eventual) exist atunci cnd fptuitorul prevede
rezultatul faptei sale i, dei nu urmrete acel rezultat, svrete totui
fapta, acceptnd eventualitatea producerii lui.
Alte modaliti ale inteniei. n teoria dreptului penal se cunosc i alte
modaliti ale inteniei, dup cum urmeaz:
intenia simpl, cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete
producerea lui, i intenia calificat, cnd fptuitorul urmrete producerea
rezultatului n vederea realizrii unui scop prevzut n norma incriminatoare
(de exemplu, la infraciunea de furt, este necesar s se dovedeasc faptul
c luarea fr drept a bunului de la proprietar, posesor sau detentor, s-a
realizat n scopul nsuirii pe nedrept);
intenia iniial, cnd infractorul a prevzut rezultatul chiar n momentul
svririi faptei;

TEORIA INFRACIUNII

intenia spontan, cnd fapta a urmat imediat momentului lurii hotrrii

(houl, aflat ntr-o locuin, se hotrte s fure un obiect i imediat execut
aceast hotrre);
intenia premeditat, cnd infractorul ia hotrrea de a svri infraciunea
nainte de nceperea executrii, reflectnd, pregtind i lund o serie de
msuri ca fapta s aib rezultatul urmrit;
intenie unic, atunci cnd infractorul a hotrt svrirea unei singure
fapte;
intenie complex, cnd infractorul a hotrt s comit mai multe fapte sau
a urmrit producerea mai multor rezultate.
Culpa i modalitile sale. Exist culp, ca form a vinoviei, atunci cnd
fptuitorul, svrind o fapt care prezint pericol social, a prevzut
rezultatul socialmente periculos al faptei sale, dar nu a urmrit i nu a
acceptat eventualitatea producerii lui, ns a acionat socotind fr temei c
acel rezultat nu se va produce, sau n-a prevzut rezultatul, dei trebuia i
putea s-l prevad.
Culpa cu prevedere (uurina). Exist culpa cu prevedere (uurina) atunci
cnd infractorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu urmrete producerea
lui i crede, fr temei, c acest rezultat nu se va produce.
Culpa simpl (greeala). Exist culp simpl atunci cnd fptuitorul nu a
prevzut rezultatul faptei sale, dei el trebuia i putea s-l prevad.
n teoria dreptului penal sunt cunoscute i alte modaliti ale culpei, dup

TEORIA INFRACIUNII
Intenia depit (praeterintenia). Este o form
mixt, care reunete att intenia, ct i culpa.
Aceasta exist atunci cnd fptuitorul
svrete cu intenie o fapt prevzut de
legea penal, dar se produce un rezultat mai
grav sau un rezultat suplimentar fa de acela
prevzut i urmrit, astfel nct intenia iniial a
fptuitorului a fost depit (exemplu, persoana
care lovete o alt persoan, iar aceasta,
pierzndu-i echilibrul, cade i, izbindu-se cu
capul de pardoseala de ciment, nceteaz din
via).

TEORIA INFRACIUNII
Cea de a treia trstur esenial a infraciunii fapt prevzut de
legea penal
Fapta prevzut de legea penal nu este prin ea nsi infraciune,
ci poate fi considerat ca atare dac se constat c sunt ndeplinite
i celelalte dou trsturi eseniale ale infraciunii (pericol social i
vinovie).
Noiunea de infraciune i cea de fapt prevzut de legea penal
nu sunt, ns, identice. Orice infraciune trebuie s fie o fapt
prevzut de legea penal, dar nu orice fapt prevzut de legea
penal constituie infraciune. Pentru a fi infraciune, fapta prevzut
de legea penal trebuie s ntruneasc i celelalte dou trsturi
eseniale: s prezinte pericol social i s fie svrit cu vinovie,
n consecin prevederea faptei n legea penal este o trstur
fundamental a infraciunii.

TEORIA INFRACIUNII

Termenii infraciunii. Noiune. Prin termenii infraciunii nelegem anumii factori,

anumite entiti, fr de care nu s-ar putea concepe, n abstract, noiunea de
infraciune i fr de care nu ar fi posibil, n concret, existena infraciunii.Toi aceti
factori sau termeni sunt preexisteni infraciunii, adic ei nu intr n coninutul juridic i
constitutiv al acesteia.Termenii infraciunii sunt: 1) Obiectul infraciunii; 2) Subiecii
infraciunii; 3) Locul infraciunii; 4) Timpul infraciunii.
Obiectul infraciunii
n doctrin, obiectul infraciunii este tratat sub dou aspecte: ca obiect juridic i ca
obiect material. Obiectul juridic.
Se consider, ca obiect juridic al infraciunii (sau obiect al proteciunii penale) valorile
sociale pe care normele penale de incriminare le ocrotesc. Obiectul juridic generic i
obiectul juridic specific (special). Prin obiectul juridic generic sau de grup se nelege
obiectul juridic comun unui grup de infraciuni, cum ar fi persoana uman,
proprietatea etc.
Prin obiectul juridic specific se nelege obiectul juridic propriu-zis al infraciunii,
specific fiecrei infraciuni n parte.
Obiectul material. Obiectul, bunul, valoarea sau persoana asupra creia este
ndreptat aciunea autorului (subiectului activ) constituie obiect material al
infraciunii. Nu toate infraciunile au un obiect material, ci numai acelea la care
valoare social ocrotit se exprim printr-o entitate material, n acest caz
ameninarea sau vtmarea valorii sociale ocrotite are loc prin intermediul acestei
entiti, care este obiectul material al infraciunii.

TEORIA INFRACIUNII

Subiecii infraciunii
Subiectul activ. Se numete subiect activ al infraciunii cel care a svrit
infraciunea, deci infractorul.
Subiect activ poate fi o persoan fizic ori, potrivit ultimelor modificri intervenite n
Codul penal, o persoan juridic.
Subiectul activ persoan fizic
Condiiile generale pe care trebuie s le ndeplineasc autorul infraciunii sunt
urmtoarele: vrsta; responsabilitatea; libertatea de voin i aciune.
Persoana fizic trebuie s aib o anumit vrst.
n actuala reglementare, minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde
penal (art. 99 C.pen.). Aadar, pn la mplinirea vrstei de 14 ani, exist o
prezumie absolut c minorul nu are discernmnt, respectiv c acesta nu are
dezvoltarea psiho-fizic necesar pentru a nelege i contientiza actele i faptele
svrite i consecinele acestora, ori nu este ntotdeauna deplin stpn pe aceste
acte i fapte.
Minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal, numai dac se dovedete
c a svrit fapta cu discernmnt (art. 99 alin. 2 C. pen.). Minorul care a mplinit
vrsta de 16 ani rspunde penal (art. 99 alin. 3C. pen.).
Responsabilitatea
n doctrina penal, responsabilitatea este definit ca aptitudinea persoanei de a-i da
seama de aciunile i inaciunile comise, de semnificaia social a acestora i de a-i
putea controla i dirija, contient, voina, n raport cu aciunile sau inaciunile
svrite[1].

TEORIA INFRACIUNII

Libertatea de voin i aciune

Aceast condiie nseamn capacitatea subiectului activ de a decide i aciona, n
mod liber, cu privire la svrirea faptei, potrivit propriei sale voine. Aceast condiie
se deduce, pe cale de interpretare, din textul art. 46 al actualului Cod penal, care
prevede c atunci cnd fapta prevzut de legea penal este svrit din cauza
unei constrngeri fizice, creia fptuitorul nu i-a putut rezista, ori din cauza unei
constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana
fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod, fapta nu mai este
imputabil fptuitorului, ntruct este svrit fr vinovie.
Persoana juridic, ca subiect activ al infraciunii
Potrivit Codului penal, art. 191 prevede c persoanele juridice, cu excepia statului,
autoritilor publice i a instituiilor publice, care desfoar o activitate ce nu poate
face obiectul domeniului privat, rspund penal pentru infraciunile svrite n
realizarea obiectului de activitate sau n interesul ori n numele persoanei juridice,
dac fapta a fost svrit cu forma de vinovie prevzut de legea penal. n alin. 2
al aceluiai text, se prevede c rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude
rspunderea penal a persoanei fizice care a contribuit, n orice mod, la svrirea
aceleiai infraciuni.
Persoana juridic va fi subiect activ al infraciunii atunci cnd se va dovedi c
infraciunea a fost svrit n urmtoarele condiii: n realizarea activitilor care
alctuiesc obiectul ei de activitate, n interesul ori n numele persoanei juridice; cnd
fapta a fost svrit cu forma de vinovie prevzut de legea penal.

TEORIA INFRACIUNII

Subiectul pasiv. Se numete subiect pasiv al infraciunii sau persoan

vtmat, acea persoan fizic sau juridic, titular a valorii sociale
mpotriva creia s-a ndreptat aciunea sau inaciunea autorului i asupra
creia s-a rsfrnt nemijlocit urmarea imediat, constnd ntr-un prejudiciu
sau vtmare material ori moral sau ntr-o stare de pericol.
Subiect pasiv general sau mediat n toate infraciunile este societatea,
reprezentat prin stat, ca titular al valorilor sociale agresate, prejudiciate ori
periclitate, i care sunt ocrotite prin incriminarea fiecrei fapte.
Subiect pasiv special sau imediat al infraciunii este titularul valorii special
ocrotite prin norme incriminatoare. Acest titular poate fi o persoan sau o
colectivitate, dup cum valoarea ocrotit de norma penal privete un bun
individual sau colectiv.
Locul infraciunii
Locul unde s-a svrit infraciunea este un termen al infraciunii. De acest
termen depind: alegerea legii penale ce trebuie s fie aplicat (lex loci) i
fixarea competenei teritoriale a organelor judiciare (ratione loci).
n toate aceste cazuri, natura locului, iar nu locul n sine, constituie o
condiie pentru existena sau calificarea infraciunii.

TEORIA INFRACIUNII

Timpul infraciunii
Timpul infraciunii este un termen ai infraciunii, de care depind anumite consecine, i
anume:
a) determinarea legii ce trebuie aplicat n caz de succesiune a legilor n timp;
b) stabilirea discernmntului infractorului, starea lui psihofizic n mo-mentul
svririi infraciunii;
c) determinarea datei de la care ncep s curg termenele de prescripie a
rspunderii penale, a prescripiei executrii pedepsei i a termenului pentru
introducerea plngerii prealabile etc.;
d) aplicarea legilor de amnistie i graiere;
e) determinarea strii de recidiv.
Gravitatea faptei depinde uneori de anumite mprejurri care caracterizeaz natura
sau durata intervalului de timp. De exemplu, furtul este calificat atunci cnd este
svrit n timpul nopii (art.209 lit.e).
n aceste cazuri, mprejurarea ce caracterizeaz sau delimiteaz intervalul de timp,
iar nu timpul n sine, constituie o condiie n coninutul incriminrii sau o circumstan
modificatoare a acesteia. Locul i timpul sunt elemente constitutive ale infraciunii, de
exemplu, n cazul infraciunii de propagand n favoarea statului totalitar, pentru
realizarea coninutul su, fapta trebuie s se comit n public. Locul i timpul
constituie elemente circumstaniale n coninutul calificat sau agravant al anumitor
infraciuni, cum ar fi n cazul infraciunii de omor, care se comite n public sau cnd
tlhria este svrit ntr-o locuin sau dependin ale acesteia ori n timpul unei
calamitii devine circumstan agtavant.

TEORIA INFRACIUNII
Structura infraciunii i continutul constitutiv al infractiunii.
Situaia premis. Este o condiie prealabil pentru existena infraciunii i const n preexistena unei realiti (situaie, stare, calitate,
raport etc.) pe care trebuie s se ntemeieze svrirea faptei
prevzute de legea penal.
n doctrin se susine i se argumenteaz c situaia premis este
o condiie extrinsec, preexistent, care, spre deosebire de alte
asemenea condiii (cerinele eseniale referitoare la obiectul
material, la calitatea subiectului, la elementul material), nu face
parte din coninutul constitutiv, ci dintr-un coninut mai larg, respectiv
coninutul juridic.
Situaia premis nu este prevzut de lege la toate infraciunile, ci
numai la acele fapte la care legiuitorul a prevzut n mod expres sau
n mod implicit c existena acelei fapte, ca infraciune, depinde de o
anumit realitate preexistent..
Coninutul constitutiv. Acest coninut este, dup cum s-a artat mai
sus, o component a coninutului juridic i const din acele condiii
prevzute de lege ca fiind necesar s fie realizate de fptuitor pentru
existena infraciunii.

TEORIA INFRACIUNII

Condiii intrinseci. Sunt acele condiii care privesc substana activitii incriminate, ca manifestare fizic (latur
obiectiv), precum i ca manifestare psihic (latura subiectiv). Toate aceste condiii sunt denumite intrinseci,
ntruct, prin realizarea lor, se svrete infraciunea.
Condiii extrinseci. Pe lng condiiile ce privesc substana fizic i psihic a infraciunii, este posibil ca n
coninutul incriminrii s gsim i unele condiii care se refer la stri, situaii sau mprejurri existente anterior
svririi infraciunii
Condiii eseniale i accidentale. n general, faptele antisociale sunt prevzute de legea penal n forma lor tipic
(omor, furt, fals etc.). Uneori, ns, legea penal prevede i anumite variante ale infraciunilor tipice, adugnd la
coninutul de baz al infraciunii tip una sau mai multe condiii care formeaz astfel alte variante ale formei tipice,
de baz.
Condiiile de baz care alctuiesc coninutul infraciunii tipice, fie intrinseci, fie extrinseci, se numesc condiii
eseniale sau constitutive, fiindc fr ele nu poate s existe infraciunea; lipsa uneia din aceste condiii este
suficient pentru ca s nu ne mai gsim n faa unei infraciuni.
Condiii obiective i condiii subiective. Primele se raporteaz la latura material a infraciunii, secundele la latura
subiectiv.
Condiii reale i personale. Condiiile care privesc fapta n sine se numesc i reale, iar cele care privesc persoana
(fie subiectul activ, fie subiectul pasiv) se numesc personale.
Condiii generice i specifice. Sunt generice acele condiii care figureaz n coninutul oricrei infraciuni; fr ele
nu se poate concepe o infraciune. Sunt specifice acele condiii pe care le ntlnim numai n coninutul incriminrii
uneia sau unor anumite infraciuni. Aceste condiii particulare fiecrei infraciuni formeaz coninutul specific.
Coninutul constitutiv al infraciunii .Latura obiectiv cuprinde un element material singur sau nsoit de anumite
cerine eseniale, unele intrinseci, altele extrinseci; o urmare imediat (un rezultat, constnd dintr-o vtmare, un
prejudiciu material sau moral sau dintr-o stare de pericol) i o legtur de cauzalitate ntre urmarea imediat i
elementul material.

TEORIA INFRACIUNII
Elementul material const dintr-o aciune (comisiune) sau dintr-o
inaciune (omisiune). Poate consta i din dou sau mai multe aciuni
alternative, cumulative, ori dintr-o aciune sau inaciune alternative.
Urmarea imediat este rezultatul pe care trebuie s-l produc
aciunea sau inaciunea prin care s-a realizat elementul material.
Urmarea imediat (rezultatul) poate consta fie ntr-o vtmare
material (un ru fizic cauzat prin svrirea aciunii sau inaciunii),
fie ntr-un prejudiciu material sau moral, fie ntr-o stare de pericol,
acestea constituind atingeri aduse valorii sociale aprate de legea
penal.
Legtura de cauzalitate. Pentru a se realiza latura obiectiv a
infraciunii este necesar ca ntre activitatea material (aciune,
inaciune) ce constituie elementul obiectiv i urmarea imediat
(rezultat sau stare de pericol) s existe o legtur de la cauz la
efect, adic un raport de cauzalitate (nexum causal).

TEORIA INFRACIUNII

a) Clasificarea condiiilor. n doctrin, ntlnim o multitudine de clasificri ale

acestora. Dintre acestea, amintim:
condiii cauzale sau decisive ori principale; condiii favorizatoare sau
contributive ori secundare; primele sunt cele care produc rezultatul, iar
celelalte ajut doar la producerea acestuia;
condiii calificate i condiii ocazionale: primele nu pot lipsi, fiindc ele
produc rezultatul, celelalte, dimpotriv, pot lipsi;
condiii directe i condiii indirecte; primele acioneaz cu tendina de a
produce prin ele nsele rezultatul, celelalte pot nlesni producerea
rezultatului;
condiii imediate i condiii mediate: primele sunt n legtur nemijlocit cu
rezultatul (de exemplu, njunghierea unei persoane); celelalte nlesnesc sau
favorizeaz producerea acelui rezultat (de exemplu, aciunea celui care nu
d ajutor unui rnit care, din aceast cauz, decedeaz);
condiii simultane, care intervin deodat n procesul dinamic (de exemplu,
A, B i C lovesc n acelai moment pe D). n caz de condiii simultane,
avem, deci, un fascicol cauzal sau un concurs cauzal;
condiii succesive, care intervin, rnd pe rnd, n procesul dinamic, caz n
care avem o serie cauzal sau un lan cauzal;
condiii preexistente, concomitente i survenite, adic anterioare, simultane
sau posterioare activitii fizice care constituie elementul material (obiectiv)
al infraciunii.

TEORIA INFRACIUNII

Latura subiectiv cuprinde acele condiii referitoare la atitudinea psihic a fptuitorului

fa de aciunea sau inaciunea care constituie elementul material al infraciunii, fa
de urmarea imediat i fa de legtura de cauzalitate dintre acestea. Latura
subiectiv se compune din elementul subiectiv la care sunt ataate, uneori, una sau
mai multe condiii sau cerine eseniale.
A. Elementul subiectiv. Pentru existena vinoviei ca element subiectiv al infraciunii
este necesar s se constate c elementul material al infraciunii respective a fost
svrit cu vinovie n forma cerut de lege pentru acea infraciune.
a) Mobilul. Prin mobil sau motiv se nelege acel impuls intern, acea dorin care face
s se nasc n mintea fptuitorului ideea svririi unei anumite activiti contient
orientate ntr-o anumit direcie i n vederea satisfacerii acelei dorine[1].
b) Scopul reprezint finalitatea urmrit prin svrirea faptei, obiectivul propus i
reprezentat de autor.
La fel ca i mobilul, scopul este caracteristic, n general, activitii voluntare i nu face
parte nici el din coninutul laturii subiective dect n anumite situaii pe care legea le
prevede expres. Astfel, la unele infraciuni, cerina esenial este ndeplinit atunci
cnd fptuitorul a urmrit realizarea scopului urmrit de lege, indiferent dac acest
scop a fost atins sau nu prin svrirea faptei.

TEORIA INFRACIUNII
1. Vinovatia exista atunci:
cand actiunea sau inactiunea care prezinta pericol
social este savarsita cu intentie sau din culpa;
cand actiunea sau inactiunea care prezinta pericol
social este savarsita numai cu intentie;
cand actiunea sau inactiunea care prezinta pericol
social este savarsita cu intentie directa si
praeterintentie;
cand actiunea sau inactiunea care prezinta pericol
social este savarsita numai din culpa.

TEORIA INFRACIUNII

Exista culpa cu prevedere ca forma a vinovatiei, atunci

cand
A. faptuitorul prevede rezultatul faptei sale si desi nu-1
urmareste accepta producerea lui;
b. faptuitorul nu prevede rezultatul faptei sale desi
trebuia si putea sa-l prevada;
c. faptuitorul prevede rezultatul faptei sale, nu
urmareste producerea lui si socoteste fara temei, ca
acest rezultat nu se va produce;
d. faptuitorul nu prevede rezultatul faptei sale, desi
trebuia si
putea sa-l prevada.