2avoani2 Da exigibildade da multaprovista no at. 461, 4°, do CPC - Revista Jus Naviganci -Doutina e Pepas JUS Jus Navigandi Geert Nttp://jus.com.br Da exigibilidade da multa prevista no art. 461, §4°, do CPC http:us.com brirevistaltexto/7659 Publicado em 12/2008 Danie! Netto Maia (http:/ius.com.bri istalautor/dani to-mai| ‘A Legistagdo Instrumental patria coloca @ disposigao do juiz ferramentas de coergao psicolégica para serem utlizadas con devedor, com o Intute de coagilo ao cumprimento da obrigagao inadimplida. De regra, estes instrumentos acompanham a determin de contedido material, para emprestar ao referide comando a necesséria executividade (execugao indieta). Certamente, em se tratando de antecipagao de tutela, © meio de coagao mais comum @ eficaz 6 a imposigao de multa pecur por dia de descumprimento, consoante o permissivo legal do art. 481, §4° do CPC, que permite ao juiz fixar multa para aleanc efetivagao da tutela especifica, Fada 2 mutta e havendo 0 descumprimento da decisao judicial, 0 réu teré que arcar com o pagamento daquela sa cominatéria Porém, © instituto em aprego, por ser relativamente novo, vem sendo aplicado pelos tribunais de uma forma bastante acant principalmente no que se refere a sua exigibildade, de mado que nao se permite a maximizagao dos sous efeitos. A partir do momento em que o Estado detém o monopélio da Justiga, faz-se necessario colocar a disposirao do julgador meio: possibiltem © imediato cumprimento da obrigagao inadimplida. Desta forma, sera assegurada a efetividade do proceso, cc ‘observncla do "postulado da maior coincidéncia possivel", defendido por Barbosa Moreira. Assim sendo, a tendéncia da ciéncia processual é cada vez mais agregar o efeito mandamental &s ag6es judicias, a fim de s: 05 imediatos efeitos da prestagdo jurisdicional. Um exemple bem claro desta mudanga de mantalidade 6 a introdugao que a Lei 10.444 fezno artigo 461 do Codex Processue pétrio, ao institu a possibiidade de antecipagao dos efeitos da tutela nas agdes de obrigagSes de fazer © nfo fazer. Coma novel red do pardgrafo 4° do artigo 461, pode-se conceber a possibilidade de aplicagao de multa por tempo de atraso no cumprimento da obrig: para a hipétese de descumprimentos de ordens judiciais expedidas om sedes de anteciparao de tutela. Esta regra visa a tornar o processo mais eficaz, pois impoe ao devedor da obrigago o pagamento de multa disra, a contar da ddo descumprimento da ordem judicial. Assim sendo, na medida em que o devedor se exime de curmprir a ordem judicial, incide no 6m regra processual do pardgrafo 4° do artigo 461 do CPC. Nada mais justo ‘Se restasse @ parte apenas recorrer ao processo executivo, para alcangar os efeitos da decisdo proferida no process conhecimanto, cerlamente 0 principio da efetividade estaria ferido de morte. Como sabemos, © processo de execugae tal como disposto na legislagao brasileira, é bastante lento e por demais ineficaz, uma vez que nao dispomos de um sistema executério adequac Isso nos leva a crer que, limitar 0 direito do credor 3 obtor a satistagao do seu crédito (este entendido em sua acepgao ¢ através do penoso proceso executivo seria denegar o Principio Fundamental & uma Tutela Jursdicional Efetiva E por esta razio que nossa legislagao langa a mao do Juiz, além dos procedimentos antecipatérios (medidas cat antecpagdo de tutela),instrumentos para forgar o cumprimento da deciséo, atuando sobre a vontade do devedor, para fazer valer a 0 all estabelecida, através de uma execugao indireta. ‘Sao 08 denominados “meios de coago". Através deles, busca-se influir sobre a vontade do devedor no cumprimento espectii2avoani2 Da exigibildade da multaprovista no at. 461, 4°, do CPC - Revista Jus Naviganci -Doutina e Pepas que seja melhor para ele cumprir espontaneamente o decisum a ter que amargar os prejulzos da sangdo imposta para o cas descumprimento, trazendo, consequentemente, um resultado mais rapido e eficaz. Em nosso ordenamento juridico atual, temos, como meios de coagao ao cumprimento da obrigagdo, as multas, a clausula pen: ppenas pecuniérias e as legals. Natureza Juridica das Astreintes ‘A multa que trata 0 §4° do artigo 461 do Cédigo de Rito brasiloiro, 6 uma técnica de coargao psicolégica do devedor, para for cumprimento de uma determinada obrigacao. Dada a natureza coercitiva, 2 multa em aprego destina-se prioritriamente a0 cumprimento da obrigagdo, sem visualizar a qué reparaléria. A partic desta afirmag3o aparentemente simples, ha uma série de consequéncias que influenciam diretamente na aplicage Instituto, Primeiramente, observamas que o valor da multa pecuniaria serd devide independentemente das perdas e danos. Isto, inclusi regra em nossa legisiagao instrumental, que no §2° do seu artigo 461, estabelece que a mutta sera devida independentemente das pe e danos. ‘Sendo assim, s8o perfeitamente cumulaveis a multa e a indenizagso por perdas e danos, Evidentemente, uma vez desprovida da finaidade ressarcit6ria, 2 muta podera ser devida mesmo no caso de auséncia de qua prejulzo em decorréncia do nao cumprimento da obrigagdo. Por forga disto, podemos afirmar que o valor da mula nlio esta adstito a0 valor da obrigagaio principal Execugdo da Multa Certamente, 0 tema discutide neste t6pico & um dos mals controvertidos entre a doutrina ¢ a jurisprudéncia quando da aplic pratica da multa periédica fixada para coagir o devedor a cumprir determinada obrigagao. E certo que a questdo revela-se de importancia, uma vez que a eficécia da aplicagao da mutta esta diretamente associada a sua exigibilidade, Nossa lei instrumental silencia no que se refere 2 definicdo da data em que tal multa podera ser exigida. A este fato, acrescen ainda a questao de ser a aplicagdo deste institut algo novo em nosso ordenamento juridico, Diante destes fatores, como nao poderi diferente, ha diversos entendimentos sobre a matéria, alguns deles, quase que diametralmente opostos. Passemos, entao, a analisar as posiges da doutrina © da jurisprudéncia acerca do tema ora suscitado. Em primeiro lugar poderiamos citar 0 posicionamento defendendo que a multa fixada para cumprimento de uma determi obrigagao sé seria devida apés o transito em julgado da sentenca que julgar procedente o pedido autoral Para 08 adeptos desta corrente, a principal fundamentagso seria o regramento contido na Lei da Ago Civil Publica (Lei n? 7 de 04.7.85), que dispde em seu artigo 12 §2" que “que 2 multa cominada liminarmente 56 seré exigivel do réu apés o trénsito em jul da decisio favordvel ao autor, mas serd devida desde o dia em que se houve configurado o descumpriment Dentre os grandes doutrinadores que abragam este entendimento esté Luiz Guilherme Marinoni, justiicando que 30 0 nosso sistema confere ao autor 0 produto da multa, 6 completamente iracional admire que o autor possa ser beneficiade ‘quando a propria jurisdicdo chega & conclusio de que ele no possuio dirvito que afimou estar presente ao executar (orovsoriamente) z sentenga ou tutela antecipatéria. Se o processo nao pode prejudicar 0 autor que tem razdo, é llégico Imaginar que o processo poss: bbeneficiar que no tem qualquer razBo, apenas porque o rei deixou de adimplir uma ordem do Estado iz" Porém, em que pese a autoridade dos renomados doutrinadores adeptos desta linha de pensamento, deste modo pretenc admit que uma lei especial venha a impor limites ao alcance do Cédigo de Processo Civ E como pensa JE. Carreira AWim ao afirma: "tal entendimento no corresponde melhor exegese, nao sendo de admitir que uma norma imposta por uma lei especial (ao2avoani2 Da exigibildade da multaprovista no at. 461, 4°, do CPC - Revista Jus Naviganci -Doutina e Pepas obrigagoes de fazer © nao fazer, acrescenta ainda que "a inexequibilidade imediata da multa que acompanha a tutela antecipada retire parte da eficiéneia concreta do melo coerciiva, ¢ conseqilentemente, das préprias chances de sucesso da antecipagao" E justamente @ possibildade de exigibidade imediata da multa que emprestard a esta 0 carater coercitivo suficiente, a ense cumprimento da obrigagdo, por fazer com que o devedor se sujelte concreta e rapidamente, as consequéncias de sua recusa em adim, ‘Assim, lavando-se em consideragao este aspecto, a possibilidade de execugto da multa s6 apés o transite om julgado, significatvamente seu poder. Desta forma estaria descaracterizado, ou reduzido a quase zero, seu objetivo principal: a coergao. Diante deste dbice, parte da doutrina evolui no sentido de permitir a execugdo proviséria daquela multa processual (CPC, art ‘A vantagem deste posicionamento & oferecer um pouco mals de coerctividade multa do que a linha anteriormente comen isto porque, destarte a execugao ser proviséria, 0 credor poderé exigila de imediato, uma vez caracterizado o descumprimento. Por outro lado, sabemos que de acordo com o procedimento daquele tipo de execugSo, a parte exequente deverd prestar ca idénea para poder fazer o levantamento da muta, nos termos do art, 588, Il, do CPC, E, ainda, uma vez prestada a caugdo e efetue levantamento do montante correspondente 4 multa, em caso de sentenca desfavoravel, ou da reforma em via recursal da senteng procedéncia do pedido, a0 autor teria que restitur ao réu o valor levantado a titulo de multa e reparar eventuais danos sofrides pela autora, consoante se observa da redagao do art. 588, 1¢ ll, da CPC. Tais obstéculos poderdo inibir 0 credor de promover @ execugao da multa, uma vez que ter um comprometimento de ppatrimonio, em face da prestagdo de caugdo, e ainda sera um procedimento nao definivo, passivel de mudangas, gerando a david: instablldade. Mesmo assim, ha grande doutrinadores que defendem esta posi¢so, entre eles podemos citar Eduardo Talamini: ‘Cabe Reconhecer que, dante da eficécia imediata do provimento concassive da antecipagdo de tutela, ¢ no aliouindo o relato lite suspensive ao recurso, 0 crédito da multa 6 desde logo exighel. Contudo, em vitude do cardler provséria de sua imposi¢ao, < ‘execupdo sera igualmente provisria” Seguindo o mesmo entendimento temos ainda Flavio Cheim Jorge @ Marcelo Abelha Rodrigues, afirmando que, em relagao a1 'ndo ha urgéncia no seu recebimento, mas se admite a sua execugso proviséria nos moldes dos arts. 688 e sequintes do CPC, engi 1do for defintiva a decisdo de procedéncia em favor do autor da demanda' (5 Porém, conforme se demonstraré, 0 crédito decorrente da multa em estudo alende aos requisitos fixados no art. §86 do CPC, « ‘sejam, certeza, liquidez e exigiblidade, sondo assim, passivel de ser executado definitivamente, Para uma melhor elucidagdo, ¢ importante tecer alguns comentatios sobre o preenchimento destes requisites Na ligdo de Calamandrei, citado por Humberto Theodore Jtinior: “ocorre a certeza em torno de um crédito quando, em face do t no hé controvérsia sobre sua existéncia (an); a liquidez, quando é determinada a importancia da prestagdo (quantum); ¢ a exigbilc {quando 0 seu pagamento nao depende de termo ou condigao, nem esté sujelto @ outras limitagées" ‘Quanto ao preenchimento do requisito certeza por parte da multa, este se faz presente a partir do momento em que nao ha du acerca do contetido da prestacao, Doutra banda, sabemos que, para um determinado titulo ser dotado de iquide, faz-se necessério que a determinacao do val crédito por ele reconhecido dependa de simples operagao aritmética. € o que ocorre com a decisdo que impse muta: basta mull valor da muta pela quantidade de dias de descumprimento da ordem. 4B no que tange a exgiilidade, 6 valido destacar que, o que autoriza a exigbilidade da muita pecunisria 6 tio somente © cumprimento da ordem judicial, €, 0 conseqiente, desrespeito do réu ao poder jurisdicional, Nesta esteira de pensamento a muita p nitida natureza processual, e por forga deste aspecto, a multa independe do direito material invocado. Nessa linha, podemos afirmar que, 0 “Tato gerador" da multa é © descumprimento da ordem judicial. Havendo a incidéncia do gerador" a mutta podera ser enigida de imediato nfo estando condicionada ao termo do transito em julgado da decisao favorav