s eri e n ou vol. X nr.

1-2

CHIINU 2014

Chiinu 2012

ISSN 1857-016X
ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI
INSTITUTUL PATRIMONIULUI CULTURAL
CENTRUL DE ARHEOLOGIE
REVISTA ARHEOLOGIC

Redactor ef / Editor-in-chief: dr. hab. Oleg Leviki

Colegiul de redacie
Dr. hab. Igor Bruiako (Odesa), dr. Ludmila Bacumenco-Prnu (Chiinu), dr. Roman
Croitor (Chiinu), dr. hab. Valentin Dergaciov (Chiinu), prof. dr. Svend Hansen (Berlin),
dr. Maia Kauba (Sankt Petersburg), prof. dr. Michael Meyer (Berlin), prof. dr. Eugen Nicolae
(Bucureti), prof. dr. hab. Gheorghe Postic (Chiinu), dr. Svetlana Reabeva (Chiinu), prof.
dr. Petre Roman (Bucureti), dr. hab. Eugen Sava (Chiinu), dr. hab. Sergei Skoryi (Kiev),
prof. dr. Victor Spinei, mem. cor. al Academiei Romne (Iai), dr. Nicolai Telnov (Chiinu), dr.
hab. Petr Tolochko, acad. al Academiei Naionale de tiine a Ucrainei (Kiev), dr. Vlad Vornic
(Chiinu)
Secretar de redacie Larisa Ciobanu
Machetare i prelucrarea materialului ilustrativ Ghenadie Srbu

Manuscrisele, crile i revistele pentru schimb, precum i orice alte materiale se vor trimite pe adresa: Colegiul de redacie al
Revistei Arheologice, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel Mare i Sfnt 1, MD-2001,
Chiinu, Republica Moldova
, , :
, , , .
1, MD-2001 ,
Manuscripts, books and reviews for exchange, as well as other papers are to be sent to the editorship of the Archaeological
Magazine, the Institute of Cultural Legacy of the Academy of Sciences of RM, bul. tefan cel Mare i Sfnt 1, MD-2001 Chisinau,
the Republic of Moldova

Toate lucrrile publicate n revist sunt recenzate de specialiti n domeniu

All the papers to be published are reviewed by experts

AM, 2014

CUPRINS CONTENTS
STUDII RESEARCHES
, ().
I (. ).....................................................................................................6
(). ......................31
(). -? (
)...........................................................................................................................48
().
............................................................................................................................69
().
...............................................................................79
Vasile Haheu (Chiinu). Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei
tracilor septentrionali........................................................................................................................................102
Alexandru Levinschi (Chiinu). Ceramica greceasc de lux n aezrile getice din silvostepa
Nistru-Prut..........................................................................................................................................................116
Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu (Chiinu). Ceramica lucrat cu mna din aezarea
Luceuca II (secolele II-I a.Chr.).....................................................................................................................121
(). ......................................................................129
().
X-XII . , ..........................................................................................................................................140
Silviu Oa (Bucureti). Podoabe de tradiie bizantin descoperite n aezrile rurale i trguri de la
nordul Dunrii (secolele XI-XIV)....................................................................................................................165
Ion Ursu (Chiinu). Sabia la populaiile turanice din spaiul carpato-nistrean n secolele X-XIV......174
MATERIALE I CERCETRI DE TEREN
PAPERS AND SURVEYS
(). X............................181
Olga Larina, Ghenadie Srbu (Chiinu). Rezultatele investigaiilor arheologice din aezrile
Feteti I i II (r-nul Edine)................................................................................................................................189
().
..............................................................................................................................200
, ().
..........................................................203
, (), ().
IV-II . ..
............................................................................................................................................210

Lilia Dergaciova (Chiinu). Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din
Republica Moldova (VIII)................................................................................................................................218
DISCUII DISCUSSIONS
Vasile Haheu, Victoria Surdu, Dumitru Bratco (Chiinu). Despre moarte i
moartea simbolic la tracii septentrionali (consideraii preliminare).....................................................225
Vasile Haheu, Dumitru Bratco (Chiinu). Vitivinicultura Moldovei n epoca medieval..................237
CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS
Angela Simalcsik (Iai), Alexandra Coma (Bucureti), Vasilica Monica Groza, Robert Daniel
Simalcsik (Iai). Trepanaia ritual simbolic/magico-religios sau procedeu terapeutic? Necropola
medieval de la Lozova (r-nul Streni, Republica Moldova), secolele XIV-XV. Studiu de caz.............247
Luminia Bejenaru (Iai), Ludmila Bacumenco-Prnu (Chiinu), Simina Stanc (Iai). Consideraii
privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei
medievale.............................................................................................................................................................265
(). -
..............................................................................................................284
RECENZII I PREZENTRI DE CARTE
PAPER AND BOOK REVIEW
Sergiu Constantin Enea, Elemente de arheologie funerar n spaiul carpato-danubian. Neolitic i
eneolitic, Cluj-Napoca, Editura Argonaut, 2011, 197 p., ISBN 978-973-109-301-7 (Ghenadie Srbu,
Chiinu)............................................................................................................................................................297
Liviu Marta, Daniel V. Sana, Ioan Bejinariu, L. Nagy Mrta, Elisabeta Berendi, he late Bronze Age
settlement of Nyregyhza-Oros r Csere. Satu Mare, Editura Muzeului Stmrean, 2010,
272 pagini, 20 iguri, 4 plane tipologice, 41 plane, ISBN 978-973-1843-42-1 (Livia Srbu,
Chiinu)............................................................................................................................................................301
VIAA TIINIFIC SCIENTIFIC LIFE
Conferina tiiniic cu participare internaional a IPC Probleme actuale ale arheologiei,
etnologiei i studiului artelor (ediia a VI-a), Chiinu, 22-23 mai 2014................................................306
Masa rotund cu tema Arheologia din RSSM n anii 40-60 ai sec. XX
(Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu)......................................................................................................308
Susinerea unei teze de doctorat n cadrul Centrului de Arheologie al Institutului Patrimoniului
Cultural al AM, cu tema Migraia bastarnilor n spaiul carpato-nistrean (n baza necropolei
de la Boroseti), elaborat de Vasile Iarmulschi (Octavian Munteanu, Chiinu)...................................310
Revista Arheologic, serie nou, la a 10-a aniversare
(Ludmila Bacumenco-Prnu, Larisa Ciobanu, Chiinu)..........................................................................313

Indicele bibliograic al Revistei Arheologice, serie nou (volumele I [2005] - X [2014])

(Ludmila Bacumenco-Prnu, Chiinu).........................................................................................................315
IN HONOREM
Omagiu Profesorului Gheorghe Postic la 60 de ani (Ludmila Bacumenco-Prnu, Larisa Ciobanu,
Chiinu)...............................................................................................................................................................331
IN MEMORIAM
(. , )..........................................334
LISTA ABREVIERILOR LIST OF ABBREVIATION....................337
INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE.....................................341
.........................343
INFORMATION AND CONDITION OF PUBLICATION IN THE ARCHAEOLOGICAL
MAGAZINE........................................................................................................................................................345

STUDII RESEARCHES
,
I (. )
Keywords: Neolithic, rish Culture, Republic of Moldova, Sakarovka I settlement, layout, social structure.
Cuvinte cheie: Neolitic, cultura Cri, R. Moldova, aezarea Sacarovca I, planigraie, structura social.
: , , . , I, , .
Valentin Dergachev, Olga Larina
Structure and layout of the rish Culture settlement Sakarovka I (Republic of Moldova)
he article deals with the problem of structure and layout of the Crish Culture settlement from the Republic of Moldova
Sakarovka I. A territory of 5.6 thousand square meters of the settlement was investigated. his surface attains 80-90% of the
total area of monument. he total number of 45 complexes of Crish cultural level was investigated. hese complexes can be
classiied as several groups and subgroups according to their construction type and functional signiicance:
A. Housing and household complexes: a) long-term dugouts / semi-dugouts (8 items); b) temporary ground-based housings and outbuildings (8 items).
B. Economic outbuilding complexes: a) recessed into the ground (8 items) and b) ground-based agglomerations of archaeological vestiges (14 items).
C. Stone platforms with ritual purpose (6 items).
D. Funerary complex (1 item).
he space arrangement of complexes permits us to delimitate the settlement into two functionally independent areas: A)
zone of habitat with long-term constructions; B) economic zone with temporary constructions recessed into the ground,
including the main part of the household complexes recessed in ground and the ground-based agglomerations of archaeological vestiges. Two stone platforms situated in the central part of settlement can represent a religious center for all inhabitants.
Other four stone platforms situated near of the dwelling complexes, probably, can be regarded as family worship centers. Delimitation of the settlement into two functional areas can be conirmed by archeological artifacts yielded by the cultural layer.
he main part pottery, lint-stone artifacts, faunal remains and other speciic artifacts were discovered in the economic area
and are extremely rare in the habitat zone.
he complex Nr.21 situated in the centre of the settlement is the most signiicant object of the monument under study.
his is a two-level house that consist of a cellar and a ground lour. 26.9% of materials speciic to investigated complexes and
21% of materials from all over settlement (inclusive from the cultural level) were discovered here. he only artifacts with religious purpose were also discovered in the complex Nr.21: this is a clay altar (found at the cellar level) and a stylized anthropomorphic igurine. his complex could belong to a family or to an important person that had a leading role in the community.
Valentin Dergaciov, Olga Larina
Planigraia i structura aezrii de tip Cri Sacarovca I (R. Moldova)
Lucrarea este dedicat problemei planigraiei i structurii aezrii de tip Cri Sacarovca I din R. Moldova. Aezarea a fost
cercetat pe o suprafa de peste 5,6 mii metri ptrai, ceea ce constituie cca 80-90% din suprafaa ei total. Au fost evideniate
i cercetate 45 complexe cu materiale de tip Cri, care din punct de vedere constructiv i funcional se mpart n cteva grupuri
i subgrupuri cu destinaie deosebit.
A. Locuine: a de lung durat, adncite n sol (bordee=semibordee) (8 complexe); b temporare, de suprafa (8 complexe).
B. Complexe de gospodrie: a adncite n sol (8 complexe) i b acumulri de suprafa (14 complexe).
C. Platforme de piatr cu caracter cultic (6 complexe).
D. nmormntri (1 complex).
Analiza poziiei complexelor n cadrul aezrii permite de a delimita dou zone relativ de sine sttoare ale acesteia: A
zona de habitat, corespunztoare amplasrii majoritii locuinelor de lung durat i B zona de gospodrire, n care se
incadreaz locuinele temporare de suprafa i majoritatea complexelor de gospodrire adncite n sol i de suprafa. Dintre
platformele de piatr, dou (amplasate alturi i ocupnd o poziie central n cadrul aezrii) reprezint, probabil, un obiectiv
cultic comun, pe cnd celelalte, situate n apropierea unora sau altor locuine de baz, ar putea i, obiective cultice familiale.
Delimitarea aezrii n dou zone relativ independente se conirm perfect i din planigraia categoriilor principale de
materiale, depistate n stratul cultural. Majoritatea ceramicii, pieselor din silex, resturilor faunistice etc. in de zona de gospodrire i se ntlnesc extrem de rar n zona de habitat.
Printr-o poziie deosebit se remarc rmiele locuinei obiectivul nr. 21, din zona central a aezrii. Este unica
locuin, care, cu certitudine, coninea dou niveluri: unul subteran i altul de suprafa. Ea acumuleaz 26,9% din totalitatea
materialelor caracteristice complexelor cercetate sau 21% din totalitatea materialelor aezrii (inclusiv din stratul de cultur).
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 6-30

 I (. )

Mai mult ca att, anume din aceast locuin provin singurele piese cu caracter cultic: un altar triped din lut (gsit nemijlocit pe
podeaua cuptorului din nivelul subteran) i o igurin antropomorf stilizat. Respectiv, locuina poate i tratat ca aparinnd
unei familii sau persoane cu funcii de conducere n cadrul comunitii.
,
I (. )
I ( ). 5,6 . .., 80-90% . 45 , . ,
, / , .
: - , , / - ; - , . , .
, : -. , , -/, - .
. ,
, ( )
, (
). , / , , .

, , 40-50 . (Nestor 1950; Coma 1978).
.

60-70- . (, ). ,
, -
(Markevich 1973, 22-23; Dergachev,
Markevich 1987, 42).

90- ., ,
,

I (Dergachev et al. 1991),

(Larina et al. 1997).
, ,
(Ursulescu 1984; Popuoi 2005),
(Larina 1994; 2010, 198
.),

.
, .
1989-1998 .
I, 1978-1979 . ..
.. (Dergachev et
al. 1991). 1,7
, -,
(. 1). , - - (
220-230 ) .
, . (. 2).
130-140
60-70 . ,
.. ,
5,6 .
.., 80-90% . 45 ,
(. 3).
(. 4),
-

. 1. . 1 I; 2 I; 3-4 I-II; 5 ; 6 X; 7 XIX; 8 VII; 9 II; 10 ; 11 II; 12 ;

13 ; 14 ; 15 . : 1 ; 2 ,
; 3 - .
Fig. 1. Monuments of Cri Culture from Moldova:
1, Sacarovca 1; 2, Selite I; 3-4, Viioara I-II; 5, Ustia; 6, Bilicenii Noi X; 7, Sngerei XIX; 8, Mihailovca VII; 9, Navrne II; 10,
Ghindeti; 11, arigrad II; 12, Ochiul Alb; 13, Drgneti; 14, Horodite; 15, Srteni.
Symbols: 1, reliable monuments of Cri Culture; 2, Monuments that need further reinement of their cultural identity; 3,
Northern and Eastern border of distribution of monuments of Cri Culture.

( IV, . ) (Ursulescu 1984; Popuoi

2005), ( )
-
(. 4,9,28).

, ,
,
-

/ , -

 I (. )

.
. -
-
, :

, - .
, ,
,
, ,

. 2.
I.
Fig. 2. Layout of the settlement Sacarovca I.

.
. , -
,
, , ,
- .
,

-,
.
. ,
1, 3, 5-6, 21, 46-47 51
(. 3).

5, , ,
.
, ,
,
.
.

, (. 5).
, , , .
,
, , 0,8 2,0-2,2
(
) ,
( ),
0,5-0,6 1,5-1,8 . , 0,8-0,9
0,5-0,8 ,
5, 6. , ,
- (. 3),
46 (. 5, 46), ,
- (. 3).
1 (. 5, 1) 51, , -
(. 3) , ,
21 (. 5, 21), , , - (. 3), 2,0-2,2
1,7-2,0 .
,
, , ,
, -

10

. 3. I.
Fig. 3. Implement complexes of Culture Cri from Sacarovca I.

.
1, 3, 5, 6 (. 3; . 5) 51 (.
3). ,
21, 46 47 (. 3; . 5).
,

,
. -

5 21,
(. 3; . 5), 1, 3, 6 47 (. 3; . 5), .
46
- - (. 5), 51 - (. 3). ,
,

 I (. )

, , -,
,
, .
, ,
. 13 ..
6 20-25 ..
5 51,

. 4. , I. 1-4, 6-7 , 5, 19-23 , , 8-15 ,

16-18 , 24-29 .
Fig. 4. Typical raw materials used in the settlement of
Sacarovca I: 1-4, 6-7 clay; 5, 19-23 bone, antler; 8-15
lint stone, 16-18 slate, 24-29 ceramics.

6 8 .. , 3, 6, 21,
46 47, 11
15 ..
1 25 .. (. 6).

11

:
/ , , /
, , - ,
. ,
-, ,
.. 1 (. 5). ,
-, 3 5. 6, , ,
, . ,
, , , ,
21. , , ,
( -
) (. 5, 21,
).


46 (. 5, 46), 47 51.

, ,

. , 1, 46 47.
,
,
, ,
.
, ,
47, , , (. 3).
,

21 6, , ,
(. 3; . 5, 21),

12

. 5. , /. 1, 21 46.
.
Fig. 5. Long-term recessed into the ground dwellings (dugouts/semi-dugouts). he objects Nr.1, 21, and 46. Arrows indicate the
supposed entrance in the dwelling.

:
. -,
.
.
,

, ,
.
: ,

13

I (. )

, ,
, , (
. 6). , 4
(. 7).
73,4% (32.734 .) , (. 7).
, ,
,
, , ,
.
-
,
, , ( - )

, ,
- .

: 11-12, 15, 22, 24,
29 , 8 50 (. 3).
, -
,
, , ,
. I, ,

, , , , ,
,

.
1

.
3

.
5

.
6

.
21

.
46

.
47

.
51

. , .

7,65,8

6,04,0

3,82,5

4,24,0

5,83,6

5,24,3

4,82,5

3,63,2

..

~1,2

~1,0

~0,6

~0,8

~1,8

~0,7

~1,0

~1,4

, . .

~25

~16

~6

~12

~15

~11

~12

~8

1838
33,1%
2554
38,2%
23
26,1%
51
29,0%
28
43,8%
36
42,4%
3
100%
4533
35,8%
7472
37,2%
12005
36,7%

198
3,6%
211
3,2%
3
3,4%
3
1,7%

1
1,2%

168
3,0%
576
8,6%
7
8.0%
6
3,4%
8
12,5%
1
1,2%

512
9,2%
609
9,1%
12
13,6%
41
23,3%
10
15,6%
22
25,9%

416
3,3%
831
4,1%
1247
3,8%

766
6,1%
1035
5,2%
1801
5,5%

1206
9,5%
3979
19,8%
5185
15,8%

- ., .
, .
. , .
. ,
.
,

. , .

1498
26,9%
976
14,6%
17
19,3%
42
23,9%

12
14,1%

378
6,8%
586
8,8%
15
17,0%
6
3,4%
1
1,6%
2
2,4%

106
1,9%
278
4,2%
2
2,3%
1
0,6%
6
9,4%
2
2,4%

863
15,5%
894
13,4%
9
10,2%
26
14,8%
11
17,2%
9
10,6%

2545
20,2%
3634
18,1%
6179
18,9%

988
7,8%
586+
2,9%+
1574+
4,8%

395
3,1%
933+
4,6%+
1328+
4,1%

1812
14,3%
1603+
8,0%+
3415+
10,4%

. 6. /.
Fig. 6. Summary of characteristics of the dwellings: dugouts and semi-dugouts.

5561
17,0%
6684
20,4%
88
0,3%
176
0,5%
64
0,2%
85
0,3%
3
0,01%
12661
38,7%
20073
61,3%
32734
100%

14

5,1

0,5

0,4

10

0,2

0,02

0,02

4412
551*

100%

9,9%

7,7%

57034

16

661

15,3

1,5

1,2

19

48

1,1

0,1

0,08

23

1789

41,4

4,0

3,1

32

68

1,6

0,2

0,1

33

49

1,1

0,1

0,09

41

284

6,6

0,6

0,5

44

1421

32,9

3,2

2,5

48

4320
540*

100%

9,7%

7,6%

6179

18,9

13,9

10,8

1574+

4,8

3,5

2,8

1328+

4,1

3,0

2,3

3415

10,4

7,7

6,0

21

12005

36,7

26,9

21,05

46

1247

3,8

2,8

2,2

47

1801

5,5

4,0

3,2

51

5185

15,8

11,6

9,1

32734
4091*

100%

73,4%

57,4%

8-?

44

1,0

0,1

0,08

11

1681

38,1

3,8

2,9

12

248

5,6

0,6

0,4

15

452

10,2

1,0

0,8

22

528

12,0

1,2

0,9

24

1225

27,8

2,7

2,1

,
-
, / ,
.

, 11 24 (. 8).
,
-

%
.
-

224

29
50-?

44613
100%
12424
100%

.-,
.

2
13
14
17
18
20
26
27
28
30
35
36
37
38
49

9
10
25
31
43
45

3
699
130
20
0
407
32
105
72
29
611
576
371
62
20
3134
224*
2
0
7
3
1
0
13
2*
44613

4
22,3
4,1
0,6
0
13,0
1,0
3,4
2,3
0,9
19,5
18,4
11,8
2,0
0,6

5
1,6
0,3
0,04
0
0,9
0,07
0,2
0,2
0,07
1,4
1,3
0,8
0,1
0,04

6
1,2
0,2
0,04
0
0,7
0,06
0,2
0,1
0,06
1,1
1,01
0,7
0,1
0,04

100%

7,0%

5,5%

15,4
0
53,8
23,1
7,7
0

0,004
0
0,02
0,007
0,002
0

0,004
0
0,01
0,005
0,002
0

100%

0,03%

0,02%
44613
78,2%
12424
21,8%
57034
100%

. 7.
. * .
Fig. 7. Quantitative distribution of materials among the
multi-functional complexes. he asterisk (*) indicates the
arithmetic average for one complex.

, ,
(0,1-0,15 )
(. 8, 11). 6,03,5 ,
17 ..
,

, -
-. 4,43,5,

 I (. )

15

. 8. - . 11, 12, 24 29
Fig. 8. Temporary ground-based housing and outbuilding complexes. he objects Nr.11, 12, 24, and 29.

15 .. (. 8, 24).

,
. , -

16

- ,
.
, 70
, .
24, , 20 ,

. -

, ,
(. 9), ,
, ,
/ ( . . 6 7).
,
, ,
4 6-6,5 ..
, -

.
8-?

.
11

.
12

.
15

.
22

.
24

.
29

.
50-?

. .

2,82,8

6,03,5

4,02,0

3,42,0

3,42,0

4,43,5

3,82,0

2,52,4

. .

~ 0,5

~ 0,35

~ 0,3

~ 0,35

~0,3

, . .

~6

~ 16

~6

~6

~6,5

~ 15

~6

~4

- ., .

34
6,4%

108
20,3%

78
14,7%

89
16,7%

47
8,8%

134
25,2%

38
7,1%

4
0,8%

532
12,1%

, .

4
0,2%

951
53,3%

81
4,5%

196
11,0%

110
6,2%

325
18,2%

115
6,4%

1
0,1

1783
40,4%

. , e.

1
3,8%

5
19,2%

1
3,8%

1
3,8%

1
3,8%

14
53,8%

3
11,5%

26
0,6%

. ,

3
17,6%

4
23,5%

10
58,8%

17
0,4%

3
21,4%

1
7,1%

6
42,9%

4
28,6%

14
0,3%

5
35,7%

7
50%

1
7,1%

1
7,1%

14
0,3%

44
1,8%

1077
45,1%

161
6,7%

286
12,0%

163
6,8%

490
20,5%

160
6,7%

5
0,2%

2386
54,1%

604
29,8%

87
4,3%

166
8,2%

365
18,0%

735
36,3%

64
3,2%

5
0,2%

2026
45,9%

44
1,0%

1681
38,1%

248
5,6%

452
10,2%

528
12,0%

1225
27,8%

224
5,1%

10
0,2%

4412
100%

. , .

. 9. - .
Fig. 9. Summary of characteristics of the temporary ground-based housing and outbuilding complexes.

,
60
,
, , .
, ,

. , ,
,
.

 I (. )

( 50),

, ,
.
11, , 12,
,
(5-10 ) .
, - -,
3,02,0 , 6 ..
(. 8, 12). ,

17

,
.
, 22 29,
24, ,
. ,
(. 8, 29).
- , 3,42,0 ,
6,5 .. 29, 3,82,0 6,0

. 10. - . 16, 19, 23, 32, 33, 41, 44 48.

Fig. 10. Recessed into the ground economical-industrial complexes. he objects Nr.16, 19, 23, 32, 33, 41, 44, and 48.

18

,
.
16

.
19

.
23

.
32

.
33

.
41

.
44

.
48

. , .

1,751,5

1,01,0

1,51,5

1,01,15

1,10,9

1,30,8

1,51,0

1,60,9

. .

~0,35

~0,15

~0,6

~0,5

~0,3

~0,95

~0,35

~0,3

, . .

~2

~1

~2

~1

~1

~1

~1

~1

%
-

- ., .

145
17,2%

3
0,4%

551
65,3%

10
1,2%

13
1,5%

13
1,5%

109
12,9%

844
19,5%

, .

249
29,2%

27
3,2%

352
41,3%

43
5,0%

32
3,8%

42
4,9%

107
12,6%

852
19,7%

. , .

4
21,1%

1
5,3%

5
26,3%

3
15,8%

2
10,5%

4
21,1%

19
0,4%

. ,

2
15,4%

6
46,2%

1
7,7%

4
30,8%

13
0,3%

3
60%

1
20%

1
20%

5
0,1%

7
100%

7
0,2%

400
23,0%

31
1,8%

924
53,1%

57
3,3%

48
2,8%

55
3,2%

225
12,9%

1740
40,3%

. , .

261
10,1%

17
0,7%

865
33,5%

11
0,4%

1
0,04%

229
8,9%

1196
46,4%

2580
59,7%

661
15,3%

48
1,1%

1789
41,4%

68
1,6%

49
1,1%

284
6,6%

1421
32,9%

4320
100%

. 11. - .
Fig. 11. Summary of characteristics of the recessed into the ground economical-industrial complexes.

.., -
-. ,
,

. , ,
, (. 9).

/ , , .
15 10-15 , , ,
3,42,5 , 6 ..,
(. 3).
, , -

-
, -,
.
, .
8. ,
(0,4-0,5 )
2,8 , 6 .., (.
3). , .

50, , 2,352,451,8,
4 ..
( 0,3-0,5 ) (. 3). -

 I (. )

, , -
.
.

, ,
.
13 ..,
- , 8,3
.. , . ,

. , ,

4 . .
- 550 .
73,4% , . - 9,9% (. 7).
. -

,
- , - . ,
. ,
-
.
,
- , ,
-
.

19

16, 19, 23, 32-33, 41, 44 48 (.10).

, , , .. , , ,
.
15-30 50-60 ,
( 41) 95 . 19, 23, 32-33, 16, 41,44, 48 (. 10).


. ,
(
16, 23 32), - ( 33, 44 48) - 41 (. 10).
, ,
,
, .
16 (1,751,5 ) 23 (1,51,5 ),
2 ..
, -, . (. 10; . 11).
,
48, , , ,
, , . ,
16 ,
, ,
, , ,
(. 10, 16). 32
33,
. , ,
,

, (. 10, 32-33).
23,

,
,
-

20

. 12. , - . 13, 14, 17, 20, 26, 28, 35 37.

Fig. 12. Ground based economical-industrial complexes. he objects Nr.13, 14, 17, 20, 26, 28, 35, and 37.

(. 10, 23, ).
,
() ( 16, 23, 41 44).


, 23 ( ) 41. 16
, ,
-, .
44

.
,
. , , 19
;
23 , , ,

; 33 ;
44 .
23, ,
.

21

I (. )

. , .
. .
, . .

.
13
1,21,0
~0,1
~0,8

.
14
1,01,0
~0,1
~0,8

- ., .

134
29,9%
83
9,5%
1
6,7%
1?
16,7%

219
16,2%
480
26,9%
699
22,3%

29
6,5%
82
9,3%
2
13,3%
1
16,7%

114
8,4%
16
0,9%
130
4,1%

. , .
. .
, .

.
28
0,80,4
~
~0,6

.
30
0,70,5
~
~0,5

- ., .

4
0,9%
28
3,2%
1
6,7%

2
0,4
10
1,1%
1
6,7%

. ,

33
2,4%
39
2,2%
72
2,3%

13
1,0%
16
0,9%
29
0,9%

77
5,7%
534
29,9%
611
19,5%

218
16,1%
358
20,1%
576
18,4%

324
24,0%
47
2,6%
371
11,8%

, .
. , .
. ,
.

. , .

.
.
17
18
1,20,9
1,00,4
~0,1
~0,15
~0,8
~0,8

1,6%
10

1,1%
1

6,7%

18
1,3%
2
0,1%
20
0,6%

.
20
2,02,0
~
~3,0

.
26
0,80,6
~
~0,4

.
27
0,70,4
~
~0,5

57
12,7%
153
17,4%

32
7,1%

210
15,5%
197
11,0%
407
13,0%

6
1,3%
18
2,1%
2
13,3%
1
16,7%

27
2,0%
5
0,3%
32
1,0%

33
2,4%
72
4,0%
105
3,4%

.
37
1,91,0
~
~1,0

.
38
1,50,9
~
~1,2

.
49
0,60,5
~
~0,4

%
-

69
15,4%
250
28,5%
3
20%
1
16,7%
1
33,3%

17
3,8
27
3,1%
1
6,7%

3
0,7%
14
1,6%
1
6,7%

448
14,3%
878
28,0%
15
0,5%
6
0,2%
3
0,1%
1
0,03
1351
43,1%
1783
56,9%
3134
100%

1
6,7%

, .
. , .

. , .

.
.
35
36
1,61,0
1,51,0
~
~
~1,0
~1,2

13
75
2,9%
16,7%
62
141
7,1%
16,1%
1

6,7%
1
1
16,7%
16,7%
1

33,3%

1
33,3%
1
100%
47
3,5%
15
0,8%
62
2,0%

18
1,3%
2
0,1%
20
0,6%

. 13. - .
Fig. 13. Summary of characteristics of the ground based economical-industrial complexes.

,
(. 7; . 11).
--

, ,
, (8,3 1,2 ..),
, , ,

22

. 14. -. 9-10, 25 43.

Fig. 14. Stone pavement platforms. he objects Nr.9-10, 25, and 43.

( 551 540
), ( 9,9% 9,7%) (. 7).
.
, ,
,
, , , .

14. 13-14, 17-18, 20,
26-28, 30, 35-38 49 (. 3; . 12).
,


, . , ,
0,4 0,6
(. 12).
,
,
10-15 (. 12, 13-14,17).
,
, , 15-20, 30

.
..
(0,9) 0,3-0,4 1,0-1,2 ..

20, 3,0 . (. 12,
20). 26, 27, 28
30 49, 0,3-0,6 .. (. 12,
26, 28; . 13).

, / , , , ,
/
- ( 14, 20, 36, 37, 49).
, ,
,
,
: ,
, ,
( 38). (
18), 500-600 (
) (. 13).
224 ,

23

I (. )

. -
, , , ,
, .
9-10, 25, 31, 43, 45 (. 3; . 14).
-, -

.

7,0%,
(. 7).

,
( 14, 26, 27, 28, 30,
35, 37, 49), .
.
9

.
10

.
25

.
31

.
43

.
45

. , .

1,20,8

0,760,6

1,00,6

0,90,7

1,150,96

0,70,5

. .

, . .

~0,9

~0,4

~0,6

~0,6

~1,1

~0,35

1
14,3%

1+3
57,1%

1+1
28,6%

3+4
53,8%

, .

. , .

--

1-?
33,3%
1
10%

2+1
23,1%

10
76,9%

3
23,1%

1
7,7%

13
100%

- ., .

.
.

1
33,3%

1
33,3%

2
20%

4
40%

3
30%

3
100%

2
15,4%

7
53,8%

3
23,1%

. , .

. 15. -.
Fig. 15. Summary of characteristics of the stone pavement platforms.

,

, ( 26, 28, 30, 49),

-.
,


- .

. ,

( 9, 10 25), - ( 31,
43 45) (. 14).
, 0,7-0,9 1,0-1,2 , 0,5 0,9 .
0,7 ..
0,35 1,1 .. ,
- - ( 9-10, 25, 43 45)

24

. 16. I. : 1
/ (1, 3, 5-6, 21, 46-47, 51); 2 -
(8, 11, 12, 15, 22, 24, 29, 50); 3 - (16, 19, 23,
32-33, 41, 44, 48); 4 - (13-14, 17-18, 20, 26-28, 30, 35-38, 49); 5
- (9-10, 25, 31, 43, 45); 6 (42); 7
/.
Fig. 16. Disposition of the multi-functional complexes of the settlement Sacarovca I. Symbols: 1, dwellings: dugouts and semidugouts (Nr.1, 3, 5-6, 21, 46-47, 51); 2, temporary ground-based housing and outbuilding complexes (Nr.8, 11, 12, 15, 22, 24, 29,
50); 3, recessed into the ground economical-industrial complexes (Nr.16, 19, 23, 32-33, 41, 44, 48); 4, ground based economicalindustrial complexes (Nr.13-14, 17-18, 20, 26-28, 30, 35-38, 49); 5, stone pavement platforms (Nr.9-10, 25, 31, 43, 45); 6, the
funerary complex (Nr.42); 7, supposed entrance in the dwellings (dugouts/semi-dugouts).

 I (. )

( 31) -
- (. 14).
(!), -.
, , ,
.
(22158; 15125 ) , , .

. 17. .
Fig. 17. he planigraphy of lint-stone material.

25

, , ,
( 9, 10).
43, ,
, .

-
( 9 31), , ( 43). , -

26

, - .
,
,
, ,
. , , ,
.
,
9;
,
,
25 ,
31.
,
25. , ,
,
25 31, , .
. 15.
9 10.
,
. ,
, 1,8 , (. 3; . 14,
9-10). , ,

.

, ,
.
.

. 42. -
(. 3). , -
(0,25-0,32 )
,

.
- , 0,16
.
,
() ,
, -, ,
-.
,
. 11 .

,
, ,
.
.

, I , - -
, 130-140
60-70 .
,
-
,

.
16 , .
?
-/
,
, ,
- (.
16,1).
, 51, 21, -

 I (. )

27

. 18. .
Fig. 18. he planigraphy of ceramic material.

(. 16, 21).
, ,
,
, , .. ,
.
, ,
47,
(. 16,7).
/,
- ,
, -

(. 16,2). 8,
-. ,
-
,
,
.
- , -
, - (. 16, 16,
19, 23, 41). 3 (. 16, 32,

28

33), 47 (. 16,
48)
46 (. 16, 44).

, . 14 , 10
- (. 16, 13, 14, 17, 18, 20, 27, 35, 36, 37, 38),

3 (. 16, 28, 30),
21 (. 16,
26) 47 (.
16, 49).
,
,
. ,
-/
, ,
, - .
,
- - ,
- .
,
,
, -.
,


: (. 17) (. 18),
,

,
, - -
. , ,
. --

, , ,
.
,

, , ,
,
(. 16,
9 10). - , 46
1 (. 16, 45),

. 19. 21.
Fig. 19. he clay altar from the dwelling Nr 21.

- .

21 (. 16, 25),
3 (. 16,
31) (. 16, 43).
9 10, , ,
,
, . -, ,
, ,
. , .
,

 I (. )

5600 ., ,
80-90% .
, , , , -,
, . 10
, ,
8-10
, , 100 .
:
15-20% ; 25-35% 45-60%
,
, 40 ,
, ,
.

,
: , / ,
- . , , ,
,
,
-
, .. ,
.
,
21. -,
,
- (. 16, 21). -,
,

,
. ,

29

.
:
(33,1%), (38,2%), (29%), (26,1%)
(43,8%), (42,4%) .,
36,7% ,
(. 6, 21), 26,9% , (. 7, 21), 21,05%
(
).

(37,2%) (. 6),
28,2% ,
26,5% (
). , ,
,

, ,
. ,
.
, ,
.
, , 21
,
- , ,
. , ,
,
, .
,
(. 4,7), ,
-
(. 19).

30

Coma 1978: E. Coma, Contributions a ltude de la culture Cri en Moldavie (Le site de Glvnetii Vechi). Dacia
NS XXII, 1978, 9-36.
Dergachev, Markevich 1987: V.A. Dergachev, V.I. Markevich, Perekhod k proizvodiashchemy khoziaistvu.
Etnokulturnye obrazovaniia neolita. Istoriia Moldavskoi SSR. Tom 1 (Kishinev 1987) // .. , ..
, . .
. 1 ( 1987), 39-45.
Dergachev et al. 1991: V. Dergachev, A. Sherratt, O. Larina, Recent Results of Neolithic Research in Moldavia
(USSR). Oxford Journal of Archaeology 10, 1, 1991, 1-16.
Larina 1994: O. Larina, Culturi din epoca neolitic (Chiinu 1994).
Larina 2010: O.V. Larina, nceputurile economiei productive. Neoliticul. In: Istoria Moldovei. Epoca preistoric i
antic (Chiinu 2010), 177-218.
Larina et al. 1997: O.V. Larina, K-P. Vechler, V.A. Dergaev, S.I. Kovalenko, V. M. Bikbaev, Novye polevye issledovaniia pamiatnikov mezolita i neolita Moldovy. In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 62-110
// .. , .-. , .. , .. , .. ,
. In: Vestigii arheologice din Moldova (Chiinu 1997), 62-110.
Markevich 1973: V.I. Markevich, Pamiatniki epokh neolita i eneolita. Arkheologicheskaia karta Moldavskoi SSR.
Vyp. 2 (Kishinev 1973) // .. , . . . 2 ( 1973).
Nestor 1950: I. Nestor, Probleme noi n legtur cu neoliticul din RPR. SCIV 1, nr. 2, 1950, 208-219.
Popuoi 2005: E. Popuoi, Trestiana. Monograie arheologic (Brlad 2005).
Ursulescu 1984: N. Ursulescu, Evoluia culturii Starcevo-Cri pe teritoriul Moldovei. Muzeul Judeean (Suceava
1984).

, , , , . 1, 2001, .
, , , , . 1, 2001, .



Keywords: the period of late Bronze, Belozerka culture, burials, ceremonies.
: , , , .
Cuvinte cheie: perioada bronzului trziu, cultura Belozerka, morminte, ritualuri.
Vitalii Tsimidanov
he Belozerka culture robbed burials
In the article there are examined the Belozerka culture burials which were blasted in antiquity. An author analysed 56
burials with the diferent variants of destruction of skeletons. It allowed to do a few conclusions, the most important following:
1) the ceremony of dissection of graves existed in Belozerka culture society; 2) were blasted mainly burials of people which had
high social position in the time of life; 3) burials were unsealed for disposal of the dead were considered magically dangerous;
4) probably bones which were extracted from graves used in ceremonies.
Vitalii Tsimidanov
Morminte jefuite ale culturii Belozerka
n articol se examineaz mormintele culturii Belozerka, distruse din vechime. Autorul a analizat 56 de morminte cu
diverse variante de rvire a scheletului. Acest lucru i-a permis s trag cteva concluzii, cele mai importante dintre care ar i
urmtoarele: 1) n comunitatea purttorilor culturii Belozerka se practica deshumarea decedailor; 2) se distrugeau, n special,
mormintele celor care n timpul vieii au ocupat poziii sociale nalte; 3) nmormntrile erau devastate n scopul anihilrii
decedailor, considerai periculoi din punct de vedere al magiei; 4) probabil, oasele scoase din morminte se utilizau n ritualuri.


, . 56 . , : 1) ; 2) , , , ; 3)
, ; 4) , , ,
.

..
.
, , , , , -
.
, ( ..
), ,
. ,
,
(.,
: Korochkova, Stefanov 1999; Nelin
2001; Usmanova 2002, 134; Tsimidanov 2004, 69;
Skarbovenko 2006, 26; Usmanova et al. 2006, 7277; Lifanov et al. 2008, 127; Papin, Popova 2008,
125; Ismagil et al. 2009, 109; Agulnikov 2010, 185;
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 31-47

Avanesova 2013, 79-82; Kushtan 2013, 99; Podobed

et al. 2013, 463; Sotnikova 2013, 38; Berseneva
2014, 78; Epimakhov 2014; Novozhenov 2014,
121-122).
,
, , (Otroshchenko
1986, ris. 34) XII-X .
.. (Otroshchenko 1986, 149-150; Dergachev,
Bochkarev 2002, ris. 1)1.

,
,
1. .
. , .
XIII X . .. (Agulnikov 2005).

32

. ,
, , ,
(Shmaglii, Cherniakov
1970, 68, 69, 80; Leskov 1971, 77; 1981, 68-69, 71;
Otroshchenko 1975, 193; 1985, 519; Cherniakov
1977, 33; Sharafutdinova 1982, 76; Toshchev 1984,
25; Evdokimov 1987, 109, 110 .; 1999, 99;
Agulnikov, Khakheu 1988, 75, 76, 77; Vanchugov,
Subbotin 1989, 56, 57; Popandopulo 1989, 124;
Chebotarenko et al. 1989, 28-29, 49; Agulnikov,
Ketraru 1991, 129; Iarovii, Agulnikov 1995, 182183; Agulnikov 2003, 151; 2010, 191; Ivanova et
al. 2005, 6, 9, 13). , ,
(Tsimidanov 2004, 69; Podobed et al.
2013, 463). ,
.
. , , .,
,
8 , 2 (Makhno, Sharafutdinova 1972,
73). ,
, .
,
.
.
, , ,
. ,
, (Agulnikov 2003,
154). :
, (Agulnikov
2003, 154). .
2. : ,
.

,
. ,
,
(Agulnikov 2010, 185). ,
.

(Agulnikov 2010, 189, 191)3.
,

.
, 56 ,

,
, 4. ,
,
( ).
, , ,
.
17,7%
356
3. .
,
8, 9 10 (.: Agulnikov
1996, ig. 6, 9, 11).
4.

(Kolotukhin 1996, 29-30; 2003, 22-23),
, , -,
, ,
-, ,
.
,
,
, . ,
,
,
,
, ,
.

5. 13,0% ( 108 ), 18,5% ( 130

), 9,8%
( 61 ), 38,1% ( 42 ).
,
,
1, 5 9 .
.
,
. 130 128
(Leskov 1971, 76; 1981, 67). . ,

, , ,
(Leskov 1981, 71).
,
.
,
, ,
10. 7%.
,
(Evdokimov 1999), 185 . 15
, 170
. ,
, , ,
:
(Evdokimov 1999, 99). , . ,
, 2 15
(Evdokimov 1999, 99). 5. , 56 ,
7 ., - ,
.

33

. .
,
, , , 13 , 7%.
, ..
.
75 . ,
, ,
(Popandopulo
1999).
,
, :
I. ,
. 8;
II. , 6 ( 19);
III. ,
( 12);
IV. , in situ
( 2);
V. , in situ ( 1);
VI. , in situ
( 13);
VII. ,
( 1).
, . , ,
, in situ, ,
(Agulnikov 2010, 185,
187). ,

. ,
6.
,

, , . , ,
-
, .

34

,
, .

(., : Usachuk et al. 2010, 195-198).

(Toshchev 1992, 25). , ..
, .. ,
, ,
(., Evdokimov 1987,
113; 1999, 103; Kramarev 2000, 96; Tsimidanov
2004, 61-62; Litvinenko 2011).
, ,
. , , .
, ,
,
. , ,
, , , ,
, .
.
I , 1/3,
. (Ivanova
et al. 2005, ris. 2),
, , 1
, .
, . ,
, ,
7.
7. , ,
, , ..
,
(Leskov 1981, 71).

. , 3,0 2,1
,
. . ,
(Ivanova et
al. 2005, 9).
1 , ., 2 .
, , ,
. (Romashko
1979, ris. 2,1), .., , ,
. 2 (Romashko 1979, 106) .
I: ,
12/1 (Chebotarenko et al. 1989, 49) ();
, . 6,
(Shmaglii, Cherniakov 1970, 80); , 2/2
(Toshchev 1984, 24-25, 27); , 5/1; 12/1
(Vanchugov, Subbotin 1989, 56-57) (
.); , . 2 (Otroshchenko 1986, 126)
( .).

8. 9.
, .
,
.
( 2,01,7
4,04,0 )10. 5
.
I ,
( ) .

(, 12/1; , 5/1;
, 1/2),
8. .: Vanchugov 1990, 5658; 1997; Tsimidanov 1993.
9. .. , 1 .
10. ,
2
(.: Tsimidanov 1993, 42).

(, 12/1), (,
. 2),
(,
1/2)
(, 12/1). , ,

( ) .
,
. , .
II

( ) ,
. 1916 .
. (
.). ( 9,6 , 120 ),
, ,
3,2 3,0 ,
.
.
( ).
()
(Leskov 1981, 68-69; Sharafutdinova 1982, 76;
Otroshchenko 1986, 126). , .
. , (Leskov 1981,
68) (Otroshchenko
1986, 126). . , ,
, , ,
, , .
,
,
, .
, , .

35

, 7/1,
,
. , , (Agulnikov 2003, ris. 2).
,
, , 60 .
.
( ) (Agulnikov 1996, 19-20;
Agulnikov 2003, 140).

1 . II
. 1 .
.
( ,
).
(Romashko 1979, 106).
, ,
II : , 5/1; 6/1; 7/1; 9/3 (Agulnikov, Khakheu 1988,
74-77); , 3/1 (Agulnikov, Ketraru 1991);
, . 62 (Agulnikov 1996, 46) (); , 2/1, . 6,
(Shmaglii, Cherniakov 1970, 68, 80); ,
31/1; 35/1; 46/1; 50/3 (Vanchugov et al. 1992, 28-29,
35, 37, 47, 58, 59); , , .
2 (oshchev 1992, 19) ( .); , 2/5 (Pleshivenko 2006, 30); , 174, . 2 (oshchev 2007, 263) ( .); , . 8(26) (Makhno,
Sharafutdinova 1972, 73) ( .).
, , 16 .
/
( 2,11,55 4,43,9). 8 ( 2 ).
, ,
,
(, 50/3). . ,

36

,
, . , 5 ( ,
2/5; , 7/1; , 46/1; 50/3; , , . 2) ,
. .
19 II
.
13
( , ). 8 , .. ( ; ,
, . 2; , . 8(26)), ( ; , 31/1),
(, 3/111), (, . 8[26]), (, 35/1),
(, 31/1),
(, 35/1), (,
3/1; , 35/1), (, 3/1), ,
(-,
174, . 2).
,
III,
, 4/3, . , , , 10
- ( 17
) (Ivanova et al. 2005,
ris. 7). , ,
.
(3,82,6 ). .

, - .


, 90 .
, ,
, (Ivanova et al.
2005, 15, 18).
, 5/1, . 11. .

,
. ,
- , , , .
, : ,
. .
(Chebotarenko et al.
1989, 28-29).
III ,
. 4; 9; 56 (Agulnikov 1996, 22-23, 25, 44) (); , 49/2; 49/3; 50/2 (Vanchugov
et al. 1992, 55-56, 58, ris. 16-27, 17-8) ( .); , 10/212 (Otroshchenko,
Shevchenko 1987, 134-136) ( .);
, 2/8 (Pleshivenko 2006, 30);
-, 177, . 3; 178, . 1
(Toshchev 2007, 263) ( .).
, 49/3 .
, (.: Vanchugov
et al. 1992, ris. 16-27). , ,
,
,
.
, 5/1 ,
.

.
.
, , 1 (, 50/2). ,
, (, 49/2), (, 49/3).
2 III

12.
,
,
.

. 10 , ,
I II , . 5 . ,
, , .
(, 4/3),
(, . 56), (, .
56), (, . 9; , 49/2;
, 10/2), (, 10/2),
(, 10/2), (, 10/2), , , ,
(, . 9; , 4/3; , 49/3; 50/2; , 10/2),
(, 10/2; -, 177, . 3) (, 177, . 3), (, 10/2).
IV
, 33/1 (Vanchugov et al. 1992,
32-33) , 12/1, .
(Otroshchenko 1986, ris. 37-4, 42-4).
(
).
(, 33/1)
(, 12/1).
V
4 , .
2, , , .
.
(1,75 1,70 ),
(Otroshchenko 1975, ris. 3).
VI

, 3/3, . 13
(2,92,5 ) .
,

,
13. , ,
,
.

37

.
3 (Vanchugov, Subbotin 1989,
55-56, ris. 3-4).

, . 28 (Agulnikov 1996, 32) (); , 6/1 (Cherniakov 1977, 33, 35);
, 29/2; 49/1; 50/114 (Vanchugov et al.
1992, 23, 25, 54-55, 56); , 3/1 (Subbotin,
oshchev 2002, 25) ( .); ,
. 5 (Kubyshev, Cherniakov 1986, . 2-5); I, 5/2; 5/3 (Evdokimov 1987, 109-112)
( .); , 8/1 (Otroshchenko
2003, 350); , 2/9 (Pleshivenko
2006, 31) ( .). VI , 51/1, in situ
,
. ,
, , .


(Vanchugov
et al. 1992, 59).
, VI ,
. 2
(, . 28; , . 5). 3
. 3
, .. 2 (, 50/1;
51/1; I, 5/3) ( I, 5/2).
,
in situ ,
, , , 6 , .
, .
7 VI. (
14. , ,
, , .
, , ,
(Otroshchenko 2001, 191).

38

), (, 3/3), (, 29/215;
I, 5/3), ( I, 5/2), ( I,
5/3), (, . 5), (, 6/1), ( I, 5/2; 5/3; , 8/1), ,
(, 8/1).
VII
, 4/2, . .
3,72,8 . .

,
. , () :
,
.
, , ,
. , 3 ( ) (Iarovii, Agulnikov 1995).

,
,
, , ,
,
. .
, , 16 (Buniatian 2001,
103). ,
. , ,
, .
(2005). 129 96
(Makhortykh 2005, 52, 95).
225 . , ,
, ,
15. .
16. , .
. , , ,
- .

17. 215 . , ,
5 ( I,
3/11; , 2/7; , 2/2;
II, . 4; , 6/3 (Makhortykh 2005, 315, 340,
342, 348, 354)). 3
( );
, 1/4; , 1/2 (Makhortykh
2005, 342, 354-355, 355-356)18. ,
2,3%
3,7%. ,
, , ,
,
, ,
, ..
, ,
,
,
(Khazanov, Chernenko 1979, 19-20).
, , .
, ,
. , ,
(Leskov 1981, 71;
Otroshchenko 1986, 131; Evdokimov 1999, 99),
,
( )
(Otroshchenko 1975, 193). (. . 1) . ,
, , ( )
17. ., : Podobed et al. 2012, 216, 223.
.
18. . 4 ( (), 6/2; , 1/1; 1/2; , 4/2),
, , .

, ,
,
2 .
, , , , , . .
,
, .. . , , ,
. . ,
, , ,
,
,
(Leskov 1981, 71). , ,

,

(.:
Vanchugov 1997, 160). : ? ,
, ,
. ,
.
15 , + . 2 , ,
. (1990, 58),
30 . ( 4,0
, 40 ) (Subbotin, Cherniakov 1973;
Vanchugov 1990, 47, 49) , 7/1 ( 1,0 , 35 ) (Toshchev
1984, 27-28) ( .). ,
,
, .
13 ( -

39

1,25 , 25 ). , 11/1 (Chebotarenko et

al. 1989, 47), , 1/3 (Agulnikov 2011,
280-284) (), , 2/1 (Vanchugov,
Subbotin 1993, 41; Kauba 2009, 196), , 1/1 (Subbotin 1996, 100), ,
34/1 (Vanchugov et al. 1992, 33-35), ,
4/1 (Cherniakov 1977, 30-31), , 2/1
(Vanchugov 1990, 47), 3/3 (Vanchugov 1990,
. 2, ris. 33-14) ( .), ,
3/1 (Otroshchenko 1975, 197; 1986, 126; Kauba
2009, 196, 197) ( .), , 4/1
(Agulnikov, Shilov 1990, 67-68),
(Sharafutdinova 1982, 74), (1957),
6/2 (Illinska et al. 1960, 138), III,
6/1 (Evdokimov 1987, 117) ( .).
(9 ;
8), (2), (1),
(6), (4), (1), (1), (1), (1; 3 .), ,
, , (5; 32),
(1), (1), (1), (1), (1),
(1). ,
, ,
.

( , ,
, ). , , , , ,
(Otroshchenko 1986, 139), ,
, (Cherniakov 1985,
128; Vanchugov 1990, 93-95),
(Bochkarev 2010, 208). ,
. ,
,
.
, , , .
(Vanchugov 1997, 165-166). ,

40

, 2
. 2 . ,
(6 ), (3), (1),
(1), (2), (1), (1), (1), (1),
,
(10; 1 90).
- .

, , ,
. ,
28
, , 12, .. 42,9%.

. ,
. 1 .
42.
( 3,2
2,7 ), ,
(Vanchugov et al. 1992,
42-44). , 42 3
,
49 50,
42 - -,
(Vanchugov et al. 1992, 42-44, 54-59).
44
1 . 2 ,
(Toshchev 1992, 19, . 2). ,
, ,
,
, , ,
.. (2 .) , , ,
, ,
(Toshchev 1992, 19-28). ,
,
,
- . ,
(Leskov 1981, 71).

,

.
(
I) ,
in situ ( II).
. (. . 2) ,
,
. ,
I II, , 93,3%.
,
, , 35,0%. , ,
.
, ,
,
. , - .


, :
1. 13 , ,
, (
, );
2. 11 ;
3. 4 ,
.
, , . , ,
, ,
.

.
-
, -

.
: , !19.
, , ,
, , , , , ,
, . ,
,

. ,
, , , , , .
, , ,
, .. (Nikitina
1928, 323; Babaeva 1993, 16; Vovk 1995, 179).
,
,
, .. (., :
Usachuk et al. 2010, 196).
(Nikitina 1928,
323; Miller 1992, 425).
20
(Narty 1989, 211; Babaeva 1993, 16). ,
I.

.
, .. ,
,
(Kalandarov
2001, 48; Moisei, Chuchko 2007, 118-119).
, , ,
. , 19. .
(.: O. Genri 1956, 316).
20. , .

41

. ,

(Agulnikov
2003, 154; 2010, 185), (Agulnikov 2010, 185,
187). ,


-, . XI
(Kolotukhin
2003, 46).
, ,

, ,
,
,
. , ,
, ,
.
,
(.: Chertikhin 1977, 35).
, ,
, , , (Tokarev 1986, 75-77,
87-88; Stingl 1991, 155-156).
, ,
, , , , .. ,
,

.
, ,
. ,
, ,
(Snesarev 1969, 104).

42

, ,
, ..,

, . ,

.

Agulnikov 1996: S. Agulnikov, Necropola culturii Belozerka de la Cazaclia. Bibliotheca hracologica XIV
(ucureti 1996).
Agulnikov 2003: S. Agulnikov, Pogrebalnyi obriad Kazakliiskogo mogilnika belozerskoi kultury. In: Interferene
cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 139-163 // . A,
. .: Interferene cultural-cronologice n spaiul nordpontic (Chiinu 2003), 139-163.
Agulnikov 2005: S.M. Agulnikov, Hronologiia i periodizatsiia belozerskikh pamiatnikov Pruto-Dnestrovskogo
mezhdurechia. RA I, 1, 2005, 77-91 // .. A, - . RA I, 1, 2005, 77-91.
Agulnikov 2010: S.M. Agulnikov, Nekotorye osobennosti pogrebalnogo obriada belozerskoi kultury SeveroZapadnogo Prichernomoria. In: Indoevropeiskaia istoriia v svete novykh issledovanii (Moskva 2010), 183-192 //
.. A, -
. .: ( 2010), 183-192.
Agulnikov 2011: S.M. Agulnikov, Mogilnik belozerskoi kultury u s. Hadzhillar v Severo-Vostochnom Budzhake.
Materialy po arkheologii Severnogo Prichernomoria/MASP 12 (Odessa 2011), 278-293 // .. A, . - .
/ 12 ( 2011), 278-293.
Agulnikov, Ketraru 1991: S.M. Agulnikov, N.A. Ketraru, Kurgan belozerskoi kultury u s. Pogrebia. Drevneishie
obshchnosti zemledeltsev i skotovodov Severnogo Prichernomoria (V tys. do n.e. V v. n.e.) (Kiev 1991), 128130 // .. A, .. , . .
(V . .. V . ..) ( 1991), 128-130.
Agulnikov, Haheu 1988: S.M. Agulnikov, V.P. Haheu, Kurgannyi mogilnik belozerskogo vremeni u p. Tarakliia.
In: Arheologicheskie issledovaniia v Moldavii/AIM v 1983 g. (Kishinev 1988), 74-79 // .M. A, ..
, . . .:
/ 1983 . ( 1988), 74-79.
Agulnikov, Shilov 1990: S.M. Agulnikov, Ju.A. Shilov, Kurgan belozerskoi kultury u s. Kairy. Drevnosti Stepnogo Prichernomoria i Kryma I (Zaporozhe 1990), 67-70 // .. A, .. ,
. . I ( 1990), 67-70.
Avanesova 2013: N.A. Avanesova, Buston VI nekropol ognepoklonnikov dourbanisticheskoi Baktrii (Samarkand 2013) // .. , VI ( 2013).
Babaeva 1993: N.S. Babaeva, Drevnie verovaniia gornykh tadzhikov Iuzhnogo Tadzhikistana v pohoronnopominalnoi obriadnosti (konets XIX nachalo XX veka) (Dushanbe 1993) // .. ,
- ( XIX XX
) ( 1993).
Berseneva 2014: N.A. Berseneva, Malenkie predki? Detskie pogrebeniia v kontekste sintashtinskogo pogrebalnogo
obriada (epokha bronzy Iuzhnogo Zaurala). In: Arheologiyaning shingina shiqqan: K.A. Aqishevting
twghanina 90 jil tolwina arnalghan Qazaqstan territoriyasindaghi ejelg jane ortaghasirliq memleketter
atti haliqaraliq ghilimi konferenciya materialdarining jinaghi (Almaty 2014), 76-83 // .. ,
? (
). : .. 90
( 2014), 76-83.
Bochkarev 2010: V.S. Bochkarev, Kulturogenez i drevnee metalloproizvodstvo Vostochnoi Evropy (Sankt-Peterburg 2010) // .. , (-

43

2010).
Buniatian 2001: K.P. Buniatian, Geneza kochovogo skotarstva u Pvnchnomu Prichornomor. Masterum 6
(Kiv 2001), 101-105 // .. , .
6 ( 2001), 101-105.
Chebotarenko et al. 1989: G.F. Chebotarenko, E.V. Iarovoi, N.P. Telnov, Kurgany Budzhakskoi stepi (Kishinev
1989) // .. , .. , .. , ( 1989).
Cherniakov 1977: I.T. Cherniakov, Kimmeriiskie kurgany bliz ustia Dunaia. In: Skify i sarmaty (Kiev 1977), 2936 // .. , . .: ( 1977), 29-36.
Cherniakov 1985: I.T. Cherniakov, Severo-Zapadnoe Prichernomore vo vtoroi polovine II tysiacheletiia do n.e.
(Kiev 1985) // .. , - II ..
( 1985).
Chertikhin 1977: V. Chertikhin, U istokov religii (Moskva 1977) // . , (
1977).
Dergachev, Bochkarev 2002: V.A. Dergachev, V.S. Bochkarev, Metallicheskie serpy pozdnei bronzy Vostochnoi
Evropy (Kishinev 2002) // .. , .. ,
( 2002).
Evdokimov 1987: G.L. Evdokimov, Kurgannyi mogilnik belozerskogo vremeni u s. Pervomaevka. In: Drevneishie
skotovody stepei iuga Ukrainy (Kiev 1987), 107-126 // .. ,
. . .: ( 1987), 107-126.
Evdokimov 1999: G.L. Evdokimov, Nekotorye itogi izucheniia materialov Brilevskogo mogilnika. Problemy
skifo-sarmatskoi arkheologii Severnogo Prichernomoria (k 100-letiiu B.N. Grakova). III Grakovskie chteniia
(Zaporozhe 1999), 99-103 // .. , . - ( 100- .. ). III
( 1999), 99-103.
Epimakhov 2014: A.V. Epimakhov, Potrevozhennye pogrebeniia bronzovogo veka Iuzhnogo Urala: kriterii interpretatsii. In: Arheologiyaning shingina shiqqan: K.A. Aqishevting twghanina 90 jil tolwina arnalghan Qazaqstan territoriyasindaghi ejelg jane ortaghasirliq memleketter atti haliqaraliq ghilimi konferenciya
materialdarining jinaghi (Almati 2014), 93-100 // .. ,
: . : ..
90
( 2014), 93-100.
Iarovii, Agulnikov 1995: E.V. Iarovoi, S.M. Agulnikov, Kurgan belozerskogo chasu bilia s. Glinne v Nyzhnomu
Podnistrov . Drevnosti Stepnogo Prychernomoria i Kryma V (Zaporozhe 1995), 181-184 // .. , ..
, . .
V ( 1995), 181-184.
Ivanova et al. 2005: S.V. Ivanova, V.G. Petrenko, N.E. Vetchinnikova, Kurgany drevnikh skotovodov mezhdurechia
Iuzhnogo Buga i Dnestra (Odessa 2005) // .. , .. , .. ,
( 2005).
Illinska et al.: V.A. Illinska, G.T. Kovpanenko, E.O. Petrovska, Rozkopky kurganiv epokh bronzy poblyzu s.
Pervomaivki. Arheologichni pamiatki IX, 1960, 127-140 // .. , .. , .. ,
. . IX, 1960, 127-140.
Ismagil et al.: R. Ismagil, Iu.A. Morozov, M.S. Chaplygin, Nikolaevskie kurgany (Elena) na reke Sterlia v Bashkortostane (Ufa 2009) // . , .. , .. , ()
( 2009).
Kalandarov 2001: T.S. Kalandarov, Magiia v semeino-bytovoi obriadnosti shugnancev. Etnograicheskoe obozrenie 1, 2001, 39-53 // .. , - .
1, 2001, 39-53.
Kauba 2009: . Kauba, Die ltesten Fibeln im Nordpontus. Eurasia Antiqua XIV, 2009, 193-232.
Khazanov, Chernenko 1979: A.M. Khazanov, E.V. Chernenko, Chas i motivi pograbuvannia skifskykh kurganiv.
Arkheologiia 30, 1979, 18-26 // .. , .. , .
30, 1979, 18-26.
Khrapunov, Vlasov 2005: Y.N. Khrapunov, V.P. Vlasov, Novyi mogylnik belozerskoi kultury v Tsentralnom
Krymu. Starozhytnosti Stepovogo Prichornomoria ta Krimu XII (Zaporizhzhia 2005), 141-154 // .. ,
.. , .

44

XII ( 2005), 141-154.

Kolotuhin 1996: V.A. Kolotuhin, Gornyi Krym v epokhu pozdnei bronzy nachale zheleznogo veka (Etnokulturnye
protsessy) (Kiev 1996) // .. ,
( ) ( 1996).
Kolotuhin 2003: V.A. Kolotuhin, Pozdnii bronzovyi vek Kryma (Kiev 2003) // .. , ( 2003).
Korochkova, Stefanov 1999: O.N. Korochkova, V.I. Stefanov, O nekotoryh osobennostiah pogrebalnoi praktiki
naseleniia alakulskoi kultury v Zaurale. XIV Uralskoe arheologicheskoe soveshchanie (Cheliabinsk 1999), 81-82
// .. , .. , . XIV ( 1999), 81-82.
Kramarev 2000: A.I. Kramarev, Osnovnye vidy pogrebenii srubnoi kultury lesostepnogo Povolzhia. In:
Vzaimodeistvie i razvitie drevnih kultur iuzhnogo pogranichia Evropy i Azii (Saratov 2000), 92-98 // .. , . .:
( 2000), 92-98.
Kubyshev, Chernjakov 1986: A.I. Kubyshev, I.T. Chernjakov, Gruntovyi mogilnik belozerskoi kultury u sela
Chernianka. Sovetskaia arkheologiia 3, 1986, 139-157 // .. , .. ,
. 3, 1986, 139-157.
Kushtan 2013: D.P. Kushtan D.P, Pivden Lisostepovogo Podniprovia za dobi piznoi bronzi. Arkheologichnyi
almanakh 29 (Donetsk 2013) // .. ., . 29 ( 2013).
Leskov 1971: A.M. Leskov, Predskifskii period v stepiakh Severnogo Prichernomoria. Problemy skifskoi arkheologii. MIA 177, 1971, 75-91 // .. , .
. 177, 1971, 75-91.
Leskov 1981: A.M. Leskov, Kurgany: nakhodki, problemy (Leningrad 1981) // .. , : ,
( 1981).
Litvinenko 2011: R.O. Litvinenko, Obriad vtorynnogo pokhovannia v kulturakh Babynskogo kola. Donetskii
arkheologichnyi zbirnik 15, 2011, 7-35 // .. , . 15, 2011, 7-35.
Lifanov et al. 2008: N.A. Lifanov, A.I. Kramarev, V.A. Tsibin, Issledovaniia kurgannogo mogilnika Stepanovka
III v 2006 g. In: Aktualnye problemy arheologii Urala i Povolzhia (Samara 2008), 123-130 // .. , ..
, .. , III 2006 . .:
( 2008), 123-130.
Mahno, Sharafutdinova 1972: E.V. Mahno, I.M. Sharafutdinova, Mogilnyk epokhi piznoi bronzi poblizu khutora Kompaniitsi na Dnipri. Arkheologiia 6, 1972, 70-81 // .. , .. ,
. 6, 1972, 70-81.
Makhortykh 2005: S.V. Makhortykh, Kimmeriitsy Severnogo Prichernomoria (Kiev 2005) // .. ,
( 2005).
Miller 1992: V. Miller, Osetinskie etiudy (Vladikavkaz 1992) // . , (
1992).
Moisei, Chuchko, 2007: A. Moisei, M. Chuchko, Metereologichna magija ukrainskogo ta skhidnoromanskogo
naselennia Bukoviny u svitli dokumentiv i narratyviv XVIII-XIX st. Pitannia starodavnoi ta serednovichnoi istorii, arkheologii i etnologii 2 (24) (Chernivtsi 2007), 113-122 // . , . , XVIII-XIX .
, 2 (24) ( 2007), 113-122.
Narty 1989: Narty. Osetinskii geroicheskii epos. Kn. 2 (Moskva 1989) // . .
. 2 ( 1989).
Nelin 2001: D.V. Nelin, Ograblenie pogrebenii epokhi bronzy: problemy interpretatsii. In: Bronzovyi vek
Vostochnoi Evropy: kharakteristika kultur, khronologiia i periodizatsiia (Samara 2001), 317-321 // .. ,
: . .: : , ( 2001), 317-321.
Nikitina 1928: N.A. Nikitina, K voprosu o russkikh koldunakh. In: Sbornik Muzeia antropologii i etnograii (Leningrad 1928), 299-325 // .. , . .:
( 1928), 299-325.
Novozhenov 2014: V.A. Novozhenov, Etnokulturnye markery andronovskogo pogrebalnogo obriada (po ma-

45

terialam mogilnika Karagaily 3). Arheologiya jane atnologiyadaghi madenietter sabaqtastighi maselesi
atti VI Orazbaev okwlari haliqaraliq ghilimi-tajrivelq konferenciya materialdari (Almaty 2014), 115127 // .. , (
3). i VI
- ( 2014), 115127.
Genri 1956: O. Genri, Rasskazy (Kiev 1956) // . , ( 1956).
Otroshchenko 1975: V.V. Otroshchenko, Novyi kurgannyi mogilnik belozerskogo vremeni. In: Skifskii mir (Kiev
1975), 193-206 // .. , . .:
( 1975), 193-206.
Otroshchenko 1985: V.V. Otroshchenko, Belozerskaia kultura. Arkheologiia Ukrainskoi SSR. T. I (Kiev 1985),
519-526 // .. , . . . I ( 1985), 519-526.
Otroshchenko 1986: V.V. Otroshchenko, Belozerskaia kultura. In: S.S. Berezanskaja, V.V. Otroshchenko, N.N.
Cherednichenko, I.N. Sharafutdinova, Kultury epohi bronzy na territorii Ukrainy (Kiev 1986), 118-152 // ..
, . .: .. , .. , .. , .. ( 1986), 118-152.
Otroshchenko 2001: V.V. Otroshchenko, Problemy periodizatsii kultur serednoi ta piznoi bronzi pivdnia
Skhidno Evropi (kulturno-stratigraichni zistavlennia) (Kiv 2001) // .. ,
(- ) (
2001).
Otroshchenko 2003: V.V. Otroshchenko, Radiocarbon chronology of the Bilozerka culture based on barrows
near the village of Zapovitne (the Stepnoy cemetery). Baltic-Pontic Studies 12, 2003, 336-364.
Otroshchenko, Shevchenko 1987: V.V. Otroshchenko, N.P. Shevchenko, O vostochnoi granitse i vostochnykh
sviaziah plemen belozerskoi kultury. In.: Mezhplemennye sviazi epohi bronzy na territorii Ukrainy (Kiev 1987),
131-144 // .. , .. ,
. .: ( 1987), 131-144.
Papin, Popova 2008: D.V. Papin, O.A. Popova, K voprosu o sootnoshenii polovozrastnogo statusa umershikh
s elementami pogrebalnogo obriada v andronovskoi kulture Altaia (po materialam mogilnika Rublevo VIII).
VII istoricheskie chteniia pamiati Mihaila Petrovicha Griaznova (Omsk 2008), 123-128 // .. , .. ,
( VIII). VII
( 2008), 123-128.
Pleshivenko 2006: A.G. Pleshivenko, Kurgany epokhi bronzy u Belozerskogo limana. Muzeinii visnik 6 (Zaporizhzhia 2006), 15-45 // .. , . 6
( 2006), 15-45.
Podobed et al. 2012: V.A. Podobed, A.N. Usachuk, V.V. Tsimidanov, Nekotorye diskussionnye problemy arkheologii iuga Vostochnoi Evropy inala bronzovogo veka. Doneckii arkheologichnii zbirnik 16, 2012, 194-245 // ..
, .. , .. ,
. 16, 2012, 194-245.
Podobed et al. 2013: V.A. Podobed, A.N. Usachuk, V.V. Tsimidanov, Kult kabana v stepnoi i lesostepnoi Evrazii vo II nachale I tys. do n.e. Dalaliq Ewraziyaning beghazi-dandbay madeniet. J. Kurmankulovting
65 jildiq mereytoyina arnalghan ghilimi maqalalar jinaghi (Almati 2013), 453-484 // .. , ..
, .. , II I . ..
- . . 65
( 2013), 453-484.
Popandopulo 1989: Z.H. Popandopulo, Mogilnik belozerskogo vremeni na Nizhnem Dnepre. In: Problemy skifosarmatskoi arkheologii Severnogo Prichernomoria I (Zaporozhe 1989), 123-124 // .. , . .: -
I ( 1989), 123-124.
Popandopulo 1999: Z.H. Popandopulo, Verkhnekhortitskii mogilnik belozerskogo vremeni. In: Problemy
skifo-sarmatskoi arkheologii Severnogo Prichernomoria (k 100-letiiu B.N. Grakova). III Grakovskie chteniia
(Zaporozhe 1999), 209-211 // .. , . .:
- ( 100- .. ). III ( 1999), 209-211.

46

Ritin, Khasanov 1977: B. Ritin, M. Khasanov, Istochniki i analiz siuzhetov dunganskikh skazok. Dunganskie
narodnye skazki i predaniia (Moskva 1977), 403-505 // . , . ,
. ( 1977), 403-505.
Romashko 1979: V.A. Romashko, Novye kimmeriiskie pamiatniki v materialakh ekspeditsii DGU. In: Kurgannye
drevnosti Stepnogo Podneprovia (III-I tys. do n.e.) (Dnepropetrovsk 1979), 104-110 // .. ,
. .: (III-I . ..) ( 1979), 104-110.
Skarbovenko 2006: V.A. Skarbovenko, Issledovanie kurganov 5 i 6. In: Kalinovskii I kurgannyi mogilnik (Samara
2006), 24-41 // .. , 5 6. .: I
( 2006), 24-41.
Snesarev 1969: G.P. Snesarev, Relikty domusulmanskikh verovanii i obriadov u uzbekov Khorezma (Moskva
1969) // .. , ( 1969).
Sotnikova 2013: S.V. Sotnikova, O semantike parnykh pogrebenii andronovskoi epokhi. Mirovozzrenie naseleniia
Sibiri i Tsentralnoi Azii v istoricheskoi retrospektive VI (Barnaul 2013), 36-49 // .. ,
. VI ( 2013), 36-49.
Stingl 1991: M. Stingl, Tainstvennaia Polineziia (Moskva 1991) // . , ( 1991).
Subbotin 1997: L.V. Subbotin, Issledovanie kurgannoi gruppy u s. Kalcheva. Drevnosti Stepnogo Prichernomoria
i Kryma VI (Zaporozhe 1997), 98-105 // .. , . . VI ( 1997), 98-105.
Subbotin, Toshchev 2002: L.V. Subbotin, G.N. Toshchev, Arheologicheskie drevnosti Budzhaka. Kurgannaia
gruppa u s. Liman (Zaporozhe 2002) // .. , .. , .
. ( 2002).
Subbotin, Cherniakov 1973: L.V. Subbotin, I.T. Cherniakov, Frakiiskii kenotaf u s. Zaliznichnoe na levoberezhe
Nizhnego Pridunavia. Sovetskaia arkheologiia 2, 1973, 238-240 // .. , .. ,
. . 2, 1973, 238-240.
Tokarev 1986: S.A. Tokarev, Religiia v istorii narodov mira (Moskva 1986) // .. ,
( 1986).
Toshchev 1984: G.N. Toshchev, Pamiatniki belozerskogo perioda u s. Strumok Odesskoi oblasti. In: Rannii zheleznyi vek Severo-Zapadnogo Prichernomoria (Kiev 1984), 24-32 // .. ,
. . .: -
( 1984), 24-32.
Toshchev 1992: G.N. Toshchev, Belozerskii mogilnik Budurzhel v Podunave. Rossiiskaia arheologiia 3, 1992,
19-30 // .. , . 3, 1992, 19-30.
Toshhev 2007: G.N. Toshhev, Belozerskii mogilnik na Mamai-Gore. Materialy ta doslidzhennia z arheologi
Shidno Ukrani 7 (Lugansk 2007), 262-264 // .. , -.
7 ( 2007), 262-264.
Tsimidanov 1993: V.V. Tsimidanov, O tipe potestarnoj organizacii belozerskogo obshhestva. In: Drevnee
Prichernomore (Odessa 1993), 42-43 // .. , . .: ( 1993), 42-43.
Tsimidanov 2004a: V.V. Tsimidanov, Dereviannye chashi v srubnoi kulture. Donetskii arkheologicheskii sbornik
11, 2004, 55-76 // .. , . 11, 2004, 55-76.
Tsimidanov 2004b: V.V. Tsimidanov, Socialnaia struktura srubnogo obshchestva (Donetsk 2004) // .. , ( 2004).
Usachuk et al. 2010: A.N. Usachuk, V.A. Podobed, Iu.B. Polidovich, V.V. Tsimidanov, Raskopki kurgana srubnoi
kultury na territorii aeroporta goroda Donetska. Donetskii arkheologichnyi zbirnik. 2009-2010 13/14, 2010, 185202 // .. , .. , .. , .. ,
. . 2009-2010 13/14, 2010, 185-202.
Usmanova 2002: E.R. Usmanova, Mirovaia gora i sakralnoe prostranstvo v andronovskom pogrebalnom obriade (po materialam mogilnika Lisakovskii). In: Severnaia Evraziia v epokhu bronzy: prostranstvo, vremia, kultura
(Barnaul 2002), 132-135 // .. , ( ). .: :

47

, , ( 2002), 132-135.
Usmanova et al. 2006: E.R. Usmanova, V.K. Merc, A.V. Ventreska, O nekotorykh siuzhetakh v tekste
pogrebalnogo obriada epokhi bronzy (po materialam mogilnikov Lisakovskii i Kara-Tumsuk. Izuchenie pamiatnikov arkheologii Pavlodarskogo Priirtyshia 2 (Pavlodar 2006), 70-80 // .. , .. , .. , (
-. 2 (
2006), 70-80.
Sharafutdinova 1982: I.N. Sharafutdinova, Stepnoe Podneprove v epokhu pozdnei bronzy (Kiev 1982) // ..
, ( 1982).
Shmaglii, Cherniakov 1970: N.M. Shmaglii, I.T. Cherniakov, Kurgany stepnoi chasti mezhdurechia Dunaia i
Dnestra. Materialy po arkheologii Severnogo Prichernomoria 6, ch. 1 (Odessa 1970), 5-115 // .. ,
.. , .
6, . 1 ( 1970), 5-115.
Vanchugov 1990: V.P. Vanchugov, Belozerskie pamiatniki v Severo-Zapadnom Prichernomore (Kiev 1990) //
.. , - ( 1990).
Vanchugov 1997: V.P. Vanchugov, Pogrebalnyi obriad belozerskoi kultury Severo-Zapadnogo Prichernomoria
(opyt sotsialnoi rekonstruktsii). In: Arheologiia i etnograiia Vostochnoi Evropy: materialy i issledovaniia (Odessa
1997), 154-167 // .. , - ( ). .: :
( 1997), 154-167.
Vanchugov, Subbotin 1989: V.P. Vanchugov, L.V. Subbotin, Vasilevskii kurgannyi mogilnik belozerskoi kultury
na levoberezhe Nizhnego Podunavia. In: Arheologicheskie pamiatniki stepei Podnestrovia i Podunavia (Kiev
1989), 54-65 // .. , .. ,
. .:
( 1989), 54-65.
Vanchugov, Subbotin 1993: V.P. Vanchugov, L.V. Subbotin, Bogatye belozerskie pogrebeniia mogilnika Alkaliia.
In: Drevnee Prichernomore (Odessa 1993), 41-42 // .. , .. , . .: ( 1993), 41-42.
Vanchugov et al. 1992: V.P. Vanchugov, L.V. Subbotin, A.N. Dzigovskii, Kurgany primorskoi chasti Dnestro-Dunaiskogo mezhdurechia (Kiev 1992) // .. , .. , .. ,
- ( 1992).
Vovk 1995: Kh.K. Vovk, Studii z ukrainskoi etnograii ta antropologii (Kiiv 1995) // .. , ( 1995).

, ,
, ,
. , 189-, . , 83048, , e-mail: archaeodon@front.ru


-?
( )
Keywords: Uch-Bash settlement, the Novocherkassk antiquity.
Cuvinte cheie: aezrea Uch-Bash, perioada prescitic, vestigiilor de tip Novocherkassk.
: e -, e .
Evelina Kravchenko
Who burned Uch-Bash? (the issue of the inal Pry-Scythian period in the Northern Black Sea)
he basis of this article is the archaeological material from excavations of 2006-2011 of Uch-Bash settlement and survey
in Inkerman valley near Sebastopol, provided by Inkerman expedition (Institute of Archaeology of NAS of Ukraine and National Preserve of Tauric Chersonesos). For the analysis we used materials from the archives of NPCT excavated by S.F. Strzheletskiy, O.Ya.Savelia and E.A. Kravchenko. Excavations opened a part of a fortiied settlement, its western edge. Stratigraphic
layers of this part of the site can be summarized as four stages of life. he most signiicant stage lighting articulated above
problems is the third phase, associated with the construction and destruction of the stone fortiications on Uch-Bach, dating
from about the mid of the 8th cent. BC.
Analogies to inds of the layers of destruction presented in clear Novocherkassk type complexes in the Black Sea Steppe,
Crimea, Northern Caucasus, Moldova and the Balkans, the number of such sites is extremely small. Basically, it is the nomadic
elite funerary complexes regarding with stage and the type of Novocherkassk, in which we ind the weapons and other items,
and also the nomadic elite funerary complexes with things, which are similar to the ceramic of horizon IV of Uch-Bash. So, we
can say that two diferent nomadic tribes faced in the South-Western Crimea around the middle of the 8th cent. BC. he irst,
earlier, in which burials the pottery of horizon IV-UB of Kizil-Koba culture was found, represented as the Chernogorovka antiquities. And the second, which arms and horse equipment are found in a layer of destruction of Uch-Bash, is known according
archaeological terminology as the Novocherkassk antiquity.
Evelina Kravchenko
Cine a incendiat fortiicaia Uch-Bash? (cu privire la inalul perioadei prescitice n zona de nord a Mrii Negre)
La baza studiului a stat materialul arheologic din spturile aezrii Uch-Bash, realizate n anii 2006-2011, i cercetrile
din valea Inkerman de lng Sevastopol, efectuate de ctre expediia Inkerman (Institutul de Arheologie al Academiei Naionale
de tiine a Ukrainei i Rezervaia Naional Hersonesul Tauridik). Pentru cercetri au fost utilizate materiale din arhiva
i fondurile Rezervaiei Naionale Hersonesul Tauridik provenind din spturile lui S.F. Strzheletskii, O.Ia. Savelia i E.A.
Kravchenko. Prin investigaii a fost dezvelit periferia de vest a aezrii fortiicate. Nivelurile stratigraice reprezint patru etape
de habitat. Cea mai important etap pentru elucidarea problemei enunate n titlu este a treia, legat de ediicarea i distrugerea
fortiicaiilor de piatr de la Uch-Bash, datat aproximativ la mijlocul sec. VIII a.Chr.
Analogii pentru descoperirile din straturile ruinelor se gsesc n complexele rainate de tip Novocherkassk din stepele
pontice, n Crimeea, n Kaukazul de Nord, n Moldova i n Balcani. Numrul monumentelor de acest fel este foarte limitat.
n general, acestea sunt complexele funerare elitare nomade de tip Novocherkassk cu piese de armament asemntoare .a.,
precum i complexele funerare elitare de nomazi, inventarul ceramic al crora corespunde sortimentului ceramic speciic
orizontului IV-UB. Se poate spune c n Crimeea, la mijlocul sec. VIII a.Chr., s-au ciocnit dou popoare nomade diferite.
Primul, timpuriu, a lsat morminte cu ceramic caracteristic orizontului IV-UB al culturii Kizil-Koba i reprezint vestigii de
aspect Chernogorov. Al doilea, arme i piese de harnaament speciice cruia au fost gsite n stratul distrugerilor de la UchBash, conform terminologiei arheologice, se atribuie vestigiilor de tip Novocherkassk.

-? ( )
2006-2011 . - , (
).
.. , .. .. .
, .
.
, -,
VIII . ..
,
, , , .
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 48-68

 -? ( )

49

. ,
., , IV-UB. ,
VIII . .. , , IV-
- , . , -,
.

,

.
, , , , , ,
.


,
,
.

,
.. ,
.

,
, - VIII . ..
,

,
(Terenozhkin 1961, 17).

(Sharafutdinova 1980,
70, : Potapov 2001, 34-38). - (. 1) -

, , -,
,
- , -,
(Kravchenko 2010; Kravchenko et al.
2011b; Kravchenko et al. 2012a).
-
- ,
.
-?,
.
-

. 1. -.
Fig. 1. he settlement of Uch -Bash.

,
, -
.
, - 2006
. (Savelia et al. 2008; Kravchenko et al.
2010; Kravchenko et al. 2012a),
, . ( 1) (. 2-5) .

50

, IX . .. ,
, IX
VIII . .. (Kravchenko 2009;
Kravchenko 2011a; Kravchenko et al. 2013, 100106; Kravchenko 2013, 158-188).

(. 3). -

,
-. ,
(. 3-5).
, -

. 2. 1 (2006-2011) -.
Fig. 2. Plan of excavation 1 (2006-2011) of Uch-Bash settlement.

- ,

, VIII VII . ..

1952 . .. (Strzheletskii 1952).

-
. , ,
.. , -

 -? ( )

51

. 3. -. 1. , , .
.
; ; . 1
, 2
, 3 , 4 , 5
, 6 , 7 , 8
, 9 ; 10
, 11 ; 12 .
Fig. 3. he settlement of Uch-Bash. Excavation 1. Ancient surface layer, burning layer, lower horizon of gravelly layer. Remains
of stone walls on the natural ground and stone rubble on the ancient horizon. I direction of exterior wall; II direction of the
inner wall; III direction of the open end of shear walls. 1 a fragment of a drilled stone axe in masonry exterior wall, 2 fragment of the model of marl hammer under a fallen stone, 3 bronze arrowhead of Novocherkassk type, 4 footprint, 5 buttonshaped plaque under a fallen stone, 6 eight-shaped plaque under the rubble gravely, 7 fragment of black diorite hammer, 8
bay-shaped bone arrowhead, 9 fragment of cheekpieces, three-holed, oval in cross-section; 10 marl reel with eight-pointed
star, 11 fragment of block-shaped holed cheekpieces; 12 fragment of diorite mace.

52

. ,
,
,
.


.. 1952 . (. 6).

. 4.
1 - 2006-2011 . (. 2).
Fig. 4. Stratigraphic crossing and projections of excavation 1
of Uch-Bash according to the marks on the plan 2006-2011
(ig. 2).

(. 3; 5),
1 .
, ,
,
(. 3). ,

,
.
, ,
(. 4). - , , .

,
,
. (. 5).

0,15/0,20 (. 4; 5). ,
.
, ,

. , ,
,
.
, , .
,


- .

 -? ( )

(. 3; 4; 7-11).
(. 2-4,
. 3) 3,70,6/1,05
0,75/0,91 .
.

3,60,8/0,4 ,

2,21,7 ,
1,38 (. 3).

53

. (0,60,40,3 ),
(0,30,20,2 ) (0,150,10,05 )
. .
(. 3,1;
21,4). ,
.
. -

. 5. 1
- 2007-2009 .: 1-2, 6-6 ; 6-6, 6-6
.
Fig. 5. Stratigraphic crossing of excavation 1 of Uch-Bash
(2007-2009): 1-2, 6-6a longitudinal; 6-6, 6a-6 transverse.

.
2,5 (.
7). , , .. , , , .
1

. 6.
-. .. , 1952
. ( ).
Fig. 6. Remains of the defensive wall in the centre of cusp of
Uch-Bash. Excavations by S.F. Strzeleckiy, 1952 (Archive of
National reserve of Tauric Chersonesos).

, ,
, .
, ,
, -

54

(. 3,2; 21,3).
2 , .

. ,
, , . -

, 2-6 .
.
. ,
,
.
,

. 7. ( 2010 .).
Fig. 7. Remains of masonry of exterior wall on the natural ground (excavated in 2010).

,
,
9-10 (. 4) ,
. ()
( ) 3 2010 .

, (. 3,3; 12,6).
VIII . ..


(. 3,4).
, . 32 , 10 ,
14 , 10 .
4-5 , 2

,
. .
5

, . (. 3;
4; 11) - . .
-,
. , .
. , ,
.
1 4

,

 -? ( )

(. 3; 8-10).
2007 .
(. 5).
- (. 3,5; 12,4).
()
(. 3) 1. , . 1,3 , 0,7 .
4,4 .
. ,
(. 8).
: 0,40,20,6 ; 0,240,150,1 ;
0,150,070,05 . .

55

,

.
IV-.
(. 9),

. 9. ( 2011 .).
Fig. 9. Breach in the inner wall (excavated in 2011).

. 8. . (
2011.).
Fig. 8. Remains of masonry of inner wall, top (excavations
of 2011).

.

. 0,25 .
(. 9; 10), .

(. 3,7; 12,9),
(. 12,10),
(. 3,8; 12,7), (. 3,9; 12,2),
, (. 3,10; 14,7),
, ( ).
, 1.
,
1 .
IV- ,
,
( 13: IV/4, 19: IV/6, 23:
IV/8, 9 (. 13; 14) (Kravchenko 2011b, 63-68)).
,
: ,
(. 13,8),
1. 1 .

56

. , ,

(. 13,9; 14,5); (. 14,9),

(. 14,1). -

. 10. (
2011 .).
Fig. 10. Remains of masonry of inner wall on debris-bentonite compaction leveling the ditch (excavated in 2011).

, a
(Gum 1993, pl. LXIII,3-6; CII,18), (III
) (Morints 1987; Morints, Jugnaru 1995),
(Krushelnitska 1985; 1998;
Daragan 2004)
, -.


(. 14,6,7).
,
(. 13,4,5). ,
-
,
(Kravchenko 2007).

(. 15-17). , ,
: . 98 .
(Makhortykh 2003, ris. 36, 18), .3 .9
. (Kolotukhin 2000, ris. 25,2), .2.
.5 . (Dubovskaia 1985, 166172, ris. 1; 2). ,
V
-, 1,
.
.

(. 12,6).

. .
.
,
. ,
. , , . , .178 . (Terenozhkin 1976, 35, ris.
9; 55, ris. 25,6, 56, ris. 26; 79, ris. 45; 137, ris. 82;
Makhortykh 2005, 112, ris. 39).
, -

. 11.
( 2011 .).
Fig. 11. he outer wall and masonry of shear wall on the natural ground (excavations of 2011).

,
(. 12,7; 18,1).

 -? ( )

,
. ,
(Dubovskaia 1993, 140).
. .

(.
12,8; 18,2),
(. 18,5,6). (. 18,7). : (.

57

, ,
(Terenozhkin 1976, ris. 17,13; 24,12; 25,12),

: . 346 . (Skoryi
2003, ris. 6,7), (Ilinskaia 1968,
tabl. , 6, 7), . 2 .
(Kovpanenko 1981, ris. 26, 2).
-

. 13.
1 -.
. 12.
1 -.
Fig. 12. Archaeological material from the layer of destruction
of excavation 1 of Uch-Bash.

18,7),
(. 18,2).


-, -
(Kravchenko 2011a, . 152,4) (. 19,4). , , -

Fig. 13. Pottery from layer of gravely loam of excavation 1.

, - (. 19,1-3).

(Leskov 1970, 35). ..
,

58

(Terenozhkin 1976, 136).

(Dubovskaia 1993, 157, ris.
77,43; Makhortykh 2005).
. 2011 .
.
1.

(. 3,9; 12,2; 20,2). 1
(Valchak et al. 1996, 23-46, 36),
(Makhortykh
2005, 44).
. ,
(Animov 1975, 3551, ris. 4, 8), .31
(Valchak et al. 1996, 23-46, ris. 4,14; 12), .9 .6
. (Valchak et al. 1996, 23-46,
ris. 4,12),
() (Valchak et al. 1996, 23-46,
ris. 4,1) .
2.
(. 3,11; 12,5; 20,3).
.
(Terenozhkin
1976, ris. 86,8),
.
.24
(Vinogradov et al. 1980, 184199, ris. 6,21) , ,
.

(Shramko 1987, ris. 38,4,5).
3. ,
2 1953 .
.. (. 19,5;
20,1). ..
(Terenozhkin 1976, 181).

.
,
- .
.. (Morints 1987, 52, 64, ig. 14,2). -

. 14. 1
-.
Fig. 14. Finds from the sandy layer of excavation 1.

 -? ( )

- (Kashuba 2000, ris. ,4,5,11).

..

- ..
(Kashuba 2000, 325, 326).
( -1) (Valchak et al.
1996, 35-36), .
, 2011
.,
.. , .
, : (Makhortykh
2005, 44), (Morintz 1987, 39-67,
ig. 14,2), (Kashuba 2000, 241-488, ris.
,4,5,11), .
(Terenozhkin 1976, ris. 24,16), (Terenozhkin 1976, ris. 63,1), . 5 . (Valchak et al. 1996, 23-46, ris. 5,1-4).
,
,
1 (. 20,1,2), , ,

, , .
, ,
,
, 2011 ., ,
(. 3,11).
,
, (. 12; 21),
. , (

). -

59

. 15.
IV-. 3 (Kravchenko 2011, ris. 81).
Fig. 15. Ceramics from the residential part of the settlement
from horizon IV-UB, house 3 (Kravchenko 2011, ig. 81).

,
.
-

60

,

(. 3,12; 12,11). , , , ,
- (. 21,1) (Terenozhkin 1976, 102).

. 16.
IV-. 46 (Kravchenko 2011,
ris. 89).
Fig. 16. Ceramics from the residential part of the settlement from horizon IV-UB, ceramic spoilage of the pit 46
(Kravchenko 2011, ig. 89).

, ,

.
- (. 21,2).
.
.
(Terenozhkin 1976, ris. 84)
. (Terenozhkin
1976, ris. 20). ..
(Makhortykh 2005).

. ,
(. 3,7; 12,9), , , .
(. 12,10).

- , - - -.

.
5-6 . -
, ,
.

, ,
,
- .
,


.

,
.
.

 -? ( )

.
, , , -
. , .

. 1 :
(. 3,5; 12,4)
(Terenozhkin 1976, ris.
45)
(. 3,6; 12,3)
(Terenozhkin

61

1976, ris. 57).

, [ , . (Terenozhkin 1976, ris. 45, 62);
2/3, , 1/3 (Makhortykh
2005, 68)].
: . (Terenozhkin 1976, ris. 61),

. 18.
1 -.
Fig. 18. Arrowheads from bone and horn, harvesting from
excavation 1.

. 17.
IV-. 65 (Kravchenko 2011, ris. 91).
Fig. 17. Ceramics from the residential part of the settlement
from horizon IV-UB, pit 65 (Kravchenko 2011, ig. 91).

(Terenozhkin 1976, ris. 62), 1955

. (Terenozhkin
1976, ris. 57), 9/1 (Makhortykh 2005, ris.
55), , .3 (Makhortykh 2005, 361), 3/4 (Makhortykh 2005, ris. 144), , 1/3 (Makhortyh 2005, ris. 136), 8/2 (Makhortykh 2005, ris. 58),
2/5 (Makhortykh 2005, ris. 89). ,
,

62

,

.
, - - ,
,
,
(Valchak et al. 1996, 28).


,
-

. 19.
- (Kravchenko 2011, ris.
152).
Fig. 19. Horn arrowheads and fragment of cheekpieces from
a residential area of Uch-Bash settlement (Kravchenko 2011,
ig. 152).

, - , .
.

, (Halikov 1980, 101). , ,
-,
.
,
(Zavialov
et al. 2009; Rozanova et al. 1988; Voznesenskaia

. 20. -.
Fig. 20. Horn cheekpieces from Uch-Bash settlement.

1975; Khakhutaishvili 1977; Bgazhba et al. 1989;

Kravchenko et al. 2013a; Koriakova et al. 2011).

, , ,

 -? ( )

(. 12,1; 13,9). 2012 . V
-
.
,

1
.

, ,
, ,
( ?),
, .
.
,
VIII ..,
IV-
- .

, , , ,
, ,
, , .
, ,
. ,
.
,
III IV-.
,

63

. 21. -: 1
( .., 1953,
2); 2 -
( , 2009); 3 ( , 2010, 1); 4
( , 2010, 1).
Fig. 21. Finds from Uch-Bash settlement: 1 mace from layer
of the residential part (excavations by S.F.Strzheleckiy, 1953,
excavation 2); 2 piece of mace from the surface under cusp
of Uch-Bash (survey by author, 2009); 3 fragment of the
model of axe-hammer (excavations by author, 2010, excavation 1); 4 a fragment of axe (excavations by author, 2010,
excavation 1).

64

. 22. IV- () (): 1 -, 2

, 3 , 4 , 5 , 6 . , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 . ,
16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 . , 22
, 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 ,
30 , 31 , 32 a, 33 , 34 , 35 , 36 , 37
, 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44
, 45 , 46 -, 47 , 48 , 49 , 50 -, 51
, 52 -, 53 , 54 , 55 , 56 , 57 ,
58 . , , .
Fig. 22. Maps of shearing analogies to things of horizons III and IV-UB (a) and layer of destruction (b): 1 Uch-Bash, 2
Zhabotyn, 3 Parkany, 4 Zimogorye, 5 Zolnoe, 6 Novocherkasskaia, 7 Alchedar, 8 Belogradets, 9 Nosachevo,
10 Mala Tsimbalka, 11 Stavropol, 12 Melitopol, 13 Malokaterynovka, 14 Bielsk, 15 Kubanskiy, 16 Nikolaevskiy,
17 Zhirnokleevsky, 18 Berezovsky, 19 Tsahneuts, 20 Subotiv, 21 Solenovskaya, 22 Lugovoe, 23 Sakharna, 24
Chernogorovka, 25 Burchak, 26 Soievka, 27 Sokolovo, 28 Ryumshyno, 29 Biryukovo, 30 Krasnaya Derevniya, 31
Tsarevka, 32 Bessarab, 33 Babadag, 34 Neporotove, 35 Dnistrovka, 36 Shalashy, 37 Teplyne, 38 Ctarsha Mogyla,
39 Lazurtsy, 40 Medwyn, 41 Stebliv, 42 Repyakhovata Mogila, 43 Zhurovka, 44 Volodymyrivka, 45 Akkermen,
46 Serzhen-Yurt, 47 Rysove, 48 Bulahovka, 49 Astanino, 50 Ashlama-Dere, 51 Sakharna Golovka, 52 Kyzyl-Koba,
53 Druzhnoye I, 54 Grygorovka, 55 Mervyntsi, 56 Nemyriv, 57 Sboryanovo, 58 Kobyakovo. I settlements, II
cemeteries, III treasures.

 -? ( )

-, .. / X . .. ,
- IV-
IX VIII .
.. , VIII .
.. .
, ,
IV- - , . ,
, : ,
,
1, , - -, ,
,
.
, 1 1
. -, , . (Dubovskaia 1993).
VIII
. .., , / .

-, - (. 22),
- . ,
,
. , , ,
, ,
,

65

.
, , ..
-
,
.
, -,
, -. ,


,
,

(Zhebelev 1953; Shchepinskii 1977).
,


. ..

(Kruts 2002),
.. , .. ..
(Terenozhkin 1976; Chlenova 1973; Korpusova et
al. 1980) . .
,
, ,
- XI VIII . .. ,
, , .
,
(. 22)

,
, (-

66

)
. -

,
, ,
, .

Animov 1975: N.V. Animov, Novyi pamiatnik drevnemeotskoi kultury (mogilnik khut. Kubanskogo). In: (ed.
A.I. Terenozhkin) Skifskii mir (Kiev 1975), 35-51 // .. , ( . ). .: (. . .. ) ( 1975), 35-51.
Bgazhba et al. 1989: O.Kh. Bgazhba, L.S. Rozanova, N.N. Terekhova, Obrabotka zheleza v drevnei Kolkhide. In:
(ed. E.N. Chernykh) Estestvennonauchnye metody v arkheologii (Moskva 1989), 117-139 // O.. , ..
, .. , . .: (. . .. ) ( 1989), 117-139.
Chlenova 1973: N.L. Chlenova, Karasukskie nakhodki na Urale i v Vostochnoi Evrope. SA 2, 1973, 191-204 // ..
, . 2, 1973, 191-204.
Daragan 2004: M.N. Daragan, Periodisierung und Chronologie der Siedlung abotin. Eurasia Antiqua 10, 2004, 55-146.
Dubovskaia 1985: O.R. Dubovskaia, Pogrebenie luchnika rannego zheleznogo veka. SA 2, 1985, 166-172 // ..
, . 2, 1985, 166-172.
Dubovskaia 1993: O.R. Dubovskaia, Voprosy slozheniia inventarnogo kompleksa Chernogorovskoi kultury.
Arkheologicheskii almanakh 2, 1993, 137-160 // ..,
. 2, 1993, 137-160.
Gum 1993: M. Gum, Civilizaia primei epoci a ierului in sud-vestul Romaniei. Bibliotheca hracologica IV, 1993.
Khakhutaishvili 1977: D.A. Khakhutaishvili, Novootkrytye pamiatniki drevnekolkhidskoi metallurgii zheleza.
KSIA 151, 1977, 29-33 // .. ,
. 151, 1977, 29- 33.
Khalikov 1980: A.Kh. Khalikov, Prikazanskaia kultura. SAI V-24, 1980 // .. , . -24, 1980.
Ilinskaia 1968: V.A. Ilinskaia, Skify Dneprovskogo lesostepnogo Levoberezhja (Kiev 1968) // .. ,
( 1968).
Kashuba 2000: M.T. Kashuba, Rannee zhelezo v lesostepi mezhdu Dnestrom i Siretom (kultura Koziia-Sakharna).
Stratum plus 3, 2000, 241-488 // .. , (
-). Stratum plus 3, 2000, 241-488.
Kolotukhin 2000: V.A. Kolotukhin, Kimmeriitsy i skify Stepnogo Kryma (Simferopol 2000) // .. ,
( 2000).
Korpusova, Belozor 1980: V.N. Korpusova, V.P. Belozor, Mogila kimmeriiskogo voina u Dzhankoia v Krymu. SA
3, 1980, 238-246 // .. , .. , . 3, 1980,
238-246.
Koriakova et al. 2011: L.N. Koriakova, S.V. Kuzminyh, G.V. Beltikova, Perekhod k ispolzovaniiu zheleza v
Severnoi Evrazii. Kruglyi stol Perehod ot epohi bronzy k epohe zheleza v Severnoi Evrazii, S.-Petersburg, Russia, Iune 23-24, 2011 (S.-Petersburg 2011), 10-16 // .. , .. , .. ,
.
, .-, , 23-24, 2011 (.- 2011), 10-16.
Kovpanenko 1981: G.T. Kovpanenko, Kurgany ranneskifskogo vremeni v basseine r. Ros (Kiev 1981) // .. , . ( 1981).
Kovpanenko et al. 1989: G.T. Kovpanenko, S.S. Bessonova, S.A. Skorii, Pamiatniki skifskoi epokhi Dneprovskogo
lesostepnogo Pravoberezhia (Kiev 1989) // .. , .. , .. , ( 1989).
Kravchenko 2007: E.A. Kravchenko, K voprosu ob izmeneniiakh v materialnoi kulture naseleniia Gornogo Kryma v predskifskoe vremia. RA III, 1-2, 2007, 282-294 // .. ,
. RA III, 1-2, 2007, 282-294.
Kravchenko 2009: E.A. Kravchenko, Metallurgicheskii kompleks na poselenii Uch-Bash. Starozhitnost
Pvnchnogo Prichornomoria ta Krimu 15, 2009, 71-76 // .. , -

 -? ( )

67

-. 15, 2009, 71-76.

Kravchenko 2010: E.A. Kravchenko, Raskopki poselenija Uch-Bash v 2010 g. Nauchnyi arhiv IA NANU, inv.
nr. 2010/13 (Sevastopol 2011) // .. , - 2010 .
, . .2010/13 ( 2011).
Kravchenko et al. 2010: E.A. Kravchenko, R.V. Lysenko, O.Ja. Savelia, D.A. Shevchenko, Raboty Inkermanskogo
otriada. Arkheologchn dosldzhennia v Ukran 2010, 238-240 // .. , .. , .. ,
.. , . 2010, 238-240.
Kravchenko 2011: E.A. Kravchenko, Poselenie drevnikh metallurgov v Iugo-Zapadnom Krymu. Arheologchn
dosldzhennia v Ukran. Eksperimentalnaia arheologiia: zavdannia, metodi, modeliuvannia 2, 2011, 119-133 //
.. , - .
. : , , 2, 2011, 119-133.
Kravchenko 2011b: E.A. Kravchenko, Kizil-kobinska kultura u Zakhdnomu Krimu (Kiv-Lutsk 2011) // ..
, - (- 2011).
Kravchenko et al. 2012a: E.A. Kravchenko, S.N. Razumov, Je.V.Ovchinnikov, Raskopki poseleniia Uch-Bash v
2011 g. Nauchnyi arhiv IA NANU, inv. nr. 2011 (Sevastopol 2012) // .. , .. , .. , - 2011 . , . . 2011 (
2012).
Kravchenko et al. 2012b: E.A. Kravchenko, S.N. Razumov, E.V. Ovchinnikov, Raskopki poseleniia Uch-Bash, Arheologchn dosldzhennia v Ukran, 2012, 58-61 // .. , .. ,
.. , -. , 2012, 58-61.
Kravchenko 2013: E.A. Kravchenko, Rannee zhelezo v Severnom Prichernomore i poselenie Uch-Bash: tehnologiia i traditsiia. Rossiiskii arheologicheskii ezhegodnik 3, 2013, 158-188 // .. , -: . 3, 2013, 158-188.
Kravchenko et al. 2013: E.A. Kravchenko, T.Iu. Goshko, Rannee zhelezo v Severnom Prichernomore: tekhnologiia i traditsiia. ADIU 10, 2013, 100-106 // .. , .. , : . 10, 2013, 100-106.
Kruts 2002: S.. Kruts, Antropologchn dan do kmmerisko problemi. Arheologia 4, 2002, 13-29 // .. ,
. 4, 2002, 13-29.
Krushelnitska 1985: L.. Krushelnitska, Vzamozviazki naselennia Prikarpattia Volin z plemenami Shdno
Centralno Evropi (Kiv 1985) // .. , ( 1985).
Krushelnitska 1998: L.. Krushelnitska, Chornolska kultura Serednogo Podnstrovia (Lvv 1998) // .. , ( 1998).
Leskov 1970: A.M. Leskov, Kirovskoe poselenie. In: (ed. S.N. Bibikov) Drevnosti vostochnogo Kryma (Kiev 1970),
7-59 // .. , . .: (. . .. ) (
1970), 7-59.
Makhortykh 2003: S.V. Makhortykh, Kulturnye kontakty naseleniia Severnogo Prichernomoria i Tsentralnoi
Evropy v kimmeriiskuiu epohu (Kiev 2003) // .. , ( 2003).
Mahortyh 2005: S.V. Makhortykh, Kimmeriitsy Severnogo Prichernomoria (Kiev 2005) // .. , ( 2005).
Morintz 1987: S. Morintz, Hallstattul timpuriu i mijlociu n zona istro-pontica. hraco-Dacica VIII, 1987, 39-67.
Morintz, Juganaru 1995: S. Morintz, G. Jugnaru, Raport privind spturile arheologice efectuate n sectorul V al aezrii
hallstattiene de la Babadag (1991-1992). Peuce XI, 1995, 177-202.
Potapov 2001: V.V. Potapov, K voprosu o inalnoi date kobiakovskoi kultury na Nizhnem Donu. Kruglyi stol
Perekhod ot epokhi bronzy k epokhe zheleza v Severnoi Evrazii, S.-Petersburg, Russia, June 23-24, 2011 (S.Petersburg 2011), 34-38 // .. ,
. , .-, ,
23-24, 2011 (.- 2011), 34-38.
Rozanova, Terekhova 1988: L.S. Rozanova, N.N. Terekhova, Tehnologicheskaia kharakteristika zheleznykh izdelii iz pamiatnikov Kurskogo Poseimia. KSIA 194, 1988, 30-36 // .. , .. , . 194, 1988, 30-36.
Savelia et al. 2008: O.Ia. Savelia, E.A. Kravchenko, R.V. Lysenko, A.V. Fillipenko, D.A. Shevchenko, Rezultaty

68

issledovanii poseleniia Uch-Bash v 2006-2008 gg. Arkheologchn dosldzhenia v Ukran 2008, 2009, 261-263 //
.. , .. , .. , .. , .. ,
- 2006-2008 . 2008, 2009, 261-263.
Sharafutdinova 1980: E.S. Sharafutdinova, Pamiatniki predskifskogo vremeni na Nizhnem Donu (kobiakovskaia
kultura). SAI B-, 1980 // .. , ( ). -, 1980.
Shchepinskii 1977: A.O. Shchepinskii, Naselennia Pvdennogo berega Krimu v epohu rannogo zalza. Arheologia
21, 1977, 26-39 // .. , . 21,
1977, 26-39.
Shramko 1987: B.A. Shramko, Belskoe gorodishche skifskoi epohi (gorod Gelon) (Kiev 1987) // .. ,
( ) ( 1987).
Skoryi 2003: S.A. Skoryi, Skify v Dneprovskoj pravoberezhnoi Lesostepi (Kiev 2003) // .. ,
( 2003).
Strzheletskii 1952: S.F. Strzheletskii, Otchet o raskopkah rannetavrskogo poseleniia Uch-Bash X-VIII vv. do n.e. v
1952 g. NA NZHT, inv. nr. 680/- (Sevastopol 1952) // .. ,
-X-VIII. .. 1952 . , . .680/- ( 1952).
Terenozhkin 1961: A.I. Terenozhkin, Predskifskii period na Dneprovskom Pravoberezhe (Kiev 1961) // ..
, ( 1961).
Terenozhkin 1976: A.I. Terenozhkin, Kimmeriitsy (Kyiv 1976) // .. , ( 1976).
Valchak et al. 1996: S.B. Valchak, V.I. Mamontov, A.A. Sazonov, Rannie pamiatniki chernogorovskogo etapa v
Vostochnoi Evrope: proiskhozhdenie i khronologiia. Istoriko-arkheologicheskii almanakh 2, 1996, 23-45 // ..
, .. , .. , : . - 2, 1996, 23-45.
Vinogradov et al. 1980: V.B. Vinogradov, S.L. Dudarev, A.P. Rudich, Kimmeriisko-kavkazskie sviazi. In: (ed. A.I.
Terenozhkin) Skiiia i Kavkaz (Kiev 1980), 184-199 // .. , .. , .. , - . .: (. . .. ) ( 1980), 184-199.
Voznesenskaia 1975: G.A. Voznesenskaia, Tekhnologiia proizvodstva zheleznyh predmetov Tliiskogo mogilnika.
In: (ed. B.A. Kolchin) Ocherki tehnologii drevneishikh proizvodstv (Moskva 1975), 76-116 // .. ,
. .: (. .. )
( 1975), 76-116.
Zavialov et al. 2009: V.I. Zavialov, L.S.Rozanova, N.N. Terehova, Istoriia kuznechnogo remesla inno-ugorskikh
narodov Povolzhia i Preduralia (Moskva 2009) // .. , .. , .. , - ( 2009).
Zhebelev 1953: S.A. Zhebelev, Severnoe Prichernomore (Moscow-Leningrad 1953) // .. ,
(- 1953).

, , ; , 04210, -210, . , 12; +38

(044) 418-27-75 (t); +38 (044) 418-33-06 (f); evekravchenko@ukr.net




Keywords: Scythian burials, VII century B.C., Dnieper right-bank forest-steppe, bronze bridles, ceramic goblets.
Cuvinte cheie: morminte scitice, sec. VII a.Chr., silvostepa din dreapta Niprului, zbale de bronz, cupe de lut.
: , VII . .., , , .
Serghei Makhortykh
On Early Scythian group of monuments from Dnieper right-bank forest-steppe
he article is focused upon the analysis of one of the earliest chronological groups of the Scythian burials from Dnieper
right-bank forest-steppe dated back to VII century BC. he collection of artifacts from the burials under study includes bronze
stirrup-like bits and ceramic goblets decorated with geometric patterns.
Serghei Makhortykh
Despre un grup de monumente scitice timpurii din silvostepa din dreapta Niprului
Articolul este consacrat analizei unuia dintre cele mai timpurii grupuri cronologice de morminte scitice din sec. VII
a.Chr. amplasate n silvostepa din dreapta Niprului. Drept inventar aceste complexe funerare conin zbale de bronz n form
de scri de a i vase de lut n form de cupe, decorate cu ornamente geomentrice.


C VII . .. , , .

. ,
.
,
.
.

, , : 524, 15, 453,
II 2, 346, 183, 6 1, , 2 . (Ilinskaia 1975, 20, 28-29, 32, 41, 48; Galanina
1977, 19; Kovpanenko 1981, 42; Kovpanenko et al.
1994, 52-57).
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 69-78

,

,
,
, / VII . ..
,
2 524, 183,
15, 346, .. VII VII-VI
. .., (,
)
(Ilinskaia 1975, 62). .. , .. VIII-VII . .. (Polin
1987, 23). C ,
VII . ..

70

,
, , , ,
,
(Galanina 1983, 49-51).
..,
VII .
.. 524,
183, 2,
. , 1
6 . ,
,

VII . .. (Skoryi 2003, 35, 38).
1.

, , ,
(Terenozhkin
1976), ( 524 , 15 , 453 , 183
.). , ,
. 524 6 ,
(. 1,1; 2,2).

( 1,3,6,7 , 5,16
II, , , 1 .),
VII . .. (Petrenko 2006, 74, tabl.
47,16,24; 48,29,36,41; 49,44,48; Makhortykh 2009,
236, ris. 1).
,
. 346 ,
(Bobrinskii 1901, 20).

. , -

(
.) 524 , 183 , 2 II, 6 .
,
( ,
- ),

. 1.
: 1,3,6-13 524; 2 453; 3 6; 4 183;
5 346; 14-32 4 (
2003; , , 1993;
1977; 1975; , ,
1994; 2012).
Fig. 1. Objects of horse harness and arrowheads from Early
Scythian burials of South-Eastern Europe: 1,3,6-13, Zhabotin
Tumulus 524; 2, Makeyevka Tumulus 453; 3, Yasnozorye
Tumulus 6; 4, Tenetinka Tumulus 183; 5, Teklino Tumulus
346; 14-32, Holmskaya Tumulus 4 (adapted from Alekseev
2003; Vasilinenko, Kondrashev & Piankov 1993; Galanina
1977; Ilyinskaya 1975; Kovpanenko, Bessonova & Skoryi
1994; Ryabkova 2012).

(. 1,3,4; 2,3,4; 3,1,4). ,

, ,
,
, , ,
. , 524
(. 1,3).


, ( I)
(. ),
VII . .. (Sazonov 2000; Erlikh 2007, 130).

71

524 ,
, , ,
,
.
,
,
(Galanina 1999, 62, ris. 3,1-3).
,

. a .

. 2. , 6 1:
( , , 1994).
Fig. 2. Yasnozorye, the burial 1 of tumulus 6: artifacts discovered in the burial (adapted from Kovpanenko, Bessonova &
Skoryi 1994).

, ..
. 524 .
375 . ..
,
(Riabkova 2007, 132).
,
. ,
. ,
, -

. 3. , II, 2: (
1981).
Fig. 3. Medvin, cluster II, tumulus 2: implements from
tumulus (adapted from Kovpanenko 1981).

72

,
, ,
(Makhortykh 2003, 47-48).
,


(Riabkova 2007, 133). , ,
-

. 5. : 1 343 . ; 2 509 . ; 3-11 211 .

( 1975).
Fig. 5. Implements discovered in burials: 1, tumulus 343
near Tashlyk River; 2, tumulus 509 near Turia Village; 3-11,
tumulus 211 near Tenetinka River (adapted from Ilyinskaya
1975).

. 4. : 1 524; 2 453;
3 346; 4 15;
5 6; 6 183 (
1975; 1977; , ,
1994).
Fig. 4. Goblets with geometric pattern ornamentation: 1,
Zhabotin Tumulus 524; 2, Makeyevka Tumulus 453; 3. Teklino
Tumulus 346; 4, Konstantinovka Tumulus; 5, Yasnozorye
Tumulus 6; 6, Tenetinka Tumulus 183 (adapted from
Ilyinskaya 1975; Galanina 1977; Kovpanenko, Bessonova &
Skoryi 1994).

, ,
,
66 (Makhortykh 2005, 94-95).
,
( .), ,
- ( 453
) (. 1,2).
,
VII-VI . ..
112 130 .
(Mogilov 2008; khortykh 2013, 274).
,

. -

.
, 346
,
,
(. 1,5) (Ilinskaia
1975, tabl. XXV, 11, 20).
(Mogilov 2008, ris. 52,7;
53,9; 55,7).
2
. (Liberov 1951, 141, ris. 45).
2.

, ,
, , .

. 6. , 1: ( , 2010).
Fig. 6. Peremyrki, Tumulus 1: ornamented wine pot from
burial (adapted from Kulatova & Suprunenko 2010).

, 524 .
: ,
,
, (Ilinskaia 1975, tabl. VII).

: 6
15 .

73

, ,
,
,

(Ilinskaia 1975,
tabl. XIV,9; Kovpanenko et al. 1994, 54, ris. 5).
346 , II
2 , (Ilinskaia 1975, 41; Kovpanenko
1977, 57, ris. 11, 11).
183 . 453 ,
(Galanina 1977, 19).
, (
.), ,
( II
2),
.

. ,
( II
2, 6). , .
( 15,
6),
.
, , ,
,
(
346, 524).

,
.
1 6 .
(. 4,5). .
, ,
.
, .

74

:
) , , ,
,

; ) ,
(Kovpanenko
et al. 1994, 53).

.7. 460 . (
1977).
Fig. 7. Findings from a burial from the tumulus 460 near
Makeyevka Village (adapted from Galanina 1977).

,

,
, , , ,

211
. , 509 ,
343 . , 1 (. 5,1,2,10; 6)
(Ilinskaia 1975, tabl. XXIV,4; XXX,17; ulatova,
Suprunenko 2010, ris. 9).
, 343,
,
, (. 5,1).

453
183 ,
(.
4,2,6). ,
,
. 15
, ,
(. 4,4).
524
,
,
346 , (. 4,1,3).
,
,
(Bruiako 2005, 28)1.
1. 524 . , ,
, . ,
,

(Ilinskaia
1975, tabl. VII,12,17). , ,
( 6
460 ), (. 7,2; 8,6) (Kovpanenko
1981, ris. 2; Galanina 1977, tabl. 9,1-6). ,
,
,
(Daragan 2011, tabl. 109,5).
.. ,
,
, , .. VII VI .
.. (Ilinskaia 1975, 123; Polin 1987, 27).

VIII VII
. ..,
, (Skoryi 1999; Daragan 2011, ris. V, 38),
, ,

.

. 8. 6 .
( 1981).
Fig. 8. Implements of a burial from the tumulus 6 near Berestnyagi Village (adapted from Kovpanenko 1981).

..
VII . .. (Bruiako 2005,
45).
( -

75

, 453, 6 .,

,
211, 509, 1 .)
VII .
.. (Galanina 1997, 190; 2012)2.
524 . ,
, ,

(Riabkova 2012, 348). 1 4
. - , ,
524 , ( 16 .) (. 1,14-21).
, ,
, ,
, ,
30 , - (. 1,22-32),
,
VII . .. (Vasilinenko et al. 1993, 34, 36).
,
VII . ..
, ,

,
VII . .. ..
(Daragan 2011, 574-576) 524 .
. 9
2. ..
(lekseev 2008, 9) (1/ 2/)
670- . .. (Erlikh 2011, 58; Maslov
2012).

76

.
,
- .



,
( , .),
/
. , -

, . ,
,
/ VII . ..
, 524 346 ,
,
, 453 .6 .

Alekseev 2008: A.Iu. Alekseev, Starshie kelermesskie kurgany. Trudy II (XVIII) Vserossiiskogo arkheologicheskogo sezda v Suzdale. T.2 (Moskva 2008), 9-10 // .. , . II (XVIII) . . 2 ( 2008), 9-10 .
Bobrinskii 1901: A. Bobrinskii, Kurgany i sluchainye nakhodki bliz mestechka Smely, T.3 (Sankt-Peterburg
1901) // . , , .3 ( 1901).
Bruiako 2005: I.B. Bruiako, Rannie kochevniki v Evrope (Kishinev 2005) // .. ,
( 2005).
Daragan 2011: M.N. Daragan, Nachalo rannego zheleznogo veka v Dneprovskoi Pravoberezhnoi lesostepi (Kiev
2011) // .. , (K
2011).
Erlikh 2007: V.R. Erlikh, Severo-Zapadnii Kavkaz v nachale zheleznogo veka (Moskva 2007) // .. , - ( 2007).
Erlikh 2011: V.R. Erlikh, Levoberezhe Kubani v period skifskoi arkhaiki. Nekotorye diskussionnye problemy.
In: (ed. D.V. Vasilev) Dialog gorodskoi i stepnoi kultur na evraziiskom prostranstve (Kazan 2011) // .. ,
. . .: (. .
.. ) ( 2011), 57-62.
Galanina 1977: L.K. Galanina, Skifskie drevnosti Podneprovia (Moskva 1977) // .. , ( 1977).
Galanina 1983: L.K. Galanina, Ranneskifskie uzdechnye nabory (po materialam Kelermesskikh kurganov). Arkheologicheskii sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha 23, 1983, 32-55 // .. ,
( ).
24, 1983, 32-55.
Galanina 1997: L.K. Galanina, Kelermesskie kurgany (Moskva 1997) // .. ,
( 1997).
Galanina 1999: L.K. Galanina, Ulskii kurgan (raskopki N.I. Veselovskogo v 1910 g.). Arkheologicheskii sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha 34, 1999, 58-67 // .. , (
.. 1910 .). 34, 1999, 58-67.
Ilinskaia 1975: V.A. Iilinskaia, Ranneskifskie kurgany basseina r. Tiasmin (Kiev 1975) // .. , . ( 1975).
Kovpanenko 1977: G.T. Kovpanenko, Kurgany skifskogo vremeni u s. Medvin v Porose In: (ed. A.I. Terenozhkin)
Skify i sarmaty (Kiev 1977), 40-72 // .. , . .
.: (. . .. ) ( 1977), 40-72.
Kovpanenko 1981: G.T. Kovpanenko, Kurgany ranneskifskogo vremeni v basseine r. Ros // .. ,
. ( 1981).

77

Kovpanenko et al. 1994: G.T. Kovpanenko, S.S. Bessonova, C.A. Skoryi, Novye pogrebeniia rannego zheleznogo
veka v Porose. In: (ed. E.V. Chernenko) Drevnosti skifov (Kiev 1994), 41-63 // .. , .. ,
.. , . .: (. . .. ) ( 1994), 41-63.
ulatova, Suprunenko 2010: I.M. ulatova, O.B. Suprunenko, Kurgani skifskogo chasu zakhidnoi okrugi
Bilskogo gorodischa (Kiev 2010) // .. , .. ,
( 2010).
Liberov 1951: P.D. Liberov, Kurgany u sela Konstantinovki, KSIIMK 37, 1951, 137-143 // .. ,
, C 37, 1951, 137-143.
Maslov 2012: V.E. Maslov, K probleme khronologii drevnostei kelermesskogo gorizonta. Rossiiskii arkheologicheskii ezhegodnik 2, 2012, 342-359 // .. , . 2, 2012, 342-359.
Makhortykh 2003: S.V. Makhortykh, Kulturnye kontakty naseleniia Severnogo Prichernomoria i Tsentralnoi Evropy v kimmeriiskuiu epokhu (Kiev 2003) // C.. , ( 2003).
Makhortykh 2005: S.V. Makhortykh, Uzdechnye prinadlezhnosti iuga Vostochnoi Evropy v predskifskii period.
Snariazhenie kochevnikov Evrazii (Barnaul 2005), 92-95 // .. ,
. ( 2005), 92-95.
Makhortykh 2009: S.V. Makhortykh, Ranneskifskie stremechkovidnye udila Severnogo Kavkaza. Piataia mezhdunarodnaia Kubanskaia arkheologicheskaia konferentsiia (Krasnodar 2009), 236-239 // .. , .
( 2009), 236-239.
Makhortykh 2013: S.V. Makhortykh, Ranneskifskie psalii Severnogo Kavkaza. Shestaia mezhdunarodnaia
Kubanskaia arkheologicheskaia konferetsiia (Krasnodar 2013), 247-277 // .. , . (
2013), 274-277.
Mogilov 2008: O.D. Mogilov, Sporiadzhennia konia skifskoi dobi v lisostepu Skhidno Evropi (Kiev-KamianetsPodilskii 2008) // .. , . (
-- 2008).
Polin 1987: S.V. Polin, Khronologiia ranneskifskikh pamiatok. Arkheologiia 59, 1987, 17-36 // C.. , . 59, 1987, 17-36.
Petrenko 2006: V.G. Petrenko, Krasnoznamenskii mogilnik (Moskva 2006) // .. , ( 2006).
Riabkova 2007: T.V. Riabkova, K voprosu o tipologii i proiskhozhdenii psaliev tipov Zhabotin i Uashkhitu,
Rannii zaliznii vik Evrazii. Do 100-richia vid dnia narodzhennia O.I. Terenozhkina. Materialy mizhnarodnoi naukovoi konferentsii (Kiev-Chigirin 2007), 131-135 // .. .
, . 100- ..
. (- 2007), 131-135.
Riabkova 2012: T.V. Riabkova, Kolchannyi nabor iz kurgana 524 u s. Zhabotin. Kultury stepnoi Evrazii i ikh
vzaimodeistvie s drevnimi tsivilizatsiiami. Materialy mezhdunarodnoi konferentsii, posviashchennoi 110-letiu so
dnia rozhdeniia M.P. Griaznova. Kn.2 (Sankt-Peterburg 2012), 345-350 // .. ,
524 . . .
, 110- .. . .
2 (- 2012), 345-350.
Sazonov 2000: A.A. Sazonov, Khadzhokhskie kurgany nekropol drevnemeotskikh vozhdei. Informatsionnoanaliticheskii vestnik 3, 2000, 42-67 // .. , . - 3, 2000, 42-67.
Skoryi 1999: S.A. Skoryi, Kimmeriitsy v ukrainskoi lesostepi // .. , ( 1999).
Skorii 2003: S.A. Skorii, Skify v Dneprovskoi Pravoberezhnoi lesostepi // .. ,
( 2003)
Terenozhkin 1976: A.I. Terenozhkin, Kimmeriitsy (Kiev 1976) // .. , ( 1976).
Vasilinenko et al. 1993: D.E. Vasilinenko, A.B. Kondrashev, A.B. Piankov, Arkheologicheskie materialy predskifskogo vremeni iz Zapadnogo Zakubania. In: (ed. B.A. Raev) Drevnosti Kubani I Chernomoria (Krasnodar

78

1993), 21-38 // .. , .., .. , . .: (o. . .. ) (

1993), 21-38.

, , , , . 12, , , . (38-044) 418 27

75; 418 33 06, mail: makhortykh@yahoo.com




Keywords: East European forest-steppe zone, Scythian time, funeral ceremony, ground burial, human remains exposure.
Cuvinte cheie: silvostepa est-european, perioada scitic.
: , , , , .
Denis Grechko
On ground burials of indigenous population of East European forest-steppe zone from the Scythian time
he article describes the main burial traditions of the indigenous population inhabiting forest-steppe zone of Eastern
Europe in the Scythian time. he study revealed various funeral traditions. he remains of the deceased could be buried in a
ground burial on the territory of settlements (in household buildings, in special graves). he bones of dead could be stored in
the settlement ater exposure. he forest-steppe population had a cult of forefathers which was expressed in worship of human
remains.
Denis Grechko
Cu privire la mormintele plane ale populaiei aborigine din silvostepa est-european n perioada scitic
n articol sunt evideniate principalele forme ale ritualului funerar practicat de populaia autohton din silvostepa Europei de Est din perioada scitic. Modalitile de nmormntare a decedailor erau diverse. Corpul putea i nhumat n morminte
plane, n perimetrul aezrii (n amenajri gospodreti sau locative, n morminte speciale). Oasele decedatului, dup ce erau
expuse, puteau i pstrate pe teritoriul aezrii. La populaia din silvostep exista un dezvoltat cult al strmoilor, care se manifesta prin venerarea rmielor lor pmnteti.


. . , ( , ).
. , .

,
, ()
. ,
- . ,

, . ,
.
, - Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 79-101

.
.

.


.
***
.
..
: ,

80

. 1. . I (1 ; 2 , ; 3 ; 4 ; 5 ;
6 ; 7 ; 8 ); II -
(1 -3; 2 -4; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ); III
(1 ; 2 , , ; 3 ; 4 ; 5 ; 6
; 7 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11 II).
Fig. 1. Funerary monuments and settlements of the Late Bronze Age and Scythian time of the South of Eastern Europe . I ground burials (1 Pirogov; 2 Obukhov; Velikaya Bugaevka; 3 Halepie; 4 Buchak; 5 Grischentsy; 6 Pekari; 7 Zalomi;
8 Svetlovodsk); II ground burials of podgortsevsko-milogradskiy cultural circle (1 Malopolovetskoe-3; 2 Koscheevka
-4; 3 Pidgirtsi; 4 Kazarovichi; 5 Pogrebi; 6 Rudenki); III - hillforts and settlements ( 1 Novoselovka; 2 Belsk; Tsarina
Mogila; Oposhnya; 3 Pozharnaya Balka; 4 Knyshovka; 5 Basovka; 6 Glinsk; 7 Subbotov; 8 Motronin; 9 Vinogradniy
Sad; 10 Dikiy Sad; 11 Glinzhen II).

.
(Skoryi 2003, 62-65).

-

.. ..
(. Razuvaev 2013, 239-244). .. (1999, 123-124)1.
1. , .. ,
(Medvedev 1999, 148149).

- .
( , ,
) .. ,

- (Medvedev
1999, 123-124). ,
.
, ,
,
.
.. (Tokarev 1990, 164-169).

.
2 : ( I)3;
( II);
[ ( 1)
( 2)] ( ); (
) ( V)4 (. 1).

2. ,
.
3. .
4. .. (Kauba 2008, 107109).

81

,
,

(Skoryi 2003, 62-64; Razuvaev
2013). .. ,
. . (Petrenko 1962, 143, 149).

/,

- (. 2) (Kubishev et al. 1995, 107). (. 2,2-9).
:
(. 3,2)
(Gorokhovskii 1979, 105107; Skoryi 2003, 63).


89/2000 ., -1 (. 3,1) (Lysenko 2010, 106-107).
(1)
.
. ,
(Lysenko 2010, 110-111). ,

.
, . ,
(Maksimov, Petrovskaia 2008, 30).
2012 . , . ,
, 5.
, -
1 . , 5. .

82

. 2. ( Kubishev, Skiba, Skoryi 1995).

Fig. 2. Plan of the Pirogov necropolis and some of burials (ater Kubishev, Skiba, Skoryi 1995).

.
(Rozdobudko, Iurchenko
2007, 51-52). .
. ,
,
,
(Sherstiuk 2011, 317-321).
-
-3, , , , -4, (Maksimov, Petrovskaia 2008; Lysenko
2010).
. ,
,
(, , II, , , ).
.. ,


(Karavaiko
2012, 46-74).

-16,

-17 (.
3,3-4) (Kozmirchuk et al. 2011, 202) (. 3,5-6) (Razuvaev 2012, 165-169).
: . , . ,
. (Siniuk, Berezutskii 2001, 151).
, ,
o .
,
(Lysenko 2004, 23).
,
( ,
), ,
.

. -

83

- . (Bokii 1980, 101;

Bokii 1987, 22-24). , ,
, V
IV . .., -
(Pokrovskaia 1957).

V-IV . ..
,

(Ostapenko 2007, 143-172).

. (. 3,7) (Kulatova,
Suprunenko, 2010,142-144). V-IV . .. .
(Terenozhkin 1949,
13-14, 16).

,
,

. ,
, .


( III) . :
( III. 1)

( III. 2).
.
V- IV . .., -,
,
. , 1-4 -

84

, 5
(Siniuk, Berezutskii 2001, 124-125,
ris. 79-80; 150-152). ,
.
. 1967 .
XV
,
(. 4,1). (Shramko
1965, 16). , , 1982
. XXX (. 4,3).
. (Shramko 1982, 7),


,
-
(. 4,2). ,
(Shramko 1980, 8).
,
VIIVI . .., .
1983
. 1
. ,
(. 4,4).
(2)
36, (. 4,6)
(Shramko 1983, 16-17).
1994 XXXIII
. . (.
4,5).
, .

(Shramko 1994, 9-10).

2 .
(?), .
(. 5,3) (Murzin et al.
2000, 5-6)6.
-11 (. 5,12) (Trotska 2003, 194-195).

2 (Zharov, Terpilovskii 2006, 89). ,
. .
. 1 I (1988 .)
(. 5,4).

25-30 .
VI V . .. (Bessonova, Skoryi
2001, 8).
10-1990.
, (.
5,5) (Bessonova, Skoryi 2001, 22-23). 7-9 2 . .
(Peliashenko, Buinov 2010, 324-326). 2011 (Shramko et al. 2012, 447)7.
8 , .. , .
6-7
(Petrovskaia 1970, 132). , ,
.
6. .. (Murzin et al. 2000, 10). ( ) , .
7. , ,
.. , .
8. 2012 .

85

. 3. . 1 , 89/2000; 2 ; 3-4 -16; 5-6 ; 7 , 1 (1 Lysenko 2010; 2 Gorokhovskii 1979;

3-4 Kozmirchuk, Moiseev, Razuvaev 2011; 5-6 Razuvaev 2012; 7 Kulatova, Suprunenko 2010).
Fig. 3. Ground burials of the Middle Dnieper area. 1 Velikaya Bugaevka, burial 89/2000; 2 Obukhov; 3-4 Ksizovo -16; 5-6
Kulakovka; 7 Pereschepino necropolis, burial 1(1 ater Lysenko, 2010; 4 ater Gorokhovskii 1979; 3-4 Kozmirchuk,
Moiseev, Razuvaev 2011; 5-6 Razuvaev 2012; 7 Kulatova, Suprunenko 2010).

86

I
II, 1
, 3
, 4
, . 4

159

6
9
6
4
1
4
74
12
1
4

2
1
1

6
4
2
4

1
1
5
2

284IV

1III
6
12
2
2
39

1
1
23

. 1. V
I. .. (Gorodtsov 1911, 10-26) .. , 7 ,
. , (Gavrish 2006, 18).
.. .
II. .. 9 (Gorodtsov 1911, 31-32)
III. 1988 . (Gavrish 1988, 28-29)
IV. (Shramko I.B. 2001),
(ndrienko 1974), (Petrenko 1967, 2), (Braichevskii 1955).
V. .

1947
1957I
1959III
:
84

9
1 ()
10

2
1
1
1
II
4
2
15
11
2
13
10
1 ()
3
7

18

12

14

11

. 2. ( Ilinskaia 1947; 1957; 1959).

I. , - 73 , (. 17). 5 (. 33, 78). (78 .)
.
II. ,
III. 16 6 .

.
10-12 , , -

,
(Klochko et al. 1998, 97), . .

, , .
( II.3, .. ). ..

, (Kauba 2008).

(Terenozhkin 1961, 43).
.
(Krushelnitska 1998,
32-34, 39-40).
4 7 ( 8)
(Lysenko 2004, 263-264)9.

(Smirnova 1981, 44-46).


.
.
.. (Mimokhod 1997, 112-114)10.
, (Bessonova, Skoryi 2001, 8)

. ,


. ,
,

.
. ,
9. .. .
10. , , ,
(Gorbov, Mimokhod, 1999, 25).

87

(
(. 5,6), .).


, ,
. .

(Smirnov 1997, 14, 24-27).

.
.



.
,
3, ,
4
, 2
(Fomenko et al.
2006, 373). ,
(Fomenko et al. 2005, 309-310).
.
. ( 1 .). .. ,

(2003, 306). ..

(Gershkovich 2004, 105).
.. ,

-1 -
, ,
.

88

, (Romashko 2013, 169).
,
,
(Lysenko
2002, 90-91).
. .. , , ,

.
, . ,
(Lysenko
2004, 263-264).

, , .
..
(Gorbenko 2000, 53-54; 2007, 9).

II,

, ( 165
) (Goltseva, Kashuba 1995, 11-31).
.. .

(,
) (Kauba 2008).
***


( ) - (Ilinskaia 1975, 8; Lysenko
2004, 20-24). ,

: , , (renozhkin,
1961; Ilinskaia 1975, 74-87).

. ..
,
, ,
.
, (Ilinskaia
1970, 35).
.. .. , -

(Priakhin, Razuvaev, 1993, 19; . Medvedev 1999, 148-149).
.. (Bessonova 1990, 22).

, (Sorokin, Sudarev 2001, 377383). .. ,

, ,
(Rusanova 2002, 139).



(. 1),

,
.
, ,
.
, (. 2).

(. 6,1-3,5-6).

. ..
. ,

,
,
(Mednikova 2003, 107). .
.
.
.. :

.
.
, , , (Khalikov
1977, 100). ,
( ) ,
, (Iokhonelson
1900, 181). (Shternberg 1936,
340). ()
(Vaiian 1949, tab. 48).

. ,

(Bandurovskii et al. 1998, 172-174).

(Redina 1994, 201-203). ,
,
,
.

.
(Smirnov 1997, 3).
( . Usachuk et al.
2010, 197-198).
(, ,
, .),
(Kozak, Shults 2006, 79-90). -

89

.
, -,
,
.
, ,
,
(Mednikova 2004, 224-227).
***

.
,
, ,
. (Gavrish 1988, 18).
.
,
, (ig. 7).

.
, .
VI-V . ..
, ,
. ..

(Shramko 1965, 13). 31
,
(Shramko 1966, 4-5). 12-14-1967,
49-30-83, 3-11-1966, 48-30-1983, 7-28-1978, 44-26-1977,
95-28-1979, 11-4(5)-1965, 21-25-1974
(Shramko 1987, 55-79). 825-1974 ,

(Shramko 1987, 58). VI .
.. 25-26-1976 ,
(Shramko 1987, 51).
81-28-1979,
,
(Shramko 1987, 55). 11-XXX-1980

90

. 6. (1-6) (7) ( Shramko 1970; 1979;

1980; 1983; 1987; 1991).
Fig. 6. Fragments of the skulls and mandibles(1-6) and sanctuary (7) from the East Belsk (ater Shramko 1970, 1979, 1980 ,
1983, 1987, 1991).

, 3-4 (Shramko 1980).

XXIII, ,

(. 6,7) (Shramko 1987, 127-128).

160
. 33 -

91

. 7. ( Gavrish 1988; 1989; 1990; 1991; 1992).

Fig. 7. Location of the human bones in the Knyshovskoe hillfort (ater Gavrish 1988; 1989; 1990; 1991; 1992).

(Shramko 1973, 5-11).

,
1, . 1-7-1993
(Bessonova, Skoryi 2001).
1957

( 1 , . ) 1,
,
(. 8,2) (Ilinskaia 1957, 7).

,
, .
( 1 3) (. 9). (Murzin et al. 2001, 39 Chernenko et
al. 2004, 19-20).
40 , ,
(Gavrish 1989, 14).
2,
3 . .
(. 8,1) (Murzin et al. 2001, 39-41).
,
,
.

, , , .
, , ,
(Dmitrieva 2000, 15). ,
, .
.
. ,
, .
.

( 1-1988, 81-28-1979 ,
, 85-29-1981). ,
, ,
.
,
.
.
85-

92

29-1981 V . .. (. 10).
() 108
11 , 36 ).
, 12
- ,
,
(Shramko 1981, 4-5). , , .
12 -.
.. , ,
,
,
, ,
(Svirin 2008, 140).

, ..
(Kashuba 2008, 106-120). ( I),
. , ( II-III).
IV, ,
,
. , .


.
.
1-3
,
,
13, ,
, , 11. , .
.
12. .
13. , , , .

. 8. 2 3 . (1)
1 (2) (1- Murzin et al.
2001; 2 Ilinskaia 1957).
Fig. 8. Altar 2 of the ash hill 3 f the Tsarina Mogila (1) and
in the dwelling 1 of the Basovka hillfort (2) (1 - ater Murzin
et al. 2001; 2 - ater Ilinskaia 1957).

, ,
(Kozak, Shults 2006, 79-90). (16 32).

,
() (Kozak, Shults 2006, 77-91).
- ,

(Kozak, Shults 2006, 82).

93

. 9. 1 (1) 3 (2) 3 . ( Murzin et al. 2001; Chernenko et al. 2004).

Fig. 9. Altars 1 (1) and 3 (2) in the ash hill 3 f the Tsarina Mogila (ater Murzin et al. 2001; Chernenko et al. 2004).

.. 14 ,
1972, 1974
1976 . (587/VI-1976,
7-16 ; 1007/XXVI-1976,
16-25 ; 933/ XXVI-1976, (?) 14-25
14. ... .. . .

; 758 III- 1972, 20-30 ; 231/

V-1974, 25-35 )
-
.
. ,
, XXXIII
, (Shramko 1994). ,

94

,
.

( )

,
( ) .
.
(,
),
- (, ).

,
, , (Levi-Stros 1984, 110-122).
. , ( ),

(Burkert 2000,
432). , , (Berndt,
Berndt 1981, 374).

,
. ,
(), , (Smirnov 1997, 70).

, . ,

-

. 10. . 85XXIX-1981 ( Shramko 1981).

Fig. 10. Eastern Belsk. Cult building 85 -XXIX- 1981. (ater
Shramko 1981).

(r-Murza 1986, 111).
,
. ,

(Smirnov 1997, 25).
(),
.
(Smirnov 1991, 205, ris. 111).
.

, ,
(, ) (Smirnov 1997).


, ,
,
-
(Shternberg 1936, 341, 342).
, . ,

, . , (Burkert
2000, 434).
.
, .
. ,
-

95

,
,
,
(Syrovatko, Kozlovskaia 2004, 230).
***
,
,
,
,
. -
.

.
. .
, , ,

. ,
, .

Bandurovskii et al. 1998: A.V. Bandurovskii, Iu.V. Buinov, A.K. Degtiar, Novye issledovaniia kurganov skifskogo
vremeni v okrestnostiakh g. Liubotin. In: (ed. Iu. V.Buinov) Lybotinskoe gorodishe (Kharkov 1998), 143-182 //
.. , .. , .. , . . .: (. . .. ) ( 1998), 143-182.
Berndt, Berndt 1981: R.M. Berndt, K.Kh. Berndt, Mir pervykh avstraliitsev (Moskva 1981) // P.M.,
.. ( 1981).
Bessonova 1990: S.S. Bessonova, Skifskie pogrebalnye complexy kak istochnik dlia reconstruktsii ideologicheskikh predstavlenii. In: (ed. V.M. Zubar) Obriady i verovaniia drevnego naseleniia Ukrainy (Kiev 1990), 34-37
// .. ,
. .: (. . .. ). (
1990), 34-37.
Bessonova, Skoryi 2001: S.S. Bessonova, S.A. Skoryi, Motroninskoe goridishche skifskoi epokhi (po materialam
raskopok 1988-1996 gg.) (Kiev-Krakov 2001) // C.. , .. , ( 1988-1996 .) (- 2001).
Bokii 1980: N.M. Bokii, Pozdneskifskii beskurgannyi mogilnik u g. Svetlovodsk. In: XVIII konferentsiia IA AN USSR Arkheologicheskie issledovaniia na Ukraine v 1978-1979 gg. (Dnepropetrovsk 1980), 101 //
.. , . . : XVIII
1978-1979 . ( 1980), 101.

96

Bokii 1987: N.M. Bokii, Gruntovyi mogilnik u s. Zalomy. Vsesoiuznyi seminar, posviashchennyi pamiati A.I. Terenozhkina Kimmeriitsy i skify, t. 1 (Kirovograd 1987), 23-24 // .. , . .
, .. , t. 1 (
1987), 23-24.
Burkert 2000: M. Burkert, Homo Necans (Zhertvoprinoshenie v drevnegrecheskom rituale i mife). In: (ed. L.I.
Akimova) Zhertvoprinoshenie: Ritual v culture i iskusstve ot drevnosti do nashikh dnei (Moskva 2000), 405-478
// . , Homo Necans ( ). .: (. . ..
) : ( 2000),
405-478.
Chernenko et al. 2004: E.V. Chernenko, R. Rolle-Gertts, S.A. Skoryi, C.V. Makhortykh, V.P. Belozor, Issledovaniia sovmestnoi Ukrainsko-Nemetskoi arkheologicheskoi ekspeditsii v 2003 (Kiev 2004) // .. , .
-, .. , .. , .. , -
2003 . ( 2004).
Gavrish 1988: P.A. Gavrish, Otchet o polevykh archeologicheskikh issledovaniiakh Poltavskoi levoberezhnoi
ekspeditsii Poltavskogo pedagogicheskogo instituta v 1988 g. Nauchnyi arkhiv IA NANU. Inv.nr. 1988/54 (Poltava 1988) // .. ,
1988 . . .
1988/54 ( 1988).
Gavrish 1989: P.A. Gavrish, Otchet o polevikh archeologicheskich issledovaniiakh Poltavskoi levoberezhnoi ekspedocii Poltavskogo pedagogicheskogo instituta v 1988 g. Nauchni arkhiv IA NANU. Inv. nr. 1989/54 (Poltava
1989) // .. , 1989 . . . 1989/54 ( 1989).
Gavrish 2006: P.A. Gavrish, Osnovni pidsumki doslidzhennia popelishcha 7 u Bilskomu gorodishchi. Archeologichnii litopis Livoberezhnoi Ukraini 1, 2006, 11-20 // .. , 7 . 1, 2006, 11-20.
Gershkovich 2004: Ia.P. Gershkovich, Fenomen zolnikov belogrudovskogo tipa. RA 4, 2004, 104-113 // ..
, . 4, 2004, 104-113.
Goltseva, Kashuba 1995: N.V. Goltseva, M.T. Kashuba, Glinzheny II. Mnogosloinyi pamiatnik Srednego
Podnestrovia (Tiraspol 1995) // .. , .. , II. ( 1995).
Gorbenko 2000: K.V. Gorbenko, Kharakter i structura arkhitekturnykh sooruzhenii poseleniia epokhi inalnoi
bronzy Dikii Sad. In: Mezhdunarodnaia conferentsiia Archeologiia i drevniaia arkhitectura Levoberezhnoi
Ukraini i smezhnykh territorii (Donetsk 2000), 53-55 // .. ,
. .: ( 2000), 53-55.
Gorbenko 2007: K.V. Gorbenko, Gorodishche Dikii Sad u XIII-IX st. do n.e. 1, 2007, 53-55 // ..
, XIII-IX . .. 1, 2007, 53-55.
Gorbov, Mimokhod 1999: V.N. Gorbov, R.A. Mimokhod, Cultovye compleksy na poseleniiakh srubnoi cultury
Severo-Vostochnogo Priazovia. In: (ed. A.N. Usachuk) Drevnosti Severo-Vostochnogo Priazovia (Donetsk 1999),
24-69 // .. , .. , - . .: (. . .. ). - ( 1999),
24-69.
Gorodtsov 1911: V.A. Gorodtsov, Dnevnik arkheologicheskikh issledovanii v Zenkovskom uezde Poltavskoii gubernii v 1906 g. Trudy XIV AS, T. 3, 93-161 // .. , 1906 . XIV . . 3, 1911, 93-161.
Gorokhovskii 1979: E.L. Gorokhovskii, Pokhovannia rannoskifskogo chasu na Kiivshchini. Arkheologiia 32,
1979, 105-107 // .. , . 32, 1979,
105-107.
Dmitrieva 2000: T.N. Dmitrieva, Zhertvoprinoshenie: poiski istokov. In: (ed. L.I. Akimova) Zhertvoprinosheniia:
Ritual v culture i iskusstve ot drevnosti do nashikh dnei (Moskva 2000), 11-22 // .. , : . .: (. . .. ). : ( 2000), 11-22.
Fomenko 2003: V.N. Fomenko, Materialy sabatinovskoi kultury poseleniia Kremenchyk v Iuzhnom Pobuzhe. In:
(ed. N.A. Gavriluk) Arkheologichni doslidzhennia v Ukraini 2001-2002 rr. (Kiev 2003), 303-309 // .. ,

97

. .: (. . .. ). 2001-2002 . ( 2003), 303-309.

Fomenko et al. 2005: V.N. Fomenko, N.P. Shevchenko, N.P. Balushkin, Doslidzhennia Mikolaivsko ekspeditsi
na Pivdennomu Buzi. In: (ed. N.A. Gavriluk) Arkheologichni doslidzhennia v Ukrani 2003-2004 rr. (Kiev-Zaporizhzhia 2005), 309-310 // .., .. , .. , . .: (. . ..). 2003-2004
. (- 2005), 309-310.
Fomenko et al. 2006: V.N. Fomenko, N.P. Shevchenko, N.P. Balushkin, O.O. Trebukh, Okhoronni doslidzhennia
poselennia dobi pizno bronzi Vinogradnii Sad. In: (ed. N.A. Gavriluk) Arkheologichni doslidzhennia v Ukraini
2004-2005 rr. (Kiev-Zaporizhzhia 2006), 309-310 // .. , .. , .. , .. , . .: (. . .. ). 2004-2005 . (- 2006), 372-373.
Ilinskaia 1947: V.A. Ilinskaia, Verkhnesulskaia ekspeditsiia 1947 g. Nauchnyi archiv IA NANU. Inv.nr. 1947/16
(Kiev 1947) // .. , 1947 . . .
1947/16 ( 1947).
Ilinskaia 1957: V.A. Ilinskaia, Novye raskopki na gorodishche u s. Basovka v 1957 godu. Nauchnyi archiv IA
NANU. Inv. nr. 1957/11 (Kiev 1957) // .. , . 1957 .
. . 1957/11 ( 1957).
Ilinskaia 1959: V.A. Ilinskaia, Otchet o rabote Srednedneprovskoi ekspeditsii IA AN USSR v 1959 g. Nauchnyi
archiv IA NANU. Inv.nr. 1959/7 (Kiev 1959) // .. , - 1959 . . . 1959/7 ( 1959).
Ilinskaia 1970: V.A. Ilinskaia, Androfagi, melankhleni, budini abo skii. Arkheologiia 23, 1970, 23-39 // ..
, , , . 23, 1970, 23-39.
Ilinskaia 1975: V.A. Ilinskaia, Ranneskifskie kurgany basseina r. Tiasmin (Kiev 1975) // .. , . ( 1975).
Iokhelson 1900: V. Iokhelson, Brodiachie rody tundry mezhdu rekami Indigirkoi i Kolymoi, ikh etnicheskii
sostav, narechiia, byt, brachnye i inye obychai i vzaimodeistvie razlichnykh plemennykh elementov. Zhivaia starina 1-2, 1900, 151-193 // . , ,
, , , . 1-2, 1900, 151-193.
Kara-Murza 1986: A.A. Kara-Murza, Kult predkov. Traditsionnye i sinkreticheskie religii Afriki (Moskva 1986) //
.. -, . ( 1986).
Karavaiko 2012: D.V. Karavaiko, Pamiatniki iukhnovskoi kultury Novgorod-Severskogo Polesia (Kiev
2012) // .. , - ( 2012).
Kauba 2008: M.. Kauba, Despre depunerile de oseminte umane n aezrile hallstattiene timpurii (sec. X-IX
a.Chr.) cultura Saharna n regiunea Nistrului de Mijloc (spaiul nord-vest pontic). n: Omagiu lui Gavril Simion
la a 80-a aniversare (Tulcea 2008), 106-120.
Khalikov 1977: A.Kh. Khalikov, Volgo-Kame v nachale epokhi rannego zheleza (Moskva 1977) // .. ,
- (VIII-VI . . .) ( 1977).
Kozak, Shults 2006: O.D. Kozak, M. Shults, Liudski zhertvoprinoshennia na zolnikakh Bilskogo gorodishcha. In: (ed. E.V. Chernenko) Bilske gorodishche ta iogo okruga (Kiev 2006), 77-100 // .. , . ,
. .: (. . .. ).
( 2006), 77-100.
Kozmirchuk et al. 2011: I.A. Kozmirchuk, A.V. Moiseev, Iu.D. Razuvaev, Pogrebeniia skifskogo vremeni na
verkhnedonskom poselenii-mogilnike Ksizovo-16. In: Vostochnoevropeiskie drevnosti skifskoi epokhi 1, 2011,
196-203 // .. , .. , .. ,
- -16. : 1, 2011, 196-203.
Krushelnitska 1998: L.I. Krushelnitska, Chornoliska kultura Serednogo Podnistrovia: za materialami
neporotivskoi grupi pamiatok (Lviv 1998) // .. ,
: ( 1998).
Kubishev et al. 1995: A.I. Kubishev, L.E. Skiba, S.A. Skorii, Pokhovannia skifskogo chasu Pirogivskogo
mogilnika. Archeologiia 1, 1995, 100-111 // .. , .. , .. ,
. 1, 1995, 100-111.
Kulatova, Suprunenko 2010: I.M. Kulatova, O.B. Suprunenko, Kurgani skifskogo chasu zakhidno okrugi

98

Bilskogo gorodishcha (Kiev 2010) // . . , . . ,

( 2010).
Levi-Stros 1984: Klod Levi-Stros, Pechalnye tropiki (Moskva 1984) // -,
( 1984).
Lisenko 2002: S.D. Lisenko, Seredne Podniprovia za dobi pizno bronzi. Nauchnyi arkhiv IA NANU Inv. nr.
2002/817 (Kiev 2002) // .. , . ... . . .
. . 2002/817 ( 2002).
Lysenko 2004: S.D. Lysenko, Fenomen Subbotovskogo gorodishcha. In: (ed. S.M. Sanzharov) Materiali ta doslidzhennia z arkheologii Skhidnoi Ukraini 3 (Lugansk 2004), 249-267 // .. ,
. : (. . C.. ) 3, 2004
( 2004), 249-267.
Lysenko 2004a: S.D. Lysenko, Pogrebeniia skifskogo vremeni Malopolovetskogo mogilnika. Arkheologichni
pamiatki Fastivshchini. Pres-muzei 20-21 (Fastiv 2004), 6-33 // .. ,
. . - 20-21, 2004 ( 2004),
6-33.
Lysenko 2010: S.D. Lysenko, Novye pamiatniki milogradskoii kultury na Kievshchine. Arkheologichni pamyatki
Fastivshini. Pres-muzei 26-27, (Kiv-Fastiv 2010), 106-127 // .. ,
. ii i. - 26-27, 2010 (- 2010),
106-127.
Maksimov, Petrovskaia 2008: E.V. Maksimov, E.A. Petrovskaia, Drevnosti skifskogo vremeni Kievskogo
Podneprovia (Poltava 2008) // .. , .. ,
( 2008).
Medvedev 1999: A.P. Medvedev, Rannii zheleznyi vek lesostepnogo Podonia. Arkheologiia i etnokulturnaia istoriia I tysiacheletiia do n.e. (Moskva 1999) // .. , .
.. ( 1999).
Mednikova 2003: M.B. Mednikova, Obrashchenie s golovoi umershego v rannem zheleznom veke Iuzhnoi Sibiri
po dannym antropologii (sravnitelnyi aspekt). Stepi Evrazii v drevnosti i srednevekove 2, 2003, 106-111 // ..
, ( ). 2, 2003, 106-111.
Mednikova 2004: M.B. Mednikova, Fenomen iskusstvenno obrabotannykh bedrennykh kostei cheloveka: arkheologicheskie artefakty. Opus-2004. Mezhdistsiplinarnye issledovaniia v arkheologii 3, 2004, 224-227 // .. , : .
Opus-2004. 3, 2004, 224-227.
Mimokhod 1997: R.A. Mimokhod, Ob odnoi gruppe pogrebenii na poseleniiakh srubnoi kultury. In: V Mizhnarodna arkheologichna konferentsiia studentiv ta molodikh vchenikh (Kiev 1997), 112-114 // .. ,
. .: V i i i
i (1997), 112-114.
Murzin et al. 2000: V.Yu. Murzin, R. Rolle, V. Herts, S.A. Skoryi, C.V. Makhortykh, V.P. Belozor, Issledovaniia
sovmestnoi Ukrainsko-Nemetskoi arkheologicheskoi ekspedicii v 1999 (Kiev 2000) // .. , . , .
, .. , .. , .. , - 1999 . ( 2000).
Murzin et al. 2001: V.Iu. Murzin, R. Rolle, V. Herts, S.A. Skoryi, C.V. Makhortykh, V.P. Belozor, Issledovaniya
sovmestnoi Ukrainsko-Nemetskoi arkheologicheskoi ekspeditsii v 2000 (Kiev 2001) // .. , . , .
, .. , .. , .. , - 2000 . ( 2001).
Ostapenko 2007: M.A Ostapenko, Skifskie beskurgannye mogilniki Stepnogo Podneprovia. In: (ed. N.A. Gavriliuk) Antichnyi mir i varvary na iuge Rossii i Ukrainy. Olvia. Skiiia. Bospor (MoskvaZaporozheKiev 2007),
143-179 // .. , . .: (. .
.. ). . . . (
2007), 143-179.
Peliashenko, Buinov 2010: K.Iu. Peliashenko, Iu.V. Buinov, Okhoronni rozkopki bagatosharovogo poselennia
Kharkov, prov. Klimovskogo. In: (ed. D.N. Kozak) Arkheologichni doslidzhennia v Ukraini 2009 r. (Kiev 2010),
324-326 // .. , .. , , .
. : (. . .. ) 2009 . ( 2010), 324-326.

99

Petrenko 1962: V.G. Petrenko, Mogilnik skifskogo vremeni u s. Grishchentsy. MIA 113, 1962, 142-151 // ..
, . . 113, 1962, 142-151.
Petrovskaia 1970: E.A. Petrovskaia, Rannioskifski pamiatki na pivdennii okolici Kieva. Archeologiia 24, 1970,
129-145 // .. , . 24, 1970, 129145.
Pokrovskaia 1957: E.F. Pokrovskaia, Otchet o rabote Zhabotinskogo otriada Srednedneprovskoii ekspeditsii 1957
g. Nauchnyi archiv IA NANU Inv. nr. 1957/11-a (Kiev 1957) // .. ,
1957 . . . 1957/11- ( 1957).
Priakhin, Razuvaev 1993: A.D. Priakhin, Yu.D. Razuvaev, Pogrebeniia na Semilukskom gorodishche pozdneskifskogo vremeni (raskopki 1987-1990 gg.). In: (ed. V.P. Cheliapov) Drevnie pamiatniki Okskogo basseina (Riazan
1993), 13-30 // .. , .. , ( 1987-1990 .). .: (. . .. ) (1993), 13-30.
Razuvaev 2012: Iu.D. Razuvaev, Gruntovye pogrebeniia skifskogo vremeni u s. Kulakovka na Srednem
Donu. Vostochnoevropeiskie drevnosti 2, 2012, 165-169 // .. , . . e 2, 2012, 165-169.
Razuvaev 2013: Iu.D. Razuvaev, Pogrebalnaia praktika osedlogo naseleniia lesostepnogo Podonia v skifskuiu
epokhu: istoriograicheskii aspekt problemy. Arkheologiceskie pamyatniki Vostochnoi Evropy 15, 2013, 239-244
// .. , :
. 15, 2013, 239-244.
Redina 1994: E.F. Redina, Pominalno-pogrebalnye obriady skifskogo naseleniia budzhakskoi stepi. In: (ed. E.V.
Iarovoi) Drevneishie obshchnosti zemledeltsev i skotovodov Severnogo Prichernomoria V tys. do n.e. V v. n.e.
(Tiraspol 1994), 201-202 // .. , - . .: (. . .. ).
V . .. V . .. ( 1994), 201-202.
Rozdobudko, Iurchenko 2007: M.V. Rozdobudko, O.V. Iurchenko, Pokhovannia kimmeriiskogo chasu iz
pamiatki Bile Ozero i na livomu berezi Serednogo Dnipra. In: (ed. N.A. Gavriluk) Arkheologichni doslidzhennia v Ukraini 2005-2007 rr. (KievZaporizhzhia 2007), 51-52 // .. , .. ,
1 . .: (. . .. ) 2005-2007 . ( 2007), 51-52.
Romashko 2013: V.A. Romashko, Zakliuchitelnyi etap pozdnego bronzovogo veka Levoberezhnoi Ukrainy (po
materialam boguslavsko-belozerskoi kultury (Kiev 2013) // .. ,
( - ) ( 2013).
Rusanova 2002: I.P. Rusanova, Istoki slavianskogo iazychestva: Kultovye sooruzheniia Tsentralnoi i Vostochnoi
Evropy v I tys. do n.e. I tys. n.e. (Chernovtsy 2002) // .. , : I . .. I . .. ( 2002).
Sherstiuk 2011: V.V. Sherstiuk, Roboti na pamiatkakh skifskogo chasu Serednogo Popsillia. In: (ed. S.I. Posokhov) Drevnosti Vostochnoi Evropy (Kharkov 2011), 316-324 // .. ,
( 2009 .). .: (. . .. )
( 2011), 316-324.
Shramko 1965: B.A. Shramko, Otchet o rabote skifo-slavianskoi arkheologicheskoi ekspeditsii KhGU v 1965g.
Nauchnyi archiv IA NANU Inv. nr. 1965/27 (Kharkov 1965) // .. , - 1965 . . . 1965/27 ( 1965).
Shramko 1967: B.A. Shramko, Otchet o rabote skifo-slavianskoi arkheologicheskoi ekspeditsii KhGU v 1967g.
Nauchnyi arkhiv IA NANU. Inv. nr. 1967/80 (Kharkov 1967) // .. , - 1967 . . . 1967/80 ( 1967).
Shramko 1973: B.A. Shramko, Otchet o rabote skifo-slavianskoi arkheologicheskoi ekspeditsii KhGU v 1973g.
Nauchnyi arkhiv IA NANU Inv. nr. 1973/69 (Kharkov 1973) // .. , - 1973 . . . 1973/69 ( 1973).
Shramko 1980: B.A. Shramko, Otchet o rabote skifo-slavianskoi arkheologicheskoi ekspeditsii KhGU v 1967g.
na Belskom gorodishche. Nauchnyi arkhiv IA NANU Inv. nr. 1980/60 (Kharkov 1980) // .. ,
- 1980 . . .
1980/60 ( 1980).
Shramko 1982: B.A. Shramko, Otchet o rabote skifo-slavianskoi arkheologicheskoi ekspeditsii KhGU v 1982 g.

100

Nauchnyi arkhiv IA NANU. Inv. nr. 1982/147 (Kharkov 1982) // .. , - 1982 . . . 1982/147 ( 1982).
Shramko 1983: B.A. Shramko, Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniiakh skifo-slavianskoi ekspeditsii KhGU
v 1983 g. v Poltavskoi i Kharkovskoi oblastiakh. Nauchnyi arkhiv IA NANU. Inv. nr. 1983/53 (Kharkov 1983)
// .. , - 1983 .
. . . 1983/53 ( 1983).
Shramko 1987: B.A. Shramko, Belskoe gorodishche skifskoi epokhi (gorod Gelon) (Kiev 1987) // .. ,
( ) ( 1987).
Shramko 1987a: B.A. Shramko, Otchet o raskopkakh skifo-slavianskoi arkheologicheskoi ekspeditsii KhGU v
1987g. Nauchnyi arkhiv IA NANU. Inv. nr. 1987/99 (Kharkov 1987) // .. , 1987 . . . 1987/99 ( 1987).
Shramko 1994: B.A. Shramko, Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniiakh v 1994 g. v Poltavskoi i Kharkovskoi
obl. Nauchnyi arkhiv IA NANU. Inv. nr. 1994/96 (Kharkov 1994) // .. ,
1994 . . . . 1994/96
( 1994).
Shramko et al. 2012: I.B. Shramko, K.Iu.Peliashenko, S.A. Zadnikov, Okhrannye raskopki poseleniia skifskogo
vremeni u s. Novoselovka. In: (ed. D.N. Kozak) Arkheologichni doslidzhennia v Ukrani v 2011 r. (Kiev 2012),
446-447 // .. , .. , .. , . . .: (. . .. ). 2011 . ( 2012),
446-447.
Shternberg 1936: L.Ia. Shternberg, Pervobytnaia religiia v svete etnograii (Leningrad 1936) // .. ,
( 1936).
Siniuk, Berezutskii 2001: A.T. Siniuk, V.D. Berezutskii, Mostishchenskii kompleks drevnikh poselenii (epokha
bronzy i rannego zheleznogo veka) (Voronezh 2001) // .. , .. ,
( ) ( 2001).
Skoryi 2003: S.A. Skoryi, Skify v Dneprovskoi Pravoberezhnoi Lesostepi (problema vydeleniia iranskogo
etnokulturnogo komponenta (Kiev 2003) // .. ,
( ) ( 2003).
Smirnov 1997: Iu.A. Smirnov, Labirint: Morfologiia prednamerennogo pogrebeniia. Issledovaniie, teksty, slovar
(Moskva 1997) // .. , : . , , ( 1997).
Smirnova 1981: G.I. Smirnova, Novye dannye o poselenii u s. Doliniani. ASGE 22, 1981, 40-61 // .. ,
. ( 1977-1978 . 22, 1981, 40-61.
Sorokin, Sudarev 2001: N.P. Sorokin, N.I. Sudarev, K voprosu o nekotororykh varvarskikh pogrebeniiakh Bospora. Drevnosti Bospora 4, 2001, 377-383 // .. , .. ,
. 4, 2001, 377-383.
Syrovatko, Kozlovskaia 2004: A.S. Syrovatko, M.V. Kozlovskaia, Obrabotannye bedrennye kosti cheloveka s Protopopovskogo gorodishcha diakovskoi kultury. Opus-2004. Mezhdistsiplinarnye isslrdovaniia v arkheologii 3,
2004, 228-231 // .. , .. , . Opus-2004. 3,
2004, 228-231.
Svirin 2008: K.M. Svirin, Gorodishcha diakova tipa: k voprosu o naznachenii. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta 15, 2008, 134-141 // .. , : .
15, 2008, 124-141.
Terenozhkin 1949: A.I. Terenozhkin, Chernolesskoe gorodishche i kurgannyi mogilnik. Nauchnyi arkhiv IA
NANU Inv. nr. 1949/5-b (Kiev 1949) // .. , .
. . 1949/5- ( 1949).
Terenozhkin 1961: A.I. Terenozhkin, Predskifskii period na Dneprovskom Pravoberezhe (Kiev 1961) // ..
, ( 1961).
Tokarev 1990: S.A. Tokarev, Rannie formy religii i ikh razvitie (Moskva 1990 // .. ,
( 1990).
Trotska 2003: V.I. Trotska, Arkheologichni doslidzhennia v okolitsiakh Opishnogo. Archeologichnii litopis
Livoberezhno Ukrani 2002-2003, 1, 2003, 194-195 // .. ,

101

. 2002-2003, 1, 2003, 194-195.

Usachuk et al. 2010: A.N. Usachuk, V.A. Podobed, Iu.B. Polidovich, V.V. Tsimidanov, Raskopki kurgana srubnoi
kultury na territorii aeroporta goroda Donetska. Donetskii arkheologichnii zbirnik 2009-2010, 13-14, 2010, 185202 // .. , .. , .. , .. ,
. 2009-2010, 13-14, 2010, 185-202.
Vaiian 1949: D. Vaiian, Istoriya atstekov (Moskva 1949) // . , ( 1949).
Zharov, Terpilovskii 2006: G.V. Zharov, R.V. Terpilovskii, Doslidzhennia pamiatok skifskogo ta rimskogo
chasu u Verkhnomu Posulli: Arkheologichnii litopis Livoberezhnoi Ukraini 1, 2006, 89-99 // .. , ..
, .
, 1, 2006, 89-99.

, . . , , , .
, 12, 04210, , , e-mail: ukrspadshina@ukr.net.

Vasile Haheu
Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei tracilor septentrionali
Keywords: colonization, Greeks-poleis, north - thracians, relation, cultural transformation.
Cuvinte cheie: colonizare, oraele-poleis greceti, tracii septentrionali, relaii, transformare cultural.
: , , , , .
Vasile Haheu
Aegean World and its cultural impact on transformation of northern hracians
Some essential transformations of northern hracian groups are recorded starting from the mid to the late part of the
VII-VI centuries AD that coincide with the beginning of the Greek colonisation of the north-west shore of Black Sea and appearance of irst cities (Olbia, Histria, Nikonion, Tyras). Obviously, the advanced Aegean civilisation had an important impact
on the cultural development of the local groups. It is important to notice that the building of cities was peaceful and with the full
agreement of the indigenous population. From here on, the Greco-hracian relationships evolved. he contacts were irst of all
commercial, through commerce, but also non-commercial, through marriages and social engagements. he political contacts,
such as protection, payment for services, or simply adapted lifestyles, also were important. In all cases, the cultural, economical,
and political inluence was beneicial, while adopted innovations caused cultural transformations of the local population that
resulted the latinisation of the region.
Vasile Haheu
Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei tracilor septentrionali
La mijlocul a doua jumtate a sec. VII sec. VI a.Chr., odat cu nceputurile colonizrii greceti a litoralului din nordvestul Mrii Negre i apariia aici a primelor orae (Olbia, Histria, Nikonion, Tyras), n evoluia cultural a tracilor septentrionali survin schimbri eseniale. Este clar, civilizaia egeean, cea mai nloritoare la acea vreme, nu putea s nu afecteze faciesul
cultural al btinailor. n primul rnd, menionm c constituirea oraelor s-a petrecut panic, prin nelegere cu indigenii. De
la acest moment ncep relaiile greco-tracice i invers, primul vector iind decisiv. Contactele erau, n primul rnd comerciale
(prin troc sau bani) i necomerciale. Ultimele au caracter social (cstorii etc.), politic (recompense pentru servicii protectorat) sau altele (preluri ale modului de via, daruri=mite). n toate cazurile, inluena a fost beneic, inovaiile ducnd la
evoluia i transformarea cultural a btinailor, precum i contribuind la Latne-zarea regiunii.


VII VI . .., - (, , , ),
. , ,
, . ,
. - , , . , , ( ), . ( ..), ( ) (
, /). ,
, .

Preambul. Greci i indigeni n nord-vestul

Pontului Euxin. Perioada hallstattian trzie i
epoca elenistic pentru masivul cultural al tracilor
septentrionali a fost marcat, n primul rnd, de
prezena pe litoralul de nord-vest al Mrii Negre
(bazinele Bugului, Nistrului i Dobrogea bazinul Dunrii i zona de litoral) a coloniilor greceti,
aprute aici la mijlocul a doua jumtate a sec.
VII a.Chr. n aa fel, limitele studiului se ncadreaz n perioada din a doua jumtate a sec. VII
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 102-115

pn ctre sfritul sec. III a.Chr.: de la apariia

primilor colonii pn la sfritul epocii clasice a
culturii tracilor septentrionali. Dup aceea, coloratura etnocultural a regiunii sufer modiicri
serioase, devenind mai pestri, avndu-se n vedere elementele ne-greceti. n perioada respectiv se include i epoca clasic a poleis-urilor de
aici: sec. V al doilea sfert al sec. IV a.Chr. Pentru
zona din nord-vestul Mrii Negre limita cronologic inferioar a prezenei greceti o constituie

Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei tracilor septentrionali

sfritul sec. VII a.Chr., perioad cnd este ixat

real aducerea mrfurilor n ambalaj ceramic din
centrele Egeidei. Limita cronologic superioar se
ixeaz la sfritul sec. II a.Chr., cnd n structura
comerului nord-pontic au loc schimbri cardinale i n locul centrelor de producie tradiionale
apar contr-ageni comerciali noi de origine roman (Monakhov 2003, 8). Subliniem o dat n plus
c n calitate de areal este abordat, n primul rnd
ntreg spaiul tracilor septentrionali, dar i cel din
nord-vestul Mrii Negre. Pentru nceput, credem
necesar de conturat cercul de probleme ce in de
colonizare i relaiile greco-indigene pe parcursul coexistenei acestora. Vom ncerca din nou s
conturm cercul de probleme att n ce privete
ntemeierea i viaa n coloniile greceti, precum
i populaia local ctre perioada colonizrii i
implicit relaiile greci-indigeni pe ntreg parcursul
coexistenei acestora.
Dintre problemele principale evideniem:
1. Care a fost vremea de ptrundere a grecilor n
Pont i perioada de nceput a colonizrii propriuzise; 2. Valurile temporale ale colonizrii i vectorii acesteia n legtur cu metropola; 3. Pe cine au
gsit grecii n zona de coast a Pontului ctre nceputul colonizrii; 4. Caracterul relaiilor greciindigeni la nceputul colonizrii i n continuare;
5. nceputurile ptrunderii elementelor greceti
n adncul continentului i vectorul procesului; 6.
Modalitile de ptrundere a pieselor greceti n
mediul tracilor septentrionali.
n acelai timp, se pot evidenia o serie de
probleme mai secundare, care de fapt reies din
cele principale i care detaliaz anumite caracteristici i fenomene culturale i etnoculturale.
Dintre acestea evideniem: 1. Cauzele colonizrii
greceti; 2. Situaia etno-demograic din regiune
ctre nceputul colonizrii; 3. Niele spaiale ocupate de ctre indigeni i greci n zona coastelor
Pontului; 4. Relaiile dintre Atena i zona circumpontic (coloniile greceti i indigenii), precum i
dintre poleis-urile din nord-vestul Mrii Negre; 5.
Comerul greco-indigen; 6. Modaliti ne-comerciale de ptrundere a pieselor greceti n mediul
indigen; 7. Criza sec. III a.Chr. n nordul Mrii
Negre; 8. Protectoratul asupra oraelor colonii
(getic sau scitic); 9. Amforele i alte piese greceti
din metropol i oraele colonii n mediul barbar;
10. Apariia n regiune a ceramicii cenuii lucrat
la roat etc.

103

Dintre mai multe diiculti legate de tematica enunat (subiectiv-obiective) se remarc abordarea teritorial-geograic, de cele mai dese ori separat, a artefactelor: aparte nord- i vest-pontice.
Problema datei de apariie a primilor colonii
este nc deschis, tot aa cum este pn n prezent
n centrul ateniei specialitilor o alt chestiune
controversat i aprig discutat perioada n care
grecii (egeenii) ncep valoriicarea Pontului n general, dar i nceputurile relaiilor dintre acetia cu
lumea tracic. Anumite descoperiri de pe litoralul
de vest al Mrii Negre, n primul rnd cele de la capul Caliacra-Bulgaria (ancore de piatr, lingouri),
vorbesc n favoarea unor ptrunderi maritime a
egeenilor n regiune prin Propontida, Pontul Euxin pn la Dunre. De aici pe cale riveran drumul
grecilor continua spre Europa Central (Bonev
1980, 130). Dar acest teritoriu este foarte apropiat actualului litoral dobrogean, cu care strinii
de peste mri, foarte probabil, erau familiarizai.
Dintre elementele culturale egeene (materiale i
spirituale), care pe la mijlocul mileniului II a.Chr.
ptrund n mediul tracic, s-au descoperit topoare
cu dou tiuri labris, mai multe dintre care sunt
votive (nefuncionale) sau executate din lut, iind
nsemne ale puterii sau piese de cult. Apar statuetele antropomorfe n form de clopot. Din domeniul
spiritual este semnalat, de asemenea, ornamentul
ceramic n forme de linii ondulate, spirale, cercuri.
Contactele dintre traci i lumea egeean se realiza
prin intermediul legturilor comerciale, fcnduse schimb de valori culturale, lingoul de la Caliacra
dup form, componena aliajului i greutate probabil prezentnd o form pre-monetar de schimb.
Evident, aceste relaii anticipeaz colonizarea propriu-zis, pe care n prezent majoritatea cercettorilor o plaseaz n sec. VIII a.Chr., contieni iind
c aceasta este mult mai timpurie. Menionarea
sec. VIII a.Chr. se documenteaz prin pomenirea
Dunrii n heogonia lui Hesiod i a insulei Leuke
(Insula erpilor) la poetul milesian Arkrinos (Vulpe 2003, 534). Argumentele literare, ns, nc nu
au nici un suport arheologic, primele artefacte iind datate la mijlocul sec. VII a.Chr. Pentru a rmne la subiectul primelor colonii enumerm unele dintre acestea cu respectiva dat aproximativ de
fondare: Histria (657), Apolonia (610), Olbia (647),
Sinope (630). n secolul urmtor (VI a.Chr.) sunt
fondate majoritatea restului coloniilor (Nikonion
mijlocul sfritul sec. VI a.Chr.; Tyras sfritul

104

Vasile Haheu

sec. VI a.Chr.). Este foarte important pentru aceste obiective existena aezrilor rurale. Ultimele, pe
lng faptul c reprezentau teritoriile agricole ale
coloniilor, mai constituiau i locurile de contact
economico-comercial cu indigenii. n istoria oraelor-colonii (dintre cele mai importante: Olbia,
Histria, Tyras, Nikonion toate ntemeiate de milesieni) se evideniaz cteva perioade cronologice
de baz, distincte dup coninutul lor semantic
(Samoilova 2010, 494-495):
I arhaic (a doua jumtate a sec. VII nceputul sec. V a.Chr.), de fondare i stabilizare a
coloniilor n spaiul circumpontic. Au loc primele
relaii politico-economice cu indigenii din zona
de litoral i cu tracii septentrionali n general;
II clasic (sec. V a doua treime a sec. IV
a.Chr.), cnd se pun bazele i ncepe dezvoltarea
economiei poleis-urilor i are loc intensiicnduse legturile politice i economice cu lumea antic
din bazinul mediteranean, se stabilesc relaii ntre
poleis-urile circumpontice (aliane, comer, mobilitatea cetenilor i relaii personale), dintre ultimele i tracii septentrionali. Ptrunderea n mas
a elementelor culturii materiale i spirituale greceti n mediul getic;
III elenistic (ultima treime a sec. IV sec.
I a.Chr.), nlorirea economiei, dar i nceputul
decderii ulterioare a acesteia. nrutirea situaiei politico-militare;
IV greco-roman (sec. I al treilea sfert al
sec. III d.Chr.), de includere a poleis-urilor circumpontice n componena Imperiului roman cu
schimbarea vectorilor economici, politici, precum
i a componentelor comerului;
V antic trzie (al treilea sfert al sec. III
sfritul sec. IV d.Chr.), de decdere a sistemului
antic i ncetrii existenei acestuia, inclusiv prin
participarea distructiv a lumii barbare.
Anticipnd unele momente, inem s precizm c n studiul de fa problema coloniilor propriu-zise ca organisme complexe i de sine stttoare o s ne intereseze mai puin, ca de fapt i
relaiile doar cu indigenii din zona de litoral, pentru c la tema respectiv exist deja o bibliograie
impresionant (Buzoianu 2001 cu bibliograia).
Obiectivele studiului, reieind din titlul enunat,
vizeaz relaiile cu ntreaga lume a tracilor septentrionali. Din cte avem tire, o asemenea abordare
este propus pentru prima dat, deoarece studiile
anterioare cu tematic legat de coloniile greceti

de pe litoralul Pontic se limitau sau la problemele

coloniilor propriu-zise, sau la anumite artefacte
(ceramic, piese metalice etc.) greceti n lumea
tracilor septentrionali, iar studiile care enunau
titlul relaiilor cu indigenii se limitau doar la zona
litoralului.
Valoriicarea Pontului i fondarea coloniilor. Determinarea ct de ct precis a datei cnd
grecii trec Bosforul i ptrund n Pont, iniial n
calitate de navigatori, se pare c o s rmn o
enigm venic. Sec. VIII a.Chr. este o dat documentat doar prin izvoare scrise (vezi mai sus)
i nu obligatoriu un adevr istoric. Ptrunderea
navelor greceti n Pontul Euxin a avut loc mult
mai devreme. ntr-un studiu recent M. Kashuba
i M. Vakhtina, n baza vestigiilor de la Nemirov, evideniaz exemplare de vase est-greceti
care pot i datate n primul sfert mijlocul sec.
VII a.Chr., presupunnd existena unor contacte
premergtoare colonizrii. Totalitatea vestigiilor
de acolo sunt ncadrate cronologic n perioada
din a doua jumtate a sec. VIII sec. VI a.Chr.,
iar dup importana acestora ar permite autorilor
s evidenieze faza Nemirov a epocii prescitice
(Kashuba, Vakhtina 2013, 82). Determinarea datei nici nu este cel mai important lucru, ca de fapt
i ce se cunoate pentru sec. VIII a.Chr., deoarece
izvoarele pomenesc doar denumiri geograice de
ruri, insule etc. Doar fondarea primelor colonii
i stabilirea contactelor cu indigenii consemneaz cu adevrat nceputul istoriei relaiilor dintre
lumea egeean i cea a tracilor septentrionali.
ntr-adevr, pe cine au gsit primii greci nevoii
s prseasc metropola i s ajung pe coastele
Pontului? Rspunsul ar putea oca pe nimeni.
Nemijlocit zona de litoral era pustie. Aceasta pur
i simplu nu interesa pe localnicii, care iind tradiional agricultori, locuiau mai n adncul continentului. Pe acetia nu-i prea interesa nici navigaia, nici pescuitul. Desigur, apariia oamenilor
de peste mri nu a rmas neobservat de ctre
localnici. Aciuni violente ntre acetia/aborigeni
i noii venii, ns, nu au fost semnalate nici arheologic, nici n relatrile izvoarelor scrise. Totui,
este de neles c era nevoie de o nelegere dintre
pri, un fel de reglementare a strii de lucruri,
care, ntr-o form pe care doar o putem intui, a i
fost fcut. Dovad este nsi fondarea coloniilor.
n majoritatea cazurilor, cu att mai mult pentru
teritoriul nord-vestic al litoralului Mrii Negre,

Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei tracilor septentrionali

procesul s-a petrecut panic, fr aciuni violente.

Dup cum constatam mai sus, btinaii nu erau
cointeresai efectiv n deinerea acestor pmnturi, iar liderii colonitilor aveau grij ca moral i
material (prin mit, daruri etc.) s ncline btinaii spre nelegere. Relaiile i implicit interinluenele greci-gei au avut loc pe diferite ci: ptrunderea anumitor categorii de marf greceasc (un
excelent transmitor de valori culturale avansate)
din metropol i ct de curnd din oraele colonii
pe cale comercial (troc/bani), sau necomercial
(daruri, campanii militare etc.), inluene n condiiile de habitat; preluri de mod i mod de via, precum i din lumea spiritual a panteonului
grecesc. Analiza practicii de colonizare a grecilor
demonstreaz c n teritoriile noi valoriicate se
transfera cultura material i spiritual tradiional din metropole (limba, scrisul, obiceiurile, riturile i ritualurile, normele etice, inclusiv cele din
domeniul nchipuirilor ideologice credinele,
cultele zeilor i eroilor) (Malkin 1987, 10).
Relaiile dintre metropol i zona circumpontic. Contacte dintre poleis-urile din nordvestul Mrii Negre. Dintre aspectele importante
ale problemei colonizrii nord-vest pontice se remarc relaiile dintre Atena i oraele de pe litoralul respectiv, precum i cu indigenii de aici. Iniial
legturile dintre metropol i cele din nord-vestul
Mrii Negre i cu lumea barbar de aici erau destul de strnse. Este i normal Atena i oraele
de origine ale colonitilor aveau nevoie de produsele agricole de aici, n primul rnd de gru.
Pentru o perioad mai larg, dar mai ales n sec.
VI a.Chr., n Atica se acorda o mai mare atenie
cultivrii viei de vie i a mslinului n defavoarea cerealelor, lipsa grului devenind o problem.
n general, una dintre cauzele a nsi colonizrii
greceti (n toate direciile) a fost lipsa de pmnt
arabil n metropol i deicitul de produse agricole. ncepnd cu sec. VI a.Chr. comerul devine o
ocupaie important n economia Greciei, ceea ce
nu se poate spune despre perioada precedent
sec. VIII-VII a.Chr. (Iailenko 1982, 12). La aceasta
contribuie i dezvoltarea meteugurilor greceti,
i trecerea la producerea mrfurilor n serie. Se
schimb caracterul comerului (Mateevici 2007,
9), pe primul loc iind nu piesele de lux (scumpe
i rare), dar cele produse n mas (multe i ietine). n primul rnd, spusele se refer la prelucrarea ceramicii: apariia formelor standardizate n

105

mas (amfore etc.). Devine important tendina

de supremaie asupra strmtorilor ca punte de
legtur dintre metropol i oraele-colonii (Brashinskii 1963, 165). La nceputul sec. VI a.Chr.
nu exista nc expansiunea comercial a Atenei,
aceasta airmndu-se pe parcursul secolului, mai
ales dup cucerirea Salaminei. Produsele atice
(ceramica) sunt atestate pe litoralul pontic de la
mijlocul sec. VI a.Chr. (Brashinskii 1963, 13-14).
Pentru primul sfert al sec. VI a.Chr. descoperirile
sunt rare, nsui comerul avnd un caracter neregulat. Totui n aceast perioad relaiile Atenei cu
regiunea nord-vestic a Pontului sunt mai intense
dect cu cea din nord-est. Dintre primele importuri greceti din nordul Mrii Negre menionm
descoperirile de la Berezani, datate ntre 580-570
a.Chr. un suport de dinos, vase n stilul Vurva,
kilix-ul cu igura n negru a lui Herakles etc. Referindu-ne la relaiile dintre Atena i oraele pontice, este important s menionm c acestea nu se
prezentau un tot ntreg/la fel, iind diferite i particulare. Este vorba despre legturile cu polisurile
din nordul i din vestul litoralului, dar n primul
rnd ele depindeau de diferitele zone de origine a
ntemeietorilor acestora (Milet etc.). Era diferit
i orientarea politic-economic a acestora/noilor
centre urbane, care repeta, de asemenea, situaia
din locurile de unde s-au pornit viitorii coloniti.
n ce privete nsi relaiile dintre oraele-colonii, dei asemenea legturi au fost atestate, acestea niciodat nu au creat uniuni sau aliane ntre
ele, dup exemplul oraelor din metropol (Liga
atenian etc.). Documentele de epoc (inscripii
epigraice etc.) mrturisesc despre relaiile bilaterale, inclusiv cele comerciale, uneori politice de
scurt durat cu un scop concret, dar nimic mai
mult. Referitor la cele dou tipuri de interaciuni
ale polisurilor pontice ntre ele i cu populaiile
barbare nvecinate, acestea deinesc natura speciic a siturilor n discuie, precum i evoluia lor
istoric. Legturile respective se manifest n trei
domenii distincte: relaii politice, raporturi individuale (personale) i cele de natur religioas
(Ruscu 2013, 12). Sfritul sec. V nceputul sec.
IV a.Chr. constituie apogeul relaiilor dintre metropol i oraele nord-vest pontice. ncepnd cu
prima jumtate a sec. III a.Chr., graie unor factori att naturali, dar mai ales politici (conlicte
militare, apariia unor factori etnici distructivi) i
economici (comerciali) situaia se destabilizeaz,

106

Vasile Haheu

afectnd puternic relaiile metropol-colonii, urmat de cunoscuta criz din sec. III a.Chr. Pe
pieele mediteraneene i a Egeidei apare n mari
cantiti grul egiptean ietin, care d o lovitur de
graie situaiei economice a polisurilor nord-vest
pontice (Bruiako, Tkachuk 1994, 30-31). Referitor
la alte cauze ale crizei sunt invocate incursiunile
sarmailor din est, care iind distrugtoare, sunt
nc rare i sporadice (Vinogradov et al. 1997,
93-103). Mai plauzibil ar i venirea n regiune a
triburilor de origine celtic, cunoscute de ctre istoricii greci cu numele de galai, iar de ctre cei
romani gali (Dzis-Raiko et al. 2012, 155-156).
Inluene i interinluene eleno-indigene.
Procesele respective sunt analizate n dou aspecte. Este vorba despre elementele barbare n context grecesc. La acesta se refer, n primul rnd,
depistarea ceramicii grosiere indigene, care a fost
atestat practic n complexele i straturile timpurii din toate siturile antice din regiune (Vakhtina,
Kashuba 2013, 372). n studiul monograic dedicat aezrilor antice din nord-vestul Mrii Negre
K.K. Marchenko, analiznd tipurile de ceramic
modelat cu mna, ajunge la concluzia despre
prezena izic a populaiei aborigene n componena aezrilor antice (Olbia, Berezani) (Marchenko 1988, 107-121). Se atrage atenia la faptul
c aceast component nu era ordinar, semnalndu-se originari din bazinul Niprului i a Bugului de Mijloc, precum i din pmnturile carpato-dunrene (Marchenko 1988, 62). Referitor
la zona dunrean nu demult a fost adus nc un
argument n favoarea acesteia locuinele circulare adncite, tradiie adus n nordul pontic cu
aportul purttorilor culturii Basarabi i preluate
de ctre populaia din silvostep n perioada scitic timpurie (Kashuba, Levitskii 2011, 532-533).
Un alt aspect al problemei este cel al elementelor
greceti n context barbar. Speciicul teritorial este
c rspndirea materialului grecesc n mediul barbar este mai larg, mai intens i mai profund dect
n alte regiuni ale colonizrii a lumii antice (Vakhtina, Kashuba 2013, 373-374).
Una dintre problemele discutate des i la
care nc nu s-a ajuns la un consens deinitiv, mai
ales n ce privete originea acesteia, o constituie
apariia n mediul indigen a ceramicii cenuii lucrate la roat. n prezent datarea acesteia este n a
doua jumtate a sec. VII a.Chr. (Smirnova 2004,
410, Iconomu 1978-1979, 79, Ignat 2006, 62-65),

iniial iind atestat n siturile din nord-estul Carpailor rsriteni. Aceast categorie este adus
n regiune de ctre colonitii milesieni (Buiskikh
2006, 31). Analiza, inclusiv chimic a recipientelor respective de la Dolineni, Trinca-Izvorul lui
Luca, Curteni etc. a demonstrat executarea local
a acesteia. Vasele executate la roat i cele modelate cu mna erau executate din aceiai past,
tehnologiile utilizate la siturile grupului Podolian
de Vest, Curteni i Trinca iind aceleai (Kashuba,
Levitskii 2009, 249). Este vorba despre preluarea
de tehnologii. M. Kashuba i O. Leviki indic
i la atestarea prototipurilor ceramice locale ale
acestor vase (Kashuba, Levitskii 2009, 249-251).
Cile de ptrundere sunt desemnate cele riviere:
Nistrul, Prutul i/sau Siretul (Kashuba, Levitskii
2009, 253-254). Ulterior, n al treilea sfert a sec.
VI la Berezani i Olbia ncep s activeze ateliere
pentru producia n mas a ceramicii ine lucrate la roat, aceasta rspndindu-se larg n mediul
barbar din bazinele Bugului, Niprului i a Nistrului mijlociu (Buiskikh 2006, 32). Vehiculndu-se
vectorul sud-tracic de apariie a acestei categorii
ceramice din nou este vorba despre factorul colonizrii greceti (Moscalu 1983, 92).
Nu mai puin relevant este cazul activitii
meterilor-constructori. Analiznd locuinele cu
fundament de piatr de la Butuceni, I. Niculi
lanseaz supoziia c procedura ar i de inluen greceasc (Nikulitse 1977, 48). La Pivdennoe
au fost cercetate locuine cu pereii din crmizi
nearse pe fundament de piatr (Salnikov 1966,
119). n aezarea de la Nadlimanskoe, n seciunea V a fost cercetat o parte a unei platforme
din piatr, interpretat ca pavaj al unei strzi cu
dimensiunile de 7,0x2,7 m. De menionat n aceeai seciune cercetarea unui complex locativ-gospodresc (Dzis-Raiko 1966, 165, 167). O parte a
unei alte platforme de piatr din cadrul unei curi
a fost depistat n seciunea B (Dzis-Raiko et
al. 2012, 65, Fig. 14,15). n aspectul inluenelor
este interesant presupunerea lansat de ctre A.
Zanoci i V. Banaru, conform creia la ediicarea
unor ceti traco-getice utilizarea metodelor de
construcie greceti s i fost cauzat de prezena
izic a unor meteri de aceeai origine (Banaru
2009, 193). i ntr-adevr, dac analizm structura
valurilor unor situri fortiicate (Coofenii din Dos,
Ceteni, Butuceni), se observ anumite particulariti care le deosebesc de celelalte. Este vorba des-

Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei tracilor septentrionali

pre zidul de piatr care forma linia defensiv nr. 8

de la Butuceni (Niculi et al. 2002, 36; Fig. 52-53),
vltucii i crmizile din lut de la Coofenii din
Dos (Zirra 1983, 135-140) i Bzdna-Cetate (Ttulea 1984, 92-98).
Relaiile de schimb i comerul ca form de
interinluene culturale. Odat cu apariia primilor coloniti i colonii ntre acetia i indigeni apar
anumite relaii de schimb. Ambele componente
aveau cte ceva speciic (bunuri materiale) i totodat duceau lips de anumite produse, articole, pe
care unii nici c le cunoteau (indigenii).
Pentru nceput este necesar a preciza anumite momente metodologice. Atunci cnd se
vorbete despre comer, contacte ntre comuniti, structuri etc. n baza artefactelor arheologice
logica cercettorului este evident: procedura se
realizeaz prin intermediul obiectelor de la care
se ajunge la interpretri. Respectiv, apare una sau
mai multe ipoteze, iecare dintre care prezint
deiniia obiectului propriu-zis, precum i rezultatul unuia sau al mai multor procese (Brashinskii 1984, 22). Mai atenionm aici la o situaie.
n cazul cnd se descoper piese unitare n medii strine (ceramic etc.) se poate de interpretat
ptrunderea acestora prin cele mai diferite ci:
vizite ntmpltoare de cltori, cadouri, sau prad. Probabil aa trebuie interpretat descoperirea
de piese izolate singulare i n mediul barbar din
zona circumpontic. Dar cnd avem de a face
cu descoperirea n mas a ambalajului ceramic,
atunci, fr ndoial, este vorba despre import n
rezultatul operaiilor comerciale. Aici este de la
sine neles c atunci cnd se are n vedere dou
comuniti greceti (Atena-Chios/Olbia-Histria)
avem forma superioar a comerului antic: marf-bani. n cazul comerului greco-barbar procedura avea loc n diverse forme de schimb (troc),
n dependen de nivelul comunitilor indigene.
Dac se vorbete despre mecanica contactului,
respectiv despre obiectele descoperite ntr-un sistem/mediu strin de producere i rspndire a
acestora, dei de obicei subnelegem comerul,
de fapt aceste obiecte puteau ajunge acolo n rezultatul celor mai diferite procese. D. French
desemneaz opt asemenea situaii: descoperirile (cltoriile, schimbul), comerul prin schimb/
troc, cadourile (sociale, politice, diplomatice),
pirateria (jaf, rzboi), prada, micrile sociale
i economice (meteugarii ambulani), coloni-

107

zarea, comerul propriu-zis vnzare-cumprare

bazate pe valorile standardizate (French 1979, 7).
De fapt, majoritatea cercettorilor se limiteaz la
evidenierea a patru forme de interaciuni civilizate: militare, economice, culturale sau din domeniul
artei, precum i social-politice (Kuzyk, Iakovets
2008, 83-84). Dintre cele mai populare forme de
relaii dintre greci i barbari erau, fr ndoial,
cea economic, acceptabil i proitabil pentru
ambele pri contractante iecare avea posibilitatea de a-i satisface necesitile scontate. Ca i
n alte cazuri, n cadrul acestei proceduri, de rnd
cu schimbul de mrfuri, uneori se transmiteau i
tehnologiile de producere a acesteia.
Referitor la relaiile social-politice, n ce ne
privete, credem mai reuit i relevant a le analiza
separat, cu att mai mult, ambele uniti taxonomice au diferite ponderi de sens, desemnnd ulterior i fenomene culturologice diferite.
Relaiile sociale, ca legturi la nivel uman
(din ambele pri) cel mai bine se evideniaz la
contacte personale, avnd forma superioar n
cele matrimoniale (de mariaj). Este important
c n acest caz rezult fenomenul metisizrii (V.
Prvan 1935, 94: mixellens, greci amestecai, pe
jumtate greci). Apariia formelor hibride, indiferent de vectorul acestora (elenizarea barbarilor
sau barbarizarea elenilor) n calitate de fenomen
ce ar consemna elemente de convergen a componentelor (grecesc i indigen), este diicil a i
conturat ct de ct precis arheologic, dei appriori
se poate presupune c faptul constituia mai mult
o excepie i nu un fenomen de mas. Cazurile
nominalizate n literatur au n calitate de actori
reprezentani a vrfurilor aristocratice (Skyl etc.).
Ptrunderea importurilor greceti n arealul tracilor septentrionali poate i urmrit dup
descoperirea anumitor categorii de artefacte, n
primul rnd materialul ceramic. Dar, n literatura
de specialitate a fost deja semnalat faptul, c exceptnd anumite categorii de ceramic in de lux
(kantharos etc.) cele mai multe vase (nu numaidect cele de proporii - n.n.) erau de fapt ambalaje pentru alte mrfuri lichide: vin, ulei, produse
cosmetice etc. (Boardman 1988, 27, 59).
Nu dispunem de o statistic ct de ct real
a cantitii de amfore pentru ntreg arealul n discuie ar i imposibil, dar dispunem de asemenea
date pentru anumite situri spate practic exhaustiv. ntr-un anumit fel (avnd n vedere ansamblul

108

Vasile Haheu

de material ceramic de toate categoriile), asemenea coloane statistice pot i relevante.

La Butuceni proporia este considerabil,
constituind aproximativ 22% din numrul total de ceramic, descoperindu-se exemplare de
Chios, Lesbos, hasos, Amastris (Niculi, Teodor, Zanoci 2002, 53, tabelul 1; Mateevici 1999,
177-195). La Cotu-Coplu proporia, dimpotriv, este de 0, 85% din totalul de ceramic descoperit n locuine i stratul de cultur (ovan,
Ignat 2005, 46). Pentru situl de la Stnceti nu au
fost prezentate date statistice, dei sunt pomenite prezena (ntr-un numr mai redus) amforelor
de Chios, hasos/hyras, Heraclea Pontica (Florescu, Florescu 2005, 87-88, 94). Referitor la materialul de provenien greceasc autorii lucrrii
monograice a sitului de la Stnceti invoc o stare
a situaiei din regiune. Din cele 625 de obiective
datate n sec. VI-III a.Chr. (?) 60 se gsesc n zona
central i de sud a Moldovei n apropierea cursurilor Siretului i Prutului, circa 20 n regiunea
strbtut de Bercheci, Zeletin, Bahlui i Jijia (cursurile lor inferioare i mijlocii) i doar 8 n zona de
nord a Moldovei (Florescu, Florescu 2005, 98-99).
C. Iconomu, n baza analizei descoperirilor ceramice, de la Curteni, Hui-Corni, Buneti,
unde formele de import i imitaiile acestora sunt
numeroase, presupune c acestea prezentau veritabile centre de producere i difuzare a acesteia spre nord (Iconomu 1981-1982, 149). Nu este
exclus ca i impuntorul sit de la Butuceni s i
avut rolul de mijlocitor n rspndirea amforelor
(implicit i a altor mrfuri n.n.) (Banaru 1997,
174-187). Cantitatea de artefacte depistat aici
ntrecea cu mult necesitatea locuitorilor, iar concentraiile de amfore din unele locuine indic la
funciile comerciale de tranzit a cetii n mediul
triburilor locale din mprejurimi (Banaru1997,
178). Abordnd problema importului grecesc n
cadrul siturilor indigene N. Conovici meniona
c acesta permite a estima mult mai exact durata
de existen a acestora, densitatea lor de locuire
n timp, precum i posibilele pendulri a acestora
n cadrul unui teritoriu restrns (Conovici 1986,
137). Dei, n principiu, supoziia din punct de vedere metodologic este de perspectiv, n cazurile concrete, utilizarea abordrii este mai diicil,
iar siturile n care se ntlnesc mai multe toarte
tampilate, pentru a stabili reciprocitatea acestora
este un caz mai rar.

Cu toate c majoritatea specialitilor atrgeau o mai mare atenie materialului ceramic, n

primul rnd a amforelor ca unul dintre artefactele de baz de origine greceasc n mediul tracilor
septentrionali acesta nu era unicul, iind descoperite i alte categorii de piese. Este vorba despre
monede (Mitrea 1984, 111-121), a pieselor de parad (Gum 1991, 85-103), podoabe (Irimia 1977,
73-77) etc. Analiznd ansamblul de recipiente
greceti (nu numai amfore, dar i ceramica de lux,
piesele metalice) descoperite n diferite medii indigene (ceti, aezri deschise, morminte) V. Banaru ajunge la concluzia c acestea pot contribui
la reconstituirea unui tablou mai complex a raporturilor greco-indigene, destul de diverse: culturale, religioase, politico-sociale etc. Autorul nu
exclude ca unele descoperiri de vase greceti din
mediul local s aib o utilizare mai diferit dect
cea obinuit n lumea greac (Banaru 1999, 162).
Comparativ, ntr-un numr mai redus s-au
descoperit mai multe forme de ceramic de lux
(Alexandrescu 1976, 117-126). Invocnd din nou
siturile cercetate mai exhaustiv, exempliicm
urmtoarea statistic. La situl de la Hligeni s-au
descoperit 88 de fragmente de amfore i trei de la
vase de lux (Goltseva, Kashuba 1995, ). Situaia
este mult mai contrastant n zona de pe litoral:
la Pivdennoe raportul este de 47723 fragmente de
amfore i 490 de la recipiente de lux (Salnikov
1966, 193, 197), la cetatea de la Nadlimanskoe
din totalul materialului ceramic fragmentele de
ceramic de lux (cu lac negru i pictat) constituia 2,5% (Dzis-Raiko, Okhotnikov, Redina 2012,
69). Ultima situaie face posibil supoziia c cel
puin iniial ceramica de lux era utilizat de colonitii nsi i doar ulterior i de anumii localnici
(Boardman 1988, 58; Banaru 1999, 162-163).
n perioada arhaic au fost semnalate recipiente de provenien est-greceasc (Rhodos,
Chios, Klazomene, Samos, Milet, hasos), dintre
care n 44 de cazuri aceasta era ceramic rhodoionian (Banaru 1997, 35-36). Pentru regiunea n
discuie aceast categorie de descoperiri se concentreaz n apropierea litoralului (Corbu de Jos,
Sabangia, Histria-Sat etc.) (Banaru 1999, 163). n
diferite puncte (Histria-Sat, mm. 30, 31, 48; ) au
fost descoperite lekanis, lekithos i oenochoe (Zirra 1970, 215). n 16 puncte s-au descoperit produse de import din Korinth (aryballos, scyphos)
(Zirra 1970, 215). n 31 de cazuri s-au descope-

Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei tracilor septentrionali

rit vase de tipul kylix-urilor (Banaru 1999, 169).

Cel mai important centru exportator de ceramic de lux din perioada arhaic este Attica. De
aici provin vasele cu iguri negre i roii, precum i
cu irnis negru (cratere, hidrii), care iind larg rspndite constituie i cel mai sigur reper de datare
a siturilor (Ruban 1979, 69). Dintre vasele cu irnis
negru cel mai rspndit era kantharos-ul, iind atestat n 41 de cazuri (Chiscani, Enisala, Telia, Murighiol, Stolniceni) (Banaru 1999, 168-169 cu bibl.).
ntr-un studiu recent, T. Arnut analizeaz
un tip insolit de descoperiri, pn atunci piesele
neiind n mod special n atenia cercettorilor
sau iind interpretate greit (elemente arhitecturale etc.). Este vorba despre rniele de tip grecesc.
Acestea erau utilizate de ctre armatorii greci n
calitate de balast pentru corbii n timpul transportrii mrii de baz. Ajuni la destinaie aceste dispozitive erau realizate localnicilor de rnd
cu celelalte produse (Arnut 2003-2005, 221). n
general piesele compuse din dou pietre aveau o
form cvasi- paralelipipede sau prismatic unde
partea de sus cu perforri pentru scurgerea grului numit zdrobitoare i cea de jos ix, pe suprafaa creia se mcinau boabele numit zctoare.
Funcionau dup principiul micrii rectilinii (Arnut 2003-2005, 222, 236). Asemenea vestigii au
fost descoperite la Brlleti (Coman 1980, 129130), Butuceni, unde iniial a fost desemnat drept
element arhitectural (Nikulitse 1987, 9797, ig.
19), Satu Nou-Valea lui Voicu (Irimia, Conovici
1990, 81, 87, ig. 4/3 a-b) etc. Mai multe exemplare
au fost descoperite i n cadrul unor orae colonii (Nikonion, Olbia, Histria, Calatis, Argamum)
Relaii ne-comerciale greco-indigene. n
lucrarea sa monograic dedicat metodelor de
cercetare a comerului antic I. Brashinskii meniona faptul c nu toate obiectele greceti au o semniicaie doar comercial (Brashinskii 1984, 20).
n prezent este unanim acceptat c multe dintre
acestea au avut/ au ptruns n mediul local prin
forme de daruri private i colective (primele, foarte probabil, au fost n perioada iniial de ocupare a litoralului, cnd grecii au corupt conducerea
triburilor locale i au construit panic oraele de
pe coast n.n.), tributurile (inclusiv pentru protecie-protectorat n.n.) i jafurile (T. Samoilova
i P. Ostapenko menioneaz c grecii din regiune
nu erau dispui spre confruntaie, pe cnd barbarii geii i sciii deseori erau dispui s jefuiasc

109

polei-surile de pe litoral (Samoilova, Ostapenko

2010, 47). n cadrul ultimelor nu erau rare cazurile lurii de ostateci, care i acetia de asemenea
contribuie la difuzarea elementelor de cultur material greceasc n arealul tracilor septentrionali.
La acestea se mai adaug relaiile cu caracter social: relaiile matrimoniale, slujbele de mercenari,
mobilitatea meteugarilor (Banaru 2009, 192).
Ulterior, V. Banaru mai aprofundeaz nomenclatorul adugnd micrile de populaii, misiunile i
serviciile de nsoire a persoanelor i a bunurilor
materiale (Banaru 2013, 253). Este clar c mai ales
ultimele, ca i unele dintre cele invocate mai sus
este diicil de demonstrat pe orice cale.
Totui mai multe dintre aceste modaliti
ne-comerciale dintre greci i indigeni pot i urmrite arheologic. Este vorba, n primul rnd, de
piesele cu caracter militar. Din teritoriul n discuie provin mai multe elemente de armur de cert
origine greceasc, pentru a evoca pentru exempliicare descoperirile de la Olneti. Este vorba
despre un depozit/tezaur descoperit n vatra satului. Era format din ase coifuri de bronz, ase
perechi de cnemide, un candelabru de bronz cu
motivul Artemidei din Efes, o aplic cu chipul zeiei Atena i un pandantiv cu un ornament ajurat
din bronz aurit (Sergheev 1966, 132-142; Arnut
2003, 121, 240-241; ig. 84: 1-6). Toate piesele sunt
de cert apartenen greceasc i indiferent cui ar
i aparinut soldat, mercenar au ajuns aici pe
cale necomercial. Cazul nu este unicul, asemenea
descoperiri iind semnalate i pentru teritoriul din
sud-vestul Romniei (Gum 1991, 85-103). n legtur cu soldaii/mercenarii ca difuzori ai artefactelor greceti n mediul tracilor septentrionali
a fost enunat o supoziie original de ctre V.
Lungu (Lungu 1992, 77), dezvoltat ulterior de
ctre V. Banaru (Banaru 2009, 193-194). Cazul se
exempliic prin difuzarea amforelor din Heraclea
Pontica. Pentru teritoriul din sudul Dobrogei V.
Banaru cartograiaz 40 de puncte cu descoperiri
de asemenea recipiente (Banaru 2003, 119-125,
karte 10). Pornind de la faptul c n regiune, colonia secundar a Heracleei era Callatisul, n mod
normal acesta i trebuia s i fost furnizorul acestui tip de amfore. Dar, paradoxal, la Callatis, coraportul de amfore tampilate este cu totul uluitor:
la 100 de tampile heracleote revin 457 de hasos
i 774 de Sinope, deci pentru un simplu comer,
o stare anormal, realitile difuzrii iind altele.

110

Vasile Haheu

Analiznd situaia V. Lungu explic concentraia

de amfore respective ca urmare a expediiei lui
Lysimachos, n armata creia era un detaament
de mercenari heracleoi, amforele coninnd proviantul (vin/ulei) al acestora (Lungu 1992, 77).
Cazul depistrii anumitor piese legate de
activitatea meterilor ambulani (care deseori
triau i activau un timp oarecare n aezrile localnicilor) este relectat clasic de descoperirile de
la Oprior, jud Mehedini. Este vorba despre o
unealt utilizat n activitatea meteugreasc de
toreteutic, descoperit n locuina 2 a unei aezri hallstattiene trzii (Stng 1992, 151-154, ig.
1). Este interesant contextul artefactelor ce nsoesc aceast descoperire. Se menioneaz un vas
de tip lekane, suportul unui lekythos cu iguri negre, un vas miniatural i dou fusaiole (prezentare
dup: Banaru 2009, 192-193). M. Babe consider
c unealta aparinea unui meter care lucra la comand pentru clienii de pe ambele maluri ale Dunrii (Babe 1993, 131). Este diicil a demonstra
dac este vorba despre ambele maluri ale Dunrii,
dar este cert c avem de a face cu cazul meteugarului grec care activa n mediul tracilor septentrionali mnuirea unui asemenea instrument necesita nite abiliti cu totul speciale i, indirect n
favoarea originii greceti a meterului poate opina
vasul lekythos utilizat pentru pstrarea uleiurilor destinate igienei corpului (Banaru 2009, 193).
Despre meteugarii greci, de data aceasta ceramiti, care activau n mediul autohton relateaz
P. Alexandrescu (Alexandrescu 1976, 117-126).
Nu mai puin relevant este cazul activitii
meterilor constructori. Analiznd locuinele
cu fundament de piatr de la Butuceni I. Niculi
lanseaz supoziia c procedura ar i de inluen
greceasc (Nikulitse 1977, 48). La Pivdennoe au
fost cercetate locuine cu pereii din crmizi nearse pe fundament de piatr (Salnikov 1966, 119)
n acest aspect este interesant presupunerea lansat de ctre A. Zanoci i V. Banaru, conform creia la ediicarea unor ceti traco-getice utilizarea
metodelor de construcie greceti s i fost cauzat
de prezena izic a unor meteri de aceiai origine
(Banaru 2009, 193). i ntr-adevr, dac analizm
structura valurilor unor situri fortiicate (Coofenii din Dos, Ceteni, Butuceni) se observ anumite particulariti care le deosebesc de celelalte.
Este vorba despre zidul de piatr care forma linia
defensiv N. 8 de la Butuceni (Niculi, Teodor,

Zanoci 2003, 36; Fig. 52-53), vltucii i crmizile din lut de la Coofenii din Dos (Zirra 1983,
135-140) i Bzdna-Cetate (Ttulea 1984, 92-98).
Preluri legate de mod i condiiile de
habitat. Vecintatea, dar i ptrunderea izic
a grecilor n mediul barbar (uneori la distane
apreciabile: zona Nistrului Mijlociu, Transilvania,
Moldova Central i de Nord) sub diverse forme
(negustori, meteugari ambulani etc.), precum
i invers, a geilor n polisurile de pe litoralul circumpontic nu putea trece fr anumite preluri
din domeniul modei i a modului de via. Strabon (XI, 2, 3), dar avnd n vedere Tanais-ul, n
afar de vin, pomenete n calitate de marf hainele greceti ...i altele ce caracterizeaz un mod
de via cultural. O dovad perfect a supoziiei
o constituie cazul unui alt barbar, de data aceasta scit regele Skyl, care deseori mergea la Olbia
unde avea o cas construit dup modelul grecesc
i care la momentul intrrii n ora se preschimba
n haine dup moda elen. Acesta mai avea i o soie olbianc. Pn la urm consngenii si au alat
despre aceste metamorfoze regeti i Skyl a fost
omort de ctre acetia.
Ceva mai sus invocam anumite preluri cu
referire la condiiile de habitat, n particular iind
vorba despre locuinele cu fundament de piatr.
Interinluene culturale i spirituale. Coexistena secular a grecilor n mediul indigen a
afectat, ntr-un fel sau altul i compartimentul spiritual al localnicilor.
Deosebit de important n aspectul interinluenelor sunt prelurile din domeniul spiritual i n
primul rnd, cele legate de religie. Este arhicunoscut faptul c totul ce ine de credine i practicile
religioase la toate popoarele i n toate timpurile
constituiau un domeniu nu numai foarte special,
dar i absolut conservator prelurile, schimbrile
erau destul de rare i cu o motivaie cu totul deosebit. n contextul de care ne preocupm, colonizarea greceasc a mediului barbar din nord-vestul
Mrii Negre problema este pluriliniar i plurivectorial. Este vorba despre lumea spiritual/religia
populaiei indigene ctre nceputul colonizrii,
bagajul spiritual/religia cu care au venit aici grecii-coloniti din metropolele lor i n sfrit religia
barbarilor i cea din poleis-uri constatat dup un
anumit contact dintre localnici i noii venii.
Pentru lumea barbar (gei, scii ambele
taxoane cu un caracter generic n.n.) putem pre-

Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei tracilor septentrionali

supune doar existena/persistena, n primul rnd

a anumitor culte primitive animiste i fetiiste, dar
cu siguran, n condiiile apariiei unui anume
panteon propriu de zeu-zei-zeie. Este greu de reconstituit dac pentru aceast perioad n mediul
aborigen exista deja cultul lui Zalmoxis, n continuare cel mai adorat zeu al traco-geilor. Acest
nume apare pentru prima dat la Herodot (IV,
94,95,96), ulterior iind invocat des i de ctre ali
autori antici (Diodor din Sicilia I, 95, 2.; Apuleus
Apologia 26; Lucian Scitul sau oaspetele 1, Istoria
adevrat II,17, Zeus tragedian 42; Origene mpotriva lui Celsus I,16, II,55, III,34,54; Porphyrios
Viaa lui Pitagora, 14). Nu credem lipsit de sens
pomenirea numelui respectiv n contextul c ar i
fost discipolul sau robul lui Pythagoras (cca 560500 a.Chr.) (Strabon VII,3,5 etc.). Constatarea a
fost deseori discutat n literatura de specialitate,
dar este i n prezent fr posibilitatea de a i conirmat/inirmat. Nici nu este important acest
lucru. Ar i important nsi momentul atestrii
apariiei acestui nume n legtur cu perioada
activitii marelui matematician i astronom. De
aici ar reiei c nceputul activitii lui Zalmoxis
s-ar ncadra ntr-al treilea sfert al sec. VI a.Chr.
Important pentru mediul indigen este clariicarea caracterului religiei acestora: monoteist (Zalmoxis), dualist (Zalmoxis, Gebeleizis) sau politeist
(Zalmoxis et alli). Facem aici o remarc. Dac Zalmoxis ar i fost ntr-adevr n contact cu Pythagoras, la care toat ilosoia matematicii se reducea la
cifra 1 esena esenelor, nceputul nceputurilor etc., apoi viitorul zeu ar i trebuit s gndeasc la fel i zeitatea ar i fost una, deci monoteism.
De alt parte izvoarele pomenesc de rnd
cu Zalmoxis (zeitate chtonic, ulterior celest) pe
Gebeleizis (zeitate uranic) i ar i dualism. Facem
aici o mic abatere de la tem i mai revenim la o
recent supoziie a noastr (Haheu et al. 2014, 22),
conform creia adepii lui Zalmoxis practicau la
moarte ritul nhumrii, cei ai lui Gebeleizis, - al incinerrii. Dar la aceasta vom reveni cu alt ocazie.
n sfrit, prezena n panteonul religios al
localnicilor a lui Zalmoxis i a lui Gebeleizis (foarte probabil i a unor credine animiste i fetiiste),
iar ncepnd cu epoca izvoarelor scrise i a altor
zeiti nelocale, dar adaptate la mediul local (despre care v-om strui ceva mai jos) vorbesc n favoarea politeismului. Grecii coloniti au venit n
nord-vestul Pontului cu un bagaj de deprinderi i

111

o experien format i evoluat deja n metropol

privind organizarea lor economic, social-politic
i cultural-spiritual/religioas.
Cel puin, n perioada iniial structura i organizarea poleis-urilor repeta modelul metropolei
de unde au venit acetia. Constatarea este valabil
i pentru panteonul zeilor acestora, iind n general de factur ionian sau pstrnd speciicul oraelor (statelor) de origine. Surprinztor, n scurt
timp, aceast fortrea a spiritualitii umane
sufer schimbri i n virtutea anumitor circumstane se modiic. Apar culte originale noi, cum
ar i Apollon Tmduitorul, Ahiles Pontarhul,
Ahiles Stpnitorul Sciiei, Zeus al Olbiei, Jupiter
Olbiopolitul etc. Se ajunge la aceia c cultul unor
zei tradiionali. cu o pondere spiritual deosebit
(Zeus, Apollon) se completeaz cu anumite trsturi speciice unor zone locale sau acestea sunt
preluate din regiunile limitrofe (Samoilova 2010,
519). Fiecare poleis avea particularitile proprii
n credinele religioase (dar erau i zeiti mai
generale) n ce privete zeul-patron sau zeitatea
principal. La Olbia acesta era Apollon Delinul,
de rnd cu care se venerau Zeus, Athena, Hermes,
Afrodita, Kibela, Demetra Dyonisos etc. n Tyras
erau venerate, n primul rnd zeitile agricole
Demetra, Kora, Dyonisos, dar i Kibela, Afrodita, Herakles etc. (Samoilova 2010, 519). Zeitilor principale ale iecrui ora i era dedicat un
templu, nsi oicierea cultelor se petrecea n locuri sacre speciale themenos, sau n alte locuri
sacre, care aveau de fapt nite origini mai vechi
din religia primitiv: dumbrvi, izvoare, lacuri etc.
n nord-vestul Mrii Negre, pe insula Leuke (n
prezent insula erpilor), se pomenete templul lui
Ahiles Pontarhul, care era n patronatul Olbiei.
Despre importana acestuia vorbete faptul c aici
se organizau competiii sportive cu caracter sacral
la care participau reprezentani ai majoritii poleis-urilor din bazinele Pontului i cel egeean. Referitor la zeitile cu statut mai general este cazul lui
Apollon Tmduitorul, despre care n una dintre
inscripiile datate n sec. V a.Chr. se relateaz c
este stpnitor al Istrului. Mai muli cercettori
susin c structura religioas a acestuia s i fost
la Histria, dar n cercul respectiv s i ntrat Olbia
i Tyrasul (Samoilova 2010, 519). Mai este ceva
de adugat cu referire la acest Apollon Ietros Tmduitorul. Cultul acestuia era fundamental n
coloniile milesiene dar, paradoxal, nu este atestat

112

Vasile Haheu

n Milet i nici n alt parte a lumii asiatice. Este o

zeitate exclusiv pontic i rspndit doar n ctitoriile milesiene: Apolonia, Histria, Tyras, Olbia etc.
din timpuri imemorabile. Se mai presupune a i o
zeitate a aristocrailor n calitate de descendeni ai
acestuia (Avram 2001, 571).
Dup cum reiese din cele relatate, n oraelepoleis-urile nord-vest pontice zeitile principale
i au originile n metropolele corespunztoare,
dar cu o puternic coloratur preluat din credinele panteonului indigen. Referitor la localnici,
pe lng zeitile lor tradiionale semnalate n izvoare ca Zalmoxis i Gebeleizis (pentru a nu mai
aminti de zeitile anonime din animism i fetiism de sorginii primitive) chiar de la nceputul
colonizrii i n continuare sunt constatate o serie
de preluri de ctre indigeni a unor zeiti greceti
la origine, desigur cu ajustrile de rigoare la mediul local. Este vorba mai nti de toate de Bendis.
Nu este exclus ca Dionysos-Sabazios s i avut
origini greco-egiptene sau din Asia Mic (Samoi-

lova 2010, 519). n Olbia, Tyras, Histria, dar i n

mai multe puncte ale arealului tracilor septentrionali s-au gsit numeroase reliefuri din marmur
i calcar cu imaginea lui Heros (Resa), desemnate
drept Clreul trac sau Clreii danubieni, care
ntruchipau trsturile zeitii agraro-chtonice i
rzboinic a lumii tracice. Ulterior motivul acesta se presupune c a stat la baza apariiei imaginii
iconograice a sfntului-cavaler Gheorghe (Ciobanu 2008, 83-88; Haheu, Nastas 2014, 24).
Concluzii. Colonizarea greceasc i apariia
poleis-urilor a avut inluene de proporii n evoluia culturii traco-getice. Cultura greceasc, una dintre cele mai performante la acea vreme a contribuit
substanial la progresul multilateral al localnicilor.
Prin contacte directe comerciale i ne-comerciale se
accelereaz ritmurile dezvoltrii social-economice i
politice ale aborigenilor. Este inluenat i modul de
via, prelundu-se elemente greceti de trai locuine, port, conduit. De rnd cu inluena culturii celtice
se intensiic procesul de Latne-zare a culturii getice.

Bibliograie
Izvoarele antice citate sunt aduse dup: Izvoare privind istoria Romniei (Bucureti 1964).
Alexandrescu 1976: P. Alexandrescu, Pour une chronologie des VIe-IVe sicles. hraco-Dacica 1, 1976, 117-126.
Arnut 2003: T. Arnut, Vestigii ale sec. VII-III a.Chr. n spaiul de la rsrit de Carpai (Chiinu 2003).
Arnut 2003-2005: T. Arnut, Rnie de tip grecesc din regiunile de la nord i nord-vest de Pontul Euxin (sec. IV
a.Chr. - sec. III p.Chr.). SCIVA tomul 54-56, 2003-2005, 221-247.
Babe 1993: M. Babe, O unealt toreutic din sec. IV-III a.Chr. de la Oprior (jud. Mehedini). SCIVA 44 nr. 2,
1993, 125-134.
Banaru 1997: V. Banaru, K voprosu ob ekonomicheskikh sviaziakh naseleniia Pruto-Dnestrovskogo mejhdurechia
s grecheskim mirom (po dannym grecheskogo importa s gorodishcha Butuchen). In: (ed. S. Okhotnikov et al.)
Nikonii i antichnyi mir Severnogo Prichernomoria (Odessa 1997), 174-187 // . , - (
). .: (. . . ) ( 1997), 174-187.
Banaru 1999: V. Banaru, Unele aspecte ale raporturilor greco-indigene n baza ceramicii de import din cadrul
complexelor funerare din afara coloniilor nord-vest-pontice. In: (ed. T. Arnut, A. Zanoci, S. Matveev) Studia in
honorum Ion Niculi (Chiinu 1999), 161-176.
Banaru 2009: V. Banaru, Cu privire la modalitile necomerciale de difuzare a produselor greceti n nordul i
nord-vestul Pontului Euxin. In: (ed. A. Zanoci, T. Arnut, M. B) Studia archeologiae et historiae antiquae (Chiinu 2009), 191-196.
Banaru 2013: V. Banaru, Comer organizat sau schimb de mrfuri? Consideraii cu privire la modalitile de difuzare a importurilor greceti n nord-vestul Pontului Euxin. In: F. Brzescu, I. Brzescu, F. Matei-Popescu, Poleis n
Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale (Bucureti 2013), 250-278.
Boardman 1988: J. Boardman, Grecii de peste mri. Colonizarea greac i comerul timpuriu (Bucureti 1988).
Bonev 1980: A. Bonev, Nekotorye problemy frako-mitsenskikh otnoshenii // . ,
- . Actes du IIe Congrs International de hracologie (Bucarest, 4-10 septembre
1976) (Bucureti 1980), 127-131.
Brashinskii 1963: I.B. Brashinskii, Ainy i Severnoe Prichernomore v VI-II vv. do n.e. (Moskva1963) // .. -

Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei tracilor septentrionali

113

, VI-II . .. ( 1963).
Brashinskii 1984: I.B. Brashinskii, Metody issledovaniia antichnoi torgovli (Leningrad 1984) // .. , ( 1984).
Bruiako, Tkachuk: I.V. Bruiako, M.E. Tkachuk, Bessarabiia VII-I vv. do R-H. Tsikl krosskulturnykh dialogov.In:
(ed.: G. Toshchev) TDMK Problemy skifo-sarmatskoi arheologii Severnogo Prichernomoria (Zaporozhe 1994),
27-31 // .. , .. , VII-I . .-. . .: (.
. . ) - (
1994), 27-31.
Buiskikh 2006: S.B. Buiskikh, Seraia keramika kak etnopokazatel grecheskogo naseleniia Nizhnego Pobuzhiia v
VI-I vv. do n.e. Bosporskie issledovaniia, vyp. XI (Simferopol-Kerch 2006) // .. ,
VI-I . .. , .
XI (- 2006).
Buzoianu 2001: L. Buzoianu, Civilizaia greac n zona vest-pontic i impactul ei asupra lumii autohtonilor (sec.
VII-IV a.Chr.) (Constana 2001).
Ciobanu 2008: C. Ciobanu, Cavalerii danubieni: punte de legtur ntre avinii vedici i sinii militari cretini.
REC III (Chiinu 2008), 83-87.
Conovici 1986: N. Conovici, Repere cronologice pentru datarea unor aezri geto-dacice. CCDJ II (Clrai 1986),
129-142.
Dzis-Raiko et al. 2012: G. Dzis-Raiko, S. Okhotnikov, E. Redina, Gorodishche Nadlimanskoe IV-III vv. Do n.e. v
Nizhnem Podnestrove (Odessa 2012) // .. -, .. , .. , IV-III . .. ( 2012).
Florescu, Florescu 2005: A. Florescu, M. Florescu, Cetile traco-getice din secolele VI-III a.Chr. de la Stnceti
(jud. Botoani) (Trgovite 2005).
French 1979: D. French, Mycenaens in the Black Sea? In: hracia Pontica. Premier symp. Intern. Rsums. (Sozopol 1979).
Ganina 1965: O.. Ganina, Poseleniia skifskogo chasu u seli Ivane-Puste. Arheologia XIX, 1965, 106-117// ..
i, i i I-. i XIX, 1965, 106-117.
Goltseva, Kashuba 1995: N.V. Goltseva, M.. Kashuba, Hlinjeni II. Mnogosloinyi pamiatnik Srednego
Podnestrovia (Tiraspol 1995) // .. , .. , II. ( 1995).
Gum 1991: M. Gum, Cteva precizri asupra unor coifuri de la sfritul primei epoci a ierului i nceputul celei
de a doua descoperite n sud-vestul Romniei, hraco-Dacica 12, 1991, 85-103.
Haheu et al. 2014: V. Haheu, D. Bratco, V. Surdu, J. Nastas, Lumea celor vii i lumea de dincolo la tracii septentrionali (despre moarte, credine, credine religioase i zeiti). Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i
studiul artelor (ediia a VI-a) (Chiinu 2014), 22-23.
Haheu, Nastas 2014: V. Haheu, J. Nastas, Similitudini n credinele religioase i tradiiile funerare la geto-daci i
cretine. Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i studiul artelor (ediia a VI-a) (Chiinu 2014), 2324.
Iailenko 1982: V.P. Iailenko, Grecheskaia kolonizatsiia Severnogo Prichernomoria (Moskva 1982) // .. , ( 1982).
Iconomu 1978-1979: C. Iconomu, Cercetrile arheologice din locuirea hallstattian trzie de la Curteni-Vaslui.
CI IX-X, 1978-1979.
Iconomu 1981-1982: C. Iconomu, Cercetrile arheologice de la Curteni-Dealul Vii i Dealul Pietrriei (jud. Vaslui). CI XII-XIII, 1982, 127153.
Ignat 2006: Necropolele tumulare din zona Rdui n cadrul culturii traco-getice (sec. VII-V a.Chr.) (Trgovite
2006).
Kauba et al. 2000: M. Kauba, V. Haheu, O. Leviki, Vestigii traco-getice pe Nistrul Mijlociu (Bucureti 2000).
Kashuba, Levitskii: 2009: M.T. Kashuba, O.G. Levitskii, Po sledam goncharnoi seroglinianoi Vostochno-karpatckogo regiona. SSPK XV (Zaporizhzhia 2009), 247-260 // .. , .. ,
- . C XV (i 2009), 247-260.
Kuzyk, Iakovets 2008: B. Kuzyk, Iu. Iakovets, Tsivilizatsii: teoriia, istoriia, dialog, budushchee. III (Moskva 2008)
// . , . , : , , , . III ( 2008).
Lungu 1992: V. Lungu, Circulaia amforelor tampilate n zona Capului Dolojman. Pontica 25, 1992, 69-97.
Marchenko 1988: K.K. Marchenko, Varvary v sostave naseleniia Berezani i Olvii (Leningrad 1988) // .K. , ( 1988).

114

Vasile Haheu

Mateevici 1999: N. Mateevici, Contribuii la cercetarea i studierea materialului ceramic grecesc de la cetatea
getic de la Butuceni. In: (Ed. T. Arnut, A. Zanoci, S. Matveev) Studia in honorem Ion Niculi (Chiinu 1999),
177-195.
Mateevici 2005: N. Mateevici, Rolul amforelor greceti n comerul greco-barbar din spaiul Bugo-Carpatic n sec.
VI nceputul sec. II a.Chr. Tyragetia XIV, 2005, 71-80
Mateevici 2007: N. Mateevici, Amforele greceti n mediul barbar din nord-vestul Pontului Euxin n sec. VI-nceputul sec. II a. Chr. (Chiinu 2007).
Mitrea 1984: B. Mitrea, Etape cronologice n relaiile Histriei cu geto-dacii pe baza monedelor. hraco-Dacica 5,
1984, 111-121.
Monakhov 2003: S.Iu. Monakhov, Grecheskie amfory v Prichernomore. Tipologia amfor vedushchikh tsentrovexporterov tovarov v keramicheskoi tare (Moskva, Saratov 2003) // .. , . - (, 2003).
Moscalu 1983: Ceramica traco-getic (Bucureti 1983).
Nmeti 1992: I. Nmeti, Importuri greco-elenistice n descoperirile celtice din nord-vestul Romniei. Unele consideraii istorice. In: (ed. D. Berciu) Symposia thracologica nr. 9 (Bucureti 1992), 139-141.
Nikulitse 1977: I.T. Nikulitse, Gety IV-III vv. do n.e. v Dnestrovsko-Karpatsrbkh zemliakh (Kishinev 1977) // ..
, IV-III . .. - ( 1977).
Nikulitse 1987: I.T. Nikulitse, Severnye frakiitsy v VI-I vv. do n.e. (Kishinev 1987)// .. ,
VI-I . .. ( 1987).
Nikulitse 1988: I.T. Nikulitse, Gety i elinskie polisy v IV-III vv. do n.e. // .T. , VI-III . .. Actes de Simposion International hracia Pontica IV (Sozopol 1988), 197-204.
Niculi et al. 2002: I. Niculi, S. Teodor, A. Zanoci, Butuceni. Monograie arheologic (Bucureti 2002).
Niculi et al. 2008: I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Habitatul din mileniul I a.Chr. n regiunea Nistrului Mijlociu
(siturile din zona Saharna) (Chiinu 2008).
Ruban 1979: V.V. Ruban, O datirovke poseleniia Kozyrka. In: Pamiatniki drevnikh kultur Severnogo
Prichernomoria (Kiev 1979), 60-80 // .. , . .:
( 1979), 60-80.
Ruscu 2013: L. Ruscu, Relaiile apoikiilor vest-pontice cu vecinii lor greci i barbari n epocile elenistic i roman.
In: (ed. F. Brzescu, I. Brzescu, F. Matei-Popescu), Poleis n Marea Neagr: relaii interpontice i producii locale
(Bucureti 2013), 11-44.
Salnikov 1966: A.G. Salnikov, Itogi polevykh issledovanii u s. Pivdennoe (1960-1962). MASP vyp. 5 (Kiev 1966),
176-225 // .. , . (1960-1962). . 5 (
1966), 176-225.
Samoilova 2010: T. Samoilova, Colonizarea greceasc a litoralului de nord-vest al Mrii Negre (Olbia, Tyras, Histria). In: (ed. V. Dergacev) Istoria Moldovei (Chiinu 2010), 490-521.
Samoilova, Ostapenko 2010: T.L. Samoilova, P.V. Ostapenko, Gety i greki v Tire (komplex getskoi keramiki iz
pozdneellinisticheskogo doma). In: (ed. ) TiraBelgorodAkkerman (materialy issledovaniia) (Odessa 2010), 4754 // .. , .. , (
). .: ( ) ( 2010), 47-54.
Sergheev 1966: G.P. Sergeev, Oloneshtskii antichnyi klad. VDI 1966, 2, 132-142 // .. ,
. 1966, 2, 1966, 132-142.
Srbu 1979: V. Srbu, Consideraii privind importul amforelor elene i elenistice pe teritoriul Romniei (sec. VI-I
.e.n.). Danubius VIII-IX, 1979, 123-133.
Smirnova 1998: G.I. Smirnova, Din nou despre ceramica cenuie lucrat la roat descoperit n siturile scitice
timpurii din zona Nistrului Mijlociu. SCIVA I, 1998, 23-37.
Smirnova 1999: G.I. Smirnova, Eshche raz o seroi kruzhaloi keramiki iz ranneskifskich pamiytnikach Srednego
Podnestrovia. ASGE, vyp. 34, 1999 // .. , . , . 34, 1999.
Stng 1992: I. Stng, Decouvertes archeologiques inedites appartenant a lepoque Latene dans le departement de
Mehedini. In: (ed. D. Berciu) Symposia hracologica nr. 9 (Bucureti 1992), 151-154.
ovan, Ignat 2005: L. ovan, M. Ignat, Aezarea getic fortiicat de la Cotu-Coplu jud. Botoani (Trgovite
2005).
Teodor 1983-1984: S. Teodor, Cu privire la relaiile dintre geii est-carpatici i lumea greco-macedonean. AMM

Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei tracilor septentrionali

115

V-VI, 1983-1984, 154-168.

Trohani 1986: Gh. Trohani, Inluences hellnistiques dans la dcoration des tres gto-daces. Ancient Macedonia
IV, (hessaloniki 1986), 661-666.
Vakhtina, Kashuba 2013: M.Iu. Vakhtina, M.T. Kashuba, Ob osobennostiakh greko-varvarskikh kontaktov
nachalnoi pory kolonizatsii Severnogo Prichernomoria v svete izucheniia Nemirovskogo gorodishcha. In: (Ed.
M.Iu. Vakhtina, E.V. Gritsik, N.K. Zhizhina, S.V. Kashaev, N.A. Pavlichenko, O.Iu. Sokolova, V.A. Khrshanovskii), Bosporskii Fenomen. Greki i varvary na evroaziiskom perekrestke (Sankt/Peterburg 2013), 371-378 // ..
, .. , - . .: (. p. .. , ..
, .. , .. , .. , .. , .. )
. (- 2013), 371-378.
Vinogradov et al. 1997: Iu.Gh. Vinogradov, K.K. Marchenko, E.Ia. Rogov, Sarmaty i zhiteli Velikoi Skiii. VDI
3, 1997, 93-103 // .. , .. , .. , .
3, 1997, 93-103.
Zirra 1983: Vl. Zirra, Cteva date privind aezarea getic fortiicat de la Coofenii din Dos, jud. Dolj. hraco-Dacica IV, 1-2, 1983, 135-140.

Vasile Haheu, cercettor tiiniic, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd.
tefan cel Mare1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova; e-mail: vasile.haheu@gmail.com

Alexandru Levinschi
Ceramica greceasc de lux n aezrile getice din silvostepa Nistru-Prut
Keywords: Getic settlements, black varnish ceramic, Greece.
Cuvinte cheie: aezri getice, ceramic cu irnis negru, Grecia.
: , , .
Al. Levinschi
Luxury Greek Pottery in Getic settlements of the Dniester-Prut forested steppe
his article presents a brief synthesis of Greek pottery with black varnish that occurs frequently in Getae settlements of
the forested steppe area between Dniester and Prut rivers. his type of ceramic represents up to 0.1% of the total complex of
pottery found in the settlements and includes a limited number of shapes. From chronological point of iew, the luxury Greek
pottery is documented by sporadic dish forms produced in some Ionian centers at the end of the VI-th c. B.C. and other singular forms produced in Attica workshops at the end of the V-th c. B.C. the luxury vessels made in Attica in the middle and third
quarter of the IV-th c. B.C. are more frequent and varied. he obtained results suggest that the rates of importation of Greek
luxury ceramics in Getae settlements mirrors the general pattern established for Greek ceramic ware.
Al. Levinschi
Ceramica greceasc de lux n aezrile getice din silvostepa Nistru-Prut
Articolul prezint o succint sintez asupra ceramicii greceti cu irnis negru, ce apare n cadrul aezrilor getice din zona
mpdurit a silvostepei dintre Nistru i Prut. n setul ceramic al aezrilor ea constituie pn la 0,1% din total i include un
numr limitat de forme. Din punct de vedere cronologic, ceramica greceasc de lux este documentat prin forme singulare de
vase produse n unele centre ioniene la sfritul sec. VI a.Chr. i n ateliere din Atica la sfritul sec. V a.Chr. Mai frecvente i
mai variate sunt recipientele de lux lucrate n Atica pe la mijlocul i n sfertul trei al sec. IV a.Chr. Astfel, ritmurile de ptrundere
a ceramicii de lux n aezrile getice repet situaia constatat pentru ambalajele ceramice greceti.
.
-
, - .
0,1% . ,
, VI .
.. V . .. ,
IV . ..,
. , , , .

Ceramica greceasc de lux, ca i alte vestigii

de provenien greac, descoperite n mediul
barbar din zona nord-vest pontic, reprezint
mrturii materiale ale unor evenimente i legturi
ce au avut loc ntre civilizaia antic i populaiile
autohtone din aceast regiune. Ba mai mult,
categoria de vestigii nominalizat, ca i amforele
greceti, tot mai sigur este utilizat n calitate de
reper cronologic pentru siturile arheologice, iar
luat n ansamblu cu celelalte importuri greceti
ne completeaz tabloul relaiilor greco-barbare.
n setul ceramic al siturilor getice din zona
mpdurit a silvostepei Nistru-Prut ceramica greceasc cu irnis negru apare destul de rar, fragmentar i n cantiti extrem de mici pn la 0,1%
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 116-120

din total, n unele aezri iind chiar lips. Repertoriul tipologic este modest, prevalnd formele de
dimensiuni nu prea mari vasele de tip kantharos
i bolurile, alte tipuri de recipiente iind cunoscute
prin exemplare singulare. Fragmentarea puternic
a materialului descoperit, deseori, complic identiicarea formelor i, mai ales, a tipurilor corespunztoare de vase. Ca baz pentru determinarea formelor de recipiente ceramice de lux din aezrile
geilor din silvostepa Nistru-Prut a fost luat studiul
monograic dedicat n mod special descoperirilor
din complexele Agorei ateniene (Sparkes, Talkott
1970). Pentru determinrile tipologice, ne-am bazat pe particularitile proilurilor buzei vaselor, a
fundului sau piciorului, unele detalii stilistice, pre-

Ceramica greceasc de lux n aezrile getice din silvostepa Nistru-Prut

cum i, nu n ultimul rnd, parametrii dimensionali.

n cele ce urmeaz am luat n calcul piesele,
despre care am putut s ne documentm prin
materialele publicate ale unor situri getice din
spaiul n discuie (uneori, ixate doar n tabelele
graice i lipsind informaia scris), ct i din
propriile cercetri.
Cea mai timpurie apariie a vaselor greceti
de lux la gei este marcat de fragmentul unui lekanis cu irnis negru, descoperit n aezarea fortiicat Saharna La Revechin, n complexul adncit
nr. 6 (Levinschi, Covalenco 2001, 29). Este parte
a unui castron de form semisferic, pe fund inelar. Buza vertical a recipientului are modelat pe
perimetrul exterior, sub margine, un prag-suport
orizontal pentru susinerea capacului. Mnerele
n band lat de circa 2 cm sunt prinse orizontal,
de la nivelul pragului. n spaiul dintre mnere vasul avea un ornament pictat, probabil, n zigzag,
din iguri roii pe fundal deschis. Diametrul gurii a fost n jur de 29 cm (tab. 1,1). Piesa descris
are multe similitudini, inclusiv, ca dimensiuni, cu
recipientul ce igureaz printre materialele Agorei ateniene, descoperit n context datat ntre anii
500-480 a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970, 321/1217).
Tot apariie singular, i tot n aezarea
Saharna La Revechin, este un bol (one-handler)
(Levinschi 2000, 31) de form semisferic pe fund
lat inelar. Buza vasului este ngroat spre interior,
cu aplatizare oblic. Singurul mner era aplicat
orizontal la nivelul buzei. Firnisul este de culoare
neagr, cu luciu metalic. Diametrul vasului la gur
este de 15 cm (tab. 1,2). Este un exemplar de bol,
datat ntre anii 420-400 a.Chr. (Sparkes, Talkott
1970, 290/753).
Spre deosebire de piesele anterioare, fragmentele de kantharos reprezint forma de vas ce
apare n mai multe situri getice, n care au fost
efectuate spturi arheologice. Cteva exemplare fragmentate, inclusiv una ntregit graic, sunt
atestate n aezarea Saharna La Revechin (Levinschi et al. 2000, 98-99, ig. 8,17; Levinschi 2003,
264, 269-270, ig. 2,2), nelipsind la Saharna Mic
i Saharna Mare (Niculi et al. 2008, 46, ig. 39,10;
104, ig. 94,2; 118, ig. 114,11; 137, ig. 142,16), recipiente de acest fel iind prezente i n aezarea
Hligeni II La an (Goltseva, M.T. Kashuba
1995, 41, tab. XCI, 3-4). Pe Rut fragmente de
kantharos sunt gsite la Butuceni (Mateevici 1999,
180, ig. 10,11), iar n Codrii de Sud la Stolniceni

117

(Srbu, Arnut 1995, 382).

n cazul tuturor acestor descoperiri pare s
ie vorba de una i aceeai variant de kantharos
vas cu partea superioar de form tronconic,
corp bombat i aplatizat, pe picior inelar de form
semisferic, gol n interior (identic n toate patru
situri Saharna La Revechin, Saharna Mic,
Saharna Mare, Hligeni II). Din punct de vedere
morfologic (particularitile de modelare a buzei),
printre recipientele din aezrile enumerate
deosebim dou variante: 1 cu proilul buzei
ngroat spre exterior n form de triunghi, iind
vorba de kantharosul de tip 701-702 (Sparkes,
Talkott 1970), depistat n toate siturile amintite
mai sus; 2 cu proilul buzei de grosime uniform,
iind vorba de piese de tip 707 sau 709 (Sparkes,
Talkott 1970), una gsit n aezarea Saharna
La Revechin (tab. 1,3) i reconstituit graic
(Levinschi et al. 2000, ig. 8,17), nc un proil
similar igurnd n tabela cu materiale din groapa
nr. 55 (tab. 1,4) a aezrii Saharna Mare (Niculi
et al. 2008, ig. 114,11).
Ambele varieti de kantharos sunt producii
de Atica, foarte rspndite n nordul (nord-vestul i nord-estul) Mrii Negre. Se constat c apar
frecvent n complexe din al doilea i al treilea sfert
al sec. IV a.Chr. (Onaiko 1970, 16). Ct privete nsi Atica, acolo piesele cu buza lat apar n
contexte datate ntre anii 350-325 .Hr. (Sparkes,
Talkott 1970, 286, pl. 29/701-702), iar cele cu buza
de grosime uniform apar i n contexte datate n
perioada 375-350 a.Chr. Parametrii dimensionali
(9 cm la buz) ai piesei din aezarea Saharna La
Revechin permit ncadrarea ei n acelai interval
de timp ca i varianta precedent ntre anii 350325 a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970, 286, pl. 29,709).
Vasele-bol sau strchinile de mici dimensiuni, acoperite cu irnis negru, sunt cunoscute n
numr mai mic, iind menionate printre materialele descoperite de Gh.D. Smirnov n aezarea
Saharna Mare (Kashuba et al. 2001-2002: 191, ris.
XLVI/6), precum i printre cele de la Butuceni
(Mateevici 1999, 180, ig. 9,7; 10,1-3,6-9,13; Niculi et al. 2002, 60, ig. 120-121).
n cazul piesei de la Saharna (tab. 1,5), cu diametrul de 16,2 cm (conform desenului), este vorba de un bol de tip 806, care, n complexele Agorei
ateniene, apare n contexte datate ntre anii 350-325
a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970, 293-294, ig. 8,806).
Ct privete piesele de la Butuceni, nomi-

118

Alexandru Levinschi

Tab. 1. Tipurile de vase greceti de lux n aezrile getice din silvostepa Nistru-Prut.
Tab. 1. Typs of Luxury Greek Pottery in Getic settlements of the Dniester-Prut forested steppe.

Ceramica greceasc de lux n aezrile getice din silvostepa Nistru-Prut

nalizate ca boluri, analiza desenelor publicate (Mateevici 1999, ig. 10) ne las impresia, c
printre descoperiri pot i att boluri propriu-zise,
ct i vase de tip bol. Astfel, n baza parametrilor
morfologici i metrici, piesa de la igura 9,7 (Mateevici 1999, 194) este un bol cu proil curbat spre
interior, pe fund inelar, de tip 838 piese datate
ntre anii 350-325 a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970,
296/838), iar n cazul celei de la igura 10,13 (Mateevici 1999, 195), n baza acelorai parametri (9
cm la buz), este o cup-kantharos (tab. 1,7) cu
mnerele amplasate pe linia diametrului maxim
sau n jumtatea inferioar a corpului, ixate doar
la una din extremiti. Aceasta din urm este un
vas de tip 688, ntlnit frecvent n complexe datate
ntre anii 350-325 a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970,
285/688). n acest context menionm c un vas
de acelai tip (tab. 1,6) este i piesa din contextul trusei de magician din anul aezrii Hansca
Toloac ( 1985, 115; Srbu 1993, ig.
43,1). Partea inferioar a vasului de la igura 10,10
(Mateevici 1999, 195), cu corpul canelat pe vertical (n studiul din 2002 dou piese), pare s
aparin unei oenochoe (tab. 1,8-9), similare celor
de tip 104 (Sparkes, Talkott 1970, 244/104) i caracteristice pentru prima jumtate a sec. IV a.Chr.
Ct privete piesele de la igura 10,1,3 pentru ele
nu avem nici un fel de analogii, proilul i speciicul de modelare a fundului iind caracteristice
pentru ceramica cenuie. Autorii studiului ulterior (Niculi et al. 2002, 60, ig. 121, 1-2,4-5) le gsesc analogii printre descoperirile din oraele din
nord-vestul Mrii Negre.
n situl de pe promontoriul Butuceni mai
sunt amintite fragmente de cupe i de vscioare
de tip lagynos, ce sunt datate ncepnd cu sec. IV
a.Chr. (Niculi et al. 2002, 60).
Printre fragmentele de vase nedeterminate
din aezarea Saharna Mare (Niculi et al. 2008, ig.
142, 9-15) igureaz i proilul incomplet al unui

119

vas cu caneluri verticale (ig. 142,14), aplicate n

jumtatea inferioar a corpului, de la nivelul liniei
diametrului maxim (egal cu 11,5 cm). n cazul
acestei piese (tab. 1,10) este destul de verosimil
s ie vorba de o cup-kantharos cu gtul nalt,
curbat spre exterior n proil, de tip 692 pies
caracteristic intervalului de timp dintre anii 350325 a.Chr. (Sparkes, Talkott 1970, 285/692).
Cam acestea ar i formele de vase greceti de
lux, ce au putut i identiicate printre descoperirile
de fragmente ceramice din aezri. O mare parte
dintre ele erau cele mai preferate pentru export n
mediul locuit de geii din silvostepa Nistru-Prut.
n baza acestei analize constatm c cele mai
timpurii apariii sunt piese singulare produse,
probabil, n unele centre ioniene, la sfritul sec.
VI a.Chr. Urmeaz o ntrerupere de aproape un
secol, dup care semnalm apariii sporadice ale
vaselor cu irnis negru, lucrate n ateliere atice pe
la sfritul ultimului sfert al sec. V a.Chr.
O nou apariie a ceramicii greceti de lux
n mediul getic din silvostep este semnalat pe
la mijlocul sec. IV a.Chr., cnd n aezri documentm prezena unei varieti mai largi de vase
greceti cu irnis negru, preponderent, cupe, vase
de tip kantharos i boluri (ca s nu excludem i
prezena altor forme), majoritatea absolut a crora era produs n atelierele ceramice din Atica
pe parcursul sfertului trei al acestui secol.
n acest context inem s atragem atenia
c, pentru moment, n cadrul siturilor getice din
silvostepa Nistru-Prut nu este documentat prezena vaselor ceramice greceti de lux, producia
crora este caracteristic pentru epoca elenistic.
Luat la general, aceast distribuire cantitativcronologic a ceramicii greceti de lux n siturile getice din zona mpdurit a silvostepei dintre Nistru
i Prut repet situaia constatat anterior n baza
analizei ritmurilor de ptrundere n aceast zon a
uleiurilor i vinurilor greceti n ambalaje ceramice.

Bibliograie
Goltseva, Kashuba 1995: N.V. Goltseva, M.T. Kashuba, Glinjen II mnogosloinyi pamiatnik Srednego
Podnestrovia (Tiraspol 1995) // .. , .. , II
( 1995).
Kashuba et al. 2001-2002: M.T. Kashuba, V.P. Khakheu, O.G. Levitski, Frako-getskie drevnosti v iuzhnoi lesostepi
Srednego Dnestra (kulturno-khronologicheskaia sistematizatsiia materialov iz raskopok vtoroi poloviny XX veka.
Stratum plus 3, 2001-2002, 118-123 // .. , .. , .. , -

120

Alexandru Levinschi

(-
). Stratum plus 3, 2001-2002, 118-223.
Levinschi 2000: Al. Levinschi, Raport tiiniic privind rezultatele investigaiilor arheologice n fortiicaia getic
Saharna La Revechin, campania 1999. Arhiva MNIM, inv.nr. 466 (Chiinu 2000).
Levinschi 2003: Al. Levinschi, Limita cronologic superioar a fortiicaiilor getice din zona Saharna Rezina. In:
Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 261-284.
Levinschi, Covalenco 2001: Al. Levinschi, S. Covalenco, Raport tiiniic privind rezultatele investigaiilor
arheologice n fortiicaia getic Saharna La Revechin, campania 2000. Arhiva MNAIM, inv. nr. 468 (Chiinu
2001).
Levinschi et al. 2003: Al. Levinschi, O. cipachin, M. Negur, Complexele locative din fortiicaia getic Saharna
La Revechin. Tyragetia IX, 2000, 87-100.
Mateevici 1999: N. Mateevici, Contribuii la cercetarea i studierea materialului ceramic grecesc de la cetatea
getic de la Butuceni. In: Studia in Honorem Ion Niculi (Chiinu 1999), 177-195.
Niculi 1985: I. Niculi, Izuchenie severofrakiiskikh poselenii v Khanskom microraione. AIM v 1981 g. (Kishinev 1985), 95-117 // .. , .
1981 . ( 1985), 95-117.
Niculi et al. 2002: I. Niculi, S. Teodor, A. Zanoci, Butuceni. Monograie arheologic (Bucureti 2002).
Niculi et al. 2008: I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Habitatul din mileniul I a.Chr. n regiunea Nistrului Mijlociu
(Chiinu 2008).
Onaiko 1970: N.A. Onaiko, Antichnyi import v Prodneprove i Pobuzhe v IV-III vv. do n.e. SAI D 1-27 //
.. 1970. IV-III . .. 1-27 ( 1970).
Srbu 1993: V. Srbu, Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea geto-dac (Galai 1993).
Srbu, Arnut 1993: V. Srbu, T. Arnut, Incinta fortiicat de la Stolniceni, raionul Hnceti Rep. Moldova.
Cercetri arheologice n aria nord-trac (I) (Bucureti 1995), 378-400.
Sparkes, Talkott 1970: B.A. Sparkes, L. Talkott, Black and plain Pottery of the 6th, 5th and 4th centuries B.C. (New
Jersey 1970).

Alexandru Levinschi, cercettor tiiniic, director al Muzeului tiinei al AM, bd. tefan cel Mare i
Sfnt 1, MD 2012, Chiinu, Republica Moldova; e-mail: levinschi.alex@gmail.com

Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu

Ceramica lucrat cu mna din aezarea Luceuca II (secolele II-I a.Chr.)
Keywords: Settlement Luceuca II, Poieneti-Luceuca culture, hand-made pottery, coarse ceramics for kitchen use, ine
ceramics.
Cuvinte-cheie: aezarea Luceuca II, cultura Poieneti-Luceuca, ceramic lucrat cu mna, ceramic grosier, ceramic in.
: II, -, , , .
Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu
Hand-made Ceramics from the Settlement Luceuca II, II-I Centuries BC (Orhei district, R. Moldova)
he article describes and analyzes the hand-made pottery discovered in the settlement Luceuca II of LuceucaPoieneti type. he studied ceramic material was discovered during the excavations carried out by G.B. Fedorov, R. Vulpe and
M.A. Romanovskaia in 1957-1959. he hand-made pottery found in the site Luceuca II is represented in a proportion of
about 96% of the total number of recovered fragments. he pottery form Luceuca II could be divided in two groups: 1. Coarse
ceramics for kitchen use; 2. Fine ceramics. Receptacles made of coarse ceramics attain 88% of the sample, while the ine ceramics makes only 8% of the ceramic tableware.
Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu
Ceramica lucrat cu mna din aezarea Luceuca II (secolele II-I a.Chr.)
n articol este prezentat i analizat ceramica de tip Poieneti-Luceuca lucrat cu mna descoperit n aezarea eponim Luceuca II (r. Orhei, R. Moldova). Materialul ceramic examinat a fost obinut prin spturile arheologice realizate de G.B.
Fedorov, R. Vulpe i M.A. Romanovskaia n anii 1957-1959. Ceramica lucrat cu mna descoperit n staiunea respectiv este
reprezentat n proporie de circa 96% din totalul cioburilor recuperate. Din punct de vedere al pastei din care au fost modelate,
evideniem dou grupuri: 1 ceramica grosier, de buctrie (destinat uzului cotidian pstrarea i prepararea alimentelor) i
2 ceramic in (utilizat la servirea mesei). Recipientele modelate din past grosier constituie 88%, iar cele din past in 8%
din totalul de cioburi recuperate.
,
II (II-I . .X.)
-,
( - . ).
, .. , . .. 1957-1959 . 96% : 1) 2)
. 88%, 8% .

Printre obiectivele arheologice importante din

epoca preroman recent a ierului din spaiul pruto-nistrean se numr i aezarea de tip PoienetiLuceuca de la Luceuca II (r. Orhei). Amplasat
la cca 2 km vest de sat, pe prima teras a unui pru
(Fedorov 1960, 240) (ig. 1), staiunea la care ne referim, a fost cercetat n anii 1957-1959 prin spturi
sistematice de ctre G.B. Fedorov, R. Vulpe i M.A.
Romanovskaia (Fedorov 1960, 240). Pe parcursul a
trei campanii arheologice a fost dezvelit o suprafa de 513 m.p., scondu-se la iveal apte locuine
i mai multe complexe gospodreti (Fedorov 1960,
240-246; Romanovskaia 1962, 293). Totodat, din
cuprinsul acestui sit s-a recuperat un bogat material
arheologic, constnd din ceramic, ustensile, accesorii vestimentare i podoabe, care relect diferite
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 121-128

sfere ale vieii i activitii umane de aici. Ca i n

alte situri de tip Poieneti-Luceuca, cele mai numeroase vestigii arheologice descoperite n aceast
staiune sunt recipientele de lut. Precizm c majoritatea materialului ceramic recuperat se al n stare
fragmentar, reconstituirea formelor ntmpinnd,
din acest motiv, diiculti mari.
Din punct de vedere al tehnicii de lucru, ceramica de la Luceuca II poate i divizat n dou categorii
mari: 1 ceramica lucrat cu mna; 2 ceramic lucrat la roat. Olria atribuit purttorilor acestei culturi
este aproape n totalitate confecionat cu mna, iar
ceramica lucrat la roat, de regul, este reprezentat
prin vase de import. n articolul de fa ne propunem
s prezentm i s analizm ceramica modelat cu
mna descoperit n aezarea de la Luceuca II. Pre-

122

Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu

cizm c aceasta este reprezentat n proporie de circa

96% din totalul cioburilor recuperate (Fedorov 1960,
18) (diagrama 1).
n cadrul ceramicii lucrate cu mna evideniem dou grupuri: 1 ceramica grosier, de buctrie (destinat uzului cotidian pstrarea i prepararea alimentelor) i 2 ceramic in (utilizat
pentru servirea mesei).

nainte de a prezenta ceramica din aceast grup, inem s menionm c ea este destul de
fragmentar, ceea ce provoac anumite diiculti n
clasiicarea ei. Astfel, avnd un numr foarte mic de
vase ntregibile, vom ncerca s prezentm o tipologie a vaselor grosiere reieind din analiza formei
prii superioare a recipientelor.
n cadrul ceramicii grosiere am putut evidenia
urmtoarele forme de vase oale, castroane, strchini, vase miniaturale, strecurtoare, cupe pe picioru i discuri.

Diagrama 1

Fig. 1. 1. Amplasarea geograic a aezrii de la Luceuca II;

2. Localizarea sitului de la Luceuca II (sursa google maps).
Fig. 1. 1. Geographical location of the site Luceuca II; 2.
Location of the Luceuca II site (source google maps).

Ceramica grosier, care reprezint majoritatea

recipientelor lucrate cu mna (diagrama 1), a fost
confecionat dintr-o past de lut friabil i prost
frmntat. n calitate de degresani se foloseau cioburile pisate, lutul ars frmiat i, mai rar, pietri
sau nisip. Modelarea este neglijent, manifestnduse prin inegaliti i asimetrii n form. Arderea este
deicitar i neomogen, iar vasele au culoare diferit, brun-cenuie sau glbui-crmizie pe cele dou
faete i negricioas n seciune.

Oale. Aceast categorie de vase prezint o

mare varietate i, dac inem cont de toate amnuntele, am putea spune c aproape iecare fragment ceramic are o alt form. n linii mari ns, oalele de la
Luceuca II pot i ncadrate n trei tipuri principale.
Tipul 1 (ig. 2,1-5), cuprinde vase scunde n
form de sac, fr gt, cu buza dreapt sau uor invazat. n majoritatea lor, oalele de tip 1 sunt lipsite
de ornament. Doar un singur recipient este ornamentat. Fragmentul de vas, descoperit n stratul de
cultur, prezint pe partea superioar a recipientului un decor ce const dintr-un bru alveolat (ig.
2,5). n mediul culturii Poieneti-Luceuca asemenea oale au aprut aproape n toate staiunile, printre analogii menionm descoperirile de la Davideni
(Babe 1993, Taf. 23,17,25-29), Lunca Ciurei (Teodor 1987, ig. 14,8) i Ulmu (Romanovskaja 1987,
ig. 8,3,10).
Ct privete originea acestui tip de vas n mediul culturii de care ne preocupm, remarcm c
majoritatea specialitelor, fcnd trimiteri la descoperirile din mediul culturii getice (Vulpe 1953,

Ceramica lucrat cu mna din aezarea Luceuca II (secolele II-I a.Chr.)

56-57, ig. 4,4; Nikulitse 1977, 110, ris. XII,10),

care este caracteristic spaiului est-carpatic n perioada precedent (sec. VI-III a.Chr.), o consider
de tradiie autohton (Fedorov 1960, 38; Teodor
1967, 27; Romanovskaja 1987, 224). Fr a intra
n polemic, notm faptul c recipiente asemntoare sunt cunoscute i n nordul Europei Centrale, mai exact, n mediul culturii Jastorf (Kleeman
1994, Abb. 3,2; Bcke 2007, Taf. 2,6; Hser 2010,
Abb. 11,2) i Przeworsk (Dbrowska 1997, Taf.
IV,4; Machaewski, Pietrzak 2004, tabl. XIII,3).
Tipul 2 (ig. 2,6-11) include oale cu corpul
aproximativ sferoidal i buza dreapt sau rsfrnt n exterior. Uneori suprafaa exterioar a vaselor este acoperit cu barbotin. Astfel de recipiente au aprut aproape n toate staiunile de tip
Poieneti-Luceuca cercetate mai intens. Printre
corespondene amintim descoperirile de la Orheiul Vechi (Munteanu 2001, ig. 3,1-2), Ulmu (Romanovskaja 1987, ig. 10,1-2) i Boroseti (Babe
1993, Taf. 18,13).
Precizm c vase asemntoare, dar fr barbotin, se cunosc n mediul culturii getice, exemplare similare iind recuperate n mai multe aezri,
cum ar i Saharna Mic (Niculi, Zanoci, Arnut
2008, ig. 4,8-9), Horodca Mic (Munteanu, Iarmulschi 2007, ig. 5,2) i Potrca (Niculi, Matveev,
Potng 1999, ig. 4,2). De asemenea, corespondene
pentru astfel de vase, se regsesc n mediul culturilor
germanice din epoca preroman recent a ierului, att la vest ct i la est de Oder. Dintre descoperiri menionm recipientele de la Phben (Schwarzlnder 1999, Abb. 3,6.11), Zeestow (Kleeman 1994,
Abb. 4,1) i Wojnowiie stan. 23 (Kasparowicz 2004,
ryc. 6, 12-13).
Tipul 3 (ig. 2,12; 3,1) cuprinde vase cu buza
dreapt sau uor rsfrnt n exterior i corpul globular. Deseori suprafaa exterioar a acestor recipiente este acoperit cu barbotin. Asemenea oale
sunt frecvent ntlnite n mediul culturii PoienetiLuceuca, printre analogii amintim recipientele
de la Goroovo (Pachkova 1983, ris. 6,19), Orheiul
Vechi (Postic, Munteanu 1999, 12,7) i Ulmu (Romanovskaja 1987, ig. 9,11).
Este important de precizat c similitudini
pentru asemenea recipiente lipsesc n arealul
culturii getice, dar se ntlnesc n siturile de tip
Jastorf din nordul Germaniei, dintre care le enumrm pe cele de la Hamburg Volksdorf (Bcke
2002, Taf. 46,158) i Hamburg Marmsdorf, Fdpl.

123

68 (Hser 2010, Abb. 11,3.5).

ntr-un numr mai restrns n aezarea de la
Luceuca II sunt reprezentate castroanele modelate din past grosier. n funcie de forma buzei, am
delimitat dou tipuri de astfel de recipiente.
Tipul 1 (ig. 3,2-3) cuprinde vase cu buza uor
evazat n exterior i cu gtul bine pronunat. Uneori suprafaa exterioar a unor asemenea recipiente
era acoperit cu barbotin. n mediul culturii Poieneti-Luceuca analogii pentru astfel de vase gsim
practic n toate aezrile cercetate ct de ct mai
intens. Printre acestea amintim descoperirile de la
Lozna Hlibicioc (Teodor 1992, ig. 13,7), Ulmu (Romanovskaja 1987, ig. 6,18) i Boroseti (Babe 1993,
Taf. 19,67).

Fig. 2. Oale din past grosier de tip 1 (1-5), tip 2 (6-11) i

tip 3 (12).
Fig. 2. Pots from rough paste. Type 1 (1-5), type 2 (6-11) and
type 3 (12).

De menionat c n cazul acestor castroane nu

cunoatem similitudini n mediul culturii getice. n
schimb, le gsim n mediul culturii Jastorf, mai exact,
n regiunea Brandenburg. Dintre corespondene citm descoperirile de la Waletrsdorf (Brumlich, Meyer,
Abb. 17,i.l) i Glienick 14 (Brumlich, Meyer, Lychatz
2012, Abb. 23), i n aa numitul grup ceramic de tip
Werbkowice (uczkiewicz 2014, Abb. 3,3), aspect cultural ce este pus pe seama deplasrii bastarnilor spre
sud-estul Europei (Dbrowska 1994, 87).

124

Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu

Tipul 2 (ig. 3,4) este reprezentat printr-un

singur fragment de vas gsit n stratul de cultur al
sitului. Recipientul are buza dreapta, iar gtul este
abia evideniat. Pe partea inferioar a corpului, vasul este ornamentat cu un ir de alveole. n arealul
culturii Poieneti-Luceuca castroane asemntoare s-au descoperit la Goroovo (Pachkova 1983, ris.
8,22) i Orheiul Vechi (Postic, Munteanu 1999, ig.
12,4). Corespondene pentru asemenea vase se cunosc n aa numitul grup ceramic de tip Werbkowice (uczkiewicz 2014, Abb. 6,6) i n mediul culturii
Jastorf (Brandt 2005, Abb. 11,10).
Strchinele modelate din past grosier sunt
slab reprezentate n aezarea de la Luceuca II. Precizm c nu s-a descoperit niciun recipient ntreg
sau ntregibil ci doar cteva fragmente de la partea
superioar a vaselor. Acestea au buza tras n interior iar trunchiul aproximativ tronconic (ig. 3,5-6).
Asemenea recipiente sunt frecvent ntlnite n siturile de tip Poieneti-Luceuca. Printre analogii
citm descoperirile de la Lozna Hlibicioc (Teodor
1992, ig. 4,1; Teodor, adurschi 1980, ig. 9,1.3.5),
Borni (Popovici 1982, ig. 1,9) i Botoana (Teodor
1980, ig. 22,4.14).
Precizm c similitiduni pentru astfel de recipiente cunoatem att n mediul culturii getice
(Arnut 2003, 73, ig. 46,5; Niculi, Teodor, Zanoci
2002, 50, ig. 94,3; Munteanu, Iarmulschi 2007, 281,
ig. 7,3), ct i n siturile de tip Jastorf din regiunea Brandenburgului, cum ar i cele de la Zeestow
(Kleeman 1994, 39, Abb. 8) i Spenge Lezinghausen
(Best 1997, Abb. 2,15).
O serie de recipiente, puine la numr, descoperite la Luceuca II sunt vasele miniaturale.
Acestea au buza evazat, corpul globular i fundul
drept (ig. 3,7). Destinaia unor asemenea vase nu
a fost stabilit cu certitudine. Presupunndu-se
c pot i simple jucrii (Munteanu 1999, 215). De
menionat c pn n prezent n mediul culturii
Poieneti-Luceuca, dar nici n arealul culturilor
sincrone din Europa Central-Nordic nu cunoatem exemplare identice cu acestea. n schimb,
vase oarecum asemntoare ntlnim frecvent n
mediul culturii dacice (Crian 1970, 107-108, ig.
38,2; Ursachi 1995, pl. 267,4).
Cupe pe picorue. Din cuprinsul aezrii de la
Luceuca II, mai exact din locuina nr. 4 i din stratul de cultur provin cteva fragmente de cupe pe
piciorue (ig. 3,8-10). Dimensiunile lor sunt mici,
avnd diametrul fundului de cca 7-9 cm. Suprafaa

exterioar a recepientelor, de regul, este zgrunuroas cu urme de netezire.

Asemenea vase sunt frecvent ntlnite n mediul
culturii Poieneti-Luceuca, printre corespondene menionnd descoperirile de la de la Kruglik (Pachkova 1977, 32, ig. 5,6), Lozna Hlibicioc (Teodor
1992, 49, ig. 5,8) i Ulmu (Munteanu 1999, ig. 9,3).
De menionat c analogii pentru astfel de recipiente gsim att n mediul culturii getice printre
descoperiri amintim vasele de la Cucorni (Teodor
1975, 135, ig. 3,b) i Hui Corni (Teodor 1981, 184,
ig. 22,7), ct i n arealul culturii dacice (Crian
1970, 131-132, ig. 58; Ursachi 157-158, pl. 59,1).

Fig. 3. Oale din past grosier tip 3 (1); castroane din past
grosier de tip 1 (2-3) i tip 2 (4); strchini din past grosier
(5-6); vas miniatural din past grosier (7); cupe pe piciorue
din past grosier (8-10).
Fig. 3. Pots from rough paste. Type 3 (1); bowls from rough
paste. Type 1 (2-3) and type 2 (4); dishes from rough paste
(5-6); (7); foot cups from rough paste (8-10).

n categoria ceramicii grosiere se nscriu i

strecurtoarele (ig. 4,1-2). La Luceuca II fragmente de asemenea recipiente au aprut n locuina
nr. 4. Precizm c nu au fost descoperite vase ntregi
sau ntregibile ns, presupunem c acestea erau de
form tronconic, perforaiile iind amplasate pe tot
corpul vasului.
n siturile nrudite, exemplare asemntoare
cu ale noastre s-au recuperat n mai multe aezri.
Dintre descoperiri amintim recipentele de la Biceni
(Lszl 1969, 78, ig. 18,4), Roiori Dulceti (Hnceanu 2006, 61-64, ig. 1-2; Hnceanu 2007, 278279, ig. 2) i Rducneni (Babe 1993, Taf. 31,44).

Ceramica lucrat cu mna din aezarea Luceuca II (secolele II-I a.Chr.)

Analogii pentru acest tip de vase gsim att n

mediul culturii getice (Teodor 1981, 182, ig. 29,6;
Srbu, Arnut 1995, 395, ig. 7,17; Arnut 2003, 79),
ct i n arealul culturii Jastorf (Dehmlow 1970, 101,
Taf. 10,10.1; Egger 1999, 172, Taf. 163,4; 165,28.c5;
Machajewski, Pietrzak 2008, tabl. 7,8; Kasparowicz
2004, 220, ryc. 5,2; Kasparowicz 2008, tabl. 7,7).
Prezente la Luceuca sunt i vasele mici, de
form tronconic, buza rotunjit i fundul plat.
Aceste recipiente sunt foarte apropiate aa-numitelor ceti dacice. S-au descoperit att exemplare cu
toart ct i fr (ig. 4,3-4). Folosite, probabil, la
iluminat (Crian 1978, 128), asemenea vase provin
din majoritatea siturilor de tip Poieneti-Luceuca
cercetate. Dintre ele amintim pe cele de la Botoana
(Teodor 1980, 211, ig. 23,6), Davideni (Babe 1993,
70, Taf. 23,24) i Dolhetii Mari (Andronic 1994,
235, ig. 3,5).
Aa cum reise din denumirea acestui tip de
vas, astfel de recipiente sunt frecvent ntlnite n
mediul culturii dacice, printre descoperiri amintind
vasele de la Sighioara Wietenberg (Andrioiu, Rustoiu 1997, 90, ig. 45,3) i Brad (Ursachi 1995, 161).
Prezente la Luceuca sunt i aa-numitele
discuri. Acestea au o grosime ce nu depete, de
regul, 1,5 cm, diametrul lor variind de la 14 pn
la 20 cm. Sunt arse prin metoda oxidant, avnd culoarea roz-maroniu sau maro-cenuiu (Munteanu
1999, 214). Destinaia unor asemenea vase nu este
stabilit cu certitudine. Este posibil ca ele s i servit drept capace (Babe 1993, 68; Munteanu 1999,
214, Arnut 2003, 79) sau s joace rolul unor discuri
sau tipsii de copt turte (Munteanu 1999, 214). n
mediul culturii Poieneti-Luceuca, astfel de vase
s-au recuperat n majoritatea siturilor n care s-au
realizat cercetri arheologice. Dintre descoperiri
consemnm exemplarele de la Botoona (Teodor
1980, ig. 23, 13-15), Lunca Ciurei (Babe 1993, Taf.
29,59-60) i Trpeti (Babe 1993, 68). De menionat
c analogii pentru asemenea recipiente cunoatem
att n mediul culturii getice (Arnut 2003, 79, ig.
52,1; Munteanu, Iarmulschi 2007, ig. 7,9; Niculi,
Zanoci, B, Matveev 2013, 63, 2-3), ct i n arealul
culturii Jastorf (Dehmlow 1970, 102, Taf. 5,8).
Ct privete ceramica in, menionm c
aceasta reprezint aproximativ 8% din numrul total de cioburi descoperite (Fedorov 1960, 17) (diagrama 1). Vasele din aceast categorie au fost lucrate
dintr-o past relativ bun, avnd ca degresani amot mrunt. Recipientele au culoarea de nuane

125

nchise, avnd un spectru larg de la cenuiu-maroniu pn la culoarea neagr. Repertoriul ceramicii

ine cuprinde castroane i strchini.

Fig. 4. Strecurtoare din past grosier (1-2); ceti dacice din

past grosier (3-4); disc din past grosier (5); castroane din
past in (6-7); strchini din past in (8-12).
Fig. 4. Strainers from rough paste (1-2); dacian cups from
rough paste (3-4); disk from rough paste (5); bowls from ine
paste (6-7); dishes from ine paste (8-12).

Castroanele au gura larg, buza evazat i,

deseori, partea interioar faetat. Umrul este proilat, iar partea inferioar e tronconic (ig. 4,5-6).
Analogii pentru asemenea recipiente gsim n toate siturile de tip Poieneti-Luceuca cercetate prin
spturi. Ne rezumm la a face trimiteri la cele mai
importante dintre acestea: Poieneti (Vulpe 1953;
Babe 1993), Boroseti (Babe 1993), Orheiul Vechi
(Postic, Munteanu 1999; Munteanu 2001) i Lunca
Ciurei (Teodor 1987).
Similitudini pentru castroanele din past in
ntlnim n cultura Jastorf. Asemenea exemplare au
aprut n grupul Gubin (Domaski 1975, Taf. V,e;
VI,m; 154, Abb. 4,f) i n Pomerania (Krger 2011,
Abb. 11,10.16). Astfel de recipiente s-au descoperit
i n necropolele i aezrile de tip Jastorf din apropierea Berlinului (Reinbacher 1963, Taf. 98-99; Kle-

126

Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu

eman 1994, Abb. 5,8; Schwarzlnder 1999, Taf. 4,5).

Strchinile din past in se caracterizeaz
prin buza rsfrnt n exterior, ngroat i faetat,
partea inferioar puternic tras n exterior (ig. 4,711). n arealul culturii Poieneti-Luceuca analogii pentru asemenea vase gsim n toate siturile
cercetate intens prin spturi, cum ar i Dolhetii Mari (Andronic 1994), Lunca Ciurei (Teodor
1987) i Poieneti (Vulpe 1953; Babe 1993).
Similitudini pentru asemenea vase ntlnim
n necropolele de tip Jastorf, cum ar i cele de la
Schwissel (Behrends 1968, Taf. 58,335), Lubosyzce
(Domaski 1975, Taf. V,d; X,c) etc., dar i n cimitirile de tip Przeworsk de la Wilanw (Marciniak 1957,
Taf. 5,10) i Oblin (Czarnecka 2001, Taf. LI,7) etc.

n concluzie, constatm c ceramica confecionat cu mna descoperit n aezarea de la Luceuca II i gsete perfecte analogii att n siturile
de tip Poieneti-Luceuca, precum i n culturile
nrudite din nordul Europei Centrale Jastorf i
Przeworsk. Totodat, n staiunea respectiv s-au
gsit fragmente de vase modelate din past grosier, cum ar i spre exemplu oale de tip 2 i aanumitele ceti dacice, care, foarte probabil, sunt de
tradiie autohton. Acest fapt a determinat apariia
mai multor opinii referitoare la geneza i apartenea etnic a antichitilor de tip Poieneti-Luceuca. Problemele ce deriv din prezena unor asemenea recipiente n mediul culturii respective va
constitui subiectul unui alt studiu.

Bibliograie
Andrioiu, Rustoiu 1997: I. Andrioiu, A. Rustoiu, Sighioara-Wietenberg. Descoperirile preistorice i aezarea
dacic (Bucureti 1997).
Andronic 1994: M. Andronic, Aezarea din sec. II-I .Hr. de la Dolhetii Mari-Suceava. MA XIX, 1994, 235-242.
Arnut 2003: T. Arnut, Vestigii ale sec. VII-III a.Chr. n spaiul de la rsrit de Carpai (Chiinu 2003).
Babe 1993: M. Babe, Die Poieneti-Lukaevka-Kultur. Ein Beitrag zur kulturgeschichte in Raum ostlich der Karpaten in der letzen Jarhunderten vor Christi Geburt (Bonn 1993)
Behrends 1968: R.H. Behrends, Schwissel. Ein Urnengrbfeld der vorrmischen Eisenzeit aus Holstein
(Neumnster 1968).
Best 1997: W. Best, Eine Siedlung des 2 Jh.v.Chr. in Spenge-Lenzinghausen, Archologische Beitrage zur
Geschichte Westfalens (Rahden/Westfalen 1997), 165-172.
Brumlich, Meyer 2004: M. Brumlich, M. Meyer, Ofenanlagen der vorrmischen Eisenzeit bei Waltersdorf, Landkreis Dahme-Spreewald. Zugleich ein Beitrag zur frhen Eisenverhttung. Arbeitsber. Boden. Brandenburg 13,
2004, 167-196.
Brumlich, Meyer, Lychatz 2012: M. Brumlich, M. Meyer, B. Lychatz, Archologische und metallurgische
Untersuchungen zur latnezeitlichen Eisenverhttung im nrdlichen Mitteleuropa. PZ 87, 2012, 433-473.
Bcke 2007: S. Bucke, Siedlungsfunde der jngeren vorrmischen Eisenzeit aus Hamburg-Volksdorf, Internationale
Archologie (Rahden/Westfalen 2007).
Crian 1978: I.H. Crian, Ziridava (Arad 1978).
Czarnecka 2007: K. Czarnecka, Oblin. Ein Graberfeld der Przeworsk Kultur in Sdmasovien (Warszawa 2007).
Dbrowska 1994: T. Dbrowska, Wpywy jastorfskie na kultur przeworska w modszym okresie przedrzymskim.
In: (red. H. Rayss) Kultura przeworska (Lublin 1994), 71-88.
Dbrowska 1997: T. Dbrowska, Kamienczyk. Ein Graberfeld der Przeworsk-Kultur in stmasowien. Mon. Arch.
Barbarica (Krakow 1997).
Dehmlow 1970: F. Dehmlow, Die Siedlunstelle der lteren Eisenzeit am Widmannseck in Berlin-Wittenau.
Ausgrabungen in Berlin. Forsch. und Funde zur Ur- und Frhgeschichte (1), 1970, 95-149.
Domaski 1975: G. Domaski, Studia z dziejw srodkowego Nadodrza w III-I po n.e. (Breslau-Warshau-KrakauDanzig 1975).
Eger 1999: Chr. Eger, Die jngere vorrmischen Eisenzeit un rmischen Kaiserzeit im Luhetal (Luneburger
Heide). Bd. 1-2. Intern. Arch. 56 (Rahden/Westfalen 1999).
Fedorov 1960: G.B. Fedorov, Naselenie Pruto-Dnestrovskogo mezhdurechia v I tys. n.e. MIA 89 // .. ,
- I . .. MA 89.
Hnceanu 2006: G.D. Hnceanu, Dou strecurtori bastarne din aezarea carpic de la Roiori-Dulceti (jud.
Neam). Carpica XXXV, 61-64.
Hnceanu 2007: G.D. Hnceanu, Ceramica bastarn de la Roiori-Dulceti. AM XXX, 2007, 277-286.
Hser 2010: A. Huser, Neue Ausgrabungen in Hamburg-Marmstorf, Fundplatz 68. Hammaburg N.F. 15, 2010
63-98.

Ceramica lucrat cu mna din aezarea Luceuca II (secolele II-I a.Chr.)

127

Kasparowicz 2004: T. Kasprowicz, Stanowisku jastorfskiej w Wojnowie stan. 23, gm. Murowana Golina, woj.
Wielkopolskie. In: (red. H. Machajewski) Kultura jastorfska na Nizinie Wielkopolsko-Kujawskiej (Pozna 2004),
215-234.
Kasparowicz 2008: T. Kasparowicz, Osada i cmentarzysko ludnoci z okresu przedrymskiego Pozna-Nowe Miasto. rda archeologiczne do studiw nad pradziejami i wczesnym redniowieczem dorzecka rodkowej Warty
(Pozna 2008), 225-296.
Kleeman 1994: J. Kleeman, Eine Siedlung der vrromischen Eisenzeit in Zeestow, Kr. Havelland. Verof. der
Branderbur. Landsm. fr Ur- und Frheg. 28, 1994, 135-144.
Krger 2011: A. Krger, Eisenzeitliche und frslawische Siedlungreste vom Fundplatz Gslow 7 in Vorpommern,
In: (Hrsg. F. Biermann) Der Peeneraum zwischen Frgeschihte und Mittelalter (Bonn 2011), 31-70.
Lszl 1969: A. Lszl, Aezarea daco-getic de la Biceni (sec. IV-II .e.n.). AM VI, 1969, 65-90.
uckziewicz 2014: P. uckziewicz, Fremde Ansiedler oder fremd wirkende Waren? Jastorf-Material aus
Ostpolen, In: (Hrsg. J. Brandt, B. Rauchfu) Das Jastorf-Konzept und die vorrmischen Eisenzeit im nrdlichen
Mitteleuropa. Beitrge der Internationalen Tagung zum einhundertjhrigen Jubilum der Verfentlichung der
ltesten Urnenfriedhfe bei Ulezen und Lneburg durch Gustav Schwantes, 18-22.05.2011 in Bad Bevensen
(Hamburg 2013), 313-329.
Machajewski, Pietrzak 2004: H. Machajewski, R. Pietrzak, Z bada nad ceramik naczyniow z okresu
przedrymskiego w Wielkopolsce, In: (red. H. Machajewski) Kultura jastorfska na Nizinie Wielkopolsko-Kujawskiej
(Pozna 2004), 83-121.
Machajewski, Pietrzak 2008: H. Machajewski, R. Pietrzak, Osada ludnoci z okresu przedrzymskiego na
stanowisku 278 (Aut 191) Pozna-Nowe Miasto: In: (red. H. Machajewski, R. Pietrzak), Pozna-Nowe Miasto.
rda archeologiczne do studiw nad pradziejami i wczesnym redniowieczem dorzecka rodkowej Warty
(Pozna 2008), 153-224
Marciniak 1957: J. Marciniak, Cmetarzysko ciaopalne z okresu pnolateskiego w Wilanowie koo Warszawy.
Mat. Staro. i Wczen. II, 1957, 7-174.
Munteanu 1999: O. Munteanu, Ceramica Poieneti-Luceuca: o tipologie a recipientelor de uz comun. In: (T. Arnutu, A. Zanoci, S. Matveev) Studia in honorem Ion Niculi (Chiinu 1999), 212-230.
Munteanu 2001: O. Munteanu, Unele particulariti ale aezrii de tip Poieneti-Lucaevca la Orheiul Vechi. In:
(red. G. Florea, G. Gheorghiu, E. Iaroslavschi) Studii de istorie antica. Omagiu profesorului I. Glodariu (ClujNapoca 2001), 43-56.
Munteanu, Iarmulschi 2007: O. Munteanu, V. Iarmulschi, Preliminarii privind fortiicaia de la Horodca Mic.
Tyragetia s.n 1, vol. [XVII], 2007, 279-286.
Nikulitse 1977: I.T. Nikulitse, Gety IV-III vv. do n.e. v Dnestrovsko-Karpatskikh zemliakh (Kishinev 1977) // ..
, IV-III . .. - ( 1977).
Niculi, Matveev, Potng 1999: I. Niculi, S. Matveev, E. Potnga, Cetatea traco-getic Potrca. CAANT III,
1997, 279-343.
Niculi, Teodor, Zanoci 2002: I. Niculi, S. Teodor, A. Zanoci, Butuceni. Monograie arheologic (Bucureti
2002).
Niculi, Zanoci, Arnut 2008: I. Niculi, A. Zanoci, T. Arnut, Construcii de suprafa din siturile de la Saharna.
Tyragetia, s.n. 1, vol. [XVII], 2008, 51-78.
Pachkova 1977: S.P. Pachkova, Poselenie po blizu sela Kruglik na Bukovine. rkheologiia 23, 24-34 // ..
, . i 23, 24-34.
Pachkova 1983: S.P. Pachkova, Arkheologicheskie issledovaniia mnogosloinogo poseleniia u s. Goroshova
Ternopoliskoi oblasti. In: (A.T. Smilenko) Arkheologicheskie pamiatniki Srednego Podnestrovia (Kiev 1983), 4-55
// .. , .
. .: (.. ) ( 1983), 4-55.
Popovici 1981-1982: R. Popovici, Descoperirile din sec. III-II .e.n. de la Borni-Neam. CI 12-13, 1981-1982, 153-158.
Postic, Munteanu 1999: Gh. Postic, O. Munteanu, Aezarea de tip Poieneti-Lucaeuca de la Orheiul Vechi.
CAANT III, 1999, 457-494.
Reinbacher 1963: E. Reinbacher, Brnicke. Ein ltereneisenzeitlicher Urnenfriedhof im Havelland (Berlin 1963).
Romanovskaia 1962: M.A. Romanovskaia, Selishche Lukashevka II. SA 3, 1962, 293-298 // M.. ,
II. CA 3, 1962, 293-298.
Romanovskaja 1987: M. A. Romanovskaja, Aezarea de la Ulmu. AM XI, 1987, 207-226.
Srbu, Arnut 1995: V. Srbu, T. Arnut, Incinta fortiicat de la Stolniceni. CAANT I, 1995, 378-400.
Schwarzlnder 1999: S. Schwarzlnder, Eine mehrphasige Siedlung der vorrmischen Eisenzeit in Phoben, Landkreis Postdam-Mittelmark. Ofa 56, 1999, 45-66.
Teodor 1967: S. Teodor, Contribuii la cunoaterea ceramicii din sec. III-II .e.n. din Moldova. SCIV 18, 1, 1967, 24-45.
Teodor 1980: S. Teodor, Aezarea din epoca Latne de la Botoana. SCIVA 31, 2, 1980, 181-227.
Teodor 1981: S. Teodor, Aezarea geto-dacic de la Hui-Corni. hraco-Dacica II, 1981, 169-195.

128

Vasile Iarmulschi, Octavian Munteanu

Teodor 1987: S. Teodor, Cercetrile arheologice de la Ciurea. AM XI, 1987, 65-102.

Teodor 1992: S. Teodor, Cercetrile arheologice de la Lozna-Hlibicioc, jud. Botoani. AM XV, 1992, 64-69.
Teodor, adurschi 1980: S. Teodor, P. adurschi, Aezarea din cea de a doua epoc de la Lozna, jud. Botoani.
MCA XV, 1980, 225-237.
Ursachi 1995: V. Ursachi, Zargidava. Cetatea dacic de la Brad (Bucureti 1995).
Vakulenko, Pachkova 1979: L. Vakulenko, S.P. Pachkova, O kulturnoi prinadlezhnosti poseleniia u sela
Sokol. In: (red. V.D. Baran) Slaviane i Rus (Kiev 1979), 5-21 // .. , .. , O
a . .: (. .. ) ( 1979), 5-21.
Vulpe 1953: R. Vulpe, Spaturile de la Poieneti din 1949. Materiale I, 1953, 213-506.

Vasile Iarmulschi, cercettor tiiniic, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM,
bd. tefan cel Mare 1, Chiinu, MD 2001, Republica Moldova, e-mail: vasile.iarmulschi@gmail.com
Octavian Munteanu, doctor confereniar, profesor asociat, Universitatea Pedagogic de Stat Ion
Creang din Chiinu, str. Ion Creang, 1, Chiinu, MD 2069, Republica Moldova, e-mail: ocmunteanu@gmail.com



Keywords: Sarmatians, princelyarms, Tamga, stoneslab, Stella.
Cuvinte cheie: sarmai, nsemn personal-familial, tamga, plac de piatr, stel.
: , - , , , .
Sergei Kurchatov
Traces of unknown kings
he paper discusses two types of Sarmatian tamgas most widely represented in the Northern and North-Western Black
Sea Area in the beginning of II - the middle of III centuries. heir presence at the prestigious artifacts and stone steles prove the
formation of the ruling military class within the Sarmatian groups that consolidated the tribes from the area under consideration in a sort of nomadic quasi-state, Danubian Alania.
Sergei Kurchatov
Urme ale unor regi necunoscui
n lucrare sunt analizate dou tipuri de tamgale sarmatice, cel mai larg reprezentate n regiunile de nord i nord-vest ale
Mrii Negre la nceputul sec. II mijlocul sec. III d.Chr. Prezena lor pe obiecte de prestigiu social i stele de piatr demonstreaz evidenierea n mediul clasei conductoare sarmatice a conductorilor militari, care consolidau triburile supuse din regiune
n cadrul unui cvasistat nomad Alania Dunrean.


, II III .
,
.

XXI -
.
,
. , -
, , -, ,
(Ursachi 2011), ,
, , , .
,
,
, , .
, , , ,
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 129-139

, , .
, -


(Kurchatov, Bubulich 2000). ,
, ,
,
, - .

, .
,
(Agulnikov, Kurchatov 2008; Agulnikov,
Bubulich 2010),
. ,

130

,
2001 ., 1977 1978 .
,
.

,
, ,
. ,
,

. 1. 1 ( V.S. Drachuk 1967); 2

; 3
( E.K. Maksimov 1966); 4
( I.P. Zasetskaia 2011); 5 ( .. 1959); 6 ( E.I.
Solomonik 1959); 7 ( V.S.
Drachuk 1975). 1, 3-7 .
Fig. 1. 1 he stele from Zazbruch (by V.S. Drachuk 1967); 2
stove from Taraklia; 3 bronze cauldron from Komarovka
(by E.K. Maksimov 1966); 4 a gold lask from Olbia (by I.P.
Zasetskaia 2011); 5 silver bowl of Titchikha (by E.I. Solomonik 1959); 6 stove from Kerch (by E.I. Solomonik 1959);
7 hand-written plate from Kerch (by V.S. Drachuk 1975).
1, 3-7 without a scale.

. 10 II, 20 (1983
.),
. ,
, 2,5-3 , .
,

.
,
, , , . , ,
(Beletskii 2013, 44-45).
( )
,
.
, , ,
. 192 , 93-118-62 ,
24-33 . ,
, ,
36 24-18 . 2
1 . ,

(. 1,2).
..
,
(Raev, Simonenko 2009,
73). ,
.
, .

(Drachuk
1972, 105). , .. ,

, , .
, ,
(Chernetsov
1982, 104).
.. , .
,

(Sokolov 1904, 20-21).
.
, , ,
(Iatsenko
2001, 19, 49). , ,
,
(Raev, Simonenko 2009, 77).

(Mordvintseva,
Khabarova 2006, 36),
(Beletskii 2013). ,
,
,
.
( 5,6 ) 1939 .
. () (. 1,5).
25,5
. .
,
I
. .. (Raev, Simonenko 2009, 68-69,78, ris. 1).

131

(. 1,4).

, ..
,
,
,
. I .

(Zasetskaia 2004, 58; 2011, 133).

I . .. , ..

I
II . (Treister 2006, 254-255).
1896 . . ,
,

(. 1,3).
, ,

(Maksimov 1966, 55, ris. 2,3; 3,6). .. , VIII , 4 , ,

II III . (Demidenko 1997,
129-130, ris. 1,14).
, - ,
- (Iatsenko 2001, 64, 80).
-
. (. 1,1).
24,5

132

5,5 (Solomonik 1959, nr. 23; Drachuk

1967, ris. 1,2).


.


(. 1,6) (Solomonik 1959, nr. 18).
,


(1),
XIX . (Drachuk 1966, tab. XLIV, XLVI, 83).
,
1870 .,

(. 1, 7) (Drachuk 1966, tab.
XXXV, XXXVIII, 259).

, ,
I II . ..

(. 3) , , ,
- (Iatsenko 2001, ris. 8).
- ,
-
I-II . . .
- (Kashuba
et al. 2001-2002, 246) ,
.

- ,
, , - -

-

.


,
(Medvedev 1990, 72-73) ,
.

. , ,

(. 3). , - II .,

. . (
) (. ) 2004 . ,


.
106 , 43 , 1828 . ,
, 28 43 (.
2,1) (Ursachi 2011, 306-307, ig. 2).
2006 .
(. )
, ,
,
(?). -
. ,
6,14,7 (.
2,5), ,
-
II III . (Bichir, Butoi 1975;
Preda 1986 .).
5 ,
1912 (Solomonik 1959, nr. 103)
,

(. 2,4).
II .

. 2. 1 ( V. Ursachi 2011); 2 - ( N. Moroan 1937); 3

( V.S. Drachuk 1972); 4
( E.I. Solomonik 1959); 5 ; 6 ( E.V.
Vdovchenkov, S. Ilyashenko 2013); 7
; 8 ( E.I. Solomonik 1959); 9
( E.I. Solomonik 1959). 1-4, 6-9
.
Fig. 2. 1 the stele from Tanca (by V. Ursachi 2011); 2 a
fragment of the stele from Tetskan (by N. Moroan 1937); 3
stele from Zaporozhe (by V.S. Drachuk 1972); 4 a mirror of
Olbia (by E.I. Solomonik 1959); 5 the mirror of the Lower
Dniester; 6 grindstone with the Temernik settlement (by E.V.
Vdovchenkov, S. Ilyashenko 2013); 7 a silver plate with resou
from the collection of Ermolaj Zaporozhskij; 8 stove from
KrivoyRog (by E.I. Solomonik 1959); 9 stove from MalaiaKozyrka (by E.I. Solomonik 1959). 1-4, 6-9 without a scale.

133

,
(. 2,6)
(Vdovchenkov, Iliashenko 2013, 295, ris. 1,3).

, 1891 .
,
(.
2,7). III IV . (Sokrovishcha sarmatov 2008, 167).
.
1934 ., .

,
. , , , , (Moroan 1938).
30 , 24 ,
0,5-1 (. 2,2).

, I-II . (Drachuk 1972, 105).
( 173 , 66-37 , 20-23
),
24 20,5 . 0,8 , 0,5 (. 2,3).

,
(. 2,9). ( 20 ,
11 )
,
(Solomonik 1959, nr. 36).

,
2
(Drachuk 1975, tab. L; LI, 49).
,
, -

134

. 3. . ,
; , :
1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5-6 ; 7-8 ; 9 ; 10 ; 11 ; 12 . ; 13-14 ; 15 ; 16 ; 17 ;
18-19 .
Fig. 3. Map of distribution of things and Sarmatianstelae with question marks in the black sea. A, v things with appropriate
signs; b, g stele:
1 Komarovka; 2 Titchikha; 3 Zazdrost; 4 Taraklia; 5-6 Olbia; 7-8 Kerch; 9 Tetskany; 10 Tansa; 11 the Lower
reaches of the Dniester river; 12 MalaiaKozyrka; 13-14 Olbia; 15 Krivoi Rog; 16 Zaporozhe; 17 Temernik Settlement;
18-19 Kerch.

. .. ,
, (. 2,8) (Solomonik 1959, nr. 43).

(. 1,7)
(Drachuk 1975, tab. XXXV; XXXVIII, 236 ,237).

.
,
-

, II III .


, (
),
. ,
,

-
II III .
, ,

.
,
.

- . ,
.
,
.

.
, , II .

, . ,

, ,
.

, ,
(Froianov 1996, 270-274).
II .
, ,
, . , III .
, 214 .
,
.



. ,

-

135

-
,
.
, , 20 36 ,
, , ,
,
- I-II .
.
,
, ,
, . ,
.
,
, ,
.
, ,

.

.
, -
. -,
, .
,
.

.

, ,
.

( , ), , ,
( ).

136

,


,
,

,
(Korotaev 1996, 84).


.

,
.

-
.


.
, -
.
(Kradin 1994, 65, 66).
( .4, .4) (Kurchatov, Bubulich
2003). - ()
(Chebotarenko et al. 1989, 132-134, ris. 57-58)
( ) (Kurchatov et al.
1999). , , .
- , ,

.


(Agulnikov, Kurchatov 2013) ,
, , ,
- II . ..
.

.
(Beletskii 2013).

1872 . (Solomonik 1959, nr. 52, ris.
52), II . .. 2006 .

(Voroniatov
2008, 107).
1 IV, , -
,
, (Kubarev
1987, 11, 124, 135, ris. 3).
III-I . .. ,
, -
(VII-VIII .) (Babaiarov, Kubatin
2011, ris. III; IV,5; V,3,6; VI,1-2). ,
-
. ,
.

137

Agulnikov, Bubulich 2010: S. Agulnikov, V. Bubulich, Sarmatskaia stela s tamgoi iz okrestnostei p. Tarakliia.
Tyragetia S.N. Vol. IV [XIX], nr. 1, 2010, 205-208 // . , . ,
. . Tyragetia S.N. Vol. IV [XIX], nr. 1, 2010, 205-208.
Agulnikov, Kurchatov 2008: S.M. Agulnikov, S.I. Kurchatov, Zagadochnye znaki na kamennykh plitakh
iz okrestnostei Taraklii. Sesiunea tiiniic a Muzeului Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei (dedicat
aniversrii a 25-a de la fondarea muzeului), 16-17 octombrie 2008 (Chiinu 2008), 31-34 // .. ,
.. , . Sesiunea tiiniic a
Muzeului Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei (dedicat aniversrii a 25-a de la fondarea muzeului), 16-17
octombrie 2008 (Chiinu 2008), 31-34.
Agulnikov, Kurchatov 2013: S. Agulnikov, S. Kurchatov, Kurgan sarmatskoi elity v Budzhakskoi stepi. RA IX, 2,
2013, 175-184 // . , . , . RA IX, 2, 2013,
175-184.
Babaiarov, Kubatin 2011: G. Babaiarov, A. Kubatin, K voprosu o genezise tamg na monetakh Zapadno-Tiurkskogo kaganata. In: (glav. red. B.E. Baitanaev) Arkheologia Kazakhstana v epokhu nezavisimosti: itogi, perspektivy.
Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, posviashchennoi 20-letiiu nezavisimosti Respubliki Kazakhstan i 20-letiiu Instituta arkheologii im A.Kh. Margulana. 12-15 dekabria 2011 g., g. Almaty, tom III (Almaty 2011),
295-303 // . , . , - .
.: (. . .. ) : , .
, 20-
20- . .. . 12-15 2011 ., . , III
( 2011), 295-303.
Beletskii 2013: S.V. Beletskij, Izvestniakovaia plita s sarmatskim znakom u s. Korpach (Moldova). Stratum plus
4, 2013, 43-49 // .. , (). Stratum
plus 4, 2013, 43-49.
Bichir, Butoi 1975: Gh. Bichir, M. Butoi, Un mormnt sarmatic descoperit n sud-vestul Munteniei. SCIVA 26, 1,
1975, 137-140.
Chebotarenko, Iarovoi, Telnov 1989: G.F. Chebotarenko, E.V. Iarovoi, N.P. Telnov, Kurgany Budzhakskoi stepi
(otv. red. N.Ia. Merpert) (Kishinev 1989) // .. , .. , .. , (o. . .. ) ( 1989).
Chernetsov 1982: A.V. Chernetsov, Polevye mety krestian podmoskovia v nachale XX v. SE 6, 1982, 101-105 //
.. , XX . 6, 1982, 101-105.
Froianov 1996: I. Ya. Froianov, Rabstvo i dannichestvo u vostochnykh slavian (VI-X vv.) (Sankt-Peterburg
1996) // .. , (VI-X .) (- 1996).
Demidenko 1997: S.V. Demidenko, Tipologiia litykh kotlov savromato-sarmatskogo vremeni s territorii Nizhnego Povolzhia, Podonia i Severnogo Kavkaza. Drevnosti Evrazii (otv. red. S.V. Demidenko, D.V. Zhuravlev)
(Moskva 1997), 120-159 // .. , - , . . . . .. , .. ( 1997), 120-159.
Drachuk 1967: V.S. Drachuk, Stela so znakami iz Terebovelshchiny. SA 2, 1967, 243-244 // .. ,
. 2, 1967, 243-244.
Drachuk 1972: V.S. Drachuk, Novye antropomorfnye stely s edinichnymi sarmatskimi tamgami. KSIA 130, 1972,
105-111 // .. , . 130,
1972, 105-111.
Drachuk 1975: V.S. Drachuk, Sistemy znakov Severnogo Prichernovoria. Tamgoobraznye znaki severopontiiskoi
periferii antichnogo mira pervykh vekov nashei ery (Kiev 1975) // .. , .
( 1975).
Iatsenko S.A. 2001: S.A. Iatsenko, Znaki-tamgi iranoiazychnykh narodov drevnosti i rannego srednevekovia
(Moskva 2001) // .. , -
( 2001).
Kashuba et al. 2001-2002: M.T. Kashuba, S.I. Kurchatov, T.A. Shcherbakova, Kochevniki na zapadnoi granitse
Velikoi stepi (po materialam kurganov u s.Mokra). Stratum plus 4, 2001-2002, 180-252 // .. , ..

138

, .. , ( .
). Stratum plus 4, 2001-2002, 180-252.
Korotaev 1996: A.V. Korotaev, Ot vozhdestva k plemeni? Nekotorye tendentsii evoliutsii politicheskikh system
Severo-Vostochnogo Iemena za poslednie dve tysiachi let. EO 2, 1996, 81-91 // .. ,
? -
. 2, 1996, 81-91.
Kradin 1994: N.N. Kradin, Kochevye obshchestva v kontekste stadialnoi evoliutsii. EO, 1, 62-72 // .. ,
. , 1, 62-72.
Kubarev 1987: V.D. Kubare, Kurgany Ulandryka (Novosibirsk 1987) // .. , ( 1987).
Kurchatov et al. 1995: S.I. Kurchatov, O.V. Simonenko, A.Iu. Chirkov, Sarmatskii voinskii mogilnik na
Serednomu Pruti. Arkheologiia 1, 1995, 112-123 // .I. , .. , .. ,
. 1, 1995, 112-123.
Kurchatov, Bubulich 2000: S.I. Kurchatov, V.G. Bubulich, Novaia sarmatskaia stela iz Severnoi Moldavii. In: (otv. red. E.V. Iarovoi) Chobruchskii arkheologicheskii kompleks i drevnie kultury Podnestrovia.
Materialy polevogo seminara (Tiraspol 2000), 163-168 // .. , .. , . .: (. . .. ) . ( 2000), 163-168.
Kurchatov, Bubulich 2003: S. Kurchatov, V. Bubulich, Sarmatskoe pogrebenie iz kurgana u s. Oloneshty 40 let
spustia. In: (red. ef Eugen Sava) Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 285-312
// . , . , . 40 . .: (red.
ef Eugen Sava) Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic (Chiinu 2003), 285-312.
Maksimov 1966: E.K. Maksimov, Sarmatskie bronzovye kotly i ikh izgotovlenie. SA 1, 1966, 51-60 // .. , . 1, 1966, 51-60.
Medvedev 1990: A.P. Medvedev, Sarmaty i lesostep (po materialam Podonia) (Voronezh 1990) // .. , ( ) ( 1990).
Mordvintseva, Khabarova 2006: V. Mordvintseva, N. Khabarova, Drevnee zoloto Povolzhia iz fondov Volgogradskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeia (Simferopol 2006) // . , . ,
( 2006).
Moroan 1937: N. Moroan, Semne ierogliice dintrun kurgan din Basarabia. Buletinul muzeului regional al Basarabiei din Chiinu. 8. Editat de I. Lepi, Directorul Muzeului (Chiinu 1937), 36-46.
Raev, Simonenko 2009: B.A. Raev, A.V. Simonenko, Falar iz davydovskogo klada. Gunny, goty i sarmaty
mezhdu Volgoi i Dunaem (Sankt-Peterburg 2009), 65-79 // .. , .. , . , (- 2009), 65-79.
Sokolov 1904: D.N. Sokolov, O bashkirskikh tamgakh. Trudy Orenburgskoi uchenoi arkhivnoi komissii.Vyp. XIII,
tom XIII. Litograicheskii ottisk (Orenburg 1904) // .. , .
. . XIII, XIII. ( 1904).
Sokrovishcha sarmatov: Sokrovishcha sarmatov. Katalog vystavki k 100-letiiu so dnia rozhdeniia akademika Borisa Borisovicha Piotrovskogo. Azovskii istoriko-arkheologicheskii i paleontologicheskii muzei-zapovednik (SanktPeterburg Azov 2008) // . 100-
. - - (- 2008).
Solomonik 1959: E.I. Solomonik, Sarmatskie znaki Severnogo Prichernomoria (Kiev 1959) // .. ,
( 1959).
Treister 2006: M.Iu. Treister, Iuvelirnaia masterskaia I v. n.e. v Severnom Prichernomore (K nakhodke iz sarmatskogo pogrebeniia v Petrikakh). Trudy GIM, vyp. 159 (otv.red. D.V. Zhuravlev). Severnoe Prichernomore v
epokhu antichnosti i srednevekovia. Pamiati N.P. Sorokinoi. Gosudarstvennyi istoricheskii muzei (Moskva 2006),
245-258 // .. , I . .. ( ). , . 159 (o. . .. ). . .. . ( 2006), 245-258.
Preda 1986: C. Preda, Tipar de lut pentru turnat oglinzi cu tamga descoperit la Buria-Peri (jud. Prahova). SCIVA
37, 4, 1986, 341-344.
Ursachi 2011: V. Ursachi, Un semn sarmatic pe o stel funerar descoperit la Tansa, judeul Iai. In: (eds. D.
Mgureanu, D. Mndescu, S. Matei) Archaeologi: making of and practice. Studies in honor of Mircea Babe at his

139

70-th anniversary (Piteti 2011), 304-313.

Vdovchenkov, Iliashenko 2013: E.V. Vdovchenkov, S.M. Iliashenko, Tamgi Tanaisa etnokulturnyi kontekst
iavleniia. Bosporskii fenomen. Greki i varvary na evraziiskom perekrestke. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi
konferentsii, Sankt-Peterburg, 19-22 noiabria 2013 g. (Sankt-Peterburg 2013), 292-295 // .. , ..
, . .
. , -, 19-22
2013 . (- 2013), 292-295.
Voroniatov 2008: S.V. Voroniatov, Sarmatskie tamgi na pamiatnikakh lesnoi zony Rossii. Sluchainost ili neizvestnaia zakonomernost? Sluchainye nakhodki: khronologiia, atributsiia, istoriko-kulturnyi kontekst. Materialy
tematicheskoi nauchnoi konferentsii. Sankt-Peterburg, 16-19 dekabrya 2008 g. (Sankt-Peterburg 2008), 103-109
// .. , .
? : , , - . . -, 16-19 2008 . (- 2008),
103-109.
Zasetskaia 2004: I.P. Zasetskaia, Zolotoi lakon sarmatskoi epokhi. SGE, vyp. LXII (Sankt-Peterburg 2004), 54-61
// .. , . , . LXII (- 2004), 54-61.
Zasetskaia 2011: I.P. Zasetskaia, Sokrovishchia kurgana Khokhlach. Novocherkasskii klad (Sankt-Peterburg 2011)
// .., . (- 2011).

, , ,
, . , 1. -2001, ,
, e-mail: serg-kurchatov@mail.ru



XXII .
, -
Keywords: inger-ring, jewelry dress, Byzantine heritage.
Cuvinte cheie: inel, set de podoaba, tradiie bizantin.
: , , .
Svetlana Riabtseva
Finger-rings with hemispherical bezels and speciics of prestigious jewelry dresses of X-XII centuries of population from
Eastern, Central and Southeastern Europe
he paper studies a set of inger-rings, whose appearance is associated with the Byzantine heritage. he earliest specimens
are known from the antiquities of Great Moravia of the end of IX beginning of X century. In the X-XII centuries, the similar
decorations are wide spread in the Carpathian-Balkan region. he time of there distribution in Eastern Europe mostly is limited
to X-XI centuries. Such adornments are charcateristic for multiethnic environment; some of them come from retinue graves
where they are found in association with the objects of Christian piety. Perhaps, the origin of these inger-rings is associated
with the cult of relics. hey are represented mainly in the womens and children dress and oten are combined with other decoration objects performed according to the Byzantine tradition.
Svetlana Reabeva
Inelele cu aton semisferic i speciicul seturilor de bijuterii de prestigiu ale populaiei din Europa de Est, Central si de
Sud-Est (secolele X-XII)
n prezentul articol este examinat un grup de inele, apariia carora este legat de patrimoniul bizantin. Cele mai vechi
exemplare sunt cunoscute din descoperirile din Moravia Mare de la sfritul secolului IX nceputul secolului X. n secolele XXII produsele similare sunt populare n regiunea carpato-balcanica. Perioada de rspndire a lor n Europa de Est, n principal,
este limitat n intervalul secolelor X-XI. Astfel de podoabe sunt tipice pentru mediul multietnic. Unele dintre ele provin din
morminte ale suitei, n care sunt gsite mpreun cu obiecte de pietate cretin. Originea acestor inele poate i legat de cultul
relicvelor. Inelele cu aton semisferic sunt reprezentate n principal n portul femeilor i copiilori, de multe ori aparnd n asociere cu alte piese de podoab, n decorul crora se manifest tradiia bizantin.

XXII . , -
, .
IX X . XXII .
- .
XXI . ,
, . ,
. , , , .

X
XI .
, ,
, . , .

Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 143-167

, -
, , ,
,
, .
(orzukhina 1954, 22-23).
, ,
,
-

 XXII . ...

,
, . , X
XI . ,
,
,
. XII
(Riabtseva 2005, 77-134).
XI
XII .
(, ) (orzukhina 1954, 95).
, X XI . ,

. :
, ,
, , , ,
(orzukhina, 83-90; Pushkina 1996,
176-178; Riabtseva 2005, 77-78).

.
.

, ,
.


49, 1999 .

(Ivakin 2005, 287-303) (. 1,1). , 1997 1999 . 22 X-XI . ,
.

XI . .
,
, , .

141

16-18 , (
70 )
(. 2,19-93).
.
:
, ; , 27 (, , )
(,
), , . , .
.
,


. 20 .
. .
: . ( - 39
), - Terslev.
,
.

, , .

. ,
.
(Ivakin
2005, ig. 7, 9).
( )
(
).
-, .

142

. 1. . .
1. , 2 , 3 , (), 4 ( ), 5, 6 , 7 (),
8-10 , 11 , 12 (). (1 Ivakin 2005; 2 Liwoch 2010; 3 Maiarchak 2009; 4
; 5, 6 Linka-Geppener 1948; 7 orzukhina 1954; 8-10 Forum violity 2014; 11, 12
).
Fig. 1. Finger-rings. Diferent scale is used.
Kiev 1, 2 Plesnetsk 3 Glibovka, (Ukraine), 4 Germanarie (Republic of Moldova), 5, 6 Kopievka, 7 Gushchino (Ukraine), 8-10
Ukraine, 11 Rozhdestvenno 12 Spask (Russia). (1 ater Ivakin 2005, 2 ater Liwoch 2010, 3 ater Maiarchak, 2009; 4 drawing by the author, 5, 6 ater Linka-Geppener 1948 7 ater Korzukhina 1954; 8-10 ater Forum violity 2014 , 11, 12 drawing
by the author).

. X .
XXI .,
(13, 1997 .).
,
2002 .

(Fekhner

1968, 210-214; Korzukhina 1954, tabl. XXVI, 1;

Ivakin 2005, 288).

1 (.
1. . -

 XXII . ...

) (Ziemicki 1883, 43-89; Liwoch 2007, 367378; Liwoch 2010, 486-491).

(Liwoch 2010, 491).

(. 2,1-1).
.
.
,
.
, ,
, ,
.
.
, .

.

.
.
, .

. , , , ,
, , ,
(Liwoch 2010, 488, ris. 2).
( , ).
,
, ,


.
. .
, .

143

. . (Liwoch 2010, 488).
.
,
- , , .

. , , (
), .
.

- - -.
, , . , , XI (Liwoch 2010, 490).
. ,
,

.
,
- . ,
,
( ) .
, ,
, 2.

, ,
(Maiarchak 2006, 35, 36) (. 1,3).
,

(
2.
.

144

. 2. : 1-18 , 19-93 () (1-18 Liwoh 2010; 19-93 Ivakin 2005)

Fig. 2 Items from the burials: 1-18 Plesnetsk, 19-93 Kiev (Ukraine) (1-18 ater Liwoh 2010; 19-93 ater Ivakin 2005).

VIII .), , ,

-. -

 XXII . ...

,
. , , .

. IXXI ., ,
,
XI ., .


, - .


.
, , , , .
2008 .
,
,
(Rabinovici, Riabtseva,
Telnov 2010, 200-214) (. 1,4).
.
. , . ,

, ,
.
, . ,
. .

.
,
,
.
. -

145

. 3. : 1-5 , 6-16
() ( orzuhina 1954).
Fig. 3. Decorations from: 1-5 Gushchino treasure, 6-16 hoard
Iurkovtsy (Ukraine) (ater Korzuhina 1954).

1928 . .
( ,
, .) (Linka-Geppener 1948,
182-190). 500 (549-954/55 ., 416 896-954/55 .),

. ,
, ,
, ,
. ,
(. 1,5,6).
,
,
. ,
, .
.

,
1930- (orzukhina 1954, 21, 22, tabl. VII).
-

146

. ,
- ,
, (Chernenko 1999, 79-82) (. 3,1,5).
, , ,
, (12 .), .
.
,
(. 1,7).
, ,
,
,
(Forum violity
2014). ,
, , (. 1,8-9).
, .
.
X XI (
, ).
- , ,
,
, .
, - , 2001
. (
) , ,
. 112
( ). ,
,
- (
)3.
3. - ..

,
,
( ,

), , ,
(Toropov 2009, 58-59).
, , , , ,
, X XI .
, ,
: , , , XI, , ,
XII .

4, ,
,
.
, . .
, ,
.

. .
- .
. 5.

, .
, .
4. ,
,
,
(ropov 2009, 59).
5. .

 XXII . ...

147

. 4. . . 1-5 , 6
-, 7 (), 8-10 (), 11, 12 , 13 , 14 , 15 , 16 (), 18-21 , 22 (), 23 (), 24
() (1-3 rofantov, Kavnov 2003, 4,5 Dekan 1979, 6,7 Kalousek 1971, 8 Jovanovi 1988, 9,10
- Petko, Nestorovic, Zizek 2012, 11-16 Grigorov 2007, 18-21 Dinogetia 1967, 22 Dumitriu 2001, 23
sterhazy 1991, 24 Gall 2013).
Fig. 4. Finger-rings with hemispherical bezels and earrings (or temple rings) of Tempelhof type. he scale is diferent.
1-5 Mikulice, 6 Breslav Pohansko, 7 neighborhood of Prague (Czech Republic), 8-10 Ptuiskii grad (Slovenia), 11, 12 Vetren, 13
Pliska, 14 Negotin, 15 Bitola, 16 Lovech (Bulgaria), 18-21 Dinogetsia, 22 Dervent (Romania), 23 Szabolcs (Hungary), 24 Alba
Iulia (Romania). (1-3 ater rofantov, Kavnov 2003, 4,5 ater Dekan 1979, 6,7 ater Kalousek 1971, 8 ater Jovanovi
1988, 10 ater Petko, Nestorovic, Zizek 201211-16 ater Grigorov 2007, 18-21 ater Dinogetia 1967, 22 ater Dumitriu
2001, 23 ater sterhazy 1991, 24 ater Gall 2013).

148

,
, . ,
(
),
- .
, ,

, ( ). ,

.
. , , . , , , -,
.

,
.

, , (
, ).
,
, .

( . .),
1882 . : ,

10 11 ,
( ?), ,
15 , ,
. : ;
; -

. 5. - 16 () ( Jovanovi, Vuksanovi 1981).

Fig. 5. Burial Matichane-Brei burial graund 16 (Serbia) (ater
Jovanovi, Vuksanovi 1981).

(
);
; ; ,
. : ,
,
( ), , .


, . ,
(orzukhina 1954, 97-98, 49).
,
,

XI XIII .

. ,

 XXII . ...

, ( )
. ,
( Riabtseva 1995,
10; Lesman, Riabtseva 2013, 327).
,
(Spitsin 1905, 84-172;
Belavin 2000, 103). , 1868 . ( 501/4)6 (. 1,12).
, , (. 4,26).
,

. ,
,
,

, (
), .
, . , ,

, , -, , (Belavin 2000,103, 104,
ris. 46, 8, 9).
(. 1,11). ,
,
, .
,
,
X XI
6. .. ..

.

149

, . , ,
XI, XII
- .

.
, , XII .

-
X XI
(orzukhina 1954; Riabtseva 2005; Zhilina
2010). ,
, - ,
, . ,

,
(Eisner 1955, 215-226). , ,
, .
.

(Dekan 1979, cat. 162, 163).
(. 4,4,5).
( 20 ) - (Kalousek 1971, 142,
obr. 242). ,

150

. 6. - . 46 () ( Jovanovi, Vuksanovi 1981).

Fig. 6. Burial Matichane-Brei burial graund 46 (Serbia) (ater Jovanovi, Vuksanovi 1981).

(. 4,6). ,
-
, .

(Dostal 1966, 57, obr. 12,25,26,35,36). 24/48 (
60 )

 XXII . ...

. ,
, ,
, (Hruby 1955,
413, tab. 1-13).

193/51,
, (Hruby 1955,
518-519, tab. 74:8; 84: 1-8).
o (Dostal 1966,
57, obr. 12,37; 155, tab. XXXV,8).
1451
6-7 (. 4,1). ,
.

. (rofantov, Kavnov 2003,
334, obr. 151). ,

(Dostal 1966, 57, obr. 12,27).
,
, , .

,
,
.
. IX X .,
-
(Dostal 1966, 58). , ,
(.
4,2,3,). ,
, , (rofantov, Kavnov
2003, 332, obr. 148).
,
, , .

151

. 7. () ( Petrinec
2009).
Fig. 7. Burial Biskupii (Croatia) (ater Petrinec 2009).

, , .
IX
. XI . (Hruby 1955, obr.
41). X .
( ,
, , ..) (Hruby
1955, 278, obr. 10; Holik 1991, 102, Ab. 10; olle
1959, 353-506). X-XI .

- . ,
(Gatev 1977, 34-36;
Petrinic 2009, 218-222).
( .
, ) (Herrman 1986, 2728, ris. 10).
, ,
,
355
()
( -

152

) (Koroec 1950, 93, ig. 19;

Jovanovi 1988, 261, sl. 5). ,

,
(. 4,8). ,

. .
.
(
),
, ,
. .

, ,
. , ,

.
( ),
( , ), (Jovanovi 1988; Petrinic 2009, 244).
,
, (Biki 2010, 110, 112, sl. 83, 1).
,
1988 47 , 20
. ,
, , ,

, 7
(Jovanovi 1988, 261).
7.
.

(., , Maneva
1992, 115, 197; Grigorov 2007, 63; Biki 2010,
110-112).
- ( ),

(969-976) (Jovanovi 1988,
265, sl. 11, 12) (. 8,4-7,19). , , ,
, .
(
,
).
(969-976).
, , ,
, , , (Jovanovi
1988, 265, 266, sl. 13, 9; Maneva 1992, 115, 197, .
80, 81; Grigorov 2007, 63). ,
, , .
, , ,
.
-
,
XXI .

(. 8,1,2).
16, , (Jovanovi, Vuksanovi 1981, 2;
Jovanovi 1988, 264, sl. 7; Bakvalov 1998, 372371).
.
, , , .
,
,
(

 XXII . ...

153

. 8. . .
1, 2 (), 3 (), 4-7,19 (), 8,10 (), 9
(), 11 , 12 , 13 (), 14, 16 (), 15 (), 17 , 18 (), 20 , 21 (), 22 .
() (1, 2 Jovanovi, Vuksanovi 1981, 3-17, 18-20 Jovanovi 1988; Biki 2010, 21 ater Demo 2009).
Fig. 8. Finger-rings. Diferent scale is used.
1, 2 Matichane (Serbia), 3 Sviniarevtsy (Croatia), 4-7,19 Demir Kapija (Macedonia), 8,10 Bigrinitsa (Serbia), 9 Biskupii (Croatia), 11 Trnane, 12 Prchevo, 13, Chechan (Serbia), 14, 16 Radolishta (Macedonia), 15 Gomeinitsa (Bosnia), 17 Mihailovtsy, 18
neighborhood of Branchev (Serbia), 20 Maidan, 21 Vukovar (Croatia), 22 Ring of St. Stephan (Serbia) (1, 2 ater Jovanovi,
Vuksanovi 1981, 3-17, 18-20 ater Jovanovi 1988; 18 ater Biki 2010, 21 ater Demo 2009).

154

. 9. ( Dinogetia 1967).
Fig. 9. Treasure Dinogetia (ater Dinogetia ... 1967).

, )
,
127 (Jovanovi, Vuksanovi 1981,
Y240) (. 5).
46 ( ,
), (Jovanovi, Vuksanovi
1981, Y245; Jovanovi 1988, 264, . 6) (. 6).
. ,
. ,
,

( ) ,
, . (1494 ,

(
3 ) 12 ).
, , , , ,

,
. ,
.


3 .
(43 .),
. ,
,

.

, , . (Jovanovi, Vuksanovi
1981, Y239; Biki 2010, 110, sl. 83, 4).
41 .

, - . ,
( ), 498 , (Jovanovi,
Vuksanovi 1981, Y241).
,
-
.
, ,
,
.
( ), (, ), (), (
), () (Jovanovi 1988, 265: Marjanovic-Vujovic
1980; Bachkalov 1998, 372-371).
,

 XXII . ...

. 10. . .
1-3 (), 4 (), 5 (. ), 6 ( ) (), 7 (
) (), 8 () () 9
( ) (), 10, 12 (
) (), 11 (), 13 , 14
. (1-3 Iotov, Milchev 2013, 4, 10
Meshorer 1986, 5, 6 Yeroulanou 1999, 11, 12
Jovanovi 1988, 7-9, 13, 14 Spier 2012).
Fig. 10. Finger-rings. Diferent scale is used.
1-3 Biala (Bulgaria), 4 Jerusalem (Israel), 5 Washington (col.
Dumbarton Oaks), 6 Richmand (Virginia Museum) (USA), 7
Athens (National Archaeological Museum) (Greece), 8 Paris
(Louvre), 9 Paris (Museum of the Middle Ages) (France), 10,12
Athens (Benaki Museum) (Greece), 11 Rome (Italy), 13 Byzantium, 14 Merovingian era. (1-3 ater Iotov, Milchev
2013, 4, 10 ater Meshorer 1986, 5, 6 ater Yeroulanou 1999,
11, 12 ater Jovanovi 1988, 7-9, 13, 14 ater Spier 2012).

(Biki 2010, 110, sl. 83, 1).

-,
, 24 1227
(Jovanovi 1988, 264, sl. 1-3; Biki 2010: 112, sl.

155

85). , , ,
,
.
, , 1935 . 1951 ,
, ,

( )
(Jovanovi 1988, 258).
: 2,8 .,
2 .
(
) ( . 8,22 : Jovanovi 1988, sl. 3).

, ,
. .
, .
, , ,
,
- IXXII .,
(Corovi-Ljubinkovi 1964, 35, Fig. 9).

XII XIII . (Radojkovi 1962,
25, sl. VI; Radojkovi 1966, 21, sl. 17).

, XIII . (Radojkovi 1969, 90-93).
, XXI
( XII) ,
(Jovanovi 1988,
269). ,
,
XII
(Biki 2010, 112, 173, sl. 85).

156

, (
),
(Jovanovi
1988, 266, sl. 17; Petrinic 2009, 243, 507, Tab. 229;
Petrinec 2010, ig. 14). IXX .
( )

,
(Jovanovi 1988, 266,
sl. 10). 15 XXI .
.
,

. , ,
(Jovanovi 1988, 266, . 20).
. (Jovanovi 1988: 266)
(Demo 2009, 522) (. 8).

(. 37), (. 9), (. 17) (Demo 2009, 522).
( ) 1 XXI .
, .
, ( ) ,

. ,
, ,
8.
(Demo 2009, 32, tab. 43a, 3.2)9.
8. , (
) ,
(Demo 2009: 527, ig. 47).
9. , , S- , -

. (. 71)
,
, . (Jo 1988, 266, . 8; Demo 2009, 522).
154
( ) (Jovanovi 1988,
267, sl. 14).
, .

(Jovanovi 1988, 267).
(Petrinic 2009, 582, tab. 304,7).
( )
, , (Grigorov
2007, 63, obr. 69; Atanasov, Iordanov 1994, tab.
V; Georgieva, Pesheva 1995, 545, obr. 40).
,
. ,
, (Grigorov
2007, 33, 62, obr.69, 10) (. 4, 11-13, 16,17).


( ) () () , 1954 . () (Dinogetia 1967: 277, 278,
ig. 167; Jovanovi 1979, 75, tabl. VI, 3,4) (.
4, 18,19).
, ,
( -), , (
), , , ,
.
(349), - (Demo 2009, 301, tab.).

(Demo 2009, 437).

 XXII . ...

XI . (
I (1057-1059)).
,
(
, ),
,
. ,
(
).
- ( )
(
, ) (. 9).
.
XI .
XII . (karova 1986, 33-37).

.

,
,
. ,
,
.
. , (. 4,18,19). ,
,
,
,
,
(Dinogetia 1967, 279, ig. 167, 4-6).
(. 4, 20). ,

, (Dinogetia 1967, 279, ig.
170, 18,21).

1996

157

(Diaconu, Damian 1997, 43-44;

Dumitriu 2001, 104, taf. 14/12).
, .
(. 4,22).
.
( ),
,
(Ciclova Romana) ( ) (Oa
2008, Pl 54, 33). ,
, 17

(Ciugudean 2006, 55, 109, cat. 124).
, .

(. 4,24).
(, )
(Gall 2013, tab. 80). ,
, , ,
XIXIII .,
. , (Gall 2013a, 137-252)10.
,
, , ,
() (sterhazy 1991,
145-177, abra. 7).
, .

10. .

158

. 11. . .
1-9 , 10-18
(), 19 XIX . (1-9 Fedorov,
Polevoi 1973, 10-18 Uzum 1983; 19 Teshi 2003).
Fig. 11. Jewellery decorations. Diferent scale is used.
1-9 Cotul Morii Popricani treasure, 10-18 the treasure of
Macovite (Romania), 19 ring of the XIX century. Serbia.
(1-9 ater . Fedorov, Polevoi 1973, 10-18 ater Uzum 1983,
19 ater Teshi 2003).

(. 4,23).

( ). .
.

,
16 (sterhazy 1991, 145-177, abra. 10).
,
-
, ,
, , . ,

,
( ). , , , , , ,
, , , ,
, , ,

- .

,

IX . (Dostal 1966, 35-37; remonik 1951, 266268; Biki 2010, 147).
,
, , ,
- .
,
, .
( , )
.
, , - ,
, - ( ),
- , -
, (
, , ),
- . , X XI
, XII
(Balint 1979, 97-143; Demo 2009).
, , ,
, ,
. ( , ), 11, ,
11. .

 XXII . ...

S- , ,
12.
. , , , (, , ,
) (Vana 1954, 50-95; sterhazy 1991,
145-177). , ,
, .
,
13 (Mikecz 2009, 54, 77-70).



, ,
.
, ,


.
.

().
, .

.
,
,
, (sterhazy 1991, ab. 10).
12. , (. , Mikecz 2009, 32-40.
).
13.
.
, .

159

, , .

.
.
, ,
,
, .
, ,
, . .

, , ,
. ,
.
, , .
, , . , .
,
.
.
. . ,

VIVII .
(Jovanovi 1988, 258261; Biki 2010, 111). ,
, , , .

, 14.
14. , .

160

,
, , , (Jovanovi 1988, 258; Meshorer 1986, 48;
Spier 2012, 158-164) (. 10). , ,
.
,

.
1974
, , ,
, (Meshorer 1986, 46-48) (.
10,4). ,


.

,
, . - .
,
, .

, V
VII . ( . ),
(Iotov, Milchev 2013, 73, . 19).
,

V VII (
(602-610)).
-
, ,
, (. 10,1).
,
, , , (Yeroulanou 1999, 258-260; Spier
2012, 148-152) (. 10,5,6).

,
VIVII IXXI ., ,
, . , ,
, , ,
(Dostal 1966, 35-37;
remonik 1951, 266-268; Biki 2010, 147). , , IX X . (Dostal
1966, 58; rofantov, Kavnov 2003, 334).
XXII .
.

XXII . (Jovanovi 1979, 71),
IX XII (Petrinec 2009:
244, 596).
XXII . (Biki 2010, 111).
XXII .
(Grigorov 2007, 63).
, ,
( )
XXI . XII .,
,
- , . ,
, ,
,
. ,
.
, ,
.
,
.
.

 XXII . ...

.

, . VIVII .
, .
.
,
. ,
, , .


, , ,
, .
, , , , ,

161

. , ,
,
.
, , .
-
.
, ,
(, ).
,
, , .
, -
XIIIXIV
., (
), ,
, ,
(Neamu
1961, 283-293; Uzum 1983, 509-523; Teshi 2003)
(. 11).

Atanasov, I. Iordanov 1994: G. Atanasov, I. Iordanov, Srednovekovniiat Vetren na the Dunav (Shumen 1994) //
. , . , ( 1994).
Balint 1979: Ch. Balint, Vengry i t.n. Belobrodskaia kultura. Acta arhaeolohica Carpatica. T. XIX, 97-143 // .
, .. . Acta arhaeolohica Carpatica. T. XIX, 97-143.
Bachkalov 1998: A. Bachkalov, Rani credi vek. In: Arkheoloshko blago Kosova I Metokhije od neolita do ranog
sredeg veka (Beograd 1988), bez stranits // . , . :
( 1988), .
Belavin 2000: A.M. Belavin, Kamskii put. Srednevekovoe Predurale v ego ekonomicheskikh sviaziakh. (Perm
2000) // .. , .
( 2000).
Biki 2010: V. Biki, Vizantijski nakit Srbiji: modeli i naslee ( 2010).
Chernenko 1999: O.E. Chernenko, Gushinskii skarb X stoletiia. Muzeiini chitannia (Kiiv 1999), 79-82 // ..
, X . i ( 1999), 79-82.
Ciugudean 2006: H. Ciugudean, Habitat, religie, etnicitate: descoperiri arheologice din secolele IXXI n Transilvania: catalog de expoziie (Alba-Iulia: 2006).
Corovi-Ljubinkovi 1964: M. Corovi-Ljubinkovi, Les inluences de lorfvrerie byzantine sur la parure de luxe
slave du IXe au XIIe sicles. Actes du XIIe Congrs International dEtudes Byzantines (Ochrid 1016 sept. 1961).
vol. III (Belgrade 1964), 35-39.
remonik 1951: I. remonik, Nalazi nakita u srednjekovnoj zbirci Zemaljskog muzeja u Sarajevu. Glasnik zem-

162

aljskg muzeja u Sarajevu. Nova serija. T. VI (Sarajevo 1951), 241-270.

Demo 2009: . Demo, An Early medieval Cemetery of the Bijelo Brdo Culture: Vukovar Lijeva Bara (10th 11th
centuries) (Zagreb 2009).
Dekan 1979: J. Dekan, Wielkie Morawy. Epoka I sztuka (Bratyslawa-Wroclaw 1979).
Diaconu, Damian 1997: . Diaconu, . Damian, Pcuiul lui Soare-Dervent, jud. Constana. Cronica Cercetrilor
Arheologice. Campania 1996 (Bucureti 1997).
Dinogetia 1967: Dinogetia, Aezarea feudaltimpurie de la Bisericua-Garvn T.I (Bucureti 1967).
Dostl 1966: B. Dostl, Slovansk Pohebit ze stedn doby hraditni na Morav (Praha 1966).
Dumitriu 2001: L. Dumitriu, Der mittelalterlich Schmuck des unteren Donaugebietes im 11-15. Jahrhundert
(Bucureti 2001).
Eisner 1955: J. Eisner, Pocatky ceskeho sperku PA. T. 46, 215-226.
Fedorov, Polevoi 1973: G.B. Fedorov, L.L. Polevoi, Arkheologia Rumynii (Moskva 1973) // .. , ..
, ( 1973).
Fehner 1968: M.V. Fehner, Krestovidye priveski skandinavskogo tipa In: (E.I. Krupnov otv. red.) Slaviane i Rus
(Moskva 1968), 215-223 // .. , . (..
. .) ( 1968), 215-223.
Forum violity 2014: Forum violity http://forum.violity.com/viewtopic.php?t=1159448 15. 05. 2014.
Gall 2013: E. Gall, Az Erdlyi-medence, a Partium s a Bnsg 10-11. szzadi temeti I-II. Bde. I-II. Untertitel:10th
and 11th Century Burial Sites, Stray Finds and Treasures in the Transylvanian Basin, the Partium and the Banat.
Vls. I-II. Szeged (Budapest 2013).
Gatev 1977: P. Gatev, Nakiti ot pogrebeniia ot XI-XII v. Arheologia XIX, 1 (Soiia 1977) // . ,
XI-XII . XIX, 1 ( 1977), 30-46.
Georgieva, Pesheva 1995: S. Georgieva, P, Pesheva, Srednovekoven Blgarskoi nekropol krai gr. Lovech i nakite,
namerenii v nego. Izvestiia na Arkheologicheskii institut XX, 511-554 // . , . , . , . XX, 511-554.
Grigorov 2007: V. Grigorov, Metalni nakiti ot srednovekovna Blgariia (VII-IX). Dissertatsii tom I (Soia 2007) //
. , (VII-IX). I (C 2007).
Herrman 1986: I. Herman, slaviane i normanny v rannei istorii baltiiskigo regiona. In: (E. A. Melinikova red.)
Slaveane I skandinavy (Moskva 1986) // ,
. .: (.. .) ( 1986), 8-122.
Holik 1991: S. Holik, Velkomoravsk pohrebisko v Bni. Zbornk Slovenskho nrodnho muzeia. LXXV
(Bratislava 1991), 82-105.
Hruby 1955: V. Hruby. Star Mesto (Praha 1955).
Ivakin 2005: G. J. Ivakin, Pogrebeniia X pervoi poloviny XI v. iz raskopok Mihailovskogo Zlatoverhogo monastyrea (1997-1999) In: (L.A. Beleaev, A.A. Medintseva recenz.) Rus v IX-XIV vekah: vzaimodeistviia Severa i Iuga
(Moskva 2005), 287-303 // . . . X XI .
(1997-1999 .) .: (.. , . . .) IX-XIV :
( 2005), 287-303.
Iotov, Milchev 2013: V. Iotov, A Milchev, Sakralnyi tsentr na myce Sv. Atanas v Zanadnom Prichernomore. Stratum plus 6, 59-78// . , . , . .
Stratum plus. 6, 59-78.
Jovanovi 1977: V. Jovanovi, ber den frhmittelalterlichen Schmuck von ean auf Kosovo. Balcanoslavica 5,
, 128-145.
Jovanovi 1979: V. Jovanovi, Prilog prouchvau sredovekovnog perstea u Sr Srbiji I Sr Makedoniji.
In: Nova istorijska i arkheoloshka istrazhivau sredovekovnog Beograda I Spbiju. Gadishnik grada Beograda kn. XXV 1978 (Beograd 1979), 67-85 // . Jo, c
j j. : j a
j. . XXV 1978 ( 1979), 67-85.
Jovanovi 1988: V. Jovanovi, Prilog prouchvau prstena Stefana Prvovenchanog In: (V. Kora red.) Studenitsa
I vizantijska umetnost oko 1200. godine. Meunarogni nauchni skup povodom 800 godina manastyra Studenitse i stogodinishitse sanu (Beograd 1988), 257-270 // . Jo,
. In: (. .) j 1200. .
800 (Beograd 1988), 257-270.

 XXII . ...

163

Jo, Vuksanovi 1981: V. Jo, Lj. Vuksanovi, Matiane, necropole sud-slave de Xe et XIe sicle.
Inventaria Archaeologica fasc. 25 (Beograd-Pritina 1981).
Kalousek 1971: F. Kalousek, Beclav-Pohansko. Velkomoravske pohebit u kostela (Brno 1971).
Koroec 1950: J. Koroec, Staroslovasko grobisc na Ptujskom Gradu (Lublana 1950).
orzukhina 1954: G.F. orzukhina, Russkie klady IXXIII vv. (Moskva-Leningrad 1954) // .. ,
IX-XIII . (- 1954).
Lesman, Riabtseva 2013: J.M. Lesman, S.S. Riabtseva, O mnogobusinnykh koltsakh, evropeiskoi mode i etnograicheskom ubore. Stratum plus nr. 5, 309-336 // .. , .. , ,
. Stratum plus nr. 5, 309-336.
Linka-Geppener 1948: N. Linka-Geppener, Kopiivskii skarb. Arheologiia T.2 (Kiv 1948), 182-190 // . i 1948. i . i. . 2. (. 1948), 182-190.
Liwoch 2007: R. Liwoch, Wielkie kurhany latopisnogo Pleniska. In: Materiali I doslijdeniia z apxeoloii Prikarpattiia i Volini 11 (Lviv 2007), 367-378 // R. Liwoch, Wielkie kurhany latopisnogo Pleniska In: Mai i
i i i i. 11 (i 2007), 367-378.
Liwoch 2010: R. Liwoch, Bolshie kurgany letopisnogo Plisnecka In: (A.A. Peskova, O.A. Scheglova, A.A. Musin
otv. red.) Slaviano-russkoe iuvelirnoe delo i ego istoki (Sankt-Peterburg 2010), 486-492 // . , . .: (.. , .. , .. . .) -
(-), 486-492.
Marjanovic-Vujovic 1980: G. Marjanovic-Vujovic, Necropole medievale Trnjane (Beograd 1980).
Meshorer 1986: Y. Meshorer Y. Ancient Gold Ring Depicts the Holy Sepulchre. BAR 12 (3), 46-48.
sterhazy 1991: K. sterhazy, Bizanceis Balcani credetu targyak a 10-11 szazdi magyar serlelekben. Folia Archaeologica XXII, 145-177.
Mikecz 2009: J. Mikecz, he place that lies between: Slavonia in the 10th and 11th centuries (Budapest 2009).
karova 1986: Chernevoe delo Drevnei Rusi (Moskva 1986) // .. ,
( 1986).
Maneva 1992: E Maneva, Srednevekoven nakit od Makedonija (Skopje 1992) // E. ,
j (j 1992).
Maiarchak 2006: S. Maiarchak, Arheologichni pamiatki IX-XIII st. Livoberezhzhia Serednogo Podnistrovia
(Kameanets-Podilskii 2006) // C. , ii IX-XIII . i
i (-i. 2006).
Neamu 1961: E. Neamu, Obiectele de podoab din tezaurul medieval de la Cotul Morii, Popricani (Iai). ArhMold
1, 283-293.
Oa 2008: S. Oa, Orizonturi funerare din Banatul Istoric (secolele X-XIV) (Alba-Iulia 2008).
Petko, Nestorovic, Zizek 2012: V. Petko, A. Nestorovic, I. Zizek, Ex oriente lux (Ptuj 2012).
Petrinec 2009: M. Petrinec, Groblja od 8. do 11 stoleja na podruiu ranosrednjovjekovne Hrvatske drave (Split
2009).
Petrinec 2010: M. Petrinec, Metal objects of byzantine Origin in Medieval Graves from Croatia. In: Grotowski P.,
Skrzyniars S. (eds.) Towards Rewriting? New Approaches to Byzantine Archaeology and Art. Series Byzantina.
Studies on Byzantine and Post-Byzantine Art. Vol. VIII (Warsaw 2010), 197-212.
rofantov, Kavnov 2003: N. rofantov, B. Kavnov, Mikulice. Pohebit u 6. a 12. kostela (Brno 2003).
Pushkina 1996: T.A. Pushkina, Novyi Gnezdovskii klad. In: Drevneiishie gosudarstva Vostochnoi Evropy. 1994
(Moskva 1996), 171-186 // .. , . .: . 1994 ( 1996), 171-186.
Rabinovici, Riabtseva, Telnov 2010: R.A. Rabinovici, S.S. Riabtseva, N.P. Telnov, Itogi raskopok gorodishcha
Germanarie v svete issledovaniia kultury kolcevzkh gorodishch v Moldove: In: E.N. Nosov, S.V. Beletskii otv.
red.) Kraeugolnyi kamen. Arheologia, istoria, iskusstvo, kultura Rossii i sopredelnyh stran. T. 2 (Moskva 2010),
200-214 // .. , .. , .. , . . (.. , .. . .) . , , , . . 2 ( 2010),
200-214.
Riabtseva 1995: S.S. Riabtseva, Ob odnom klade drevnerusskikh iuvelirnzkh ukrashenii. In: Konferentsia, posveashchennaia pamiati T.M. Sokolovoi. Tezicy dokladov (Sankt-Peterburg 1995), 10 // .. .
. : , .. .
(- 1995), 10.

164

Riabtseva 2005: S.S. Riabtseva, Drevnerusskii iuvelirnzi ubor. Osnovnye tendentsii formirovaniia (Sankt-Peterburg 2005) // .. , . ( 2005).
j 1962: . j, ( 1962).
j 1966: . j, XVI-XVII . ( 1966).
j 1969: . j, ( 1969).
Spier 2010: J. Spier, Some unconventional Early Byzantine Rings. In: (C. Entwistle and N. Adams, eds.) Intelligible Beauty: Recent Research on Byzantine Jewellery (London 2010), 13-19
Spier 2012: J. Spier, Byzantium an the West: Jewelry in the First Millennium (London 2012).
Spitsin 1905: A.A. Spitsin, Vladimirskie kurgany. IAK Vip 15 (Sankt-Peterburg 1905), 84-172 // .. ,
. . 15 (- 1905), 84-172.
olle 1959: M. olle, Knieci pohebite na Star Kuuimi. PA 50, 353-506.
Teshi 2003: J. Teshi, Nevestinski nakit kod Srba u XIX veku i prvoj polovini XX veka iz zbirke Etnoigrafskoi
muzeja u Beogradu. Septambar, 2003 (Beograd 2003) // J. , XIX
j XX ii j . , 2003. (. 2003).
Toropov 2009: S.V. Toropov, Klady epokhi vikingov i sluchainye nahodki skandinavskih predmetov na territorii
Novgorodskoi zemli: topodraia i sostav. In: Mezhdunarodnaia nauchnaia konferentsiia Na Zapad i na Vostok:
mezhetnicheskie kontakty v epohu stanovleniia Novgorodskoi Rusi: Kultura. Pamiat. Identichnosti. Sankt-Peterburg Velikii Novgorod, Rossia, 21-24 iulia 2009 (Sankt-Peterburg 2009), 58-59 // .. ,
: . :
: . . . -
, , 21-24 2009 (- 2009), 58-59.
Uzum 1983: I. Uzum, Un tezaur de podoabe medievale descoperit la Macovite (comuna Ciuchici, jud. CaraSeverin), ActaMN 20/83, 509-523.
Vana 1954: Z. Vana, Maai a Slovan ve svtle archeologickch nlez X-XI stolet. Slovensk archeologia 2, 5095.
Yeroulanou 1999: A. Yeroulanou, Diatrita. Gold pierced-work jewellery from the 3th to the 7th century (Athens:
1999).
Ziemicki 1883: T. Ziemicki, Sprawozdanie z wycieczki archeologicznj do Podhorzec w r. 1882 dokonanj przaz
T. Ziemickiego. Zbir wiadomoci doAntropologii Krajowej. T. VII, 1883, 43-89.
Zhilina 2010: N.V. Zhilina. Zern i skan Drevnei Rusi (Moskva 2010) // .. ,
( 2010).

, ,
, e-mail: sveta_earing@mail.ru

Silviu Oa
Podoabe de tradiie bizantin
descoperite n aezrile rurale i trguri de la nordul Dunrii (secolele XI-XIV)
Keywords: settlements, earrings, bracelets, rings, Byzantium, Balkans.
Cuvinte cheie: aezri, cercei, brri, inele, Bizan, Balcani.
: , , , , , .
Silviu Oa
Byzantine tradition adornments found in rural settlements and fairs from North of the Danube (11th-14th century)
Unlike the study of cemeteries dated back to 11th-14th centuries, the results of the archaeological surveys carried out in
settlements remain in many cases unpublished or presented only in brief excavation reports. his study aims to build a typology and a catalogue of Byzantine adornments and Byzantine tradition jewelleries found in rural settlements. he comparison
of area of distribution of Balkan adornments found in settlements to those discovered in necropolises also was a target of this
study. he complete study of the Byzantine and Balkan inluence over the material culture from the North Danubian area is
possible only when the imported from the South Danubian lands pottery and its local imitations will be involved in the analysis.
Silviu Oa
Podoabe de tradiie bizantin descoperite n aezrile rurale i trguri de la nordul Dunrii (secolele XI-XIV)
Spre deosebire de studiul necropolelor, datate n secolele XI-XIV, rezultatele cercetrilor aezrilor sunt n multe cazuri
nepublicate sau prezentate n rapoarte sumare de sptur. Prezentul studiu, i propune s carteze aezrile rurale din care s-au
recuperat podoabe bizantine sau de tradiie bizantin i care sunt acestea. De asemenea un alt obiectiv a fost acela de a compara
aria de rspndire a acestor podoabe balcanice cu cele descoperite n necropole. O imagine mult mai ampl asupra inluenelor
bizantine asupra culturii materiale de la nordul Dunrii s-ar putea oferi n momentul n care se va avea n vedere ceramica de
import din mediul balcanic, eventual imitaii ale ei realizate la nordul Fluviului.

(XI-XIV .)
, XI-XIV .,
. ,
, . ,
. , ,
- .

Spre deosebire de studiul necropolelor datate n secolele XI-XIV, cercetarea aezrilor rurale
a rmas destul de mult n urm n special pentru
interiorul Arcului Carpatic. La aceasta se adaug
i faptul c ele au fost n principal sondate, o cercetare de amploare iind semnalat doar n puine
situaii. Rezultatele cercetrilor au rmas n multe
cazuri nepublicate sau prezentate n rapoarte sumare de sptur. Desigur, exist i monograii,
dar nu n toate aezrile au fost descoperite i podoabe, cu att mai puin de tradiie bizantin. n
situaii i mai puine au fost cercetate att necropola ct i aezarea contemporan ei (de exemplu,
vezi Constantinescu 1972; Popovici 1987, 169190; eicu, Lazarovici 1996, 44-79 etc.).
Un alt aspect important l constituie momentul n care o aezare devine centru urban. Pentru
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 165-173

spaiul extracarpatic aceast delimitare este destul

de diicil de realizat. Chiar i pentru Transilvania
i Banat, ori Criana, unele aezri ajung la rang
de trg, alteori decad i revin la statutul de aezri
rurale. Avnd n vedere aceste aspecte, am selectat acele aezri rurale precum i cele care au avut
ie i temporar titlul de trg, diferenele ntre cele
dou iind destul de greu de realizat. Fr a avea
pretenia unei inventarieri exhaustive a aezrilor
databile n intervalul cronologic analizat, anume
secolele XI-XIV, a dori s cartez principalele
aezri rurale din care s-au recuperat podoabe bizantine sau de tradiie bizantin1. A dori de ase1. Apartenena acestor podoabe la arta prelucrrii metalelor
preioase de tradiie balcanic nu ridic semne de ntrebare.
n acest sens, a se vedea: Biki 2010, Grigorov 2007, Oa 2010
i 2012b, Ryabtseva 2000, 2005 etc.

166

Silviu Oa

inluenei culturii materiale bizantine i balcanice

s-ar putea oferi n momentul n care se va avea
n vedere ceramica de import din sudul Dunrii,
eventual imitaii ale ei realizate la nordul Fluviului2, dar i componena tezaurelor medievale3.
n principal, s-au descoperit podoabe ale capului (cercei, diademe, ace de pr) i ale braelor
(brri i inele).

Pl. 1. 1. Fragment de plcu de diadem de la Sfntu Gheorghe-Bedehza (dup Oa 2007); 2, 9. Ac de pr i cercel de la

Drobeta-Turnu Severin (dup Tocilescu 1976); 3, 8, 10. Cercei din aezarea de la Coconi (dup Constantinescu 1972);
4-6. Cercel i pandantive de cercei de la Dodeti-Vaslui (dup
Teodor 1984); 7. Fragment de cercel de la Hlincea (dup Spinei 1978, fr scar); 11. Cercel de la Ilidia-Funii (desen dup
Uzum, Pliant; fr scar); 12. Cercel de la Ghindoani (dup
Dumitroaia 1992); 13-14. Cercei de la Borni-Mleti (dup
Popovici 1987).
Pl. 1. 1. Fragment of tiara from Sfntu Gheorghe-Bedehza
(according to Oa 2007); 2, 9. Hairpins and earring from
Drobeta-Turnu Severin (according to Tocilescu 1976); 3, 8,
10. Earrings from settlement in Coconi (according to Constantinescu 1972); 4-6. Earring and pendants of earrings
from Dodeti-Vaslui (according to Teodor 1984); 7. Fragment of earring from Hlincea (according to Spinei 1978, no
scale); 11. Earring from Ilidia-Funii (redrawn ater Uzum,
Pliant; no scale); 12. Earring from Ghindoani (according to
Dumitroaia 1992); 13-14. Earrings from Borni-Mleti (according to Popovici 1987).

menea s identiic tipurile i modelele de podoabe

pierdute n aezri. Prezentul studiu, nici nu i
propune altceva dect s ofere o imagine general, la nivelul utilizrii pieselor de podoab i s
completeze informaiile oferite n urma cercetrii
cimitirelor. O perspectiv mult mai ampl asupra

I. Podoabele capului
I.1. Diadem. A fost descoperit o singur plcu n aezarea de la Sfntul Gheorghe-Bedehza
(Pl. 1,1) (Horedt 1956, 22, 31, Fig. 17,4; Oa 2007,
132, 155, Fig. 3,IV.3.d). Spre deosebire de complexele funerare (Pl. 4), unde diademele sunt descoperite n majoritate integrale (chiar dac parial sunt
distruse), ori comparativ cu tezaurele, n aezri
sunt doar fragmente, de multe ori pierdute ori deteriorate din diverse motive.
I.2. Ac de pr. Un exemplar a fost descoperit
la Drobeta-Turnu Severin (Pl. 1,2) n timpul spturilor executate de ctre Gr. Tocilescu4. Contextul
descoperirii nu este cunoscut, dar foarte probabil
nu provine dintr-un complex funerar5. i n acest
caz, este vorba de piese foarte probabil pierdute.
I.3. Cercei. Provin din aezrile de la IlidiaFunii (Pl. 1,11) (Uzum 1989, 41, Fig. 6, stnga, p.
43)6, Mleti (Pl. 1,13,14) (Popovici 1987, 178, 179,
2. Studii asupra ceramicii smluite bizantine sau de tradiie
bizantin n aezrile de la nordul Dunrii sunt extrem de
puine. De regul, ea a fost publicat doar cu ocazia unor rapoarte de sptur sau ca pri ale unor monograii. O lucrare
de sintez asupra acestui subiect ar i de dorit ntr-un viitor
relativ apropiat. De asemenea, ar i de dorit i o reactualizare
a studiilor privind inluena bizantin sau balcanic asupra
monumentelor ecleziastice.
3. Studiul acestora este ns o problematic aparte care trebuie discutat i din alte perspective dect cele legate de aezri
ori necropole.
4. Despre podoabele medievale nu putem spune dac provin
din castrul roman sau din mprejurimile sale.
5. Piesa a fost publicat ca aparinnd epocii romane sau romano-bizantine, avnd n vedere c majoritatea pieselor de
acolo pot i ncadrate cronologic n acea perioad. Lor li se
mai adaug i alte cteva podoabe medievale greit ncadrate
cronologic, ca de exemplu cercelul decorat cu srm buclat
i dou catarame rombice (Tudor 1976, 126, Pl. VII,7-8, 128).
Aceste piese se ncadreaz cronologic n secolele XIII-XIV
(vezi i Oa 2013, 159, 160, 162, 163, 167, Pl. 1,20).
6. Piesele din aceast aezare au fost doar amintite ntr-un articol i
sunt prezentate amestecat cu cele din alte dou puncte, anume punctul Slite i Moara Gherghinii. Pe ansamblu, din cele trei puncte
(incluzndu-l i pe cel de la Funii), din aezri au fost recuperate artefacte de tradiie bizantin (ceramic, podoabe i monede).

Podoabe de tradiie bizantin descoperite n aezrile rurale i trguri de la nordul Dunrii (secolele XI-XIV)

Fig. 6,2,8)7, Coconi (Pl. 1,3; 8,10) (Constantinescu

1972, 100-101, 247, Pl. XIII, 6-8.)8 i Drobeta-Turnu Severin (Pl. 1,2,9) (Tudor 1976, 126, 128, Pl.
VII,7-8). Lor li se adaug ali doi cercei provenii
din sudul Romniei, din zone apropiate Bucuretiului9. Ambele exemplare sunt fr context, dar
sigur nu provin din complexe funerare. Un alt
cercel provine de la Ghindoani (jud. Neam; Pl.
1,12) (Dumitroaia 1992, 72, 141, Fig. 40,1)10. n
toate situaiile, cerceii nu au avut pereche.
Cerceii sunt diferii ntre ei fr excepie (Pl.
5). Este vorba de cercei cu trei pandantive pe verig (Coconi; Pl. 1,10), cercei cu o sfer pe verig
(zona Bucureti), cercei decorai cu srm buclat
(Coconi, Pl. 1,8; Drobeta-Turnu Severin; Pl. 1,9),
cercei cu trei muluri de granule (Ilidia-Funii; Pl.
1,11), cercei cu un pandantiv sferic decorat cu
opt protuberane (Coconi; Pl. 1,3), cercel tip kolt
(Ryabtseva 2013, 112-118) (Ghindoani; Pl. 1,12)
i cercei n form de semn de ntrebare (Mleti;
Pl. 1,13,14). Lor li se adaug un cercel cu pandantiv sferic din srme i alte dou pandantive rupte
de la unul sau doi cercei, toate exemplarele provenind de la Dodeti (Pl. 1,4-6).
Asupra originii bizantine a modelelor de podoabe ale capului (cercei, diademe i ace de pr)
s-au scris numeroase studii pentru a mai i necesar
o nou discuie n vederea reargumentrii tradiiei acestor podoabe (Teodorescu 1976; Mesterhzy
1991; Maneva 1992; Mesterhzy 1994; Ryabtseva 2000; 2005; 2011; 2012; 2013; Oa 2007; 2010;
2012a; 2012b; 2012c; Radievi 2008; Biki 2010).
II. Podoabe ale braelor. Constau din brri i inele.
II.1. Brri din past de sticl (Pl. 7). Provin
din aezrile de la Gornea-Zomoni (Pl. 2,5-6,
7. Cele dou exemplare provin din dou locuine, anume nr.
1 i nr. 2. Complexele au fost datate diferit, primul n ultimele
decenii ale secolului al XIV-lea, iar cellalt la nceputul celui
de-al XV-lea. Din cea de-a doua locuin mai provin dou
fragmente de cercei tot de tradiie bizantin, decorai cu srm buclat, dar au fost atribuii conform datrii complexului,
la nceputul veacului al XV-lea.
8. Podoabele aparin aezrii i au fost atribuite pe baza datrii complexelor, secolului al XIV-lea, eventual nceputul celui
urmtor. Din complexele funerare cercetate, au fost recuperate i alte podoabe de inluen balcanic.
9. Piese din coleciile MNIR, neinventariate nc.
10. Cercelul a fost descoperit ntr-o zon cu artefacte medeivale diverse, ceea ce a dus la concluzia c trebuie s ie vorba
despre o aezare.

167

Pl. 2. 1. Inel de la Gornea-Zomoni (dup eicu, Lazarovici 1996); 2. Inel de la Dodeti-Vaslui (dup D. Gh. Teodor
1984); 3. Inel de la Cra (dup Munteanu-Beliu 2012, fr
scar); 4. Inel de la Negreti (dup Hnceanu 2011); 5-6.
Fragmente de brri din sticl de la Gornea-Zomoni (dup
eicu, Lazarovici 1996).
Pl. 2. 1. Ring from Gornea-Zomoni (according to eicu,
Lazarovici 1996); 2. Ring from Dodeti-Vaslui (according
to D. Gh. Teodor 1984); 3. Ring from Cra (according to
Munteanu-Beliu 2012, no scale); 4. Ring from Negreti (according to Hnceanu 2011); 5-6. Fragments of glass bracelets from Gornea-Zomoni (according to eicu, Lazarovici
1996).

Banat) (eicu, Lazarovici 1996, 59, 61, Fig. 31,13)11, Dodeti (Pl. 3,2-3, Moldova) (Teodor 1978,
202, Fig. 43,14,17) i Bragadiru (Pl. 3,4; Muntenia) (Bichir 1965, 437, Fig. 9,16)12.
II.2. Brri din srme torsionate (Pl. 8), cu
ochiuri la capete au fost descoperite n aezrile de
la Berzovia-Ptruieni (eicu 2003, 34; Oa 2006,
230; Oa 2010, 418)13, Gornea-Zomoni i Miercu11. Podoabele probin din complexe de locuire atribuite secolelor XII-XIII.
12. Brara provine din locuina nr. 1 databil n cursul secolului al XIV-lea.
13. Fragmentul de brar a fost descoperit n teritoriul unei

168

Silviu Oa

rea Sibiului14. Acestea sunt descoperite ntr-o arie

mai larg care cuprinde estul Banatului i Oltenia
(vezi Dumitriu 2001; Ioni 2005 sau Oa 2010)15.
II.3. Inele (Pl. 6). Provin de la Cra (un
exemplar; Pl. 2,3)16, Dodeti (Pl. 2,2) (Teodor 1984,
115, Fig. 61,7, 117; Hnceanu 2011, 263, 264, 292,
Pl. XIX,7), Negreti (Pl. 2,4) (Hnceanu 2011, 263,
264, 292, Pl. XIX,16) i un altul de la Gornea (Pl.
2,1) (eicu, Lazarovici 1996, 61, Fig. 31,1-3)17.
n primul caz, piesa este decorat n tehnica
granulaiei. Inelul de la Gornea a fost decorat cu
o reea de linii tiate de altele. Restul sunt inele
comune decorate prin incizie.
Pe ansamblu se poate spune c aceste bijuterii au fost recuperate din zone n care au fost gsite
podoabe de aceeai tradiie i n necropole, tezaure sau descoperiri ntmpltoare. Fr excepie,
provin din aria cultural de tradiie bizantin sau
aezri medievale, atribuit familiei Himfy (atestat documentar n Banat n cursul secolului al XIV-lea). Benedict
Himfy a deinut printre alte funcii i pe aceea de ban al
Bulgariei. La Remetea, loc identiicat de ctre D. eicu prin
aezarea cercetat n punctul Ptruieni, era reedina sa din
Comitatul Cara (eicu 1998, 122-123, 263, Fig. 101; 264, Fig.
102; 265, Fig. 103; 266, Fig. 104,2). Prezena fragmentului de
brar demonstreaz ns c este vorba de o aezare mai veche, care avea relaii comerciale cu spaiul bizantin. Deoarece
nici unul din exemplarele descoperite la Gornea, Miercurea
Sibiului i Berzovia nu au fost publicate cu ilustraie, am ales
aleatoriu un exemplar din necropola de la opotu Vechi-Mrvil pentru exempliicare (Pl. 3,7).
14. Comunicare inut la sesiunea Muzeului din Fgra n
anul 2013 de ctre A. S. Luca, Gh. Natea i V. Palaghie. Mulumesc pentru informaie autorilor cercetrii i pentru acordul de a o utiliza.
15. Brrile au fost executate din dou srme de lungimi egale, iecare pliat n dou. Acestea se apropiau, formnd un
mnunchi de patru, apoi erau torsionate mpreun. Exist
ns i alte dou subvariante. Prima, executat similar, avea
printre srmele care compuneau corpul brrii i altele, mai
subiri, iligranate. Un alt model din acelai spaiu cultural
este confecionat puin diferit, anume dintr-o srm pliat n
trei, cu ochiuri la ambele capete. Aceasta se torsiona, dar n
loc de dou capete de srm n ochiuri, aveau doar unul. n
o parte a literaturii de specialitate exist confuzii ntre exemplarele de tradiie bizantin i cele din spaiul pannonic sau
nord-vest Pontic (vezi Uzum sau eicu. Nici unul dintre ei
nu sesizeaz aceste diferene de confecionare i de distribuie
teritorial a lor).
16. Descoperire ntmpltoare, dar nu din complexe funerare.
17. Inelul a fost descoperit ntmpltor nu departe de aezarea medieval din Punctul Zomoni. Decorul su are numeroase analogii n Banat (Araa) i spaiul balcanic (PrilepVaro; Maneva 1992, Pl. 90,65/5).

Pl. 3. 1. Fragment de brar din sticl de la Gornea-Zomoni (dup eicu, Lazarovici 1996); 2, 3. Fragmente de brri
din sticl de la Dodeti-Vaslui (dup Teodor 1984); 4. Brar
din srme torsionate din necropola de la opotu Vechi-Mrvil (dup eicu 2003; fragmente de brri similare provin
de la Berzovia-Ptruieni i Gornea-Zomoni).
Pl. 3. 1. Fragment of glass bracelet from Gornea-Zomoni
(according to eicu, Lazarovici 1996); 2, 3. Fragments of glass
bracelets from Dodeti-Vaslui (according to Teodor 1984); 4.
Twisted wire bracelet from necropolis from opotu VechiMrvil (according to eicu 2003; similar fragments come
from the settlements in Berzovia-Ptruieni and GorneaZomoni).

balcanic. Ele vin s completeze lista localitilor

n care au fost descoperite necropole (vezi: Dumitriu 2001; Ioni 2005; Oa 2012a, 123-142; Rosetti 1972, 3-14) sau tezaure cu podoabe balcanice
(vezi: Dumitriu 2001; Uzum 1983, 509-519, Teodor 2003a, 147-162, 2003b, 163-175; eicu 2009).
Putem spune chiar c cercetarea arheologic a aezrilor, pe alocuri, lrgete acest spaiu.
Podoabele descoperite sugereaz c este doar o
problem de timp, pn la identiicarea i desco-

Podoabe de tradiie bizantin descoperite n aezrile rurale i trguri de la nordul Dunrii (secolele XI-XIV)

Pl. 4. Rspndirea plcuelor de diadem n complexe funerare i aezri.

Pl. 4. he territorial distribution of tiara plates (graves and settlements).

Pl. 5. Cercei bizantini i de tradiie bizantin descoperii n necropole i aezri (secolele XI-XIV).
Pl. 5. Byzantine and Byzantine tradition earrings found in cemeteries and settlements (11th14th centuries).

169

170

Silviu Oa

Pl. 6. Inele de tradiie bizantin din aezri i necropole (secolele XI-XIV).

Pl. 6. Rings of Byzantine tradition from settlements and necropolises (11th14th centuries).

perirea unor cimitire sau, posibil, tezaure18.

Faptul c apar i n mediul rural, aceste podoabe vin s demonstreze c nluena bizantin
s-a manifestat n toate tipurile de aezri. Concentrarea lor n anumite areale nseamn n primul
rnd c este vorba de comuniti grupate relativ
compact n anumite areale, care au meninut legturile ntr-o form sau alta cu spaiul balcanic.
Inluena culturii materiale dinspre populaiile
care ocupau teritoriile unde se manifesta orizontul funerar de tip Bjelo Brdo n secolul al XI-lea
nceputul secolului al XIII-lea, a fost minim.
Este chiar greu de spus dac a fost n mod real
o astfel de inluen, deoarece multe din piesele
considerate ca iindu-i tipice se regsesc i n teritoriile sud-dunrene (verigi de pr cu un capt
ndoit nforma literei S, torques-uri de srme torsionate, inele din srme mpletite i cele din srme
torsionate, brri din bar simple), doar c difer
18. n acest sens a aminti ultimele descoperiri din banatul
Srbesc, de la Omolica i Duplijaja. Lor li se adaug i altele
mai vechi care au fost publicate n ultima vreme provenite
din spaiul dintre Dunre i Carpai (Ex.: Dridu, FierbiniMalul Rou).

cantitatea lor, aici (n.n. la sudul Dunrii) iind

ceva mai puine i considerate, probabil, podoabe
absolut banale. De asemenea, nu trebuie s excludem c grupe de populaie din zona atribuit orizontului funerar de tip Bjelo Brdo, nu trebuiau s
i fost neaprat diferite etnic de cele din teritoriile
inluenate de cultura material bizantin, ci puteau s aparin unor comuniti care o perioad
lung de timp au pierdut contactul cu spaiul suddunrean din motive care momentan pot i doar
presupuse (nu sunt din localiti alate pe marile
artere comerciale, nu au avut libertatea de deplasare spre sudul Dunrii, aparineau unor comuniti nchise, fr relaii prea multe cu celelalte
grupe de populaie balcanic, nu au avut ocazia
s i dezvolte o mod inluenat de bizantin)19.
19. Aceste bnuieli se bazeaz i pe faptul c n mormintele care
au coninut verigi de pr cu un capt ndoit n forma literei S,
n asociere cu ele apar pe de o parte i podoabe balcanice, iar pe
de alta nici o alt podoab din spaiul considerat aparntor
orizontului funerar de tip Bjelo Brdo nu este cunoscut. De asemenea, n morminte nu apar nici cuite sau recipiente cu ofrande alimentare care n mod normal ar i trebuit s se regseasc,
ie i sporadic pentru a putea spune c avem de-a face cu o alt
populaie cu obiceiuri funerare diferite de cele ale localnicilor.

Podoabe de tradiie bizantin descoperite n aezrile rurale i trguri de la nordul Dunrii (secolele XI-XIV)

171

Pl. 7. Brri din past de sticl, descoperite pe teritoriul Romniei i Banatului Srbesc, la nordul Dunrii n aezri i necropole
(secolul al XI-lea - nceputul secolului al XIII-lea).
Pl. 7. Glass bracelets, discovered north of the Danube, on the territory of Romania and of Serbian Banat, in cemeteries and settlements (11th century-early 13th century).

Pl. 8. Brri din srme torsionate descoperite pe teritoriul Romniei, la nordul Dunrii, n aezri i necropole (secolul al XIlea - nceputul secolului al XIII-lea).
Pl. 8. Twisted wire bracelets, discovered north of the Danube, on the territory of Romania, in cemeteries and settlements (11th
century- early 13th century).

172

Silviu Oa

n acest stadiu al cercetrii, nu putem spune

dect c doar n cteva cazuri, podoabele descoperite ntr-o aezare corespund tipologic (parial)
cu cele din necropola aferent (brrile din srme
torsionate). Este vorba de necropola i aezarea de
la Gornea-Cunia de Sus.
n cazul aezrii de la Ilidia-Funii i a necropolei de pe dealul Cetate, dar n parte i cu cea de

pe dealul Oblia, putem spune doar c piesele sunt

de aceeai tradiie. Pentru primul i ultimul sit
menionat este ns o mic diferen cronologic,
n sensul c aezarea de la Funii este mai timpurie, dar tradiia pieselor este aceeai. n toate trei
punctele au fost descoperite podoabe de tradiie
balcanic. O situaie asemntoare avem i n cazul siturilor de la Coconi.

Bibliograie
Bichir 1965: Gh. Bichir, Quelques problmes des XIIIe et XIVe sicles dans la Plaine Valaque la lumire des
fouilles de sauvegarde du village de Bragadiru (district de Zimnicea). Dacia N.S., IX, 1965, 427-439.
Constantinescu 1972: N. Constantinescu, Coconi. Un sat din Cmpia Romn n epoca lui Mircea cel Btrn.
Studiu arheologic i istoric (Bucureti 1972).
Dumitriu 2001: L. Dumitriu, Der Mittelalterliche Schmuck des Unteren Donaugebietes im 11.-15. Jahrhundert
(Bucureti 2001).
Dumitroaia 1992: Gh. Dumitroaia, Materiale i cercetri arheologice din nord-estul judeului Neam. MA XVIII,
1992, 63-143.
Hnceanu 2011: G.D. Hnceanu, 2011. Ocupaiile comunitilor autohtone din bazinul Brladului (secolele VI-XI
p.Chr.). n: Arheologia mileniului I p.Chr., II. Interferene culturale la Dunrea de Jos (Bucureti 2011), 241-298.
Horedt 1956: K. Horedt, Aezarea de la Sf. Gheorghe-Bedehza. Materiale II, 1956, p. 6-32.
Ioni 2005: A. Ioni, Spaiul dintre Carpaii Meridionali i Dunrea Inferioar n secolele XI-XIII (Bucureti
2005).
Maneva 1992: E. Maneva, Srednovekoveh nakit od Makedonija (Skopje 1992).
Mesterhzy 1991: K. Mesterhzy, Biznci s balkni eredet trgyak a 10-11. szzadi magyar srleletekben II.
FolArch XLII, 1991, 145-177.
Mesterhzy 1994: K. Mesterhzy, Azn. Tokaji kinks revzija, FolArch XLIII, 1994, 193-242.
Munteanu-Beliu 2012: P. Munteanu-Beliu, Mnstirea cistercian de la Cra. Cercetri arheologice de salvare
(2009 i 2011). Acta Terrae Fogarasiensis I, 2012, 11-28.
Oa et al. 2006: S. Oa, A. Dragot, G. Ducman, Piese din coleciile MNIR, provenite din descoperiri de caracter funerar, din Transilvania i Criana (secolele X-XII). Patrimonium Apulense V-VI, 2006, 75-120.
Oa 2007: S. Oa, Plcue de diadem de pe teritoriul Romniei (secolele XII-XV). SCIVA 58, 1-2, 2007, 117-156.
Oa 2010: S. Oa, Piese de orfevrrie de tradiie bizantin n spaiul nord-dunrean (secolul al XI-lea nceputul
secolului al XIII-lea). n: (ed. A. Mgureanu, E. Gll) ntre Step i Imperiu. Studii n onoarea lui Radu Harhoiu
(Bucureti 2010), 403-433.
Oa 2012a: S. Oa, Cercei decorai cu sfere simple, descoperii pe teritoriul Romniei. Sargetia SN, III (XXXIX),
2012, 215-242.
Oa 2012b: S. Oa, Tombs with Jewels in the Byzantine Tradition Discovered on the Present-Day Territory of Romania, North of the Danube (End of the 11th Century the 14th Century). Ziridava. Studia Archaeologica 26/1,
2012,123-142.
Oa 2012c: S. Oa, Cercei decorai cu pandantive din granule (secolele XIII-XVI). SCIVA 63, 3-4, 2012, 269-292.
Oa 2013: S. Oa, New Contributions on the Earrings Decorated with Curled Wire. n: Archaeological Small Finds
and heir Signiicance. Proceedings of the Symposion: Costume as an Identity Expression (Cluj Napoca 2013),
159-173.
Popovici 1987: R. Popovici, Cercetri arheologice n aezarea rural medieval Mleti (secolele XIV-XVII). AM
XI, 1987, 169-189.
Radievi 2008: D. Radievi, Periodizacija poznosrednjovekovnih nekropola un Donjem Srpskog Podunavlju.
Starinar NS, LVIII, 2008, 197-212.
Rosetti 1972: D.V. Rosetti, Tezaurul de podoabe medievale de la Olteni (Teleorman) i elementele lor bizantine,
BMI 41, 4, 1972, 314.

Podoabe de tradiie bizantin descoperite n aezrile rurale i trguri de la nordul Dunrii (secolele XI-XIV)

173

Ryabtseva 2000: S. Ryabtseva, Trehbusinnye koltsa ot Visly do Volgi. Stratum Plus 5, 2000, 161-182.
Ryabtseva 2005: S. Ryabtseva, Drevnerusskii iuvelirnyi ubor (Sankt Peterburg 2005).
Ryabtseva 2011a: S. Ryabtseva, Paradnye diademy i ventsy X-XV vv. v pamiatnikakh Vostochnoi i Iugo-Vostochnoi Evropy. Obshchie cherty i momenty otliciia. RA SN, VII, 1-2, 2011, 72-95.
Ryabtseva 2011b: S. Ryabtseva, Despre un tip de podoab medieval de cap din secolele XII-XVI, Suceava. Anuarul Muzeului Bucovinei XXXIX, 2011, 135-140.
Ryabtseva 2013: S. Ryabtseva, 2013. Pandantive de tmpl sau cercei n form de semilun i mrgelai n siturile
arheologice din regiunea carpato-danubian (secolele XII-XVII). RA SN, IX, 2, 2013, p. 111-126.
Teodor 1978: D.Gh. Teodor, Teritoriul est-carpatic n veacurile V-XI e.n. Contribuii arheologice i istorice la
problema formrii poporului romn (Iai 1978).
Teodor 1984: D.Gh. Teodor, Continuitatea populaiei autohtone la est de Carpai n secolele VI-XI (Iai 1984).
Teodor 2003a: D.Gh. Teodor, Tezaurul feudal timpuriu de obiecte de podoab descoperit la Voineti-Iai. n:
Spaiul carpato-dunreano-pontic n mileniul marilor migraii (Buzu 2003), 147-162.
Teodor 2003b: D.Gh. Teodor, Obiectele de podoab din tezaurul feudal timpuriu descoperit la Oeleni (raionul Hui, reg. Iai). n: Spaiul carpato-dunreano-pontic n mileniul marilor migraii (Buzu 2003), 163-175.
Tudor 1976: D. Tudor, Obiecte din metal din Drobeta, descoperite n spturile lui D.C. Butculescu (1883) i
Gr.G. Tocilescu (1896-1899) (Drobeta 1976), 117-137.
Teodorescu 1976: R. Teodorescu, Un mileniu de art la Dunrea de Jos (400-1400) (Bucureti 1976).
eicu 2003: D. eicu, Necropola de la opotu Vechi. n: Studii Istorice (Reia 2003), 23-60.
eicu 2009: D. eicu, Arta minor medieval din Banat (Timioara 2009).
eicu, Lazarovici 1996: D. eicu, Gh. Lazarovici, Gornea. Din arheologia unui sat medieval din Clisura Dunrii
(Reia 1996).
Uzum 1983: I. Uzum, 1983. Un tezaur de podoabe medievale descoperit la Macovite (comuna Ciuchici, judeul
Cara-Severin), AMN XX, 1983, p. 509-519.
Uzum 1989: I. Uzum, Ilidia, o reedin puin cunoscut a cnezilor romni din sudul Banatului, RMM-MIA 2,
1989, 39-44.

Dr. Silviu Oa, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Calea Victoriei, 12, sector 3, cod 030026,
Bucureti, Romnia, e-mail: silviuota@yahoo.com

Ion Ursu
Sabia la populaiile turanice din spaiul carpato-nistrean n secolele X-XIV
Keywords: Sword, tombs, inventory, ritual, Turanian.
Cuvinte cheie: sabie, mormnt, inventar, ritual, turanici.
: , , , , .
Ion Ursu
Sword of Turanian populations in the Carpathian-Dniester X-XIV centuries
In this article are presented and analyzed swords discovered in Turanians tombs of the Carpathian-Dniester area in
X-XIV centuries. It followed the emergence, evolution, usage, and ritual aspects related to this type of nomadic pastoralists
weapons from the west of the Dniester. he swords were considered during the medieval period upper arms, enjoying the
highest appreciation. Although it is relatively uncommon compared to other weapons, swords held a place of honor in the
mentality of the epoch, being a symbol of military elites of the time.
Ion Ursu
Sabia la populaiile turanice din spaiul carpato-nistrean n secolele X-XIV
n articol sunt prezentate i analizate sbiile descoperite n mormintele turanicilor din spaiul carpato-nistrean din secolele X-XIV. Este urmrit apariia, evoluia, modul de utilizare, dar i aspectele de ritual legate de acest tip de arme ale pstorilor
nomazi de la vest de Nistru. Sbiile au fost considerate n perioada medieval arme superioare, bucurndu-se de cea mai nalt
apreciere. Cu toate c se ntlnesc mai rar n comparaie cu alte arme de lupt, sbiile deineau un loc de cinste n mentalitatea
epocii, iind un simbol al elitelor militare ale vremii.

- X-XIV
, - , X-XIV . , , ,
, .
, . ,
, , .

Datorit modului de lupt caracteristic tuturor nomazilor de step cavaleria uoar, ntlnim
frecvent arma speciic acestei forme de organizare militar: sabia arm comod de mnuit din a,
uoar, a crei eicien se bazeaz pe lovirea de la
nlimea i din viteza calului.
Sbiile au fost considerate n perioada medieval arme superioare sau arme nobile, bucurndu-se de cea mai mare apreciere, ocupau un
loc de cinste n mentalitatea epocii i erau considerate simbol al elitelor militare ale vremii.
Termenul de sabie este folosit pentru armele individuale de lupt corp la corp, medievale i
moderne, pentru lovit i mpuns. Au lam curbat,
prevzut cu un singur ti pe partea exterioar a
curburii i n general cu excepia Extremului Orient sunt cu mnerul curbat sau nclinat n sens
invers curburii lamei (Pinter 1999, 70). Mnerul
poate i dintr-o bucat cu lama nmnuat cu plRevista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 174-180

cue din lemn, os, corn, ilde sau metale neferoase,

iar la capt, n cele mai multe cazuri, este prevzut
cu un buton. Lama este desprit, de regul, de
mner printr-o gard din ier. Piesele componente ale mnerului puteau i din acelai metal ca i
lama, desigur fr tratri speciale sau, mai rar, din
metale neferoase, n special bronz. Metalele nobile
erau folosite mai mult pentru ornamentarea prin
placare a butoanelor i grzilor n cazul armelor
de ceremonie sau parad. n plus, la sbii ntlnim
unghiul de cdere al mnerului i curbura lamei.
Partea ngroat din vrful lamei i prevzut cu
tiuri pe ambele pri este numit elman, termen
mprumutat din limba turc.
n multe cazuri sbiile depuse n morminte
se al n teac, executat de obicei din lemn i
piele, iind prevzut cu ntriri metalice numite
buterola i gura tecii, pstrate rar i cunoscute mai
bine din reprezentrile artei igurative.

Sabia la populaiile turanice din spaiul carpato-nistrean n secolele X-XIV

Conform unor opinii, sbiile apar pentru prima oar n stepele euro-asiatice n secolele VII-VIII
i sunt rspndite pe un teritoriu vast, din Altai i
sudul Siberiei pn n nordul Mrii Negre, Ungaria
i Cehia, fapt ce face diicil identiicarea arealului
genezei acestui tip de arme (Kirpichnikov 1966,
60). Unii autori plaseaz zonele de genez a sabiei
n teritoriile ocupate de populaii turcice din nordul Iranului, unde arma respectiv a fost dezvoltat
odat cu modul de lupt al cavaleriei uoare, unde
apar ca arme cu lam lung dreapt i cu un singur
ti. Sabia, de asemenea, a cunoscut o dezvoltare n
cadrul culturii Saltovo, de unde, prin populaiile
de migratori turanici i n special prin intermediul
maghiarilor, ncepnd cu secolul IX, va ptrunde n
Europa (Pinter 1999,73).
Pe durata evoluiei sale, sabia cunoate mai
multe modiicri. Crete lungimea piesei, de la 1
m n secolul al X-lea prima jumtate a secolului
al XI-lea, pn la 1,1-1,2 m n secolele XII-XIII.
Concomitent se mrete i unghiul curburii cu
3-4,5 cm (sec. X prima jumtate sec. XI), pn
la 4,5-5,5 (sec. XI-XIII). Iniial, limea lamei constituia 3,3-3,7 cm, iar n secolele XII-XIII crete
la unele exemplare pn la 4,4 cm (Kirpichnikov
1966, 67). Timp de trei secole sabia se modiic
prin creterea lungimii i a limii, precum i a unghiului curburii lamei, fapt determinat de schimbrile survenite n cadrul tacticilor militare i ale
altor piese de armament. n secolele XIII-XIV sunt
utilizate tot mai mult piesele de armur (coifuri,
aprtori de bra, platoe, cmi din zale), ceea ce
a condus la modiicri asupra morfologiei sabiei.
n literatura de specialitate sunt cunoscute mai
multe tipologii ale sbiilor. Pentru regiunea bazinului rului Ros, piesele descoperite n mormintele tichiilor negre au fost grupate de ctre S.A. Pletneva
n patru categorii (A, B, C i D), ce conin mai multe
tipuri. Autoarea i bazeaz tipologia pe diferenele
de lungime ale lamei i gradul de ncovoiere a acesteia (Pletneva 1958, 16-18). G.A. Fedorov-Davydov
a utilizat alt principiu pentru elaborarea clasiicrii
sbiilor, mprindu-le n dou categorii (A i B),
dup forma lamei, i n mai multe tipuri, dup forma mnerului (Fedorov-Davydov 1966, 22-23).
O parte dintre cercettori consider c doar unele
componente ale sabiei pot determina tipul acesteia,
clasiicarea iind bazat doar pe capetele de mner
(butoni de sbii) i grzi (Kirpichnikov 1966, 68;
Plotnikov 1981, 165). Dup prerea noastr, cea

175

mai complex tipologie le aparine arheologilor

A.V. Evglevskii i T.M. Potemkina, care ntocmesc
clasiicarea tuturor componentelor sabiei, precum:
garda (tipuri i variante), captul mnerului, gradul
de nclinare a mnerului, vrful lamei, captul tecii,
dar i ncovoierea lamei (K1-3), amplasarea zonei
maxime a curburii pe lam (1-3), lungimea lamei
(1-3), limea lamei (1-3) corelaia dintre lungimea i limea lamei (1-3) (Evglevskii, Potemkina
2000, 117-181).
Pn n prezent, n mormintele turanice din
spaiul carpato-nistrean au fost identiicate 16 sbii (tab. 1), dintre care doar dou au fost descoperite ntregi: la Balabanu n tumulul 22, mormntul
4 (n continuare T22/M4) (Postic, Sava 1996, 6970) i la tefan Vod (T1/M1a) (Vysotskii 1992,
ig. 28,1a; 28,2; 29,1-4; 29,7) (ig. 1,1,2). n afar de
exemplarele ntregi, doar apte piese fragmentare
(pri din lam i garda) au fost ilustrate de autorii
cercetrilor (ig. 1). n alte apte cazuri a fost doar
menionat prezena sbiilor n cadrul complexelor funerare, descrierea complet i ilustraia lipsind, ceea ce face imposibil stabilirea tipologiei i
analiza acestor piese.
Exemplarul din mormntul 4, tumulul 22 de
la Balabanu reprezint o sabie din ier cu lungimea
de 1,45 m i garda romboidal, descoperit n teaca
de lemn. Pe mner i la captul de jos al tecii s-au
pstrat plselele din os (Postic, Sava 1996, 69-70.
ig. 14,11). Conform tipologiei lui A.V. Evglevskii
i T.M. Potemkina, componentele sabiei de la Balabanu pot i ncadrate n urmtoarele tipuri: garda
romboidal face parte din tipul II, varianta 3, numit de autori cruciform, se ntlnete n mormintele datate n a doua jumtate a secolului XIII-XIV,
captul mnerului din tipul I, variantele 3-4, datate
n secolele XII-XIV. Dup unghiului mnerului fa
de lam de 20-7o poate i inclus n tipul I, i n tipul
V, dup forma vrfului lamei. Dup gradul de ncovoiere a lamei sabia poate i inclus n tipul K2,
dup zona maxim a curburii lamei n 3, lungimea lamei n 3, limea lamei 3. Astfel, obinem
tipul general K2, 3, 3, 3, datat n secolul XIII
nceputul secolului XIV, asemenea piese iind descoperite n nordul Caucazului i n bazinul superior
al Donului (Evglevskii, Potemkina 2000, 117-179).
Aceast datare coincide cu cea a autorilor descoperirii piesei, care au ncadrat-o, potrivit ritualului i
altor piese de inventar, n secolele XIII-XIV (Postic, Sava 1996, 70).

176

Ion Ursu

Fig. 1. Sbii ntregi descoperite la Balabanu T22/M4 (1) (dup Postic, Sava 1996) i tefan Vod T1/M1a (2) (dup Vysotskii
1992); lame de sbii de la Primorske T1/M6 (3) (dup Cebotarenko et al. 1977); Pavlivka T1/M10 (4) (dup Spinei 1985) i
Trapivka T1/M2 (6) (dup Subbotin .a. 1995); gard din ier de la Balabanu T18/M1 (5) (dup Postic, Sava 1996).
Fig. 1. he whole swords discovered at Balabanu T22/M4 (1) (by Postic, Sava 1996) and Stefan Voda T1/M1a (2) (by Vysotskii 1992); sword blades from Primorske T1/M6 (3) (by Cebotarenco et al. 1977); Pavlivka T1/M10 (4) (by Spinei 1985) and
Trapivka T1/M2 (6) (by Subbotin et al. 1995); iron fence at Balabanu T18/M1 (5) (by Postic, Sava 1996).

Sabia la populaiile turanice din spaiul carpato-nistrean n secolele X-XIV

ntr-un mormnt distrus din raza localitii

Balabanu (T18/M1) au fost gsite mai multe fragmente metalice, printre care i garda unei sbii
(ig. 1,5) (Postic, Sava 1996, 66-68). Piesa de form romboidal este bine pstrat, ceea ce permite
stabilirea tipului. Dup A.N. Kirpichnikov, garda
face parte din tipul II, care a cunoscut o utilizare ncepnd din a doua jumtate a secolului XI
pn n secolul XIII, ntlnindu-se att n oraele
ruseti, ct i printre antichitile tichiilor negre
(Kirpichnikov 1966, 68). A.V. Evglevkii i T.M.
Potemkina atribuie garda cruciform tipului II, cu
varianta 3, iind datat n secolele XIII-XIV. Dup
cum vedem, acest tip de gard a funcionat o perioad lung de timp pe un spaiu ce cuprindea att
zona de step, ct i cea de silvostep.
n mormintele de la Pavlivka (T1/M10)
(Dobroliubskii, Dzigovskii 1981, 134-145; Spinei
1985, 115, ig. 32,1-13; 33,1-2) i Primorske (T1/
M6) (Chebotarenko et al. 1977, 387, ig. 26,1) au
fost descoperite doar unele pri ale sabiei, cele mai
reprezentative iind vrfurile lamelor (ig. 1,3-4).
Lamele pot i incluse, dup gradul de ncovoiere,
n tipul K1, ce cuprinde sbiile uor curbate. Fragmentele pstrate sunt aproape drepte, zona curburii maxime alndu-se probabil n partea superioar a lamei, ceea ce plaseaz obiectele n tipul 1.
Conform limii lamei, acestea fac parte din tipul
2. Tipul general K1, 1, 2 permite ncadrarea
armelor analizate n perioada secolelor XII-XIV.
Cea de-a dou pies ntreag, asupra creia
deinem informaia complet, a fost descoperit,
precum am menionat, la tefan Vod (T1/M1a)
(ig. 1,2). Sabia, lucrat din ier, era acoperit cu
lemn putrezit de la teac. Din gard s-au pstrat
doar unele fragmente de metal neferos oxidat.
Baza mnerului este din ier i are form cilindric, cu diametrul de 30 mm i limea de 30 mm,
mnerul avnd un unghi de 1650 fa de ti, lungimea sabiei n teac constituie 108 cm. Sabia a
fost descoperit n teaca ce se sfrea cu o ferectur din ier de form elipsoidal, cu lungimea
de 40 mm i limea de 35 mm. Conform clasiicrii iecrui detaliu al piesei (dup Evglevkii,
Potemkina), butonul de la captul mnerului face
parte din tipul I, variantele 1-3, garda, judecnd
dup dimensiunile pstrate, aparinea probabil
tipului II, varianta 3, unghiul mnerului iind de
tipul III. Piesa pstrat de la captul de jos al tecii
poate i atribuit la tipul I, varianta II. Lama poate

177

i ncadrat conform gradului de curbur n tipul

K1, dup zona curburii maxime n tipul 2, dup
limea lamei n tipul 2 i n tipul 3 conform
lungimii (Evglevskii, Potemkina 2000, 117-179).
Tipul general K1, 2, 3, 2, n corelare cu tipurile componentelor, poate i datat larg n secolele
XI-XIV, dar cu o mai mare utilizare n secolul XII
prima jumtate a secolului XIII.
Toate complexele, asupra crora avem informaie complet, conineau alturi de sbii i
alte piese de armament, reprezentate de vrfuri de
sgei i de lnci, resturi de os de la arc i tolb,
pumnale, buzdugan. n ase cazuri: Balabanu T18/
M1 i M2 (Postic, Sava 1996, 66-68); Floreti (Fedorov 1960, 100), Moscu (Spinei, 1985, 114, ig.
31,14; 49,3), Primorske T1/M6; (Chebotarenko
et. al 1977, 387, ig. 26,1), Chilia M (Subbotin,
Subbotin 1994, 231-237), Trapivka T1/M2 (Dobroliubskii, Dzigovskii 1981, 4-69; Spinei 1985,
112, ig. 32,1-13; 33,1-2) au fost descoperite i
piese de armur, precum: coif, aprtoare de antebra, fragmente de cma de zale. Din totalul de
apte morminte cu armuri, ase conineau i sabie.
Toate mormintele cu sabie au inventar bogat, ele
iind ncadrate n categoria complexelor bogate.
n cadrul mormntului, sabia era aezat de regul de-a lungul corpului defunctului, n apropiere
de braul i oldul stng, cu vrful n jos. Poziia
piesei n mormnt este dictat de modul n care
era purtat n timpul vieii, iind atrnat la bru,
n cazul sbiilor mai scurte, sau n spate, n partea
stng, pentru a i mai comod de scos din teac cu
mna dreapt.
Dup cum am menionat mai sus, sabia reprezint n primul rnd o arm de cavalerie, utilizat de clreii nomazi n lupt din aua calului.
Cu toate acestea, doar jumtate din mormintele
cu sbii din spaiul carpato-nistrean conineau
schelete ntregi sau oase de cai alturi de defunct.
n mormntul 4 din tumulul 22 de la Balabanu,
a crui sabie atinge lungimea de 1,45 m, nu au
fost gsite oase de cal, conform mrimii i greutii sabiei ns, complexul a aparinut unui cavaler. Situaia poate i explicat prin transformrile
n cadrul ritualului funerar, survenite n perioada de sfrit a dominaiei turanice i a ocupaiei
mongole, cnd s-a renunat la depunerea calului n morminte, dar s-a pstrat prezena sabiei
ca simbol al clreului i care mai demonstra i
statutul special i starea material a decedatului.

178

Ion Ursu

n cuprinsul stepei est-europene, de la Nistru i

pn la Volga, din cele 2235 de morminte ale nomazilor cercetate i datate n secolele X-XIV, n
372 au fost descoperite fragmente sau sbii ntregi, ceea ce reprezint 16,6% din totalul comple-

xelor (Evglevkii, Potemkina 2000, 117-179). n

spaiul carpato-nistrean, dup cum am spus, au
fost identiicate doar 16 piese, ce constituie 2,8%
din totalul complexelor cercetate n acest spaiu.
n Muntenia numrul este i mai mic, descope-

Tabelul 1. Morminte cu sbii

Nr.

Localitatea

Descrierea piesei

Alte piese de armament i armur

gsite n mormnt
Pumnal, vrfuri de
Mormnt rvit, poziie sgei, aprtoare de
necunoscut
bra, fragmente de la
o cma de zale
Buzdugan, pumnal,
vrfuri de sgei,
Mormnt rvit, poziie
aprtoare de bra,
necunoscut
fragmente de cma
de zale.
n stnga defunctului, cu Vrfuri de sgei din
vrful n jos
ier
Amplasarea n mormnt

Balabanu T18/M1

Garda i fragmente din lam

Balabanu T18/M2

Fragmente din lam

Balabanu T22/M4

Bneasa M

Copanca T/M4

Sabie din ier

n stnga defunctului

Vrf de lance, vrfuri

de sgei

Costeti T1/M10

Sabie din ier

n dreapta defunctului

Arc, vrfuri de sgei

Floreti M

Sabie din ier

Kamianka T5/M1

Sabie din ier cu lungimea de

110 cm i componente de la
teac

Moscu M

Sabie din ier

10

Pavlivka T1/M10

11

Primorske T1/M6

12

Suvorove T2/M1

Sabie din ier

13

tefan Vod T1/M1a

Sabie in teac cu lungimea de

108 cm

n dreapta, paralel cu
scheletul, vrful n jos

14

Trapivka T1/M2

Fragmente din lam

i mner

Mormnt rvit, poziie necunoscut

15

Trapivka T10/M9

Fragmentul unei sbii

din ier

n partea stng a bazinului

16

Ursoaia T1/M4

Trei fragmente de lam

n dreapta scheletului

Sabie din ier, lungimea 145

cm, n teac de lemn
Un fragment din lama cu lungimea de 55 cm

Sabie fragmentar cu urme de

bronz pe mner,
n teac din lemn
Sabie fr gard cu lungimea
de 87,5 cm,
n teaca de lemn

Cma din zale

n stnga defunctului

Vrf de sgeat din

os
Coif, fragmente de
cma de zale

Lng bra
n lungul peretelui din
dreapta

Pumnal, arc, vrfuri

de sgei, tolb
Vrfuri de sgei,
fragmente de la
cmaa de zale
Plsele de os de la
arc
Arc i tolb de arc
Pumnal, vrfuri de
sgei din os i ier,
fragmente de coif i
de plato
Vrfuri de sgei
romboidale

Sabia la populaiile turanice din spaiul carpato-nistrean n secolele X-XIV

rindu-se doar trei exemplare (Ioni 2005, 93).

n Transilvania medieval sabia, ca arm de
cavalerie uoar, nu va i utilizat o perioad prea
ndelungat. Ea va rmne o arm folosit pentru
un timp mai scurt, legat cultural-istoric de prima generaie de migratori maghiari aezai aici i
plasat cronologic n prima jumtate a secolului
X. Singurele piese de acest gen, destul de puine la
numr, se ntlnesc din motivul respectiv n mormintele ce aparin populaiilor de origine rsritean, mai exact n cadrul primului lor val de penetraie, desemnat arheologic pentru Transilvania
drept grupul Cluj. Nu exist dovezi ale folosirii
sabiei dup secolul XI. n spaiu intracarpatic,
chiar n complexele funerare ce conin elemente
speciice migratorilor maghiari (scrie cu talp
rotunjit, sgei rombice sau zbal articulat),
deja de la cumpna mileniilor spada grea de tip
occidental, dreapt i cu dou tiuri, nlocuiete
sabia uoar. Dup secolul XI urmeaz o evoluie
ireasc, maghiarii, ca for militar dominant n
aceste zone, prelund ei nii structurile militare,
sociale i politice ale Europei Centrale i Apusene,
n urma cretinrii n rit roman i a intrrii n sfe-

179

ra de inluen a Imperiului German. Acest aspect

este uor sesizabil arheologic, deoarece inventarul necropolelor maghiare de dup anul 1000 i
schimb coniguraia, iar sbiile speciice populaiei magheare la venirea n Pannonia i Transilvania sunt nlocuite cu spade cavalereti de factur
occidental, pentru ca de la mijlocul secolului XI
armele s dispar cu totul din morminte (Pinter
1999, 79). La est de Carpai, un fragment din lama
unei sbii i dou grzi au fost descoperite n aezarea ntrit de la Btca Doamnei, datat n secolele XII-XIII, care, dup toate probabilitile, a
fost locuit att de militari ct i de civili (Spinei
1994, 113, ig. 15,3,9,10).
Sabia face parte din acea categorie a inventarului, care demonstreaz nu doar apartenena la
triburile nomade a defunctului i situaia lui social-economic, dar are i un mare rol n cadrul
ritualului funerar. n perioada evului mediu sabia
deinea ntietatea printre armele de lupt corp
la corp, iind una din cele mai importante piese
militare din echipamentul clreilor nomazi din
cmpiile est-europene (Evglevskii, Potemkina
2000, 120).

Bibliograie
Chebotarenko 1977: G.F. Chebotarenko, Otchet o raskopakh, provodimykh Izmailskoi ekspeditsiei Instituta arkheologii AN USSR v 1976 godu v Izmailskom i Kiliiskom raionakh Odesskoi oblasti. Arkhiv IA NANU
(Odessa 1977) // .. , , 1976 o.
( 1977).
Chebotarenko et al. 1977: G.F. Chebotarenko, L.T. Cherniakov, G.N. Toshchev, Paoty Izmailskoi ekspeditsii.
In: AO 1976 g. (Moskva 1977), 387 // .. , .. , .. , Pao . .: AO 1976 . ( 1977), 387.
Dobroliubskii, Dzigovskii 1981: A.S. Dobroliubskii, A.N. Dzigovskii, Pamiatniki kochevnikov IX-XIV vv. na zapade prichernomorskikh stepei. In: Pamiatniki drevnikh kultur Severo-Zapadnogo Prichernomoria (Kiev 1981),
134-145 // .. , .. , IX-XIV . . .: - ( 1981), 134145.
Evglevskii, Potemkina 2000: A.V. Evglevskii, T.M. Potemkina, Vostochnoevropeiskie pozdnekochevnicheskie
sabli. In: Stepi Evropy v epokhu srednevekovia. Tom 1 (Donetsk 2000), 117-180 // .. , .. , . .: .
1 ( 2000), 117-180.
Fedorov 1960: G.B. Fedorov, Naselenie Prutsko-Dnestrovskogo mezhdurechia v I tysiacheletii n.e. MIA 89
(Moskva 1960) // .. , - I ..
89 ( 1960).
Fedorov-Davydov 1966: G.A. Fedorov-Davydov, Kochevniki Vostochnoi Evropy pod vlastiu zolotoordynskikh
khanov (Moskva 1966) // .. -, ( 1966).

180

Ion Ursu

Ioni 2005: A. Ioni, Spaiul dintre Carpaii Meridionali i Dunrea Inferioar n secolele XI-XIII (Bucureti
2005).
Kirpichnikov 1966: A.N. Kirpichnikov, Drevnerusskoe oruzhie. Mechi i sabli. SAI, vyp. EI-36 (Moskva 1966) //
.. , . . , . I-36 ( 1966).
Pinter 1999: Z.K. Pinter, Spada i sabia medieval n Transilvania i Banat (sec. IX-XIV) (Reia 1999).
Pletneva 1958: S.A. Pletneva, Pechenegi, torki i polovtsy v iuzhnorusskikh stepiakh. MIA 62 (Moskva
1962) // .. , , . 62 ( 1958).
Postic, Sava 1996: Gh. Postic, E. Sava, Complexe funerare ale nomazilor medievali de lng satul Balabani, raionul Taraclia, Republica Moldova. SCIVA 47, 1 (Bucureti 1996), 63-89.
Spinei 1985: V. Spinei, Realiti etnice i politice n Moldova Meridional n secolele X-XIII, romnii i turanicii
(Iai 1985).
Spinei 1994: V. Spinei, Moldova n secolele XI-XIV (Chiinu 1994).
Subbotin, Subbotin 1994: L.V. Subbotin, A.V. Subbotin, Pozdnekochevnicheskoe zakhoronenie v g. Kiliia. In:
DP KSOAO (Odessa 1994), 231-237 // .. , .. , .
K. .: ( 1994), 231-237.
Vysotskii 1992: A.L. Vysotskii, Otchet o polevykh issledovaniiakh Suvorovskoi novostroechnoi arkheologicheskoi
ekspeditsii v 1991 godu. Arhiva MNIM, inv. nr. 332 (Chiinu 1992) // .. ,
1991 . .

Ion Ursu, doctor n istorie, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel
Mare i Sfnt 1, Chiinu, MD 2001, Republica Moldova, e-mail: ion_ursu11@yahoo.com

MATERIALE I CERCETRI DE TEREN

PAPERS AND SURVYS

X
Keywords: Draganeshti site, lint artefacts, Epigravettian, Upper Palaeolithic.
Cuvinte cheie: staiunea Drgneti, piese din silex, epigravetian, paleoliticul superior.
: X, , , .
Serghei Covalenco
he Upper Palaeolithic Site Draganeshti X
he studied Upper palaeolithic monument (Sngerei district, Moldova) has yielded a collection of stone pieces (1980
items) gathered on the surface. he typological analysis of these artifacts indicates their Late glacial age and the belonging to
technocomplex of Gravettian type. he described collection contains the end and side scrapers on small lakes, atypical burins
and numerous micro pieces: backed bladelets and micropoints.
Sergiu Covalenco
Staiunea paleoliticului superior Drgneti X
Staiunea Drgneti X (r-nul Sngerei, Republica Moldova) a furnizat o colecie de artefacte din piatr (1980 ex.) adunate
de pe suprafaa sitului. Analiza tipologic a acestor artefacte indic vrsta lor trzie i apartenena la technocomplexul epigravetian. Colecia conine capete i pri laterale de gratoare pe achii mrunte, burine atipice i numeroase microlite lamele i
micropointe cu retu vertical.

X
X ( , ) 1980 ,
. .
,
.

. 50-70-
, (Markevich 1973,
97-110; Chernysh 1973, 92-103; Ketraru 1973, 109136; Rikman 1975, 88-93; Bikbaev 1981, 197-199).

I, .

90- , ,
, . , 1991 . ..
X,

Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 181-188

(Bicbaiev 1993, 44). 19961998 .

.
(. 1) , . , , .
. , 2
. - . .
, ,
.

,
. -

182

400150 ,
,
.
,
, .
,
(. 2):
1. , , ,

, ,
25-30 ;
2. -, , , ,
, , 40-45 ;
3. - ,

, ,
, 20-35 ;
4. - - , , 30-55 ;
5. - , ,
10-15 , , , 20-40 ;
6. - ,
, .
4- .
, ,
, - , ,
0,8-1 . 5,
3,5 , , -

.
, ,
1980 . 5 ,
. , ,

. 1. X (
).
Fig. 1. Location of the site Draganeshty X (indicated by
arrow).

.
,
, , -
. (Kovalenko,
Ketraru 2010). , X ,

,
.
.
,

,
.
.

- ,
, ,

183

.
- .
- ,

,
, . -
, - , 1.
.

. 3. .
Fig. 3. Flint scrapers.
. 2. . 1 ,
;
2 ; 3
.
Fig. 2. Stratigraphy of the site. 1 - lint pieces, clots ocher
substances and fragments of bison teeth; 2 - rooms lithological
layers; 3 - chalky and limestone fragments.

, . - .
1.

.

184

- 76 , 1096 , 499 , 158 , 87 59

.
, ,
.
12 .
, -

. 4. .
Fig. 4. Flint scrapers.

.
4-6 .
,
.
.

. ,

, X
. -

, ,
.
:
(18 .) (8); (29),
(8); (5), ; (5),
;
(4);
(5). .

. 87 .
111,81,2 .
(36).

(19). 12 ,
. 4 .
-
(854 .).
, 2,5
. 191 .
5 34 .
.
1.
, 1,22,5 , , ,
.
8,5 .
0,7-1,2 , , ,
3 . ,
.

105 (5,3%
). 48 ,
, 9 , 2 , 9
, 27 7

. 5. .
Fig. 5. Flint artifacts.

185

, - 2 .

(12 .), (24)
(4). -

186

59

30

16

80

53

63

35

75

13

58

13

14

267

24

176

25

42

10

53

(7) .
.
,
,
museau.

.

(. 3,19-22; 4,1-6,8) ,
.

2 .
(. 3,4-18) . 11 24
,
3 . (6
7), ,
, (. 3,1-3).

(. 4,7,10-15). , ,
, ,

. , , -

35

,
(. 4,12), (.
4,7,11) ,
,
, .
(. 4,10,13), ,
. ,
.
,
, -.
, ,

. - ,
, ,
.
(. 4,14),
, , (. 4,15).
(32%).
(16 .)
(8)

(. 5,18,16-29,32). ,
,
. 5
6
.
,
, . 3

(. 5,12-15). .
7 . ,

(. 5,9-10). ,

(.
5,30,34,35). (. 5,31,36,39).
.
,
(. 5,38).
(. 5,11).
,

(.
5,33,37,41).
:
;

187

(.
5,44); (. 4,9);
,
(. 5,42,43), -
.
, :
; ;

. ,
, , ,
2.

X, ,
-
, , .
, , -,
.
.
-
,

. .
2. -
.

Bikbaev 1981: V.M. Bikbaev, Pamiatniki pozdnego paleolita rannego tripolia v Lazovskom raione. In: AIM (1974-1976 gg.) (Kishinev 1981), 191-199 // .. , -

188

. .: (1974-1976 .) ( 1981), 191-199.

Bicbaiev 1993: V. Bicbaiev, Repertoriul monumentelor arheologice din raionul Sngerei, Republica Moldova (Chiinu 1993).
Chernysh 1973: A.P. Chernysh, Paleolit i mezolit Pridnestrovia (Moskva 1973) // .. ,
( 1973).
Ketraru 1973: N. Ketraru, Pamiatniki epokh paleolita i mezolita. (Kishinev 1973) // .. ,
( 1973).
Kovalenko, Ketraru 2010: S.I. Kovalenko, N.A. Ketraru, Stoianki-masterskie verkhnego paleolita srednego techeniia r. Reut. Stratum plus 1 (Kishinev 2010), 269-275 // .. , .. . -
. . : Stratum plus 1 ( 2010), 269-275.
Markevich 1973: V.I. Markevich, Pamiatniki epokh neolita i eneolita (Kishinev 1973) // .. , ( 1973).
Rikman 1975: E.A. Rikman, Pamiatniki sarmatov i plemen cherniakhovskoi kultury (Kishinev
1975) // .. , ( 1975).

, , , , , . 1, MD-2001 , , e-mail: covalenco@bk.ru

Olga Larina, Ghenadie Srbu

Rezultatele investigaiilor arheologice din aezrile Feteti I i II (r-nul Edine)
Keywords: settlement, Eneolithic, Noua culture, Gordineti aspect, dwelling.
Cuvinte cheie: aezare, eneolitic, cultura Noua, aspect de tip Gordineti, locuin.
: , , , , .
Olga Larina, Ghenadie Srbu
he results of archaeological investigations on the monuments of Fetesti I and II (Edinet district)
he article presents the results of the archaeological excavations which were conducted in 1985 on the settlements of
Fetesti I and II and which investigated the total area of 314 sq.m. he research was of protective nature conditioned by the
work carried out on the construction of the pond. All the excavations were laid at the places where archaeological material was
congregated on the surface. he analysis of the ceramic material made it possible to attribute the settlement of Fetesti I to the
Noua culture and Fetesti II to the Late Tripolian group of the Gordinesti type.
Olga Larina, Ghenadie Srbu
Rezultatele investigaiilor arheologice din aezrile Feteti I i II (r-nul Edine)
n articol sunt prezentate rezultatele spturilor arheologice petrecute n anul 1985 n siturile Feteti I i II, unde a fost
investigat o suprafa de 314 m.p. Cercetrile au purtat un caracter de salvare, n vederea lucrrilor efectuate la amenajarea
unui iaz. Toate seciunile au fost trasate pe locul concentraiilor de materiale surprinse la suprafa. Analiza, n baza aspectului
tehnologic, repertoriului morfologic i ndeosebi a speciicului stilistic, efectuat pentru recipientele ceramice recuperate din
ambele situri, au prezentat argumente importante care conirm atribuirea aezrii Feteti I culturii Noua (unei faze timpurii)
i Feteti II aspectului eneolitic trziu de tip Gordineti.
,
I II ( )
, 1985
I II, 314 .. , .
. , I ,
II .

Introducere
n perioada 18 iunie - 31 august 1985, expediia neolitic condus de ctre Olga Larina, a efectuat lucrri de salvare a monumentelor arheologice
n zona de ameliorare din apropierea localitaii Feteti (r-nul Edine). n urma cercetrilor de suprafa petrecute n perimetrul malurilor lacului de
acumulare care urma s ie spat, au fost depistate
dou situri: Feteti I i II (ig. 1).
Aezarea Feteti I este amplasat pe malul
stng al lacului de acumulare, la 30-50 m de ap,
pe un promontoriu format de ruleul care se
scurge n el dinspre sud-est. Pe suprafaa aezrii
au fost surprinse dou aglomeraii de materiale,
iecare avnd o suprafa de cca 100 m.p., situat
la o distan de 100-150 m una de la alta. Pentru
veriicare, s-au secionat ambele aglomeraii, n
jurnalul de antier iind notate ca seciunea I i II.
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 189-199

n continuare vom prezenta, pe rnd, rezultatele

obinute.
Seciunea I (ig. 2) reprezint un ptrat 12x12
m orientat NV-SE, suprafaa decopertat iind de
144 m.p. n urma observaiilor stratigraice s-a reuit de urmrit urmtoarea consecutivitate: 0-20
cm strat de sol nelenit; 20-50 cm cernoziom de
culoare deschis, amestecat cu vestigii de cultur
material; 50-80 cm strat steril.
De pe suprafa, din perimetrul seciunii au
fost colectate 15 unelte litice lucrate din silex de
culoare neagr-cenuie cu pete alburii, reprezentate prin nou lame, cinci gratoare i un nucleu.
Lamele (ig. 3,1,2,4,7) au capetele ascuite fr
urme de prelucrare secundar, doar n cteva cazuri
pe ambele laturi se coninea retu mrunt. Dimensiuni: Lungimea (n continuare L) = 2,4-5 cm;
Limea (n continuare La) = 1-4 cm; Grosimea (n
continuare Gr) = 0,4-0,5 cm.

190

Olga Larina, Ghenadie Srbu

Gratoarele (ig. 3,3,6,8) au fost lucrate pe capete de lame, pe partea de lucru coninndu-se retu, n unele cazuri mrunt i deas, iar n altele
cu solzi mari, dispui vertical sau oblic, cu capetele
ascuite. Dimensiuni: L = 2,5-2,6 cm; La = 3-4 cm;
Gr = 0,2-1 cm.
Nucleul (ig. 3,5) este de proporii mici, cu
dimensiunile de 4x3,5x1,8 cm.
Vestigiile de cultur material recuperate
din straturile de sptur includ: 325 fragmente

se au fost suprinse urme pentru ixare n mn.

Diametrul variaz ntre 4,5 i 5,5 cm.
Burinul (ig. 4,1) are una din laturi prelucrat (dinspre abdomen) prin retu mrunt. Dimensiuni: L = 3 cm; La = 1,7 cm; Gr = 0,1-1 cm.
Secera (ig. 4,6) de la care s-a pstrat doar un
fragment, are marginile evideniate prin retu
accentuat, cu urme de lustruire aprute n rezultatul utilizrii intense. Dimensiunile: L = 6,5 cm,
La = 4,5-5,4 cm i Gr = 1,4 cm.
Piesele din piatr de gresie, sunt de culoare
cenuie deschis, din care au fost lucrate un percutor de form oval neregulat (ig. 5,7) i o cute
(ig. 5,3). Iar din roc nisipoas a fost lucrat o
plastin oval neregulat (ig. 5,5), cu ambele suprafee bine netezite. Dimensiuni: L = 7,5 cm; La
= 6,6 cm; Gr = 1,3 cm.
Ansamblul obiectelor din os conine cinci
piese reprezentate prin doi omoplai crestai, un
strpungtor, o fusaiol i un nasture.

Fig. 1. Feteti I i II 1985. A localizarea aezrilor pe harta

geograic a Republicii Moldova; B schia topograic a localitii Feteti.
Fig. 1. Feteti I and II 1985. A location of the sites on a
geographical map of Republic of Moldova; B topographic
sketch of the Feteti village.

de ceramic, 84 de silexuri, 60 de fragmente osteologice, 20 de buci de lipitur de diferite dimensiuni i 18 piese de inventar.
Din categoria pieselor de inventar fac parte
10 silexuri, trei obiecte din piatr i cinci din os.
Obiectele litice sunt reprezentate de ase
lame, dou percutoare, un burin miniatural i o
secer, lucrate din silex de culoare neagr-cenuie
cu pete fumurii.
Lamele (ig. 4,2-5) au laturile ascuite i uor
corectate cu retu mrunt, dimensiunile variaz: L = 4-6 cm; La = 1,1-4,7 cm; Gr = 0,5-3,7 cm.
Percutoarele (ig. 4,7) au form sferic, prezentnd urme intense de utilizare. Pe una din pie-

Fig. 2. Feteti I 1985. I planul seciunii I; II stratigraia

vertical; 1 strat de sol nelenit; 2 sol lutos maro nchis; 3
strat steril; 4 fragmente de ceramic; 5 resturi osteologice;
6 unelte din piatr; 7 unelte din os; 8 unelte din silex.
Fig. 2. Feteti I 1985. I plan of the section I; II vertical
stratigraphy; 1 topsoil; 2 brown silty soil; 3 sterile layer;
4 fragments of ceramics; 5 osteological remains; 7 bone
tools; 8 lint tools.

Rezultatele investigaiilor arheologice din aezrile Feteti I i II (r-nul Edine)

Omoplaii crestai (ig. 5,2,8) au fost lucrai

din os de la animale de talie medie, pe una din piese s-au pstrat urme de uzur.
Strpungtorul (ig. 5,6) este lucrat din achie de os, ambele vrfuri iind lefuite. Dimensiuni: L = 9 cm; La = 1,3 cm; Gr = 0,5 cm.
Fusaiola (ig. 5,4) a fost executat din rotula de
la osul membrului inferior al unui animal de talie
medie, pe centru conine o perforaie cu diametrul

191

colecie se mai adaug 13 fragmente de vase modelate din past compact, fr impuriti, de culoare roie, lipsite de ornament.
Astfel, din totalul de 325 de fragmente descope-

Fig. 4. Feteti I 1985. Piese litice.

Fig. 4. Feteti I 1985. Lithic piece.s

Fig. 3. Feteti I 1985. Piese litice.

Fig. 3. Feteti I 1985. Lithic pieces.

de 0,8 cm. Dimensiuni: D = 4 cm i Gr = 1,2 cm.

Nasturele (ig. 5,1) este lucrat din os, suprafaa iind minuios netezit, pe centru au fost plasate
dou guri cu diametrul de 0,3 cm. Dimensiuni: D
= 5,6 cm i Gr = 0,2 cm.
Ceramica constituie categoria cea mai numeroas, cu 312 fragmente, iar conform analizelor tehnico-tehnologice aparine la dou categorii:
ceramic in i de uz comun. Recipientele din ceramic in (150 fragmente) au fost modelate din
past de calitate bun, degresat cu amot de diferit granulaie, avnd culoare glbui-crmizie
cu pete cenuii, ambele suprafee iind minuios
netezite. Categoria ceramicii de uz comun (162
fragmente), este modelat din past amestecat cu
amot, silex i cuar de diferit granulaie, culoarea variind ntre negru-cenuiu i cenuiu-glbui,
ambele suprafee iind bine netezite. La aceast

rite, 321 (96%), dup factur i tehnic de modelare,

sunt speciice culturii Noua, iar 13 (4%) presupun
prezena unei locuiri de scurt durat a unor comuniti din cultura Cucuteni-Tripolie.
Relevante din punct de vedere al tipului morfologic de recipiente sunt cele speciice culturii
Noua. Pentru categoria in s-a reuit reconstituirea graic a ctorva forme: cupe i o strachin; iar
pentru cea de uz comun - vase n form de sac.
Cupele sunt reprezentate prin variante cu
corpul sferic (ig. 6,2,5,6) sau bitronconic (ig.
6,9), gtul scurt i doar ntr-un caz iind modelat
n form de plnie (ig. 6,9), buza rotunjit i evazat lin sau teit orizontal. n unele cazuri partea
exterioar a fost lustruit. Decorul s-a aplicat doar
pe partea exterioar, reprezentat prin iruri de mpunsturi completate cu bru n relief alveolat i
alveole oblice (ig. 11,5), toate dispuse orizontal n
zona dintre gt i umr. Unele exemplare au fost
dotate cu tori supranlate ce conin pe partea
superioar butoni cilindrici (ig. 6,4) sau o nervur pe centru (ig. 6,1).
Strachina (ig. 6,11) are corpul tronconic,
buza rotunjit, cu partea superioar dreapt, iind
lipsit de decor.
Vasele n form de sac au pereii uor arcuii,

192

Olga Larina, Ghenadie Srbu

gtul scurt, difereniindu-se dup buz: rotunjit

i evazat lin (ig. 6,3,14), rotunjit cu partea superioar dreapt (ig. 6,10), teit oblic cu vrful
evazat (ig. 6,7,13) sau reliefat (ig. 6,8,12). Elementele decorative sunt reprezentate prin iruri
de guri orizontale completate cu bru simplu (ig.
6,3,7,10,12,15) sau alveolat (ig. 6,14), toate plasate
sub buz.
Urme ale unor complexe de locuit sau menajere nu au fost ixate.
Seciunea II (ig. 7) a fost trasat la 100 m
nord-vest de prima seciune, n zona unde au fost

Fig. 5. Feteti I 1985. Piese de inventar (1, 2, 4, 6, 8 os; 3, 5,

7 piatr).
Fig. 5. Feteti I 1985. Individual objects (1, 2, 4, 6, 8 bone;
3, 5, 7 stone).

ixate la suprafa urmele celei de a doua concentraii de materiale. A fost mprit n trei carouri
de 2x2 m, este orientat NV-SE i are o suprafa
total de 40 m.p. Succesiunea stratigraic se prezint n felul urmtor: 0-20 cm pmnt nelenit;
20-50 cm cernoziom de culoare deschis; 50-70
cm sol lutos; 70-80 cm strat steril amestecat

din abunden cu prundi i calcar.

De la suprafa au fost recuperate cteva ustensile lucrate din os, reprezentate printr-un fragment
de patin (ig. 8,7) i un omoplat crestat (ig. 8,5).
Din straturile de sptur au fost recoltate
materiale arheologice ce includ: 150 fragmente de
ceramic, 43 de resturi osteologice, 33 de silexuri,
12 buci de lipitur, 10 pietre cu dimensiunile
cuprinse ntre 5x10 cm i cinci piese de inventar.
Lotul pieselor de inventar din straturile de sptur include piese executate din piatr, silex i os.
Artefactele din piatr certiic trei cute (ig.
8,8), toate iind descoperite n stare fragmentar,
una din care conine pe centru adncituri. Dimensiuni: L = 4-8 cm; La = 5-7,5 cm; Gr = 3,5-6,5 cm.
Din categoria pieselor lucrate din silex de
culoare neagr cu pete alburii face parte o lam
(ig. 8,3), pe partea destinat utilizrii coninndu-se retu mrunt. Dimensiuni: L = 5,5 cm; La

Fig. 6. Feteti I 1985. Seciunea I. Ceramic in (1, 2, 5, 6, 9,

11) i de uz comun (3, 7, 8, 12-15) din straturi.
Fig. 6. Feteti I 1985. Section I. Fine (1, 2, 5, 6, 9, 11) and
coarse ceramics (3, 7, 8, 12-15) from layers.

= 4,2 cm; Gr = 1,6 cm.

Ansamblul ustensilelor din os include un
omoplat crestat (ig. 8,9) lucrat din os de la un animal de talie medie.
i aici, ca i n cazul primei seciuni, materialul cel mai numeros l reprezint ceramica, cu 150

Rezultatele investigaiilor arheologice din aezrile Feteti I i II (r-nul Edine)

fragmente. Analiza tehnico-tehnologic a permis

delimitarea a dou categorii: in modelat din
past degresat cu amot de granulaie mic 48
fragmente (32%), de culoare cenuiu-crmizie
cu pete glbui, ambele suprafee iind netezite; de
uz comun modelat din past bine amestecat,
degresat cu silex i cuar de granulaie diferit
102 fragmente (68%), de culoare cenuiu-glbuie
i ambele suprafee netezite.
Din cauza strii fragmentare a materialuli
ceramic, evidenierea unor tipuri morfologice de
vase a fost posibil doar datorit reconstituirilor
graice, n urma crora s-a reuit de conturat cteva forme. Pentru recipientele din past in au
fost delimitate cupe, iar pentru cele de uz comun
vase n form de sac.

Fig. 7. Feteti I 1985. I planul seciunii II; II stratigraia

vertical; 1 strat de sol nelenit; 2 sol lutos maro nchis;
3 strat steril; 4 unelte din piatr; 5 unelte din silex; 6
fragmente de ceramic.
Fig. 7. Feteti I 1985. I plan of the section II; II vertical
stratigraphy; 1 topsoil; 2 brown silty soil; 3 sterule layer;
4 stone tools; 5 lint tools; 6 fragment of ceramics.

Cupele au form bitronconic, buza rotunjit cu vrful evazat, pe corp iind plasate tori
supranlate, care conin pe partea superioar
butoni cilindrici (ig. 11,4,7) sau n form de ciuperc (ig. 11,6).
Vasele n form de sac sunt cu pereii uor arcuii, buza rotunjit (ig. 11,2), cu marginea uor
ngustat i evazat lin (ig. 11,1); partea superioar teit oblic i marginea rotunjit (ig. 11,3)
sau accentuat (ig. 11,4). Decorul este compus din
iruri de mpunsturi sau perforaii completate cu
brie simple, plasate orizontal imediat sub buz.

193

n urma decuprii straturilor de sol i taluzrii

podelei nu au fost surprinse contururi de complexe.
Aezarea Feteti II
Se al la 3 km sud-vest de la satul cu acelai
nume, ocupnd malul domol din prtea sud-vestic
a lacului, lng digul de protecie (ig. 1,B; 9). De
la suprafa au fost colectate vestiigii ale culturii
materiale speciice paleoliticului superior, culturii
Cucuteni-Tripolie, culturii Noua i culturii Snta-

Fig. 8. Feteti I i II 1985. Piese de inventar (1-4, 6 silex; 5,

7, 9 os; 8 piatr). 7, 5 de la suprafaa seciunii II; 3, 8, 9
din straturi (Feteti I); 1 din starturi; 2, 4, 6 din umplutura
platformei (Feteti II).
Fig. 8. Feteti I and II 1985. Individual objects (1-4, 6 lint;
5, 7, 9 bone; 8 stone). 7, 5 from the surface of section II;
3, 8, 9 from the layers (Feteti I); 1 from the layers; 2, 4,
6 from the platform illing (Feteti II).

na de Mure-Cherniakhov.
Ca i n cazul aezrii Feteti I, n perimetrul
sitului au fost surprinse concentraii cu vestigii arheologice. Pe locul aglomeraiilor mai consistente
de lipitur au fost trasate dou seciuni i efectuate
trei sondaje.
Seciunea I (ig. 9,B) a fost trasat la 80 m de
la digul de protecie a lacului, i mprit pe sectoare. Sectorul de nord-est acoperea o suprafa
de 6x10 m, iar cel de sud-vest de 2x20 m, n total

194

Olga Larina, Ghenadie Srbu

iind decopertai 100 m.p.

n apropiere de colul de sud-est al seciunii,
ncepnd de la 0,2 i pn la 0,6 m adncime, au
fost descoperite concentraii de pietre de calcar cu
dimensiuni cuprinse ntre 10 i 30 cm, acoperite
cu buci de lipitur cu grosimea de 2-4 cm.
Vestigii ale culturii materiale au fost descoperite i n stratul de cernoziom de culoare deschis, gros de cca 30 cm. Ansamblul materialelor
includea: 153 fr. de recipiente ceramice, 42 de silexuri, 25 buci de lipitur, 15 pietre i o singur
pies de inventar.
Piesa de inventar este reprezentat de un
gratoar pe capt de lam (ig. 8,1), lucrat din silex
de culoare neagr de calitate bun, care pe partea
destinat utilizrii coninea retu mrunt. Dimensiuni: L = 5 cm; La = 2,7 cm; Gr = 1,5 cm.
Materialul cel mai informativ l constituie ce-

dup factur sunt speciice culturii Sntana de

Mure-Cherniakhov i trei (1,97%) de tradiie roman, dintre care mai reprezentativ este un frag-

Fig. 10. Feteti II 1985. I planul seciunii II; II proilul

gropilor 1 i 2; 1 strat vegetal; 2 strat de cernoziom; 3
sol ars din umplutura gropilor; 4 strat steril; 5 resturile
platformei de lut; 6 piese litice; 7 fragmente de ceramic;
8 achii de silex; 9 pietre.
Fig. 10. Feteti II 1985. I plan of the section II; II proile of
pits 1 and 2; 1 topsoil; 2 layer of mold; 3 born soil from
pits illing; 4 sterile layer; 5 remains of the clay platform;
6 lint pieces; 7 fragments of ceramic; 8 matchwood of
lint; 9 stone.
Fig. 9. Feteti II 1985. A seciunea II; B seciunea I; C, D
sondaje de veriicare.
Fig. 9. Feteti II 1985. A section II; B section I; C, D
veriication surveys.

ramica, n total din sptur iind recuperate 153

fragmente, dintre care 150 de fragmente (98,03%)

ment de toart de amfor (ig. 13,1). Recipientele

atribuite culturii Sntana de Mure-Cherniakhov
au fost modelate la roata olarului, din past de calitate bun, avnd culoare cenuie.
n urma modelrilor graice a fost posibil de
reconstituit forma morfologic a unui vas lucrat la
roat, cu corpul bitronconic, buza n form de guler,

Rezultatele investigaiilor arheologice din aezrile Feteti I i II (r-nul Edine)

evazat orizontal, cu diametrul de 21 cm, de culoare cenuie i cu suprafaa bine lustruit (ig. 13,2).
n vederea veriicrii consistenei stratului
de cultur, pe ntreaga suprafa a aezrii au fost
efectuate dou sondaje, cu o suprafa total de 18
m.p. (ig. 9,C,D), care, ns, nu au furnizat material informativ.
Seciunea II (ig. 9,A) a fost trasat la 18 m
sud-vest de digul de protecie i de drum, n locul
unde la suprafa au fost surprinse concentraii de
material arheologic, avea dimensiunile de 3x5 m,
n total degajndu-se 30 m.p. Situl a fost afectat de
lucrri agricole i urmrirea unei succesiuni stra-

195

vat c lipitura se ala ntr-un strat, imediat sub care

se alau cteva concentraii de ceramic, silex patinizat i dou piese de inventar.
Din ansamblul pieselor de inventar fac parte obiecte litice, reprezentate de dou gratoare i
un vrf de sgeat.
Gratoarele pe capt de lam (ig. 8,2,6) au fost

Fig. 11. Feteti I 1985. Seciunea II. Ceramic in (4, 6, 7) i

de uz comun (1-4) din straturi.
Fig. 11. Feteti I 1985. Section II. Fine (4, 6, 7) and coarse
ceramics (1-4) from layers.

tigraice nu a fost posibil.

Imediat dup degajarea primului strat de sol,
la adncimea de 10-15 cm n carourile 11, ,
i 2, , , i la 0,20 cm n carourile 1, au fost
dezvelite resturile unei platforme de lut ars (ig.
10), cu urme de nuiele i brne. Cel mai bine s-a
pstrat partea de vest a construciei, unde au fost
descoperite bucile de chirpic (10x9x5 cm) cu
amprente de nuiele. Platforma avea dimensiunile
de 5,2x3,6 m, iind orientat cu axul central n direcia nord est-sud-vest.
n urma dezasamblrii platformei s-a obser1. Literele carourilor au fost indicate exact cum sunt date n raportul
de sptur, cu litere din alfabetul chirilic rusesc.

Fig. 12. Feteti II 1985. Planul i proilul seciunii I; 1 strat

vegetal; 2 sol lutos maro nchis; 3 strat steril; 4 pietre; 5
fragmente de lut ars; 6 aglomeraie de ceramic.
Fig. 12. Feteti II 1985. Plan and proile of section I; 1 topsoil; 2 brown slity soil; 3 sterile layer; 4 stone; 5 fragments of born clay; 6 agglomerations of ceramic.

lucrate din silex negru, pe latura destinat lucrului

coninndu-se retu mrunt. Dimensiuni: L =
3,3-4,8 cm; La = 3,5-2,8 cm; Gr = 1,2-1,6 cm.
Vrful de sgeat foliform (ig. 8,4), fragmentar, a fost lucrat din silex negru de calitate bun,
laturile coninnd retu mcat cu solzi oblici.
Dimensiuni: L = 6 cm; La = 2,4 cm; Gr = 0,7 cm.

196

Olga Larina, Ghenadie Srbu

Ceramica recuperat nsumeaz 365 fragmente, care conform datelor tehnico-tehnologice

aparine la dou categorii: in, modelat din past
compact, degresat cu nisip de granulaie mic,
de culoare crmizie deschis, decorul iind redat
prin pictur brun/neagr pe fondul rou sau pe
angoba alburie; de uz comun, modelat din past
n amestec cu scoic pisat, de culoare cenuie cu
nuane glbuii deschise, decorul iind reprezentat
prin elemente imprimate. Ponderea procentual
este urmtoarea: recipientele ine - 273 fragmente
(74,8%); de uz comun - 92 fragmente (25,2%).
Starea fragmentar a ceramicii i lipsa vaselor ntregi, nu au permis o analiz mai detailat n
baza criteriului morfologic. ns, n urma reconstituirilor graice s-a reuit de evideniat, pentru
recipientele de factur in, dou forme: amfore i
o strachin.

Pentru categoria de uz comun a fost posibil de restabilit graic urmtoarele forme de vase:
cup, strachin, castron i amfore.
Cupa (ig. 15,5) are corpul sferic, gtul cilindric, buza evazat cu vrful teit oblic spre exterior. Decorul este reprezentat printr-un ir de imprimri circulare neregulate, plasate la trecerea de
la gt spre umr.
Strachina (ig. 15,2) este de form tronconic, buza dreapt cu marginile rotunjite. Decorul
lipsete.
Castronul (ig. 15,6) avea corpul sferic cu
pereii n form de S, gtul cilindric i evazat,
buza subiat cu marginea tras n exterior. Decorul este reprezentat printr-un ir de imprimri de
form circular neregulat.

Fig. 13. Feteti II 1985. Ceramic in din seciunea I.

Fig. 13. Feteti II 1985. Fine ceramic from section I.

Amforele (ig. 14,1-5,7) aveau corpul sferic,

gtul cilindric scurt sau alungit, cu tori perforate
orizontal i plasate pe diametrul maxim al vasului,
pe fondul roiatic iind aplicat pictur de culoare neagr, organizat n iruri de linii orizontale
completate cu band de triunghiuri pline.
Strachina (ig. 14,6) avea pereii uor arcuii,
buza rotunjit i nclinat n interior, pe angoba
alb iind aplicat decor pictat cu negru organizat
n linii subiri ce formau un ansamblu geometric.

Fig. 14. Feteti II 1985. Ceramic in din seciunea II.

Fig. 14. Feteti II 1985. Fine ceramic from section II.

Amforele (ig. 15,1,3,4) au corpul sferic, gtul

cilindric i scurt, buza evazat lin sau accentuat i
marginea uor rotunjit. Decorul este reprezentat
prin imprimri realizate cu un obiect ce are captul
circular sau cu unghia, completate cu butoni conici,
toate dispuse orizontal la limita dintre gt i umr.
n partea de est a construciei, la adncimea de

Rezultatele investigaiilor arheologice din aezrile Feteti I i II (r-nul Edine)

30-40 cm de la nivelul actual de clcare, au fost surprinse contururile a dou gropi, care intrau parial
cu circumferina sub podeaua platformei de lut.
Groapa 1, a fost descoperit n sectorul de
sud-vest al complexului, are form oval cu dimensiunile de 1,2-1,3 m, uor alungit pe linia
nord-vest sud-est, cu pereii care se ngustau
uor spre fundul drept. Groapa se adncea cu 2025 cm de la fundul podelei platformei, diametrul

Fig. 15. Feteti II 1985. Ceramic de uz comun din seciunea II.

Fig. 15. Feteti II 1985. Coarse ceramic from section II.

gropii la fund era de 60 cm. n umplutur se coninea sol ars n amestec cu ase fragmente ceramice i opt achii de silex de culoare neagr cu pete
alburii. Dup aspectul tehnologic, recipientele ceramice sunt speciice purttorilor tradiiilor de tip
Gordineti.
Groapa 2, se ala pe aceeai linie cu prima, la
0,5 m nord-vest de ea, la fel avea form oval cu
dimensiunile de 1,3-1,4 m. Pereii se ngustau lin
spre fundul gropii i se adnceau n sol, de la nivelul
inferior al podelei, cu 20 cm. n umplutur se coninea sol ars n amestec cu patru fragmente ceramice
de factur asemntoare celor din prima groap,
patru fragmente de oase de la animale, trei lame de
silex negru cu nuane alburii puternic patinizate.

197

Concluzii
Rezumnd cele expuse n rndurile de mai
sus, putem spune c materialul arheologic descoperit n spturile din 1985, efectuate n apropiere
de localitatea Feteti (r-nul Edine), chiar de etse
redus ca numr, vin s completeze harta monumentelor arheologice din Republica Moldova.
Cercetrile efectuate n zona de ameliorare
au avut un caracter de monitorizare a situaiei arheologice din imediata apropiere a lacului de acumulare, care urma s ie spat la periferia satului
Feteti. Prospectarea zonei i spturile efectuate
n aezarea Feteti I, au furnizat date despre existena mai multor niveluri de locuire prezente n
acest sit: urme rzlee din paleoliticul superior i
a unor comuniti cucuteniene (perioada neiind
precizat din cauza strii slabe de conservare a
recipientelor ceramice) i a unui nivel mai consistent din perioada trzie a epocii bronzului de
tip Noua.
n situl Feteti I prin trasarea a dou seciuni
au fost decopertate n total 284 m.p., materialul
arheologic recuperat, conform datelor tehnicotehnologice, morfologice i stilistice, i gsete
analogii n vestigiile atribuite culturii Noua din
bazinul Prutului Superior cum ar i: Bdragii
Vechi (Smirnova 1967, 66-74); Petrueni-La Cigoreanu (Sava, Leviki 1995, 157-188); Slobodca-ireui (Dergachev 1969, 110-122; idem 1973,
66-67); Burlneti-La Salcmrie (Leviki, Demcenko, 1997, 103-122) etc. Aria analogiilor poate i extins att n spaiul dintre Carpai i rul
Prut (Florescu 1991; Dumitroaia 1992: 119142)
ct i spre regiunile din Ucraina de Nord-Vest
(Krushelnitska 2006).
Prezena degresantului de silex sau cuar n
past, cu analogii n mediul comunitilor purttoare a tradiiilor de tip Komarov (Balaguri 1985,
488; Berezanskaia 1985, 436), ne permite s presupunem c situl Feteti I a fost populat n faza
timpurie a culturii Noua.
Ct privete situl Feteti II, n comparaie cu
prima aezare, este mult mai informativ. Conform observaiilor stratigraiei orizontale, a fost
stabilit c aezarea conine dou niveluri de locuire, unul mai consistent, din epoca eneolitic, i
altul speciic culturii Sntana de Mure-Chernjahov. Prezena n acest sit a urmelor de locuire de
tip Sntana de Mure-Chernjahov sunt documentate prin fragmente rzlee de amfore romane i

198

Olga Larina, Ghenadie Srbu

ceramic cenuie lucrat la roata olarului.

Cantitatea cea mai mare de recipiente, conform aspectului tehnologic, ansamblului de forme i a speciicului stilistic, n care predomin
ornamentul pictat cu negru-brun organizat n
iruri de linii subiri ce formeaz un decor geometric i a celui realizat n tehnica imprimrii ne permite s atribuim situl dat comunitilor purttoare a tradiiilor de tip Gordineti,
din perioada tripolian trzie (Dergachev 1980,
6-18), sau cum mai este des utilizat n literatura de specialitate romneasc de tranziie de
la eneolitic la perioada timpurie a epocii bronzului (Dumitrescu, Vulpe 1988, 51-59; Dumitroaia 2000, 22-68; Burtnescu 2002, 338-396).
Analogiile cele mai apropiate, pentru ansamblul ceramic, le gsim n monumentele din
arealul faciesului de tip Gordineti localizate att
n vecintate, cum ar i siturile Trinca-Izvorul lui
Luca (Leviki et al. 1999, 17116), Costeti IX
(Markevich 1981, 4546, ris. 77, 2), Gordineti IIStnca Goal (Dergachev 1973a, 90100), Hancui I-La Frasin (Bikbaev 1987) ct i n bazinul
Nistrului de Mijloc (Sava et al. 1995, 282357).

Atribuirea sitului examinat monumentelor

de tip Gordineti, de rnd cu aspectul stilistic al
ceramicii, att pictate ct i grosiere, este argumentat i de alt categorie de descoperiri, reprezentat prin locuina de suprafa/platforma de
lut. Complexul de la Feteti II este de dimensiuni
mici (18,7 m.p.) i conine resturi de chirpic ars pe
doar 60 % din suprafa. Dup starea de conservare a lipiturii, ea poate i ncadrat n categoria
platformelor reduse, dup terminologia lui Valentin Dergacev (Dergachev 1980, 52). Locuine de
suprafa, speciice aspectului dat din sivlostepa
pruto-nistrean, au mai fost cercetate n siturile:
Trinca-Izvorul lui Luca (Alaiba, Burtnescu 1997,
421427; Leviki et al., 1999, 2122), Coteala-La
Hrtop2 (Dergachev, Savva 1985, 70) etc.
Astfel, cercetrile efectuate n aezrile pluristratiicate Feteti I i II, vin s completeze bazele de date att pentru faciesul de tip Gordineti
ct i pentru cultura Noua, iar includerea lor n
circuitul tiiniic este justiicat pe deplin.
2. n studiul publicat n 1985 de ctre V. Dergacev i E. Sava nu este
adus informaie mai detailat despre parametrii locuinei de suprafa.

Bibliograie
Alaiba, Burtnescu 1997: R. Alaiba, F. Burtnescu, Cercetrile arheologice din 1996 de la Trinca-Izvorul lui Luca,
raionul Edine, Republica Moldova. n: CAANT II (Bucureti 1997), 421427.
Balaguri 1985: E.A. Balaguri, Kultura Noa. In: Arkheologiia Ukrainskoi SSR (ed. I.I. Artemenko) (Kiev 1985),
Vol. 1, 481489 // .. , . .: (. . .. ) ( 1985), 1, 481489.
Berezanskaya 1985: S.S. Berezanskaia, Komarovskaia kultura. In: Arkheologiia Ukrainskoi SSR (ed. I.I. Artemenko) (Kiev 1985), Vol. 1, 428437 // .. , . .:
(. . .. ) ( 1985), 1, 428437.
Bikbaev 1987: V.M. Bikbaev, Otchet Khankautskoi arkheologicheskoi ekspeditsii ob issledovaniiakh na mnogosloinom poselenii Khankautsi-I v polevoi sezon 1986 g. Arkhiv NMIM, Inv. nr. 258 (Kishinev 1987) // ..
,
-I 1986 . , . 258 ( 1987).
Burtnescu 2002: F. Burtnescu, Epoca timpurie a bronzului ntre Carpai i Prut cu unele contribuii la problemele
perioadei premergtoare epocii bronzului n Moldova. Bhr. XXXVII (Bucureti 2002).
Dergachev 1969: V.A. Dergachev, Poselenie bronzy u sela Slobodka-Shireutsy. In: (ed. L.L. Polevoi) Dalekoe proshloe Moldavii (Kishinev 1969), 110122 // .. , -. .:
(. . .. ) ( 1969), 110122.
Dergachev 1973: V.A. Dergachev, Pamyatniki epokhi bronzy. In: (ed. P.P. Byrnya, N.A. Ketraru) Arkheologicheskaia
karta Moldavskoy SSR Vypusk 3 (Kishinev 1973), 6667 // .. , . .: (.
. .. , .. ) 3 ( 1973), 6667.
Dergachev 1973a: V.A. Dergachev, Pozdnetripolskie poseleniia u s. Gordineshty. In: AIM v 1970-1971 gg. (Kishinev 1973), 90100 // .. , . . .: 1970-1971
. ( 1973), 90-100.

Rezultatele investigaiilor arheologice din aezrile Feteti I i II (r-nul Edine)

199

Dumitroaia 1992: Gh. Dumitroaia, Cultura Noua pe teritoriul jud. Neam. Carpica XXIII, 1992, 119142.
Dumitroaia 2000: Gh. Dumitroaia, Comunitile Preistorice din Nord-Estul Romniei. De la cultura Cucuteni
pn la bronzul mijlociu. Biblioteca Memoria Antquitatis VII (Piatra-Neam 2000).
Dumitrescu, Vulpe 1988: Vl. Dumitrescu, Al. Vulpe, Dacia nainte de Dromihete (Bucureti 1988).
Florescu 1991: Adrian C. Florescu, Repertoriul culturii Noua-Coslogeni din Romnia. Aezri i necropole. CCDJ
IX, (Clrai 1991).
Leviki, Demcenko 1997: O. Leviki, T. Demcenko, Necropola tumular-plan a culturii Noua de la Burlneti.
Angustia II, 1997, 103122.
Leviki et al. 1999: O. Leviki, R. Alaiba, V. Bubulici, Raport asupra investigaiilor arheologice efectuate n anii
1997-1998, la Trinca-Izvorul lui Luca, r. Edine, Republica Moldova. n: CAANT III (Bucureti 1999), 17116.
Markevich 1981: V.I. Markevich, Pozdnetripolskie plemena Severnoi Moldavii (Kishinev 1980) // .. , ( 1980).
Sava, Leviki 1995: E. Sava, O. Leviki, Aezarea culturii Noua de la Petrueni La Cigoreanu Investigaii de
antier din anul 1991. n: CAANT I (Bucureti 1995), 157188.
Sava et al. 1995: E. Sava, I. Manzura, M. Tcaciuc, S. Kurciatov, V. Bubulici, R. Rabinovici, V. Guchin, R. Alaiba,
M. Bdu-Wittenberger, Investigaiile istorico-arheologice efectuate n microzona istorico-natural RudiTtruca Nou-Arioneti (raionul Dondueni, Republica Moldova). n: CAANT I (Bucureti 1995), 281357.
Smirnova 1967: G.I. Smirnova, Mogilnik kultury Noa u s. Starye Bedrazhi v Moldavii. KSIA 112, 1967, 6674 //
.. , . . 112, 1967, 6674.

Olga Larina, doctor n istorie, cercettor tiiniic coordonator, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd. tefan cel Mare 1, Chiinu, MD 2001, Republica Moldova
Ghenadie Srbu, cercettor tiiniic, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural AM, bd.
tefan cel Mare 1, Chiinu, MD 2001, Republica Moldova, e-mail: ghena_ipc@yahoo.com



Keywords: cromlechs, stone chamber, North Black Sea area, Crimea, Early Bronze Age, Yamnaya Culture.
Cuvinte cheie: Crimeea, ring de piatr/cromlech, cist de piatr, nsemn-simbol.
: , , , -.
Gennadii Toschev
Cromlechs stne slabs with symbols from North Black Sea area and Crimea
he paper shed light over a group of prehistoric art monuments: cromlech stone slabs with symbols. Symbols recorded
on surface of stone slabs of cromlech chambers from North Black Sea area and Crimea are compared. his kind of archaeological monuments are regarded as a part of Early Bronze Age antiquities of Yamnaya Culture.
Gennadii Toshchev
Ringuri de piatr constnd din plci cu nsemne n nordul Mrii Negre i Crimeea
n lucrarea de fa sunt analizare un ir de descoperiri reprezentate de placi de piatr din componena ringurilor de piatr
(numite i cromlech) cu reprezentri de simboluri gravate pe suprafaa acestora. Piesele sunt comparate cu reprezentrile cunoscute pe suprafaa plcilor care formeaz cistele de piatra ale unor tumuli din nordul Mrii Negre i Crimeea. Monumentele
respective sunt plasate cronologic n cadrul vestigiilor culturii Iamnaja din perioada timpurie a epocii bronzului.


.
. .

.
. . (Bobrinskii 190, 12-15).
. ..

(Formozov 1969, 155157) (. 1,1).

(?) 1 .
( ..
1981 .). , (Rassamakin 2004, 127).
( 2)
, ,
(Liashko 1989,
78-79) (. 1,4).
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 200-202

.
3 . -, .
. 1985 .
,
, .
..
.

, (Mikhailov 2008, 251).

(. 1,23). ,
.
, 3-
(. 1,2-3).

,
, . 6 1 ,
. 1 -

201

-95, . 2 2
(Toshchev 2007, 81).
,
, ,
,
, .
,

.
,


(, ,
, .), . 1. 1 . ; 2-3 - (Telegin
; 4
1971, 8-9,16; Rassamakin 1999, 56 .
60; Teslenko, 2007).
Ris. 1. 1 he images on the slabs of cromlech from Verbovka; 2-3 the images
, on the slabs of Vilinovsk tumulus; 4 the images on the slabs of Balkovsk
tumulus.
, 9 . , . 4 1 .

(Shilov, 1982,
. 32, . 2), 9 4 .
.
, . 6.

7 I . ,
(Krilova 1971, 25;
,
Rassamakin 2004, 124, . 393, 2).
, (Dovzhenko 1993;

Toshchev 2007; Kovaleva 2010) ( )
.

Bobrinskii 1906: A.A. Bobrinskii, Otchet o raskopkah v Chigirinskom uezde Kievskoi gubernii v 1905 g. In: Izvestiia Arkheologicheskoi Komissii. Vyp. 20 (SPb 1906) // .. ,
1905 . .: . . 20 ( 1906).
Dovzhenko 1993: N.D. Dovzhenko, Problemi dosldzhennia naidavnshikh megaltichnikh pamiatok Ukrani.
In: Prac Centru pamiatkoznavstva. Vip. 2 (Kiev 1993), 108-136 // .. ,
. .: . . 2 ( 1993),
108-136.

202
Formozov 1969: A.A. Formozov, Ocherki po pervobytnomu iskusstvu. Naskalnye izobrazheniia i kamennye izvaianiia epokhi kamnia i bronzy na territorii SSSR (Moskva 1969) // .. ,
.
( 1969).
Kovaleva 2010: I.F. Kovaleva, Izobrazhenie povozki iz pogrebeniia rannebronzovogo veka Nadporozhia. In: Indoevropejskaja istorija v svete novyh issledovanij, MGOU (Moskva 2010) 114-123 // .. , . .:
, ( 2010), 114-123.
Krilova 1971: L.P. Krilova, Arkheologichni rozkopki starodavnikh kurganiv na Krivorizhzhi v 1964-1966 rr. In:
Nash krai (Dnipropetrovsk 1971) 18-31 // .. , 1964-1966 . .: , ( 1971), 18-31.
Liashko 1989: S.N. Liashko, Pogrebeniia Kemi-Obinskoj kultury na poberezhe Kahovskogo vodohranilishha.
In: Tezisy dokladov Vsesojuznoj konferencii Problemy skifo-sarmatskoj arheologii Severnogo Prichernomorja,
posvjashhennoi 90-letiiu so dnja rozhdenija prof. B.N.Grakova (Zaporozhe 1989) 77-79 // .. , - . .: - ,
90- . .. ( 1989), 77-79.
Mihailov 2008: B.D. Mihailov, Recenzija na monograiju Toshhev G.N. Krym v jepohu bronzy (Zaporozhe
2007), 304 s. In: Kamennaia Mogila i ee okrestnosti. (Zaporozhe 2008) 244-253 // .. ,
.. ( 2007). .: ( 2008), 244-253.
Rassamakin 1999: Ju.Ja. Rassamakin, Stepnaia kultovaia monumentalnaia arkhitektura: v poiskakh istokov traditsii // Materialy mizhnarodnoi arkheologichnoi konferentsii Etnichna istoriia ta kultura naselennia stepu ta
lisostepu Evrazii (vid kamianogo viku po rannie serednovichchja) (Dnipropetrovsk 1999), 56-60 // .. , : . .:

( ) ( 1999), 56-60.
Rassamakin 2004: Ju. Rassamakin Die nordpontische Steppe in der Kupferzeit. Grber aus der Mitte des 5.
Jts. bis Ende des 4- Jts. V.Chr. T.1. Text.; 235 S. T. II Katalog. Tafeln. 277 S. + 546 Taf. (Mainz 2004).
Teslenko 2007: D.L. Teslenko Ob evoliucii megaliticheskikh sooruzhenii v Severnom Prichernomore i Priazove
(eneolit-rannii bronzovyi vek). In: Materialy ta doslidzhennia z arheologii Shidnoi Ukrainy. Vid neolitu do kimmeriitsiv. Zbirnyk naukovyh prats 7 (Lugansk 2007), 76-85 // .. ,
( ). .:
. . 7 ( 2007), 76-85.
Toshchev 2007: G.N. Toshchev, Krym v epokhu bronzy (Zaporozhe 2007) // ..,
( 2007).
Shilov 1982: Iu. A. Shilov, Kalendarnaia simvolika i khronologiia Kemi-Obinskikh pogrebenii iz kurgana 1 u
s. Starosele. In: Materialy po khronologii arkheologicheskikh pamiatnikov Ukrainy (Kiev 1982), 29-38 // ..
, - 1 . .
.: ( 1982), 29-38.

, , . , , e-mail: nnlad.nds@znu.
edu.ua

 ,


Keywords: stone tools, pestle-scepter, the north-western Black Sea region.
Cuvinte cheie: unelte din piatr, pislog-sceptru, nord-vestul Mrii Negre.
: , -, - .
Serghei Agulnikov,Eugeniu Mistreanu
New discoveries of stone tools in the monuments of the Late Bronze Age from steppe zone of Moldova
he paper presents a description of two stone pestles discovered near the villages of Chioselia Mare and Novosiolovca
from southern steppe zone on the watershed between Prut and Dniester. According to the typology developed by N. Boroka
and E. Sava for this category of tools, the pestle from Chioselia Mare belongs to the type Ia (pestle-scepter), which is common
in the north-western Black Sea region. he pestle discovered near Novosiolovca village corresponds to the type III, which is
widespread in the North Black See area, Volga river basin, and North Caucasus. he pestles under study are characteristic of the
cultural complex Noua-Sabatinovka-Coslogeni from South-Eastern Europe dated back to XIV-XIII centuries B.C.

Serghei Agulnikov,Eugeniu Mistreanu

Noi descoperiri a uneltelor din piatr la monumentele epocii bronzului trziu din zona de step a Moldovei
n lucrarea de fa sunt prezentate descoperirile a dou pisloage din zona de sud a stepei bazinului Prut-Nistru lng
localitile Chioselia Mare i Novosiolovca. Conform tipologiei elaborate de N. Boroka i E. Sava pentru asemenea categorie
de unelte, piesa de la Chioselia Mare se ncadreaz n tipul Ia - pislog-sceptru, rspndit pe larg n nord-vestul Mrii Negre.
Pislogul din complexul cercetat lng s. Novosiolovca, corespunde tipului III, rspndit att n nordul Pontului Euxin, ct i
n bazinul rului Volga i n nordul Caucazului. Pentru teritoriul Europei de Sud-Est asemenea pisloage sunt caracteristice
complexului cultural Noua-Sabatinovka-Coslogeni i sunt datate cu sec. XIV-XIII a.Chr.
,

- , . - . , . .
, I (-), . , . , III, , . -
-- XIV-XIII . ..

2012 ,
- ,
- (. 1). , ,
, 3,05
(. 2,1).


( ).
, (.
3,1; 4,1). Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 203-209

, ,

.
7,544,7. .

2013,
,
. -
(. 2,2). , .
, , ,

204

32 (. 3,2, 4,2).
.
. , -, ,
- .

-
,

. -

. 1. .
Fig. 1. Geographical location of two new stone pestles between the Prut and Nistru rivers.

. ,
.
,
.
, , ,
, 5
.
, (
. ).
1
,
- . :
7,5 , / 43
.
21,8 . -

. 2. - . .
Fig. 2. Geographical location of stone pestle: 1. Chioselia
Mare; 2. Novosiolovca.

,
. ,
,
-, , , , , (Sharafutdinova 1986, 98; Agulnikov
2010, 59-65). ,
,
, , ,
, -

. -


, , I , III, - II, I (Agulnikov,
Popovich 2014, 24-33),
, (Subbotin, Agulnikov 2012, 182-189, ris. 3,5).
,
, , , . -,
, , , ,
-, ,
,
.


-,
. (, ),
(Sharafutdinova 1986, 98).

, ,


. , , ,

. , ,
- . , -,
-

(Sharafutdinova 1982, 134).
-

(. 6,1).
, (. 5,1).

205

. 3. . 1. - .
2. .
Fig. 3. Photography of inds: 1. Chioselia Mare; 2. Novosiolovca.

,
Ia (Boroka, Sava 1998, 26),
-
. ,

206

. 4. 1. - . 2. .
Fig. 4. 1. Pestle-scepter from Chioselia Mare; 2. Pestle from
Novosiolovca.

(Mitrea 1969, 311-317).

, - (. 5,2).
- .
- (Meliukova 1961,
28, . 11). , -.
(Ia)
XIV-XII . .. --.


. 1 2 . -

- ,
, ,

.
, ,
.
, ,
,
(Agulnikov, Sava 2004, 168, ris. 84, 3-5; 217).
, -

-
(. 5,1).
(53 .) ,
( 37 .) - ,
, (Sava 1987, 66, ris. 4).

, .
,
,
III ,
.
,
, (Sava 1987, 66,64, ris. 2,2-4).
(Boroka, Sava 1998, 3237). III,
() (, , -) (Sava 1987,
66-67). , ,
,
(, , ) (Boroka, Sava 1998, 27, abb. 27, ig. 3-4,6,8).
, , .
-

207

. 5. 1. - . 2. -
1 ( Boroka, Sava 1998).
Fig. 5. 1. Distribution map of stone pestle-scepter in the Eurasian space; 2. Pestle-scepter type Ia (1. Jeremovka; 2. Doneck
(Museum); 3. Bleti; 4. Danilovka; 5. Davideni; 6. Capaevka; 7. Cikalovka; 8. Galai; 9. Kolontaev; 10. Chiperceni) (by Boroka,
Sava 1998).

208

. 6. : 1. -
. (). 2-3. , () ( Diaconu,
Istina 2011). 4. , ()
( Vasiliu 2011).
Fig. 6. Analogies pestles: 1. Pestle-scepter from Zaporizhia
oblast (province) an accidental ind (Ukraine); 2-3. Pestlescepter from Mgura, county Bacu (Romania) (by Diaconu,
Istina 2011); 4. Pestle from Gura Vii, county Bacu (Romania) (by Vasiliu 2011).

,
,
(Sava 1987, 69). ,
, ,
. ,
, , ,
-

.
, -
(Sava 1987, 70). -
1 . , , ,

. ,
, ,
, , . -,
, (Vasiliu
2011, 30,47, pl. XVII, 4). ,
(. 6,4),
(2,41,8 ),
, ,
(Vasiliu 2011, 30). , ,

- III.
,

. . ,
-
(Boroka, Sava 1998), , , .
-
,
40
(Diaconu, Istina 2011, 61, ig. 2).
-
. , II, IIb ,
(. 6,2-3).

( ), -, ,
.

209

Agulnikov 2010: S. Agulnikov, K voprosu o metalloobrabotke na poseleniiakh pozdnego bronzovogo veka v

Pruto-Dnestrovskom mezhdureche. In: (otv. red. N.M. Kalashnikova) Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii Pruto-Drestrovskii region. Dialog kultur (Sankt-Peterburg 2010), 59-65 // C. ,
- . .:
(. . .. ) -
. (... 2010), 59-65.
Agulnikov, Popovich 2014: S.M. Agulnikov, S.S. Popovich 2014, Svidetelstva processov metalloobrabotki v
pozdnem bronzovom veke v stepnoi zone Dnestro-Dunaiskogo mezhdurechia. SSPK XVII (Zaporozhe 2014), 2433 // C.M. , C.C. ,
- . XVII ( 2014), 24-33.
Agulnikov, Sava 2004: S. Agulnikov, E. Sava, Issledovanija kurganov na levoberezhe Dnestra (Chiinu 2004) //
C. , E. , ( 2004).
Boroka, Sava 1998: N. Boroka, E. Sava, Zu den steinrnen Zeptern(Stossel-Zeptern), Miniatursauken und
Phalli der Bronzenzeit. Euraziens in Archaologishe Mittelungen aus Iran und Turan. Band 30, 68, 18-114.
Diaconu, Istina 2011: V. Diaconu, L.E. Istina, Un sceptru de piatr atribuit epocii bronzului de la Mgura, jud.
Bacu. Carpica XL, 53-63.
Meliukova 1961: A. Meliukova A., Kultury predskifskogo vremeni v lesostepnoi Moldavii, MIA 96, (Moscova
1961) // A. , , 96 (1961).
Mitrea 1969: I. Mitrea, Un sceptru de piatr descoperit la Voineti. MA 1, 1969, 311-317.
Sava 1987: E. Sava, K voprosu o pestakh-skipetrakh epokhi pozdnei bronzy iz Severnogo Prichernomoria.
Izvestiia Akademii Nauk Moldavskoi SSR, Seriia obshchestvennykh nauk. 1 (Chishinev 1987), 62-71 //
E. , - . , . 1 ( 1987), 62-71.
Subbotin, Agulnikov 2012: L. Subbotin, S. Agulnikov, Klad Belozerskoi kultury iz okrestnostei s. Kamenka v
Dunai-Dnestrovskom mezhdureche. RA VII, 1-2, 2012, 182-190 // . , . , . - . RA VII, 1-2, 2012, 182-190.
Sharafutdinova 1982: I. Sharafutdinova, Stepnoe Podneprove v epokhu pozdnei bronzy (Kiev 1982) // . , ( 1982).
Sharafutdinova 1986: I. Sharafutdinova, Sabatinovskaia kultura. In: S. Berezanskaia, V. Otroshhenko, N.
Cherednichenko, I. Sharafutdinova, Kultury epokhi bronzy na territorii Ukrainy (Kiev1986) // . , .: . , . , . , . ,
( 1986), 83-113.
Vasiliu 2011: I. Vasiliu, Noi consideraii privind locuirea Monteoru de la Gura Vii-Poiana Miru. Carpica XL,
2011, 11-48.

, , ,
, . , 1. -2001, , ,
e-mail: agulnikov-budjak@mail.ru
, , , , . 31 1989 ., 121-, -2012, , , e-mail:
eugenmistreanu@gmail.com

 , ,
IV-II . ..

Keywords: Scythians, burials, IV-II centuries BC, horse-harness, bronze arrow heads, paste beads, moulded incense/censer
cup.
Cuvinte-cheie: scii, morminte, secolele IV-II a.Chr., piese de harnaament, vrfuri de sgei din bronz, mergele din past,
afumtoare din lut.
: , , IV-II . ., , ,
, .
Vitalii Sinika, Igor Chetverikov, Nikolai Telnov
Materials from the destroyed scythian funeral complexes of IV-II centuries BC on the let bank of the Lower Dniester
he article publishes materials from destroyed Scythian burial complexes of IV-II centuries BC on the let bank of the
Lower Dniester. hese materials supplement the source base of the scythian funeral complexes not only for the Dniester littoral, but also for North-Western Black Sea littoral in general. It is extremely important that the published complexes once more
demonstrate the continued existence of the scythian steppe culture in the III-II centuries BC in the Dniester littoral.
Vitalii Sinika, Igor Chetverikov, Nikolai Telnov
Materiale din complexe funerare scitice distruse din sec. IV-II a.Chr., amplasate n stnga Nisrului Inferior
n articolul de fa se public materiale descoperite n complexe funerare scitice distruse, cu datare n sec. IV-II a.Chr.,
amplasate pe malul stng al Nistrului Inferior. Aceste materiale completeaz baza de informaii referitoare la mormintele scitice
nu numai din regiunea nistrean, ci i mult mai larg din spaiul de la nord-vest de Marea Neagr. Este important de subliniat
ca complexele respective dovedesc o dat n plus continuarea existenei culturii scitice de step n sec. III-II a.Chr. n zona
Nistrului.
, ,
IV-II . ..
IV-II . .. .
, - . ,
III-II .
.. .

500. , .

, 507
269 (53%) VII .
.. IV-III . ..,
238 (47%) III-II . .. III/II . .. , -,

VII . .. II . .., ,
III-II . .., , (Telnov, Sinika 2014).
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 210-217

, ,
, ,
.
,
.
1980 .
1980 . . . ,
, . . ,
-

 IV-II . ..

, ,
1.

1. ,
. 66 ,
60,1 , 26,6 ,
13,5 , 33,2
(. 1,2). Pasichars
2 Dmtriou Hrakleids 2 (. 1,1)3.
2. , , .

3,8-4 , (. 1,3). IV . .. : 4
10 () , 16 . (Mogilov 2008, 55, ris. 109/1-3).
, , .
3. 3,65-4,25
,
,
.
0,5 .
0,25 (. 1,4).

1.
1994 . -
. ..
.. ,
1980 . . 1981 . , .. ,
( ),
: . 0/205; . 0/212.
..
. .. 1994 .; . .. .
2. .. .
3. .. / .

211

, ,
,
, (Zhuravlv
2014, 68-69).

(Petrenko 1978, 55;
Symonovich 1983, 98),
,

(Nefedova 1992, 32). ..

,
, , .. (
!), , (Zhuravlev 2014, 79-80).

. Pasichars 2 Dmtriou
-. .. 253 . .. (Fedoseev 1999), .
40- . III . .. (Conovichi
1998), . 40- 30-
(Garlan 2004).



Pasichars 2 Dmtriou 30-
. III . .. (Kats 2007, addenda VII).
2002 .
2002 . . . 9
. ,
,

. .. . .. ,
, -

212

, ,

. 1. : 1-4
1980 .; 5 2013 .; 6 2005 ..
Fig. 1. Materials from destroyed scythian burials on the let
bank of the Lower Dniester: 1-4 Tiraspol 1980; 5 Slobodzeya 2013; 6 Tiraspol 2005.

.
,
, , ,
50- . XX .
.
1,5 , 0,6 0,75 (1,15
)
.
-

. .
,
0,51 , 0,9 1,07 . .

.
1,8
, 0,65 0,77 ,
.
1,31 .

. , .
,
, .
(?).
.
(3)
(4), ,
. 13 (1).

(2). ,
.

1. :
, .
, , ,
.
. 3,1
, 0,4 (. 2,12).
, . .
2,8 ,
0,3 (. 2,13).
, .

 IV-II . ..

.
. 3
, 0,2 ,
0,3 (. 2,14).
, . . 3
, 0,45 ,
0,3 (. 2,15).
,
.
.
. 2,2 , 0,3 (. 2,16).
,
. , , ,
. 2,5 , 0,3 (. 2,17).
,
. : , .
.
3 , 0,3 ,
0,3 (. 2,18).
,
.
. 2,7 , 0,2
, 0,3 (. 2,19).
,
. . 2,8 ,
0,4 , 0,3 (. 2,20).
,
.
. . 2,75 , 0,3
, 0,3 (. 2,21).
,
. . 2,7 ,
0,5 , 0,3 (. 2,22).

213

,
. . .
3 , 0,4 ,
0,3 (. 2,23).
, , , .
3,1 , 0,7 , 0,3 (. 2/24).
2.
,
.
. .
.
,
. 3,15 ,
0,65 , 0,4 (. 2,25).


VII-IV . .. (Meliukova 1964, 16).
3. :
-
-
(---)
. .

,
.
,
.
. . 0,6
0,9 , 1 1,5 , 0,4 0,7 (. 2,3-9);
() - . . 0,8 , 0,9 , 0,4 (. 2,10);
- ---
.

214

, ,

. . 0,9 , 1,2 , 0,4 (. 2,11).

VIIIV . ..
IIIII
. .., , .
(Telnov et al. 2012, 9).
4. Cerithium (hericium) sp. Cerithium vulgatum Bruguire4. ,
. .

- ,
.
4,5 , 1,5 , 0,3
(. 2,2).

.
,
- : - 10/10 (Andrukh,
Toshchev 1999, 81-82, ris. 21,8),
16/4 ( ) (Andrukh, Toshchev
1999, 107, ris. 28,17), 64/2 (Andrukh, Toshchev
2001, 62, ris. 25,8), 113/1 (Andrukh, Toshchev
2001, 180, ris. 75,5) 160/2 (Andrukh, Toshchev
2009, 73, ris. 31,6). IV / III . ..
,
,
Cerithium (hericium) sp., (Backeljau 1986),
IV . ..
.
4. .-.. ..
.

. 2. 2002 . .
Fig. 2. Materials from destroyed scythian burial Tiraspol
2002 on the let bank of the Lower Dniester.

(13 14 .) ,
;
(9 .),
(4). ,
,

, IV . ..
,
, .
2005 .
2005 . . 5,
5.

 IV-II . ..

, , . ,
, , ,
. ,
. . ,
. .
.
,
, .

1.
, , , ,

. , ,
-
. - . . 15 ,
7,85 , 1,15 ,
5,55 ,
10,55 , 3,2 2,1
3,9 2,3 , 0,6 ,
6,7 (. 1,6).
.
, , .
(79 .)
.
1995-2012 .

..
.. .
2/3 -, . .. ,
.

215

2000 .

.

IV II . .. (Sinika et al.
2014). , III-II
. .. . .
2013 .
2013 .
. . (
) .
. . .. ,
, .
.. . .. ,
, ,
,
. ,
, . ,

,
. ,
,

, .

1.
. 60,3
, 28 ,
17,6 , 25,6 ,
11,8 , 10,4
. :
, , ; ,

216

, ,

(. 1,5)6.
,
II . ..

245
(Monahov 2003, 154-156, tab. 105,2, 106,4)7.
*****
, , .
, , I (Olhovskii
1991, 27), 2002 . . .
IV . ..
III-II . .. 2005 ., .
, III (
,

) V (
, )
6. ... .. / . .
7. ... .. .

(Olhovskii 1991, 28).

.
.
1980 .. 30- .
III . ..
, (
)
,
. ,
. IV II . ..
.

2013 .. , .
II . ..
,
,
- .
,

III-II . .. .

Andrukh, Toshchev 1999: S.I. Andrukh, G.N. Toshchev, Mogilnik Mamai-Gora. Kniga I (Zaporozhe 1999) //
.. , .. , -. I ( 1999).
Andrukh, Toshchev 2001: S.I. Andrukh, G.N. Toshchev, Mogilnik Mamai-Gora. Kniga II (Zaporozhe 2001) //
.. , .. , -. II ( 2001).
Andrukh, Toshchev 2009: S.I. Andrukh, G.N. Toshchev, Mogilnik Mamai-Gora. Kniga IV (Zaporozhe 2009) //
.. , .. , -. IV ( 2009).
Backeljau 1986: T. Backeljau, Lijst van de recente mariene mollusken van Belgi [List of the recent marine molluscs of Belgium]. (Brussels 1988).
Conovici 1998: N. Conovici, Les timbres amphoriques. 2. Sinope (tuiles timbrees comprises). Histria VIII (Bucarest Paris 1998).
Fedoseev 1999: N.F. Fedoseev, Classiication des timbres astynomiques de Sinope. In: (ed. Y. Garlan) Production
et commerce des amphores ansiennes en er Noire (Aix-en-Provence Cedex 1999), 27-40.
Garlan 2004: Y. Garlan, Les timbres ceramiques sinopeens sur amphores et sur tuiles trouves a Sinope. Presenta-

 IV-II . ..

217

tion et catalogue. Varia Anatolica. XVI. (Paris 2004).

Kats 2007: V.I. Kats, Grecheskie keramicheskie kleima epokhi klassiki i ellinizma (opyt kompleksnogo izucheniia).
Bosporskie issledovaniia XVIII (Simferopol Kerch 2007) // .. ,
( ). XVIII (
2007).
Meliukova 1964: // A.I. Meliukova, Vooruzhenie skifov. SAI. Vyp. D 1-4 (Moskva 1964) // .. , . . . 1-4 ( 1964).
Mogilov 2008: O.D. Mogilov, Sporiadzhennia konia skifsko dobi u Lisostepu Shidno vropi (KivKamjanecPodilskii 2008) // .. , i i (
-i 2008).
Monakhov 2003: S.Ju. Monakhov, Grecheskie amfory v Prichernomore: tipologiia amfor vedushchikh centroveksporteorov tovarov v keramicheskoi tare (Moskva Saratov 2003) // .. ,
: - (
2003).
Nefedova 1992: E.S. Nefedova, K voprosu o brasletakh latenskogo stilia In: (eds. M.B. Shchukin, O.A. Gei) Problemy khronologii latena i rimskogo vremeni. Po materialam Pervykh Tikhanovskikh chtenii (Leningrad, 1988).
(SPb 1992) // .. , .: (. .. , .. )
. (, 1988) ( 1992), 21-34.
Olkhovskii 1991: V.S. Olkhovskii, Pogrebalno-pominalnaia obriadnost naseleniia stepnoi Skiii (VIIIII vv. do
n.e.). (Moskva 1991) // .. , -
(VIIIII . ..) ( 1991).
Petrenko 1978: V.G. Petrenko, Ukrasheniia Skiii VIIIII vv. do n.e. SAI. Vyp. D4-5 (Moskva 1978) // .. , VII-III . .. . . 4-5 ( 1978).
Sinika et al. 2014: V.S. Sinika, V.A. Menshikova, N.P. Telnov, Lepnye kurilnitsy iz pamiatnikov Severnogo
Prichernomoria IV-I vv. do n.e. // .. , .. , .. ,
IV-I . .. Stratum plus 3, 2014.
Symonovich 1983: Je.A. Symonovich, Naselenie stolitsy pozdneskifskogo tsarstva (po materialam Vostochnogo mogilnika Neapolia Skifskogo) (Kiev 1983) // .. , ( ) ( 1983).
Telnov, Sinika 2014: N.P. Telnov, V.S. Sinika, Skifskie pamiatniki v Stepnom Podnestrove: istoriia izucheniia i
sovremennoe sostoianie istochnikovoi bazy. Rusin 2, 2014 // .. , .. ,
: . 2, 2014.
Telnov et al. 2012: N.P. Telnov, I.A. Chetverikov, V.S. Sinika, Skifskii mogilnik III-II vv. do n.e. u s. Glinoe na
levoberezhe Nizhnego Dnestra (predvaritelnye itogi issledovaniia). V sb.: (otv. red. N.P. Telnov) Drevnosti Severnogo Prichernomoria IIIII vv. do n.e. Materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, g. Tiraspol, 16-19
oktjabrja 2012 g. (Tiraspol 2012), 5-15 // .. , .. , .. ,
III-II . .. . ( ). .:
(. . .. ) III-II . .. , . , 16-19 2012 . ( 2012), 5-15.
Zhuravlev 2014: D.V. Zhuravlev, Braslety i koltsa s vystupami iz pozdneskifskikh i sarmatskikh pamiatnikov
Severnogo Prichernomoria. PIFK 1 (43), 2014, 59-85 // .. ,
. 1 (43), 2014, 59-85.

, - . .. , . 3300, , . 25 128, sinica80@mail.ru

, - . .. .
3300, , . 25 128, chetverikov67@mail.ru
, , . 0222, ,
1, telnovnikolai@mail.ru

Lilia Dergaciova
Monede medievale moldoveneti
din colecii particulare din Republica Moldova (VIII)
Keywords: numismatics, Middle Ages, Moldavian principality, groats of the 14th-15th centuries.
Cuvinte cheie: numismatic, Evul Mediu, principatul moldovenesc, groi de sec. XIV-XV.
: , , , XIV-XV .
Lilia Dergaciova
Moldavian medieval coins from private collections of the Republic of Moldova (VIII)
Recently, a collection of Moldavian medieval coins of the 14th 15th centuries was found near the Brtuleni village, Nisporeni district, dispersed on the area of 20 square meters. here were collected 22 items with a strong layer of oxidizing. One
can presume that these coins represent a part of a coin hoard or originated from a purse.
We had a possibility to analyze only 17 specimens: two of them are with the name of Peter I (were minted, probably, in
the time of Roman I), ive specimens were coined in the reign of Stephen I and ten coins belong to the early issued of Alexander
I rule. he article presents some of the speciic features of these items and deines their rarity in the region of Prut and Dniester.
Lilia Dergaciova
Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (VIII)
Recent, n apropierea satului Brtuleni, r-nul Nisporeni au fost descoperite 22 de monede moldoveneti din secolele XIVXV, recuperate pe o suprafa de circa 20 de metri ptrai. Monedele sunt puternic oxidate, iar aspectul lor uniform sugereaz
apartenena lor la un tezaur sau la o pungu de bani.
Autoarea a avut la dispoziie imaginile a 17 monede moldoveneti: dou cu numele lui Petru I (executate, probabil, n
timpul lui Roman I), cinci monede emise sub Stefan I i zece exemplare, btute n timpul domniei lui Alexandru I. n articol
este atras atenia asupra mai multor trsturi speciice ale acestor emisiuni i succint este discutat raritatea lor n spaiul
pruto-nistrean.

(VIII)
, , 20 ..,
XIV-XV . 22 ,
, .
17 , I (, , I), I I.
- .

Recent, n apropierea satului Brtuleni, r-nul

Nisporeni, au fost descoperite 22 de monede moldoveneti din secolele XIV-XV, recuperate pe o suprafa de circa 20 de metri ptrai. Monedele sunt
puternic oxidate, iar aspectul lor uniform sugereaz apartenena la un tezaur sau la o pungu de bani.
Descoperitorii ne-au pus la dispoziie imaginile a 17 monede din cele 22 recuperate (catalog, nr. 1-17). Trebuie s precizm c din pcate
nu ne-au oferit i datele tehnice ale lor. Cu toate
acestea, considerm c piesele descoperite merit
s ie valoriicate deoarece ele au mai multe trsturi speciice, dar n acelai timp sunt rar ntlnite n spaiul pruto-nistrean. Astfel, din lotul avut
n vedere au fost identiicate dou exemplare cu
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 218-224

numele lui Petru I (catalog, nr. 1-2), alte cinci au

fost emise sub Stefan I (catalog, nr. 3-7), iar zece
exemplare btute n timpul domniei lui Alexandru I (catalog, nr. 8-17).
Monedele purtnd numele lui Petru I n legend (catalog, nr. 1-2), cele mai timpurii din lot,
se disting de celelalte prin imaginile lor caracteristice. Pe avers, ntr-un cerc perlat interior este
plasat capul de bour cu stea ntre coarnele convergente; la dreapta semiluna, la stnga un lujer
cu loare de crin ce iese din botul bourului; pe revers scut despicat cu trei fascii n primul canton
i dou lori de crin n cel de-al doilea. A fost citit
doar legenda de pe faa primei monede (catalog,
nr. 1 avers). Este vorba de inscripia retrograd

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (VIII)

cu numele lui Petru I i litera L, ce nlocuiete

litera T n numele domnitorului (IRLEP n loc
de IRTEP). Aceeai situaie a fost evideniat de
ctre noi i la piesele similare din tezaurul Moldova passim, 1970, fapt care ne-a permis s inaintm
ipoteza c monedele cu dou lori de crin, avnd
legenda retrograd i numele lui Petru I scris cu litera L, au fost emise dup 1391, cel mai probabil
n timpul domniei lui Roman I (Dergaciova 2013).
Legendele de pe reversul monedei nr. 1, precum i
inscripiile de pe piesa nr. 2 nu au putut i descifrate, iind alctuite din litere plasate fr sens.
Analiza imaginilor dispuse n cercurile perlate interioare de pe cele dou exemplare dovedete c meterii au folosit i unele tane timpurii la
executarea acestora, spre exemplu, lorile de crin
de pe revers sunt speciice monedelor trzii ale lui
Petru I, celor cu dou lori de crin (cf. Buzdugan,
Luchian, Oprescu 1977, 52, desenul sub nr. 170 cu
moneda nr. 2 din catalogul nostru), iar forma lujerului cu loarea de crin ieind din botul bourului
pieselor timpurii cu apte, ase, cinci, patru i
trei lori de crin de pe revers (cf. Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, 46, nr. 53, desenul; 49, nr.
127 desenul; 51, nr. 164, desenul etc.). Asocierea
imaginilor centrale, executate pentru diferite serii
monetare cu tiparele unor litere, aplicate la diferite serii, att relativ timpurii ct i relativ mai trzii,
ne duce la concluzia c monedele n discuie au
fost btute n grab, fr un control strict al calitii lor. Nu este exclus posibilitatea ca, deja dup
moartea lui Petru I, sub presiunea unor circumstane politice, marcate de conlicte militare, Roman I s i recurs la metoda refolosirii poansoanelor vechi, rmase n monetria statului pentru
producerea numerarului necesar.
Domniei lui tefan I i-au fost atribuii cinci
groi (catalog, nr. 3-7). Piesele se caracterizeaz prin
prezena unui cap de bour cu atribute heraldice pe
o fa i a unui scut despicat cu trei fascii n primul
canton i dou lori de crin n cel de-al doilea, pe cealalt latur. Aversurilor acestor monede le este speciic legenda SGEPANWOIWODA, n timp ce reversurile pot avea dou forme AMOLDER LANG
(catalog, nr. 3) i MOLDER LANG (catalog, nr.
5-7). Dei, din cauza strii destul de proaste de conservare nici o legend n-a putut i citit n ntregime,
sunt observate totui i inscripii gravate cu greeli
(catalog, nr. 3, 7). n ce privete coninutul legendei
de pe reversul pieselor, conform prerii cercettoa-

219

rei Katiua Prvan, denumirea MOLDERLANG

provine de la numele formaiunilor statale de pe apa
Moldovei, cu centrul la Baia (Mulda), n jurul creia s-a format statul medieval moldovenesc n a doua
jumtate a sec. al XIV (Prvan 1997, 238, nota 14).
Cel mai mare numr de monede din lotul
analizat (10 ex.) a fost atribuit lui Alexandru I
(catalog, nr. 8-17). Exemplarele au valoarea de un
gro, iind btute din cupru argintat i emise, dup
prerea Katiuei Prvan, n primii ani de domnie
ai lui Alexandru I (Prvan 2000, 563-572). Piesele
au imaginile centrale ale aversurilor de dou tipuri: cap de bour cu stea ntre coarnele convergente, roza la dreapta i semiluna la stnga (catalog, nr. 8-14) sau cu atributele inversate: semiluna
la dreapta i roza la stnga (catalog, nr. 15-17). Pe
revers, n scutul despicat se pstreaz imaginea a
trei fascii n primul canton, i a dou lori de crin
n cel de-al doilea.
Legenda aversurilor cunoscut sub forma
SALEXANDERV (catalog, nr. 16-17) la unele
dintre piesele discutate, are o form modiicat,
completat cu titulatura domnitorului. Trebuie
de subliniat c cuvntul VOIVODA/WOIWODA
sau una dintre prescurtrile derivate din forma
aceasta VOIV (catalog, nr. 11) sau VOV (catalog,
nr. 10), sunt cunoscute doar la monedele lui Petru
I i Stefan I i sunt pentru prima dat atestate la
emisiunile timpurii ale lui Alexandru I. De asemenea, n acest lot sunt atestai groi cu greeli n
inscripii (catalog, nr. 9, 14-15, 17) sau chiar cu
aceleai legende att pe avers, ct i pe revers (catalog, nr. 14, 17).
Celelalte cinci monede care au fcut parte
din lotul prezentat mai sus (de 22 piese), sunt la
fel groi moldoveneti: un exemplar cu numele
lui Petru I (cu dou lori de crin n scut, legend
retrograd scris cu greeli), dou piese timpurii,
emise n primii ani de domnie a lui Alexandru I i
alte dou piese cu atribuire neclar (conform celor relatate de posesor, ar i groi moldoveneti,
emii la sfritul sec. XIV nceputul sec. al XV).
Rezumnd, trebuie s menionm c n lipsa
unor date exacte despre toate componentele tezaurului, nu putem trage concluzii obiective. Cu
toate acestea, este destul de clar c depozitul a fost
ascuns (sau pierdut, dac ne referim la o pungu de bani) la nceputul domniei lui Alexandru I,
probabil, la scurt vreme dup anul 1402.
Tezaure avnd n componena lor emisiuni

220

Lilia Dergaciova

Pl. I. Monede moldoveneti (foto i desene): groi cu numele lui Petru I (1-2), Stefan I (3-7).
Pl. I. Moldavian coins (photos and drawings): groats with the name of Peter I (1-2), Stephan I (3-7).

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (VIII)

221

Pl. II. Monede moldoveneti (foto i desene micorate): Alexandru I (8-17).

Pl. II. Moldavian coins (photos and drawings minimized): Alexander I (8-17).

timpurii ale lui Alexandru I asociate cu cele ale

predecesorilor au mai fost atestate pn acum
doar n Moldova de peste Prut. Menionm n
acest sens tezaurele de la Mrmureni, com. Oniceni, jud. Iai (Prvan, Constantinescu 2005, 225-

286, cu bibliograia) i Baia, jud. Suceava (Stoia

1975, 271, nr. 8; Mitrea 1976, 291, nr. 117; Ursulescu, Ignat 1977, 318, nr. 1b; Coin Hoards 1979,
133, nr. 372; Mitrea 1981b, 601-602, nr. 327; Berciu-Drghicescu 1990, 56, nr. 6c.).

222

Lilia Dergaciova

n spaiul pruto-nistrean astfel de descoperiri nu au fost cunoscute nainte, dar i emisiunile moldoveneti de secolul al XIV-lea sunt foarte
rar descoperite. Deinem informaii doar despre
cteva exemplare, atestate n straturile culturale
ale Cetii Albe (un exemplar, descoperit n 1912
i publicat de Fon-Shtern 1913, 1-12 i cteva
exemplare, recent descoperite i publicate de Boguslavskii, Dergaciova 2010, 73-91; Boguslavskij,
Dergaciova 2012, 26; Boguslavskii, Dergaciova 2014, sub tipar); o moned descoperit izolat
undeva n Republica Moldova (Dergaciova 2008,
208-217, nr. 2) i dou monede, gsite n satul
Boca, r-nul Fleti, rmase deocamdat inedite.
CATALOG
Moldova
Roman I (1391-1394) (?)
Groi cu numele lui Petru I [1393-1394]
Av. Cap de bour, stea cu cinci raze ntre
coarnele convergente, la dreapta semiluna, la
stnga un lujer cu loarea de crin ce iese din botul
bourului; globul n centru.
Rv. Scut despicat: I trei fascii, II dou lori de
crin; globul n centru.
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, nr. 284347 (monede cu dou lori de crin n scut); Dergaciova 2013.
1. BI ?g; cca 19,5 mm, o stea stilizat ntre
coarnele bourului (av.), un lujer cu o loare stilizat (av.), baterea dubl (rv.);
Av. OVIOVIRLE
Rv. +(?)O(?)A(?)N(?)P(?)E(?)S(?)
2. BI, ?g, cca 20 mm, tocit (av.-rv.);
Av. SOVR(ntoars)P(?)VIRO(V?)R(?)
Rv. A(?)D(?)A(?)R(?)O(?)VRW(?)
tefan I (1394-1399)
Groi [1394-1399]
Av. Cap de bour, stea cu cinci raze ntre
coarnele convergente, la dreapta roza, la stnga
semiluna; globul n centru.
Rv. Scut despicat: I trei fascii, II dou lori de
crin; globul n centru.
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, 57-58,
nr. ; cf. Prvan 1997, 217; cf. Bieltz 1996, 155-157.

3. BI ?g; 18,7x19,4 mm;

Av. SGEPAVOION(?)A(?)L(?)N(?)
Rv. AMOLDE LAG
4. BI ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.), tana
descentrat (av.-rv.), baterea dubl (rv.);
Av. SG
Rv. A( ?)MOLR N(?)E(?)
5. BI ?g; 18,7 mm, uor tocit, baterea dubl (av.);
Av. SGEPO
Rv. MOLDER LANG
6. BI ?g; cca 19 mm, puternic tocit (av.-rv.),
baterea dubl (av.);
Av. SGEPAN
Rv. MOLNG
7. BI ?g; cca 19 mm, puternic tocit (av.-rv.);
Av. SNWOL(?)OW
Rv. MOLNG
Alexandru I (1399/1400-1432)
Groi [1399/1400-1402]
Av. Cap de bour, stea cu cinci raze ntre
coarnele convergente, la dreapta roza, la stnga
semiluna; globul n centru.
Rv. Scut despicat: I trei fascii, II dou lori de
crin; globul n centru.
Iliescu 1970, 27 (tipul premergtor); Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, 59-60, nr. 361-366
(tipul I); Iliescu 2000, 77, 79 (faza I); Prvan 2000,
563-572 (anii 1399/1400-1402).
8. AE argintat ?g; cca 19 mm, uor tocit
(av.-rv.);
Av. SALEXANDE(?)
Rv. MOLDAVIENS
9. AE argintat ?g; cca 19 mm;
Av. SALEXENDERV
Rv. SMOLDAVIEN
10. AE argintat ?g; cca 20 mm, tana descentrat (av.-rv.);
Av. SALEXANDERVOV
Rv. SMOLDAVIENSIS
11. AE argintat ?g; 18,5 mm, tocit (av.-rv.);
Av. ALEXANDERVOIV

Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (VIII)

Rv. SMOLDAVIENSIS
12. AE argintat ?g; cca 18 mm, puternic tocit (av.-rv.), baterea dubl (rv.);
Av. SALEXAND
Rv. SMOLDENSIS
13. AE argintat ?g; cca 18 mm; puternic tocit (av.-rv.), rupt;
Av. SMDRV
Rv. SAS

223

Rv. Scut despicat: I trei fascii, II dou lori de

crin; globul n centru.
Iliescu 1970, 27 (tipul premergtor); Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977, 59-60, nr. 359-360
(tipul I); Iliescu 2000, 77, 79 (faza I); Prvan 2000,
563-572 (anii 1399/1400-1402).
15. AE argintat ?g; cca 18x18,5 mm, tocit (av.-rv.);
Av. SALEXANDERV
Rv. SMOLDAVNI(?)

14. AE argintat ?g; cca 19 mm, tocit (av.-rv.);

Av. SMLDAWIENSIS
Rv. SMOLDAVIOENSI

16. AE argintat ?g; cca 19 mm, puternic tocit (av.-rv.);

Av. LEXANDE
Rv. SMODAV

Av. Cap de bour, stea cu cinci raze ntre coarnele convergente, la dreapta semiluna, la stnga
roza; globul n centru.

17. AE argintat ?g; cca 18,7 mm, tocit (av.-rv.);

Av. MOLDANSIS
Rv. SMOLDENSI

Bibliograie
Berciu-Drghicescu 1990: A. Berciu-Drghicescu, Repertoriu descoperirilor monetare de pe teritoriul Moldovei
(secolele XIV-XVI). Caietul seminarului special de tiine auxiliare ale istoriei. Opuscula bibliologica, genealogica,
numismatica II (Bucureti 1990), 54-92.
Bieltz 1996: L. Bieltz, Molder Lant o legend inedit pe monetele emise de tefan I 1394-1399. CN 7, 1996,
155-157.
Boguslavskii, Dergaciova 2010: G. Boguslavskii, L. Dergaciova, Moldavskie monety iz raskopok 2005-2007 gg. v
Grazhdanskom dvore Belgorod-Dnestrovskoi kreposti i nekotorye problemy postroiki sten Grazhdanskogo dvora.
Zapiski otdela numizmatiki i torevtiki Odesskogo arkheologieskogo muzeja, 1 (Odessa 2010), 73-91 // . , . , 2005-2007 . - . , 1 ( 2010), 73-91.
Boguslavskij, Dergaciova 2012: G. Boguslavskij, L. Dergaciova, Un complex de monede medievale din secolele
XIV-XVII, descoperite n Curtea de Gard a Cetii Albe (2005-2010). Al XIII-lea Simpozion de Numismatic
(Chiinu 2012), 26.
Boguslavskii, Dergaciova 2014: G. Boguslavskii, L. Dergaciova, Srednevekovye monety iz raskopok 2005-2010 gg.
v Garnizonnom dvore Belgorod-Dnestrovskoi kreposti. Zapiski otdela numizmatiki i torevtiki Odesskogo arkheologicheskogo muzeia, 2 (Odessa 2014), sub tipar // . , . ,
2005-2010 . - . , 2 ( 2014), .
Buzdugan, Luchian, Oprescu 1977: G. Buzdugan, O. Luchian, C. Oprescu, Monede i bancnote Romneti
(Bucureti 1977).
Coin Hoards 1979: Coin Hoards 5 (London 1979).
Dergaciova 2008: L. Dergaciova, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare (I). RA IV, 2, 2008,
208-217.
Dergaciova 2013: L. Dergaciova, Comunicarea Date noi despre tezaurul Moldova passim 1970, inut n cadrul
proiectului cultural Oltenia. Interferene culturale, ediia a IV-a, Simpozion Naional dedicat mplinirii a 110 ani
de existen a Societii Numismatice Romne. Craiova, 23-25 octombrie 2013.
Fon-Shtern 1913: E.R. Fon-Shtern, Raskopki v Akkerman ltom 1912 goda. Zapiski Imperatorskago
Odesskago Obshchestva Istorii i Drevnostei, XXXI (Odessa 1913), 1-12 // .. -, -

224

Lilia Dergaciova

1912 . i , XXXI
( 1913), 1-12.
Iliescu 1970: O. Iliescu, Moneda n Romnia (Bucureti 1970).
Iliescu 2000: O. Iliescu, Aspecte ale economiei monetare n Moldova sub domnia lui Alexandru cel Bun. RI XI,
1-2, 2000, 59-95.
Mitrea 1976: B. Mitrea, Dcouvrtes montaires en Roumanie (1975) (XIX). Dacia N.S., 20, 1976, 287-293.
Mitrea 1981: B. Mitrea, Descoperiri monetare n Romnia (1976-1979) (XVIII-XX). BSNR 70-74 (1976-1980), nr.
124-128, 1981, 559-608.
Prvan 1997: K. Prvan, Aspecte ale monetriei Moldovei la sfritul secolului al XIV-lea. 130 de ani de la crearea
sistemului monetar romnesc modern (Bucureti 1997), 208-247.
Prvan, Constantinescu 2005: K. Prvan, B. Constantinescu, Tezaurul de groi moldoveneti din secolul al XIVlea descoperit la Mrmureni, com. Oniceni, jud. Neam. CN 9-11 (2003-2005), 2005, 225-286.
Stoia 1975: A. Stoia, Les fouilles archeologiques en Roumanie (1973-1974). Dacia N.S., 19, 1975, 269-307.
Ursulescu, Ignat 1977: N. Ursulescu, M. Ignat, Spturi arheologice n judeul Suceava (1972-1976). Suceava 4,
1977, 317-324.

Lilia Dergaciova, dr., cercettor tiiniic superior, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al ASM, bd. tefan cel Mare 1, MD-2001, Chiinu, Republica Moldova, dergaciova.lili@gmail.com

DISCUII DISCUSSIONS
Vasile HAHEU, Victoria SURDU, Dumitru BRATCO
Despre moarte i moartea simbolic la tracii septentrionali
(consideraii preliminare)
A te teme de moarte e mai crud dect a muri
/Platon, Phacdon/
Keywords: northern hracians, death and graves, aterlife, immortality, symbolic death.
Cuvinte cheie: tracii septentrionali, moarte i morminte, viaa de apoi, nemurire, moarte simbolic.
: , , , ,
.
Vasile Haheu, Victoria Surdu, Dumitru Bratco
About death and symbolic death for northern hracians
Since ancient times people tried to understand phenomena such as birth and death. If the irst was more understandable and measurable, because it involved life, the second was and remains an enigma. Willing to be optimistic, people invented
faith in the aterlife, the belief in immortality as a transition from one life to another. he belief in immortality is the basis
in northern hracian religion. Hence, their main deities on which were probably related the funeral rite: Zalmoxis (htonian)
and inhumation practices Gebeleizis (celestial, solar) cremation tombs. For these reasons there is localized the eternal space,
where they will live forever and happy. Eternal life was closely linked to the practice of symbolic death to avoid real death.
Some of the symbolic death forms were made in the ritual of sending the representative to the deity through spears or Dionysian celebrations by serving excessive amounts of wine, as excessive drunkenness was compared to death.
Vasile Haheu, Victoria Surdu, Dumitru Bratco
Despre moarte i moartea simbolic la tracii septentrionali
Din cele mai vechi timpuri oamenii ncercau s neleag aa fenomene ca naterea i moartea. Dac primul era mai pe
neles i comensurabil, urmnd viaa, a doua era i rmne o enigm. Vrnd s ie optimiti, oamenii au inventat credina n
viaa de apoi i credina n nemurire ca o trecere de la o existen la alta. Credina n nemurire constituia fundamentul religiei
tracilor septentrionali. De aici i principalele zeiti ale acestora, de care, probabil, era legat i ritul funerar: Zalmoxis (htonian),
practica inhumaiei i Gebeleizis (celest, solar) cu mormintele de incineraie. Din aceste considerente i se localiza trmul
venic, unde respectivii vor tri permanent i fericii. De viaa venic era strns legat practicarea morii simbolice, pentru
evitarea morii reale. Unele dintre formele morii simbolice se realizau n cadrul ritualului de trimitere a solului la zeitate
prin intermediul sulielor, precum i n srbtorile dionysiace prin servirea excesiv a vinului, starea de beie excesiv iind
asemnat cu moartea.
, ,

.
, . ,
, . . , , ,
: (), (), .
, .
.
,
, .

Preambul sau despre via, moarte i viaa venic la general. Omenirea din cele mai
ndeprtate vremuri, cel mai probabil, odat cu
apariia homo sapiens, a nceput a medita asupra
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 225-236

unor fenomene majore ale vieii umane, n primul

rnd naterea i moartea omului. Cu naterea lucrurile stau mai simplu urma viaa. Viaa dup
natere era un lucru clar i comensurabil. Dar ce

226

Vasile Haheu, Victoria Surdu, Dumitru Bratco

urma dup moarte era, este i, credem, va mai i

mult timp o enigm, iind inventat credina n
viaa venic dup moarte. Omul ndrznete s
presupun o continuitate a vieii, considernd c
Moartea i Viaa nu sunt fragmente, ci realitatea
unic, un tot ntreg (Eliade 1993, 11). n studiul de
fa intenionm s abordm (suntem contieni
de sensul paradoxal al expresiei) o problem venic a existenei omului moartea, care este i ea
o form (posibil i o continuare, ilosoic ie spus)
a vieii i pe care o ncununeaz ntr-o form sau
alta. Iniial moartea semenilor prea, n timpurile
cele mai ndeprtate, o continuare a somnului i
doar mai trziu din cauze, poate n primul rnd
ecologice i de igien, defuncii au nceput s ie
ngropai foarte simplu (iniial n poziia celui ce
doarme chircit pe o parte), iar cu timpul, procedurii redndui-se o pondere spiritual ngropai
ntr-un fel sau altul, dar urmndu-se anumite
proceduri, care ulterior, completndu-se devin
elemente de rit i ritual. Primitivii gndesc despre
propria lor moarte: ei sunt de acord s o considere
ca o schimbare de regim existenial; moartea nu
este un sfrit, ci o post-existen. Moartea, ca i
naterea sau nunta, comport o serie de rituri prin
intermediul crora trecerea de la un nivel ontologic la altul se poate face fr riscuri, att pentru cel
care le practic efectiv, ct i pentru restul comunitii (Eliade 1993, 189, 191). Toate acestea echivaleaz cu o iniiere i n ceremoniile simbolistice,
respectiv ale morii i ale renaterii (=noua natere) joac un rol considerabil. Cu timpul, n epocile ulterioare de evoluie uman ultimile evoluiaz,
devenind mai complexe i, ceia ce este foarte important, ncep s aib coloratur speciic pentru
diverse grupuri umane, culturi i grupuri culturale. Fiind prin esen un fenomen misterios, moartea ca un inal deinitiv a vieii o ncununeaz pe
aceasta i nu este totuna cum omul se apropie de
ea. Paralel, din timpuri imortalizate vine i credina n viaa venic (nemurirea), sau viaa de
apoi, de dincolo. Practic din acele timpuri ntunecate, dar elaborat i accentuat n dogmele
alexandrine i religia cretin persist marea lege
mistic conform creia viaa etern nu poate i obinut fr suferin i fr moarte (Eliade 2003,
127). Aici este vorba despre suferina care mntuiete, de moartea care trebuie experimentat voluntar pentru a se dobndi Viaa venic. Vom vedea ceva mai jos cum acest moment principial al

credinei religioase corespunde deplin credinelor

geilor n nemurire, mai ales n trimiterea solului
la Zalmoxis prin sacriicarea acestuia aruncat n
sulie (Herodot IV, 93).
Credina geilor n nemurire, inclusiv inversarea uzanelor funerare (veselie i chef n loc de
plnset, bocet i jelire), consemnate nu doar la
Herodot, dar i la Hesiod, Hellanicos din Lesbos
etc. i care pe parcursul istoriei a devenit o marc
semantic a geilor (Petre 2004, 57), o veritabil
carte de vizit a acestora este desemnat prin termenul athanatizontes, care prezint un participiu
prezent adjectivat de la verbul atanatzio, ambele
aparinnd sferei semantice a numelui thanatos
moarte. Ultimul termen precedat de alfa privativ
nseamn care nu cunoate moartea, nu are parte
de moarte, nemuritor (Petre 2004, 57).
Moartea, rituri i ritualuri funerare la traco-geto-daci. Comparativ cu perioada hallstattian trzie (mijlocul sfritul sec. VII sec. V
a.Chr.), cnd n arealul tracilor septentrionali este
atestat o varietate contrastant de rit i ritualuri
funerare (Basarabi, Ferigile, Brseti, Balta Verde, Gogou, Tigveni, Celic-Dere, Isaccea, Piatra
Frecei, Dnceni, Giurgiuleti-Stna lui Mocanu, Suruceni, Prjolteni, Grupul transilvnean
etc.), fapt datorat pestriimei grupurilor culturale
zonale (Vulpe 1970, 182-212), ctre sfritul sec.
V a.Chr. i mai ales n perioada sec. IV-III a.Chr.
practicile funerare se uniformizeaz, n calitate
de rit funerar de baz evideniindu-se incineraia
(Hansc-Lutrie, Slobozia-Oneti, Giurgiuleti-Vadul Boului etc.). Dar i pentru aceast etap a istoriei celor mai viteji i mai drepi situaia nu este
elucidat prea clar. Este, n primul rnd, situaia
concentrrii zonal-teritoriale a vestigiilor funerare. Pentru perioada sec. VII-III a.Chr. n spaiul
dintre Carpai i Nistru s-au nregistrat 540 de
morminte (necropole i izolate) n 116 localiti
(Arnut 2003, 46). Autorul, ns a inclus n aceast
statistic i mormintele tumulare scitice din interluviul Nistru-Dunre. V. Srbu, pentru spaiul de
la Dunrea de Jos catalogheaz n jur de 1500 de
morminte, pe cnd n regiunea est-Carpatic doar
circa 200 (Srbu, Florea 1997, 41). Pentru arealul
tracilor septentrionali (estul i sud-estul Romniei,
nordul Bulgariei, Republica Moldova i sud-vestul
Ucrainei), D. Mndescu, ntr-o ultim lucrare monograic de proporii invoc 701 puncte cu descoperiri ale sec. V-III a.Chr., dar aici sunt incluse

Despre moarte i moartea simbolic la tracii septentrionali

toate tipurile de vestigii posibile (Mndescu 2010,

419). n zona Carpato-balcanic s-au semnalat
circa 75 de complexe funerare, pentru teritoriul
Ponto-danubian 40 (Mndescu 2010, ig. 31, 33,
54). n contextul temei enunate exist mai multe
artefacte, sesizabile arheologic, care demonstreaz
credina tracilor septentrionali n nemurire. Unul
dintre acestea ine de ritul funerar: inhumaie/ incineraie. Pn nu demult era unanim acceptat biritualismul, cu prevalarea incineraiilor (Nikulitse
1973, 27-44; Nikulitse 1987; Protase 1971; Protase
1980, 86-101; Meliukova 1979; Arnut 2003, 4564; Arnut 2014, 26-49; 222-243; Levinskii 20052009, 162-175 Leviki, Haheu 2011, 55-71 etc.). Ne
vom expune ceva mai jos despre aceste dou rituri
funerare. Dar aici, vom strui succint asupra unui
element de ritual deosebit. n ultimul timp au fost
expuse supoziii surprinztoare i originale vis-avis de unele practici de nmormntare, caracteristice pentru perioada sec. VI-III a.Chr. Este vorba
despre un ritual funerar insolit (Srbu 2009, 4780), nominalizat drept practici funerare birituale
prelungite (Babe, Mirioiu 2011, 103-149). Dei
autorii romni dateaz etapa inferioar de apariie
a acestora cu sec. V a.Chr., n ce ne privete atribuim mai multe dintre ele sec. VI a.Chr. (Dnceni,
Prjolteni etc.). M. Babe, care insist c anume
lui i aparine pionieratul n abordarea problemei
(Babe, Mirioiu 2011, 104, nota 3), rezum procedura n felul urmtor. nmormntarea pare a
cunoate mai multe etape (nhumare, exhumare,
incinerare, depunere inal)de-a lungul unei
perioade mai mult sau mai puin ndelungat
Practicaimplica pentru unul i acelai individ
decedat, de manier succesiv, cele dou rituri
principale: inhumaia i incineraia. Esteun fel
de biritualism (Babe, Mirioiu 2011, 106-107).
In continuare autorii aduc o ntreag serie de descoperiri asemntoare din ntreg arealul tracilor
septentrionali, de la Nistru la Tisa i din nordul
arcului carpatic pn la sud de Dunrea de Jos
(Babe, Mirioiu 2011, 107-124). n interpretrile
de mai departe, n baza unor studii semnate de ctre D. Gergova (nota 122), A. Harding (nota 129)
cu referire la moartea simbolic i ritualuri
funerare speciice ale imortalizrii se constat o
schimbare major a credinelor, cnd meninerea
formelor de morminte (mai timpurie) era mai important dect tratamentul, interpretri propuse
mai sumar i n calitate de supoziii de ctre I. Ne-

227

stor, D. Protase, V. Vasiliev i de curnd V. Srbu.

De fapt, V. Srbu n concluziile sale pornete de
la constatarea c sparea unor gropi de proporii, rectangulare sau ovale, pentru mormintele de
incineraie nc nu poate i lmurit (Srbu 2009,
63). Autorul totodat admite o practic funerar
pe etape: nhumare-deshumare-incinerare-redepunere n aceleai gropi, dei recunoate c nu
se poate de argumentat o asemenea reconstrucie (Srbu 2009, 63-64). n calitate de artefact ce
ar inirma supoziia mormintelor prelungite
se invoca cazurile unor morminte duble dintre
care unul este inhumaie, altul incineraie. Se mai
adaug necropolele doar cu inhumaii de la Dunrea de Jos, pentru a le enumera doar pe cele de
la Giurgiuleti-Stna lui Mocanu (Leviki, Haheu
1999, 121-134) i Isaccea (Simion 2003, 113-128).
Pentru epoc sunt suiciente i necropole n care
se practica exclusiv incineraia: Oneti-Slobozia
(Buzdugan 1968, 77-94), Strahotin (adurschi
1992, 173-185), Olteni (Srbu, Cavruc, Buzea
2008, 109-148) etc. V. Srbu conchide c cel puin
pentru regiune sunt atestate toate tipurile de biritualism obinuit, apariia mormintelor prelungite iind legat de anumite schimbri, n anumite
familii a concepiilor despre lumea de dincolo
(Srbu 2009, 64-65). Spre deosebire de M. Babe,
V. Srbu este mai prudent i n ce privete amploarea procesului, lsndu-i o alur enigmatic.
De fapt fenomenul a fost atestat nu doar pentru antichitile din nordul i vestul Europei sau
etnograic, cum susine M. Babe (Babe, Mirioiu
2011, 103-149), dar este speciic i evului mediu
timpuriu a spaiului n discuie (Postic 2007).
Pentru traco-gei moartea nu era un prilej de
tragedie i tristee. Dimpotriv, conform izvoarele
scrise acetia plngeau, rupndu-i prul din cap
la naterea copiilor, pe care i deplngeau pentru
greutile care urmau a le ntlni n via. La decesuri, nmormntri i ospeele funerare erau veseli: cntau, dansau, organizau diverse concursuri,
bucurndu-se pentru cel plecat pe lumea cealalt
pentru c scpase de chinuri i nevoi. Un alt prilej de bucurie a acestora referitor la cel decedat
mai era motivat de ctre una dintre principalele
credine ale traco-geilor credina n nemurire.
Vis-a-vis de aceast important caracteristic de
baz a spiritualitii celor mai viteji i mai drepi,
anumite informaii gsim n izvoarele scrise, n-

228

Vasile Haheu, Victoria Surdu, Dumitru Bratco

cepnd cu Herodot: nainte de-a ajunge la Istru

birui mai nti pe gei, care se cred nemuritori
(Herodot IV, 93.). n continuare autorul descifreaz esena nemuriri acestora n felul urmtor: Iat
cum se cred nemuritori geii: ei cred c nu mor i
c acel care dispare din lumea noastr se duce la
zeul Zalmoxis. Unii din ei i mai spun i Gebeleizis
(!-s.n.). Tot la al cincilea an ei trimit la Zalmoxis
un sol, tras la sori, cu porunca s-i fac cunoscute
lucrurile de care, de iecare dat, au nevoie. Iat
cum l trimit pe sol. Unii din ei primesc porunc
s in trei sulie (cu vrful n sus n.n.), iar alii,
apucnd de mini i picioare pe cel ce urmeaz
s ie trimis la Zalmoxis i ridicndu-l n sus, l
arunc n sulie. Dac strpuns de sulie acesta moare, geii cred c zeul le este binevoitor. Iar
dac nu moare, aduc nvinuiri solului, zicnd c
e un om ticlos i, trimit un altul, cruia i dau
nsrcinri nc iind n via. Aceiai traci, cnd
tun i fulger, trag cu sgeile n sus, spre cer, i
amenin divinitatea (care provoac aceste fenomene), deoarece ei cred c nu exist un alt zeu n
afar de al lor (Herodot IV, 94). Am invocat acest
pasaj poate prea lung deoarece conine referiri nu
doar la nemurire, dar i la alte compartimente ale
spiritualitii. O referire similar, dar n care citm
...este njunghiat cel socotit cel mai vrednic dintre cei ce se ndeletnicesc cu ilosoia. Cei care nu
sunt alei se mhnesc amarnic, spunnd c au fost
lipsii de un prilej fericit (sublinierea noastr) o
ntlnim la Clemens din Alexandria (IV, 8, p. 213).
Despre geii care se cred nemuritori relateaz i
Diodor din Sicilia (I, 94, 2). Despre anumite tradiii legate de moarte, dar i despre credina n nemurire informaii preioase gsim la Pomponius
Mela n Descrierea pmntului Tracia era locuit
de un singur neam de oameni tracii, avnd ns
iecare alt nume. Unii sunt slbatici i cu totul gata
s nfrunte moartea, mai ales geii. Acest lucru se
datorete credinelor lor deosebite. Unii cred c
suletele celor care mor se vor ntoarce pe pmnt,
iar alii socotesc c, dei nu se vor mai ntoarce,
ele totui nu se sting, ci mergnd n locuri mai fericite. Alii cred c suletele mor negreit, ns c
e mai bine aa dect s triasc. De aceea, la unii
sunt deplnse naterile i jelii nou-nscuii; dar
dimpotriv, nmormntrile sunt prilej de srbtoare i le cinstesc ca pe nite lucruri sinte, prin
cnt i joc (Pomponius Mela II, 2, 18).
Aici nu putem s nu facem o remarc seri-

oas. Este vorba despre aa-zisa credibilitate a lui

Herodot, cu aluzii i la ali autori antici. Dar n
primul rnd Herodot. n ultimele decenii n istoriograia mondial s-a declanat o adevrat campanie n cadrul creia majoritatea informaiilor
herodoteice sunt puse la ndoial, unii cercettori
europeni caliicndu-l ca mincinos (Vulpe 2009,
117-127). Ne-am exprimat i noi de curnd temerile cu referire la anumite pasaje, inclusiv la cel
mai important pentru noi IV, 93 - (Haheu 2013,
32). Surprinztor, Zoe Petre n lucrarea Practica
nemuririi. O lectur critic a izvoarelor greceti referitoare la gei propune o cu totul alt traducere/
interpretare a pasajului lui Herodot nainte de-a
ajunge la Istru birui mai nti pe gei, care se cred
nemuritori (Herodot IV, 93.) i pe care l cunoate toat lumea de la V. Prvan ncoace. n aa fel
Zoe Petre, urmnd interpretrile lui I.M. Linforth
(Linforth 1918: citat dup: Crian 1986, 347, nota
1) i referindu-se la termenul athanatizo pe care
l demonstreaz factitiv tlmcete fragmentul n
discuie nu : a (se) crede nemuritor, ci a (se) face
nemuritor, a conferi cuiva nemurireaa practica
rituri prin care devii din muritor, nemuritor (Petre
2004, 57-58, 79). Se pare c, de fapt, primul care
atrage atenie asupra traducerii necorecte a pasajului (care a fost reluat greit n Izvoare privind
istoria Romniei I, 1964 n.n.) a fost M. Eliade
n baza aceluiai I.M. Linforth (Eliade 1992, 174,
nota 88). I.H. Crian, se ailiaz acestei supoziii
mai invocnd o relatare a lui Agathias, care n Istoriile sale se expune oarecum sarcastic: Cci dup
prerea mea, nu pentru coroan de mslin sau de
ptrunjel se dezbrcau n aren nvingtorii la jocurile olimpice () ci pentru o glorie statornic i
nepieritoare, pe care nu era cu putin s o culeag
altfel, dect dac istoria i fcea nemuritori, dar nu
ca regulile lui Zamolxis i aiureala getic, ci cu adevrat, ntr-un chip divin i nemuritor i singurul n
care cele muritoare pot vieui n veci (dup: Crian
1986, 355). Caliicarea primar a geilor prin apoziia athanatizontes nu este o explicaie cauzal
pentru evenimentul relatat n continuare, ci un
epitet formular menit s precizeze identitatea neamului getic vag cunoscut grecilor pn atunci,
dar putnd i recunoscut prin singularitatea raporturilor sale cu moartea i nemurirea(Petre
2004, 59). Cu alte cuvinte este o caracteristic care
nu numai c individualizeaz pe gei, dar i i face
uor de recunoscut, att dintre neamurile tracice,

Despre moarte i moartea simbolic la tracii septentrionali

precum i de alte seminii ne-greceti. Dar cum rmne atunci cu atestarea acelorai practici i la alte
neamuri tracice crobyzii, terizii, ca s nu invocm
aici i credinele despre moarte i moartea eroic
la celi, contemporani ai celor enumerai mai sus.
Revenind la principala credin n nemurire, expus ceva mai sus, geii se imortalizau prin
nite ritualuri de iniiere, pe care M. Eliade le aseamn cu Misteriile greceti i care reprezint un
proces al morii (ocultare) i rentoarcerii pe pmnt (epifanie) (Eliade 1992, 174-175).
Pe de alt parte, numrul surselor scrise cu
referire la credina n nemurire a traco-geilor este
totui apreciabil, pentru a invoca doar unele dintre
acestea: Zalmoxis a fost un grec care a artat geilor din Tracia ritul iniierii religioase. El spunea c
nici el i nici cei din tovria lui nu vor muri, ci vor
avea parte de toate bunurileEi spun c cei mori
pleac cu Zalmoxis i c se vor rentoarce. Dintotdeauna ei au crezut c aceste lucruri sunt adevrate. Aduc jertfe i benchetuiesc ca i cum mortul se
va rentoarce (Hellanicos, 73); neamul geilor,
care au fost mai rzboinici dect oricare dintre oameni ce au trit cndva i aceasta datorit triei
trupului lor, dar i pentru c i convinsese s ie
astfel slvitul lor Zalmoxis. Moartea cauzat de
lupta nu a reprezentat la daci i traci o eliberare,
ci mai degrab o necesitate asumat contient. O
necesitate conceput ca o extensie, nu ca o ncetare a vieii (Franga 1993, 17). Creznd c nu mor,
dar c i schimb locuina, ei sunt mai pornii pe
lupte, dect ar i nclinai s ntreprind o cltorie (Iulian 22); Nici femeile nu au o ire slab. Ele
doresc din cale afar s ie omorte deasupra cadavrelor brbailor mori i s ie ngropate mpreun. Deoarece un brbat are mai multe soii, pentru
a dobndi aceast cinste, ele dau o mare lupt n
faa celor care trebuie s hotrasc aceasta. Ea se
acord aceleia care are moravurile i conduita cea
mai bun, iar cea care nvinge n aceast ntrecere este n culmea bucuriei. Celelalte jelesc cu glas
tare i i arat dezndejdea prin plnsete foarte
puternice (Pomponius Mela II, 2, 19-21).
La traco-gei, ca de fapt i la multe alte popoare i pentru diferite epoci istorice dispunem i
de ntruchiparea material a morii simbolice,
element care poate i sesizat arheologic. Acestea
sunt mormintele cenotaf, care reprezint o construcie funerar n memoria/cinstea unui decedat resturile funerare ale cruia sunt cu totul n

229

alt parte sau nu s-au gsit. Sunt cazurile cnd se

descoper doar construcia funerar (groapa sepulcral cu caracteristicile sale formale (form,
dimensiuni, orientare), n alte cazuri iind ixate
anumite elemente de ritual (elemente complinitorii n amenajarea gropii: lipitura pereilor/fundului, crbuni, ocru etc; resturile ofrandei de carne;
prezena inventarului funerar etc.).
n continuare v-om strui asupra unei discuii, provocate de expunerea lui L. Franga vis-a-vis
de moartea simbolic( Franga 1992, 160-163;
Franga1993: 13-23), referitor la care M. Tkaciuk,
citnd studiul din 1992 (p. 162) consider ca n
studiul respectiv lingvistul romn ntrevede informaia codiicat despre moartea simbolic a
etniei (i transformarea geilor n daci ? continuarea noastr), deoarece compartimentul IV al
lui M. Tkaciuk are denumirea De la gei la daci.
Ceva mai departe, n compartimentul Schimbul
de culturi sau catastrof sacral, autorul revine la
subiect, insistnd c dacii au fost pedepsii aspru,
la acetia disprnd i ritul funerar (mormintele-n.n.). Invocnd un pasaj din Pliniu cel Btrn
referitor la o situaie similar la celi (XXII, 8),
M. Tkaciuk conchide c dacii (=geii-intervenia
noastr) au pierdut dreptul la nmormntarea n
pmntul ce nu le mai aparinea! (vom reveni
la aceasta ceva mai jos - n.n.). i n acest caz M.
Tkaciuk invoca pe L. Franga, care n baza inversiei, chipurile ar i ntrevzut toate trsturile morii simbolice a etniei (Tkaciuk 1999, 299). n ce
ne privete am luat cunotin ct a fost posibil de
atent cu ambele studii ale lui L. Franga citate i neam documentat cu concluziile sale de baz nmnuchiate n triada: degradation (militar i viril)inversion-occultation et piphanie (Franga 1992,
162; Franga 1993, 21). Da, ntr-adevr, L. Franga
relateaz despre moartea simbolic: degradare,
inversie, precum i moartea sacral: transmutare
sau transmigrare ntr-o alt lume a lui Zalmoxis i
imortalitate i eternitate, dar toate acestea au o alt
destinaie i o alt semniicaie, dei simbolistic,
dar care se refer la fapte i evenimente concrete,
cu personaliti i igurani concrei (Franga 1992,
162; Franga 1993, 21). Tot aa cum se petrece inversia cu exemplul capului tiat, care cade la picioare n povetile romneti (Franga 1993, 22-23)
(ar i straniu s cad n alt parte! n.n.). Al doilea
aspect din textul lui Justinus referitor la moartea
civil sau, mai bine spus, la moartea simbolic se

230

Vasile Haheu, Victoria Surdu, Dumitru Bratco

refer la faptul c rzboinicii trebuie s ndeplineasc nu doar ordinile regelui, dar s execute i
servicii pentru soiile lor. n urma comportamentului ruinos n timpul luptei aprtorii comunitii i-au pierdut masculinitatea (Franga 1993,
15). n sfrit, ar i foarte straniu ca autorii antici
s ne relateze o alegorie despre moartea etniei i
respectiv inversii etnice. Credem c n epitoma
lui Pompius Trogus ajuns la noi n Historiarum
ex Pompeio Trogo Libri XLIV a lui Justinus sunt
expuse fapte concrete i reale, interpretrile lui L.
Franga iind departe de nelegerile lui M. Tkaciuk
De ce inhumaie i de ce incineraie. Izvoarele scrise antice conin i informaii preioase
cu referire la lumea spiritual a celor mai viteji
i mai drepi dintre traci. Ne referim aici la practicile funerare ale acestora rit i ritualuri de nmormntare n raport cu zeitile lor, patroni
ai lumii de dincolo. De fapt acetia sunt doi: Zamolxis/Zalmoxis i Gebeleizis. Ultimii sunt cunoscui nc din relatrile lui Herodot, adic de la rscrucea sec. VI-V a.Chr. (Herodot IV, 94. 95. 96).
Nu exist o opinie unanim cu referire la primatul
zeitilor n discuie, dei se pare c n timpurile
mai vechi (sec. VI-V a.Chr.) zeul suprem era chtonianul Zalmoxis (stpnul lumii de apoi de sub
pmnt), acestuia iindu-i contrapus uranianul
Gebeleizis, ambii pretinznd la ntietate n lumea
de apoi a umbrelor. Cu trecerea timpului intervin
anumite schimbri n credinele oamenilor, acetia promovnd aseriunea cultului solar, creznd
c dup prsirea lumii pmnteti (moarte) merg
la Gebelezis i nu la Zamolxis. Pe de alt parte nu
sunt puine sursele (dar i opiniile mai multor cercettori) c de fapt este vorba despre aceeai zeitate numit diferit. Despre zeitile funebre ale traco-geto-dacilor v-om insista ceva mai jos, aici ncercnd a lmuri diferitele rituri funerare de epoc
prin prisma credinelor religioase. Deci, de ce inhumaie i de ce incineraie? Pn nu demult, n literatura de specialitate, cnd era vorba despre ritul
funerar la gei, tradiional i fr a se sta prea mult
pe gnduri, se declara c acesta era preponderent
incineraia. n ultimul timp, ca de fapt i pentru
alte elemente ale vieii materiale i spirituale ale
acestora situaia s-a schimbat spectaculos, recunoscndu-se unanim existena biritualismului cu
prevalarea procentual a incineraiilor. n opinia
noastr, pe care am i expus-o de curnd (Haheu
et alli 2014, 22-23), n linii mari ritul funerar era

n legtur cu zeitatea preferabil indivizilor concrei. n aa fel, cei care venerau zeiti htonice,
iniial Zalmoxis, erau nhumai, pe cnd cei care
erau adepii lui Gebeleizis, zeitate celest erau incinerai, ca prin lacr i fumul ce se ridica n sus s
urce spre cer. Respectiv era diferit i locul paradisului post-mortem: subpmntean i/sau n ceruri.
Unde au disprut mormintele. Tradiie sau
mister. Perioada de la sfritul sec. III i mai ales
sec II .Hr.-I d.Chr., adic un interval cronologic
de aproximativ trei secole, n aspectul practicilor
funerare ale traco-geto-dacilor prezint orice, numai nu o stare normal de lucruri: un paradox,
o enigm, un mister. Totul se reduce la aceia c
practic pentru ntreg spaiul tracilor septentrionali n aceast perioaddispar mormintele.
Arheologic vorbind, n acest interval de timp nu
cunoatem necropole, morminte izolate ca rezultat al unor aciuni funerare contientizate, tradiionale. Brusc dispar mormintele. i aceasta n
dou circumstane: numrul mare de asemenea
vestigii cu construcii clare, uneori fastuoase, inventar bogat i divers pentru perioada anterioar
i pe de alt parte, - n condiiile cnd pentru epoc se cunosc sute de situri de habitat i respectiv,
o nlorire a situaiei demograice. De asemenea,
pentru anumite zone se cunosc mai multe complexe funerare, dar care nu aparin autohtonilor
(bastarni, celi i ulterior sarmai). Datele statistice impresioneaz n acest sens. V. Srbu invoc cifre contrastante referitor la prezena/absena
mormintelor pentru epoci succesive: aproximativ
2000 pentru sec. V-III a.Chr. i doar mai puin
de 150 n sec. II a.Chr. I d.Chr. (Srbu, Florea
1997, 42). Au fost expuse diverse supoziii pentru
lmurirea respectivei stri de lucruri. Nu poate
i vorba despre nivelul de cercetare. Cel puin n
istoriograia romn perioada nominalizat este
desemnat drept epoca clasic a culturii cu situri
de habitat nloritoare. M. Babe i V. Srbu presupun c este vorba despre schimbri serioase n
practicile funerare existente, mormintele devenind invizibile arheologic: expuneri n aer liber,
morminte n copaci depuneri n surse acvatice etc.
(Babe 1988, 3-29; Srbu 1993, 39-40, 126-127;
Srbu, Florea 1997, 42-43). V. Srbu menioneaz
circa 35 de descoperiri cu rmiele a peste 200
de indivizi: schelete n poziii neanatomice, pri
de schelete i oase izolate n contexte neanatomice, lmurind fenomenul prin anumite restricii de

Despre moarte i moartea simbolic la tracii septentrionali

ordin religios (Srbu, Florea 1997, 42). Nu suntem siguri pn la capt n asemenea interpretri.
Apariia oricror modiicri religioase (din nou
accentum tradiionalismul i conservatismul
acestui important compartiment al spiritualitii)
necesit motivaii serioase. Poate problema este n
aspectul etnic al aezrilor acestei perioade? Foarte
preventiv i neintrnd n detalii amintim c ceramica depistat n aezrile de epoc a arealului n
discuie are asemnri formale cu cea din mediul
de origine a bastarnilor. n toate cazurile, sfritul
sec. III a.Chr. consemneaz schimbri serioase,
care duc cel puin la dispariia mormintelor (ritului i ritualului funerar), n opinia cercettorilor,
unul dintre cele mai conservatoare elemente spirituale ale oricrei etnii i erau necesare argumente convingtoare pentru aceasta. Mai subliniem
o dat n plus ponderea n spiritualitatea oricrei
etnii a tradiiei practicilor funerare i tradiia n
general. Aici avem cel mai relevant caz n cadrul
cruia se poate urmri evoluia i contrapunerea a dou tendine schimbarea i stabilitatea.
Anume tradiia este n esen stabilitate repetare
din generaie n generaie. Aceast stabilitate este
asigurat de anumite creaiuni sistemice obiective
n contiina individual i social greu de depit (Plakhov 1988, 38-39). Revenind la problema
practicilor funerare, I. Tulpe subliniaz c riturile
legate de moarte, n calitate de aciuni apropiate
de limita extrem a existenei, nu permit nimic
ntmpltor, oricare artefact, utilizarea cruia nu
trezete dubii, urmeaz a i interpretat n calitate
de element inerent sistemului (Tulpe 2013, 62).
Nomenclatorul obiectelor desemnate n calitate
de inventar funerar i de ofrand, practic nu se
schimb pe parcursul secolelor. Aceast constant, care practic nu depinde de diferenieri etnice
i variaii ale structurilor sociale, acestea devenind
componente ale concepiei despre lume (Tulpe
2013, 63). Autorul (Tulpe 2013, 63), mai evideniaz aici un tip de vestigii, abordat de curnd i de
ctre M. Babe (Babe, Mirioiu 2011, 112-119),
pomenit i de ctre noi cu ocazia publicrii (Leviki, Haheu 1999, 121-134) i interpretrii materialelor necropolei hallstattiene trzii de la Giurgiuleti (Leviki, Haheu 2011, 57, 67; Fig. 2,1; 3,15).
Acestea fac parte din categoria pieselor utilitare
n viaa cotidian, dar incluse n cadrul ritualului
funerar de ofrand le face mediatoare ntre lumile pmnteti i htonice. n cazul dat este vorba

231

despre rnie, pietre de rnie, lespezi de piatr,

zdrobitoare grinding stones, uneori n asociere cu
bulgrai de ocru rou: Giurgiuleti M.1 (Leviki,
Haheu 1999, 122-123), unele morminte de femei
cu statut de preotese de pe Nipru (dup Babe,
Mirioiu 2011, nota 92). n aspect simbolic piesa
n discuie omora grul pentru a da via finii/
pinii (moartea acesteia da via celui ce o mnca), utilizarea secundar n morminte n calitate
de altar avea aceeai semniicaie moarte pentru
via. Descoperirile de asemenea artefacte sunt
destul de numeroase: Boroseti, Poieneti, Strahotin, Stelnica (n 55 de morminte), Olteni (Babe,
Mirioiu 2011, 119). S-au mai semnalat la Isaccea,
Enisala, Celic-Dere etc. (Leviki, Haheu 2011, 5571). Cu aceiai semniicaie: moarte pentru via/
via dup moarte sunt interpretate i alte depuneri funerare recipientele grosiere (crud-iert/
natural-produs), strchinile (patul de moarte a
produselor), amforele (recipient i podar-barcagiu/mediator) etc. (Tulpe 2013, 63). n aa fel,
mai multe/toate piese (-le) de inventar mortuar
sunt interpretate n calitate de verigi-racordatori
n ciclul nesfrit de moarte i (re-) natere. Sarcina de baz a ritualului funerar i de ofrand rmne asigurarea trecerii decedatului dintr-o lume
n alta.
Zei i zeiti ale lumii reale i de dincolo. n
legtur direct cu credina n continuarea vieii
dup moarte divinitile, inclusiv cele ale lumii
de apoi ocupau un loc important n panteonul
tracilor septentrionali. Problema religiei, credinelor religioase caracterul acesteia nc i ateapt
decizia. n prezent, opiniile cu privire la caracterul
religiei i implicit a zeitilor tracilor septentrionali difer. V. Srbu invoc criteriile de clasiicare
a religiilor n general, n dependen de realitile
panteonului divin concret. Sunt nominalizate urmtoarele situaii: monoteism, dualism, politeism
i henotheism (Srbu, Florea 1997, 37). Ultimul, n
general repet pe cel precedent, iind doar mai nuanat. Abordnd problema credinei n nemurire/
imortalitate la traco-geto-daci J. Coman susine
vehement ideea monoteismului religiei acestora
(Coman 1980, 241-268). Adugnd c aceast zeitate este celest autorul invoc sanctuarele tracilor
septentrionali, n primul rnd cele de la Sarmisegetusa i Costeti, care nu aveau acoperi legtur direct cu cerul, la care adaug drept argument
renumitul soare de andezit (Coman 1980, 245).

232

Vasile Haheu, Victoria Surdu, Dumitru Bratco

Mult mai categoric se exprim n favoarea monoteismului tracilor septentrionali P. Alexandrescu,

care susine c Salmoxis era o divinitate att a
pmntului, ct i a cerului, invocnd n calitate de argument faptul cistoricul grec airm
destul de clar c geii aveau un singur zeu, cu cele
dou aspecte, chthonian i uranian (Alexandrescu 2006, 158). Prezint interes i interpretarea de
ctre acelai autor a noiunii de fruntaii cetilor, prin care el nelege fruntaii triburilor (n
cadrul banchetului dat de ctre Zalmoxis n.n.)
(Alexandrescu 2006, 156), dar pe care, V. Prvan
i desemneaz ca fondatorii cetilor, ceva de categoria clugrilor (Prvan 1982). C. Daicoviciu
pledeaz pentru caracterul dualist al religiei: Zalmoxi n calitate de zeu htonic i Gebeleizis celest, astral (Daicoviciu 1969, 18-21). H. Daicoviciu
argumenteaz o reconstrucie profund politeist a
panteonului naintailor cu prezena lui Zalmoxi,
Gebeleizis, Bendis i zeul rzboiului (Daicoviciu
1972, 220). n sfrit, patriarhul arheologiei romneti Vasile Prvan declar henotheismul religiei
getice cu Zalmoxis ca zeitate principal i un ir
de alte zeiti ntr-o ordine ierarhic (Prvan 1982,
92). Pornind de la ideea c suletul este nemuritor
i doar trupul este o mpiedicarede a se bucura
de nemuriri i care trebuie jertit mai ales n cadrul rzboaielor, V. Prvan se ailiaz postulatului
c abia prin moarte omul nviaz la viaa cea venic. Autorul dezvolt acest gnd invocnd cazurile cnd Patria nu mai poate i aprat regele i
fruntaii se ucid; cnd soul moare, soia se ucide, moartea n lupt iind apogeul virtuii (Prvan
1982, 92). Subliniind henotheismul geilor V. Prvan conchide c zeul unic nu avea nevoie de un
nume propriu, ci doar de atribute explicative ale
puterii sale, care era ininiti totui chiar aceste
atribute lipsesc la gei: cci Zalmoxis e aproape
exclusiv ntrebuinat, n vreme ce Gebeleizis e
cu totul excepional aici ca apelativ al zeului suprem (Prvan 1982, 92). Toate opiniile, cu toate
divergenele contrastante existente au fost expuse
n baza unui izvor unic: capitolele 94-96 a crii
a IV-a din Istoriile lui Herodot. n ultimii ani au
aprut un ir de studii valoroase semnate de ctre arheologi i ilologi, care ncearc s lmureasc starea de lucruri (Vulpe 2001, 429-437; Vulpe
2003, 61-65; Vulpe 2009, 117-127; Dana 2000,
211-222; Dana 2008; Diaconescu 2007, 261-266),
dar discuiile sunt departe de consens.

Dac Herodot ar i avut dreptate cnd susine

ca geii cred c nu vor muri, ci vor merge ntr-un
loc n care i vor duce traiul de-a pururi, avnd
parte de toate buntile (Herodot IV, 94,95), ar
reiei c zeitatea respectiv se localiza n inutul
subpmntului (Muu 1982, 156). Iniial n calitate de zeitate chtonic la traco-gei este recunoscut Zalmoxis, zeitatea celest iind Gebeleizis.
Dup Herodot (Herodot V, 7) tracii, inclusiv cei
septentrionali, venerau, de asemenea, aa zeiti,
care cel puin corespundeau taxonomic lui Ares,
Dionysos, Artemis i Hermes (Eliade 1992, 169).
Dionysos mai este cunoscut n panteonul celor
mai viteji i mai drepi cu numele de Sabos i Sabazios (Eliade 1992, 169).
Dionysos n calitate de nsoitor spre lumea de apoi i vinul ca o modalitate de trecere
dintre dou lumi: via i moarte. Deosebit de
convingtoare sunt credinele religioase ale tracilor septentrionali, dar despre care Eric R. Dodds
meniona plastic i oarecum sarcastic: Cercettorulva trebui s traverseze un teren transformat
n mocirl adnc i lunecoas de cizmele savanilor n discordie; un teren unde cei grbii se pot
mpiedica de cadavrele, nu complet descompuse,
ale unor teorii defuncte, crora nu li s-a fcut nc
o nmormntare convenabil. Trebuie deci s naintm cu pruden i ncet i s pim atent printre sfrmturi (dup: Crian 1986, 344). Nu de
mult ne-am expus vis-a-vis de semniicaia vinului
i rolul acestuia n practicile funerare, dar i cele
legate de moartea simbolic la traco-geto-daci
(Haheu, Bratco 2013, 218-227). Interesant este
faptul c constatarea corespunde att credinelor
pgne, precum i celor paleocretine i cretine. Pentru epoca discutat n mai multe regiuni
ale Europei, inclusiv arealul traco-geto-dacic este
foarte rspndit cultul dionysiac. Ultimul este demonstrat prin numeroasele reprezentri votive ale
zeitii respective n cele mai diferite spaii geograice ale regiunii. Invocndu-l pe zeul Bahus, Ovidiu cnt n versuri generozitatea localnicilor i
abundena vinului (Vinokurov 2002, 27). Nu este
exclus ca ntr-o msur oarecare practicile religioase s i stimulat nsi rspndirea vitiviniculturii. Sistemul complicat de prelucrare a viei de
vie i de producere i pstrare a vinului necesitau
de la productori s urmeze strict consecutivitatea
i termenii ndeplinirii anumitor procedee agrotehnice. Taina pregtirii vinului de rnd cu nepu-

Despre moarte i moartea simbolic la tracii septentrionali

tina i frica oamenilor epocilor ndeprtate fa

de anumite fenomene naturale nefaste ocupaiilor
acestora s-au relectat n apariia unor rituri i ritualuri. Religia antic cu credinele n fora i fenomenele naturale atrgea atenia la ciclul schimburilor anotimpurilor, micarea stelelor cereti,
n primul rnd a soarelui i a lunii, din care cauz
aducerea ofrandelor i jertfelor, precum i ndeplinirea ritualurilor urmau s corespund zilelor/perioadelor cnd zeitile le ateptau (Latyshev 1997,
99). Unele dintre acestea ncep s corespund calendarelor populare agricole, altele aveau o semniicaie proprie, sau zilele srbtoririi anumitor
zeiti (Chkoniia 1988, 20). n legtur cu ultima
invocm anumite cazuri de astfel de corespunderi.
De exemplu, numai n ziua de Probajine (6/19 august) se d dezlegare la struguri i doar de la ziua
Crucii de toamn (14/28 septembrie), numit i
Cristoful viilor, se pot culege strugurii pentru vin.
Este deosebit de important aici momentul jertirii
primelor roade, n calitate de modalitate de comunicare cu lumea de dincolo lumea celor mori (Hncu-Tentiuc 2004, 240, 243).
Unele ritualuri i libaii nchinate anumitor
zeiti se caracterizau printr-o stabilitate strict pentru perioade ndelungate i deseori se rspndeau departe de limitele anumitor popoare
i state (Vinokurov 2002, 27). Aa a fost i cazul
zeului viei de vie i a vinului Dionysos, care primul a obinut vinul mustuind bobiele cu mna.
Iniial zeitatea fcea parte din Panteonul Greciei de la nceputul perioadei istorice, dar avnd
prototipuri mai ndeprtate. n peregrinrile sale
care cuprind mai multe regiuni vinicole din Europa i Asia acesta ajunge n hracia. n oraele
nord-pontice cultul lui Dionysos se rspndete ncepnd cu sec. VI a.Chr. (Kruglikov 1975,
189). La alaiurile dedicate acestuia, n care luau
parte i populaia barbar extazul vakhanalic, ca i
n Grecia se atingea prin consumul excesiv de vin,
sunetele unei muzici exaltatoare, dansuri ritmice
(Skrizhinskaia 2000, 136). Locuitorii oraelor i
aezrilor rurale cunoteau srbtorile dionisyace
a lui Leney i hesmophorii, pentru care procurau
vaze de lux pictate cu subiecte i motive respective (Skrizhinskaia 2000, 136). n aezarea de la
Berezani i Olbia cultul lui Dionysos se bucura de
o mare popularitate n perioada elenistic, pentru
mijlocul sec. V a.Chr. iind cunoscute plcile de os
cu texte orice i vasele cu motive dionisyace (Iai-

233

lenko 1982, 287). n Tyras, pe lng cultul clasic a

lui Dionysos era destul de popular cultul sincretic
a lui Dionysos-Sabazis (varianta tracic a zeitii),
care ulterior se contopete cu Zeul suprem, care
deseori se identiica cu Zeus-Sabazis i Eroul-clre trac (Son 1993, 117). De acest cult este legat
descoperirea unui complex religios casnic din Tyras datat cu nceputul sec. III d.Chr., care includea un altar, o sculptur de cult i graitti votive
pe ceac cu o toart, destinate libaiilor suletelor
morilor, i care, probabil era dedicat cultului sincretic a lui Dionis-Sabazis (Son 1993, 174). Culesul strugurilor i diferitele faze de producere a vinului erau o ocazie pentru srbtorile dionisyace,
care reveneau perioadei de toamn trzie i iernii
(Latyshev 1997, 108). Acest zeu a nvat oamenii
s culeag strugurii ameitori i s srbtoreasc
nopile. Ritualurile aveau un caracter orgaistic,
cu ritualuri falice, nsoit de jertfe i extazul femeilor. Desigur, pe primul plan erau strugurii i
consumul vakhanalic al vinului. Inluena cultului
dionysiac asupra spiritualitii i nchipuirilor religioase a lumii barbare, inclusiv a tracilor septentrionali foarte probabil nu depea cadrul folosirii
vinului n procesele funerare i de pomenire, aducerea jertfelor i utilizare cotidian. n favoarea
acestor supoziii sunt destule dovezi arheologice
exprimate n descoperirea nenumratelor statuete
ale zeitii descoperite n siturile locale corespunztoare perioadei greceti i ulterior romane. Beiile fr msur n cadrul srbtorilor dionysiace
erau parte component a cultului zeului vinului.
mbtndu-se oamenii se dedau complet (voina
i nsi viaa) voinei zeitii, devenind ca i acesta veseli, nesbuii n plceri trupeti. Cu ct mai
mult omul se elibera de eu-l su obinuit el trecea
n stpnirea zeului. Eliberndu-se, sub inluena
licorii dionysice de strnsorile (restriciilor) cotidiene, persoana murea pentru viaa pmnteasc
i se deda vieii venice, n procesul care, vinul
devenea un mijloc de trecere din lumea real n
spaiul ireal, mai aproape de centrul divin al universului. n acelai timp vinul putea transporta pe
cei mori n lumea umbrelor i ale spiritelor, iind
o chezie a unei viei noi (Vinokurov 2002, 3839). Anume aceast ultim supoziie ndreptete
utilizarea vinului drept o aciune ritual, cu profunde subnelesuri mistice. Esena htonic a vinului este relectat n faptul c strugurii, bobiele
i mustul repetau soarta zeului, suferind. Acestea

234

Vasile Haheu, Victoria Surdu, Dumitru Bratco

se chinuiau n timpul culesului, apoi n procesul

stoarcerii se dezmembrau, i pierdeau unitatea
i piereau pentru ca ulterior, ntr-o nou calitate
s renasc n vasele de pstrare cu o mare for i
mreie. Zdrobirea bobiei, ca i orice jertf, este
o chezie a renaterii (Ivanov 1994, 183). Renaterea avea loc n alte forme: must-vin. Foarte probabil, la tracii septentrionali, i cu att mai mult
n perioada dacic/roman, ca i la alte popoare
cu culte dionysiace, vinul n vase mari, de tipul pithosurilor, se ngropa n pmnt murea i se nmormnta ca dup o perioad de timp s se dezgroape i s renasc. Un alt aspect al procesului de
moarte-nviere n contextul credinelor dionysiace
l constituie utilizarea de foarte multe ori a vaselor
de pstrare a vinului amforele, pithosurile n
calitate de loc de plasare a scheletelor, de cele mai
dese ori de copii. Acestea sunt de regul schelete
ne-incinerate (Simion 1971, 63-128). Asemenea
morminte nu sunt deloc ntmpltoare, de cele
mai dese ori vasele iind n stare bun, fapt ce permite presupunerea c acestea sunt legate de anumite credine religioase. n aspect mistic defunctul
urma s repete soarta vinului/a lui Dionysos i s
renasc ntr-o nou dimensiune i calitate (Vinokurov 2002, 46). Amforele se ntlnesc des n
morminte n calitate de recipiente pentru butu-

ra de ofrand, la Enisala iind cunoscute schelete

n amfore (Simion 1971, 63-128). Sunt originale
unele interpretri n legtur cu descoperirea n
morminte a anumitor pri de amfore. Este vorba
despre prezena prii inferioare a vaselor n lipsa
celei superioare i invers. n primul caz este vorba
despre o ideologie htonic, n al doilea se are n
vedere lumea celest i legtura cu lumea celor vii,
n calitate de punte de trecere dintre cei vii i cei
mori (Vinokurov 2002, 46). Filosoful neoplatonian Poririu din Tyras (sec. IV d.Chr.) expune ideea
conform creia totul ce provine din lut, inclusiv
vasele ceramice, constituie un cult al lui Dionysos,
legat implicit de via de vie. Aceast nchipuire se
bazeaz pe observaia c obiectele din lut supuse
arderii capt culoarea roie culoarea sngelui, a
vieii, a vinului i a lui Dionysos. Cu ultima observaie este legat i vechea nchipuire cosmogonic
despre folosirea lutului n calitate de material iniial de creare a omului, uneori acesta iind amestecat cu sngele domnului. Este clar din care cauz
vasele de lut jucau un rol deosebit n ceremoniile
religioase i n aducerea jertfelor (Vinokurov 2002,
45). De rnd cu Dionysos agricultorii din regiune
venerau pe Demetra, Kora, Apollon, Hermes zeiti ale lucrrilor agricole (Vulpe 2001, 429-437).

Bibliograie
# Izvoarele antice sunt citate dup: Izvoare privind istoria Romniei (Bucureti 1964).
Alexandrescu 2006: P. Alexandrescu, nsemnri arheologice. 2. Salmoxis. SCIVA tomul 57, 2006, 155-158.
Arnut 2003: T. Arnut, Vestigii ale sec. VII-III a.Chr. n spaiul de la rsrit de Carpai (Chiinu 2003).
Arnut 2014: T. Arnut, Spaii sacre i practici funerare din mileniul I a.Chr. n arealul Carpato-Balcanic (Chiinu
2014).
Babe 1988: M. Babe, Descoperirile funerare i semniicaia lor n contextul culturii geto-dace clasice. SCIVA
tomul 39, 1, 1988, 3-30.
Babe, Mirioiu 2011: M. Babe, N. Mirioiu, Practici funerare birituale prelungite n spaiul Carpato-Dunrean n
sec. V-III a.Chr. AM XXXIV, 2011, 103-149.
Buzdugan 1968: C. Buzdugan, Necropola getic de la Slobozia, Carpica I, 1968, 77-94.
Coman 1980: J. Coman, Imortalit chez les Traco-Geto-Daces. Actes du II Congres International de hracologie
III (Bucureti 1980), 241-268.
Chkoniia1988: L. Chkoniia, Vinogradarstva i vinodeliia v Vostochnoi Gruzii (Tbilisi 1988) // . ,
( 1988).
Crian 1986: I.H. Crian, Spiritualitatea geto-dacilor (Bucureti 1986).
Daicoviciu 1969: C. Daicoviciu, Herodot i pretinsul monoteism al geilor. In: C. Daicoviciu, Dacica (Cluj-Napoca
1969), 18-21.
Daicoviciu 1972: H. Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman (Cluj 1972).
Dana 2000: D. Dana, apte note despre Herodot, hraco-Dacica XXI, 2000, 211-222.
Dana 2008: D. Dana, Zalmoxis de la Herodot la Mircea Eliade. Istorii despre un zeu al pretextului (Iai/Bucureti
2008).

Despre moarte i moartea simbolic la tracii septentrionali

235

Diaconescu 2007: T. Diaconescu, Herodot. Not ilologic privind dou probleme controversate. AM XXX, 2007,
261-266.
Eliade 1980: M. Eliade, De la Zalmoxis la Genghis-Han. Studii comparative despre religiile i folclorul Daciei i
Europei Orientale (Bucureti 1980).
Eliade 1992: M. Eliade, Istoria credinelor i ideilor religioase 2, De la Guatama Buddha pn la triumful
cretinismului (Chiinu 1992).
Franga 1992: L. Franga, Les Daces et la mort symbolique (A propos dun fragment de Justin). Symposia
thracologica 9, (Bucureti 1992), 160-163.
Franga 1993: L. Franga, Les Daces et la mort symbolique. Considrations sur la mort chez les Daces et les hraces.
hraco-Dacica tomul XIV, nr. 1-2, 1993, 13-23.
Haheu, Bratco 2013: V. Haheu, D. Bratco, Unelte i dispozitive, tehnici i practici vitivinicole la traco-geto-daci,
RA S.N., 2013, vol. IX, nr. 2, 218-227.
Haheu et alli 2014: V. Haheu et alli, Lumea celor vii i lumea de dincolo la tracii septentrionali (despre moarte,
credine, credine religioase i zeiti). Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i studiul artelor (ediia a VIa) (Chiinu 2014, 22-23.)
Iailenko1982: V. Iailenko, Greceskaia kolonizatsiia VII-II vv. do n.e. (Moskva 1982) // . ,
VII-II . .. ( 1982).
Ivanov 1994: S. Ivanov , Dionis i pradionisiistvo (Sankt Peterburg 1994) // . ,
( 1994).
Latyshev 1997: V. Latyshev, Ocherki greceskikh drevnostei. Bogosluzhebnye i stsenicheskie drevnosti (Sankt
Peterburg 1997).// . , .
( 1997).
Levinskii 2005-2009: . Levinskii, K voprosu o pogrebalnom obriade i obriadnosti u getov DnestrovskoPrutskogo mejdurechia (VI-IV vv. do n.e.). Stratum plus, 3, 2005-2009, 162-175.// A. ,
- (VI-IV ). Stratum
plus, 3, 2005-2009, 162-175.
Leviki, Haheu 1999: O. Leviki, V. Haheu, Necropola hallstattian trzie de la Giurgiuleti. In (red. T. Arnut, A.
Zanoci, S. Matveev) Studia in honorem Ion Niculi (Chiinu 1999), 121-134.
Leviki, Haheu 2011: O. Leviki, V. Haheu, Necropola hallstattian trzie de la Giurgiuleti n contextul culturalistoric de la Dunrea de Jos. RA S.N., 2011, vol. VII, nr. 1-2, 55-71.
ruglikova 1975: I. Kruglikova, Selskoe hoziaistvo Bospora (Moskva 1975) // . ,
( 1975).
Mndescu 2010: D. Mndescu, Cronologia perioadei timpurii a celei de-a doua epoci a ierului (sec. V-III a.Chr.)
ntre Carpai, Nistru i Balcani (Brila 2010).
Muu 1982: Gh. Muu, Din mitologia tracilor (Bucureti 1982).
Nikulitse 1973: I. Nikulitse, Pogrebalnyi obriad getov v IV-III vv. do n.e. SA 2, 1973, 27-44// . ,
IV-III .. 2, 1973, 27.44.
Nikulitse 1987: I. Nikulitse, Severnye frakiitsy v VI-I vv. do n. e. (Kishinev 1987) // . ,
VI-I . . . ( 1987).
Prvan 1982: V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei (Bucureti 1982).
Petre 2004: Z. Petre, Practica nemuririi. O lectur critic a izvoarelor greceti referitoare la gei (Bucureti 2004).
Plakhov 1988: V. Plakhov, Kategorii istoricheskikh nauk (Leningrad 1988) // . ,
( 1988).
Protase 1971: D. Protase, Riturile funerare la daci i daco-romani (Bucureti 1971).
Protase 1980: D. Protase, Autohtonii n Dacia, I. Dacia roman (Bucureti 1980).
Rustoiu 2008: A. Rustoiu, Rzboinici i societate n aria celtic transilvnean. Studii pe marginea mormntului cu
coif de la Ciumeti (Cluj-Napoca 2008).
Simion 1971: Despre cultura geto-dac din nordul Dobrogei n lumina descoperirilor de la Enisala. Peuce II, 1971,
63-128.
Srbu 1993: V. Srbu, Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea geto-dacilor (Galai 1993).
Srbu 2009: V. Srbu, Observaii privitoare la un ritual funerar insolit la tracii nordici din sec. V-III a.Chr. Istros
XV, 2009, 47-80.
Srbu, Cavruc, Buzea 2008: V. Srbu, V. Cavruc, D. Buzea, O comunitate dacic din sec. IV-III a.Chr. la Olteni, jud.
Covasna. Angustia 12, 2008, 109-148.

236

Vasile Haheu, Victoria Surdu, Dumitru Bratco

Srbu, Florea 1993: V. Srbu, G. Florea, Imaginar i imagine n Dacia preroman (Brila 1997).
adurschi 1992: P. adurschi, Necropola getic de la Strahotin.Dngeni, jud. Botoani. Materiale. A XVII-a Sesiune
anual de rapoarte (Ploieti 1983), I, (Bucureti 1992), 173-185.
Vulpe 1970: A. Vulpe, Archologische forschungen und historische betrachtungen ber das 7. Bis 5. Jh. im DonauKarpatenraum. MemAntiq II, 1970, 115-213.
Skrizhinskaia 2000: M. Skrizhinskaia, Budni i prazdniki Olvii VI-I vv. do n.e. (Sankt Peterburg 2000) // .
, VI-I . .. ( 2000.)
Son 1993: N. Son, Tira rimskogo vremeni (Kiev 1993) // . , ( 1993).
Tkaciuk 1994: M. Tkaciuk, Manifestri culturale din sec. V-I a.Chr. hraco-Dacica, tomul XV, nr. 1-2, 1994, 215256.
Tkachiuk 1999: M. Tkachiuk, Getika, kotoruiu my poteriali (iz antologii hronologicheskih razryvov). Stratum plus,
3, 1999, 274-304 // . , , . ( ).
Stratum plus, 3, 1999, 274-304.
Tulpe I. Tulpe, Necropol pole rekonstruktsii mirvzzrencheskikh konstant. In: Bosporskii fenomen. Greki i
varvary na evraziiskom perekrestke (Sankt-Peterburg 2013), 62-66 // . ,
. .: .
(- 2013), 62-66.
Vinokurov 2002: N. Vinokurov, Antichnyi sotsium: kult vina i vinograda. Bosporskie issledovaniia, vyp. II
(Simferopol 2002) // . , : . ,
. II ( 2002), 27-87.
Vulpe 2001: A. Vulpe, Dacia nainte de romani. Religia. In: Istoria Romnilor I, cap. IV (Bucureti 2001), 429-437.
Vulpe 2003: A. Vulpe, Herodot IV, 94: Gebeleizis? In: Omagiu profesorului Emilian Popescu (Iai 2003), 61-65.
Vulpe 2009: A. Vulpe, Herodot i religia geilor. In: Studia archeologiae et historiae antiquae (Chiinu 2009),117127.

Vasile Haheu, cercettor tiiniic, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd.
tefan cel Mare 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, email: vasile.haheu@gmail.com
Victoria Surdu, magistru, cercettor tiiniic stagiar, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului
Cultural al AM, bd. tefan cel Mare 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, email: vicasurdu@
yahoo.com
Dumitru Bratco, doctor n tiine agricole, cercettor tiiniic superior, Instituia Public Institutul de
Cercetri tiiniice pentru Horticultur i Tehnologii Alimentare, str. Vieru 59. MD 2004, Chiinu,
Republica Moldova, e-mail: dbratco@gmail.com

Vasile Haheu, Dumitru Bratco

Vitivinicultura Moldovei n epoca medieval
Keywords: Middle Age of Moldova, grape, wine, viticulture, tools, accessories.
Cuvinte cheie: Moldova medieval, via de vie, vin, viticultur, instrumente, dispozitive.
: , , , , ,
Vasile Haheu, Dumitru Bratco
Viticulture and winemaking in Middle Age Moldova
he article continues the series of publications dedicated to the history of viticulture and winemaking in the region. he
local medieval winemaking represented a continuation of traditions from previous times (thraco-getian and daco-roman)
when the basis of viticulture was established. Nonetheless, the early medieval time has been impacted by the vices of the darker
centuries: the numerous alien nomadic groups that invaded the region were oten hostile to the local traditions. Nonetheless,
the local population continued their occupations, a fact proven by historical documents (descriptions by foreign travellers,
governmental documents, evidences from locals, etc.), but also by archaeological artefacts. Various archaeological monuments
yielded carbonised grape seeds and tools used in winemaking. Cellars are known from more recent medieval times. he natural
evolution of winemaking was suppressed by the end of the XIX century due to the negative inluence of phylloxera.
Vasile Haheu, Dumitru Bratco
Vitivinicultura Moldovei n epoca medieval
Articolul continu ciclul de studii dedicat istoriei vitiviniculturii din regiune. Speciicul epocii const n perpetuarea
tradiiilor epocii precedente (traco-gei/daco-romani), cnd au fost puse bazele produciei vitivinicole. Epoca medieval, mai
ales cea timpurie, a fost puternic afectat de vicisitudinile secolelor ntunecate penetraiile popoarelor nomade, strine i
ostile tradiiilor n domeniu. Populaiile btinae continu ocupaiile respective, fapt demonstrat de documentele epocii (descrierile cltorilor strini, gramotele de curte, scrierile cronicarilor etc.), dar mai ales prin artefacte arheologice. n acest sens,
n diferite situri au fost semnalate semine carbonizate i seturi de unelte (cosoare, spligi, trncoape, hrlee ferstraie etc.)
i dispozitive (linuri, teascuri, butoaie). Mai trziu apar podgoriile cu crame, beciuri, crme etc. Procesul evoluiei produciei
respective va i ntrerupt de apariia iloxerei.
,

, .
(-- ), . ,
, . , ( , , ) .
, (, , , , .) (, ). , , ..
.

Odat puse bazele ocupaiilor vitivinicole n epocile antic i antic trzie, aceast ndeletnicire milenar a populaiilor dintre Nistru i
Carpai continu cu diferite intensiti i n epoca medieval. Vicisitudinile epocii, mai ales cele
din secolele ntunecate, afectate puternic de
pecetea nomadismului, element strin prin tradiiile sale spirituale (religioase etc.) celor locale, de agricultori-sedentari, nu au fost n stare s
substituie ocupaiile tradiionale ale btinailor,
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 237-246

inclusiv cele legate de prelucrarea viei de vie i

producerea (mai mult sau mai puin) a vinului.
Cu att mai mult, n anumite regiuni ale Moldovei formele de relief (pante dulci, coline, cu acces maximal la lumina solar), precum i solurile
speciice (nisipoase sau lutoase) erau deosebit de
potrivite pentru cultivarea viei de vie. Cu referire
la ultima, cunoscutul specialist i autoritate n domeniul pedologiei V. Dokuceaev meniona: Este
imposibil de indicat pentru Rusia european locuri

238

Vasile Haheu, Dumitru Bratco

mai interesante referitor la soluri (natural-istorice

n general) dect n Gubernia Basarabia. Anume
aici trece grania de est a fagului i cea de nordvest a viei de vie (Dokuchaev 1950, 21). Pentru
perioada sec. IX-XIII vitivinicultura constituia o
ocupaie casnic este vorba despre terenul de
lng cas, cultivat regulat i constantbine ngrijit, structurat n grdin, livad i vie (Emandi
1979, 68-69). ncepnd cu sec. XV-XVII, vitivinicultura Moldovei nu numai c se stabilizeaz, dar
devine o ramur prioritar n economia rii. Un
rol aparte revine puterii statale centralizate care
patroneaz i administreaz aceste ocupaii (Byrnia 1974, 179). Din aceast perioad dezvoltarea
ramurii este ascendent i prosper, pentru intervalul cronologic de la sfritul sec. XVI primul
sfert al sec. XVII ramura vitivinicul situndu-se

Fig. 1. Cosoare. 1 - Hansca; 2, 4 - Dodeti; 3 - Costeti; 5

- Grditea Muncelului (1 dup Rafalovici 1973; 3 dup Rafalovici 1972; 4 dup Polevoi 1974; 2, 5 dup Teodor 19851986; 7 dup Spinei 1979).
Fig. 1. Sickle. 1 - Hansca; 2, 4 - Dodeti; 3 - Costeti; 5 - Grditea Muncelului (1 ater Rafalovici 1973; 3 ater Rafalovici
1972; 4 ater Polevoi 1974; 2, 5 ater Teodor 1985-1986; 7 ater
Spinei 1979).

pe primul loc n economia rii, cu 41 de meniuni

n documentele de epoc (cerealele 23; creterea
animalelor 19) (Zabolotni 1998, 148, Diagrama
Ia; Ib). Ctre nceputul sec. XVIII se constat un
regres n dezvoltarea ramurii, dar aceasta este n
legtur cu decderea general a economiei rii,
unele centre, cndva prospere Lpuna, uora,
tefneti devenind simple localiti rurale (Zabolotni 1998, 151). Apogeul dezvoltrii vitiviniculturii este atestat n secolul XIX, dar se diminueaz
brusc ncepnd cu 1886, odat cu apariia iloxerei i mildiului, care nu numai c ntrerupe acest
proces, dar l i redirecioneaz, ncepnd cu soiurile de struguri utilizate n continuare, precum
i procedeele tehnic-tehnologice. Apar sorturile
hibride i altoitul.
n aspect bibliograic constatm c pn n
prezent nu exist o lucrare monograic special
referitoare la vitivinicultura Moldovei medievale. Cu toate acestea, exist anumite studii la tem
(Hadeu 1874; I. Teodorescu 1968; Giurescu,
1969; Peliakh 1970 etc.). n sfrit, marea majoritate a specialitilor medieviti n lucrrile lor au
abordat tematica, publicnd i importante vestigii
referitoare la ramur (Spinei 1979, 217-242; Spinei 1982, 205; Postic 2007, 146-152; Byrnia 1969,
161-163; Byrnia 1974, 169-190; Byrnia 1984, 178179; Rafalovich; 1973, 134-154).
Informaii preioase despre vitivinicultura Moldovei medievale ne furnizeaz, n primul
rnd, documentele de epoc: referinele cltorilor strini pe aceste meleaguri, cronicile vremii
(Gr. Ureche, I. Neculce, D. Cantemir), gramotele
de curte (majoritatea cu caracter juridic, de vnzare-cumprare sau druire a viilor). Cronicarul
Grigore Ureche, precum i crturarul Dimitrie
Cantemir, descriind structura administrativ a rii pe timpul lui Alexandru cel Bun (1400), desemneaz n calitate de funcie superioar n ierarhia
statal pe cea de mare paharnic, precum i pe cele
de prclab i ispravnic de Cotnari, cu rolul de a
servi pe domnitor. Dintre cele mai vechi meniuni
despre via de vie este actul din 7 ianuarie 1407
de la mitropolitul Iosif, n care, enumerndu-se
averile mnstirii Neam, se pomenesc i dou
mori i dou vii, una pe care a dat-o Petru-voievod
(Petru al Muatei: 1374-1391 n.n.). i alta a cumprat-o vldicia mea (DIR A, I, 1957, 15). La 6
ianuarie 1411 acelai domnitor druiete mnstirii Bistria un obroc anual de cte zece bui de

Vitivinicultura Moldovei n epoca medieval

vin... (DIR A, I, 1957, 24). La 2 martie 1422, ntrun act despre hotarul unei seliti de pe Topolia,
n calitate de punct de reper este pomenit prul
ce curge din vie la vale (DIR A, I, 1957, 44). La
1 septembrie 1429 Alexandru cel Bun mpreun
cu doamna Marina druiesc mnstirii Neam un
metric anual de dousprezece butii de vin din
desetina Neamului (DIR A, I, 1957, 86). ntr-un
document de la 5 octombrie 1448 Petru voievod
ntrete mnstirii Poiana un metric de druire: cte ase bui de vin din desetina noastr,
sau de la Hrlu sau de la Cotnari (DIR A, I
[1384-1475], 1954, 237). Acest document mai este
important prin faptul c avem menionat pentru
prima dat Cotnarul, n continuare o important podgorie a regiunii. Un document amplu i
sugestiv, coninnd informaii referitoare la procesul de obinere a mustului i pstrarea vinului
provine de la tefan Voievod, iul lui Alexandru
cel Bun (25 august 1443), dat n oraul Roman
i care ntrete pentru clugrul Sava o vie:
de la Andrica de la Neami via este mai sus
de cetatea Neamului i e locul unde este teascul
acestei viii la via aceasta nici unii din prclabii notri i nici desetnicerii s nu aib amestec s
ia desetina din vin n veci (DIR A, I [1384-1475],
1954, 200). ntr-una dintre gramotele de pe timpul lui tefan cel Mare (1470, noiembrie 26) este
pomenit satul Mrzeti din inutul Orheiului, cu
pdure, livezi i vii, care este druit frailor Dumitru i Grigore Budeci (DIR A, I [1384-1475],
1954, 377-378). Sunt numeroase documentele cu
privire la druirea unei cantiti de vin n calitate
de zeciuial (de la 6 la 12 butoaie) de ctre domnitor anumitor mnstiri din partea unor orae:
Putnei din partea or. Siret (DRHM, vol. I, 1975,
62), Neamului din partea or. Neam (DRHM,
vol. I, 1975, 140-147), Pobrata din partea or.
Hrlu (DRHM, vol. I, 1975, 411), Moldoviei
din partea or. Baia (DRHM, vol. II, 1976, 30,34).
Cele mai numeroase gramote se refer la druirea sau conirmarea proprietilor asupra unor
terenuri de vie (cu indicarea locului i a suprafeei) n cele mai dezvoltate zone vitivinicole din
regiune: Hrlu (DRHM, vol. II, 1976, 247) etc.
Negustorul i cltorul rus Afanasii Nikitin
din Tver, dup ce se napoiaz din Asia (inclusiv
India) (1466-1472), viziteaz Moldova. n memoriile sale, relatnd despre belugul i ietintatea
produselor din ara Moldovei, autorul scrie c

239

Fig. 2. 1 - Plug; 2 - Imaginea aratului cu plugul de la mnstirea Vorone (1 dup Demcenco 1968; 2 dup Demcenco
1964).
Fig. 2. 1 - Plow; 2 - he image of the plowing from monastery
Vorone (1 ater Demcenco 1968; 2 ater Demcenco 1964).

pe aici treceau drumurile mari comerciale, iar

dintre produsele care se export face parte i vinul de calitate (dup: Peliakh 1974, 33). Charles
de Ioppecourt, nobil din Lotaringia, care lupt
pe lng nobilii poloni de partea Moviletilor i
care la sfatul avocatului su Baret public n 1620
la Paris cartea sa de amintiri Plus memorables
advebves aux derniers troubles de Moldavie ou
sont descrites plusieurs batailles, meniona pentru Moldova: se mai vd in acst tir coline pr-frumse si att de abundante in vinur,
inct nu numa Moldavia se indestulz, dar
se transprt si in Podolia si in alte tier vecine
(dup A. Papiu Ilarianu 1863, 16). Tot aici se menioneaz faptul c n apropiere de Vaslui se face un
fel de vin, care se aprinde ca vinarisul cel bun,
dar pe care oamenii l beau liber i fr teama de
a suferi (dup A. Papiu Ilarianu 1863, 16). Descri-

240

Vasile Haheu, Dumitru Bratco

eri importante despre ara Moldovei (inclusiv

modul de via, ocupaiile populaiei etc.), gsim
n memoriile solului polonez, generalul Rafael
Leszcziski (tatl viitorului rege Stanislaw), datate n 1699. Pentru zona de nord este pomenit
localitatea Baia (Bayce), care este situat ntre
podgorii mari (Panaitescu 1930, 94). n sec. XVII
misionarul catolic Marco Bandini n Codex-ul su
constat c dintre cele mai intens cultivate cu vi
de vie sunt zonele Cotnari, Hui, Roman i Bacu
(dup Byrnia 1969, 161). La mijlocul secolului al
XIV-lea perioada formrii statului feudal de sine
stttor Moldova viticultura i viniicaia capt
o rspndire destul de larg pentru acele vremuri.
Treptat se identiicau zonele deosebit de favorabile dup condiiile lor naturale i nrdcinarea
tradiiilor avansate pentru dezvoltarea viticulturii
i viniicaiei, n care se produceau vinuri de o calitate nalt, destinate Domnitorului Moldovei i
nobilimii.
Dintre aceste microzone, cele mai renumite
se considerau Cotnari, amplasat n apropierea
oraului Iai (viticultura acolo a fost binecunoscut nc n timpurile geto-dace), Odobeti localitate din apropierea oraului Galai, Uricanul,
Nicoreti, Hui, Focani etc.
Dimitrie Cantemir sublinia faptul c Vinul
de Cotnari are o culoare cu totul deosebit, pe
care nu o gseti la alte vinuri i anume este verzui
i, cu ct mbtrnete, cu att culoarea lui se face
mai verde (Cantemir 1997, 47).
Este stabilit c deja n prima jumtate a sec.
XIV mijlocul sec. XVI, adic pn la nceputul
dominaiei turceti, s-a format un sortiment speciic al viei de vie din Moldova, n care au fost
reprezentate soiuri de genez local, care au trecut o cale de selecie ndelungat i binefctoare,
soiuri aduse de ctre greci n oraele-colonii de pe
rmul Mrii Negre, precum i soiuri aduse din
peninsula Balcanic, care mai apoi ptrund spre
nord de Dunre i Prut. n sortimentul viei de
vie a Moldovei, care s-a pstrat nc din perioada
feudal, se poate de constatat inluena Ungariei,
Turciei, Crimeei i chiar a unor regiuni din Transcaucazia i Asia Mijlocie. Caracteristice pentru viticultura Moldovei medievale au fost localizarea
soiurilor separat, repartizarea lor ntr-un fel de
oaze. n capitolul al VI-lea Despre cmpiile i
pdurile Moldovei al renumitei sale opere Descrierea Moldovei, Dimitrie Cantemir meniona:

Toate celelalte bogii ale pmntului le ntrec

viile alese nirate pe o lung fie ntre Cotnari i
Dunre; sunt aa de rodnice nct un singur pogon care e o suprafa ptrat de 24 de stnjeni, d
adesea patru pn la cinci sute de msuri de vin,
socotit de patruzeci de litri. Vinul cel mai ales
este cel de Cotnari, un trguor n prile Hrlului. Dincolo de hotarele rii nu este cunoscut, iindc i pierde tria cnd este dus dintr-un loc n
altul n butoaie pe ap sau pe pmnt fr osebite ngrijiri. Cutez s susin c este mai ales i mai
bun dect alte vinuri europene i chiar dect vinul
din Tokay (Cantemir 1997, 47). i n continuare
crturarul subliniaz, c: cel mai vrtos butor

Fig. 3. Tipuri de pluguri (1, 4 dup Demcenco 1964; 2, 3 dup

Rafalovici 1969).
Fig. 3. he types of the plow (1, 4 ater Demcenco 1964; 2, 3
ater Rafalovici 1969).

abia este n stare s bea trei pahare fr s se mbete; cu toate acestea, la urm nici mcar nu-l doare capul (Cantemir 1997, 47). n continuare D.
Cantemir enumer i altele dintre cele mai bune
vinuri din Moldova, menionndu-le n ordinea
descreterii: Hui, Odobeti, Nicoreti, Greceti
i Costeti. Referindu-se la teritoriul sudic dintre
Nistru i Prut, marele crturar nota: i Basarabia,
nainte vreme cnd era a Moldovei, avea vii destul
de bune, dar acestea s-au prginit de cnd turcii,

Vitivinicultura Moldovei n epoca medieval

care se srbesc, de vin, au nceput s se aeze n

ar. Totui, cretinii care locuiesc n prile Chiliei i Ismailului au mai pstrat cteva vii i scot numai att vin ct trebuie ca s-i astmpere setea
(Cantemir 1997, 48). Cltorul turc din secolul al
XVII-lea Evlie Celebi scrie n lucrarea sa Cartea
cltorului despre viile cultivate, bine ngrijite din
Moldova. Sunt invocate numeroasele vii n mprejurimile oraelor Akkerman, Chilia, Tighina, Hotin etc. Viile evului mediu nu au cunoscut inluenele bolilor i ale duntorilor, ultimele aprnd
la sfritul sec. XIX. Plantaiile prosperau, dnd o
cantitate apreciabil de vin de calitate. Unele dintre acestea aveau o suprafa de 15 ha.
Cele mai importante dovezi despre ocupaiile vitivinicole n regiune au fost puse la dispoziie de descoperirile unor vestigii arheologice
relevante ce demonstreaz prezena acestei ocupaii pentru iecare etap a epocii n discuie. n
majoritatea siturilor medievale au fost depistate
mai multe unelte i dispozitive din domeniu, ce
conirm continuitatea tradiiilor vitivinicole.
Susinem aceasta, pentru c vom demonstra (dar
au mai semnalat faptul i ali cercettori) c majoritatea artefactelor datate n evul mediu i au
respondente depline sau aproximative n epoca
geto-daco-roman, perioad n care, dup cum
menionam ceva mai sus, nu numai c s-au pus
bazele ocupaiilor n discuie, dar i s-a constituit
lotul de baz al tehnicii de lucru. De fapt, majoritatea arsenalului tehnico-tehnologic, procedeele
de lucru n vie, precum i de obinere i pstrare a
vinului, sunt aceleai ca i n zilele noastre. Pentru
pregtirea solului, plantarea i ngrijirea viei de
vie se utilizau plugurile, sapele, hrleele cu ram
de ier, topoarele-trncop, sdilele i cosoarele.
Pentru clcatul strugurilor se utilizau diverse forme de linuri i teascuri din lemn. Apar
beciurile i butoaiele pentru pstrarea vinului.
S-au descoperit vase pentru pstrarea i butul vinului. Apare meteugul dogarilor. n sfrit, tot
ntr-o etap mai evoluat a epocii apar cramele
(mnstireti, domneti, boiereti), veritabile centre de producie vitivinicole, cu un ciclu complex
de producere de la plantarea i ngrijirea anual a
viei, pn la producerea i pstrarea vinului (Giurescu 1969; Spinei 1982; Mustea 2005; Ghimpu
.a. 2000, 159-172; Postic 1999, 268-279; Postic
2007, 148-152; Demchenko 1964, 35-61; Rafalovich 1972a, 75-90; Byrnia 1979; 1984). n une-

241

Fig. 4. 1-2 spatul cu hrleul; 3 - ram de ier de hrle de la

Orheiul Vechi (dup Demcenco 1968).
Fig. 4. 1-2 digging wiht the spade; 3 - iron blade of the spade,
Orheiul Vechi (ater Demcenco 1968).

le aezri medievale (Hansca, abo, Bogatoe) s-au

descoperit semine de struguri (Postic 1999, 271).
Dintre cele mai relevante artefacte ce demonstreaz existena vitiviniculturii n teritoriul
Moldovei medievale, invocm uneltele i dispozitivele de lucru, atestate pe ntreg spaiul n discuie. Spre deosebire de dispozitivele vitivinicole
(linurile, teascurile, butoaiele), care sunt mai mult
sau mai puin strict speciice, uneltele de lucru utilizate n domeniu sunt, n general, polifuncionale,
utilizndu-se i la alte lucrri agricole i nu numai.
Poate mai aproape de viticultur este cosorul, dar
i acesta se utilizeaz pe larg n pomicultur. n
cele ce urmeaz vom ntreprinde o succint analiz a principalelor unelte i dispozitive utilizate n
procesele vitivinicole ale epocii n discuie.

242

Vasile Haheu, Dumitru Bratco

Cosoare (ig. 1,1-7). Prezint cea mai numeroas i relevant categorie de unelte pentru
ngrijirea viei de vie. Prezint n esen un cuit
cu vrful ncovoiat, ascuit pe partea interioar.
Pentru etapa timpurie (sec. V-VII) exemplarele
descoperite (Hansca) sunt nc slab proilate, pedunculul care se ixa ntr-un mner de lemn sau
os era egal cu lungimea lamei (Rafalovich 1972,
112, ig. 17,6). Ulterior (sec. X-XIII) este utilizat
un cosor de forme zvelte, bine proilat, avnd curbura mai pronunat, de dimensiuni mai mari
(Hansca, Trebujeni-Scoc) (Rafalovich 1973, 134154; Postic 2007, 152). S. Mustea interpreteaz
greit piesa de la Trebujeni-Scoc n calitate de secer (Mustea 2005, ig. 23,10), secerile de epoc
avnd complet un alt aspect morfologic, n realitate iind vorba despre un cosor de dimensiuni mai
mari. Exemplarul de la Dodeti are lama puternic
curbat, mnerul lucrat aparte este ixat de lam
prin dou nituri (Spinei 1979, ig. 1,3). Cosorul
de la Cona a fost gsit ntr-un mormnt dublu
(Spinei 1982, 205). Uneltele i au originea direct
n piesele similare din epoca traco-getic i dacoroman (Teodor 1985-1986, ig. 4,1,2).
Plugul. Este important de subliniat c n
epoc nu existau diverse tipuri de pluguri, utilizate la anumite operaiuni/ramur agricol,
ci doar raria. Unele i aceleai tipuri de dispozitive de arat se foloseau pentru toate lucrrile, de la pregtirea terenului pentru sdirea viei
pn la prelucrarea suprafeei dintre rnduri.
Pentru ultima procedur se schimba un brzdar simetric (Demchenko 1964, 37, ris.1; Rafalovich 1969, 76-78, ig. 2) (Fig. 2,1,2; 3,1-4).
Chitonage i sdile. Erau unelte din lemn
utilizate la plantarea viei de vie i la punerea haragilor. Chitonaga prezenta o prjin dreapt cu
vrful ascuit, prevzut n partea inferioar cu un
suport pentru a se apsa cu piciorul (Fig. 5,2). Sdila prezenta un vrf ascuit, ce avea n partea superioar dou ramiicaii pentru mini (Fig. 5,4).
Vestigii ale acestora au fost descoperite n aezarea medieval de la Hansca (sec. X-XIII), executat din os (Postic 1999, 271). Nu este exclus ca,
cel puin n unele cazuri, captul lucrtor s i fost
nmnuat n ier (Fig. 5,7).
Hrlee. Sunt unelte pentru spat, descoperite mai rar arheologic: la Macui-Poiana
Ciucului (inedit, dup Postic 1999, 275; Postic
2007, 151) i Ciornivka (Timoshchuk 1982, 108,

Fig. 5. Unelte viticole. 1 - topor-trncop; 2 - chitonog; 3 topor; 4 - sadil; 5, 8 - sape; 6 - ferestru; 7 - vrf de sdit (1,
5, 7 dup Teodor 1985-1986; 2, 4 dup Teodorescu 1968; 3, 6,
8 dup Postic 2006).
Fig. 5. Tools used in viticulture. 1 - picks-saber; 2 - tool planted; 3 - picks; 4 - garden tool; 5, 8 - mattock-ax; 6 - saw; 7
- peak of planted (1, 5, 7 ater Teodor 1985-1986; 2, 4 ater
Teodorescu 1968; 3, 6, 8 ater Postic 2006).

ig. 58,2). Mnerul i baza prii lucrtoare erau

executate dintr-o bucat de lemn. La vrf avea o
ram de ier. Apar ncepnd cu sec. X (Postic
1999, 275; Postic 2007, 151) (Fig. 4,1-3)
Sape i spligi. Spliga reprezenta o lopic asemntoare oticului, dar care se deosebea
prin dimensiunile mai mari, corpul alungit, lama
lat, ascuit (Mustea 2005, 57, ig. 36, 7-8).
Asemenea piese s-au descoperit la fortiicaia de
la Echimui (Fedorov 1953, ig. 51,4). Complet
deosebit este exemplarul de la DragosloveniVrancea, care are forma unei prisme cu captul de
nmnuare transversal ngroat. Gaura de ixare
este cvasioval. Are similitudini aproape identice
cu piesele geto-dacice din sec. I-II d.Chr. (Teodor 1985-1986, ig. 4). Se cunosc i exemplare din
corn de cerb: Dumeti-Vaslui (Spinei 1982, 205)
(Fig. 5,5,8).
Topoare i topoare-trncop. Se utilizau
la scoaterea viei btrne i neroditoare. Sunt de

Vitivinicultura Moldovei n epoca medieval

forme n general alungite, una dintre prile laterale iind dreapt sau uor lrgit spre exterior n
regiunea lamei. Partea din interior este puternic
rsfrnt spre lam. Aveau tiul drept, curb sau
oblic spre interior, cu lama ngust sau mai lat,
n dependen de domeniul de utilizare. Topoarele-trncop erau mai practice la scoaterea rdcinilor. Alte topoare, de dimensiuni mai mici,
se foloseau la cotortul viei. Vestigii de acest tip
s-au descoperit la Alcedar-Odaia, Pererta-Pe es
(Rafalovich 1972, 105, 112, ig. 17,1), Luceuca
(Khynku 1969a, 22, ig. 19,4), Hansca (Chebotarenko 1982, 18, ig. 5-6), Echimui (Fedorov1953,
108, ig. 45,2), Orheiul Vechi (Postike 1992, 129,
ig. 2,9), Mateui-coala Nou (Khynku 1969,
162-170), Orheiul Vechi (Postic 2006, ig. 110,5;
123,1), depozitele de la Cozneti i Vatra Dornei
(Spinei 1979, ig. 7) etc. (Fig. 5,1,3).
Ferstraie. n cadrul lucrrilor viticole, n
special la curirea i ntreinerea viei de vie, se
utilizau i ferstraiele. Au fost descoperite n stare
fragmentar n mai multe situri de epoc i prezint o lam metalic cu partea funcional zimat: Orheiul Vechi (Postic 2006, 177, ig. 87,2)
(Fig. 5,6)
Linuri i teascuri. Reprezint dispozitive
mai mult sau mai puin complexe pentru zdrobirea strugurilor (bobielor) i obinerea mustului. De cele mai dese ori procesul avea loc ntr-un
jgheab de proporii, din lemn, unul dintre capetele cruia era astupat, altul iind deschis sau cu
loc de scurgere. Nu este exclus utilizarea linurilor
patrulatere din piatr. n unele cazuri strugurii se
zdrobeau ntr-un dispozitiv de presat teasc. Era
de form patrulater, prevzut cu jgheab de scurgere. Principiul de lucru era n baza penelor, iletul devenind cunoscut mai trziu (Teodorescu
1968, 45, ig. 19) (Fig. 6,4).
Butoaie. Dac n perioada antic i antic
trzie principalele recipiente pentru pstrarea vinului erau vasele ceramice de proporii pithosurile (pentru transportare iind utilizate amforele),
n epoca medieval ncep a i folosite preponderent butoaiele. Ele reprezentau o variant a celor
daco-romane de form alungit. ntr-o etap mai
evoluat apare i specialitatea meteugreasc de
dogar (Byrnia 1974, 190). Odat cu mutarea capitalei de la Suceava la Iai, aici apar muli dogari,
ceea ce presupune un comer intens cu vin (Iorga
1935, 316). Butoaiele se confecionau din specii

243

Fig. 6. 1, 3 recipiente de turnat i servit vinul; 2 teasc; 4 beci

(1, 3 dup Brnea 1984; 2 dup Teodorescu 1968; 4 dup
Ghimpu et all 2000).
Fig. 6. 1, 3 vessels for wine; 2 press wine; 4 cellar (1, 3 ater
Brnea 1984; 2 ater Teodorescu 1968; 4 ater Ghimpu et all
2000).

tari de copac salcm, stejar. Pentru executarea

cercurilor din ier se utilizau clctoarele (Teodorescu 1969, 34, ig. 16).
Recipiente de turnat i de servit vinul. n
calitate de recipiente pentru turnarea vinului se
utilizau ulcioarele ine din lut (Fig. 6,1,2), dar i
recipiente speciale din lemn cu cercuri metalice.
Pentru servirea vinului se foloseau cni, cupe i
pocale din lut (Postic 2007, 165; Byrnia 1984, ig.
41; 43,1-2) (Fig. 6,3).
La Lpuna (r-nul Hnceti, Republica Moldova) a fost cercetat unul dintre puinele beciuri
medievale, datat cu mijlocul sec. XVII. Face parte
din categoria celor cu bolt, aceasta iind de form semicilindric construit din crmid, restul,
inclusiv fundamentul din bolari de piatr. Dimensiunile: 15,7x6,4 m (Ghimpu et al. 2000, 162165, ig. 2,3) (Fig. 6,5).
n unele orae moldoveneti (Suceava, Siret,
Cetatea Alb, Chilia) n jurul anului 1408 apar
primele prvlii specializate, unde se comercializau produse alimentare i vin (Byrnia 1984, 173).
Deosebit de importante pentru epoc i re-

244

Vasile Haheu, Dumitru Bratco

giune sunt drumurile comerciale din care reiese Drumul vinului. D. Cantemir meniona cu
aceast ocazie: Aceste vii nu sunt de folos numai
locuitorilor rii, pentru nevoile lor, cci preul
sczut al vinului trage aici negutorii rui, lei,
cazaci, ardeleni i chiar unguri, care duc la ei n
ar, an de an, mult vin, chiar dac acesta nu-l ntrece pe al lor (Cantemir 1997, 48).
Rolul vinului pentru comunitile umane
din regiune crete odat cu rspndirea cretinismului i respectiv utilizarea ritualic a acestuia.
Una dintre tainele religiei cretine este cea a mprtaniei cu pine i obligatoriu cu vin rou (n
ortodoxie toi; la catolici doar clerul). Vin bisericesc este considerat cel rou, de calitate. Apar
podgorii i vinrii mnstireti i domneti. Se
instituie funcia de vtav, responsabil de vinrii. ns desele incursiuni ale nomazilor aduceau
pagube devastatoare viticulturii locale. Inluene
nefaste au adus dominaia ttar i turc, ambele
avnd ideologii religioase ce interziceau utilizarea
vinului. ncepnd cu perioada statalitii i nscunarea primilor domnitori, apar primele podgorii
specializate/crame, n cadrul crora avea loc ntregul proces de producie vitivinicol: de la plantarea i ngrijirea sezonier a butailor/viei de vie,
conform procedeelor agrotehnice ale epocii, pn
la obinerea i pstrarea vinului. Au fost (i rmn
n continuare) cunoscute renumitele podgorii de
la Cotnari, Odobeti, Focani, Vaslui etc. Majoritatea vinurilor locale erau de mas, cu un grad
mic de alcool, fermentaia iind total. Preferin
se da vinurilor albe. Populaia simpl opta pentru soiurile de struguri care s umple butoiul, n
general predominnd vitivinicultura cantitativ i
nu calitativ. Prevalau sorturile Plvae, Galbena
nalt roditoare, suculente, dar din care se obineau
vinuri slabe.
Este interesant faptul, c pe unul dintre drapelele lui tefan cel Mare era reprezentat o coard de vi de vie cu struguri.
n epoca medieval apar primele podgorii,
structur speciic spaiului n discuie. Acestea
erau locuri cu sol nisipos, propice cultivrii viei
de vie, de regul prevzute cu crame, construcii uoare n cadrul crora se prelucrau strugurii,
obinndu-se vinul. Dintre cele mai vestite sunt
cele de la Cotnari i Odobeti. Despre podgoria de
la Cotnari Marco Bandini scrie c a fost fondat
la porunca unui voievod de un specialist neam,

Gutnar, recomandat de ctre Matei Corvin cu butai de la Tokay (Ungaria). Specialitii n domeniu
romni, dimpotriv, susin c plantaia romn
este mai veche i c soiul de baz de aici Grasa
ar i fost pus la baza podgoriei ungare (Teodorescu 1969, 38-39). Presupunndu-se apariia podgoriei de la Cotnari nc n vremurile geto-dacice,
se susine apariia obiectivului pe timpurile lui
tefan cel Mare sau chiar mai nainte, dup cum
reiese dintr-o gramot a lui Petru Vod Aron datat n 1447 (Hadeu 1874, 89). Cronicarii Nicolae
Costin i Manolache Drghici susin c podgoria a
aprut nainte de 1359. Pe timpurile lui tefan cel
Mare aici activau mai muli specialiti din Saxonia care pregteau vinul pentru domnitor i curte,
dintre care prclab era Grigore Rozenberger. Cu
toate acestea, sortimentul materiei prime, precum
i metodele de lucru rmneau tradiionale, total
diferite de cele de la Tokay (Teodorescu 1969, 42).
n descrierea lui Rafael Leszcziski, n zon erau
cteva biserici catolice pentru colonia german
de aici (Panaitescu 1930, 94). Vinurile de Cotnari
erau la mare cutare pe pieele europene, iind
vndute n Transilvania (Braov), Polonia, rile ttrti din est, Germania (Dantzig), Anglia
etc. Pe timpurile lui Alexandru cel Bun se ntrein
relaii comerciale de amploare cu Lwowul (Lemberg). Acestea se intensiic pe timpul domniei lui
Radu Mihnea i a iului acestuia Alexandru Ilia
(Iorga 1935, 291). Renumitul vin de Cotnari se
fcea dintr-un cupaj de Grasa (1/3), care ddea
trie, Feteasca (1/3), de care depindea buchetul,
Francua (1/6), care avea un gust plcut, acrior i
Busuioc (1/6), care mbogea aroma vinului (Peliakh 1974, 38).
n timpul celei de-a doua domnii a lui Alexandru Lpuneanu (1564-1568), cnd capitala
Moldovei se mut de la Suceava la Iai, Cotnarii
rmn n declin, dezvoltndu-se n schimb podgoriile de la Bucium, Tometi, Uricani.
Sunt relevante pentru reconstituirea vitivinulturii Moldovei medievale i informaiile etnofolclorice. De exemplu, numai n ziua de Probajine (6/19 august) se d dezlegare la struguri i
doar de la ziua Crucii de toamn (14/28 septembrie), numit i Cristoful viilor, se pot culege strugurii pentru vin. Este deosebit de important aici
momentul jertirii primelor roade, n calitate de
modalitate de comunicare cu lumea de dincolo
lumea celor mori (Hncu-Tentiuc 2004, 240, 243).

Vitivinicultura Moldovei n epoca medieval

Pentru epoca medieval, de asemenea, s-au

pstrat unii termeni din domeniul vitivinicol.
Este vorba despre civa termeni tehnici, ca teas
(vechea slavtsk), poloboc (ukr.polubook),
tescovin i drojdie (vechea slavdrodijen). De
origine slav veche sunt ali doi termeni cu sens
viticol special: podgorie ad litteram sub munte, care n prezent are sensul de regiune de vii
i Cristoful viilor ad litteram cruce krest = a
crucii (krestov den). De origine slav veche este i
cuvntul desiatin a zecea parte zeciuial pe
care o dau productorii de vin stpnilor, vinrici
(Giurescu 1969, 16).
n concluzie, constatm faptul c vitivinicultura Moldovei medievale, cu toate vicisitudinile caracteristice nceputului primului mileniu

245

cretin, continu dezvoltarea sa ireasc n baza

tradiiilor din epocile geto-dacic i roman. Cea
mai elocvent dovad a acestora o constituie principalele unelte i dispozitive utilizate n lucrrile
vitivinicole. Analiza comparativ a acestora arat
asemnarea lor pn la identitate. Similitudinea
uneltelor i dispozitivelor, la rndul lor, presupune i asemnarea procedeelor i tehnicilor de
lucru. Dup apariia statalitii, vitivinicultura
Moldovei cunoate o adevrat ascensiune. Statul
protejeaz domeniul care prosper. Aceasta dureaz pn la apariia iloxerei, cnd practic toate
viile sunt distruse, soiurile tradiionale abandonate. ncepe o nou etap, cea a n hibrizilor i altoiurilor. Apar noi tehnologii de prelucrare a viei
de vie. Dar aceasta este o alt istorie.

Bibliograie
Byrnia 1969: P.P. Byrnia, Selskie poseleniia Moldavii XV-XVIII vv. (Kishinev 1969) // .. ,
XV-XVIII . ( 1969).
Byrnia 1974: P.P. Byrnia, Pamiatniki kultury moldovan (XV-XVII vv.). In: (ed. V. Zelenchuk) Drevniaia kultura
Moldavii (Kishinev 1974), 169-190 // .. , (XV-XVII .). .: (.
. .. ) ( 1974), 169-190.
Byrnia 1984: P.P. Byrnia, Moldavskii srednevekovyi gorod v Dnestrovsko-Prutskom mezhdureche (Kishinev
1984) // .. , - (
1984).
Cantemir 1997: D. Cantemir, Descrierea Moldovei (Chiinu 1997).
Chebotarenko 1982: G.F. Chebotarenko, Naselenie tsentralnoi chasti Dnestrovsko-Prutskogo mezhdurechiia v
X-XII vv. (Kishinev 1982) // .. , - X-XII . ( 1982).
Demchenko 1964: N.A. Demchenko, Zemledelcheskie orudiia kak material dlia izucheniia etnogeneza i etnicheskoi istorii moldavskogo naroda. In: (V. Zelenciuk) MIAE MSSR (Kishinev 1964), 35-61 // .. , .
.: (. . .. ) ( 1964), 35-61.
Dokuchaev 1950: V.V. Dokuchaev, K voprosu o pochvakh Bessarabii (Kishinev 1950) // .. , ( 1950).
Documente privind istoria Romniei I (1384-1475) (Bucureti 1954).
Emandi 1979: E. Emandi, Cultivarea plantelor n nordul Moldovei (secolele IX-XV) n lumina cercetrilor paleobotanice. Hierasus I, 1979, 51-85.
Fedorov 1953: G.B. Fedorov, Gorodishche Ekimautsy (Raboty Slaviano-Dnestrovskoi ekspeditsii v 1951 g.). KSDI
IIMK vyp.50, 1953, 104-126 // .. , ( - 1951 .). . 50, 1953, 104-126.
Hadeu 1874: B. Hadeu, Les origines de la Viticulture chez les Roumains (Bucarest 1874).
Hncu-Tentiuc 2004: A. Hncu-Tentiuc, Credine i obiceiuri legate de primele roade. Tyragetia XIII, 2004, 240244.
Ghimpu t al. 2000: V. Ghimpu, R. Blanovschi, N. Ghimpu, Cercetri arheologice preliminare n vatra trgului
medieval din Lpuna. Tyragetia IX, 2000, 159-172.
Giurescu 1969: C. Giurescu, Istoricul podgoriei Odobetilor (Bucureti 1969).
Iorga 1935: N. Iorga, Histoire du commerce roumain (Bucarest 1935).
Khynku 1969a: I.G. Khynku, Poseleniia XI-XIV vekov v Orgeevskikh kodrah Moldavii (Kishinev 1969) // ..

246

Vasile Haheu, Dumitru Bratco

, XI-XIV ( 1969).
Khynku 1969b: I.G. Khynku, Srednevekovyi mogilnik Shkoala Noue iz sela Mateutsy. In: (ed. L. Polevoi) Dalekoe
proshloe Moldavii (Kishinev 1969), 162-170 // .. ,
. .: (. . .. ) ( 1969), 162-170.
Mustea 2005: S. Mustea, Populaia spaiului pruto-nistrean n secolele VIII-IX (Chiinu 2005).
Panaitescu 1930: P. Panaitescu, Cltori poloni n rile romne (Bucureti 1930).
Papiu Ilarianu 1863: A. Papiu Ilarianu, Tesauru de monumente istorice pentru Romnia, Tomu II (Bucureti
1863).
Peliakh 1974: M.A. Peliakh, Raskazy o vinograde (Kishinev 1974) // .A. , ( 1974).
Postike 1992: G.I. Postike, Novye dannye o rannesrednevekovom gorizonte Starogo Orkheia. Anuarul MNIM
I, 1992, 129-139 // .. , . Anuarul
MNIM I, 1992, 129-139.
Postic 1999: Gh. Postic, Agricultura medieval timpurie n spaiul pruto-nistrean. In: (ed. T. Arnut, A. Zanoci,
S. Matveev) Studia in honorem Ion Niculi (Chiinu 1999), 268-279.
Postic 2006: Gh. Postic, Orheiul Vechi. Cercetri arheologice 1996-2001 (Iai 2006).
Postic 2007: Gh. Postic, Civilizaia medieval timpurie din spaiul pruto-nistrean (secolele V-XIII) (Bucureti
2007).
Rafalovich 1972a: I.A. Rafalovich, Zemledelie u rannikh slavian v Moldavii (VI-IX vv.). In: (ed. L.L. Polevoi)
Dalekoe proshloe Moldavii (Kishinev 1969), 75-90 // .A. ,
(VI-IX .). .: (. . .. ) ( 1969), 75-90.
Rafalovich 1972b: I.A. Rafalovich, Slaviane VI-IX vekov v Moldavii (Kishinev 1972) // .A. ,
VI-IX ( 1972).
Rafalovich 1973: I.A. Rafalovich, Issledovaniia ranneslavianskikh poselenii v Moldavii. In.: AIM v 1970-1971 gg.
(Kishinev 1973), 134-154 // .. , . .:
1970-1971 . ( 1973), 134-154.
Sovetov 1980: P.V. Sovetov, Razvitie feodalizma i krestiane Moldavii (ocherki istorii renty v XV nachale XVIII
v.) (Kishinev 1980) // .. , (
XVI XVIII .) ( 1980).
Spinei 1979: V. Spinei, Aspecte economice i sociale ale evoluiei comunitilor locale din spaiul est-carpatic n
secolele X-XIII. Hierasus I, 1979, 217-242.
Teodor 1978: D. Teodor, Teritoriul est-carpatic n veacurile V-XI (Iai 1978).
Teodor 1985-1986: D. Teodor, Tradiii geto-dacice n cultura material i viaa spiritual din secolele V-X e.n. de
pe teritoriul Romniei. AMM VII-VIII, 1985-1986, 131-148.
Teodorescu 1969: I. Teodorescu, Activits viticoles sur le territoire dace (Bucureti 1969).
Teodorescu et al. 1966: I. Teodorescu, t. Teodorescu, Gh. Mihalca, Via de vie i vinul de-a lungul veacurilor
(Bucureti 1966).
Timoshchuk 1982: B.A. Timoshchuk, Davnoruska Bukovina (X persha polovina XIV st.) (Kiiv 1982) // .A.
, (X XIV .) (i 1982).
Vacarciuc 2000: L. Vacarciuc, De la mitologie antic la oenologie modern. Tyragetia IX, 2000, 149-158.
Zabolotni 1998: L. Zabolotni, Coraportul principalelor ramuri agrare n economia urban a Moldovei de la
sfritul secolului al XVI-lea nceputul sec. al XVII-lea. Tyragetia VI-VII, 1998, 147-160.

Vasile Haheu, cercettor tiiniic, Centrul de Arheologie, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd.
tefan cel Mare, 1. MD 2001, Chiinu, Republica Moldova, e-mail: vasile.haheu@gmail.com
Dumitru Bratco, doctor n tiine agricole, cercettor tiiniic superior, Instituia Public Institutul de
Cercetri tiiniice pentru Horticultur i Tehnologii Alimentare, str. Vieru 59. MD 2004, Chiinu,
Republica Moldova, e-mail: dbratco@gmail.com

CERCETRI INTERDISCIPLINARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS
Angela Simalcsik, Alexandra Coma,
Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik
Trepanaia ritual simbolic/magico-religios sau procedeu terapeutic?
Necropola medieval de la Lozova (r-nul Streni, Republica Moldova), secolele XIV-XV.
Studiu de caz
Keywords: Medieval necropolis, Lozova, XIVth-XVth centuries, therapeutic procedure.
Cuvinte cheie: Necropola medieval, Lozova, secolele XIV-XV, trepanaie terapeutic.
: , , XIV-XV ., .
Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik
Trephination magical-religious/symbolic ritual or therapeutic procedure? he Medieval necropolis from Lozova (Republic of Moldova), XIVth-XVth centuries. Case studies
he skeleton was in Grave 30 of the Medieval necropolis (XIVth-XVth centuries) from Lozova La hotar cu Vornicenii
(Republic of Moldova). his is the irst case of therapeutic/medical trephination discovered on the territory of Moldova. he
trephination has rectangular shape, with rounded corners, and is located on the let parietal. he purpose of the intervention
was therapeutic, to release the intracranial pressure accumulated following a trauma whose traces are visible on the right parietal. he clean aspect of the cranium opening and the absence of postsurgical infection traces suggests that an initiate made the
trephination. Clear traces of postsurgical recovery of the bone tissue are present. he bone remodeling is partial. his man not
only survived the operation, but lived for at least one more year ater the intervention.
Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik
Trepanaia ritual magico-religios/simbolic sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova (r-nul Streni,
Republica Moldova), secolele XIV-XV. Studiu de caz
n lucrarea de fa prezentm o trepanaie efectuat pe craniul unui brbat matur, cu vrsta la deces de circa 45-50 ani.
Scheletul a fost deshumat din mormntul 30 din necropola medieval (secolele XIV-XV) de la Lozova-La hotar cu Vornicenii
(Republica Moldova). Acesta este primul caz de trepanaie efectuat n scop curativ/terapeutic semnalat pe teritoriul Republicii
Moldova. Trepanaia, care are form rectangular, cu coluri rotunjite, este localizat pe parietalul stng. Scopul interveniei a
fost terapeutic, pentru a elibera presiunea intracranian acumulat n urma unui traumatism, urmele cruia sunt vizibile pe parietalul drept. Aspectul ngrijit al deschiderii craniene i absena urmelor de infecie postoperatorie ne sugereaz c trepanaia a
fost efectuat de ctre un iniiat. Sunt prezente semne clare ale refacerii osoase postoperatorii. Remodelarea osoas este parial.
Acest brbat nu numai c a supravieuit operaiei, ci a mai trit cel puin nc un an dup aceast intervenie.
, , - ,
- -/ ?
( , ), XIV-XV .
,
, 45-50 . 30
IV-V . . ( ).
, - .
, , . , , ,
. ,
.
. . ,

Trepanaia. Deiniie, scop, rspndire

Trepanaia cranian este o procedur invaziv, efectuat intra vitam sau post mortem, care
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 247-264

const dintr-o serie de manevre executate cu anumite instrumente i tehnici speciice, avnd drept
rezultat deschiderea craniului i, de cele mai mul-

248

Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik

te ori, detaarea unui fragment osos (Ortner 2003,

169-174; Campillo 1994, 41-42; Pahl 1993, 20-22).
Fiind o intervenie extrem de agresiv asupra
organismului uman, trepanaia (numit craniotomie, n termeni medicali) se execut obligatoriu
cu un scop: medical (chirurgical, terapeutic, curativ), simbolic sau magico-religios.
n vechime, pentru trepanaiile efectuate
intra vitam se opta n situaiile n care era necesar ndeprtarea unor achii osoase rezultate
n urma traumatismelor craniene, dar i atunci
cnd trebuia eliberat presiunea intracranian
format din cauza inlamrii meningelui sau din
cauza unor tumori cerebrale (Acherknecht 1947,
33; Ullrich 1971, 1282-1283; Ortner 2003, 93-96).
Trepanaiile cu scop medical se realizau i pentru
a mbunti starea de sntate a celor suferinzi
de convulsii, migrene, epilepsie, hidrocefalie, delir, halucinaii sau chiar melancolie (Acherknecht
1947, 34).
Trepanaiile simbolice se efectuau, de asemenea, intra vitam, doar c, spre deosebire de
cele terapeutice, acestea erau incomplete (cutia
craniana nu se deschidea, ci se rzuia doar tabula externa ossis cranii, pn la diplo) i aveau un
scop presupus ritualic (Jordanov, Dimitrova 1990;
Nemeskri et al. 1960). Trepanaia simbolic, de
cele mai multe ori circular (cu diametrul de circa
5 cm), se efectua, n general, pe craniile indivizilor trecui de 20 de ani, pe frontal sau parietale,
n punctul cranian bregma sau n proximitatea
acestuia, ori pe lng suturile craniene (coronar,
sagital, lambdoid). Acest tip de trepanaie lsa
un semn vizibil pe vertexul calotei craniene. Scopul realizrii acestui nsemn simbolic este intens
combtut n prezent. Dup prerea unor autori,
prezena trepanaiei simbolice marca tranziia
spre vrsta maturitii, sublinia statutul sau rangul
social n comunitate sau evidenia un anumit grad
de iniiere (Mednikova 2003, 172; Reshetova 2012,
249-258). Dup Nemeskri, Eri, Kralovnszky
(1960), trepanaia simbolic un obicei comun
de-a lungul secolului X n comunitile din Bazinul Carpatic este treptat abandonat spre sfritul secolului XII. Au fost semnalate i publicate pn n prezent circa 200 cazuri de trepenaii
simbolice: 160 provenite din Bazinul Carpatic,
restul de circa 40 iind originare de pe teritoriile
de lng Volga, Caucaz, regiunea Nord-Pontic
i Bulgaria (Nemeskri et al. 1960; Bartucz 1966;

Fig. 1. Desen al mormntului 30. Necropola de la Lozova-La

hotar cu Vornicenii (dup Vornic . a. 2012, 243).
Fig. 1. Drawing of the grave no. 30. Medieval necropolis
Lozova-La hotar cu Vornicenii (by Vornic et al. 2012, 243).

Boev 1968, 289-298; Jordanov et al. 1988, 15-18;

Grynaeus 1996; Bernert et al. 2006, 177-183).
Trepanaiile efectuate cu scop magico-religios (numite i postume sau cultural-religioase) se
realizau post mortem, de cele mai multe ori pentru
a preleva rondele osoase purtate pe post de amulete, care, se credea, cumulau nsuirile celor trecui

Trepanaia ritual magico-religios/simbolic sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova ...

n lumea de dincolo (Crump 1901, 170; Latronico

1956). n aceast ultim categorie se ncadreaz i
trepanaiile realizate cu scopul de a alunga spiritele rele, ori pentru a obine fragmente osoase care
se transformau ntr-o pulbere folosit ca ingredient n poiunile curative (Ortner 2003; Janssens
1970). Este evident de ce un astfel de subiect este
fascinant pentru istoria medicinei, pentru antropologie, dar i pentru istoria religiilor.
n legtur cu originea practicii trepanaiei,
exist dou teorii. Prima, monolocal, sugereaz
c practicarea trepanaiei ar i aprut ntr-un singur loc, de unde s-ar i propagat prin difuziune
cultural. Cealalt teorie, multilocal, consider
c acest procedeu a aprut n mai multe centre, de
unde s-a rspndit pe aceeai cale. Nu trebuie s
scpm din vedere faptul c intervenia amintit
avea, n principal, menirea de a salva viei, astfel
nct orice comunitate era receptiv la folosirea i
nsuirea ei pn la cel mai mic detaliu, iind, de
asemenea, interesat i de mbuntirile aduse instrumentelor sau tehnicilor utilizate. Acest aspect
facilita, de asemenea, acceptarea i transmiterea
acestei practici rapid de la o populaie la alta (Lisowski 1967, 651-672; Roberts, Manchester 2007).
Din vremuri foarte ndeprtate omul a fost
foarte preocupat de corpul su, de schimbrile
determinate de boal, implicit de modalitile de
vindecare. Astfel, referitor la trepanaie, apar meniuni nc din antichitate, continund apoi n Evul
Mediu, n perioada Renaterii i ajungnd pnn
zilele noastre (Moldovan 2003, 5-23). Conform
unor opinii, practica trepanaiei ar i aprut n
Mezolitic sau chiar n Paleoliticul Superior (Anda
1951, 252; Moldovan 2003, 5-23). Cert este c pe
teritoriul Europei trepanaia capt o rspndire
generalizat de abia n Epoca Neolitic (Finger,
Clower 2003; Facchini et al. 2003). Unii autori
susin c n Neolitic ntre 5 i 10% dintre europeni
erau trepanai, ori cu scop terapeutic, ori din cauza anumitor concepii culturale (Prioreschi 1996).
Ulterior, practica trepanaiei s-a manifestat cu
intensiti diferite n diverse perioade istorice i
pn n prezent (Oakley et al. 1959; Kshettry et al.
2007), identiicarea acestui fenomen iind aproape
imposibil n anumite secvene temporale, cum ar
i cele n care a fost practicat incineraia.
Literatura antropologic, dar i cea arheologic, ne ofer destul de des ocazia s obinem
informaii referitoare la practica trepanaiei exe-

249

Fig. 2. Scheletul din mormntul 30. Necropola de la LozovaLa hotar cu Vornicenii. Sex: masculin. Vrsta la deces: circa
45-50 ani.
Fig. 2. Skeleton from the grave no. 30. Medieval necropolis Lozova-La hotar cu Vornicenii. Sex: male. Age at death:
around 45-50 years.

cutat pe cranii din perioade istorice diferite. Un

fapt surprinztor i paradoxal totodat este cel
legat de prerea aproape unanim a celor preocupai de istoria medicinei, conform crora trepanaia cranian intervenie extrem de riscant,
invaziv i complicat este considerat a i una

250

Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik

dintre cele mai vechi operaii din istoria omenirii.

n plus, n ceea ce privete rspndirea, din datele existente pn n prezent tim c n vechime
practica trepanaiei era rspndit pe patru continente. Exist cteva mii de descoperiri referitoare
la trepanaie i, probabil, datorit studiilor mai
intense i mai numeroase efectuate pe teritoriul
Europei, acestea par s ie mai frecvente pe acest

Fig. 3. Craniu vzut din norma facialis.

Fig. 3. Norma facialis of the cranium.

continent (Roberts, Manchester 2007, 91; Aufderheide, Rodriguez-Martin 1998, 32).

n Romnia studiul tiiniic al trepanaiei a
nceput n secolul al XIX-lea, urmnd ndeaproape structurarea i consolidarea antropologiei ca
tiin de sine stttoare, proces care a avut loc
la sfaritul veacului menionat. Menionm doar
cteva dintre lucrrile importante semnate de autorii preocupai de-a lungul timpului de practica
trepanaiei pe baza descoperirilor de pe teritoriul
Romniei: Al. Lenghel (1926, 408-412), V. Bologa, Al. Lenghel (1930, 354-361), C. S. Nicolaescu-

Plopor (1931, 409-410), O. Necrasov (1954, 119126; 1959, 9-32; 1977, 130-136), V. Bologa (1955,
1957), V. Bologa, I. G. Rusu (1955), I. G. Rusu, V.
Bologa (1961, 34-66), O. Necrasov, M. Cristescu
(1957, 73-147), I. G. Rusu . a. (1957, 311-317),
V. Bologa (1957, 104-110), E. Crian (1957, 317322; 1964, 79-86), E. Floru, D. Nicolaescu-Plopor
(1960, 55-70), N. Dunre (1960, 523-529; 1966,
81-88), O. Necrasov et al. (1973, 99-125), C. Arseni, A. V. Ciurea (1981), C. I. Bercu (1981), D.
Botezatu, H. Aldea, H. Ciugudean (1987, 3-7), D.
Botezatu, G. Miu (1991, 9-12), E. Moldovan (2003,
5-23), G. Miu (2006, 209-218), A. Coma (2008).
n prezent, o astfel de intervenie extrem de
diicil se efectueaz sub control medical sever, n
izolare, pentru a asigura condiii aseptice, n scopul protejrii pacientului mpotriva infeciilor.
n timpurile strvechi trepanaia era practicat
fr respectarea condiiilor speciice de igien. n
mod surprinzator i, totodat, paradoxal, ansele
de vindecare ale pacienilor erau foarte ridicate, apropiiindu-se chiar de 70-80%, fapt demonstrat de trepanaiile studiate pn acum, efectuate
pe cranii din Neolitic, Mezolitic (Aufderheide,
Rodriguez-Martin 1998, 31; Ferembach 1962;
Crubzy et al. 2001) i chiar din Paleolitic (Gross
2003, 2009). Pentru a oferi doar un singur exemplu n acest sens, n 1816 Barbrie du Bucarge prezenta Societii Anticarilor (Socit des Antiquaires) din Frana un craniu extrem de interesant
pentru acea vreme, care avea o trepanaie cu urme
de nsntoire, caracteristicile creia, conform
urmelor de vindecare, conduceau la o concluzie
extraordinar individul ar mai i trit circa 12
ani dupa intervenie (Moldovan 2003, 5-23). Oricum, se consider c n Evul Mediu i n perioada
Renaterii ansele de vindecare i, desigur, supravieuirea postoperatorie depeau 80%. Desigur,
cu ct sunt mai vechi, cu att cazurile de trepanaie sunt mai fascinante i mai spectaculoase.
n preistorie, instrumentul folosit cel mai
frecvent pentru a realiza trepanaia era o simpl
lam de silex sau alte unelte tioase, confecionate
din materiale accesibile n zona din care provenea
comunitatea respectiv, cum ar i cele fcute din
corn, din cochilii de scoici, din obsidian sau din
dinte de rechin (Campillo 1994, 41-42; Pahl 1993,
20-22; Facchini et al. 2003, 247-254). Oricum, materiile prime utilizate n acest scop nu erau folosite
aleatoriu, deoarece trebuiau s ndeplineasc anu-

Trepanaia ritual magico-religios/simbolic sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova ...

Fig. 4. Craniu vzut din norma lateralis.

Fig. 4. Norma lateralis of the cranium.

mite cerine. Instrumentele trebuiau s ie uoare,

manevrabile, s aib o duritate speciic, pentru
a nu se rupe n timpul interveniei (situaie ce ar
i condus la complicarea strii pacientului operat
sau chiar la deces, prin lezarea esuturilor creierului), o permeabilitate redus fa de lichide, pentru a nu facilita infecia la locul interveniei i un
ti potrivit. Desigur, n timp, odat cu evoluia
civilizaiei i, n paralel, cu acumularea cunotinelor privind anatomia i iziologia organismului
uman, s-a trecut la utilizarea instrumentelor din
metal de tipul burghiului sau burinului (care puteau i sterilizate cu lacr), crora, n timp, li s-a
adaptat i tiul pentru scopul n care erau folosite. Este sesizabil, n timp, i tranziia de la deschiderile craniene mari la cele din ce n ce mai mici
care, de la sine neles, scdeau att riscul decesului pacientului n timpul efecturii interveniei,
ct i complicaiile postoperatorii.
Pe lng caracteristicile instrumentului utilizat, o foarte mare nsemntate avea abilitatea celui care executa intervenia, deoarece precizia era
esenial pentru efectuarea acesteia n bune condiii. Orice leziune a dura mater, a creierului sau
a vaselor sanguine de la nivelul creierului putea
duce la decesul imediat al pacientului. Pas cu pas
au fost dezvoltate i metode diferite de trepanare,
n funcie de afeciunea care se cerea vindecat sau
de localizarea interveniei.

251

Tipuri de trepanaie, posibile complicaii

Pentru a clasiica trepanaiile, trebuie avute
n vedere mai multe criterii, cum ar i: scopul trepanaiei, straturile osoase afectate (profunzimea
inciziei), momentul inalizrii operaiei, localizarea, forma i dimensiunea deschiderii, modalitatea de trepanare.
Paul Broca n 1877 a fost primul antropolog
care a clasiicat trepanaiile n chirurgicale (trepanatio ante mortem) i rituale/postume (trepanatio
post mortem sive post huma), desigur cu referire la
cele efectuate n timpul vieii i dup decesul subiectului (Clower, Finger 2001, 1418).
Din punct de vedere al scopului cu care se
realizeaz, trepanaiile pot i chirurgicale (numite
i reale, medicale, terapeutice sau curative) i culturale, cele din urm submprindu-se n trepanaii simbolice (numite i incomplete, supericiale
sau false) i trepanaii magico-religioase (Bartucz
1950, 389-435; Nemeskri et al. 1960).
Dac lum drept criteriu momentul ncheierii operaiei, trepanaiile chirurgicale se impart n
trepanaii inalizate, n care rondela osoas se poate detaa de restul craniului, i neinalizate, cand
trepanaia este ntrerupt din diferite motive, cum
ar i, de exemplu, decesul pacientului n timpul interveniei. n funcie de profunzimea deschiderii,
trepanaiile pot i complete, atunci cnd strbat
toate cele trei straturi ale osului cranian (tabula

Fig. 5. Craniu vzut din norma verticalis.

Fig. 5. Norma verticalis of the cranium.

252

Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik

Fig. 6. Craniu vzut din norma occipitalis.

Fig. 6. Norma occipitalis of the cranium.

externa ossis cranii, stratul diplo i tabula interna ossis cranii) i incomplete, cnd penetreaz
osul doar pn la diplo (aa cum este n cazul
trepanaiilor simbolice efectuate n scop ritual).
Referitor la localizare, trepanaiile cele mai
frecvente sunt cele localizate pe osul frontal, urmate de cele localizate pe parietale, occipital i
temporale. n vechime trepanatorii evitau, n msura n care aveau de ales, deschiderile craniene n
zona suturilor (coronar, sagital sau occipital),
situaie valabil n special pentru trepanaiile cu
scop terapeutic. De asemenea, iniiatul n trepanaii trebuia s in cont i de localizarea vaselor de
snge care alimentau creierul, pentru a nu le leza.
n caz contrar riscul decesului pacientului operat
cretea din cauza hemoragiei abundente.
Pornind de la instrumentele folosite pe post
de trepane, cel mai adesea forma deschiderii craniene rezultate n urma interveniei chirurgicale
este rotund sau oval. Au fost semnalate, mai rar,
formele triunghiular, rectangular sau de elips.
Dimensiunea trepanaiei variaz n funcie de traumatismul suferit sau de scopul interveniei.
Dac ne referim la tehnica i modalitatea de
trepanare, aceasta se fcea, n funcie de instrumentul utilizat, prin rzuire, cioplire, sfredelire/tiere
i decupare rectangular (Lisowski 1967, 651-672).
Etapele de desfurare a trepanaiei chirurgicale erau urmtoarele. Se ncepea cu nlturarea prului din zona n care urma s ie efectuat

deschiderea craniului. Pasul urmtor consta n

incizia scalpului, manevr care producea o sngerare intens ce putea i diminuat prin rsucirea lapsurilor de piele. Odat cu incizia scalpului era expus stratul osos extern (tabula externa
ossis cranii), moment n care ncepea operaia
propriu-zis perforarea calotei craniene, decuparea i nlturarea fragmentului osos. Interesant de subliniat este c, din acest moment,
intervenia nu mai era att de dureroas. Dup
inalizarea operaiei, lapsurile de piele se aranjau
la loc i se coseau. n inal, se aplica tratamentul postoperatoriu (Roberts, Manchester 2007).
Cele mai frecvente posibile complicaii intraoperatorii erau leziunile dura mater, acestea
iind produse, de cele mai multe ori, din cauza
adoptrii unei metode nepotrivite de trepanare
sau pentru c operaia era efectuat de ctre un
chirug fr abiliti, neiniiat. Durata interveniei, dimensiunea deschiderii i instrumentul cu
care se executa trepanaia erau factori decisivi ai
reuitei operaiei i, desigur, ai supravieuirii pacientului (Weber, Wahl 2006; Campillo 1984, 275290; Weber, Czarnetzki 2001; Piek et al. 1999). O
alt posibil complicaie care putea surveni att
intraoperatoriu, ct i postoperatoriu, era infecia
(Ortner 2003, 93-101). nc din timpul operaiei

Fig. 7. Maxilarul superior, mandibula i osul zigomatic drept

vzute din norma lateralis.
Fig. 7. Norma lateralis of the maxilla, mandible, and the right
zygomatic bone.

Trepanaia ritual magico-religios/simbolic sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova ...

puteau aprea diferite reacii de rspuns, cum ar i:

moartea produs de complicatii ale traumatismului iniial, cea survenit din diferite motive n timpul interveniei, infecia postoperatorie sau moartea aprut drept consecin a infeciei. n cel mai

Fig. 8. Detaliu al trepanaiei. Imagine preluat in situ.

Fig. 8. Photo detail (performed in situ) of the trepanation.

fericit caz, intervenia se desfura n bune condiii i individul supravieuia o perioad mai scurt sau mai ndelungat (Ortner 2003, 169-174).
Considerm important de subliniat aici i
faptul c imunitatea oamenilor din trecut era mult
diferit fa de cea a omului modern, rezistena
organismului uman n vechime fa de agresorii
provenii din mediul intern sau extern era mai
mare. n plus, coeziunea ridicat a comunitii
contribuia substanial la vindecarea celui operat,
deoarece, n mod evident, acesta avea nevoie de o
perioad de recuperare i de o ngrijire i asisten postoperatorie care s-i asigure supravieuirea.
Modul n care diverse comuniti umane s-au folosit de aceast practic medical pentru a salva
vieile semenilor este extrem de interesant i totodat fascinant.
Materialul i metodologia de lucru
Craniul trepanat la care ne referim n studiul
de fa provine de la scheletul deshumat din mormntul nr. 30, descoperit n august 2011 n timpul
campaniei de spturi coordonat de arheologii de
la Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural din Chiinu1. Mormntul provine
1. Cercettorii care s-au ocupat de deshumarea scheletelor
din necropola de la Lozova (Vlad Vornic, Ludmila Bacumenco-Prnu, Ion Ursu i Larisa Ciobanu) ne-au oferit toate

253

din perimetrul necropolei medievale de la Lozova-La hotar cu Vornicenii (raionul Streni, Republica Moldova). Cimitirul de la Lozova a aparinut
unei comuniti locale rurale cretine. Scheletele
scoase la lumin provin de la defunci nhumai
cu capul spre vest i privirea spre rsrit, depui
pe spate, cu picioarele ntinse i braele ndoite din
coate, cu minile aezate pe abdomen, piept sau
umeri. Conform datelor furnizate de autorii spturilor pe baza inventarului funerar (n lipsa monedelor), limitele de folosire n timp a cimitirului
ar i situate ntre sfritul secolului al XIV-lea i
secolul al XV-lea (Vornic et al. 2012, 222-256).
Mormntul nr. 30 (Fig. 1 i 2) a fost descoperit la jonciunea carourilor 29, 30 i a casetei 10
(S. III), la adncimea cuprins ntre 0,40-0,43 m.
Orientarea sa este SSV (230)-NNE. Groapa mormntului avea form trapezoidal, mai larg n
zona capului (0,35-0,56x2,08 m). Umplutura gropii consta din sol brun-glbui, cu concreiuni de
carbonat de calciu i de oxizi de ier i rare urme
de crbune de lemn. Scheletul masiv a aparinut
unui individ de sex masculin, cu vrsta la deces de
circa 45-50 ani, iind depus n decubit dorsal, cu
craniul deplasat puin spre vest, uor ntors spre
dreapta. Mandibula era uor czut pe vertebrele cervicale, braele erau ntinse pe lng corp, cu

Fig. 9. Detaliu al trepanaiei. Imagine preluat dup restaurarea craniului.

Fig. 9. Photo detail of the trepanation. Picture performed after the restoration process of the skull.
informaiile necesare privind contextul arheologic. Le mulumim pe aceast cale domniilor sale pentru sprijin colegial i
colaborare, dar i pentru ncredinarea materialului osteologic uman spre studiu.

254

Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik

Fig. 10. Detaliu al trepanaiei localizat pe parietalul stng i al traumatismului localizat pe parietalul drept.
Fig. 10. Photo detail of the trepanation localized on the let parietal bone and the trauma from the right parietal bone.

palmele aezate pe bazin, iar picioarele, ntinse i

alturate. n zona labelor membrelor inferioare
s-a gsit un mic fragment atipic de vas tip Hoarda
de Aur. Fr alt inventar (Vornic et al. 2012, 247).
Determinarea sexului i estimarea vrstei la
deces s-au realizat cu ajutorul metodelor recomandate de specialitii n domeniu, dup cum urmeaz:
Nemeskri, Harsnyi, Acsdy (1960, 70-95), Iordanidis (1961, 280-291), Stradalova (1975, 237-244),
Ubelaker (1979), Ferembach, Schwidetzky, Stoukal
(1979, 7-45), Brothwell (1981), Smith, Knight
(1984, 435-438), Buikstra, Ubelaker (1994), Mays
(1998), Bruzek (2002, 157-168), Walrate, Turner,
Bruzek (2004, 132-137), Schmitt (2005, 1-13),
Latham, Finnegan (2010), Blanchard (2010).
Pentru estimarea vrstei la deces am inut cont
de: gradul de uzur a faciesului simizar pubian,
modiicarea suprafeei articulare sacro-pelviene
i a fosei acetabulare, aspectul esutului spongios
din regiunile metaepiizare ale femurului i humerusului, gradul de degenerare a extremitilor

costale sternale, fenomenele de involuie scheletic

i existena unor procese patologice ce pot i legate
de naintarea n vrst (cum ar i prezena semnelor osteoartritei degenerative), gradul de sinostozare a suturilor craniene, gradul de uzur a suprafeelor dentare (n special a celor masticatoare).
Pentru determinarea sexului am utilizat un
complex de caractere, dup cum urmeaz: caracteristici craniene (aspectul general al craniului,
dezvoltarea boselor frontale, dezvoltarea reliefelor glabelar, supraorbitar i mastoidian, forma i
gradul de nclinare a frunii, gradul de curbur a
occipitalului), caracteristici ale mandibulei, caracteristici ale bazinului (gradul de deschidere, forma suprafeelor auriculare, gradul de deschidere
a marii incizuri ischiatice, unghiul arcului compozit, nlimea i unghiul de nclinare a aripilor
coxale, forma foramenului obturat, dimensiunea
i forma faetei semilunare i a cavitii acetabulare, aspectul regiunii pubiene, dimensiunea
ischionului, dimensiunea regiunii ischiopubice

Trepanaia ritual magico-religios/simbolic sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova ...

i a spinei ischiatice, gradul de curbur a crestei

iliace i a concavitii subpubice, aspectul regiunii
preauriculare, caracteristicile osului sacrum), caracteristici postcraniene (masivitatea i gradul de
robusticitate a scheletului, gradul de dezvoltare a
articulaiilor i a inseriilor musculare).
Statura probabil a fost estimat pe baza lungimilor oaselor lungi ale membrelor superioare
(humerus, radius, ulna) i inferioare (femur, tibia,

Fig. 11. Imagine preluat radiograic. Craniu vzut din norma lateralis.
Fig. 11. Norma lateralis of the cranium. Radiographic image.

ibula). S-au utilizat scrile dimensionale propuse

de Manouvrier (1892, 227-233), Breitinger (1938,
249-274), Bach (1965, 12-21), Trotter, Gleser
(1951, 311-324; 1952, 469-514; 1958, 79-123).
Determinarea tipului antropologic s-a realizat conform clasiicrilor i indicaiilor propuse
de Von Eickstedt (1934), Vallois (1934, 119-120;
1944; 1953; 1965, 127-143), Coon (1939), Bunak,
Nesturch, Roginskij (1941), Martin, Saller (19561959), Comas (1960), Boev (1972), Baker (1974).
Identiicarea osteoanomaliilor i patologiilor s-a realizat dup metodele recomandate
de Wells (1964), Rohlin (1965), Brothwell, Sandison (1967), Janssens (1970), Buikstra, Cook
(1980), Ortner, Aufderheide (1991), Buikstra,
Ubelaker (1994), Campillo (1994), Mays (1998),
Reichs, Bass (1998), Aufderheide, RodriguezMartin (1998), Cox, Mays (2000), DiMaio, DiMaio (2001), Ortner (2003), Matshes et al. (2004),
Mann, Hunt (2005), Roberts, Manchester (2007),
Slootweg (2007), Katzenberg, Saunders (2008),

255

Kimmerle, Baraybar (2008), Brickley, Ives (2008),

Wagner (2008), Waldron (2009), hali, Viner,
Brogdon (2010), Barnes (2012).
Dup identiicarea trepanaiei localizat pe
osul parietal stng, simetric, pe parietalul drept,
aproape n acelai plan cu trepanaia, a fost observat o uoar depresiune (bnuit a i urma unui
traumatism) fr corespondent pe endocraniu.
Pentru sigurana diagnosticului au fost preluate
imagini cu ajutorul radiaiilor electromagnetice
de tip Roentgen, scopul acestora iind, n special,
identiicarea posibilului traumatism. Imaginile
radiograice au fost obinute cu ajutorul aparatului Shimadzu, cu urmtoarele caracteristici: caset
standard 20/30 cm, voltaj 76 kV, intensitate
20 mA, timp de expunere 80 msec.
Rezultate i discuii
Scheletul la care ne referim n studiul de fa
aparine unui individ de sex masculin, cu vrsta la
deces de circa 45-50 ani. Starea de conservare este
foarte bun, iind prezente toate poriunile scheletice componente. Osatura acestui individ este
extrem de robust, masivitatea sa iind la limita
extrem. Relieful osos postcranian este extrem de
accentuat. Statura a fost calculat ca iind de circa
169 cm, valoare ce se ncadreaz n categoria masculin supramijlocie. Din punct de vedere tipologic, acest schelet de sex masculin prezint un mixaj2 de elemente dinaroide i nordoide (Fig. 3-7).
Analiza paleopatologic a relevat prezena
semnelor de degenerare caracteristice deceniului
al V-lea de via (Simalcsik 2012, 323-328). Uzura
dentar este avansat, de gradul 4, 4+ sau chiar 5
(Brothwell 1981; Smith, Knight 1984, 435-438).
Dintre odontopatii, semnalm prezena a dou
pierderi dentare in vivo, a patru carii avansate
(gradele 4 i 5) i a unui granulom dentar apical.
n ceea ce privete patologiile postcraniene, subliniem prezena osteoartritei generalizate, semnele
creia sunt vizibile pe aproape toate segmentele
scheletice. Osteoartrita a afectat, n special, coloana vertebral, manifestndu-se prin porozitate,
2. Calot accentuat brahicran, hipsicran i tapeinocran,
occipital de lrgime mijlocie, frunte sferic i accentuat stenometop, schelet facial lepten i mezoprosop (la limita inferioar a categoriei), nas mezorin, orbite mezoconci, bolt palatin brahistailin, regiune zigomatic dezvoltat i dispus
intermediar fa de planul temporalelor, mandibul nalt i
masiv, menton accentuat piramidal, statur supramijlocie
spre nalt, robusticitate scheletic extrem.

256

Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik

Fig. 12. Imagine preluat radiograic. Craniu vzut din norma verticalis.
Fig. 12. Norma verticalis of the cranium. Radiographic image.

osteoite i hernie. Semne osteoartritice apar i pe

coaste, clavicule, oasele coxale i chiar pe falange.
Notm prezena unor caractere non-metrice,
dup cum urmeaz: foramen parietal (bilateral),
foramen mastoid exsutural (bilateral), sulcus (indentaie) frontal supraorbitar (bilateral), foramen
zigomatic facial dublu (pe dreapta), torus palatin,
torus mandibular.
Exist pe acest schelet i indicatori musculo-scheletali care trdeaz activitile cotidiene ale
acestui brbat matur, dup cum urmeaz.
Linia nucal superioar suplimentar, prezent pe osul occipital, sugereaz cratul poverilor
cu ajutorul ligaturilor prinse de cap/frunte.
Pe unele oase ale membrelor superioare (humerus, radius, cubitus) i inferioare (femur, tibia,
peroneu, rotula) sunt dezvoltate entezoitele, acestea formndu-se n urma osiicrii ligamentelor i
a inseriilor musculare accentuate. Humerusurile
prezint relief deltoidian extrem de dezvoltat i
platibrahie, ceea ce dovedete efortul izic solicitant prestat cu ajutorul braelor. Prezena entezoitelor pe cubitus i radius trdeaz efortul izic
intens al muchilor antebraelor i micri repetitive i solicitante, cum ar i, de exemplu, trasul cu
arcul/sulia sau vslitul.

Prezena entezoitelor pe oasele membrelor

inferioare trdeaz, de asemenea, efortul izic intens efectuat de acest brbat n timpul vieii, dar
i activiti de tipul clritului, mersul susinut pe
distane lungi i pe teren denivelat, cu poveri pe
spate. Pe femure este foarte bine evideniat relieful
subtrohanterian sub form de creast i fos, iind
prezent i trohanterul suplimentar indicii ale activitilor ecvestre, dar i al mersului pe distane
lungi i pe teren denivelat. Femurele sunt platimere i prevzute cu pilastru i osteoite pe linia
aspera (un alt indiciu al clritului). Tibiile sunt
euricneme, prevzute cu faete suplimentare pe articulaia tibio-talar (indiciu al preferinei pentru
poziia chiricit n timpul activitilor cotidiene).
Segmentele coloanei vertebrale sunt prevzute cu osteoite i cu hernie intervertebral intraspongioas (noduli Schmorl), ceea ce ofer un
indiciu al cratului greutilor pe spate.
Astfel, tot acest complex de trsturi ne sugereaz modul de via al acestui brbat de vrst
matur destul de avansat.
Orict de interesani ar i indicatorii ocupaionali niruii anterior, totui, caracteristica
inedit identiicat pe scheletul brbatului din
mormntul 30 din necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii este trepanaia, localizat pe parietalul stng, la o distan de circa 6
mm de sutura sagitalis (Fig. 5,8,9). Pe parietalul
drept, la circa 15 mm distan de sutura sagital,
am identiicat o depresiune (de abia vizibil cu
ochiul liber) de circa 2-3 mm adncime fa de
planul tabula externa ossis cranii. Depresiunea
are form alungit (Fig. 10) i constituie, cel mai
probabil, locul traumatismului cranian suferit de
ctre aparintor. Semnul traumatic, care nu are
corespondent pe tabula interna ossis cranii, poate
i distins i identiicat mai uor n imaginile preluate radiograic (Fig. 11-13).
Prezena acestui posibil traumatism cranian,
probabil rezultat n urma unei lovituri produse cu
un obiect bont de form alungit, este una dintre
dovezile scopului curativ, terapeutic al trepanaiei
executate intra vitam pe acest craniu, cu menirea
de a elibera presiunea intracranian acumulat
posttraumatic.
Trepanaia are form mai mult sau mai puin
rectangular (aproape ptrat), cu coluri rotunjite. Dimensiunile maxime ale inciziei (latero-lateral
i antero-posterior, pe marginea extern a inciziei)

Trepanaia ritual magico-religios/simbolic sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova ...

257

Fig. 13. Imagine preluat radiograic. Detaliu al trepanaiei localizate pe parietalul stng i al traumatismului localizat pe parietalul drept.
Fig. 13. Radiographic detail of the trepanation localized on the let parietal bone and the trauma from the right parietal bone.
Radiographic image.

sunt de 20-21 mm, cele patru laturi iind aproape

egale. Dimensiunile minime (pe marginea intern, refcut a deschiderii) sunt de 10mm/14,5
mm. Marginile laterale sunt paralele cu sutura
sagital, iar marginile anterioar i posterioar,
paralele cu sutura coronar.
Menionm c n timpul currii craniului,
n interiorul acestuia, odat cu golirea coninutului, a fost descoperit un fragment osos de form
rectangular. Credem c acesta provine din zona
trepanat refcut. Fragmentul are margini zimate, rugoase i neregulate (Fig. 14). Structura sa n
seciunea este asemntoare cu cea a oaselor calotei craniene, adic tblie osoas intern, diplo i
tblie osoas extern, cu speciicaia c stratul diplo este extrem de subire i mai puin spongios.
n plus, aspectul tabula ossis cranii interna al acestui fragment este identic cu cel al zonei trepanate
craniene cu marginile refcute, structura sa iind
trabecular, ceea ce indic esut osos nou-format
(Fig. 15). Nu putem ti cu siguran momentul n
care acest fragment s-a desprins. Este posibil ca
postoperatoriu, dup o perioad de cteva luni,
timp n care esutul osos din regiunea trepanaiei s-a refcut n mic msur, un fragment din
aceast regiune s se i desprins i s i alunecat
sub tblia endocranian. Cert este c, dup acest
presupus incident, nu s-a produs nici un proces infecios, iar marginile tieturii au continuat
s se refac, pentru a ajunge la aspectul din mo-

mentul decesului. Menionm c fragmentul osos

descoperit n interiorul craniului are dimensiuni
ceva mai mari fa de poriunea trepanaiei rmas deschis (nevindecat) la momentul decesului
individului. Acest fapt indic intensitatea remodelrii osoase care a avut loc la acel nivel.
Nu avem dubii c trepanaia a fost efectuat
n timpul vieii individului. Pe nici una dintre tbliile craniene (nici pe tabula externa ossis cranii,
nici pe tabula interna ossis cranii) nu exist indicii
ale instalrii osteitei, adic a infeciei postoperatorii. Marginile trepanaiei i conturul inciziei nu
sunt tioase, ci uniform rotunjite, netede i ngroate. Stratul diplo nu se distinge aproape deloc,
ceea ce constituie un indiciu clar c individul a
supravieuit interveniei. Mai mult dect att, caracteristicile stratului osos refcut ne sugereaz c
individul operat a trit cel puin un an dup intervenie. Stratul osos refcut se al mult sub planul
celui endocranian, adic la circa 6-7 mm sub buza
ectocranian a trepanaiei. Pe tabula interna ossis
cranii sunt prezente i evidente prelungirile osoase sub forma de lamele, ceea ce constituie o dovad a remodelrii osoase dinspre tblia intern
ctre cea extern, dispre marginile inciziei ctre
spaiul liber al acesteia. n plus, pe tabula interna
ossis cranii, n special n poriunea refcut a inciziei, apar urme de esut nou-format, cu structur
trabecular un alt indiciu al refacerii stratului
osos.

258

Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik

Marginile inciziei sunt uor nclinate oblic,

n bizou, ceea ce ne sugereaz c aceast intervenie, foarte probabil, a fost fcut cu un obiect tios
asemntor cuitului. n vecintatea deschiderii
nu se observ urme de instrumente. Pe marginile trepanaiei nu apar urme crestate tipice pentru
diniorii de ierestru, ceea ce ne sugereaz c instrumentul utilizat pentru deschiderea cranian a
fost altul. Sunt prezente, n schimb, unele scrijelituri provenite de la obiectul cu care s-a realizat
incizia, acestea iind vizibile mult mai clar la lupa
binocular.
Aspectul ngrijit al deschiderii craniene, alturi de absena urmelor de infecie postoperatorie
sunt argumente forte pentru a putea susine c
aceast intervenie a fost efectuat cu grij de ctre un iniiat, situaie ce a condus la supravieuirea
pacientului, credem, cel puin un an dup aceast
procedur.
Concluzii
Scheletul deshumat din mormntul 30 din
necropola medieval (secolele XIV-XV) de la Lozova-La hotar cu Vornicenii (Republica Moldova)
este extrem de interesant, pentru c ne ofer un
crmpei din viaa unui membru al unei comuni-

Fig. 14. Fragment osos recuperat din Interiorul craniului.

Vedere dinspre tabula externa ossis cranii.
Fig. 14. Bone fragment recovered from the intracranial content. View from the tabula externa ossis cranii.

Fig. 15. Fragment osos recuperat din interiorul craniului.

Vedere dinspre tabula interna ossis cranii.
Fig. 15. Bone fragment recovered from the intracranial content. View from the tabula interna ossis cranii.

tii medievale din Basarabia. Mai mult dect att,

craniul acestui brbat, plecat n lumea de dincolo
la o vrst de circa 45-50 ani, este inedit prin faptul c reprezint primul caz de trepanaie efectuat n scop curativ/terapeutic semnalat pe teritoriul
Republicii Moldova.
Brbatul care a fost supus operaiei pe
craniu a depit cu succes momentul operator,
intervenie care s-a impus din cauza unui traumatism (lovitur cu un obiect bont alungit), ale crui
urme au rmas n zona parietalului drept, n apropierea suturii sagitale. Drept urmare a traumatismului produs, presiunea intracranian a crescut,
producndu-i brbatului, probabil, dureri de cap,
ameeal, halucinaii, delir sau poate chiar incontien. Tot acest complex de factori a condus la o
singur opiune intervenia chirurgical. Aceasta a fost efectuat, dup prerea noastr, de ctre
un iniiat, n sprijinul acestei airmaii venind
aspectul ngrijit al deschideri craniene i absena
urmelor de infecie postoperatorie. Credem c
iniiatul avea cunotine ample de anatomie uman, pentru c a optat pentru o incizie localizat
pe parietalul stng, nu pe cel drept (traumatizat).
Aceast alegere a localizrii trepanaiei s-a bazat,

Trepanaia ritual magico-religios/simbolic sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova ...

probabil, pe faptul c n zona traumatizat stratul osos nu s-a isurat sau crpat, ceea ce se poate
observa din imagini, astfel nct chirurgul tia
foarte bine c nu existau achii osoase care trebuiau ndeprtate. Deci, scopul acestei intervenii a
fost unul terapeutic, pentru a elibera presiunea
intracranian acumulat n urma traumatismului.
Marginile deschiderii craniene, care nfieaz o
remodelare osoas extins, aspectul esutului osos
de pe cele dou tblii craniene, dar i structura
stratului diplo indic urme clare ale procesului
de refacere osoas postoperatorie. Acest brbat nu
numai c a supravieuit operaiei, ci a mai trit cel
puin nc un an dup aceast intervenie. Remodelarea osoas nu este totui complet, ci parial.
n jurul trepanaiei nu exist zone care s prezinte
osteit, ceea ce ne spune c plaga operatorie nu
s-a infectat, iar pacientul s-a recuperat i a supravieuit o lung perioad de timp dup intervenie.
n concluzie, trepanaia identiicat pe craniul
brbatului deshumat din mormntul 30 din necropola medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii este una efectuat n scop medical, terapeutic.
Subliniem nc o dat c acesta este primul caz de
acest fel semnalat pe teritoriul Republicii Moldova.
Ne simim obligai s menionm c odat
cu continuarea cercetrilor arheologice de pe teritoriul necropolei de la Lozova-La hotar cu Vornicenii, ncadrat cronologic n intervalul secolelor
XIV-XV, a ieit n eviden un caracter inedit al
acestui complex medieval. n timpul campaniei
de spturi desfurate n iulie 20143 au mai fost
descoperite dou schelete (mormintele 73 i 77)
care merit o atenie deosebit, craniile acestora
prezentnd urme de trepanaie. Ambele schelete
aparin unor indivizi de sex masculin, cu vrstele
la deces trecute de 50 ani, doar c, spre deosebire de craniul analizat n lucrarea de fa, n aceste
dou noi cazuri trepanaiile au fost efectuate cu
alte scopuri4, dup cum urmeaz.
Craniul scheletului deshumat din mormntul 73 prezint dou trepanaii localizate pe osul
frontal, n apropierea suturii coronare, deschide
3. Rezultatele cercetrilor multidisciplinare realizate n perimetrul necropolei medievale de la Lozova-La hotar cu Vornicenii n campania de spturi desfurat n iulie 2014 nu
au fost nc publicate. Att analizele arheologice, ct i cele
antropologice se al n lucru.
4. Analiza detaliat a acestor dou cazuri de trepanaii se va
realiza ntr-o lucrare ulterioar.

259

rile iind mai mult sau mai puin circulare, dispuse aproape simetric fa de linia de simetrie bilateral. n acest caz trepanaiile au fost efectuate cu
un burin, post mortem, probabil cu scop magicoritual, ori, mai degrab, cu scop educativ (pentru
a instrui pe cei care aveau s devin practicani ai
respectivei intervenii). Subliniem c trepanaii de
acest fel (efectuate post mortem) nu au mai fost
semnalate pe teritoriul Republicii Moldova.
Craniul scheletului deshumat din mormntul 77 prezint o trepanaie localizat central pe
osul frontal, ntre bose. n acest caz trepanaia
este una efectuat cu scop simbolic, caracteristic
perioadei medievale timpurii i mijlocii din zona
Carpato-Balcanic i, n special, din Ungaria. Astfel de trepanaii simbolice au fost semnalate pe
teritoriul Republicii Moldova i anume, pe 13 cranii, care au fost descoperite n 1970 n necropolele
medievale timpurii de lng satul Hanska (fostul
raion Kotovsk, actualul raion Hnceti), complexe
investigate arheologic de Ion Hncu (1970, 1973).
Aceste 13 cranii cu trepanaii simbolice, analizate din punct de vedere antropologic de M.S.
Velikanova (1975), erau prevzute cu cte 1-3
adncituri (depresiuni) localizate n proximitatea
punctului cranian bregma (ori pe sutura sagital,
ori n imediata apropiere a acesteia). nsemnele,
localizate pe vertexul craniilor, s-au dovedit a i,
de fapt, trepanaii simbolice (Khynku, Rafalovich
1973, 161-182; Velikanova 1975).
n ceea ce privete perioada medieval trzie
pe teritoriul Europei, putem spune c trepanaiile
craniene efectuate in vivo, n scop medical/terapeutic, sunt numeroase. Oferim n cele ce urmeaz
doar cteva exemple, credem noi, mai concludente.
Un caz interesant este cel publicat de Capasso, Di Totta n 1996, referitor la un craniu trepanat care a aparinut unei femei, al crei schelet a
fost deshumat dintr-o necropol medieval trzie situat n centrul Italiei (Monte dArgento),
ncadrat cronologic, pe baza datrilor cu radiocarbon, ntr-un interval destul de larg, ntre anii
1030-1470. Trepanaia, cu diametrul de circa 4,5
mm, localizat pe osul occipital, a fost efectuat in
vivo de ctre un iniiat i prezint urme clare de
refacere a esutului osos. Analiza paleopatologic
a artat c aceast femeie a fost supus craniotomiei pentru c suferea de un granulom tuberculos
sau de gliom, boli ce ar i dus la creterea presiuni intracraniene i, drept consecin, la tulburri

260

Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik

de vedere, brahicardie, migrene, lein, halucinaii

Capasso, Di Totta (1996, 316-319).
Cu ocazia cercetrilor antropologice efectuate pe o serie scheletic deshumat dintr-un cimitir
din Danemarca, ncadrat cronologic n intervalul
1200-1573, a fost descoperit un craniu trepanat,
care a aparinut unui brbat cu vrsta la deces de
circa 50 ani. Deschiderea este circular, cu diametrul de circa 2 cm, localizat pe osul parietal drept,
n vecintatea suturii sagitale. Sunt clar vizibile
semnele de regenerare osoas (Mednikova 2001,
107-109).
Un alt caz de trepanaie cranian a fost descoperit n provincia Livorno din Italia, n situl
medieval (secolele XVI-XVII) de la S. Cerbone
Vecchio. Craniul prezint o deschidere de 55/49,5
mm, localizat pe parietalul stng, ntre bosa parietal i sutura sagital. Craniotomia a fost realizat intra vitam, probabil prin rzuire cu un instrument ascuit (de tipul cuitului). Marginile netede
ale deschiderii sugereaz supravieuirea postope-

ratorie ndelungat a pacientului. Nu sunt semnalate alte semne traumatice (Piombino-Mascali et

al. 2006, 15-20).
Lpez, Caro, Pardias n 2001 prezint dou
cranii trepanate prin metode diferite (unul feminin i altul masculin), provenite dintr-un cimitir
medieval din nordul Spaniei (Gormaz, Soria),
ncadrat cronologic n intervalul secolelor XIIIXIV. Craniul de sex feminin prezint urme clare
de regenerare osoas, ceea ce nseamn c a supravieuit interveniei. n cazul brbatului nu apar
semne de refacere osoas, ceea ce arat c decesul
acestuia a survenit n timpul efecturii craniotomiei. Pe nici unul dintre cele dou cranii nu exist
semne traumatice vizibile. Drept urmare, ipotezele autorilor n ceea ce privete scopul acestor dou
trepanaii sunt: patologii ale creierului, care nu au
lsat urme pe tabula interna ossis cranii, un traumatism cranian produs exact n locul n care s-a
efectuat trepanaia, intervenie efectuat n scop
magico-ritual (Lpez et al. 2001, 247-257).

Bibliograie
Ackerknecht 1947: E. H. Ackerknecht, Primitive Surgery. AM ANTHROPOL 49, 1, 1947, 25-45.
Anda 1951: T. Anda, Recherches archologiques sur la pratique mdicale des Hongrois lpoque de la conqute
du pays. ACTA ARCH HUNG 1, 1951, 251-312.
Arseni, Ciurea 1981: C. Arseni, A. V. Ciurea, Istoricul neurochirurgiei romneti (Bucureti 1981).
Aufderheide, Rodriguez-Martin 1998: A. C. Aufderheide, C. Rodriguez-Martin, Cambridge Encyclopedia of Human Paleopathology (Cambridge 1998).
Bach 1965: H. Bach, Zur Berenchnung der Krperhhe aus den langen Gliedmassenknochen weiblicher Skelette.
ANTHROPOL ANZ 29, 1965, 1221.
Baker 1974: J. R. Baker, Race (New York-London 1974).
Barnes 2012: E. Barnes, Atlas of Developmental Field Anomalies of the Human Skeleton: A Paleopathology Perspective (Hoboken 2012).
Bartucz 1950: L. Bartucz, Adatok a koronyalekeles (trepanacio) es a bregmasebek kapcsolatanak problemajahoz
magyarorszagi nepvandorlaskori koronyak alapjan. ANN BIOL UNIV SCEG I, 1950, 389435.
Bartucz 1966: L. Bartucz 1966. he Pre-historic Trepanation and Grave Findings with Medical History National
Medical Historical Library (Budapest 1966).
Bercu 1981: C. I. Bercu, Pagini din trecutul medicinei romneti (Bucureti 1981).
Bernert, vinger, Fti 2006: Zs. Bernert, S. vinger, E. Fti, New symbolic trephination cases from Hungary.
ANNLS HIST-NAT MUS NAT HUNG 98, 2006, 177-183.
Blanchard 2010: B. K. Blanchard, A study of the accuracy and reliability of sex estimation methods of the human
pelvis. A hesis presented to the Faculty of California State University (Chico 2010).
Boev 1968: P. Boev, Symbolic trephinations in Bulgaria. BUL INST MORPH 9-10, 1968, 289-298.
Boev 1972: P. Boev, Die Rassentypen der Balkanhalbinsel und der Ostagaischen Inselwelt und deren Bedeutung
fur die Herkunt ihrer Bevolkerung (Soia 1972).
Bologa 1955: V. Bologa, Cteva date i conjecturi pentru istoria medicinei n comuna primitiv din patria noastr.
Sesiunea tiiniic a I. M. F. Cluj (Cluj 1955), 61-65.
Bologa 1957: V. Bologa, Cele dinti urme de practic vindectoare pe teritoriul patriei noastre. STEAUA VIII, 90,
1957, 104-110.

Trepanaia ritual magico-religios/simbolic sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova ...

261

Bologa, Lenghel 1930: V. L. Bologa, Al. Lenghel, Fragmente pentru reconstituirea medicinei i igienei populare n
Dacia preroman. CLUJUL MEDICAL 7, 1930, 354-361.
Bologa, Russu 1955: V. Bologa, I. G. Russu, Trepanaii craniene vechi. SOCIETATEA DE TIINE MEDICALE
3, 1955.
Botezatu, Aldea, Ciugudean 1987: D. Botezatu, H. Aldea, H. Ciugudean, Consideraii asupra unui craniu trepanat descoperit la Livezile (judeul Alba) aparinnd culturii Coofeni (nceputul mileniului II . e. n.). SCA 24,
1987, 3-7.
Botezatu, Miu 1991: D. Botezatu, G. Miu, Studiul unui craniu trepanat de copil, descoperit n necropola de la
Mihleni (sec. III-IV e. n.). SCA 28, 1991, 9-12.
Breitinger 1938: E. Breitinger, Zur Berenchnung der Korperhohe aus den langen Gliedmassenknochen. ANTHROPOL ANZ 14, 1938, 249274.
Brickley, Ives 2008: M. Brickley, R. Ives, Bioarchaeology of Metabolic Bone Disease (Oxford 2008).
Brothwell 1981: D. R. Brothwell, Digging up bones (London 1981).
Brothwell, Sandison 1967: D. R. Brothwell, A. T. Sandison, Diseases in antiquity: a survey of the diseases, injuries,
and surgery of early populations (Illinois 1967).
Bruzek 2002: J. Bruzek, A method for visual determination of sex, using the human hip bone. AJPA 117, 2002,
157-168.
Buikstra, Cook 1980: J. E. Buikstra, D. C. Cook, Paleopathology: An American Account. ANNU REV ANTHROPOL 9, 1980, 433-470.
Buikstra, Ubelaker 1994: J. E. Buikstra, D. H. Ubelaker, Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains, Arkansas Archaeological Survey Research Series No 44 (Fayetteville 1994).
Bunak, Nesturch, Roginskij 1941: V. V. Bunak, M. F. Nesturch, I. I. Roginskij, Antropologhia, kratkij kurs
(Moskva 1941) // . . , . . , . . , , ( 1941).
Campillo 1984: D. Campillo, Neurosurgical pathology in prehistory. ACTA NEUROCHIR 70, 1984, 275-290.
Campillo 1994: D. Campillo, Paleopatologa. Los Primeros Vestigios de la Enfermedad, Segunda Parte (Barcelona
1994).
Capasso, Di Totta 1996: L. Capasso, G. Di Totta, Possible Treatment for Headaches in Ancient Times. INT J OSTEOARCHAEOL 6, 1996, 316-319.
Clower, Finger 2001: W. T. Clower, S. Finger, Discovering Trepanation: he Contribution of Paul Broca. NEUROSURG 49, 6, 2001, 1417-1426.
Comas 1960: J. Comas, Manual of physical anthropology (Springield 1960).
Coma 2008: A. Coma, Aspects of Archaic Medicine. Human and animal trephination on the territory of Romania (Trgovite 2008).
Coon 1939: C. S. Coon, he Races of Europe (New York 1939).
Cox, Mays 2000: M. Cox, S. Mays, Human Osteology: In Archaeology and Forensic Science (London-New York
2000).
Crian 1957: E. Crian, Cteva date i informaii cu privire la neurochirurgia antic. In: (G. Barbu (ed.), Istoria
medicinei. Studii i cercetri, Bucureti, 317-322.
Crian 1964: E. Crian, Un craniu trepanat din necropola scitic de la Cristeti. AMN I, 1964, 79-86.
Crubzy et al. 2001: . Crubzy, J. Bruzek, J. Guilaine, E. Cunha, D. Roug, J. Jelinek, he antiquity of cranial
surgery in Europe and in the Mediterranean basin. CR ACAD SCI IIA 332, 2001, 417423.
Crump 1901: J. A. Crump, Trephining in the South Seas. JRAI 31, 1901, 167-172.
DiMaio, DiMaio 2001: D. DiMaio, V. J. M. DiMaio, Forensic Pathology. Practical Aspects of Criminal and Forensic Investigations (London-New York 2001).
Dunre 1960: N. Dunre, La Trepanation, une pratique chirurgicale empirique dans la vie pastorale des Roumains.
Actes du VI Congres International des Sciences Anthropologiques et Ethnologiques II, Paris (Paris 1960), 523-529.
Dunre 1966: N. Dunre, Continuation de la trepanation therapeutique du crane humain par la trepanation veterinaire chez les peuples bergeres de Roumanie. ARH ANTHR ETN XCVI, 1/2/3, 1966, 81-88.
Facchini et al. 2003: F. Facchini, E. Rastelli, L. Ferrero, E. Fulcheri, Cranial trepanation in two skulls of early medieval Italy. HOMO 53, 3, 2003, 247-254.
Ferembach 1962: D. Ferembach, La Ncropole Epipalolithique de Taforalt (Maroc Oriental). tude des Squelettes
Humains (Casablanca 1962).
Ferembach, Schwidetzky, Stloukal 1979: D. Ferembach, I. Schwidetzky, M. Stloukal, Recommandations pour
determiner lage et le sexe sur le squelette. BMSAP XIII, 6, 1, 1979, 7-45.

262

Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik

Finger, Clower 2003: S. Finger, W. T. Clower, On the birth of trepanation: he thoughts of Paul Broca and Victor Horsley. In: (eds. R. Arnott, S. Finger, C. U. M. Smith) Trepanation: history, discovery, theory (Lisse 2003).
Floru, Nicolaescu-Plopor 1960: E. Floru, D. Nicolaescu-Plopor, Craniul trepanat de la Histria. Epoca
migraiilor. Studiu antropologic i morfo-funcional. PROBLEME DE ANTROPOLOGIE V, 1960, 55-70.
Grynaeus 1966: T. Grynaeus, Diseases and their healing methods among the Conquering and Arpd-Age Hungarians (Budapest 1966).
Gross 2003: C.G. Gross, Trepanation from the Paleolithic to the Internet. In: (eds. R. Arnott, S. Finger, C.U.M.
Smith) Trepanation: History, Discovery, heory (Lisse 2003), 307-322.
Gross 2009: C.G. Gross, A hole in the head: more tales in the history of neuroscience (Cambridge 2009).
Khynku 1970: I.G. Khynku, Limbari srednevekovyi moghilnik XII-XIV vekov v Moldavii (Kishinev
1970) // .. , XII-XIV ( 1970).
Khynku 1973: I.G. Khynku, Kaprariia pamiatnik kultury X-XII vv. (Kishinev 1973) // .. , X-XII ( 1973).
Khynku, Rafalovich 1973: I.G. Khynku, I. A. Rafalovich, Slaviane i tiurko-bolgary v VI-X vv. na territorii Moldavii
po arkheologhicheskim dannym. Slavianite i sredizemnomostiiat sviat VI-XI vek (Soia 1973), 161-82 // .. , .. , - VI-X .
. VI-XI ( 1973), 161-182.
Iordanidis 1961: P. Iordanidis, Determination du sexe par les os du squelletts. ANN MED LEG CRIMINOL POLICE SCI TOXICOL 41, 1961, 280-291.
Janssens 1970: P.A. Janssens, Paleopathology (London 1970).
Jordanov, Dimitrova 1990: J. Jordanov, Br. Dimitrova, Symbolic trephinations in Medieval Bulgaria. HOMO 41,
3, 1990, 266-273.
Jordanov, Dimitrova, Nikolov 1988: J. Jordanov, Br. Dimitrova, S. Nikolov, Symbolic Trepanations of Skulls
from the Middle Ages (IXth-Xth Century) in Bulgaria. ACTA NEUROCHIR 92, 1988, 15-18.
Katzenberg, Saunders 2008: M.A. Katzenberg, R.S. Saunders, Biological Anthropology of the Human Skeleton
(Hoboken 2008).
Kimmerle, Baraybar 2008: E.H. Kimmerle, J.P. Baraybar, Skeletal Trauma: Identiication of Injuries Resulting
from Human Rights Abuse and Armed Conlict (London-New York 2008).
Kshettry, Mindea, Batjer 2007: V.R. Kshettry, S.A. Mindea, H.H. Batjer, he management of cranial injuries in
antiquity and beyond. NEUROSURG FOCUS 23, 2007, 8.
Lathan, Finnegan 2010: K.E. Lathan, M. Finnegan, Age Estimation of the Human Skeleton (Illinois 2010).
Latronico 1956: F. Latronico, La medicina degli Antichi (Milano 1956).
Lenghel 1926: Al. Lenghel, Trepanaia pe craniu prehistoric, pe craniu din sec. XI i la popoarele naturale. CLUJUL MEDICAL VII, 7-8, 1926, 408-412.
Lisowski 1967: F.P. Lisowski, Prehistoric and Early Historict Trepanation. In: (eds. D. Brothwell, A.T. Sandison)
Diseases of Antiquity: A Survey of the Diseases, Injuries, and Surgery of Early Populations (Illinois 1967), 651-672.
Lpez et al. 2001: B. Lpez, L. Caro, A.F. Pardias, Evidence of trepanations in a medieval population (13th-14th
century) of northern Spain (Gormaz, Soria). ANTHROPOL SCI 119, 3, 2001, 247-257.
Mann, Hunt 2005: R. W. Mann, D. R. Hunt, Photographic Regional Atlas Of Bone Disease: A Guide To Pathologic
And Normal Variation In he Human Skeleton (Illinois 2005).
Manouvrier 1892: L. Manouvrier, Determination de la taille dapre`s les grands os des members. REAP 2, 1892,
227-233.
Martin, Saller 1956-1959: R. Martin, K. Saller, Lehrbuch der Anthropologie in systematischer Darstellung (Stuttgart 1956-1959).
Matshes et al. 2004: E. W. Matshes, B. Burbridge, B. Sher, A. Mohamed, B. Juurlink, Human Osteology and Skeletal Radiology: An Atlas and Guide (London-New York 2004).
Mays 1998: S. Mays, he archaeology of human bones (London-New York 2004).
Mednikova 2001: M. Mednikova, Trepanatsii u drevnikh narodov Evrazii (Moskva 2001) // . , E ( 2001).
Mednikova 2003: M. Mednikova, Prehistoric Trepanations in Russia: Ritual or Surgical? In: (eds. R. Arnott, S.
Finger, C. U. M. Smith) Trepanation: History, Discovery, heory (Lisse 2003), 163-174.
Miu 2006: G. Miu, Dou cranii trepanate identiicate n necropola Monteoru de la Cndeti (perioada Bronzului
Mijlociu). AM XXIX, 2006, 209-218.
Moldovan 2003: E. Moldovan, Trepanaia cranian la culturile preistorice din Transilvania. BCS 9, 2003, 5-23.

Trepanaia ritual magico-religios/simbolic sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova ...

263

Necrasov 1954: O. Necrasov, Asupra unor cranii vechi trepanate, gsite pe teritoriul R.P.R. Probleme de antropologie I, 1954, 119-126.
Necrasov 1959: O. Necrasov, Contribution a letude de la pratique de la trepanation chez les populations prehistoriques du territoire de la R. P. Roumaine. PRZ ANTHROPOL XXV, 1959, 9-32.
Necrasov 1977: O. Necrasov, Nouvelles Donnees sur la Pratique de la Trepanation chez les Populations Prehistoriques et Protohistoriques de Roumanie. Dounderabdruck aus: Mitteilungen des Anthropologischen Gesellschat
in Wien CVII, 1977, 130-136.
Necrasov et al. 1973: O. Necrasov, t. Comnescu, M. Onofrei, C. Feodorovici, Etude anthropologique des
squelettes de Zimnicea datant de lAge du Bronze recent. DACIA XVII, 1973, 99-125.
Necrasov, Cristescu 1957: O. Necrasov, M. Cristescu, Contribuie la studiul antropologic al scheletelor din
complexul mormintelor cu ocru de la Holboca-Iai. PROBLEME DE ANTROPOLOGIE III, 1957, 73-147.
Nemeskri, Eri, Kralovnszky 1960: J. Nemeskri, K. Eri, A. Kralovnszky, A magyarorszgi jelkpes trepanci. ANTHROPOL KOZL 4: 3-32.
Nemeskri, Harsnyi, Acsdy 1960: J. Nemeskri, L. Harsnyi, Gy. Acsdy, Methoden zur Diagnose des Lebensalters von Skelettfunden. ANTHROPOL ANZ 24, 1960, 70-95.
Nicolaescu-Plopor 1931: C.S. Nicolaescu-Plopor, La trepanation dans la chirurgie populaire olteniene. AO X,
56-58, 1931, 409-410.
Oakley et al. 1959: K. Oakley, M.A. Brooke, A. Akester, D. Brothwell, Contributions on Trepanning or Trepanation in Ancient and Modern Times. MAN 59, 1959, 92-96.
Ortner 2003: D.J. Ortner, Identiication of Pathological Conditions in Human Skeletal Remains (Oxford 2003).
Ortner, Aufderheide 1991: D.J. Ortner, A.C. Aufderheide, Human paleopathology. Current Syntheses and Future
Options (Washington-London 1991).
Pahl 1993: W.M. Pahl, Altgyptische Schdelchirurgie (Stuttgart 1993).
Piek et al. 1999: J. Piek, G. Lidke, T. Terberger, U. von Smekal, M. R Gaab, Stone age skull surgery in MecklenburgVorpommern: a systematic study. NEUROSURG 45, 1999, 147151.
Piombino-Mascali et al. 2006: D. Piombino-Mascali, F. Bartoli, G. Pagni, G. Fornaciari, F. Mallegni, A Late Renaissance Case of Trepanation and Pseudopathological Damage from Populonia (Central Italy). JoP 18, 1, 2006,
15-20.
Prioreschi 1996: P. Prioreschi, Neolithic skull trephining. In: (ed. P. Prioreschi) A History of Medicine: Primitive
and Ancient Medicine (Omaha 1996), 2132.
Reichs, Bass 1998: K.J. Reichs, W.M. Bass, Forensic Osteology: Advances in the Identiication of Human, Second
Edition (Illinois 1998).
Reshetova 2012: I.K. Reshetova, Sluchai simvolicheskoi trepanatsii v srede bolgarskovo srednevekovogo naseleniia. Materialy mezhdunarodnoi conferentsii Gosudarstvennost vostochnykh bulgar IX-XIII vv., Cheboksary,
2-3 decabria 2011 (Cheboksary 2011), 249-258// .. ,
.
IX-XIII . , 2-3 2011 . ( 2011), 249-258.
Roberts, Manchester 2007: Ch. Roberts, K. Manchester, he Archaeology of Disease (Ithaca-New York 2007).
Rokhlin 1965: D.G. Rokhlin, Bolezni drevnikh liudei (Moskva 1965) // .. ,
( 1965).
Rusu et al. 1957: I.G. Rusu, M. erban, N. Motioc, T. Farkas, Trepanaia cranian vindecat, datnd din epoca
bronzului. In: (ed. G. Barbu) Istoria medicinei. Studii i cercetri (Bucureti 1957), 311-317.
Rusu, Bologa 1961: I.G. Rusu, V. Bologa, Trepanation im Gebiet des heutigen Rumanien. SUDHOFFS ARCHIV
45, 1, 1961, 34-66.
Schmitt 2005: A. Schmitt, Une nouvelle methode pour estimer lage au deces des adultes a partir de la surface
sacro-pelvienne iliaque. BMSAP 17, 1-2, 205, 1-13.
Simalcsik 2012: A. Simalcsik, Analiza antropologic a seriei scheletice descoperite n necropola medieval de la
Lozova, secolele XIV-XV. RA VIII, 1-2, 2012, 316-343.
Slootweg 2007: P.J. Slootweg, Dental pathology. A practical introduction (Berlin 2007).
Smith, Knight 1984: B.G. Smith, J. K. Knight, An index for measuring the wear of teeth. BR DENT J 156, 1984,
435438.
Stradalova 1975: V. Stradalova, Sex diferences and sex determination on the sacrum. ANTHROPOS 13, 3, 1975,
237-244.
hali et al. 2010: M.J. hali, M.D. Viner, B.G. Brogdon, Forensic Radiology (London-New York 2010).

264

Angela Simalcsik, Alexandra Coma, Vasilica-Monica Groza, Robert Daniel Simalcsik

Trotter, Gleser 1951: M. Trotter, G. Gleser, he efect of ageing on stature. AJPA 9, 1951, 311-324.
Trotter, Gleser 1952: M. Trotter, G. Gleser, Estimation of stature from long bones of American whites and Negroes. AJPA 10, 1952, 469514.
Trotter, Gleser 1958: M. Trotter, G. Gleser, A Reevaluation of Estimation of Stature Based on Measurements of
Stature Taken during Life and of Long Bones ater Death. AJPA 16, 1958, 79-123.
Ubelaker 1979: D.H. Ubelaker, Human Skeletal Remains: Excavation, Analysis and Interpretation (Washington
1979).
Ullrich 1971: H. Ullrich, Das Motivproblem der Trepanationsforschung im lichte neuer Funde. Actes du VII-e
Congrs International des Sciences Prhistoriques, vol. II, Prague, 21-27 aot 1966 (Prague 1971), 1282-1283.
Vallois 1934: H.V. Vallois, La valeur raciale des mensurations et indices du tronc et des membres: essai de classiication. Congrs International des Sciences Anthropologiques et Ethnologiques, London (London 1934), 119-120.
Vallois 1944: H.V. Vallois, Les races humaines (Paris 1944).
Vallois 1953: H.V. Vallois, Race. In: (ed. A. L. Kroeber) Anthropology Today (Chicago 1953).
Vallois 1965: H.V. Vallois, Anthropometric Techniques. CURR ANTHROP 6, 2, 1965, 127-143.
Velikanova 1975: M.S. Velikanova, Paleoantropologiia Prutsko-Dnestrovscovo mezhdureciia (Moskva
1975) // .. , - ( 1975).
Von Eickstedt 1934: E.F. Von Eickstedt, Rassenkinds und Rassengeschichte der Menscheit (Stuttgart 1934).
Vornic et al. 2012: V. Vornic, I. Ursu, L. Bacumenco-Prnu, R. Prnu, L. Ciobanu, Cercetrile arheologice
din situl medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultate preliminare. RA VIII, 1-2, 2012, 222-256.
Wagner 2008: S.A. Wagner, Death Scene Investigation: A Field Guide (London-New York 2008).
Waldron 2009: T. Waldron, Palaeopathology (Cambridge 2009).
Walrath et al. 2004: D.E. Walrath, P. Turner, J. Bruzek, Reliability test of the visual assessment of cranial traits for
sex determination. AJPA 125, 2004, 132-137.
Weber, Czarnetzki 2001: J. Weber, A. Czarnetzki, Brief communication: neurotraumatological aspects of head
injuries resulting from sharp and blunt force in the early medieval period of southwestern Germany. AM J PHYS
ANTHROPOL 114, 2001, 352-356.
Weber, Wahl 2006: J. Weber, J. Wahl, Neurosurgical aspects of trepanations from Neolithic times. INT J OSTEOARCHAEOL 16, 2006, 536-545.
Wells 1964: C. Wells, Bones, bodies and disease (London 1964).

Angela Simalcsik, antropolog, doctor n medicin, specialitatea antropologie medical, cercettor

tiiniic gradul III, Secia de Cercetri Antropologice, Academia Romn Filiala Iai, str. heodor
Codrescu, nr. 2, Iai, e-mail: angellisimal@yahoo.com; antropologie.iasi@yahoo.com.
Alexandra Coma, antropolog, doctor n antropologie preistoric, cercettor tiiniic gradul II, Centrul
de Tracologie, Institutul de Arheologie Vasile PrvanBucureti, Academia Romn, str. Calea 13 septembrie, nr. 13, sector 4, Bucureti , e-mail: alexcomsa63@yahoo.com.
Vasilica Monica Groza, antropolog, doctor n biologie, cercettor tiiniic, Secia de Cercetri Antropologice, Academia Romn Filiala Iai, str. heodor Codrescu, nr. 2, Iai, e-mail: moni_ian@yahoo.
com; antropologie.iasi@yahoo.com.
Robert Daniel Simalcsik, antropolog, doctor n biologie, cercettor tiiniic, Secia de Cercetri Antropologice, Academia Romn Filiala Iai, str. heodor Codrescu, nr. 2, Iai, e-mail: robyboy2@yahoo.
com; antropologie.iasi@yahoo.com.

Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc

Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus)
n economia alimentar a Moldovei medievale*
Keywords: archeozoology, food, meat consumption, pig, Middle Ages, Moldova.
Cuvinte cheie: arheozoologie, alimentaie, consum de carne, porc, evul mediu, Moldova.
: , , , , , .
Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc
Considerations on pig (Sus domesticus) importance in the food economy of Medieval Moldova
In this paper we propose to elucidate a particular topic concerning the medieval diet, namely the importance of pig (Sus
domesticus) in the food economy of Medieval Moldova.
he archaeozoological researches describing diferent medieval settlements of Moldova have been focused particularly
on the evaluation of animal resources and on the identiication of the consumer diversity depending on geographical, ethnic/
religious factors, in urban vs. rural milieus. According to the archaeozoological assemblages, studied up to the present time, the
frequencies of pig register higher values in the Sub-Carpathian zone of Moldova a region with high level of humidity and large
forests (Neam area), as well as in the Dniester Plateau.
he role of ethnic/religious factor on the livestock composition is archaeozoologically shown for Orheiul Vechi (Old
Orhei), where the sample of Mongolian origin (period of Golden Horde) contains almost no pig remains. Concerning the
comparison urban vs. rural, on average, there is no a major diference in the frequencies of pig remains. We need to consider
the traditional character of the urban life in Medieval Moldova, but also we have to note the fact that the highest frequencies
of pig appear in the rural settlements, while in the cities the importance of this domestic species seems to increase in the later
stages of urban development.
he archaeozoological data concerning the use of pig in the food economy of Medieval Moldova are complemented by
the documentary testimonies contained in chancery papers, foreign travelers accounts, as well as in some registers drawn to
the nobility courts.
Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc
Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale
n lucrarea de fa ne propunem desluirea unui aspect important privind regimul alimentar n evul mediu, i anume
importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a populaiei de pe teritoriul Moldovei medievale.
Cercetrile arheozoologice realizate pn n prezent pentru diferite aezri medievale ale Moldovei s-au axat mai ales pe
evaluarea resurselor animale i identiicarea diversitii consumatorilor n funcie de factorii geograici, etnici/religioi, de mediul urban sau rural. Potrivit eantioanelor arheozoologice studiate pn la momentul actual, frecvena porcinelor nregistreaz
o pondere mai mare n zona pericarpatic a Moldovei cu umiditate crescut i pduri ntinse (zona Neamului), precum i n
Podiul Nistrului.
Inluena factorului etnic/religios asupra structurii eptelului este evideniat din punct de vedere arheozoologic la Orheiul Vechi, unde eantionul de provenien mongol (perioada Hoardei de Aur) nu conine aproape deloc resturi de porc.
n ceea ce privete comparaia urban/rural, n medie nu exist o diferen major n frecvena resturilor de porc, dat iind i
caracterul tradiional al vieii urbane din Moldova medieval. Trebuie totui s remarcm faptul c la nivel de situri individuale,
cele mai mari frecvene ale porcului apar n aezri de tip rural, iar n orae ponderea acestei specii pare a crete n fazele mai
trzii ale acestora.
Datele arheozoologice privind utilizarea porcului domestic n economia alimentar a Moldovei medievale sunt completate i de mrturiile documentare cuprinse n actele de cancelarie, relatrile cltorilor strini, precum i n unele registre
ntocmite la curile boiereti.
, -,
(Sus domesticus)
, (Sus domesticus) . , ,

* Lucrarea de fa reprezint o variant revizuit i completat a textului comunicrii cu titlul Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale, prezentat la Conferina tiiniic cu
participare internaional Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i studiul artelor, desfurat sub egida Institutului
Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei, Chiinu, din 22-23 mai 2014.
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 265-283

266

Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc

, , . , , , ( ), .
, , , . , ,
. , , , .
,
, , , , .

Introducere
Dieta i nutriia reprezint un segment important al istoriei vieii cotidiene, al crui reconstituire a atras o atenie deosebit, mai ales n ultimele decenii, din partea unor cercettori de seam
ai istoriograiei europene, precum Lucien Febvre,
Norbert Elias, Fernand Braudel, Maria Dembiska, Robert Fossier, Jean-Louis Flandrin, Massimo
Montanari, Michel Pastoureau, Bruno Laurioux,
Alban Gautier, F. Audoin-Rouzeau, Benot Clavel .a., istorici, arheologi i arheozoologi, care au
contribuit prin cercetri constante la o cunoatere
i nelegere mai bun a istoriei i culturii alimentaiei medievale i premoderne.
Cercetarea evoluiei regimului alimentar din
spaiul romnesc n perioada evului mediu se caracterizeaz prin rezultate nc destul de modeste, fr a putea avansa n ritmul altor sectoare ale
istoriei privilegiate prin existena unor surse mai
numeroase i mai coerente. n acest context, relevm nsemntatea datelor arheozoologice privind
resursele animale folosite n economia alimentar
a Moldovei medievale, care completeaz ntr-un
mod continuu i valoros informaiile documentare destul de lacunare i ambigui.
Carnea avea o valoare alimentar prin excelen n perioada evului mediu. Astfel, preocuprile cercettorilor din domeniul arheozoologiei i
arheologiei pentru ntregirea tabloului regimului
alimentar din Moldova n evul mediu s-au axat, n
mod iresc, pe aspectele legate de problema consumului de carne, datele arheozoologice referitoare
la resursele animale utilizate n alimentaie de ctre locuitori iind valoriicate n scopul desluirii
unor aspecte importante ale istoriei dietei i nutriiei medievale, precum vrsta i sexul animalelor
sacriicate pentru consum, modul n care au fost

tranate, volumul de carne produs de animalele

domestice n perioada medieval, diferena dintre
carnea folosit de ctre locuitorii de la orae i a
celor din aezrile rurale, variaiile consumului
de carne n funcie de perioad i spaiu, inluena
factorului etnic/religios asupra structurii eptelului .a. (Bejenaru 2003a; 2003b; 2006; Bejenaru et
al. 2003; Bejenaru, Bacumenco-Prnu 2011; Haimovici 1980b). Plecnd de la aceste segmente de
cercetare asupra problemei consumului de carne
n societatea medieval din Moldova i, totodat,
a unui anume interes n istoriograia european
pentru porc (Sus domesticus)1, n lucrarea de fa
ne propunem prezentarea unor rezultate legate de
studierea importanei acestui animal domestic n
economia alimentar a locuitorilor din Moldova
n perioada evului mediu.
Porcinele, crescute pentru carne, dar i pentru grsime, acopereau necesitile de proteine
animale ale oamenilor. n general, succesul porcului n alimentaia populaiei medievale a fost
asigurat de cteva caracteristici eseniale: nu este
pretenios n ceea ce privete hrana sa, crete i se
reproduce uor i poate i preparat i consumat n
ntregime (Hord, 2004). Acest fapt reiese din rezultatele cercetrilor ntreprinse n scopul reconstituirii preferinelor alimenatre att n societatea
medieval occidental, i aici ne referim n special la Frana, Anglia, Germania, Italia (Flandrin,
Montanari 1996; Montanari 2003), ct i n cea
central-european, mai ales Polonia (Dembiska
1999, 88-91).
Dac ne ndreptm atenia spre alimentaia
din societatea occidental, vedem c n aceast
1. Semnalm aici contribuia cunoscutului cercettor francez
Michel Pastoureau (2009), care reprezint o pasionant incursiune n istoria porcului (un cousin mal aim).

Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale

perioad carnea de porc devine simbol al vieii

rurale sau simbol al unei economii familiale, de
tendin autarhic, porcul srat rmne carnea
obinuit a celor mai muli (Montanari 2003, 7778), iar carnea de bovin sau ovicaprin era destinat mai mult consumului orenilor (Flandrin,
Montanari 1996, 430). Prin urmare, alimentaia
medieval este o expresie a diferenelor sociale,
consumul de carne provenind de la cele trei specii
principale (bovine, porcine i ovicaprine) i variaz n funcie de mediul consumatorilor (Clavel
2001, 188). O situaie concludent n acest sens se
observ i n Polonia medieval, teritoriu amplasat n vecintatea imediat a rii Moldovei, unde
datele cuprinse n condicile de cheltuieli ale domeniului regal de la Nowe Miasto Korczyn pe anii
1560-1570, ne indic faptul c porcul era folosit
cu prisosin n alimentaia servitorilor, n mediul nobilimii poloneze iind preferat carnea de
vit (Wyczaski 1962, 320). Totodat, se constat
faptul c populaia rural consum carne de porc,
iar cea de la orae carne de bovine, diferena dintre carnea folosit de ctre locuitorii de la orae i
a celor din aezrile rurale iind totui destul de
greu de stabilit (Wyczaski 1962, 321-322).
Sursele documentare nregistreaz diverse realiti legate de problema utilizrii porcului domestic n economia alimentar din spaiul est-carpatic.
Mrturii scrise asupra creterii animalelor, i n
special a resurselor de carne de porcine n Moldova
medieval i premodern, gsim n relatrile cltorilor strini, o surs de informare care, de altfel,
se caracterizeaz prin mai puin consisten i veridicitate n comparaie cu actele emise de cancelaria domneasc a rii Moldovei (Lazr, 361-372).
Astfel, un clugr iezuit de origine maghiar, Paul
Beke, alat la curtea lui Vasile Lupu, este impresionat de mrimea i frumuseea vitelor din Moldova,
menionnd i faptul c ara este bogat n porci
i psri (Cltori strini V, 1973, 276). n aceeai
perioad, Marco Bandini, prezentnd averea bisericii Adormirii Maicii Domnului din Bacu, arta
n notiele sale, pe lng alte bunuri, 25 de boi i
vaci i 16 porci (Cltori strini V, 1973, 247).
Despre porcii crescui n Moldova medieval
i importana lor n economia alimentar gsim
date relevante n actele domneti de danie, zapisele i registrele mnstirilor. La nceputul domniei
sale, n 1634, Vasile Lupu druiete preoilor i
diaconilor bisericii domneti Sfntul Nicolae din

267

Iai bani, haine, alimente, precum i 18 porci (Caprou, Zahariuc 1999, 324). Potrivit catastifului
averii mnstirii Galata, la 25 noiembrie 1588, pe
lng moii, veminte bisericeti, covoare, vase de
argint, unelte i ustensile, bani, cereale, vite, mnstirea avea i 20 de porci pe moia de la Vlceti
(inutul Sucevei), 20 la Sadna, i 100 la ivia (Caprou, Zahariuc 1999, 53-54), n total 140 de porci.
Izvoarele nregistreaz situaii n care porcii
ie erau druii unor mnstiri i biserici pentru pomenirea rposailor, ie erau lsai motenire, precum n situaiile de mai jos. Potrivit unui act din
26 noiembrie 1587, la moartea soului su, soia
rposatului Lucoci d mnstirii Sfntul Sava din
Iai din toat averea bani i vite, 4 boi i 10 vaci,
i 100 de oi, i 6 iepe, i 10 porci pentru pomeni
(Caprou, Zahariuc 1999, 45-46), iar un anume
Avram, cndva ntre anii 1591-1600, ddea pentru o moarte asemenea 3 porci, un stup, 6 potronici (D.I.R. XVI/4, 1952, 8). n timpul domniei lui
Vasile Lupu, nainte de 1645, un anume Stratulat,
fost ag, i las iicei sale motenire sate, curi, vii
cu crame, iazuri, prisci i vite (zece boi de plug i
trei tineri, zece vaci cu viei, apte iepe cu mnzi),
200 de oi i zece porci (D.R.H. XXVIII, 2006, 144).
Dup mprirea unor bunuri ntre Nicolae Ureche
i unchiul su, Grigore Ureche, cunoscutul cronicar
moldovean, soia lui Ureche ia de pe moia Goieti,
pe lng obiecte de podoab, vestimentaie, vase i
ustensile de buctrie i 60 de vaci cu boi, 40 de
mascuri <porci> (D.R.H. XXVII, 2005, 50).
Valoarea alimentar a porcului domestic este
probat i de faptul c acesta era obiect de schimb
intern, realitate nregistrat de izvoarele documentare. Spre exemplu, la 1625, diacul Dumitraco Fulger cumpr o parte din satul Todereti
(inutul Crligturii) n schimbul a 25 de zloi i
a doi mascuri (D.R.H. XVIII, 2006, 356). Potrivit
unui act domnesc din 3 decembrie 1629, o jumtate din satul Vliceni, cu vad de moar la Jijia (inutul Dorohoiului), a fost cumprat cu 15 boi
de nego, 8 vaci cu viei, 50 de oi i 30 de porci
buni, un porc drept patru zloi (D.R.H. XX, 2011,
199-200). n anii 30 ai secolului al XVII-lea, o
anume Antimia vinde frailor si nite slugi pentru cinci oi, i o iap tnr, i doi boi tineri de
plug i doi mascuri <porci> (D.R.H. XXIII, 1996,
61). La 4 aprilie 1636, iul lui Durac, fost prclab
de Orhei, cumpr o parte din moia Morozeni n
schimbul a unsprezece mascuri <porci> de jr

268

Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc

i un bou de nego (D.R.H. XXIII, 1996, 435).

Numrul impresionant al porcilor crescui
n Moldova rezult i din mrturiile documentare
referitoare la comerul de porci, acetia iind un
produs de export apreciat n evul mediu. Un negustor mare de porci este considerat Alexandru
Lpuneanu care i transporta la Bistria i Braov
(n Ardeal vinde porci, iind cel mai mare negustor de asemenea marf pe care l-a avut vreodar naia noastr) (Iorga 1928, 110, 144, 169) i
se supra cnd nu primea preul ateptat pentru
animalele aduse la vnzare (Iorga 1925, 171). De
acest fel de comer, probabil, se leag i existena
unui drum al porcilor amintit ntr-un act domnesc din 20 martie 1584, potrivit cruia un anume
Lazr i fraii lui primeau de la domnie un loc
ce i-au curit ei, dinspre Trebe, ct vor putea
s foloseasc, de la Crligata pe Drumul Porcilor,
drept peste esul Trebeului, la apa Suhudolului,
i s le ie acest loc mai sus scris, n hotarul lor, n
pdure (D.I.R. XVI/3, 1951, 240).
Un anume Toader din Vteleti (Brlad) i
ali rzei de acolo au pltit apte meteri pentru
iezirea unui heleteu n timp de apte sptmni
n satul erbcheti, pe Bogdana, cu bani i produse alimentare, precum cereale, pete, brnz,
unt, brah, i, de asemenea, carnea a dou vaci i a
cinci porci (D.R.H. XXV, 2003, 275).
n ceea ce privete mrimea porcilor consumai n Moldova medieval, documentele nu
amintesc nimic despre greutatea acestora, ns se
face diferena ntre porci obinuii i porci buni
sau porci grai, porci rneti sau porci
domneti. Prin porc domnesc nelegem un
etalon oicial (probabil, n bani), cu o paritate de
1:10 fa de cel rnesc, de care se inea cont
n momentul plii sau scutirii de drile domneti,
evitndu-se n acest fel anumite conlicte ntre locuitori i autoriti. Potrivit unui act domnesc de
danie datat nainte de 31 martie 1640 pentru mnstirea Trei Ierarhi din Iai, cele trei sate druite,
Rchiteni, Temeeni i Iugani, cu mori pe Siret i
cu bli de pete, erau scutite de a da anumite dri,
precum i cinci sute de porci rneti, care fac
cincizeci de porci domneti (D.R.H. XXV, 2003,
85). De asemenea, n actul de danie din 28 martie
1660 ctre Mnstirea Golia, tefni Lupu conirm scutirea celor dou sate druite din inutul
Hotinului de anumite dri i de cinci sute de
mascuri rneti, care se socotesc 50 de mascuri

domneti (C.D.M. III, 1968, 126), iar la nceputul

lunii mai a aceluiai an, domnul conirm scutirea satului Hlincea, druit Mnstirii Hlincea de
lng Iai, de mai multe dri, printre care i de
gortin de oi i porci, s li se ie n seam pn
n ... 15 mascuri domneti, ce fac 150 de mascuri
rneti (Caprou, Zahariuc 1999, 529).
Documentele nregistreaz i date despre valoarea slninii de porc, care era destul de preuit ca s devin obiect de schimb, fapt consemnat
la 1627, cnd Ignat Benea din Vleni cumpr o
vie la Dnceni dnd n schimb 17 lei, 2 vaci cu viei, 10 mere de fin i o slnin (D.R.H. XIX,
1969, 175). Potrivit unui act din 1652, o anume
Mrica vinde n timpul foametei celei mari, o
parte din moia Divieni, cu 12 lei i o jumtate
de slnin (C.D.M. II, 1959, 426).
Rezultate i discuii
Cercetrile arheozoologice realizate pn n
prezent pentru diferite aezri medievale ale Moldovei (ig. 1) s-au axat mai ales pe evaluarea resurselor animale i identiicarea diversitii consumatorilor n funcie de factorii geograici, etnici/
religioi, de mediul urban sau rural.
Siturile studiate din punct de vedere arheozoologic au fost grupate pe zone, inndu-se cont,
n primul rnd, de mprirea teritoriului n uniti izico-geograice pentru evaluarea potenialului su natural i cunoaterea condiiilor care au
favorizat populaiile umane vechi din spaiile respective (Velcea et al. 1983). Au fost luate n considerare, de asemenea, condiiile istorice speciice
i concentrarea siturilor medievale n anumite
spaii. Siturile studiate pentru Moldova medieval aparin mai multor subuniti, individualizate
prin relief, clim i vegetaie, precum Podiul
Sucevei, Cmpia Moldovei, Podiul Brladului,
Zona pericarpatic a Moldovei, Platoul Moldovei
Centrale i de Nord, Podiul Nistrului (tabelul 1).
Creterea animalelor a avut o importan
major n cadrul economiei aezrilor din Moldova medieval (ig. 2), n majoritatea cazurilor
analizate iind axat pe gestionarea bovinelor (Bos
taurus), porcinelor (Sus domesticus) i ovicaprinelor (Ovis aries & Capra hircus). n multe dintre aezrile Moldovei medievale, printre resturile grupului domestic considerat ca predominant
(bovine, porcine, ovicaprine), frecvena cea mai
mare este nregistrat de fragmentele scheletice ale

Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale

269

Fig. 1. Distribuia geograic a siturilor medievale studiate din punct de vedere arheozoologic.
Fig. 1. Geographical distribution of the medieval sites archaeozoologically analysed.

bovinelor, iind urmat de cele ale porcinelor.

n prima parte a evului mediu (pn n secolul XIV), n toate siturile studiate, att de la vestul,
ct i de la estul Prutului, predomin bovinele, ca
numr de resturi determinate (NR) cu o medie
de 71,60%; pe al doilea loc, ca frecven a resturilor, se situeaz ovicaprinele la Brlad, Brlleti i
Hansca, iar n majoritatea restului de aezri porcinele. La Proscureni proporiile resturilor de ovicaprine i porcine sunt aproape egale, iar la Calfa
grupul ovicaprinelor nu este deloc reprezentat
(trebuie inut cont ns de dimensiunea redus a
eantionului analizat, de numai 100 de resturi fa-

unistice). Ca numr minim de indivizi prezumai,

porcul domestic apare n ierarhie naintea ovicaprinelor n mai multe situri, excepie fcnd cele
de la Hansca, Brlad i Brlleti. n medie, porcul se plaseaz ca preferina alimentar naintea
ovicaprinelor, n conformitate att cu numrul de
resturi identiicate (19,17% porc i 10,02% ovicaprine), ct i cu numrul minim de indivizi estimai (31,65% porc i 18,38% ovicaprine) (Bejenaru 2006).
Mai trziu (secolele XIV-XVII), n Moldova
medieval, majoritatea eantioanelor analizate indic bovinele pe primul loc ca frecven a resturi-

270

Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc

lor, cu numai dou excepii Negreti i Orheiul

Vechi n perioada Hoardei de Aur (ig. 3). Menionm c n cazul de la Trgu Trotu eantionul
aparine cu mare probabilitate unui atelier de prelucrat coarne sau piei de vit, de aceea el conine
aproape n exclusivitate (87,95%) resturile acestei
specii domestice (Bejenaru, 2003b); prin urmare,
el nu a fost luat n calcul alturi de celelalte pentru
estimarea unor medii de frecven.
n ceea ce privete siturile din Podiul Sucevei (la Baia n medie 81%, la Siret n jur 69%),
ponderea bovinelor este mai mare. De asemenea,
procente ridicate ale resturilor au fost nregistrate
la Hlincea (68%) i Vaslui (68,27%). Proporii mai
reduse apar n aezrile rurale din zona subcarpatic a Neamului, cu o medie de 51,04%, excluznd
eantionul de la Negreti, n care procentul este de
numai 30,9%. n aceste situri rurale, o bun reprezentare o au resturile de porc, ele secondnd
ndeaproape bovinele, cu aproximativ 36,65% i,
mai mult, predominnd n eantionul de la Negreti, cu 60,3%. De altfel, importana porcului
domestic n aceast zon este mai bine ilustrat de
cuantiicarea prin numrul indivizilor estimai,

specia clasndu-se pe primul loc n trei din cele

patru aezri, iar n cea de-a patra (Mleti) iind
aproape egal cu cel al vitelor (ig. 3).
O situaie similar, cu o pondere sporit a
exemplarelor de porc, uor peste cea a bovinelor,
a fost nregistrat la Orheiul Vechi n cadrul eantionului de secole XVI-XVII. n aceeai aezare,
dar pentru perioada Hoardei de Aur, ovicaprinele predomin ca numr de indivizi estimai, iind
urmate de bovine. n restul siturilor analizate,
porcul este specia domestic care urmeaz vita ca
frecven a resturilor (ig. 3).
La Baia, porcinele ocup locul doi, n ordinea
frecvenei, dar la o deprtare substanial de taurine, fapt determinat de talia speciic mult mai mic
i prin urmare mai puin importante ca furnizoare
de carne. Cercettorii din domeniul arheozoologiei s-au ntrebat n repetate rnduri de ce consumul
su nu era agreat de locuitorii aezrii urbane de la
Baia, cu att mai mult cu ct creterea porcilor este
mai uoar, sunt mai proliici, iar randamentul n
ceea ce privete producia de carne i grsime este
mai nalt dect la bovine (Haimovici 1980b, 272).
Aceeai situaie gsim i n aezarea de la Hudum,

Fig. 2. Proporiile procentuale ale resturilor de animale domestice.

Fig. 2. Frequencies of the domestic animal remains.

Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale

271

numrul minim de indivizi

estimai (44% vit, 35%
porc i 21% ovicaprine).
Potrivit eantioanelor arheozoologice studiate
pn la momentul actual,
creterea porcinelor nregistreaz o pondere mai mare
n zona pericarpatic a Moldovei cu umiditate crescut i pduri ntinse (zona
Neamului), precum i n
Podiul Nistrului (ig. 4).
Despre modul de cretere a porcilor n evul mediu
occidental, Massimo Montanari constat practicarea
pscutului liber, artnd c
nc din secolele VII-VIII n
regiunile cu o puternic amprent cultural germanic
(Anglia, Germania, Frana,
nordul Italiei) intrase n uz
obiceiul de a evalua dimensiunile pdurilor nu n termenii abstraci de suprafa,
ci n funcie de numrul de
porci, crora ghinda, bobul
ori alte fructe i semine le
permiteau acolo creterea
i ngrarea (Montanari
2003, 19).
n ceea ce privete teritoriul Moldovei medievale, porcii creteau n libertate. n funcie de mediul
Fig. 3. Proporiile resturilor provenite de la bovine, porcine i ovicaprine.
geograic, crdurile de porci
Fig. 3. Frequencies of the cattle, pig and sheep/goat remains.
ale boierilor i mnstirilor
erau lsate n marile pduri
de stejar ca s se ngrae. Astfel, diacului Constanunde porcul, crescut evident doar pentru carne i
tin Udrea Gnsc i se conirma un loc din hotarul
grsime, se situeaz n acoperirea necesitilor de
trgului Baia, fost domnesc, druit de Moise Moproteine animale, cu mult dup taurine, iind savil, pentru a-i face moar, piu i prisac, i o
criicat la peste doi ani, fapt, de asemenea, caracbucat de fget, s-i ie pentru folosina porcilor
teristic pentru tipurile primitive neameliorate, ce
lui (D.R.H. XXIII, 1996, 163-164). n anii 30 ai
aveau o cretere nceat (Haimovici 1993a, 232).
secolului al XVII-lea, lui Vasile Corltescu i soin medie, i pentru aceast perioad, boviei sale i se ntrete pe lng cteva sate din fosnele se plaseaz primele n preferina alimentar,
tul inut al Flciului i un loc de prisac n hotarul
urmate de porcine, apoi de ovicaprine, n conBudetilor, pe Prul Glodului (lng Mogoeti
formitate att cu numrul de resturi identiicate
(Iai), cu loc de hran pentru porci (D.R.H. XXIII,
(59% vit, 29% porc i 12% ovicaprine), ct i cu

272

Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc

Tabelul 1. Regionalizarea siturilor medievale analizate arheozoologic.

Table 1. Regionalization of the medieval sites archaeozoologically analysed.

Referin
Numr
bibliograic
resturi
Haimovici 1980b; Bejenaru
1848
2003a;
3723
Baia
XIV-XVII
Bejenaru, Agache 2000;
Albu 2002; Ionescu 2002; Nistor
2844
Podiul Sucevei
2003; Cavaleriu 2004
1300
Haimovici et al. 1993;
Siret
XIV-XV
Bejenaru 2003a;
4335
Rotaru 2002
198
Hudum
XIV
Haimovici 1993a
128
Cmpia Moldovei
Nicolina-Iai
XII-XIII
Haimovici 1993b
47
Hlincea-Iai
XIV-XV
Haimovici, Cojocaru 1987
152
Vaslui
XV
Haimovici 1992
1900
Podiul Brladului
Brlad
XIII-XIV
Haimovici 1980a
800
Brlleti
X-XI
Haimovici 1984
1300
Negreti-Neam
XVII
Haimovici, Cojocaru 1987
323
Borni-Mleti
XIV-XV
450
Zona pericarpatic a Moldovei
Borni-Obria XIV-XVIII
Haimovici 1994
850
Borni-Silite XIV-XVIII
774
Trgu Trotu
XIV-XVII
Bejenaru 2003b
510
Proscureni
VI-XII
dup
David
1982
1691
Platoul Moldovei
Centrale i de
Stncui
XV-XVIII
Ibidem
67
Nord
Lozova
XIV
Ibidem
373
Phrniceni
VIII-XIV
Ibidem
1175
Podiul
Hansca
X-XIV
Ibidem
5999
Moldovenesc la
Lucaeuca
IX-XV
Ibidem
796
est de Prut
XIV-XVI
Ibidem;
8175
Podiul Nistrului Orheiul Vechi
XIV-XVII
Bejenaru et al. 2003
1778
Alcedar
IX-X
dup David 1982
990
Echimui
IX-X
Ibidem
3911
Calfa
IX-XI
Ibidem
100
Regiune

Datare
(secole)

Sit studiat

Tabelul 2. Media unor dimensiuni (n mm) pentru porcul domestic medieval: 1. Baia; 2. Siret; 3. Vaslui; 4. Brlad; 5. Tg.Trotu;
6. Obria; 7. Mleti; M. Moldova; L. Lunca Dunrii inferioare; Mn. Muntenia; B. Banat; C. Criana.
Table 2. Average of some dimentions (in mm) for medieval pig: 1. Baia; 2. Siret; 3. Vaslui; 4. Brlad; 5. Tg.Trotu; 6. Obria; 7.
Mleti; M. Moldova; L. Lunca Dunrii inferioare; Mn. Muntenia; B. Banat; C. Criana.

Dimensiune

Mn

lg. M1-M3

64,8

63,2

64,6

66,5

64,8

65

65

64,8

62,4

63,6

62,5

67

lg. M3

31,4

31,1

31,5

34,3

30,8

31

31,7

31,7

32,9

30,9

30,4

30,3

lg. cav. gl.

36,1

34,6

35

35

30

32

36,5

34,2

32,3

33,9

32,8

35

lg. cav. acet.

28,3

32,8

31,3

33

33

31,3

30,3

31,4

30,4

31,7

27,7

31

la. dist. hum.

38,2

38,5

36,6

37

39,5

35,6

36

39,8

37,7

35,6

38,4

37,4

38,7

la. dist. tibie

29,5

30,4

28,9

27,3

30

31,2

29,5

29,9

29,1

28,8

31,5

Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale

273

Fig. 4. Proporiile principalelor specii domestice (numr minim de indivizi estimai).

Fig. 4. Frequencies of the main domestic species (minimum number of individuals).

1996, 27-28), iar la 6 aprilie 1639, Vasile Lupu conirm cumprtura vistiernicului Gheorghe Roca,
i anume o jumtate din Poiana de Sus, din hotarul
satului Tonbuzeni, pe prul acovului cu loc
de moar i cu hran de mascuri ntr-acel hotar (D.R.H. XXV, 2003, 331-332). La 23 octombrie

1640, Vasile Lupu mputernicete pe postelnicul

Prjescul s stpneasc ocina din satul Muncelul
de Jos, i s aib loc pentru bucate, s umble, ie
loc de dobitoc, ie de mascuri ca sa aib a-i umbla
mascurii la jer (D.R.H. XXV, 2003, 469).
Porcii crescui n libertate cauzau n repetate

274

Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc

Fig. 5. Simize mandibulare de Sus domesticus, din eantionul arheozoologic de la Siret.

Fig. 5. Pig mandible symphysa in the archaeozoological sample of Siret.

rnduri stricciuni, fapt consemnat de mai multe

mrturii scrise. Pentru a-i apra branitile, mnstirile apelau la autoritatea domneasc. Astfel,
la 15 mai 1593, cancelaria lui Aron vod emitea
actul, prin care apra branitea mnstirii de la
Pngrai, i nimeni s nu aib a-i face acolo coare nici pentru oi, nici pentru porci, fr voia lor
(D.I.R. XVI/4, 1952, 84). Mai trziu
cu aproape un secol nu se schimbase
aceast situaie, ntruct la 1669, Gheorghe Duca mputernicete egumenul
mnstirii Galata de Sus i pe oricine
va merge la satul lor Fntna pe prul
Gerul, s nu lase vitele oamenilor s
intre n arin, fnee, n vii sau la arie
pe moiile mnstirii, avnd dreptul
s le taie dac le vor prinde acolo; cine
va avea mascuri, vaci, boi...s-i pun
pstor (C.D.M. III, 1968, 387). De asemenea, mnstirile Bistria i Pngrai
aduc ungureni ca s pzasc branitele lor i s nu lase pe nimeni s pasc
oi, mascuri sau alte dobitoace (C.D.M.
III, 1968, 438).
Sursele documentare nregistreaz faptul amenajrii unor locuri
speciale pentru creterea porcilor n perioada
premodern a istoriei Moldovei. Spre exemplu,
n unul dintre registrele de cheltuieli ale boierilor

Concheti este consemnat faptul c

un slujitor a primit o sum de bani
pentru construirea purcrielor pe
moia de la Bujoreni, unde apare i
un Grigore porcar (Bacumenco-Prnu et al. 2012, 180-181).
n ceea ce privete descrierea
morfometric a porcului domestic
folosit n alimentaia locuitorilor din
Moldova medieval, trebuie precizat
faptul c cele dou forme interfecunde de suine indentiicate, porcul
domestic (Sus domesticus) i mistreul (Sus scrofa), au fost separate pe
criterii osteometrice doar la nivelul
indivizilor aduli.
Tipologia morfometric a porcului domestic medieval constituie o problem
situat n atenia multor arheozoologi. Gradul puternic de fragmentare a resturilor gsite n siturile
medievale, ct i caracterul lor imatur, mpiedic
un examen mai riguros din acest punct de vedere.
Pentru siturile studiate anterior, nlimile la greabn au fost calculate sau convertite (cele existente)
dup coeicienii lui Teichert (1990). Analiznd
comparativ cu regiuni nvecinate (Bejenaru 2003),
datele metrice ale diferitelor elemente scheletice
nu se distaneaz semniicativ, variabilitatea inter-

Fig. 6. Fragmente humerale de porc domestic identiicate n

eantionul arheozoologic de la Siret.
Fig. 6. Pig humeral fragments identifed in the archaeozoological sample of Siret.

Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale

275

populaional iind minim (tabelul 2).

Element
Lungime
Asezare
Talie
n Moldova medieval, porcul
anatomic
maxim
domestic avea un bot cu simiza manBaia
metacarp3
75
775,3
dibular variabil ca lungime (ig. 5),
Baia
metacarp3
78
807,46
nregistrnd medii de 56,33 mm la Baia,
Baia
metatars III
87
818,18
Baia
metatars III
81
762,14
54,66 mm la Siret i 62,4 mm la OrheBaia
metatars IV
88,5
778,54
iul Vechi. Minima acestei dimensiuni,
Baia
metatars IV
84
738,76
de 48 mm, a fost nregistrat la Baia, iar
Baia
astragal
38
703,2
maxima, de 69 mm, la Orheiul Vechi,
Baia
astragal
39
721,1
ultima putnd susine ipoteza metisajuBaia
astragal
38
703,2
lui ntre cele dou forme de suine.
medie Baia
756
nimea la greabn a fost apreciaSiret
metacarp
III
77
796,7
t cu o medie general de 764 mm, mai
Siret
calcaneu
76
735,8
ridicat la Orheiul Vechi (n medie 782
Siret
calcaneu
82
791,9
mm) dect n aezrile din Podiul SuSiret
calcaneu
75
726,5
cevei (756 mm la Baia i Siret).
Siret
calcaneu
75
726,5
Parametrii corporali mai mari (n
Siret
astragal
40
739
jurul valorii de 800 mm), nregistrai n
Siret
astragal
39
721,1
toate aezrile cuprinse n tabelul 3 pot
Siret
astragal
44
810,6
i pui pe seama metisarii cu mistreul.
medie Siret
756
Porcul domestic cu capul mare,
Orheiul
Vechi
metatars
III
81
762,14
destul de lung, cu rtul lung i puterOrheiul Vechi
metacarp III
81
839,62
nic, bine adaptat pentru rmat ar suOrheiul Vechi
metacarp IV
72
728,76
gera rasa Stocli. Trenul anterior, mai
Orheiul
Vechi
metacarp
IV
76
770,88
dezvoltat dect cel posterior, este bine
Orheiul
V.
astragal
43
792,7
evideniat prin nlimea greabnului
Orheiul V.
astragal
43,5
801,65
mare, membrele neiind prea groase,
medie Orhei
782
dup cum arat lrgimile modeste ale
Medie
general
764
extremitilor oaselor apendiculare (Bejenaru 2003a). Rasa Stocli, pstrat astzi n stare pur n regiunea muntoas
Tabelul 3. Estimarea taliei la greabn pentru porcul domestic (n mm).
din vestul Munilor Apuseni, regiunea
Table 3. Estimation of pig withers height (in mm).
Vrancei, a Mcinului i n Blile Brilei (Romnia), s-ar i format n condiii
diferite, att de munte prin varietatea Stocli, ct
voastre, dumneavoastr vei lua (Giurescu 1976).
i de balt prin varietatea Bltre (Gligor 1969).
n 1891 Cornevin, fcnd o excursie n sudEa constituie rasa porcilor indigeni din spaiul
estul Europei, descrie i porcul local ca iind tarnostru. Se preteaz foarte bine la exploatarea exdiv, asemntor porcului slbatic. Datele zootehtensiv, speciic evului mediu, n regiunile unde
nice actuale indic o tardivitate accentuat a rasei,
se cretea n numr mare (dup cum menioneaz
sporul n greutate optim pentru exploatare realii unele documente). Poate i ntreinut uor la
zndu-se abia dup vrsta de doi-trei ani. Aceast
pune, n regiunile de munte i n cele cu ghind,
situaie explic i rezultatele arheozoologice care
jir i alte fructe de pdure. Turme de porci erau
indic vrste de sacriicare tardiv la porcinele dotrimise pentru ngrare din Moldova spre pdumestice n majoritatea siturilor medievale. Porcii
rile Bistriei, dup cum atest meniunea episcodin rasa Stocli pot tri n libertate, fr adpost,
pului de Rdui, Efrem, de la nceputul secolului
procurndu-i hrana singuri chiar perioade mai
XVII: Dor au druit domnul Dumnezu jiru
lungi de luni de zile. n acest caz, metisrile cu
sau ghende, s facei dumneavoastr bine pentru
mistreul pot i uor de explicat. De altfel, analivoia noastr ca s tremitem orece porci ce avem,
zele arheozoologice au menionat deja acest fenodor s-aaru ngrea. i ce s va veni domnilor
men n aezrile din Moldova medieval.

276

Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc

rspunztori de distrugerea
i dispersia oaselor.
Sacriicarea
porcului
Baia
era orientat spre exemplaSiret
Tg. Trotu
rele de peste un an. ProporOrheiul Vechi
iile animalelor tiate nainte
4 18,18 5 22,73 10 45,45 3 13,64 22
(XV-XVII)
de 13 luni, mai reduse, osciTotal
17
20
19 22,35 30 35,30 19 22,35 85
leaz ntre 15,38% la Baia i
42,85% la Trgu Trotu (ig.
Tabelul 4. Vrsta de sacriicare a porcului, conform stadiului de erupie i uzur dentar 7). Selecia pentru tiere a
(NMI=numr minim de indivizi).
animalelor mature din punct
Table 4. Age at death for pig based on dentition (MNI=minimum number of individuals). biologic (care au nceput deja
s se reproduc), varia de la o
Cazurile de scurtare a simizei mandibulare
aezare la alta, dup cum indic datele din tabelul
i de gracilizare a dentiiei jugale nu pot explica
4. Se pare ns, c, n general, categoria de vrst de
deocamdat existena unui alt tip morfometric, ci
2-3 ani era preferat pentru sacriicare.
mai degrab o variabilitate individual n cadrul
Pentru aprecierea sexului la porcul domestic
grupului. Dimensional, porcul domestic care se
exist puine date. Ca i pentru ruda sa slbatic,
cretea n evul mediu pe teritoriul Moldovei memistreul, a fost utilizat drept criteriu morfologia
dievale nu se deosebea cu mult de cel din regiunile
caninilor. Raportul sexelor printre animalele manvecinate (Bejenaru 2003a) i din restul Europei.
ture apare aproape echilibrat n aezrile studiate
Era apropiat de forma din Muntenia (media nl(tabelul 5), ceea ce ar indica c nu se realiza o seimii de 763 mm), Banat (media nlimii de 726
lecie strict a sexelor, nici la nivelul animalelor
mm), Criana (media nlimii de 769 mm), dar se
tinere sacriicate, nici a celor rmase de tiat la
pare puin mai mic dect cel ce se consuma n acea
maturitate. O oarecare disproporionalitate ntre
vreme la curtea de la Louvre-Paris, a crui talie la
sexe s-ar prea c exist la Baia, ns n acest caz
greabn era n jur de 77-84 cm (Meniel 1989).
ar putea i i o distorsiune posibil generat de o
Despre selecia animalelor domestice n
selecie a caninilor de masculi n vederea prelufuncie de vrst i sex, menionm c estimarea
crrii lor.
vrstelor de abataj la porcul domestic a fost rean ceea ce privete tehnica de mcelrie, este
lizat n principal pe seama dentiiei (tabelul 4).
relevant studiul de caz realizat pentru aezarea
Datele privind starea de epiizare a oaselor lungi
medieval de la Baia.
sunt insuiciente n iecare din eantioanele analiDe la sacriicarea animalului i pn la deszate, pentru a face posibil o apreciere statistic a
coperirea resturilor sale ntr-un sit arheologic, invrstelor pe seama lor, comparabil cu cea care a
tervin o serie de modiicri cantitative i calitative
avut la baz analiza dentiiei. Aceast situaie este
ale ansamblului iniial, precum dezorganizarea i
datorat slabei rezistene la factorii tafonomici a
dispersia scheletului, conservarea oaselor. Aceste
oaselor de exemplare tinere, n special cinii iind
transformri sunt sub inluena diferiilor factori
antropici, precum practicile de tranare, stoTabelul 5. Raportul dintre sexe la abatajul porcului domestic
care a rezervelor alimentare, comer, confec(NMI=numr minim de indivizi).
Table 5. Sex distribution for pig (MNI=minimum number of in- ionare de unelte, dar i sptura arheologic,
metodele de colectare i de analiz ale restudividuals).
rilor faunistice. Importani sunt de asemenea
i factorii naturali, precum aciunea chimic a
Femele (NMI) Masculi (NMI) Total
solului, intervenia roztoarelor i a carnivoBaia
2
6
8
relor. Ca practic cu caracter cultural, tehniSiret
9
5
14
ca mcelreasc poate i inluenat la rndul
Tg. Trotu
1
0
1
su de factori economici, sociali, obiceiuri i
Orheiul Vechi
4
7
11
prejudeci, norme religioase. De aceea, des(XV-XVII)
cifrarea urmelor lsate de ea pe resturile osoaTotal
16
18
34
Sit/Vrst

0 13 luni
NMI %
4 15,38
6
20
3 42,85

1 2 ani
NMI %
8 30,77
5 16,66
1 14,28

2 3 ani peste 3 ani

Total
NMI %
NMI %
9 34,62 5 19,23 26
9
30
10 33,33 30
2 28,57 1 14,28 7

Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale

Fig. 7. Proporiile imatur/matur pentru porcul domestic.

Fig. 7. Frequencies of immature/mature for pig.

se poate avea importan pentru istoria economiei

i a mentalitilor. Cercetarea arheozoologic din
ultimii ani a evideniat o variabilitate a practicilor
mcelreti medievale n diferite regiuni ale Europei Occidentale. Un studiu comparativ al tehnicilor mcelreti practicate n evul mediu, n
diferite zone ale teritoriului rii noastre, ar putea
constitui o surs suplimentar de informaii privind economia i mentalitile.
Distribuia anatomic a fragmentelor scheletice identiicate n eantionul de resturi provenit
din oraul medieval Baia relev prezena, cu frecvene variabile, a resturilor tuturor prilor corporale. Variaia de frecven pe specii i regiuni corporale a resturilor identiicate este datorat mai cu
seam fragmentrii i conservrii difereniate. Nu
a fost nregistrat absena sistematic a vreunei regiuni anatomice.
n tabelul 6 este prezentat localizarea i
frecvena semnelor de mcelrie ntr-un segment
eantionar de 33 resturi de porc (NR=133), urmele iind marcate pe iele descriptive ale scheletului
respectiv (ig. 8) propus de Helmer (preluat din
Udrescu et al. 1999).
Analiza caracteristicilor de localizare i de
frecven a urmelor de mcelrie au condus spre
descrierea unora din operaiile de mcelrie aplicate speciilor de animale luate n discuie, dup
cum urmeaz.
Tierea/sacriicarea animalelor. Urmele lsate de abatajul animalelor ar putea s difere n
funcie de metodele aplicate diferitelor specii, dar
nu au fost identiicate pe resturile analizate pentru

277

aceast lucrare.
Jupuirea animalului. Degajarea
i desprinderea pielii las de regul
urme de forma unor striuri ine pe extremitile capului i ale membrelor, n
zonele n care pielea se al n contact
direct cu osul. Semnele de jupuire au
fost identiicate cu certitudine doar n
cazul bovinelor, pe frontale, n jurul
bazei coarnelor.
Tranarea primar. Aceast
operaie urmrete n primul rnd
separarea capului i a membrelor de
trunchi, iind inluenat de anatomia
animalului, dar i de regiunea geograic i epoca
istoric n care a fost aplicat.
Detaarea capului de corp a fost executat,
pentru toate speciile analizate, prin lovituri puternice de satr sau toporic. De regul, loviturile se aplicau ntre occipital i atlas, deseori iind
retezate marginile posterioare ale atlasului sau

Fig. 8. Schema urmelor de mcelrie pe scheletul de porc.

Fig. 8. Distribution of butchery marks on the pig skeleton.

278

Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc

Tabelul 6. Localizarea i frecvena urmelor de mcelrie identiicate pe resturile de porc.

Table 6. Location and frequency of the butchery marks identiied on pig remains.

Localizare
scheletic

Craniu

Descrierea urmei de mcelrie

NR

a. tietur transversal pe frontal

b. tietur sagital pe occipital
c. tietur transversal pe maxilarul superior, ntre P4 i M1
d. tietur transversal pe maxilarul superior, posterior lui M3
e. tietur cu sprtur pe corpul mandibular, n dreptul lui M1/M2
f. tietur longitudinal sub dinii M2-M3

1
1
3
3

Vertebre: - atlas
a. tietur longitudinal pe cele dou arcuri
- cervical b. tietura arcului de pe corp
- toracic c. tieturi de detaare a arcului de pe corp
d. tieturi de separare a coastelor de apoizele transverse
- lombar e. tietura apoizelor transverse
a. tietura proximal a corpului, napoia tuberozitii
Coaste
b. tietura corpului
Omoplat
a. tietur oblic-transversal sub col
a. tietur transversal cu sprtur pe 1/3 proximal a diaizei
b. tietur oblic pe jumtatea diaizei
Humerus
c. tietur transversal pe treimea distal a diaizei
d. tietur longitudinal cu sprtur pe faa anterioar a diaizei
a. tietur oblic-transversal n treimea proximal a diaizei
Radius
b. tietur oblic-transversal n treimea distal a diaizei
Cubitus
a. tietur oblic-transversal pe jumtatea diaizei
a. tietur oblic-transversal pe ischion
b. tietur oblic-transversal pe pubis
Coxal
c. tietur oblic-transversal pe ilion proximal
d. tietur oblic-transversal pe ilion distal
e. tietur transversal pe cavitatea acetabular
a. tietur cu sprtur pe jumtatea diaizar
Femur
b. tietur oblic-transversal pe treimea distal a diaizei
a. tietur oblic-transversal pe treimea proximal a diaizei
Tibie
b. tietur oblic-transversal pe treimea distal a diaizei
c. tietur oblic-transversal pe jumtatea diaizei
Metapodal
a. tietur transversal pe jumtatea diaizei

condilii occipitali. Urmele unor astfel de lovituri apar mai frecvent pe resturile de bovine, iind de asemenea evideniate i pentru ovicaprine. Uneori lovitura pentru detaarea capului era
aplicat i uor mai posterior, la limita dintre
atlas i axis. Semnele unei astfel de lovituri apar
la bovine domestice, apoiza odontoid iind
secionat transversal, precum i la porcul domestic, la care indirect secionarea longitudinal a atlasului ar indica c el a rmas ataat de
cap, iind tiat odat cu acesta n plan sagital.
Detaarea membrelor de corp se realiza la
nivelul centurilor. Omoplatul era probabil separat

5
1
1
1
1
1
1
1
2
3
4
1
2
1
3
1
1
5
2
4
1
1
3
1
1
1
2
2

prin tierea masei musculare care-l leag de

trunchi, nermnnd urme pe resturile scheletice
la nici una dintre speciile analizate. Coxalul pare
s i fost detaat de sacrum, la bovinele domestice,
prin tierea paletei iliace i secionarea puternicului ligament sacrospinotuberal, secionarea acestuia din urm cuprinznd uneori i creasta supraacetabular. Aceeai operaie este sugerat de
semne identiicate pe rarele resturi de coxale ale
celorlalte specii domestice cal, porc, ovicaprine.
Eviscerarea. Extragerea viscerelor din cavitatea toracic (inima, plmnii) i din cea abdominal las rareori urme pe partea intern a coas-

Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale

telor i pe cea inferioar a corpilor vertebrali. n

cazul resturilor studiate, aceste urme nu au fost
identiicate. n schimb, semnele eviscerrii de la
nivel cefalic sunt numeroase i uor de recunoscut.
Scoaterea limbii necesita ndeprtarea mandibulei
de la craniu, cel mai bine dovedit la bovine, prin
ntreruperea legturii osoase la limita dintre corpul i ramul mandibular. Probabil aceast tietur
era precedat de o secionare a legturii musculare
supericiale (n special maseterul), dar i profund
(precum pterigoizii). Separarea celor dou corpuri
simetrice ale mandibulei se realiza prin secionarea
de regul la nivelul diastemului. Corpul mandibular era secionat n vederea extragerii mduvei,
destul de abundent la porc, chiar i bovine, specii
la care de altfel s-au identiicat semnele corespunztoare. Deschiderea cutiei craniene se realiza cu
scopul de a extrage creierul. La porcul domestic,
craniul era despicat longitudinal, dup urma loviturii aplicate la nivelul occipitalului, dar craniul
mai era mbuctit i prin tieturi transversale
aplicate pe frontal sau maxilar superior. Despicarea sagital a craniului apare i n cazul bovinelor.
Tranarea secundar. Operaie care corespunde pregtirii unor buci mai mari de carne,
tranarea secundar poate varia dup obiceiurile
sau gusturile consumatorilor, dar i dup importana animalelor folosite n alimentaie.
Tranarea coloanei vertebrale este sugerat
prin urmele lsate doar pentru bovine i porc.
La ambele specii se pare c se practica despicarea
longitudinal prin dou iruri de tieturi paralele
aplicate de o parte i de alta a arcurilor vertebrale,
iind prinse deseori i apoizele transverse.
Dezarticularea, ca urmare a secionrii ligamentelor, las multe urme profunde i scurte pe
capetele oaselor. Ea apare bine marcat doar la
speciile de talie mare precum bovinele i calul, prnd s precead operaia de porionare. Tietura
acestei dezarticulri, la porc, apare la nivelul colului, iar la oaie atinge i afecteaz apoiza coracoid.
Dezarticularea genunchiului nu a fost surprins
pe resturile osoase analizate. Se poate presupune
c n acest caz erau mai uor de evitat distrugerile oaselor implicate, datorit distanei mai mari
existente ntre capetele acestora, prin intercalarea
meniscurilor articulare.
Porionarea era realizat pentru prepararea
propriu-zis a hranei zilnice (ierbere, frigere)
sau pentru conservare. Urmele lsate de aceast

279

operaie variaz n funcie de particularitile de

structur osoas, dar i de cerinele culinare. Oasele late, iind bine mbrcate n carne, erau tranate n mai multe porii. Porionarea omoplatului
consta, n general, n separarea captului articular de restul scapular operaie bine evideniat
n cazul resturilor de bovine i porc, ori sugerat
numai la ovicaprine printr-o ncercare de tietur a crei urm s-a pstrat pe marginea vertebral
a osului. Restul scapularelor mari, dup cum indic resturile de bovine, puteau i n continuare
porionate. Coxalul era porionat de regul ntr-o
manier asemntoare n trei poriuni la toate
speciile analizate. Se separa o poriune preacetabular, prin secionarea transversal a ilionului i
o poiune postacetabular, printr-un acelai tip de
tietur aplicat ischionului i pubisului, rmnnd astfel i cea de a treia parte corespunztoare
cavitii acetabulare. La speciile de talie mijlocie,
precum porcul i ovicaprinele, se putea aplica o
singur tietur transversal pe cavitatea acetabular, rezultnd astfel doar dou poriuni una
anterioar i alta posterioar. Oasele lungi ale stilopodului i zeugopodului erau, la toate speciile,
porionate n cte trei segmente: proximal, mijlociu i distal. Apar i cazuri att la speciile de talie
mare (bovine), ct i la cele de talie mijlocie (porc,
ovicaprine) n care aceste oase erau porionate
doar n dou segmente. Metapodalele de bovine,
ovicaprine sau cal, care sunt elemente osoase lungi bine dezvoltate, dar nembrcate n carne, apar
i ele deseori fragmentate, cu intenia probabil de
recuperare a mduvei osoase, bogat n grsimi.
Dezosarea a lsat urme mai rar identiicabile
pe resturile studiate. Majoritatea acestora se gsesc la nivelul omoplailor de bovine, sub form
de tieturi pe fosele scapulare (subscapular, infraspinoas i supraspinoas), rezultate din detaarea muchilor de pe ele.
Avem astfel i din punct de vedere arheozoologic dovada c n aezarea medieval de la Baia
meteugul mcelriei era bine instituit i practicat de persoane specializate mcelari. Satrele
i cuitele erau instrumentele de mcelrie medieval cele mai utilizate, acestea iind descoperite
la Baia n numr foarte mare de ctre arheologi
(Neamu et al. 1980). Urmele folosirii lor au fost
cele frecvent identiicate i prezentate anterior.
n cadrul modelelor de tranare descrise, trei
principii par s ghideze aplicarea lor: modalitatea

280

Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc

Fig. 9. Structura eantionului arheozoologic de la Orheiul

Vechi.
Fig. 9. Structure of the archaeozoological assemblage from
Orheiul Vechi.

de despicare a animalelor, separarea diferitelor categorii de carne, folosirea iecrei pri din corp.
Despicarea animalelor sacriicate se fcea, cel puin la bovine, porc i ovicaprine, dup o metod
mai greoaie, considerat primitiv, care consta n
aplicarea a dou iruri de tieturi paralel pe corpii
vertebrali. Acest obicei rustic a fost evideniat i n
Frana secolelor XI-XIV, perioad dup care a fost
nlocuit cu metoda despicrii n dou a coloanei
vertebrale prin mijlocul axei sale. Pentru porc s-a
meninut mult vreme vechea metod (AudoinRouzeau 1987). Chiar i la vite aceast metod se
mai aplic i n zilele noastre de ctre mcelari din
medii rurale romneti, precum satul Rugineti,
judeul Vrancea (Bejenaru, Agache 2000), sau
chiar din Frana (Audoin-Rouzeau 1987). Astfel,
este demonstrat caracterul conservator al acestei
maniere de desfacere a animalului. Tranarea secundar se nscrie, prin majoritatea operaiilor ei,
ntr-un anumit schematism dictat de anatomia
animalului. Particularitile speciice scheletului
au fost luate n considerare pentru simpliicarea
n efort i vitez a tehnicii de mcelrie, n timp ce
speciicitatea distribuiei masei musculare a inluenat tranarea n funcie de calitatea crnii.
n general, n ceea ce privete carnea produs de animalele domestice n perioada medieval
i premodern, estimrile medii pentru Europa
apusean i central, ofer cifrele 75 de kg pentru un porc; carnea de porc constituia 20-34% din
aportul global de carne de consum, cifrele iind
diferite n funcie de epoc i regiune din Europa
(Audoin-Rouzeau 1995). ntruct cercetrile ar-

heozoologice din spaiul romnesc

converg spre concluzia, potrivit
creia taliile animalelor domestice
din acest spaiu nu difer, n mod
semniicativ, n aceast perioad istoric, n comparaie cu cele
din Europa apusean i central
(Bejenaru 2003a), considerm c
aceste date privitoare la carnea
produs de porcine pot i folosite i pentru teritoriul Moldovei.
n ceea ce privete comparaia urban/rural, n medie nu exist
o diferen major n frecvena resturilor de porc,
dat iind i caracterul tradiional al vieii urbane
din Moldova medieval. Trebuie totui s remarcm faptul c la nivel de situri individuale, cele
mai mari frecvene ale porcului apar n aezri de
tip rural, iar n orae ponderea speciei pare a crete n fazele mai trzii ale acestora (ig. 3).
Inluena factorului etnic/religios asupra
structurii eptelului este evideniat din punct
de vedere arheozoologic la Orheiul Vechi, unde
eantionul de provenien mongol (perioada
Hoardei de Aur) nu conine aproape deloc resturi
de porc (ig. 9).
Resursele de carne de porc erau completate
de carnea mistreului (Sus scrofa), care este rspndit n toate pdurile de mare ntindere din
Moldova. Siturile arheologice n care a fost semnalat mistreul corespund n general, ca distribuie, arealului su actual de rspndire, iar vestigiile
arheozoologice relev consumul constant a crnii
de mistre pe ntregul cuprins al Moldovei medievale. Mistreul era un vnat comun n Evul mediu,
poate mai mult ca cerbul, resturile lui lipsind doar
n dou eantioane analizate: Hudum i Proscureni. Majoritatea resturilor de mistre provin de la
animale mature din punct de vedere sexual, adic
cu vrste de peste doi ani. Din cauza diicultii
de separare a resturilor de purcei provenite de la
cele dou forme slbatic (mistreul) i domestic (porcul domestic) nu este posibil de precizat
dac puii de mistre erau vnai. Pentru exemplarele ajunse la limita imatur matur (de circa un
an), distincia dintre cele dou forme s-a fcut pe
seama diferenelor dimensionale.
La Baia, printre piesele atribuite mistreului
se gsesc i dou humerusuri cu urme ale cartilajului de cretere superior. Unul dintre acestea,

Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale

avnd epiiza proximal chiar czut, sugereaz

o vrst de pn n trei ani i jumtate, iar celalalt, cu epiiza respectiv doar parial consolidat,
indic o vrst mai precis, de aproximativ trei
ani i jumtate. Restul pieselor ar aparine unor
exemplare mature.
La Siret, dintre indivizii estimai, cu siguran doi sunt maturi, iar la Orheiul Vechi (secole
XIV-XVII) cele trei exemplare apreciate sunt de
asemenea adulte. Pentru aceast specie a fost luat
n considerare pentru aprecierea sexului doar
criteriul morfometric al caninilor, nesesiznduse un dimorism sexual exprimat prin diferene
semniicative de dimensiuni la nivelul scheletului
post-cefalic. Datele obinute apar dispersate, iind
identiicai doar izolat: trei masculi i o femel la
Baia, un mascul la Orheiul Vechi.
Concluzii
Prin cele prezentate mai sus, am ncercat
conturarea unui tablou, n msura posibilului,
al importanei porcului domestic n economia
alimentar a locuitorilor din Moldova medieval, ajungnd, n mod iresc, la cteva concluzii.
Potrivit rezultatelor cercetrilor arheozoologice
pentru diferite aezri medievale ale Moldovei,

281

frecvena porcinelor nregistreaz o pondere mai

mare n zona pericarpatic a Moldovei cu umiditate crescut i pduri ntinse (zona Neamului),
precum i n Podiul Nistrului. n ceea ce privete
comparaia urban/rural, n medie nu exist o diferen major n frecvena resturilor de porc, dat
iind i caracterul tradiional al vieii urbane din
Moldova medieval. Trebuie totui s remarcm
faptul c la nivel de situri individuale, cele mai
mari frecvene ale porcului apar n aezri de tip
rural, iar n orae ponderea acestei specii pare a
crete n fazele mai trzii ale acestora. Se constat o anumit inluena a factorului etnic/religios
asupra structurii eptelului, evideniat la Orheiul
Vechi, unde eantionul de provenien mongol
(perioada Hoardei de Aur) nu conine aproape
deloc resturi de porc. Resursele de carne de porc
erau completate de carnea mistreului, fapt relevat
de resturile osteologice colectate din mai multe
aezri medievale.
Mulumiri
Studiul a fost realizat n cadrul grantului
CNCS-UEFISCDI
PN-II-RU-TE-2011-3-0146
(Luminia Bejenaru, Simina Stanc).

Bibliograie
Albu 2002: C. Albu, Studiul unui eantion arheozoologic provenit din aezarea medieval de la Baia (Suceava).
Lucrare de Licen, Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai (Iai 2002).
Audoin-Rouzeau 1987: Fr. Audoin-Rouzeau, Medieval and early modern butchery: evidence from the monastery
of la Clarite-sur-Loire (Nievre). In: Food and Foodways 2, Harwood Academic Published GmbH, 1987, 31-48.
Audoin-Rouzeau 1995: Fr. Audoin-Rouzeau. Compter et mesurer les os animaux. Pour une histoire de llevage
et de lalimentation en Europe de lAntiquit aux Temps Modernes. Histoire & Mesure, 10 (3-4), 1995, 277-312.
Bacumenco-Prnu et al. 2012: L. Bacumencu-Prnu, M.-Cr. Amriuei, L. Bejenaru, S. Stanc. Aspects of Animal
Husbandry and Meat Consumption in Southern Moldova (the Second Half of 18th Century) Case Study: Domain
of Boyars Conachi. Bulletin of University of agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca. Animal
Science and Biotechnologies, 69 (1-2), 2012, 175-184.
Bejenaru 2003a: L. Bejenaru, Arheozoologia spaiului romnesc medieval (Iai 2003).
Bejenaru 2003b: L. Bejenaru, Date arheozoologice privind situl medieval de la Trgu Trotu. In: (ed. A. Artimon)
Oraul medieval Trotu n secolele XIV-XVII. Genez i evoluie (Bacu 2003), 249-257.
Bejenaru 2006: L. Bejenaru, Arheozoologia Moldovei medievale. Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza Iai
(Iai 2006).
Bejenaru, Agache 2000: L. Bejenaru, L. Agache, Lidentiication archozoologique des traces dabattage sur les
ossements de Bos taurus, en provenance de la ville mdivale Baia. Analele tiiniice ale Universitii Alexandru
Ioan Cuza Iai, s. Biologie animal XLVI, 2000, 161-168.
Bejenaru et al. 2003: L. Bejenaru, L. Bacumenco, S. Stanc, Date arheozoologice privind complexul arheologic Orheiul Vechi. Tyragetia XII, 2003, 85-91.
Bejenaru, Bacumenco-Prnu 2011: L. Bejenaru, L. Bacumenco-Prnu: Meat consumption in the cities of me-

282

Luminia Bejenaru, Ludmila Bacumenco-Prnu, Simina Stanc

dieval Moldavia. Archaeozoological data and documentary mentions. Analele tiiniice ale Universitii Al. I.
Cuza Iai, s. Biologie animal, LVII, 2011, 157-165.
C.D.M. II, 1959: Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric Central a Statului. II (1621-1652),
ntocmit de M. Regleanu, Iu. Gheorghian, V. Vasilescu i Doina Duca (Bucureti 1959).
C.D.M. III, 1968: Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric Central a Statului. III (1653-1675),
ntocmit de M. Regleanu, D. Duca, C. Negulescu, V. Vasilescu, C. Criv (Bucureti 1968).
Caprou, Zahariuc 1999: I. Caprou, P. Zahariuc, Documente privitoare la istoria oraului Iai. I (1408-1660) (Iai
1999).
Cavaleriu 2004: R. Cavaleriu, Date arheozoologice privind oraul medieval Baia-Suceava. Lucrare de Licen,
Universitatea Alexandru Ioan Cuza Iai (Iai 2004).
Cltori strini 1973: Cltori strini despre rile romne V (ed. M. Holban, M.M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, P. Cernovodeanu) ( Bucureti 1973).
Clavel 2001: B. Clavel, LAnimal dans lalimentation mdivale et moderne en France du nord (XIIe-XVIIe sicles). Revue archologique de Picardie, 19, 2001.
D.I.R. XVI/3, 1951: Documente privind istoria Romniei. A. Moldova, veacul XVI, 3 (1571-1590) (Bucureti
1951).
D.I.R., XVI/4, 1952: Documente privind istoria Romniei. A. Moldova, veacul XVI, 4 (1591-1600) (Bucureti
1952).
D.R.H. XIX, 1969: Documenta Romaniae Historica, A. Moldova. XIX (1626-1628), ntocmit de H. Chirca
(Bucureti 1969).
D.R.H. XVIII, 1996: Documenta Romaniae Historica, A. Moldova. XXIII (1635-1636), ntocmit de L. imanschi,
N. Ciocan, G. Ignat, D. Agache (Bucureti 1996).
D.R.H. XVIII, 2006: Documenta Romaniae Historica, A. Moldova. XVIII (1623-1625), ntocmit de I. Caprou i
V. Constantinov (Bucureti 2006).
D.R.H. XX, 2011: Documenta Romaniae Historica, A. Moldova. XX (1629-1631), ntocmit de I. Caprou i C.
Burac (Bucureti 2011).
D.R.H. XXIII, 1996: Documenta Romaniae Historica, A. Moldova. XXIII (1635-1636), ntocmit de Leon
imanschi, Nistor Ciocan, Georgeta Ignat i Dumitru Agache (Bucureti 1996.
D.R.H. XXV, 2003: Documenta Romaniae Historica, A. Moldova. XXV (1639-1640), ntocmit de N. Ciocan, D.
Agache, G. Ignat, M. Chelcu (Bucureti 2003).
D.R.H. XXVII, 2005: Documenta Romaniae Historica, A. Moldova. XXVII (1643-1644), ntocmit de P. Zahariuc,
C. Chelcu, M. Chelcu, S. Vcaru, N. Ciocanu, D. Ciurea (Bucureti 2005).
D.R.H. XXVIII, 2006: Documenta Romaniae Historica, A. Moldova. XXVIII (1645-1646), ntocmit de P. Zahariuc, M. Chelcu, S. Vcaru, C. Chelcu (Bucureti 2006).
David 1982: A. David, Formirovanie teriofauny Moldavii v Antropogene (Kishinev 1982) // . , .
Dembiska, Weaver 1999: M. Dembiska, W.W.Weaver. Food and drink in medieval Poland: rediscovering a
cuisine of the past (Philadelphia, University of Pennsylvania Press 1999).
Flandrin, Montanari 1996: Histoire de lalimentation (coord. J.-L. Flandrin, M. Montanari) (Paris 1996).
Fossier 2011: R. Fossier, Oamenii Evului Mediu (Bucureti 2011).
Giurescu 1976: C.C. Giurescu, Istoria pdurii romneti din cele mai vechi timpuri pn astzi (Bucureti 1976).
Gligor 1969: V. Gligor, Stocli (Bltre). In: Zootehnia Romniei. Porcine (Bucureti 1969).
Haimovici 1980a: S. Haimovici, Resturile faunistice din aezarea de la Brlad din secolele XIII-XIV. AM IX, 1980,
85-91.
Haimovici 1980b: S. Haimovici, Studiul materialului faunistic din aezarea oreneasc de la Baia. In: E. Neamu,
V. Neamu, S. Cheptea. Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII (Iai 1980), 270-273.
Haimovici 1993a: S. Haimovici, Studiul materialului paleofaunistic medieval (secolul XIV) descoperit n ctunul
Hudum, judeul Botoani. Hierasus IX, 1993, 229-234.
Haimovici 1993b: S. Haimovici, Studiul materialului orteologic descoperit ntr-un bordei din secolele XII-XIII de
la Nicolina-Iai. AM XVI, 1993, 307-310.
Haimovici 1994: S. Haimovici, Studiul arheozoologic al resturilor din dou aezri medievale situate n judeul
Neam. MA XIX, 1994, 431-452.
Haimovici, Cojocaru 1987: S. Haimovici, I. Cojocaru, Studiul materialului paleofaunistic din unele aezri feudale
rurale din Moldova. AM XI, 1987, 259-266.

Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale

283

Haimovici et al. 1993: S. Haimovici, C. Tarcan, G. Amaximoaie, Studiul arheozoologic cu privire la materialul
provenit din oraul medieval Siret (secolele XIV-XV). AM XVI, 1993, 311-320.
Hord 2004: Tr. Hord, Dictionnaire des mots de la table: histoire, langue, patrimoine. ditions Sud Ouest, 2004.
Ionescu 2002: G. Ionescu, Studiul unui eantion arheozoologic provenit din aezarea medieval de la Baia (Suceava). Lucrare de Licen, Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai (Iai 2002).
Iorga 1925: N. Iorga. Istoria comerului romnesc. Epoca veche I (Bucureti 1925).
Iorga 1928: N. Iorga, Istoria romnilor prin cltori, I, ediia a 2-a adugit (Bucureti 1928).
Lazr 1979: M. Lazr, Cltori strini despre creterea animalelor n Moldova n secolele XVI-XVIII. Hierasus I,
1979, 361-372.
Meniel 1989: P. Meniel, R.-M. Arbogast, Les restes de mammiferes de la cour Napoleon du Louvre (Paris) du XIVe
au XVIIIe sicles. Revue de Palobiologie 8/2, 1989, 405-466.
Montanari 2003: M. Montanari, Foamea i abundena. O istorie a alimentaiei n Europa (Iai 2003).
Neamu et al. 1980: E. Neamu, V. Neamu, St. Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII, I (Iai 1980).
Nistor 2003: I. Nistor, Reconstituire paleoeconomic pentru aezarea medieval de la Baia (judeul Suceava): date
arheozoologice. Lucrare de Licen, Universitatea Alexandru Ioan Cuza Iai (Iai 2003).
Pastoureau 2009: M. Pastoureau, Le Cochon. Histoire dun cousin mal aim (Paris 2009).
Rotaru 2002: I. Rotaru, Studiul unui eantion arheozoologic provenit din aezarea medieval de la Siret (Suceava).
Lucrare de Licen, Universitatea Alexandru Ioan Cuza Iai (Iai 2002).
Udrescu et al. 1999: M. Udrescu, L. Bejenaru, C. Hricu, Introducere n arheozoologie (Iai 1999).
Velcea et al. 1983: V. Velcea, L. Badea, I. Mac, E. Nedelcu, Conceptul de regionalizare. In: Geograia Romniei I
(Bucureti 1983), 593-655.
Wyczaski 1962: A. Wyczaski, La consommation alimentaire en Pologne au XVIe sicle. Annales. conomies,
Socits, Civilisations, 17, 2, 1962, 318-323.

Luminia Bejenaru, doctor n biologie, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Facultatea de Biologie,
Laboratorul de Bioarheologie - Arheoinvest, Bd. Carol I, 11, 700506, Iai, Romnia, lumib@uaic.ro
Ludmila Bacumenco-Prnu, doctor n istorie, cercettor tiiniic superior, Centrul de Arheologie,
Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei, Chiinu, Republica Moldova,
ludmila.pirnau@gmail.com
Simina Stanc, doctor n biologie, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Facultatea de Biologie, Laboratorul de Bioarheologie - Arheoinvest, Bd. Carol I, 11, 700506, Iai, Romnia, simina_stanc@yahoo.com

Keywords. Homo neanderthaliensis, skull, eco-morphology, biomechanical adaptations.

Cuvinte cheie. Homo neanderthaliensis, craniu, eco-morfologie, adaptaiile biomecanice.
. Homo neanderthaliensis, , -, .
Roman Croitor
Biomechanical and eco-morphological peculiarities of Neanderthal skull
he overview of previously proposed hypotheses on morphological and functional adaptations of the Neanderthal face
(an adaptation to the cold climate, a biomechanical adaptation to alternative use of the front teeth in processing materials or
to manipulate objects, and a random genetic drit in small isolated populations) showed that none of them are able to explain
fully the morphological features of the skull of Neanderthals. he present work propose to regard the human skull as an integral
functional system. It is noteworthy that many of the characteristic for the classic Neanderthal skull morphology features,
such as the facial prognathism, the drawn back cheekbones, the migrated forward dental arches and the retromolar gap on
one hand and the low cranial vault, the high degree of posterior projection of the occipital bone (bunning), and the anteriorly
shited foramen magnum with respect to auditory meatus on the other hand are most probably functionally and topographically correlated and maintain the skull in equilibrium during the orthograde posture. herefore, the anteroposterior extension
of the facial part of skull should cause the simultaneous anteroposterior extension of the braincase in order to keep the mass
centre of head above the bearing point (neck). Most likely, the morphological and functional changes of the facial part of the
Neanderthal skull were the driving force that caused the development of speciic low and elongated shape of braincase. Perhaps,
the evolutionary changes of the face of Neanderthals were connected to their specialization in the direction of predation: the
large, strong, shovel-like and protruding incisors represent a quite convenient device for animal meat consumption, while the
grinding function of relatively small cheek teeth is diminished. he consumption of animal meat, and in particular, the bone
gnawing, could explain the speciic for Neanderthals wear of front teeth on their labial side. Perhaps, the increased volume of
the nasal cavity of Neanderthals was associated with an increased area of the olfactory epithelium as a result of evolutionary
selection in the direction of predation and, in particular, the strengthening the olfactory capacity, which should ensure success
in hunting and competition with carnivores. However, the available data on the anatomy and genetics of Neanderthals (the
relatively small olfactory bulb and the higher number of inactive olfactory genes if compared to modern humans) are in conlict
with the proposed hypothesis. Possibly, the evolution of Neanderthals in the direction of predation could be relatively short and
superimposed on the previous evolutionary path toward a weakening of the olfactory sensory system.
Roman Croitor
Particularitile biomecanice i ecomorfologice ale craniului omului de Neanderthal
Articolul ofer o nou ipotez pentru a explica morfologia speciic a craniului omului neanderthalian. Caracteristicile
morfologice tipice ale craniului omului de Neanderthal clasic, cum ar i pe de o parte prognatismul facial, arcadele zigomatice
trase napoi, arcada dentar migrat nainte i decalajul retromolar, i pe de alt parte partea cerebral a craniului aplatizat
de sus i alunjit, partea occipital a craniului proeminent i deplasare anterioar a lui foramen magnum n raport cu meatusuri auditive sunt funcional i topograic interdependente i au funcia de a mentine capul n echilibru innd cont de postura
ortograda a omului de Neanderthal. Splanchnocraniul telescopic alungit n direcie anteroposterioar a cauzat o ntindere
simultan a prii posterioare a craniului pentru a menine craniul n stare de echilibru pe punctul de sprijin - coloanei cervicale. Posibil c schimbri evolutive ale omului de Neanderthal au fost legate de specializarea lui n direcia prdrii: incisivi
proemineni i comparativ mari n form de lopat reprezint un dispozitiv convenabil pentru consumarea hranei. Dieta bazata
pe carne, i, n special, roaderea oaselor explica uzarea speciic din partea labiala (anterioar) a dinilor din fa a omului de
Neanderthal. Volumul majorat al cavitii nazale a omului de Neanderthal ar putea i asociat cu o cretere suprafeei a epiteliului olfactiv, ca urmare seleciei evolutive spre prdare, care include i ampliicrea capacitilor a sistemului olfactiv i prezint
o condiie important pentru asigurare succesului n vntoare i competiie cu animalele carnivore.

,
, , , ,
, ,
foramen magnum, c ,
.

Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 284-296

285

. ,
:
,
. , , , .
, , ,
.

Homo neanderthaliensis,
- ,
, (Homo sapiens),
(Finlayson, 2005).
( 300 . ) ,
, (), ,
(Finlayson, 2005; Rosas et al., 2008; Harvati,
2010) (Hughes et al., 2014).
, Homo neanderthaliensis
,
,
.
20

, (Harvati, 2010). (1200-1750
3: Jones et al., 1992)
. ,
,
80 000 30 000
(Rosas et al., 2008). ,
( , -

,
), -
-
, - (Weaver,
2009). ,
, Homo,
- .
Coon (1962) ,


. Coon (1962),


, ,

, , , . Trinkaus (1987)

/

,
/ .


, , ,
( ). ,

286

. , -,

:


.
Dean (1988) ,
, , ,

, ,

( ) () .
Schwartz & Tattersall (1996)
/ , ,
. ,
,
,
,
.

, (Schwartz
& Tattersall 1996; Tattersall & Schwartz, 1998).
Laitman et al. (1996)
Schwartz & Tattersall (1996)
,
,
,
: /-

. Franciscus & Trinkaus

(1988),


. , Churchill (1999)
,



, /
. Franciscus (2003)

.
Holton & Franciscus (2008)
(
) ,
, , , . ,

- ,
, (Coon, 1962; Smith, 1983).
, ,
,
(Holton
& Franciscus, 2008).

(Holton & Franciscus, 2008 ). Holton &
Franciscus (2008)
, ,

(
), . -
,
, , -

287

,


,
(Finlayson, 2005; Finlayson &
Carrion, 2007).
1.
Rae et al. (2011) - () ;
- (C) ( ) (: Klein, 1989).

Figure 1. A, the upper incisors and upper let canine of Neanderthal man from
- Krapina, Croatia; the lingual view; B, the typical for Neanderthals pattern of
- anterior teeth wear (C) seen on the specimen from Shanidar 1, Iraq (adapted
. from Klein, 1989).

(, Rae et al. (2011) ,
)
(
,
),
,
,

. Rae et al. (2011) , ,
. Rak (1986) ,
( )

.



, Smith (1983) .

(. 1).
,
,

,

/ - , , ,
.
, , Trinkaus (1987)
Rak (1986), () (Molnar, 1972). Smith
,
(1983), ,
, ,
. Trinkaus
.
(1987) ,
Rak (1986) ,

288

. , Trinkaus (1987) ,
, () ,

.



(Trinkaus, 1987).
Smith & Paquette (1989) ,

, ,
.
, , , (
), (Klein,
1989; Smith & Paquette, 1989; Harvati, 2010).
Harvati et al. (2011) ,


,
,
, , .
Clement (Clement et al., 2012)

, ,
-

.

. ,
,


(Clement et al., 2012).

,
. ,
(OConnor
et al., 2005; Weaver, 2009). Weaver
(2009),

, ,

, .
,


. ,
,
, .
, , , (Weaver, 2009). Boaz et al.
(1983) , . Franciscus
(2003) ,

.

,
,

(Franciscus, 2003). Weaver (2009) ,

350 000
. ,
Homo neanderthaliensis Homo sapiens
,
.
,

,
300
000 (Weaver, 2009). Hawks et al. (2000),
, ,


, ,


. , , ,
Franciscus (2003),
, ,


Homo neanderthalensis.
, ,

,
,
,

289

, , .

, -
.

, ,

,
( ),
( ),


( ,
),
,
,
(
), (foramen magnum),

, ( foramen magnum
),
, , , (Sollas,
1908; Tattersall & Schwartz, 1998; Weaver, 2009;
Harvati, 2010).

, .
, ,
-

290

,


(Jones et al., 1992). ,
,
,
,
,
, ,

foramen magnum, c ,
, ,

(. 2).
,
/
,
,



2. -, , ()
, , () (: .
Yarosh (1996) Stringer & Gamble, 1993; ). , -
( ) -
. . () , ().
.
,
Lieberman et
.
al. (2000),
Figure 2. he skull of human of modern type from Cro-Magnon, France, (let) and the skull of Neanderthal man from La Ferrassie, France, (right) (adapted from Stringer & Gamble, 1993; modiied with purpose to show the principle of mechanical equilibrium ,
head). he arbitrary vertical line connects the bearing point (situated in the area of fora
men magnum) and the mass centre of head. he position of mass centre above the bear (ing point is an important condition for head equilibrium during orthograde posture.
) .
In this case, the anterior part of head (A) must balance the main part of neurocranium
, situated behind the line connecting the mass centre and the bearing point (). Visually,
the anterior and posterior parts of head are not symmetrical because the splanchnocra- ,
nium contains vacuities.
,
:

,
.
(foramen magnum)
, , . ,

-

,

.

,
, , (Lieberman et
al., 2000).

,
, (Smith,
1984; Lieberman et al., 2000),

(, ,
),
, , , . Gunz & Harvati
(2007), -
, ,

.

Gunz et al. (2010),
, , ,
, .
Gunz et al. (2010), ,
,
.

,
(,
), ,
( ),
.

-

291

, , ,
.
: 1) , ;
2)
, , ; 3) ,

, ,
/ (Cliford & Witmer, 2004a).
, , .
,

,


( , , ). ,
,
,
- .
(Rangifer tarandus)
(, 1952; ,
1995), ,
,
(Flerov, 1934).
(Alces alces)
200-100 (Franzmann, 1981). (1952)

(..

292

), Cliford & Witmer

(2004a) ,
Alces alces
.

(
)
(
) (Cliford & Witmer,
2004a).
(Saiga tatarica),
, , ,
,
(Cliford & Witmer,
2004b). ,

.
. ,
,


. , , ( ,
)
30% , ,
.
,
Homo sapiens 1.6
(Schoenemann, 2006). Schoenemann (2006)

,
, ,
, .
Bastir et al. (2011) , -

12%
, ,


, .
,


.

853 ,
, 55% (466 ,
) (Hughes et
al., 2014). , 433 ,
99
(ibidem). ,

, ,
, .


( 473 ), Hughes et al.
(2014) ,
, , ,

.
, Hughes et al. (2014) , ,

.
(Richards et al., 2000;
Bocherens et al., 2005; Balter & Simon, 2006;
Richards & Trinkaus, 2009)
, (, ,
)1. ,
1. Henry et al. (2010) , ,
, Fiorenza et al. (2011),

- : ,

,
, , ,
(, 2013). ,
, , (Richards
& Trinkaus, 2009). ,


. ,
(
) ,
.
, , , . ,
(Finlayson, 2005),

.


.
(
, ),

.

. , Homotherium,
.

293

,
,
(Rawn-Schatsinger,
1992). ,
(Smith, 1983),

(. 1).

-
( ,

, ) ,

.
,
, ,
.
, ,
,
, ,

,
foramen magnum
c

.

-

294

. ,

.
,
: ,

. , , ,

() .
,
-

,
,
, .
(
) .

.

Balter, Simon 2006: V. Balter, L. Simon, Diet and behavior of the Saint-Cesaire Neanderthal inferred from biogeochemical data inversion. Journal of Human Evolution 51, 2006, 329-338.
Bastir et al. 2011: M. Bastir, A. Rosas, P. Gunz, A. Pea-Melian, G. Manzi, K. Harvati, R. Kruszynski, C. Stringer,
J.-J. Hublin, Evolution of the base of the brain in highly encephalized human species. Nature Communications 2:
2011, doi:10.1038/ncomms1593.
Boaz et al. 1982: N.T. Boaz, D. Ninkovich, M. Rossignol-Strick, Paleoclimatic setting for Homo sapiens neanderthalensis. Naturwissenschaten 69 (1), 1982, 29-33.
Bocherens et al. 2005: H. Bocherens, D.G. Drucker, D. Billiou, M. Patou-Mathis, B. Vandermeersch, Isotopic evidence for diet and subsistence pattern of the Saint-Csaire I Neanderthal: review and use of a multi-source mixing
model. Journal of Human Evolution 49, 2005, 71-87.
Churchill et al. 1999: S.E. Churchill, L.L. Shackelford, J.N. Georgi, M.T. Black, Airlow dynamics in the Neandertal
nose. Abstracts for the Paleoanthropology Society meetings. Journal of Human Evolution 36 (4), 1999, A5.
Clement et al. 2012: A.F. Clement, S.W. Hillson, L.C. Aiello,. Tooth wear, Neanderthal facial morphology and the
anterior loading hypothesis. Journal of Human Evolution 62, 2012, 367-376.
Cliford, Witmer 2004a: A.B. Cliford, L.M. Witmer, Case studies in novel narial anatomy: 2. he enigmatic nose
of moose (Artiodactyla: Cervidae: Alces alces). Journal of Zoology 262 (London 2004), 339-360.
Cliford, Witmer 2004b: A.B. Cliford, L.M. Witmer, Case studies in novel narial anatomy: 3. Structure and function of the nasal cavity of saiga (Artiodactyla: Bovidae: Saiga tatarica). Journal of Zoology 264 (London 2004),
217-230.
Coon 1962: C.S. Coon, he origin of races (University of Michigan 1962).
Dean 1988: M.C. Dean, Another look at the nose and the functional signiicance of the face and nasal mucous membrane for cooling the brain in fossil hominids. Journal of Human Evolution 17, 1988, 715-718.
Croitor 2013: R. Croitor, Human activity as a Possible Factor in the Extinction of Large Mammals in the Late
Pleistocene North Eurasia. Homo armatus and Pleistocene extinctions. Stratum Plus 1 (Kishinau 2013), 113-132
// . , . Homo armatus . Stratum Plus 1 ( 2013),
113-132.
Jones et al. 1992: S. Jones, R. Martin, D. Pilbeam (Eds.), he Cambridge Encyclopaedia of Hunam Evolution
(Cambridge1992).

295

Finlayson 2005: C. Finlayson, Biogeography and evolution of the genus Homo. Trends in Ecology and Evolution
20 (8), 2005, 457-463.
Finlayson, Carrion 2007: C. Finlayson, J.S. Carrion, Rapid ecological turnover and its impact on Neanderthal and
other human populations. Trends in Ecology and Evolution 22 (4), 2007, 213-222.
Fiorenza et al. 2011: L. Fiorenza, S. Benazzi, J. Tausch, O. Kullmer, T.G. Bromage, F. Schrenk, Molar Macrowear
Reveals Neanderthal Eco-Geographic Dietary Variation. PLoS ONE 6 (3), 2011, e14769. doi:10.1371/journal.
pone.0014769.
Flerov 1952: C.C. Flerov, A new Paleolithic reindeer from Siberia. Journal of Mammology 15 (3), 1934, 239-240.
Flerov 1952: C.C. Flerov, Musk deer and deer. he Fauna of USSR. Mammals, 1 (2) (Moscow-Leningrad
1952) // .. , . . 1 (2) (- 1952).
Franciscus 2003: R.G. Franciscus, Internal nasal loor coniguration in Homo with special reference to the evolution of Neandertal facial form. Journal of Human Evolution 44, 2003, 701-729.
Franciscus, Trinkaus 1988: R.G. Franciscus, E. Trinkaus, he Neandertal nose. American Journal of Physical
Anthropology 75, 1988, 209-210.
Franzmann 1981: A.W. Franzmann, Alces alces. Mammalian Species 154, 1981, 1-7.
Gunz, Harvati 2007: P. Gunz, K. Harvati, he Neanderthal chignon: Variation, integration, and homology.
Journal of Human Evolution 52, 2007, 262-274.
Gunz et al. 2010: P. Gunz, S. Neubauer, B. Maureille, J.J. Hublin, Brain development ater birth difers between
Neanderthals and modern humans. Current Biology 20 (21), 2010, R921-R922.
Harvati 2010: K. Harvati, Neanderthals. Evolution: Education and Outreach 3(3), 2010, 367-376.
Harvati et al. 2011: K. Harvati, N. Singh, E. Nicholson Lpez, A hree-Dimensional Look at the Neanderthal
Mandible. In: S. Condemi and G.-C. Weniger (eds.), Continuity and Discontinuity in the Peopling of Europe: One
Hundred Fity Years of Neanderthal Study, Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology, Springer Science &
Business Media B.V., 2011, 179-192.
Hawks et al. 2000: J. Hawks, S. Dobson, M.H. Wolpof, Variation in nasal breadth as a test of of genetic drit in
European Neandertals. Bulltins et Mmoires de la Societ dAnthropologie de Paris, 12 (3-4): 431-436.
Henry et al. 2010: A.G. Henry, A.S. Brooks, D.R. Piperno, Microfossils in calculus demonstrate consumption of
plants and cooked foods in Neanderthal diets (Shanidar III, Iraq; Spy I and II, Belgium). Proceedings of the National Academy of Sciences of USA 108 (2), 2010, 486-491.
Holton, Franciscus 2008: N.E. Holton, R.G. Franciscus, he paradox of a wide nasal aperture in cold-adapted
Neandertals: a causal assessment. Journal of Human Evolution 55, 2008, 942-951.
Hughes et al. 2014: G.M. Hughes, E.C. Teeling, D.G. Higgins, Loss of Olfactory Receptor Function in Hominin
Evolution. PLoS ONE, 9 (1), 2014, e84714, doi:10.1371/journal.pone.0084714.
Klein 1989: G. Klein, he Human Career. Human Biological and Cultural Origins (Chicago/ London 1989).
Laitman et al. 1996: J.T. Laitman, J.S. Reidenberg, S. Marquez, P.J. Gannon, What the nose knows: New understandings of Neanderthal upper respiratory tract specializations. Proceedings of the National Academy of Sciences
of USA 93, 1996, 10543-10545.
Lieberman et al. 2000: D.E. Lieberman, O.M. Pearson, K.M. Mowbray, Basicranial inluence on overall cranial
shape. Journal of Human Evolution 38, 2000, 291-315.
Molnar 1972: S. Molnar, Tooth wear and culture: a survey of tooth functions among some prehistoric populations.
Current Anthropology 13, 1972, 511-526.
OConnor et al. 2005: C.F. OConnor, R.G., Franciscus, N.E. Holton, Bite force production capability and eiciency in Neandertals and modern humans. American Journal of Physical Anthropology 127, 2005, 129-151.
Rae et al. 2011: T.C. Rae, T. Koppe, C.B. Stringer, he Neanderthal face is not cold adapted. Journal of Human
Evolution, 60, 2011, 234-239.
Rak 1986: Y. Rak, he Neanderthal: A New Look at an Old Face. Journal of Human Evolution, 15, 1986, 151-164.
Rawn-Schatsinger 1992: V. Rawn-Schatsinger, he scimitar cat Homotherium serum Cope. Osteology, functional
morphology, and predator behavior. Illinois State MuseumReports of Investigation 47, 1992, 1-80.
Richards et al. 2000: M.P. Richards, P.B. Pettitt, E. Trincaus, F.H. Smith, M. Paunovic, I. Karavanic, Neanderthal
diet at Vindija and Neanderthal predation: he evidence from stable isotopes. Proceedings of the National Academy of Sciences of USA 97 (13), 2000, 7663-7666.
Richards, Trincaus 2009: M.P. Richards, E. Trincaus, Isotopic evidence for the diets of European Neanderthals
and early modern humans. Proceedings of the National Academy of Sciences of USA 106 (38), 2009, 16034-16039.
Rosas et al. 2008: A. Rosas, M. Bastir, C. Martinez-Maza, A. Garcia-Tabernero, A. Lalueza-Fox, 2008. Inquiries

296

into Neanderthal craniofacial development and evolution: accretion versus organismic models. In: K. Harvati
& T. Harrison (Eds.): Neanderthals revisited: New Approaches and Perspectives, Springer, 37-70.
Schoenemann 2006: P.T. Schoenemann, Evolution of the Size and Functional Areas of the Human Brain. Annual
Review of Anthropology 35, 2006, 379-406.
Schwartz, Tattersall 1996: J.H. Schwartz, I. Tattersall, Signiicance of some previously unrecognized apomorphies
in the nasal region of Homo neanderthaliensis. Proceedings of the National Academy of Sciences of USA 93, 1996,
10852-10854.
Smith 1983: F.H. Smith, A behavioral interpretation of changes in craniofacial morphology across the archaic/
modern Homo sapiens transition. In: E. Trincaus (Ed.): he Mousterian Legacy: Human Biocultural Change in the
Upper Pleistocene. BAR International Series 164.
Smith 1984: F.H. Smith, Fossil hominids from the Upper Pleistocene of Central Europe and the origin of modern
Europeans. In: F. H. Smith & F. Spencer (Eds.): he Origins of Modern Humans: A World Survey of the Fossil
Evidence (New York 1984), 137-209
Smith, Paquette 1989: F.H. Smith, S.P. Paquette, he adaptive basis of Neandertal facial form, with some thoughts
on the nature of modern human origins. In: E. Trincaus (Ed.): he emergence of modern humans (Cambridge
1989), 181-210.
Sokolov 1995: A. Sokolov, Eco-physiology of Late Pleistocene reindeer in light of the modern data. First International Mammoth Conference (abstracts) (Sankt-Petersburg 1995), 639-640 // . ,
.
( ) (- 1995), 639-640).
Sollas 1908: W.J. Sollas, On the Cranial and Facial Characters of the Neanderthal Race. Philosophical Transactions
of the Royal Society 199, 1908, 281-339.
Stringer, Gamble 1993: C. Stringer, C. Gamble, In Search of the Neanderthals: Solving the puzzle of human origins. 247 pp. (New York 1993) hames and Hudson.
Tattersall, Schwartz 1998: I. Tattersall, J.H. Schwartz, Morphology, Paleoanthropology, and Neanderthals. he
Anatomical Record (New Anat.), 1998, 113-117.
Trinkaus 1987: E. Trinkaus, he Neandertal face: evolutionary and functional perspectives on a recent hominid
face. Journal of Human Evolution 16, 1987, 429-443.
Weaver 2009: T.D. Weaver, he meaning of Neanderthal skeletal morphology. Proceedings of the National Academy of Sciences of USA 106 (38), 2009, 16028-16033.
Yarosh 1996: L.A. Yarosh, Shape analysis using the thin-plate spline: Neanderthal cranial shape as an example.
American Journal of Physical Anthropology 101 (23), 1996, 43-89.

, , , ,
; 1, 2001, , , e-mail: romancroitor@europe.com

RECENZII I PREZENTRI DE CARTE

PAPER AND BOOK REVIEW
Sergiu Constantin Enea, Elemente de arheologie funerar n spaiul carpato-danubian. Neolitic i
eneolitic, Cluj-Napoca, Editura Argonaut, 2011, 197 p., ISBN 978-973-109-301-7.
De cele mai multe ori, n vizorul specialitilor
preocupai de cercetarea culturilor neo-eneolitice
din spaiul est-carpatic, se al analiza aspectelor
legate de viaa social-economic, mai puin atenie acordndu-se ritului i ritualului funerar practicat de acele comuniti. De-a lungul timpului
s-au proilat diferite concepii prin care moartea a
fost perceput ca o post-existen, unde individul
i continu viaa sub diverse forme. n lipsa izvoarelor scrise, studierea acestui aspect ntmpin
multiple diiculti, i orict de complexe nu ar i
reconstituirile arheologice, fcute pe baza ritului
i ritualului funerar practicat de diferite comuniti pre- i protoistorice, ele vor aprea n faa
noastr sub forma unui tablou incomplet, n care
legtura este asigurat de un ansamblu de materiale, care ajung pn n zilele noastre sub form de
resturi fosilizate.
Analiza detailat a tuturor componentelor
legate de practicile funerare necesit s ie inalizate sub forma unor studii de sintez sau monograice. Rezultatul unui astfel de efort a fost ilustrat n lucrarea domnului dr. Sergiu Constantin
Enea, n care sunt reunite materialele arheologice,
publicate pn n prezent, referitoare la neoliticul
carpato-danubian. Prin acest studiu s-a ncercat
de a gsi i reconstitui, sincronic i diacronic, diferite tipare sociale preistorice. Este bine tiut c
problema dat ntmpin diiculti, deoarece au
fost cercetate sistematic puine complexe funerare
neo-eneolitice, din regiunile cuprinse ntre munii
Carpai i rurile Prut i Dunre, i doar cteva au
fost publicate exhaustiv i interdisciplinar.
Volumul vizat valoriic o parte nsemnat a
muncii din cadrul programului de doctorat, care
s-a ncheiat cu susinerea, n anul 2009, a tezei Simboluri ale ierarhiilor sociale la civilizaiile eneolitice
din spaiul romnesc, sub coordonarea prof. univ.
dr. Nicolae Ursulescu, la Universitatea Al. I. Cuza
din Iai i n care un capitol important se refer
nemijlocit la necropolele din neolitic i eneolitic.
Studiul a ieit de sub tipar n anul 2011, la
editura Argonaut din Cluj-Napoca, n seria IsRevista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 297-300

torii, Documente, Mrturii, coordonat de prof.

univ. dr. Nicolae Bocan. Cuprinsul lucrrii, n
limbile romn i englez, se ncepe cu Cuvnt
nainte Arheologia funerar i societatea, semnat de conf. univ. Dumitru Boghian, dup care
urmeaz cinci capitole mprite n mai multe
compartimente, un rezumat n limba englez, lista
abrevierilor, bibliograia, i se ncheie cu liste ale
tabelelor, hrilor, graicelor i anexelor.
Capitolul I l reprezint Introducerea, n
care autorul ncepe cu informaii generale despre
gradul de cercetare a arheologiei funerare, fcnd
apel la surse din literatura de specialitate anglosaxon i francez. n inalul capitolului se aduc
mulumirile de rigoare persoanelor care au
susinut cu idei i inanare apariia acestui volum.
Capitolul II Repere teoretice i metodologice
a fost divizat n patru subcapitole, n care sunt

298

Recenzii i prezentri de carte

prezentate explicaii de ordin istoriograic,

teoretic i metodologic.
n subcapitolul II.1 Scurt istoric al cercetrii necropolelor din actualul spaiu romnesc,
autorul trece n revist date referitoare la nivelul
de cercetare a necropolelor: Iclod (grupul cultural Iclod); Decea Mureului (grupul cultural Decea Mureului); Cernavod (cultura Hamangia);
Brilia (cultura Cernavod I); Vrti-Grditea
Ulmilor (cultura Gumelnia); Cernica, Radovanu
i Sultana-Valea Orbului (cultura Boian); Sarichioi-La Bursuci (faza de tranziie a culturii Boian
spre cultura Gumelnia)1; Urziceni-Vam (cultura Bodrogkeresztr/Gorneti), fcndu-se referire
la informaia despre anii cnd s-au efectuat investigaii de sptur, suprafaa cercetat, i alte date
despre campaniile de sptur.
Subcapitolul II.2 Despre arheologia funerar din arheologia romneasc, ilustreaz pe
scurt interesul nesemniicativ al specialitilor din
Romnia fa de importana studierii necropolelor i posibilitatea rentregirii tabloului general
speciic perioadei, n baza multiplelor interpretri
generate n urma analizei acestui aspect. Problemele practicilor funerare au fost tratate din alte
perspective dect cele fcute anterior, ns, dup
cum se exprim autorul, noile abordri nu au fost
nsoite de metode speciice arheologiei la zi.
Subcapitolul II.3 Despre arheologia funerar din arheologia strin prezint dou direcii de
cercetare a practicilor funerare. Prima, reprezint
continuarea ncercrii de a susine critica adus
abordrii ipotezei Saxe-Binford. Reformularea i
renvierea programului Saxe-Binford a fost cumulat ntr-un volum editat de Lane Anderson Beck,
n 1995, care a avut drept obiectiv extinderea variabilitii dintr-un sit n practicile funerare. A doua
direcie a decurs din tradiia critic a post-procesualitilor, lucrrile crora au continuat s pun
la ndoial folosirea generalitilor interculturale
n analizele mortuare. Ca rezultat au nceput s
apar studii de caz arheologice relevante i convingtoare. Multe dintre investigaiile efectuate au
mbriat ideea, c defuncii i moartea lor sunt
oportuniti pentru manipularea activ a structurilor sociale, politice, etnice i materiale. Direcia
dat a trezit n rndurile post-procesualitilor un
interes pentru cunoaterea rolului decedailor n
structura vieii celor vii la oamenii preistorici.
1. Termenul este utilizat de ctre autorul lucrrii prezentate.

Deoarece n subcapitolul II.3 este abordat

o tematic complex, el a fost divizat n cteva
compartimente.
n primul, Domenii ale arheologiei funerare
strine, autorul face apel la cercetrile ntreprinse
de M. Parker Pearson, pe baza crora studiile de
arheologie funerar pot i mprite n mai multe
domenii cum ar i: consideraii teoretice; explicaii
i justiicri n studiile funerare; perspective
bioarheologice; studii de caz arheologice; studii
arheologice i etnograice privind tratamentul
morilor; perspective etnice n arheologia funerar.
Iar relaiile dintre vii i mori sunt mprite n
trei tipuri de analize: a) a relaiilor spaiale i
topograice ntre locurile celor vii i celor mori; b)
analiza inter-organizaional ntre domiciliul celor
vii i necropole; c) analiza distribuirii artefactelor
i depozitelor ntre aezri, depozite funerare i
alte contexte.
n compartimentul doi, autorul vorbete
despre Repere de sociologie funerar n New archaeology. Teoriile reprezentanilor acestei direcii au drept punct comun crezul c analiza practicilor funerare reprezint un mijloc important n
cunoaterea sistemelor sociale din preistorie. Astfel, prin analiza minuioas a practicilor funerare,
poate i sesizat tipul de organizare a unei anumite
societi, ie c este egalitar sau stratiicat, sau
putea i constituit din diverse grupuri distincte.
inndu-se cont de conceptul variabilitii
mortuare (introdus n literatura de specialitate de
L. Binford) pentru analiza practicilor funerare a
fost creat un model teoretic prin care s-a ncercat o separare a caracteristicilor inventarului funerar al unei persoane sociale n dou categorii:
subordonate i supraordonate. Autorul deinete pentru practicile funerare o serie de variabile,
toate alate n conexiune, cum ar i: modul n care
era amplasat mormntul; interiorul mormntului
i inventarul funerar; modul n care a fost tratat
scheletul; caracteristici biologice etc. n analiza
statutului social, organizrii sociale i a semnelor
ierarhiilor sociale pe baza inventarului arheologic,
deosebit de important este prezena artefactelor
din morminte.
n subcapitolul II.4 Probleme metodologice,
autorul reitereaz informaii despre baza de
date, creat cu scopul realizrii unui instrument
funcional de analiz, prin adunarea informaiilor
pentru iecare necropol i ordonarea lor. m

Recenzii i prezentri de carte

rezultat au fost realizarea tabele, hri, graice i

tabele combinatorii care au ajutat la urmrirea
situaiilor concrete i la proilarea particularitilor.
S-a operat numai cu informaii preluate din studii
i articole, iar baza de date, dup spusele autorului,
relect nivelul actual al cercetrii i publicrii
necropolelor descoperite n graniele actuale ale
spaiului romnesc.
n scopul de a nu ngreuna lectura, autorul,
pentru necropolele mari, a inserat tabelele-anex
la sfritul volumului, iar n cazul celor mici le-a
inclus n text. Din raiunea c informaia a fost
preluat din literatura de specialitate, volumul este
lipsit de ilustraii. La fel, n acest subcapitol, sunt
explicate un ir de noiuni necesare pentru studierea problematicii legate de complexele funerare.
Capitolul III a fost intitulat Necropolele neolitice i eneolitice (cca 6600-3800/3700 a.Chr.)
- dovezi arheologice este mprit n trei subcapitole care la rndul lor sunt divizate pe compartimente. Autorul airm c descoperirile cu caracter
funerar reprezint una dintre cele mai frecvente
categorii de fapte sociale analizate de arheologi, i
propune mprirea neo-eneoliticului n funcie
de existena unor fenomene culturale, la care se
aliniaz perfect apariia i dezvoltarea necropolelor, excluznd-o pe cea clasic cronologic.
Complexele funerare analizate au fost prezentate pe perioade, astfel nct descoperirile
reprezentative pentru neoliticul timpuriu, aparinnd culturii Starevo-Cri, unde necropolele
lipsesc, iar nmormntrile erau fcute n cadrul
aezrilor (ex.: maturii iind depui n apropiere
de locuine, iar copiii sub podea n zona vetrei). n
funcie de amploarea spturilor au fost distinse
dou grupuri de morminte una la Gura Baciului
(jud. Cluj) i alta la Trestiana (jud. Vaslui). Ritul
funerar predominant a fost nhumaia, cunoscndu-se i un caz de incineraie M7 de la Gura Baciului. Defunctul era depus n poziie chircit pe
dreapta ori stnga.
Pentru perioada neoliticului evoluat (cca
5500-5000 a.Chr.) eneoliticul timpuriu (cca
5000-4500 a. Chr.) a fost constatat o modiicare a
concepiilor despre via i moarte. n aceast perioad apar necropolele, iind legate, dup prerea
autorului, de o nevoie crescut de unitate i identitate comun, dat iind faptul c sunt situate ntro zon n care aezarea s-a extins i n care populaia a crescut. n compartimentul respectiv este

299

iterat informaie despre descoperirile funerare

aparinnd culturilor Hamangia (Cernavod, Durankulak, Mangalia i Limanu), Boian (Cernica,
Sultana-Valea Orbului, Popeti-Vasilai, Andolina, Vrti-Boian A, Glina, Radovanu, Cscioarele-DAia Parte), Turda (Ortie-Dealul Pemilor)
i grupul Iclod (Iclod).
Pentru perioada eneoliticului dezvoltat (cca
4600/4500-3800/3700 a.Chr.) descoperirile cu caracter funerar au fost grupate pe culturi arheologice. Astfel, necropolele cercetate aparin culturilor:
Gumelnia (Dridu, Chirnogi-uvia Iorgulescu,
Chirnogi-Terasa Rudarilor, Gumelnia, Vrti i
Sultana-Malu Rou), Slcua (Grleti-Ghereti),
Tiszapolgr (Romneti), Bodrogkeresztr-Gorneti (Cmin-Podu Crasnei, Urziceni-Vam),
amestec de inluiene Slcua i Bodrogkeresztr
(Ostrovul Corbului), grupul cultural Decea Mureului (Decea Mureului) i cultura Cernavod I
(Brilia).
Titlul capitolului IV este Practici i comportamente funerare neobinuite unde se discut
despre multiplele nmormntri de la Alba IuliaLumea Nou, descoperiri care aparin grupului
Foeni. n urma golirii a dou gropi a fost identiicat un numr mare de oase umane, distribuite
ntmpltor, cu toate c anumite pri ale corpului
puteau i reconstituite anatomic. Din lotul de material osos identiicat, pentru doar 25 din aproximativ 100 de indivizi, s-a reuit de precizat sexul.
Autorul spturilor a propus ca teorie probabil,
pentru descoperirile de la Lumea Nou, o moarte
pe cale violent, neexcluznd i alte cauze cum ar i:
decesul cauzat de boli, sacriicii, victime de rzboi.
Tot n acest capitol, autorul trateaz i problema incinerrii ca component a ritului funerar
practicat de populaiile neo-eneolitice din regiunea vizat. Vreme ndelungat, n literatura de
specialitate, s-a airmat c comunitile preistorice
preferau s-i nhumeze decedaii, ns cercetrile din ultimele decenii au demonstrat c anumite
populaii neo-eneolitice au foslosit i incineraia
(ex.: Gura Baciului M7; Trtria, Tad; Suplacu
de Barcu-Coru I etc.). Identiicarea ambelor elemente n cadrul unei necropole indic spre prezena biritualismului.
Capitolul V al volumului a fost rezervat concluziilor, autorul airmnd c analiza realizat nu
a fost inluenat de cercetri, de modul n care
acestea au fost introduse n circulaia tiiniic, de

300

Recenzii i prezentri de carte

maniera de prezentare sau omitere a unor aspecte

legate de comportamentul funerar al comunitilor neo-eneolitice din spaiul est-carpatic. n inal,
menionm c studiul dlui dr. Sergiu Constantin
Enea merit s ie relectat ca referin n lucrrile de specialitate. Bineneles c lucrarea poart un

caracter aparte fa de cele tradiionale, iind mbinate diferite stiluri de abordare a problematicii
ritului funerar la populaiile preistorice, ns considerm c pentru complexitatea volumului, ar i
fost binevenit cooptarea datelor i din literatura
publicat n limba rus.
Ghenadie Srbu

Liviu Marta, Daniel V. Sana, Ioan Bejinariu, L. Nagy Mrta, Elisabeta Berendi,
he late Bronze Age settlement of Nyregyhza-Oros r Csere.
Satu Mare: Editura Muzeului Stmrean, 2010, 272 pagini, 20 iguri,
4 plane tipologice, 41 plane, ISBN 978-973-1843-42-1

n anul 2010 la Editura Muzeului Stmrean

a ieit de sub tipar volumul he late Bronze Age
settlement of Nyregyhza-Oros r Csere,
semnat de un grup de autori n frunte cu domnul
Liviu Marta. Acest material a fost publicat n cadrul
proiectului Patrimonium. Valoriicarea motenirii
culturale comune n regiunea de grani, inanat
prin Programul de Cooperare Transfrontalier
Ungaria-Romnia 2007-2013, sub sloganul Dou
ri, un scop, succes comun!.
Lucrarea a fost judicios structurat de ctre
autori i conine: Note de autori, 10 compartimente, Abrevieri bibliograice, Bibliograie, Rezumat n
limba romn, Rezumat n limba maghiar, Figuri,
Plane tipologice i Plane. Trebuie de menionat,
c iecare compartiment are i o structur intern,
dar care nu este introdus i n cuprinsul general.
Notele de autori reprezint o succint
introducere n istoricul cercetrilor. Staiunea
arheologic Nyregyhza-Oros, punctul r
Csere a fost tiat de un drum, ceea ce a impus
mprirea ei convenional n dou pri i
ulterior, denumirea diferit, n poida faptului
c reprezint un singur sit. Autorii amintesc
c este vorba de un sit pluristratigraic, n
procesul spturilor iind descoperite o serie de
complexe aparinnd eneoliticului, bronzului
timpuriu, epocii romane i epocii migraiilor, ns
materialele publicate vizeaz doar perioada trzie
a bronzului.
Compartimentul I Cadrul natural, realizat
de L. Nagy Mrta, ofer informaii referitoare la
amplasarea geograic a aezrii, care se al la vest
de oraul Nyregyhza i spre sud-est de localitatea
Oros. Geograic, zona se al n Cmpia Nirului, cu
un relief compus predominant din dune de nisip.
Compartimentul II Sistemul de fortiicare al
aezrii este o colaborare a domnilor Daniel V.
Sana i Liviu Marta i prezint date despre elementele sistemului defensiv. Unul din ele ar i un
an, care a fost urmrit n partea de vest a aezrii
pe o lungime de 20-125 m. n proil are forma literei V, cu deschiderea la gur ntre 2,5-5,5 m i
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 301-305

adncimea de 1,2-1,5 m. Pe fundul anului a fost

observat o lentil compact de cenu i crbune,
care dup prerea autorilor poate reprezenta rmitele unei palisade simple, construit din pari i
nuiele. La fel au fost atestate i un ir de gropi, care
probabil au rmas de la parii acestei construcii.
Trebuie de menionat, c estimarea suprafeei aezrii de asemenea a fost posibil n baza delimitrii elementelor defensive, iind vorba de cca 9 ha.
Compartimentul III Complexe arheologice i amenajarea aezrii este realizat de Daniel
V. Sana, conine informaii generale referitoare
la complexele descoperite i, n prealabil, la funcionalitatea lor. Autorul ncepe cu prezentarea
locuinelor, care numeric sunt foarte puine, i
practic nu pot i ncadrate n anumite categorii,
din considerentul ca au forme (dreptunghiular,
circular, oval) i dimensiuni diferite. Apoi continu cu gropile, care din punct de vedere numeric
sunt mai multe. n dependen de proilul lor, au

302

Recenzii i prezentri de carte

fost divizate n 3 categorii: tronconice, cu proilul

n form de sac sau neregulat, i cilindrice. Prima
categorie este reprezentat de gropi de dimensiuni mari i de regul au i inventar. Gropile din a
doua categorie n general sunt nguste la gur i cu
diametrul fundului mare, de asemenea au dimensiuni mari i respectiv i inventar, asemntor
primei categorii. Cea de a treia categorie este mai
special din considerentul c se mparte la rndul
su nc n dou categorii: a) gropi de provizii/
menajere; b) gropi cu depuneri de ofrande. Deosebirea dintre ele a fost fcut n baza materialului
descoperit, astfel nct autorul susine c gropile
de provizii dup deteriorare au fost utilizate drept
gropi reziduale, artefactele iind descoperite haotic, iar cele cu depuneri de ofrande au inventarul
(cni, ceti, oase de animale etc.) dispus ntr-un
fel anume.
Referitor la amenajarea aezrii, autorul face
o delimitare clar a zonelor strict n baza rezultatelor cercetrilor de teren. Astfel, a constatat
existena unei locuiri sporadice n afara incintei
fortiicate, i o zon destinat depunerii de ofrande. Iar lipsa complexelor de locuit n incint i
descoperirea unui numr mare de gropi de provizii, l-a determinat pe autor s cread c zona era
destinat exclusiv pentru pstrarea proviziilor, pe
cnd casele erau situate n alt parte, mai departe
de zona mltinoas, astfel nct s ie protejate de
inundaii i umezeal.
Compartimentul IV Ceramica este de asemenea o colaborare dintre Liviu Marta, L. Nagy
Mrta i Daniel V. Sana, care ne ofer un studiu
amplu, fructiicat ntr-o baz de date complex, ce
are un rol deosebit n realizarea unui tablou general referitor la formele i particularitile materialului ceramic din cadrul sitului de la Oros, totodat ncercndu-se ncadrarea i n contextul istoric
speciic perioadei. Trebuie de menionat faptul
c autorii au mprit compartimentul n cteva
pri. n baza analizei unui ir de parametri tehnologici precum pasta din care au fost lucrate vasele,
degresanii, tratarea suprafeelor, arderea .a., au
fost difereniate trei categorii:
- ceramica in, modelat din past bine frmntat i fr adaosuri vizibile la suprafa. Din
numrul total de fragmente descoperite, ceramicii
ine i sunt atribuite 14%.
- ceramica semiin, lucrat la fel din past
bine frmntat, doar c are n amestec degresani

de granulaie mai mare. Ea constituie 57,43% din

numrul total de fragmente.
- ceramica uzual/grosier, modelat din
past n amestec cu degresani de granulaie mare,
uor sesizabili i din cauza suprafeei poroase i
neuniforme. Acestei categorii aparin 28,64% din
fragmentele colectate.
Referitor la formele de vase, autorii realizeaz
un repertoriu al formelor, care include cteva tipuri de baz, iecare cu variante, dictate n funcie
de proilul buzei, pereilor, fundului, pe de o parte,
dar i de prezena sau absena unor elemente funcionale (de ex. torile), pe de alt parte. Astfel nct,
din 640 de fragmente ceramice descoperite, au fost
ncadrate tipologic 494, care n urma analizei au
permis conturarea ctorva tipuri de baz. Cele mai
des ntlnite sunt: amforele, vasele-sac, vasele-vatr portativ, vasele de provizii, strchinile, cetile
i cnile. Mai rar ntlnite sunt aa-numitele protectoare de jar.
Decorul ceramicii a fost i el supus unei analize minuioase, n urma creia a fost grupat n:
butoni, nervuri reliefate, alveole, striuri, mpunsturi, caneluri i incizii.
Autorii subliniaz c un element destul de
important l reprezint arderea ceramicii. n aezarea de la Oros s-a constatat prezena mai mare a
ceramicii arse n mediu oxidant, care mai mult este
speciic pentru ceramica de buctrie i pentru
vasele de stocat produse (oale, vase-vatr portativ i vase de provizii). A fost atestat i arderea n
mediu reductor, mai frecvent ntlnit n cadrul
ceramicii speciice la servirea mesei (ceti, castroane, amfore). Trebuie de menionat nceputul
apariiei vaselor bicrome (negre lucioase pe faa
exterioar i brune, crmizii sau cenuii pe cea
interioar). Autorii susin ideea c procentul ceramicii arse bicrom este foarte mic, din considerentul c acest proces se ala abia la nceput de cale.
De asemenea, autorii au ncercat i depistarea unor analogii, i au constatat c att formele
ceramice ct i decorul se regsesc i n mediile
culturale ale epocii bronzului trziu din zonele nvecinate. De aceea nu lipsesc inluenele strine,
materializate n aa-numitele importuri ceramice (de ex. Suciu de Sus, Piliny, sau inluene venite din zona de nord-vest a Banatului).
Compartimentul V Piese de metal, ntocmit
de Ioan Bejinariu, este unul care se refer nu doar
la artefactele de metal descoperite, dar i la atesta-

Recenzii i prezentri de carte

rea i conturarea metalurgiei ca meteug n aezare versus regiune.

Obiectele de metal au fost descoperite n cteva complexe de locuit, n an i n stratul aezrii
care a fost degajat cu ajutorul mijloacelor tehnico-mecanice. Dintre ele a fost posibil de identiicat: un dorn, o dalt, 5-6 ace (dintre care unul cu
capul sferic i partea superioar a tijei decorate),
un pandantiv de tip potcoav i multe alte piese
fragmentare, care nu au putut i atribuite unei categorii anume.
Referitor la practicarea metalurgiei, autorul
propune un ir de piese care ar certiica prezena
ei, precum: resturi de turnare i reziduuri, zgur,
un creuzet i cel puin 4 tipare (dintre ele iind clar
identiicate unul pentru topoare cu disc i spin, altul pentru celturi i al treilea pentru dli), ce pot
servi drept dovezi temeinice c aceast activitate
i gsea locul n cadrul aezrii de la Oros.
Compartimentul VI Piese de piatr i lut
este realizat de Liviu Marta. n primul rnd sunt
prezentate obiectele litice, fcndu-se referire la
cele mai numeroase, rnie i zdrobitoare, dup
care se trece i la acele artefacte utilizate n metalurgie, care au fost amintite mai sus. n al doilea
rnd, autorul examineaz obiectele din lut, reprezentate de greuti (n general de form piramidal, perforate la extremitatea superioar), o plac de
lut de form dreptunghiular cu marginile ndoite
i dou piese circulare confecionate din perei de
vase, a cror funcionalitate nc rmne incert.
Compartimentul VII Activitile desfurate
n aezare este lucrat de Ioan Bejenariu n comun
cu Liviu Marta i reprezint un studiu complex
i interesant, n care autorii ncearc s atribuie materialul descoperit unor anumite activiti
speciice. Astfel, ei consider c numrul mare de
rnie i prezena lutului impregnat cu pleav de
cereale (pentru lipirea caselor) este un argument
important n susinerea ideii c comunitile din
aceast aezare practicau agricultura. Materialul
osteologic a servit drept indiciu sigur pentru certiicarea creterii animalelor i vnatului. Mai mult,
au fost stabilite i speciile de animale caracteristice ambelor activiti (creteau bovine, porcine,
ovicaprine, cai i vnau cerbul, bourul i iepurele).
Descoperirea tiparelor, fragmentelor de creuzet i bucilor de metal brut reprezint o dovad
clar a practicrii metalurgiei n zon. Dar totui,
dup prerea autorilor, cea mai important reali-

303

zare este determinarea unei zone rezervat pentru

practicile cultice.
Compartimentul VIII Concluzii. Importana cercetrilor de la Nyregyhza-Oros pentru cunoaterea epocii trzii a bronzului la rndul su
are i o structur intern. Iniial autorii se refer
la importana cercetrilor care au dus la schimbarea tabloului general al perioadei bronzului trziu
n regiune. Deoarece situl Nyregyhza-Oros r
Csere se al n zona de conluen a unor culturi
de la sfritul epocii bronzului i a unor populaii,
a cror rspndire nu poate i precizat cu exactitate, el a devenit unul de referin pentru arheologie.
Astfel, n urma acestor cercetri autorii au constatat c ceramica de tip Suciu de Sus descoperit n
zon poate i considerat un produs de import.
Apoi, urmeaz ncadrarea cultural, care a
fost fcut n baza analizei raporturilor dintre materialele arheologice atribuite grupului Hajdbagos-Cehlu i cele din descoperirile considerate
anterior Berkesz. Astfel, n materialul ceramic
descoperit n aezarea de la Nyregyhza-Oros, nu
au fost identiicate forme estice, ceea ce a permis
autorilor s susin ideea c cel puin o parte din
vestigiile atribuite anterior culturii Berkesz ar trebui ncadrat ntr-o perioad mai recent din evoluia grupului Hajdbagos-Cehlu. Iar prezena
pieselor de bronz rsritene, descoperite pe teritoriul grupului Hajdbagos-Cehlu, poate i argumentat prin existena legturilor cu metalurgia
din mediul Noua-Sabatinovka, la fel ca i n cazul
pieselor descoperite n aria culturii Suciu de Sus.
Ulterior, autorii discut despre cronologie,
care se bazeaz att pe descoperirile pieselor de
metal i a formelor de turnat, la care se adaug i
datele obinute drept rezultat al analizei ceramicii,
ct i a corelaiilor cronologice fcute n baza importurilor din mediile culturale nvecinate. Dar,
deoarece piesele de la Oros au o valoare cronologic redus, iind vorba de tipuri ce nu pot i ncadrate ntr-o perioad ngust, ele nu au putut servi drept repere cronologice concrete. Dintre toate
piesele cel mai sugestiv pare a i un tipar fragmentar pentru turnat topoare cu disc i spin, care erau
produse ntr-o perioad de timp contemporan
cu depozitele Uriu-plyi, ncadrate cu precdere
n faza BrD. ns, pe de alt parte, autorii nu doar
c nu susin vehement aceast limit cronologic,
dar nici nu exclud existena acestor depozite i n
perioadele imediat urmtoare. Un rol important

304

Recenzii i prezentri de carte

n ncadrarea cronologic l-a jucat i analiza materialului ceramic, conform creia s-a demonstrat
prezena unui numr mare de forme i decor speciic aproape pentru toate siturile HajdbagosCehlu i celor de tip Berkesz. Autorii, de asemenea, menioneaz aici prezena unor elemente mai
timpurii (Otomani) i, respectiv, mai trzii (Gva
I Lpu II). Importurile descoperite n aezare (de tip Suciu de Sus, Igria, Piliny i elemente
speciice bazinului Koice), au fost i ele utilizate
drept repere pentru o mai bun corelare cronologic a sitului, mai ales prin stabilirea unor convergene interculturale.
n inal, se face referire la contribuia cercetrilor de la Oros la cunoaterea epocii trzii
a bronzului din zona Tisei Superioare. Aici autorii realizeaz o sintez a materialului expus n
lucrare, ncercnd s l ncadreze n tabloul general, pe de o parte, i s scoat n eviden rolul lui n cunoaterea perioadei date. Cercetrile
de la Nyregyhza-Oros au oferit elemente noi
referitoare la structura intern a unei aezri a
grupului Hajdbagos-Cehlu, i la forma complexelor. Aceast aezare este una dintre puinele, unde a fost surprins o zon delimitat de
un an (care, probabil, reprezenta un element al
unui sistem defensiv). Dar, cel mai important aspect l reprezint identiicarea zonei de depuneri
rituale la marginea aezrii. n baza materialului
vast i divers a fost posibil de certiicat prezena
unor activiti umane. Toate aceste caracteristici
au fcut posibil stabilirea unor elemente deinitorii ale aezrii, a unor corelaii ntre evoluia
materialelor Hajdbagos-Cehlu i a celor de tip
Suciu de Sus/Lpu, respectiv, ixarea datrii aezrii ntr-o perioad trzie a epocii bronzului, pe
parcursul etapei BrD. n ncheiere autorii susin
ideea c aceste cercetri sunt n msur s ofere
noi date referitoare la evoluia grupului Hajdbagos-Cehlu, mai mult chiar, s dea o alur mai
veridic asupra aportului pe care acesta l-a avut n
procesul de constituire a manifestrilor culturale
ulterioare din nordul Cmpiei Maghiare i nordvestul Transilvaniei.
Compartimentul IX Descrierea complexelor
arheologice reprezint un capitol amplu asupra
tuturor complexelor surprinse n aezare. Are o
structur clar, unde sunt relectate denumirea/
numrul complexului, localizarea, tipul, dimensiunile, structura/umplutura, inventarul i descri-

erea modului n care a fost descoperit. n cazul

cnd n cadrul complexelor a fost descoperit ceramic, textul este nsoit i de un tabel statistic,
unde sunt trecute informaiile privind categoria,
tipul, subtipul, varianta, pasta, elementele decorative i trimiterile la plane i iguri. inem s
menionm efortul depus la realizarea compartimentului de fa, deoarece descrierea, nelegerea
i corelarea corect a materialului, a fcut posibil
apariia acestui volum, care are menirea s completeze semniicativ informaiile referitoare la perioada trzie a bronzului.
Compartimentul X Descrierea materialului
arheozoologic, realizat de E. Berendi, este mprit n patru pri. Prima parte conine descrierea
iecrei specii de animale, textul iind nsoit de tabele cu distribuia numeric i procentual a speciilor, date metrice, diagrame i imagini. A doua
parte se refer la descrierea materialului din cteva complexe (n special din gropile cu depuneri
rituale), care au prezentat interes pentru autor ie
datorit strii de pstrare, ie datorit unor urme
de pe suprafa, cu tent ritualic. A treia parte
prevede informaii referitoare la oasele cu urme
de prelucrare. Mai nti autorul amintete specia,
tipul oaselor (femur, tibie, coast), tehnicile de
prelucrare (tiere, lefuire, despicare) i n inal
face referire la utilitatea pieselor. A patra parte
este una mai inedit, din considerentul c relect alte cteva elemente interesante despre oase,
unde autorul ncadreaz oase cu anomalii patologice, oase trecute prin foc i/sau calcinate, oase cu
suprafaa zgrunuroas i oase ce pstreaz urme
de la reacii chimice. Acest compartiment se ncheie cu un sumar mic, este nsoit de un bogat
material ilustrativ, care ajut la o mai bun nelegere a materialului i are ataat la inal o list
bibliograic, ce, menionez, nu face parte din cea
general a lucrrii.
n susinerea volumului vine lista abrevierilor bibliograice, dup care urmeaz nemijlocit
lista bibliograic, ce conine peste 180 de titluiri,
aprute din 1950 pn n 2010 n limbile romn,
englez, ucrainean, maghiar i german.
Datorit faptului c lucrarea a aprut n limba
englez, iar proiectul propriu-zis a fost implementat
de Romnia i Ungaria, volumul mai cuprinde un
rezumat n limba romn i unul n limba maghiar.
Lucrarea este nsoit de un vast material
ilustrativ, care se impune att prin calitatea nalt

Recenzii i prezentri de carte

ct i prin varietatea formelor de redare. inem s

menionm rolul important al acestui compartiment, deoarece el ofer un tablou clar asupra amplasrii aezrii (hri i aerofotograme), planului
general al spturilor, structurii interne (desene
mbinate cu poze din sptur), concentraiilor de
complexe i, nu n ultimul rnd, ne reprezint pn
n cele mai mici detalii varietatea complexelor i a
vestigiilor arheologice (plane tipologice i plane)
descoperite n cadrul aezrii Nyregyhza-Oros.
n concluzie inem s menionm c lucrarea
he late Bronze Age settlement of Nyregyhza-

305

Oros r Csere reprezint un volum amplu de

informaii, care are menirea de a contura, completa i elucida un ir de probleme ale perioadei trzii
a epocii bronzului din nordul Cmpiei Maghiare
i nord-vestul Transilvaniei n particular, ct i
din perioadele precedende, respectiv ulterioare
care vizeaz i spaiile nvecinate, n general. Toate elementele constitutive ale acestei publicaii,
mpreun cu limbajul tiiniic coerent i accesibil,
ne permit s susinem ideea c acest studiu poate
servi drept exemplu de cercetare complex, de valoriicare i de diseminare a unui sit arheologic.
Livia Srbu

VIAA TIINIFIC SCIENTIFIC LIFE

Centrul de Arheologie la cea de-a VI-a ediie a Conferinei tiiniice cu participare
internaional Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i studiului artelor
a Institutului Patrimoniului Cultural al AM

nc de la prima ediie a Conferinei tiiniice anuale a Institutului Patrimoniului Cultural

(n continuare IPC) Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i studiului artelor, organizat
n 2009 la iniiativa dr.hab. Valentin Dergaciov, directorul de atunci al IPC, Centrului de Arheologie
i-a revenit un rol primordial pentru buna derulare
a lucrrilor acestui forum.
Dac la nceput susinerea material i logistic a acestei iniiative a fost destul de modest
doar din partea Universitii Pedagogice de Stat
(n continuare UPS) Ion Creang din Chiinu,
atunci ulterior, pe parcursul anilor 2010-2013,
IPC a beneiciat constant de susinerea Comisiei
Naionale a Republicii Moldova pentru UNESCO
(secretar general, dl Constantin Rusnac). Demersul tiiniic al IPC n anul 2010 a fost susinut, de
asemenea, de Societatea de Genealogie, Heraldic
i Arhivistic Paul Gore, reprezentat de dr. Silviu Andrie-Tabac. n anul 2014 numrul instituiilor, sub egida crora s-a desfurat manifestarea
tiiniic, a ajuns la cinci Academia de tiine
a Moldovei, Institutul Patrimoniului Cultural,
Agenia Naional Arheologic (n continuare
ANA), UPS Ion Creang, Universitatea de Stat
din Moldova (n continuare USM) i Instituia Public Institutul tiiniico-practic de Horticultur
i Tehnologii Alimentare.
Din 2012 au nceput a i publicate rezumatele comunicrilor prezentate la conferina noastr
tiiniic, n condiii graice foarte bune. Menionm c n anul 2014 acest lucru a fost posibil datorit susinerii din partea ANA, n persoana dlui
director general, dr. Vlad Vornic.
n total, pentru lucrrile Seciei Arheologie
din anul curent ale conferinei s-au nscris 74 de
cercettori cu 61 comunicri. O bun parte dintre
participani (n numr de 25) sunt angajaii i doctoranzii Centrului de Arheologie.
La edina n plen dr.hab. Gh. Postic, viceministru al Culturii, s-a referit n comunicarea sa
la Prioritile strategice ale patrimoniului cultural al
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 306-307

Republicii Moldova, dr.hab. I. Bruiako, directorul

Muzeului Arheologic din Odesa, a relatat despre
Investigaiile arheologice din necropola cetii Kartal, iar dr. L. Dergaciova despre Surfraparea monedelor strine ca surs de venit pentru vistieria rii Moldovei n domnia lui Bogdan III (1504-1517).
Pentru susinerea comunicrilor, la Chiinu
au venit n total 17 participani, inclusiv ase colegi
de breasl din Romnia, nou din Ucraina i doi
din Belarus. De la Iai, ne-au onorat cu prezena
i comunicri interesante dr. Senica urcanu, dr.
Angela Simalcsik i drd. Vasilica-Monica Groza.
Din or. Sfntu Gheorghe a venit dr. Valeriu Cavruc, din Suceava dr. Dumitru Boghian i din
Trgu Frumos dr. Sergiu-Constantin Enea. Cel
mai numeros grup l-au constituit cei ase oaspei
ai notri din Odesa, n frunte cu distinsa doamn
dr. Tatiana Samoilova. Din or. Zaporozhe au venit
Oleg Tuboltsev i Anna Bushmeleva, cu o comuni-

Viaa tiiniic

care despre urmele unor vechi drumuri medievale.

Colegul Valentin Pankovskii din Kiev s-a referit la
Obiecte, scopuri i strategii de grupare n industriile
de prelucrare a osului-cornului. Din or. Ternopol a
revenit din nou la Chiinu cu o comunicare interesant Vasil Ilchishin. Tinerii colegi Vadim Lakiza i Zoia Haritonovich au ajuns la noi din capitala
belarus Minsk cu informaii despre investigaiile
din ultimii doi ani de la cetatea Obchin.
n anul curent au continuat colaborrile tradiionale frumoase cu colegii de la Muzeul Naional de Istorie a Moldovei, ANA, USM, UPS Ion
Creang i coala Antropologic Superioar, reprezentai la ntrunirea noastr prin 14 cercettori.
Tematica comunicrilor la Secia Arheologie
a fost foarte divers. n general, participanii s-au
referit la aspecte interesante ale cercetrilor tiiniice din ultima perioad. Intervalul cronologic vizat
de arheologi i n acest an a inclus paleoliticul, neo-

307

eneoliticul, epoca bronzului, epoca

timpurie a ierului, epoca antic timpurie i trzie, epoca medieval.
Un real interes au suscitat comunicrile prezentate de V. Dergaciov (Planigraia i structura aezrii
culturii Cri Sacarovca I), S. urcanu
(Asupra utilizrii traciunii animale
n cadrul complexului cultural Cucuteni-Tripolie), S-C. Enea i D. Boghian (Plastica antropomorf i zoomorf din situl de la Tcuta-Dealul
Miclea), V. Cavruc (Cteva precizri
cu privire la statutul taxonomic al
culturii Costia-Komarov), T. Samoilova (Ceramica cu ornament imprimat n relief din Olbia), S. Reabeva (Cu referire la datarea i atribuirea
cultural a unei forme de turnat provenind din spturile de la Cetatea
Alb), A. Simalcsik, R.D. Simalcsik,
M. Groza (Trepanaia ritual magico-religios sau procedeu terapeutic?
Un caz semnalat n necropola medieval de la Lozova [r-nul Streni, Republica Moldova], secolele XIV-XV).
Evideniem de asemenea i cele
cteva comunicri referitoare la investigaiile arheologice de salvare
efectuate de arheologii de la Chiinu datorit implicrii prompte din
ultima perioad a Ageniei Naionale
Arheologice. Ele au fost prezentate de S. Bodean
i V. Bicbaev (Cercetri arheologice preventive n
aezarea eneolitic Rogojeni I, r-nul oldneti), S.
Agulnicov, E. Mistreanu i S. Popovici (Spturile
preventive la tumulii din zona construciei traseului
Srteni-Soroca), S. Matveev i V. Vornic (Cercetri
de salvare la situl arheologic Lipoveni II, r-nul Cimilia), V. Vornic i S. Tabuncic (Descoperiri n situl
medieval din sec. XIV de la Vorniceni-Gura Vii, rnul Streni).
n ncheiere, ne exprimm sperana ca tradiia organizrii i derulrii Conferinei tiiniice
anuale a IPC va continua, bucurndu-se de o popularitate binemeritat printre colegii de breasl
de la noi i de pe meleaguri mai mult sau mai puin ndeprtate.
Colegiul de redacie

Masa rotund cu tema Arheologia din RSSM n anii 40-60 ai sec. XX

n ziua de 1 aprilie 2014, n corpul central

al Academiei de tiine a Moldovei din Chiinu
a avut loc o Mas rotund cu genericul Arheologia din RSSM n anii 40-60 ai sec. XX, organizat
de Centrul de Arheologie din cadrul Institutului
Patrimoniului Cultural al AM n colaborare cu
Agenia Naional Arheologic. Lucrrile acestei
manifestri tiiniice au cuprins trei comunicri
i discuii, consacrate mplinirii a 110 de ani de la
naterea arheologilor T.S. Passek i G.D. Smirnov
i 90 de ani de la naterea lui E.A. Rikman.
n deschiderea lucrrilor Mesei rotunde au
luat cuvntul domnii dr.hab. Oleg Leviki, directorul Institutului Patrimoniului Cultural, i dr.
Nicolai Telnov, eful Seciei de Arheologie antic i medieval, care au subliniat
importana i semniicaia desfurrii unei asemenea dezbateri
tiiniice n condiiile schimbrii
generaiilor de arheologi i, n bun
parte, a coninuturilor discursului
tiiniic n domeniul arheologiei la
momentul actual. Ei au accentuat
faptul c aceast ntrunire comport dou dimensiuni majore, prima
iind cea restitutiv, orientndu-se
ctre trecut cu scopul de restituire,
iar cea de-a doua una formativ.
Domnul dr.hab. Valentin Dergaciov a prezentat diferite aspecte
ale vieii i activitii profesionale a cunoscutei savante T.S. Passek
(1903-1968), specialist n domeniul istoriei societii arhaice, care a
activat de-a lungul carierei tiiniice
n cadrul Institutului de Arheologie
al Academiei de tiine din URSS.
Datorit contribuiilor sale cultura
Cucuteni-Tripolie de pe teritoriul
Moldovei a devenit cunoscut n ntreaga lume. A cercetat aezrile de
la Solonceni, Holercani, remarcabila
necropola de la Ofatini. Printre cei
mai apreciai discipoli ai T. Passek
se numr E. Chernysh, T. Movsha,
A. Meliukova i V. Marchevici.
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 308-309

n continuare, dr. Ludmila Bacumenco-Prnu a evocat personalitatea arheologului G.D.

Smirnov (1903-1978), unul dintre primii arheologi sovietici stabilii la Chiinu, considerat a i
printre cei care au contribuit la dezvoltarea fundamentelor arheologiei moldoveneti din perioada
postbelic, n general, i la reconstituirea realitilor istorice din prima epoc a ierului i a evului
mediu. A fost relevat contribuia sa la identiicarea, prin prospeciuni arheologice, a mai multor
aezri din valea Rutului i la Saharna (n zona
Orheiul Vechi - 15; la Saharna - 12, dintre care
patru aezri fortiicate, precum i cimitirele din
punctele iglu i Hulboaca), la cercetarea vestigiilor traco-getice de la Butuceni, Potrca, Ma-

Viaa tiiniic

cui, Saharna, Stolniceni, astfel punnd temelia

cercetrii aezrilor traco-getice n spaiul dintre
Prut i Nistru. De asemenea, a fost evideniat
contribuia lui G.D. Smirnov la cercetarea importantului sit medieval de la Orheiul Vechi, unde n
anii 1947-1963, el a coordonat spturile arheologice de pe suprafaa faimoasei aezri, scond
la iveal cele mai cunoscute vestigii de acolo, i
anume construciile monumentale de piatr de pe
promontoriul Petere: cetatea medieval de piatr; palatul prclabului; biserica de piatr i de
lemn, bile nr. 1, nr. 2 i nr. 3; trei cimitire etc.
Cea de-a treia personalitate, evocat de ctre
domnul conf. univ. dr. Sergiu Matveev n cadrul
acestei ntruniri, a fost .A. Rikman (1923-1987),
un renumit arheolog i etnograf, care a activat peste 30 de ani n RSS Moldoveneasc. .A. Rikman
aparine, de asemenea, primei generaii postbelice
de arheologi, care au pus bazele arheologiei sovietice moldoveneti. Totodat, colegul Sergiu Matveev a subliniat faptul c .A. Rikman a publicat
pe parcursul carierei academice peste 110 studii
tiiniice referitoare att la arheologia i istoria
antic (scii, traci, sarmai etc.) i a evului mediu
timpuriu (slavi, volohi, moldoveni etc.), ct i la
etnograia Europei de Est, istoria culturii Moldovei, Rusiei Vechi etc., dar a fost preocupat, n special, de vestigiile arheologice din perioada roman

309

(prima jumtate a mileniului I d.Chr.) i procesele

etnogenetice de pe teritoriul RSSM. Atrage atenia c, pentru nceputul anilor 80 ai secolului al
XX-lea, istoriograia sovietic practic nceteaz
utilizarea termenului volohi, iindc deja existau
statalitile moldoveneasc i muntean, deci nu
mai existau volohii din mileniul ntunecat.
Intervenia domnului profesor Ion Niculi
de la Facultatea de Istorie i Filosoie a Universitii de Stat din Moldova a fost de o consisten
aparte, comunicnd publicului prezent diverse
informaii valoroase despre personalitatea celor
trei arheologi elogiai, iar domnul dr. Vlad Vornic, directorul general al Ageniei Naionale Arheologice, a relevat importana evocrilor unor
personaliti marcante ale arheologiei postbelice
din RSSM i a restituirilor istoriograice.
Concluziile inale formulate de ctre domnul
Oleg Leviki, moderatorul ntruniri, au ncheiat
aceast manifestare tiiniic de aleas inut, la
care au participat reprezentani de seam ai vieii
academice i universitare, precum i tineri alai la
nceputul carierei de cercettor.
n inal, dorim s salutm iniiativa organizatorilor de a evoca viaa i activitatea unor reprezentani marcani ai arheologiei din Moldova
postbelic i intenia de a continua aceast serie
tematic de ntruniri tiiniice.
Ludmila Bacumenco-Prnu

Susinerea unei teze de doctorat n cadrul Centrului de Arheologie

al Institutului Patrimoniului Cultural al AM, cu tema: Migraia bastarnilor n spaiul
carpato-nistrean (n baza necropolei de la Boroseti), elaborat de Vasile Iarmulschi

Am deosebita plcere s deschid o nou rubric pe care au conceput-o editorii, iind foarte
potrivit caracterului revistei i care, fr ndoial, pune n valoare una dintre importantele faete
ale activitii Centrului de Arheologie al IPC al
AM. n luna iunie a anului curent, n Sala Mic
a Academiei de tiine, au fost propuse spre discuie i aprobate rezultatele studiilor de doctorat
ale colegului Vasile Iarmulschi, cercettor la Institutul Patrimoniului Cultural. Alegerea subiectului de cercetare a mai tnrului nostru coleg a
fost rezultatul cutrilor de mai muli ani n direcia obinerii soluiilor la multiplele probleme
ce deinesc evoluia silvostepei est-carpatice de-a
lungul secolelor III-I a.Chr. Vreau s atenionez
asupra faptului c interesul pentru problemele perioadei Latne-ului mijlociu i trziu din spaiul
est-carpatic, vine la Vasile Iarmulschi dintr-o perioad mai timpurie, astfel nct familiarizarea cu
subiectul respectiv i-a permis o aprofundare suicient de nuanat, nct s constate c de-a lungul
timpului s-au format suiciente goluri n acest domeniu. Delimitarea lacunelor existente n cadrul
istoriograiei privind cultura Poieneti-Lucaeuca
i cutarea posibilitilor de a le nltura, l-a adus
n faa unor probleme ce vizeaz calitatea vestigiilor adunate, prezentate i, mai ales, publicate.
Astfel, n ciuda unor rezultate importante pe care
le-au obinut naintaii, s-a constatat c numrul
siturilor de habitat ce au fost cercetate prin spturi arheologice este nc foarte mic, iar caracterul
exhaustiv al investigaiei rmne a i deocamdat
doar un deziderat, de altfel, ca i publicarea unora
dintre vestigiile descoperite. Nu s-a excelat nici n
cazul cercetrilor din siturile funerare, iar unele
dintre cele investigate, dintr-un considerent sau
altul, au fost publicate doar parial. n multe dintre cazuri, procedura de cercetare nu a oferit informaii suicient de concludente pentru analiza
lor ulterioar, iar datele statistice relevante sunt
puse la dispoziie doar pentru cazuri rare. Chiar
dac ntr-o anumit etap a cercetrii s-au observat particularitile vestigiilor din siturile funerare n raport cu cele de habitat, investigaii ce ar
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 310-312

viza necropolele i aezrile din acelai punct, s-au

efectuat n cazuri extrem de rare, iar dac s-au i
realizat, nu au fost puse n circuitul tiiniic integral. Corelarea materialelor din siturile funerare
cu cele de habitat, n ciuda diferenelor remarcate,
aa i nu a devenit un subiect solid de cercetare.
Iat doar cteva dintre situaiile care deinesc caracterul lacunar i incomplet al tabloului general
ce schieaz evoluia fenomenelor din silvostepa
carpato-nistrean la inalul mileniului I a.Chr.
n aceste condiii, una dintre constatrilecheie privind vestigiile de tip Poieneti-Lucaeuca, este c se impune, mai nti, o acumulare i
eviden mai calitativ a materialului arheologic,
dup care ar i posibile interpretri generalizatoare mai consistente i mai exacte. Din aceste raionamente, autorul tezei pe care o prezentm, a
considerat c contribuia cea mai eicient pe care
o poate aduce la moment pentru a pregti viitoarele cercetri cu caracter generalizator, este s aco-

Viaa tiiniic

pere unul dintre aceste goluri prin introducerea n

circuitul tiiniic al unuia dintre siturile cele mai
semniicative ale culturii Poieneti-Lucaeuca
necropola de la Boroseti, ale crei vestigii au fost
publicate doar parial de ctre autorul spturilor,
reputatul arheolog romn, prof.dr. Mircea Babe.
Punerea n vizor a acestui cimitir se justiic
i prin faptul c n preajma lui a fost descoperit i cercetat o parte din aezarea sincron care
nc nu este publicat integral. Avnd n vedere i
perspectiva analizei comparate a vestigiilor necropolei i aezrii sincrone, s-a decis s se axeze pe
acest sit i s elaboreze, ntr-o prim etap, o investigaie cu caracter monograic a necropolei de
la Boroseti, fapt care ar permite s se deschid ulterior calea unui studiu complex, extins i asupra
aezrii. Totodat, pornind de la rezultatele obinute la Boroseti, s-a cutat s ie oferite propriile
rspunsuri la principalele ntrebri pe care le ridic antichitile de tip Poieneti-Lucaeuca n general i la care nu s-au gsit pn acum rspunsuri
fr echivoc cronologia, originea i apartenena
etno-cultural a purttorilor acestei culturi.
Un astfel de demers nu ar i fost posibil fr
intervenia decisiv a distinsului coleg de la Bucureti profesorul Mircea Babe, autorul cercetrilor arheologice din acest important sit arheologic,
dar i cel mai documentat specialist n domeniul
subiectelor legate de ptrunderea seminiilor germanice n spaiul est-carpatic. Experimentatul
profesor bucuretian a fost extrem de receptiv i
generos, ncredinndu-i lui Vasile Iarmulschi spre
studiu i valoriicare o serie de materiale i informaii arheologice inedite, rezultate din spturile
necropolei de la Boroseti (1968-1978), conduse
de prof. dr. Mircea Babe (Institutul de Arheologie
Vasile Prvan), ajutat de antropologul N. Mirioiu (Centrul de Antropologie Dr. Fr. Rainer).
Au urmat, n cadrul acestui acord de colaborare,
un ir de deplasri la Bucureti, unde doctorandul
a studiat minuios toat documentaia de antier
i a trecut prin mn toate vestigiile descoperite n
necropol, aciune soldat cu un prim pas foarte
important pe care l-a realizat n demersul su tiiniic Vasile Iarmulschi ntocmirea catalogului
descoperirilor n care s-au regsit rezultatele sistematizrii tuturor categoriilor de vestigii, nsoite
de reprezentri graice pentru iecare complex n
parte (ambele realizri iind incluse n anexa tezei).
Odat acumulat acest bagaj, s-a recurs la

311

procedura analitic a materialului care a presupus importante lecturi i discuii cu specialitii

din domeniu. n acest sens, foarte util a fost stagiul de documentare la Institut fur Prahistorische
Archaologie der Frein Universitat. Cu acest prilej,
doctorandul a avut ocazia s studieze n una dintre cele mai dotate biblioteci din Europa, s poarte
discuii cu mai muli specialiti ale cror interese
tiiniice in de epoca preroman recent a ierului (Prof. dr. hab. M. Meyer, dr. R. Muller, dr. P.
Ettel, B. Raucfuss etc.), dar s i studieze materialele de tip Jastorf i Przeworsk din muzeele din
Germania (Museum fur Vor- und Fruhegeschihte
Berlin, Archaologische Museum aus Hannover,
Archaologische Museum aus Halle etc.) i Polonia
(Muzeul de arheologie din Sczeczin). Cunotinele
aprofundate i experiena cptat i-au permis, n
inal, utiliznd o abordare metodologic coerent, s se focalizeze asupra etapei analitice a materialului. Aceasta a nsemnat, n primul rnd, un
susinut efort pentru precizrile de ordin tipologic
care au fost extinse asupra tuturor categoriilor de
descoperiri, dup care a urmat veriicarea reperelor cronologice pentru iecare dintre ele, respectiv
ixarea analogiilor de baz att n mediul culturii,
ct i n cadrul culturilor din spaiile nordice ale
Europei. Consider oportun s atenionez asupra
unui moment important al cercetrii care a presupus utilizarea noilor programe informaionale pentru prelucrarea materialelor arheologice
(programul WinBasp). Rezultatele obinute, iind
corelate cu asocierea pieselor de inventar, au permis delimitarea etapelor i fazelor cronologice de
evoluie a necropolei, dar i a culturii PoienetiLucaeuca n general, racordnd rezultatele obinute la sistemul cronologic al culturii celtice din
centrul Europei n baza cruia s-au oferit i ancorrile cronologice absolute. De remarcat, n acest
context, convergena rezultatelor obinute pe ci
diferite de Vasile Iarmulschi i Mircea Babe, la
distan de peste 20 de ani. Metodele utilizate
atunci de profesorul Babe au dat rezultate care
vin s ie conirmate astzi de metodele ce au la
baz programe informaionale: inserierea cronologic a mormintelor de la Boroseti, Poieneti i
Dolinjany, descris i ilustrat de Mircea Babe n
anul 1993 n Die Poienesti-Lukasevka Kultur, grupeaz aceleai morminte, n aproximativ aceeai
ordine, pe care o gsim realizat acum de Vasile
Iarmulschi cu metode computerizate.

312

Viaa tiiniic

Analogiile identiicate pentru vestigiile de la

Boroseti, pornind de la rit, ritual funerar i pn
la materialele arheologice, au demonstrat o prezen incontestabil a acestora n spaiile Europei
de Nord ocupate de culturile germanice din
epoca preroman recent a ierului, pe de o parte,
iar pe de alta o distribuire extrem de neuniform
pe spaiile lumii germanice i lipsa oricrui grup
regional care s corespund n totalitate descoperirilor de la Boroseti. Constatarea dat i-a permis
autorului s reairme postulatul conform cruia
populaia nmormntat la Boroseti a pornit din
diferite zone ale Europei Nord-Centrale, n special Mecklenburg, Pomerania, Holstein, Brandenburg, Saxonia Anhalt, Lausitz la care s-au alturat triburile din Iutlanda, insulele daneze precum
i populaiile de la est de Oder, i c pe parcurs au
antrenat ntr-o micare mai ampl i alte populaii
de pe traseul deplasrii lor i au dus, n regiunea

respectiv, la formarea unei noi culturi i unei noi

comuniti etnice menionate de autorii antici sub
numele generic de bastarni.
n inal, fr a intra n detalii, cred c nu voi
grei dac a constata c practic n orice lucrare de
cercetare, inclusiv n cea pe care am prezentat-o,
rmne loc pentru perfecionare. Ceea ce a realizat,
ns, colegul meu mai tnr n materie de valoriicare monograic a unui sit arheologic att ca metod
de cercetare, ca acuratee de sistematizare i analiz
a materialului, dar i ca rezultat obinut, trdeaz un
nivel de pregtire care merit toat atenia. n acest
context, mi exprim sperana c rezultatele obinute
de Vasile Iarmulschi, vor i coordonate cu domnul
profesor Babe i ajustate pentru publicare n timp
ct mai apropiat, pentru a oferi specialitilor, dar i
publicului larg, interesat de aceste probleme, un material valoros pentru perceperea fenomenelor de la
sfritul mileniului I a.Chr.
Octavian Munteanu

Revista Arheologic (serie nou) la a 10-a aniversare

Revista Arheologic este o publicaie tiiniic cu apariie bianual sub egida Centrului de
Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural
din cadrul Academiei de tiine a Moldovei, n
care materialele sunt prezentate n limba romn
sau n alte limbi de circulaie internaional. Este
consacrat cercetrii arheologice, numismatice i
abordrilor interdisciplinare, urmrind s aduc
n circuitul tiiniic studii de sintez i materiale
de teren inedite, care se refer la trecutul teritoriului actual al Republicii Moldova, precum i la
regiunile limitrofe. Publicaia se adreseaz n mod
deosebit arheologilor i istoricilor, dar este deschis i pentru cercettorii din domeniile tiinelor conexe, precum arheozoologia, antropologia,
pedoarheologia, arheobotanica .a.
Ideea unei reviste care s adune n paginile
sale rezultatele cercetrilor arheologice din Republica Moldova i a celor din zonele nvecinate a
aprut iresc la nceputul anilor 90 ai secolului trecut. Atunci, n 1991, tocmai fusese creat Institutul
de Arheologie i Istorie Veche al AM i se resimea stringent nevoia unui dialog ntre cercettorii
din diferite centre academice i universitare, iind
contientizat existena unui potenial necesar
att pentru realizarea unor studii arheologice de
calitate, ct i pentru a atrage alturi savani din
alte state din proximitate, cu un trecut n bun
parte comun.
n astfel de mprejurri, n anul 1993 la Chiinu a fost fondat o nou revist de arheologie
n cadrul Institutului de Arheologie i Istorie Veche, primul numr iind ngrijit de reputaii arheologi Valentin Dergaciov, Gheorghe Postic,
Victor Sorochin, Ilie Borziac i Eugen Sava. ns,
n virtutea condiiilor economice precare din acea
perioad, urmtorul volum al revistei a aprut
doar dup cinci ani, n 1998. Din colegiul de redacie atunci fceau parte Valentin Dergaciov, Ilie
Borziac, Ion Tentiuc, Eugen Sava i Oleg Leviki.
Dup editarea acestui numr 2, apariia publicaiei s-a ntrerupt pentru o perioad i mai lung. De
altfel, dup numai apte ani de existen, n 1998,
Institutul de Arheologie i Istorie Veche este reorganizat drept rezultat al desiinrii Institutului de
Etnograie i Folclor, constituindu-se Institutul de
Arheologie i Etnograie. Aadar, prima serie a ReRevista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 313-314

vistei Arheologice a nsumat doar dou numere.

Abia dup ali apte ani, i anume n 2005,
prin strduina dlui dr.hab. Eugen Sava, cunoscut
cercettor n domeniul arheologiei epocii bronzului, a fost iniiat o serie nou a revistei la Institutul de Arheologie i Etnograie. n comparaie cu
nceputul modest din anii 1993 i 1998, de data
aceasta standardele revistei au fost substanial ridicate. Avnd experiena unei burse de postdoctorat a Fundaiei Alexander von Humboldt la Berlin, dl Eugen Sava a reuit s revigoreze publicaia
de proil n domeniul arheologiei de la Chiinu.
Pornind de la aspectul exterior un format mai
potrivit pentru articolele de specialitate n arheologie, ce cuprind de regul multe plane de
ilustraie i continund cu calitatea structurii i
coninutului lucrrilor, toate luate mpreun au
urmrit s corespund unor stricte rigori europene, n special celor germane.
Dup o alt reorganizare a instituiei n toamna anului 2006, Revista Arheologic i continu
apariia deja sub auspiciile Centrului de Arheologie, unul dintre cele trei centre ale nou niinatului Institut al Patrimoniului Cultural al Academiei
de tiine a Moldovei. Meninerea bunei caliti
din punct de vedere al aspectului, structurii i
coninutului tiiniic se datoreaz mai ales laborioilor cercettori Maia Kashuba, Oleg Leviki,
Vlad Vornic, Nicolai Telnov, Svetlana Reabeva
.a., n colegiul de redacie regsindu-se i numele
unor prestigioi savani-arheologi din Germania,
Romnia, Ucraina, Rusia i Republica Moldova.
Revista Arheologic are o structur obinuit
unui asemenea gen de publicaie, cuprinznd cteva rubrici eseniale pentru prezentarea rezultatelor
unor cercetri curente, i anume: Studii; Materiale i cercetri de teren; Discuii; Cercetri interdisciplinare; Recenzii i prezentri de carte.
Publicaia mai include i alte dou seciuni
necesare pentru astfel de reviste de specialitate.
Prima este In honorem, n paginile creia au fost
omagiai distini arheologi i cercettori ai preistoriei i istoriei vechi ajuni la o vrst venerabil,
precum Nicolae Chetraru, Gheorghe Cebotarenco, Ion Ioni, Ilie Borziac, Valentin Dergaciov .a.
Sub genericul In memoriam au fost comemorai
colegi de breasl trecui n Lumea celor drepi

314

Viaa tiiniic

Pavel Brnea, Leon imanschi, Victor Sorokin,

Gavril Simion, Anatol Gorodenco, Tudor Arnut, Vasile Grosu, lista completndu-se recent cu
numele regretatului Gh. Cebotarenco.
Dou dintre primele numere au inserat seciunea Monograie, n care au fost publicate dou
monograii semnate de cunoscuii cercettori n
domeniul arheologiei preistorice Valentin Dergaciov, Alexei Rezepkin i Bertil Lionne. Din structura revistei nu lipsete rubrica Cronica sau Viaa
tiiniic. De asemenea, unul dintre numerele
Revistei a gzduit rubrica Patrimoniul cultural,
cuprinznd un material consacrat problemei arheologiei ntre tiin, cadru legal i infraciune,
contribuie aparinnd lui Sergiu Mustea.
n cei 10 de ani de existen a seriei noi a Revistei Arheologice, au fost publicate n total 14 ediii, paginile acestora gzduind numeroase studii i
articole consacrate unor probleme importante ale
arheologiei i tiinelor conexe. Subiectele abordate
se nscriu ntr-o arie tematic diversiicat i acoper un spaiu temporal vast, din preistorie pn n
evul mediu trziu, nsumnd circa 370 de contribuii. Studii savante i materiale inedite au fost semnate de prestigioi autori i tineri cercettori att
din R. Moldova (Valentin Dergaciov, Olga Larina,
Oleg Leviki, Ilie Borziac, Gheorghe Postic, Eugen
Sava, Vasile Haheu, Nicolai Telnov, Serghei Covalenco, Maia Kashuba, Serghei Agulnikov, Svetlana
Reabeva, Vlad Vornic, Anatol Gorodenco, Octavian Munteanu, Eugen Uurelu, Lilia Dergaciova,
Sergiu Bodean, Oleg Chitic, Ion Ursu, Vasile Iarmulschi, Ghenadie Srbu, Sergiu Heghea .a.), ct
i din importante centre academice i universitare
din Romnia (Vasile Chirica, Nicolae Ursulescu,

Dumitru Boghean, Vasile Diaconu, Sergiu Enea,

George Hnceanu .a.), Ucraina (Sergei Skoryi,
Igor Bruiako, Marina Daragan, Aleksandr Mogilov .a.), Rusia (Vera Balabina, Nikolai Anisiutkin,
Nikolai Malov .a.), Polonia (Jan Chochorovski,
Jerzy Hatas, Marek yromski), Germania (Nikolaus Boroka).
De-a lungul celor 10 ani de apariie, n paginile Revistei Arheologice au fost publicate contribuii valoroase provenite din aria cercetrilor
interdisciplinare, ndeosebi din domeniul arheozoologiei i antropologiei, acestea iind semnate
de ctre cunoscui cercettori i universitari, precum Anatol David, Luminia Bejenaru, Simina
Stanc, Roman Croitor, Angela Simalcsik, Viorica
Pascaru .a.
Menionm i faptul c Revista Arheologic,
n rezultatul evalurii i clasiicrii revistelor tiiniice, a fost acreditat prin Hotrrea Consiliului
Suprem pentru tiin i Dezvoltare Tehnologic
al Academiei de tiine a Moldovei nr. 61 din 30
aprilie 2009, iind ncadrat n categoria B. n Registrul revistelor tiiniice de proil din anul 2013,
Revista Arheologic apare sub numrul 19 n cadrul aceleiai categorii.
Revista este difuzat n numeroase biblioteci
din prestigioase centre academice i universitare
din R. Moldova, Romnia, Ucraina, Rusia, Germania, Frana .a., cu care Centrul de Arheologie
are ncheiate acorduri de colaborare.
n ultima vreme, se fac eforturi susinute
pentru includerea Revistei Arheologice n prestigioasa baz internaional de date cu caracter academic SCOPUS.
Ludmila Bacumenco-Prnu,
Larisa Ciobanu

Indicele bibliograic al Revistei Arheologice

serie nou (volumele I [2005] - X [2014])
ntocmirea indicelui bibliograic al Revistei Arheologice era necesar i binevenit dup 10 ani de
la apariia primului numr al seriei noi, avnd n vedere volumul important de informaie acumulat n
paginile sale. Materialul este ordonat pe modelul sumarului Revistei, rednd astfel o imagine complet a
coninutului acesteia pe parcursul a celor zece ani de apariie.
MONOGRAFIE MONOGRAPH
1. DERGACIOV VALENTIN, . .
, I, 2, 2005, 6-166.
2. REZEPKIN ALEKSEI, LIONNE BERTIL, , III, 1-2,
2007, 5-73.
STUDII RESEARCHES
3. AGULNICOV SERGEI, BRUIAKO IGOR, KOZHOKARU VALERII, II , II, 1-2, 2006, 78-89.
4. ANISIUTKIN NIKOLAI, , VI, 1, 2010, 5-12.
5. ANISIUTKIN NIKOLAI, , IX, 2, 2013, 5-21.
6. BALABINA VERA, :
, IX, 1, 2013, 21-29.
7. BOGHIAN DUMITRU, ENEA SERGIU-CONSTANTIN, he Pre-CucuteniCucuteni/Tripolye cultural complex between the West and the East, IX, 1, 2013, 30-47.
8. BORZIAC ILIE, CHIRICA VASILE, Consideraii referitoare la evoluia paleoliticului inal i epipaleoliticului n spaiul dintre Nistru i Carpaii Orientali (aspecte paleoecologice i tehnico-tipologice), II,
1-2, 2006, 5-34.
9. BORZIAC ILIE, CHIRICA VASILE, DAVID ANATOLIE, OBAD THEODOR, Planigraia nivelului
superior de locuire din staiunea aurignacian Climui II de pe Nistrul Mijlociu. Locuina din oase i
pmnt, III, 1-2, 2007, 74-88.
10. BORZIAC ILIE, HAESAERTS PAUL, CHIRICA VASILE, Cadrul cronostratigraic al paleoliticului
superior din spaiul cuprins ntre Carpaii Orientali i Nistru, I, 2, 2005, 168-201.
11. BRUIAKO IGOR, , , I, 2, 2005, 202-211.
12. BURDO NATALIA, , IX, 1, 2013, 48-53.
13. CHERNOVOL DMITRII, , IX, 1, 2013, 72-87.
14. CHIRICA VASILE, BORZIAC ILIE, VLEANU MDLIN, Imaginea femeii n arta i religiile preistorice: Oranta, V, 2, 2010, 5-27.
15. CHOCHOROVSKI JAN, Scythian quiver (gorytos?) from the B skla cave in Moravia, IX, 1,
2013, 221-226.
16. COVALENCO SERGEI, - , VI, 1, 2010, 13-23.
17. DARAGAN MARINA, KASHUBA MAIA,
, IV, 2, 2008, 40-73.
18. DERGACIOV VALENTIN, LARINA OLGA,
I (. ), X, 1-2, 2014, 6-30.
19. DERGACIOV VALENTIN, - -Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 315-330

316

Viaa tiiniic

, II, 1-2, 2006, 56-77.

20. DERGACIOV VALENTIN, Cu privire la originea i evoluia topoarelor-celt din epoca bronzului,
IX, 2, 2013, 22-28.
21. DERGACIOV VALENTIN, - , I, 1, 2005, 4-33.
22. DIACHENKO ALEKSANDR, -
: , , IX, 1, 2013, 98-107.
23. DIACONU VASILE, Consideraii privind topoarele de lupt din piatr speciice epocii bronzului din
Moldova, V, 1, 2010, 5-21.
24. ENEA SERGIU CONSTANTIN, Simboluri eneolitice ale puterii. Despre topoarele de aram cu braele n cruce din Romnia, IV, 2, 2008, 5-32.
25. GORBANENKO SERGEI, KARAVAIKO DMITRII, , VIII, 1-2, 2012, 37-49.
26. GORODENCO ANATOL, Tipologia cahlelor din secolul XV de la Orheiul Vechi, IV, 2, 2008, 100104.
27. GRECHKO DENIS, , VI, 2, 2010, 44-57.
28. GRECHKO DENIS, , X, 1-2, 2014, 79-101.
29. GROSU VASILE, VORNIC VLAD, CIOBANU LARISA, Ceramica roman din necropola de tip
Sntana de Mure-ernjachov de la Brviceni (raionul Orhei, Moldova), II, 1-2, 2006, 104-127.
30. HAHEU VASILE, Lumea egeean i impactul cultural al acesteia asupra evoluiei tracilor septentrionali, X, 1-2, 2014, 105-118.
31. HAHEU VASILE, Originea culturii getice repere istoriograice, II, 1-2, 2006, 90-103.
32. HAHEU VASILE, Sinergetica i getica (n susinerea teoriei transformrilor culturale), III, 1-2,
2007, 155-160.
33. HAHEU VASILE, Tracii septentrionali i sciii: interferene i transformri culturale, IX, 2, 2013,
29-45.
34. IARMULSCHI VASILE, Contribuii la poziia cronologic a necropolei de tip Poieneti-Lucaeuca
de la Dolinjany, VIII, 1-2, 2012, 84-92.
35. IARMULSCHI VASILE, MUNTEANU OCTAVIAN, Ceramica lucrat cu mna din aezarea Luceuca II (secolele II-I a.Chr.), X, 1-2, 2014, 124-131.
36. IVANOVA SVETLANA, , I, 1, 2005, 34-43.
37. KASHUBA MAIA, DARAGAN MARINA, LEVIKII OLEG, : , V, 2, 2010, 28-61.
38. KASHUBA MAIA, SMIRNOVA GALINA, VAKHTINA MARINA, Un secol de la nceputul investigaiilor arheologice la cetatea Nemirov de pe Bugul de Sud (scurte bilanuri i noi obiective), VI, 2,
2010, 24-43.
39. CAVRUC VALERII, ( ), VII,
1-2, 2011, 5-46.
40. CAVRUC VALERII, ( II), VIII, 1-2,
2012, 16-36.
41. KRAVCHENKO EVELINA, -? (
), X, 1-2, 2014, 49-70.
42. KURCHATOV SERGEI, , X, 1-2, 2014, 129-139.
43. KUSHTAN DMITRII,
, IX, 1, 2013, 131-143.
44. LARINA OLGA, OKHRIMENKO GRIGORII, (- ), III, 1-2, 2007, 89-109.

Viaa tiiniic

317

45. LARINA OLGA, , VIII, 1-2, 2012, 5-15.

46. LARINA OLGA, XV ( - ), II, 1-2, 2006, 35-55.
47. LEVINSCHI ALEXANDRU, Ceramica greceasc de lux n aezrile getice din silvostepa NistruPrut, X, 1-2, 2014, 116-120.
48. LEVIKI OLEG, DEMCENCO TATIANA, Construcii i obiceiuri funerare practicate de comunitile hallsttatiene trzii din Platoul Moldovei de Nord (n baza necropolei Trinca Drumul Fetetilot),
I, 1, 2005, 44-71.
49. LEVIKI OLEG, Despre unele piese de inventar din epoca bronzului depistate n aezarea Trinca
Izvorul lui Luca, III, 1-2, 2007, 138-154.
50. LEVIKI OLEG, Piese din categoria ceramicii tehnice depistate n aezarea Trinca Izvorul lui Luca,
IV, 1, 2008, 5-30.
51. LEVIKI OLEG, HAHEU VASILE, Necropola hallstattian trzie de la Giurgiuleti n contextul
cultural-istoric de la Dunrea de Jos, VII, 1-2, 2011, 55-71.
52. LEVIKI OLEG, SRBU GHENADIE, Date referitoare la prelucrarea bronzului n aezarea Trinca
Izvorul lui Luca, VI, 1, 2010, 71-88.
53. LEVIKI OLEG, SRBU LIVIA, Consideraii privind stadiul actual i prioritile cercetrii culturii
Hallstattului canelat de tip Chiinu-Corlteni din spaiul carpato-nistrean (sec. XII-X .e.n.), VIII, 1-2,
2012, 58-68.
54. MAKHORTYKH SERGEI, , X, 1-2, 2014, 69-78.
55. MALIUKEVICH ALEKSANDR, Construcii de cult din aezarea Mologa II, IX, 2, 2013, 66-75.
56. MATEEVICI NATALIA, SAMOILOVA TATIANA, Imagini de vase greceti antice de pe tampile
amforistice de Sinope de la Tyras, IX, 2, 2013, 57-65.
57. MUNTEAN ION, Obinerea i prelucrarea ierului n epoca roman trzie n spaiul pruto-nistrean,
III, 1-2, 2007, 181-194.
58. MUNTEANU OCTAVIAN, IARMULSCHI VASILE, Linguri de lut din mediul culturii PoienetiLucaeuca, IX, 2, 2013, 76-84.
59. MUSTEA SERGIU, Meteugul prelucrrii osului i cornului la nordul Dunrii de Jos n sec.
VIII-IX, II, 1-2, 2006, 128-142.
60. NICULIC BOGDAN P., BUDUI VASILE, POPESCU DANIELA, POPESCU LIVIA, IGNAT
IOAN, he Komariv (Komarw) settlement of Adncata-Sub Pdure (Adncata commune, Suceava
county). Archaeological researches and habitat conditions, IX, 1, 2013, 144-155.
61. OA SILVIU, Podoabe de tradiie bizantin descoperite n aezrile rurale i trguri de la nordul
Dunrii (secolele XI-XIV), X, 1-2, 2014, 165-173.
62. PALAGUTA ILIIA, -: , III, 1-2, 2007, 110-137.
63. POLTAVETS VASILII, (
), IX, 1, 2013, 198-220.
64. POSTIC GHEORGHE, Structuri teritoriale medievale timpurii n spaiul pruto-nistrean, I, 2,
2005, 212- 236.
65. REABEVA SVETLANA, Coroniele din plcue imprimate din regiunea carpato-dunrean n
contextul antichitilor din Europa de Est i Sud-Est (sec. XII-XV), VIII, 1-2, 2012, 93-104.
66. REABEVA SVETLANA, Pandantive de tmpl sau cercei n form de semilun i mrgelai n siturile arheologice din regiunea carpato-danubian (secolele XII-XVII), IX, 2, 2013, 111-126.
67. REABEVA SVETLANA, - X-XI ., II, 1-2, 2006, 143-168.
68. REABEVA SVETLANA, VI-VII ., IV, 1, 2008, 31-39.
69. REABEVA SVETLANA, - -

318

Viaa tiiniic

- XI-XVI ., VI, 1, 2010, 98-107.

70. REABEVA SVETLANA, X-XV .
- . , VII, 1-2, 2011, 72-95.
71. REABEVA SVETLANA,
X-XII . , - , X,
1-2, 2014, 140-164.
72. REABEVA SVETLANA, RABINOVICI ROMAN, - IX-X ., III, 1-2, 2007, 195-230.
73. RYZHOV SERGEI, SHUMOVA VALENTINA, - -
, IX, 1, 2013, 64-71.
74. SCHUSTER CRISTIAN, Landscape and demographic dynamics in Southern Romanian Bronze Age.
he larger Lower Arge Basin, IX, 1, 2013, 117-130.
75. SKAKOV ALEKSANDR, : , , ,
IV, 2, 2008, 74-99.
76. SKORYI SERGEI, , IX, 2, 2013,
46-56.
77. TELNOV NICOLAI, SINIKA VITALII, III-II . .., VIII, 1-2, 2012, 69-83.
78. TELNOV NICOLAI,
- , VI, 1, 2010, 89-97.
79. TKACH EVGENII, , IX, 2, 2013, 85-103.
80. TSIMIDANOV VITALII, , X, 1-2, 2014, 31-47.
81. ERNA STANISLAV, Probleme actuale n interpretarea statuetelor antropomorfe cucuteniene, IV,
2, 2008, 33-39.
82. URSU ION, Piese din echipamentul de aprare descoperite n complexe funerare ale turanicilor trzii din spaiul carpato-nistrean, IX, 2, 2013, 104-110.
83. URSU ION, Sabia la populaiile turanice din spaiul carpato-nistrean n secolele X-XIV, X, 1-2,
2014, 174-180.
84. URSULESCU NICOLAE, Questions soulevs par les sceptres prehistoriques recemment publis en
Roumanie, IX, 1, 2013, 54-63.
85. UURELU EUGEN, -
, V, 1, 2010, 22-67.
86. UURELU EUGEN, Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a
epocii bronzului din spaiul carpato-dunreano-nord-pontic I, VI, 1, 2010, 24-70.
87. UURELU EUGEN, Apariia i evoluia dlilor cu toc de nmnuare longitudinal n epoca bronzului din Europa de Est, VI, 2, 2010, 5-23.
88. UURELU EUGEN, Apariia i evoluia topoarelor-celt cu urechiu frontal n epoca bronzului din
Europa de Est, VII, 1-2, 2011, 47-54.
89. UURELU EUGEN, Apariia i evoluia aa-numitelor sape n epoca bronzului din Europa de Est,
VIII, 1-2, 2012, 50-57.
90. VIDEIKO MIKHAIL, , IX,
1, 2013, 88-97.
91. VORNIC VLAD, CIOBANU LARISA, Ceramica lucrat la roat din aezrile de tip Etulia Cimichioi I i Cimichioi II, III, 1-2, 2007, 161-180.
92. VORNIC VLAD, CIOBANU LARISA, Obiecte de podoab descoperite n necropola de tip Sntana
de Mure-ernjachov de la Brviceni, VI, 2, 2010, 58-80.
93. VORNIC VLAD, CIOBANU LARISA, - - . , V, 2, 2010, 62-90.

Viaa tiiniic

319

MATERIALE I CERCETRI DE TEREN

PAPERS AND SURVEYS
94. AGULNICOV SERGEI, , II, 1-2, 2006,
217-262.
95. AGULNICOV SERGEI, -
, III, 1-2, 2007, 231-251.
96. AGULNICOV SERGEI, Necropola medieval trzie de lng satul Budeti, III, 1-2, 2007, 339-343.
97. AGULNICOV SERGEI, 1 . ( - ), IV, 2, 2008, 124-138.
98. AGULNICOV SERGEI, 17 . 1985 , VII, 1-2, 2011, 129-156.
99. AGULNICOV SERGHEI, BURLACU VITALIE, O nou colecie de piese litice de la Nicolscoe (raionul Slobozia), IV, 2, 2008, 119-123.
100. AGULNICOV SERGEI, KURCIATOV SERGEI, - , I, 2, 2005, 285-294.
101. AGULNICOV SERGEI, KURCHATOV SERGEI,
, IX, 2, 2013, 175-184.
102. AGULNICOV S.M., IVANOVA S.V., . , V, 1, 2010, 151-157.
103. AGULNICOV SERGEI, MALIUKEVICH ALEKSANDR, II , VI, 1, 2010, 151-163.
104. AGULNICOV SERGEI, MALIUKEVICH ALEKSANDR, 20 , IX, 2, 2013, 185-190.
105. AGULNIKOV SERGEI, MISTREANU EUGENIU, , X, 1-2, 2014, 203-209.
106. AGULNICOV SERGEI, REDINA EVGENIIA,
. , I, 2, 2005, 267-276.
107. AGULNICOV SERGHEI, URSU ION, Complexe funerare tumulare din zona Prutului Inferior, IV,
1, 2008, 61-79.
108. AILINCI SORIN CRISTIAN, JUGNARU GABRIEL, RLEA ALEXANDRA, MIHAIL FLORIAN, VERNESCU MIRELA, AILINCI ADINA, Noi date referitoare la aezarea culturii Babadag de
la Enisala-Palanca, com. Sarichioi, jud. Tulcea. Cercetrile arheologice din perioada 2003-2006, VII, 1-2,
2011, 157-199.
109. ANDRIE-TABAC SILVIU, CAMINSCHI IURIE, Un vrf de steag descoperit n Codrii Tigheciului, VIII, 1-2, 2012, 257-259.
110. ANDRUKH SVETLANA, TOSHCHEV GENNADII, . ( 2011 .),
VIII, 1-2, 2012, 121-136.
111. ANDRUKH SVETLANA, TOSHCHEV GENNADII,
( ), VIII, 1-2, 2012, 190-192.
112. ANISIUTKIN NIKOLAI, COVALENCO SERGEI, VITALII BURLACU,
, VII, 1-2, 2011, 96-107.
113. BODEAN SERGIU, Plastica antropomorf din aezarea Cucuteni-Tripolie Ciulucani I (raionul
Teleneti, Republica Moldova), VIII, 1-2, 2012, 105-112.
114. BODEAN SERGIU, URSU ION, Socola o staiune pluristratiicat a culturii Cucuteni-Tripolie
din bazinul Nistrului, VIII, 1-2, 2012, 113-117.
115. BORZIAC ILIE, BURLACU VITALIE, Noi contribuii la cunoaterea paleoliticului n zona Orheiului Vechi, V, 2, 2010, 143-150.
116. BORZIAC ILIE, BURLACU VITALIE, VARTIC ION, Situri mezolitice din valea rului Cinari,

320

Viaa tiiniic

Republica Moldova, IV, 1, 2008, 40-60.

117. BORZIAC ILIE, Noi piese de art mobil, podoab i exotice de la staiunea pluristratigraic gravetian Cosui de pe Nistrul Mijlociu, I, 1, 2005, 183-192.
118. BRUIAKO IGOR, - II ( ), I,
1, 2005, 279-300.
119. BRUIAKO IGOR, - , IV, 2, 2008, 139-145.
120. BUBULICI VALERIU, KURCIATOV SERGEI, Cercetrile arheologice de salvare n curtea bisericii
Adormirea Maicii Domnului din Cueni n vara anului 2004, I, 2, 2005, 402-416.
121. CARP LILIAN, Mnstirea n cret de la Cosui, I, 2, 2005, 386-401.
122. CHETVERIKOV IGOR, BUBULICI VALERII, ( . ), I, 1, 2005, 321-330.
123. CHITIC OLEG, O nou aezare a culturii Cucuteni-Tripolie de la Temeleui, raionul Floreti, Republica Moldova, II, 1-2, 2006, 213-216.
124. CIOBANU LARISA, Dou amfore romane inedite din coleciile Muzeului Naional de Arheologie
i Istorie a Moldovei, V, 1, 2010, 162-166.
125. CIOBANU LARISA, NOROC ION, Materiale din aezarea cu mai multe niveluri de locuire UstiaLa Plopi, raionul Glodeni, IX, 2, 2013, 198-202.
126. COVALENCO SERGEI, X, X, 1-2, 2014, 181-188.
127. COVALENCO SERGEI, BODEAN SERGEI, I, II, 1-2, 2006, 198-212.
128. COVALENCO SERGEI, CHETRARU NICOLAE, -
8, I, 1, 2005, 152-167.
129. COVALENCO SERGEI, CHETRARU NICOLAE, 7, I, 2, 2005, 262-266.
130. COVALENCO SERGEI, CROITOR ROMAN, LEVIKI OLEG,
T III 2011 ., IX, 2, 2013, 127-135.
131. COVALENCO SERGEI, GRAMMA ANNA, LEVINSKII ALEKSANDR,
-, IV, 2, 2008, 186-207.
132. COVALENCO SERGEI, PUUNTIC SERGEI, ,
I, 1, 2005, 168-169.
133. DEMCENCO TATIANA, LEVIKI OLEG, , II, 1-2, 2006, 293-327.
134. DERGACIOV VALENTIN, , VIII,
1-2, 2012, 154-160.
135. DERGACIOV VALENTIN, . , IX, 2, 2013, 169-174.
136. DERGACIOV VALENTIN, e
, VIII, 1-2, 2012, 161181.
137. DERGACIOV VALENTIN, , VI, 2, 2010, 120-129.
138. DERGACIOVA LILIA, III , I, 1, 2005, 364367.
139. DERGACIOVA LILIA, , , II, 1-2, 2006, 384-386.
140. DERGACIOVA LILIA, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare (I), IV, 2, 2008,
208-217.
141. DERGACIOVA LILIA, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica
Moldova (V), VI, 1, 2010, 180-187.
142. DERGACIOVA LILIA, KRIVENKO ANDREI,
XV XVI . . ( ,

Viaa tiiniic

321

), VII, 1-2, 2011, 240-253.

143. DERGACIOVA LILIA, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica
Moldova (VI), VIII, 1-2, 2012, 260-265.
144. DERGACIOVA LILIA, TELNOV NICOLAI, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica Moldova (VII), IX, 2, 2013, 203-210.
145. DERGACIOVA LILIA, Monede medievale moldoveneti din colecii particulare din Republica
Moldova (VIII), X, 1-2, 2014, 218-224.
146. FIDELSKII SERGEI, SINIKA VITALII, ( - ), VI, 1,
2010, 164-170.
147. GERSHKOVICH IAKOV, PANKOVSKII VALENTIN, SHAMRAI ANATOLII,
( - , ), IX, 1, 2013, 188197.
148. GLAZOV VICTOR, KURCIATOV SERGEI, . - , I, 1, 2005, 301-320.
149. GORODENCO ANATOL, DERGACIOV LILIA, Consideraii privind reprezentarea clreului
pe monedele din Podolia i Moldova de la inele secolului XIV i al treilea deceniu al secolului XV, I, 1,
2005, 359-363.
150 HAHEU VASILE, Statueta antropomorf de la Speia, I, 2, 2005, 284.
151. HAHEU VASILE, POPOVICI SERGIU, .
, VI, 1, 2010, 130-150.
152. HNCEANU GEORGE D., Cercetri de suprafa pe teritoriul judeului Neam (I), VIII, 1-2,
2012, 201-221.
153. HNCEANU GEORGE DAN, Ornamentele ceramicii modelat cu mna din situl de la RoioriNeam, VII, 1-2, 2011, 230-239.
154. HEGHEA SERGIU, Aezrile complexului cultural Precucuteni-Cucuteni-Tripolie din regiunea
Podiului Moldovei de Nord, IX, 2, 2013, 161-168.
155. IARMULSCHI VASILE, Observaii privind aezrile de tip Poieneti-Lucaeuca, V, 2, 2010, 158-168.
156 JERZY HATAS, he most important sepulcral discoveries on territory of antique thrace in years
1972-2005 (on margin of ten congresses of hracology), I, 2, 2005, 277-283.
157. KARNAUKH EVGENII, ,
IV, 2, 2008, 164-178.
158. KASHUBA MAIA, FIDELSKII SERGEI,
XI XII, III, 1-2, 2007, 266-281.
159. KASHUBA MAIA, (
1954 ), II, 1-2, 2006, 334-347.
160. KAZAROV ALEKSANDR, KRIVENKO ANDREI,
. , VI, 2, 2010, 139-146.
161. KOLESNIKOVA VIKTORIA, IANENKO ANNA, - 30-40 XX : , IX, 1, 2013, 227-235.
162. KRAVCHENKO EVELINA,
, III, 1-2, 2007, 282-294.
163. KURCHATOV SERGEI, LEVINSCHII ALEKSANDR,
, III, 1-2, 2007, 311-320.
164. KURCHATOV SERGEI, , II, 1-2, 2006,
263-292.
165. KURCHATOV SERGEI, B - , IV, 1, 2008, 180-185.
166. KURCHATOV SERGEI, , V, 1, 2010, 151-161.
167. KURCHATOV SERGEI, - , VIII, 1-2, 2012, 193-200.

322

Viaa tiiniic

168. KUSHTAN DMITRII, III

, III, 1-2, 2007, 252-265.
169. LARINA OLGA, -
XV, I, 1, 2005, 240-267.
170. LARINA OLGA, KASHUBA MAIA,
XV , I, 1, 2005, 212-239.
171. LARINA OLGA, BIKBAEV VIACESLAV, CONDORACHI CONSTANTIN,
- , V, 1, 2010, 91-97.
172. LARINA OLGA, SRBU GHENADIE, Rezultatele investigaiilor arheologice din aezrile Feteti I
i II (r-nul Edine), X, 1-2, 2014, 189-199.
173. LEVINSCHI ALEXANDRU, BRIHUNE EMANUIL, Vestigiile arheologice din raza satelor Zamciogi i Rdeni pe r. Ichel, IX, 2, 2013, 191-197.
174. LEVINSCHII ALEKSANDR, ROMANCIUC ALEKSEI, - (-), II, 1-2, 2006, 328-333.
175. LEVIKI OLEG, HAHEU VASILE, VORNIC VLAD, CIOBANU LARISA, Aezarea de tip Sntana
de Mure-ernjachov de la Giurgiuleti Stna lui Ion i Stna lui Mocanu, I, 2, 2005, 312-350.
176. LEVIKI OLEG, SRBU GHENADIE, BABII ANDREI, Lipcani La Rabii un nou sit arheologic
cu nivel de locuire hallstattian trziu n zona Podiului Moldovei de Nord, V, 1, 2010, 142-150.
177. LEVIKI OLEG, SRBU GHENADIE, SRBU LIVIA, HEGHEA SERGIU, Cercetrile arheologice
din situl Trinca-La an, campania anului 2011. Rezultate preliminare, IX, 2, 2013, 136-160.
178. LYSENKO SERGEI,
, IV, 1, 2008, 100-134.
179. MALIUKEVICH ALEKSANDR, AGULNICOV SERGEI, 2 . , I, 1, 2005, 193-211.
180. MALOV NIKOLAI, 35
- , IX, 1, 2013, 156-165.
181. MOGILOV ALEKSANDR,
, V, 1, 2010, 98-129.
182. MUNTEANU OCTAVIAN, Noi linii defensive cercetate n microzona fortiicaiei Cosui, III,
1-2, 2007, 295-310.
183. MUSTEA SERGIU, SRBU GHENADIE, Vestigii ale culturii oldneti-Basarabi descoperite n
aezarea Macui-Livada Boierului, raionul Criuleni, Republica Moldova, V, 1, 2010, 130-141.
184. OBAD TEODOR, COVALENCO SERGEI, BURLACU VITALII, VAN DER PLIKHT
IOKHANNES, , VII,
1-2, 2011, 96-107.
185. OSTROVERKHOV ANATOLII, SUBBOTIN ALEKSANDR,
, VI, 2, 2010, 130-138.
186. PIVOVAROV SERGEI, ILKIV NIKOLAI, : , IX, 1, 2013, 108-116.
187. POLIN SERGEI, CHERNYKH LIUDMILA, DARAGAN MARINA, RAZUMOV SERGEI, . (), 2007 .
( ), IV, 1, 2008, 135-145.
188. POLIN SERGEI, DARAGAN MARINA,
( 2006 .), IV, 2, 2008, 146-163.
189. POPA ALEXANDRU, MUSTEA SERGIU, BICBAEV VEACESLAV, RASSMANN KNUT,
Consideraii privind sondajele geoizice din anul 2009 n Republica Moldova, VI, 1, 2010, 171-179.
190. POPOVICI SERGEI, . , IV, 1, 2008, 93-99.
191. POPOVICI SERGIU, O nou necropol plan a culturii Mnogovalikovaja, VIII, 1-2, 2012, 118-120.
192. POSTIC GHEORGHE, Complexul monumental din piatr din secolul XV descoperit n citadela
Orheiului Vechi, I, 2, 2005, 371-385.

Viaa tiiniic

323

193. RABINOVICI ROMAN,

- , I, 2, 2005, 351-359.
194. REABEVA SVETLANA, -, , I, 1,
2005, 350-358.
195. REABEVA SVETLANA,
, I, 2, 2005, 360-370.
196. SAPOZHNIKOV IGOR, ()SOROKIN VICTOR,
, I, 1, 2005, 170-182.
197. SAVVA EUDZHEN, BOROFFKA NIKOLAUS,
- , IX, 1, 2013, 166-187.
198. SINIKA VITALII, CHETVERIKOV IGOR, TELNOV NIKOLAI,
IV-II . .. , X, 1-2,
2014, 210-217.
199. SKORYI SERGEI, ( 1999-2001 2004 .), IV, 1, 2008, 146-179.
200. SUBBOTIN LEONID, AGULNICOV SERGEI, .
- , VIII, 1-2, 2012, 182-189.
201. TELNOV NICOLAI, BELOTCACI ALA, Aezarea fortiicat de la Horodite, raionul Clrai, I,
1, 2005, 268-278.
202. TELNOV NICOLAI, CHETVERIKOV IGOR, SINIKA VITALII, .
-2 2007 ., IV, 1, 2008, 80-92.
203. TELNOV NICOLAI, , V, 1, 2010, 167-171.
204. TOSHCHEV G.N., ,
X, 1-2, 2014, 200-202.
205. URSU ION, Morminte cu schelete de cai la populaiile turanice trzii din spaiul carpato-nistrean,
V, 2, 2010, 169-178.
206. VORNIC VLAD, Ceramica lucrat cu mna din aezarea i necropola de tip Sntana de Mureernjachov de la Budeti, I, 1, 2005, 331-339.
207. VORNIC VLAD, CIOBANU LARISA, Un complex funerar cu amfor roman din secolul IV, descoperit la Cantemir, I, 1, 2005, 340-349.
208. VORNIC VLAD, CIOBANU LARISA, Ceramica roman de import din aezarea i necropola de tip
Sntana de Mure-Cherniakhov de la Budeti, I, 2, 2005, 295-311.
209. VORNIC VLAD, BUBULICI VALERIU, CIOBANU LARISA, O aezare dacic din epoca roman
descoperit la Odaia (comuna Miciurin, raionul Drochia, Moldova), II, 1-2, 2006, 348-363.
210. VORNIC VLAD, TABUNCIC SERGIU, CIOBANU LARISA, URSU ION, IARMULSCHI VASILE, Sondajul n obiectivul arheologic de la Ialoveni-Marginea de sud a oraului, IV, 1, 2008, 186-208.
211. VORNIC VLAD, TABUNCIC SERGIU, CIOBANU LARISA, URSU ION, IARMULSCHI VASILE, Sondajele arheologice de la Ialoveni, VII, 1-2, 2011, 200-229.
212. VORNIC VLAD, TABUNCIC SERGIU, Contribuii la cunoaterea realitilor arheologice din microzona oraului Ialoveni, II, 1-2, 2006, 364-383.
213. VORNIC VLAD, TABUNCIC SERGIU, Obiective arheologice din epoca roman identiicate n
microzona oraului Ialoveni, III, 1-2, 2007, 321-338.
214. VORNIC VLAD, TABUNCIC SERGIU, Un mormnt sarmatic descoperit la Trueni (mun. Chiinu), IV, 2, 2008, 179-185.
215. VORNIC VLAD, URSU ION, BACUMENCO-PRNU LUDMILA, PRNU RADU, CIOBANU
LARISA, Cercetrile arheologice din situl medieval de la Lozova-La hotar cu Vornicenii. Rezultate preliminare, VIII, 1-2, 2012, 222-256.
216. VORONTSOV DANIIL, SKORYI SERGEI, , VIII, 1-2, 2012, 137-153.

324

Viaa tiiniic

DISCUII DISCUSSIONS
217. AGULNICOV SERGEI, - , I, 1, 2005, 77-91.
218. BODEAN SERGIU, A few unpublished archaeological research data carried out in 1943 at Petreni
(Republic of Moldova), VI, 2, 2010, 81-84.
219. DARAGAN MARINA, KASHUBA MAIA, RAZUMOV SERGEI,
(10.-9. . .., ): , V, 2, 2010, 91-128.
220. DARAGAN MARINA, : , VI, 2, 2010, 85-113.
221. ENEA SERGIU CONSTANTIN, Despre arheologia funerar neolitic i eneolitic. Privire comparativ ntre arheologia romneasc i cea strin, V, 1, 2010, 68-79.
222. HAHEU VASILE, BRATCO DUMITRU, Originea i evoluia viei de vie n spaiul dintre Nistru i
Prut, VIII, 1-2, 2012, 285-290.
223. HAHEU VASILE, BRATCO DUMITRU, Unelte i dispozitive, tehnici i practici vitivinicole la
traco-geto-daci, IX, 2, 2013, 218-227.
224. HAHEU VASILE, Despre un tip de descoperiri din perioada halstattian trzie: dispozitivele eliceforme tripaletate de bronz, VIII, 1-2, 2012, 275-283.
225. HAHEU VASILE, Puncte de vedere cu privire la originile culturii getice, I, 1, 2005, 92-97.
226. HAHEU VASILE, Puncte de vedere referitoare la arealul constituirii culturii traco-getice, V, 2,
2010, 129-142.
227. HAHEU VASILE, BRATCO DUMITRU, Vitivinicultura Moldovei n epoca medieval, X, 1-2,
2014, 237-246.
228. KASHUBA MAIA, terra incognita? IV, 2, 2008, 105-118.
229. KURCHATOV SERGEI, , VI, 1, 2010, 125-129.
230. LARINA OLGA, , IX, 2, 2013, 211-217.
231. LEVINSCHI ALEKSANDR, , I, 1, 2005, 98-109.
232. LEVIKI OLEG, CHITIC OLEG, n ce perioad putea i fortiicat aezarea Trinca La an? II,
1-2, 2006, 169-180.
233. MATEEVICI NATALIA, Difuzarea amforelor greceti n regiunea nord-vest pontic n secolele
VI-V a.Chr., I, 1, 2005, 110-119.
234. MUNTEANU OCTAVIAN, Weak chain or where have the Gets disappeared? I, 2, 2005, 247-257.
235. PELIVAN ADRIAN, Cercetarea paleoliticului n spaiul pruto-nistrean (1923-1973), VI, 1, 2010,
108-124.
236. PELIVAN ADRIAN, Noi date privind procesul de organizare a primelor expediii arheologice din
RSS Moldoveneasc, VII, 1-2, 2011, 264-273.
237. POPOVICI SERGIU, Sculptura monumental zoomorf a culturii Usatovo, VII, 1-2, 2011, 254-263.
238. POSTIC GHEORGHE, Consideraii privind citadela de pmnt de la Orheiul Vechi n lumina
spturilor arheologice din anii 1996-2001, I, 1, 2005, 133-151.
239. RABINOVICI ROMAN, , I, 1, 2005, 120-132.
240. RABINOVICI ROMAN,
- , II, 1-2, 2006, 181-197.
241. REABEVA SVETLANA, XII-XVI .,
V, 1, 2010, 80-90.
242. ROGUDEEV VASILII, , VIII, 1-2, 2012, 266-274.
243. ROMANCIUC ALEXEI, MAMALIG VALENTINA, Orfeu, Zalmoxis i Pitagora sau geneza

Viaa tiiniic

325

geilor, I, 2, 2005, 244-246.

244. SHYTKO IVAN, SNYTKO ELENA, NIKOLAEV NIKOLAI,
, VI, 2, 2010, 114-119.
245. UURELU EUGEN, Contribuii noi la cronologia pieselor metalice caracteristice bronzului trziu
carpato-nistrean, I, 1, 2005, 72-76.
246. UURELU EUGEN, Coraportul cultural-cronologic ntre complexele metalice ale culturilor Noua
i Sabatinovka, I, 2, 2005, 238-243.
247. YROMSKI MAREK, he question of social mobility in ancient Rome some demographical considerations, I, 2, 2005, 258-261.
CERCETRI INTERDISCIPLIN ARE
INTERDISCIPLINARY SURVEYS
248. ARNUT TUDOR, CROITOR ROMAN, POPOVICI SERGEI, URSU-NANIU RODICA, , 2006 ., III, 1-2, 2007, 361-369.
249. BEJENARU LUMINIA, BACUMENCO-PRNU, STANC SIMINA, Consideraii privind importana porcului domestic (Sus domesticus) n economia alimentar a Moldovei medievale, X, 1-2,
2014, 265-283.
250. COMA ALEXANDRA, Anthropological data regarding the Hallstatt skeletons discovered in the
Tumulus III from Trinca-Drumul Fetetilor, Republic of Moldova, IX, 1, 2013, 236-251.
251. CROITOR ROMAN, ()ARNUT THEODOR, CEBAN ION, Archeozoological remains from the
Getic fortiied monument Stolniceni (Hnceti, Moldova), VIII, 1-2, 2012, 305-315.
252. CROITOR ROMAN, ARNUT TUDOR, A short report on new osteological and taphonomical
records from the getic monument Stolniceni, V, 2, 2010, 179-183.
253. CROITOR ROMAN, BODEAN SERGEI,
V, IV, 1, 2008, 216-224.
254. CROITOR ROMAN, Domestic horse from early Iron Age of Crimea, IX, 2, 2013, 245-255.
255. CROITOR ROMAN, LEVIKI OLEG, SRBU GENNADII,
- , VIII, 1-2, 2012, 291-304.
256. CROITOR ROMAN, VORNIC VLAD, he archaeozoological complex from the Dacian settlement
near Pruteni (Fleti district, Republic of Moldova), VI, 1, 2010, 188-191.
257. CROITOR ROMAN, - , X, 1-2, 2014, 284-296.
258. CROITOR ROMAN, -
, VII, 1-2, 2011, 274-285.
259. CROITOR ROMAN, (Bison, Bovidae, Mammalia) , V, 1, 2010, 172-188.
260. CROITOR ROMAN, , IV, 1, 2008, 209-215.
261. CROITOR ROMAN, Homo
, IV, 2, 2008, 218-238.
262. CROITOR ROMAN, -
( , , . . . -:
-, 2007, 488 ., 172 ., 43+3 .,), III, 1-2, 2007, 354-360.
263. DAVID ANATOLIE, PASCARU VIORICA, Impactul vnatului omului preistoric asupra faunei de
vntoare din Moldova, III, 1-2, 2007, 344-353.
264. DAVID ANATOLIE, PASCARU VIORICA, RUSU VIORELIA, GLEANU LUCIA, Caracteristica
reminiscenelor scheletice i componenei sistematice a mamiferelor de la staiunea paleolitic pluristratigraic Buzdujeni I, II, 1-2, 2006, 387-392.

326

Viaa tiiniic

265. DAVID ANATOLIE, Teriofauna staiunii paleolitice Ofatini, I, 1, 2005, 368-373.

266. GORBANENKO SERGEI, , IX, 2, 2013, 256-272.
267. KISHLIARUK VIKTOR, -
, III,
1-2, 2007, 370-385.
268. MEDIANIC SVETLANA, CHETRARU NICOLAI, (
), II, 1-2, 2006, 395-404.
269. OLENIUC FLORENTINA, BEJENARU LUMINIA, Not arheozoologic privind unele resturi de
peti atribuite stratului Cucuteni B, din Tell-ul de la Poduri-Dealul Ghindaru (judeul Bacu, Romnia),
VI, 2, 2010, 163-164.
270. PASCARU VIORICA, 1 3 Microtus gregalis Pallas
I, I, 1, 2005, 374-380.
271. REDKOZUBOV OLEG, I ( ), II, 1-2, 2006, 393-394.
272. SIMALCSIK ANGELA, Analiza antropologic a seriei sheletice descoperite n necropola medieval
de la Lozova, secolele XIV-XV, VIII, 1-2, 2012, 316-343.
273. SIMALCSIK ANGELA, COMA ALEXANDRA, GROZA VASILICA MONICA, SIMALCSIK ROBERT DANIEL, Trepanaia ritual simbolic/magico-religios sau procedeu terapeutic? Necropola medieval de la Lozova (r-nul Streni, Republica Moldova), secolele XIV-XV. Studiu de caz, X, 1-2, 2014,
247-264.
274. SIMALCSIK ANGELA, SIMALCSIK ROBERT DANIEL, GROZA VASILICA MONICA, Hipoplazia smalului dentar n seria scheletic deshumat din necropola de la Lozova, secolele XIV-XV, IX, 2,
2013, 228-244.
275. STANC SIMINA, BEJENARU LUMINIA, Sheep and Goat valuation in the communities of the
Sntana of Mure-ernjachov culture (4th-5th Centuries) identiied on the territory of Romania, VI, 2,
2010, 165-169.
276. TENCARIU FELIX-ADRIAN, Tehnologia arderii ceramicii n preistorie. Enigme arheologice,
informaii etnograice, interpretri etnoarheologice, VI, 2, 2010, 147-162.
277. VARZARI ALEXANDR, PEZHEMSKIJ DENIS, LARINA OLGA, XV ( ), I, 1,
2005, 381-386.
PATRIMONIUL CULTURAL CULTURAL HERITAGE
278. MUSTEA SERGIU, Arheologia ntre tiin, cadru legal i infraciune, I, 2, 2005, 418-426.
RECENZII I PREZENTRI DE CARTE
PAPER AND BOOK REVIEW
279. ARNUT TUDOR, Rodica Ursu Naniu, Limbajul mitic i religios al artei princiare getice, Cartdidact, Chiinu, 2004, 247 p., IV, 2, 2008, 242.
280. BACUMENCO LUDMILA, Jurij M. Mogarichev, [Peschenye cerkvi
Tavriki], Simferopol, Editura Tavrija, 1997, 382 p., II, 1-2, 2006, 424-425.
281. BACUMENCO LUDMILA, Nicolae Chetraru, Nicolae Raileanu, Ion C. Surucean n arheologia i
muzeologia basarabeana, Chiinu, Editura Tyragetia, 2001, 256 p., II, 1-2, 2006, 426-428.
282. BACUMENCO LUDMILA, 1423-1475 . [V.P. Kirilko, Krepostnoi
ansambl Funy 1423-1475 gg.], , : , 2005, 268 ., ISBN
966-8518-30-6, III, 1-2, 2007, 390-391.
283. BACUMENCO LUDMILA, .. (.), .

Viaa tiiniic

327

[N.G. Obolenskaja (coord.), Vizantijskaja ideja. Vizantija v epochu Komninov

i Paleologov], -, , 2006, 215 . + 32
., ISBN 5-93572-219-4, IV, 2, 2008, 243-247.
284. BACUMENCO-PIRNU LUDMILA, Sergey Bocharov, Victor Cojocaru (ed.), North and West
Black Sea Area during Antiquity and the Middle Ages, Ed. Tavriya, Simferopol, 2009, 316 p., ISBN 978966-435-290-8, VI, 1, 2010, 192-194.
285. BACUMENCO-PRNU LUDMILA, A.B. Ostrovskij (coord.), Russkij pravoslavnyj krest v sobranii Rossijskogo etnograiceskogo muzeja [Crucea ortodox rus n coleciile Muzeului Rus de Etnograi
e], Sankt-Petersburg: Art Palas, 2007, 348 p. (CCLXI pl. col. i CLXXXV pl. alb-negru), ISBN 5-89468038-7, V, 1, 2010, 207-208.
286. BACUMENCO-PRNU LUDMILA, Antichitatea trzie n bazinul Prutului: catalog, coordonat de
Ion Ioni, Mircea Mamalauc i Vlad Vornic, Brlad, Editura Sfera, 2009, XX+131 p., ISBN 978-6068056-50-0, V, 2, 2010, 186-188.
287. BACUMENCO-PRNU LUDMILA, Cteva studii interdisciplinare referitoare la istoria alimentaiei medievale, VII, 1-2, 2011, 299-302.
288. BACUMENCO-PRNU LUDMILA, Voica Maria Pucau, Nicolae N. Pucau, Mnstirea Dobrovului. Monograie arheologic i istoric, Putna, Editura Mitropolit Iacov Putneanul, 2012, 180
pag. + 26 pl., ISBN 9786069229286, IX, 2, 2013, 273-276.
289. BACUMENCO-PRNU LUDMILA, : [Iconograia
cretin a Orientului i Occidentului redat pe vestigii ale culturii materiale a Rusiei kieviene i a Bizanului: In memoriam Tatiana ukova], Sankt-Petersburg: Peterburgskoe Vostokovedenie, 2006, 344 p.,
ISBN 5-85803-322-9, V, 2, 2010, 191-194.
290. BANARU VALERIU, D. Braund (ed.), Scythians and Greeks. Cultural Interactions in Scythia, Athens and Early Roman Empire (sixth century BC- irst century AD), Exeter: University of Exeter Press,
2005, XII+254 p., II, 1-2, 2006, 413-419.
291. BANARU VALERIU, Die hraker. Das goldene Reich des Orpheus. Katalog zur Ausstellung 23.728.11.2004 in der Kunst-und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland in Bonn [Tracii. Regatul de aur al lui Orfeu. Catalogul expoziiei ntre 23 iulie-28 noiembrie 2004 n sala de art i expoziii
a Republicii Federale Germania din Bonn] (Mainz: von Zabern 2004). 384 pagini, 742 iguri, 1 tabel, 7
planuri i 19 hri. ISBN 3-8053-3341-2, I, 1, 2005, 387-391.
292. BORZIAC ILIE, M. Crciumaru, M. Anghelinu, E-C. Niu, M. Cosac, G. Murtoreanu, Geo-Arhologie du Palolithique moyen, Palolithique suprieur, Epipalolithique et Msolithique en Roumanie.
Editura Cetatea de Scaun; Editura Logos s.r.l., Trgovite, Romnia , 187 p. 188 foto color, 3 scheme
color, bibliograie (394 titluri). ISBN 978-973-8966-38-3, IV, 2, 2008, 239-241.
293. BORZIAC ILIE, Marcel Otte, Vasile Chirica, Paul Haesaerts (eds.), LAurignacien et le Gravettien
de Mitoc-Malu Galben, Lige, 2007, ERAUL 72, 226 p., IV, 1, 2008, 225-230.
294. BORZIAC ILIE, . . - . , 2008, 430 ., V, 1, 2010, 191-199.
295. BULAI CRISTINA, Recent Research in the Prehidtory of the Balkans. Publications of the Archaeological Institute of Northern Greece, nr. 3, edited by D. V. Grammenos, hessaloniki, 2003, 544 pagini,
capitol introductiv (n limba greac i englez), I, 2, 2005, 428-430.
296. CTLIN NICOLAE, Constantin Hait, Sedimentologie i micromorfologie. Aplicaii n arheologie, Editura Cetatea de Scaun, Bucureti, 2003, 114 p., 12 pl., I, 2, 2005, 437-438.
297. CTLIN NICOLAE, D. Popovici, A, Blescu, C. Hait, V. Radu, A.M.F. Tomescu, I. Tomescu,
Cercetarea arheologic pluridisciplinar. Concepte, metode i tehnici, Editura Cetatea de Scaun, Bucureti, 2002, 78 p. 12 pl., I, 1, 2005, 392-393.
298. CIOBANU LARISA, Igor Cereteu, Satul Drochia: pagini de istorie. Editura Pontos, Chiinu 2007,
134 p. (74 p. text + 14 anexe-documente de arhiv i 14 plane foto). ISBN 978-9975-102-53-7, IV, 1,
2008, 235-238.

328

Viaa tiiniic

299. CIOBANU LARISA, Vasile Grosu, Talmaza: localitate strveche de pe Valea Nistrului de Jos (vol.
I). Chiinu, Ed. Elan Poligraf 2009, 462 pag., ISBN 978-9975-4047-3-0, VII, 1-2, 2011, 286-290.
300. CIOBANU LARISA, .. , .. , .. (.), - 2011 [Anuarul istorico-arheologic din Harkov
ANTICHITI 2011] Harkov, 2011, 420 pag., ISBN 978-617-578-066-4, VIII, 1-2, 2012, 344-348.
301. CIOCANU SERGIUS, O lucrare important din domeniul cartograiei istorice a rii Moldovei,
IV, 2, 2008, 248-249.
302. CRAIU CLAUDIA, Valeriu Leahu, Cultura Tei. Grupul cultural Fundenii Doamnei. Probleme ale
epocii bronzului n Muntenia, Ministerul Educaiei i Cercetrii, Institutul Romn de Tracologie, Bibliotheca hracologica, XXXVIII, 2003, 343 p., 88 pl., I, 2, 2005, 431-432.
303. GERSHKOVICH IAKOV,
(., . : .. ), : , 2010, 487 .,
ISBN 978-966-95528-34-6, VI, 2, 2010, 175-179.
304. IARMULSCHI VASILE, .. ,
[S.P. Pachkova, Zarubineskaia kultura i latenizirovannye kultury Evropy], 2006, ISBN
966-02-3955-6, 371 ., III, 1-2, 2007, 386-389.
305. MATVEEV SERGIU, Sergiu Mustea, Populaia spaiului pruto-nistrean n secolele VIII-IX, Editura Pontos, Chiinu, 2005, 404 p., I, 2, 2005, 433-436.
306. MUNTEANU OCTAVIAN, Vlad Vomic, Aezarea i necropola de tip Sntana de Mure-ernjachov de Ia Budeti, Chiinu, Editura Pontos, 2006, 472 p., II, 1-2, 2006, 420-423.
307. MUNTEANU OCTAVIAN, Vlad Vornic, Nicolai Telnov, Valeriu Bubulici, Larisa Ciobanu, Pruteni. Un centru de olrie dacic din epoca roman, Chiinu, 2007, 247 p., ISBN 978-9975-9519-99, V, 1,
2010, 201-202.
308. MUSTEA SERGIU, .. , .. , .. ,
( . ) [Antichiti nomade de
pe Nistrul Inferior (pe baza materialelor din tumulul de lng or. Slobozia)], Biblioteca de arheologie IV,
Chiinu, 2008, 138 ., ISBN 978-9975-66-105-8, V, 2, 2010, 189-190.
309. PRNU RADU, Konnie L. Wescott and R. Joe Brandon (ed.), Practical Applications of GIS for
Archaeologists. A Predictive Modeling Toolkit, Taylor&Francis, 2005, 187 pag., eBook, ISBN 0-20326953-5, V, 2, 2010, 184-185.
310. PRNU RADU, Vance T. Holliday, Soils in Archaeological Research, Oxford University Press,
New York, 2004, 464 p., ISBN 0-19-514965-3, V, 1, 2010, 189-190.
311. PUSTOVALOV SERGEI, , .
. , Revista Arheologic, Serie nou, vol. I, nr. 2, Chiinu, 2005, 6-166, II, 1-2,
2006, 405-412.
312. REABEVA SVETLANA, .. , .. , .. (.), I . ..
, . , , 2010, 268 c., ISBN 978-5-473-00653-7, VII, 1-2, 2011, 291-298.
313. SRBU GHENADIE, Oleg Levichi, Necropola tumular hallstattian trzie Trinca-Drumul
Fetetilor, Iai 2006, 148 p.+48 de ig., IV, 1, 2008, 231-234.
314. SRBU GHENADIE, Sergiu Constantin Enea, Elemente de arheologie funerar n spaiul carpatodanubian. Neolitic i eneolitic, Cluj-Napoca, Editura Argonaut, 2011, 197 p., ISBN 978-973-109-301-7,
X, 1-2, 2014, 297-300.
315. SRBU LIVIA, Liviu Marta, Daniel V. Sana, Ioan Bejinariu, L. Nagy Mrta, Elisabeta Berendi, he
late Bronze Age settlement of Nyregyhza-Oros r Csere. Satu Mare, Editura Muzeului Stmrean,
2010, 272 pagini, 20 iguri, 4 plane tipologice, 41 plane, ISBN 978-973-1843-42-1, X, 1-2, 2014, 301-305.
316. STANC SIMINA, Luminia Bejenaru, Arheozoologia Moldovei medievale, Ed. Universitii Alexandru Ioan Cuza Iai, Iai, 2006, 282 p. ISBN 978-973-703-161-7, VI, 2, 2010, 170-171.
317. TABUNCIC SERGIU, Ludmila Bacumenco, Tinutul Orheiului n secolele XV-XVI, Editura Universitatii AL.I. CUZA, 2006, 358 p.+ 30 plane, III, 1-2, 2007, 392-394.

Viaa tiiniic

329

318. URSU ION, - e. 2006-2008

[Anuarul istorico-arheologic din Harkov. ANTICHITI 2006-2008] Harkov, 2008, 304 p. ISBN 978966-8603-358, V, 2, 2010, 195-197.
319. VLAD VORNIC, .. , [Mrgele i pandantive n cultura ernjachov], Kiev 2008, 252 pag., 21 tab., 72 ig., 9 plane foto, ISBN 978-966-02-49-39-4,
VI, 1, 2010, 195-200.
320. VORNIC VLAD, N.M. Kravenko, O.V. Petrauskas, R.G. ikin, A.V. Petrauskas, Pamjatniki archeologii pozdnerimskogo vremeni Pravoberenoj Kieviny [Monumente arheologice de epoc roman trzie din regiunea Kiev de pe malul drept al Niprului], Kiev, 2007, 456 p., ISBN 978-966-373-223-7,
V, 1, 2010, 203-206.
321. VORNIC VLAD, Vasile Ursachi, Sboani. Monograie arheologic, vol. I, Iai, 2007, 234 pag.+33
ig.+316 pl., ISBN 978-973-152-011-7, VI, 2, 2010, 172-174.
VIAA TIINIFIC - SCIENTIFIC LIFE
322. BACUMENCO-PRNU LUDMILA, Masa rotund cu tema Arheologia din R.S.S.M. n anii 40-60
ai sec. XX, X, 1-2, 2014, 308-309.
323. BACUMENCO-PRNU LUDMILA, CIOBANU LARISA, Revista Arheologic (serie nou) la a
10-a aniversare, X, 1-2, 2014, 313-314.
324. BACUMENCO-PRNU LUDMILA, Indicele bibliograic al Revistei Arheologice (volumele I
[2005] - X [2014], X, 1-2, 2014, 315-330.
325. BOGATAIA LARISA, Activitatea tiiniic a Centrului de Arheologie n anul 2007, IV, 1, 2008,
239-241.
326. Centrul de Arheologie la cea de-a VI-a ediie a Conferinei tiiniice cu participare internaional
Probleme actuale ale arheologiei, etnologiei i studiului artelor a Institutului Patrimoniului Cultural
al AM, X, 1-2, 2014, 306-307.
IN HONOREM
327. 75- (NICOLAI TELNOV), II, 1-2,
2006, 429-431.
328. 75 (SERGEI COVALENCO), II,
1-2, 2006, 432-433.
329. ... ( 50- ) (MAIA KASHUBA), II, 1-2, 2006,
434-439.
330. 50 , (ROMAN RABINOVICI), II, 1-2, 2006, 440-446.
331. Ora mplinirilor (Doctor habilitat Oleg Leviki la 50 de ani) (VASILE HAHEU), II, 1-2, 2006, 447-451.
332. : 50 (MAIA KASHUBA), II, 1-2, 2006,
452-459.
333. ... 80 (SERGEI AGULNICOV), III, 1-2, 2007, 395-396.
334. Ion Tentiuc la 50 de ani (GHEORGHE POSTIC), III, 1-2, 2007, 396-401.
335. 50 (SERGEI COVALENCO), III, 1-2, 2007, 402.
336. , 50 (SERGEI AGULNICOV), III, 1-2, 2007, 403-404.
337. 50 (SERGEI AGULNICOV), III, 1-2, 2007, 405-406.
338. (EKATERINA ABYZOVA), III, 1-2, 2007, 407-408.
339. (SVETLANA REABEVA), IV, 1, 2008, 242-243.
340. 60- (OLGA LARINA), IV, 1, 2008, 244-245.
341. Valentin Dergaciov la 65 de ani (MAIA KASHUBA), IV, 1, 2008, 246-247.
342. 60 (SERGEI COVALENCO), IV, 2, 2008, 250-251.

330

Viaa tiiniic

343. (OLEG LEVIKI, MAIA KASHUBA), IV,

2, 2008, 252-254.
344. Arheologul Serghei Covalenco la 50 de ani (VITALIE BURLACU), VI, 1, 2010, 201-203.
345. 60- .. (C.C. BESSONOVA), V, 1, 2010, 209-211.
346. Profesorul Ion Ioni la 75 de ani (VLAD VORNIC, LARISA CIOBANU), VII, 1-2, 2011, 303-310.
347. 85- (NICOLAI TELNOV), VIII, 1-2, 2012, 351-352.
348. 65- (SVETLANA REABEVA), IX, 2, 2013, 277-278.
349. Arheologul Valentin Dergaciov la 70 de ani (OLEG LEVIKI), IX, 1, 2013, 6.
350. : 70 (LEV KLEIN), IX, 1, 2013, 19-20.
351. Omagiu Profesorului Gheorghe Postic la 60 de ani (LUDMILA BACUMENCO-PRNU, LARISA CIOBANU), X, 1-2, 2014, 331-333.
IN MEMORIAM
352. (NICOLAI TELNOV), I, 2, 2005, 439-440.
353. Leon imanschi (19.08.1938 16.07.2005) (ANATOL GORODENCO), III, 1-2, 2007, 409-410.
354. (1948-2007) (SERGEI AGULNICOV), IV, 1, 2008,
248-249.
355. Tatiana Passek Vsevolod Marchevici. File de coresponden (SERGIU BODEAN), IV, 2, 2008,
255-266.
356. In memoriam Victor Sorochin (OLEG CHITIC), IV, 2, 2008, 267-269.
357. Omagiu bunului prieten i coleg (VASILE CHIRICA), VI, 1, 2010, 204-206.
358. Gavril Simion (18 noiembrie 1928 28 aprilie 2010) (TUDOR ARNUT), VI, 1, 2010, 207-208.
359. (SERGEI AGULNICOV), VI, 1, 2010, 209-210.
360. (ROMAN RABINOVICI), V, 1, 2010, 212-213.
361. Activitatea arheologului G.D. Smirnov n RSSM (ADRIAN PELIVAN), V, 1, 2010, 214-216.
362. .. (9.03.1933 27.08.2007) (OLGA LARINA), V, 2, 2010, 198-199.
363. (14.10.1937 14.07.2008) (SERGEI KURCHATOV), V,
2, 2010, 200-201.
364. 80- (NICOLAI TELNOV), V,
2, 2010, 202-203.
365. (V.S. BOCHKAREV, L.B.
KIRCHO), VI, 2, 2010, 180-182.
366. 80- (NICOLAI TELNOV), VI, 2, 2010,
183-185.
367. Vasile Lica (25.01.1953 08.11.2010) (OCTAVIAN MUNTEANU), VI, 2, 2010, 186-187.
368. (S.I. COVALENCO, N.R. ANISIUTKIN, N.P. OLENKOVSKII, V.A. BURLACU, T.F. OBAD), VII, 1-2, 2011, 311-312.
369. Contribuii la genealogia familiei profesorului Ion Hncu (SERGIU TABUNCIC), VII, 1-2, 2011,
313-314.
370. In memoriam Tudor Arnut (SERGIU MATVEEV), VIII, 1-2, 2012, 353-355.
371. (N.P. TELNOV), VIII, 1-2, 2012, 356-358.
372. Antropologul basarabean Alexandru N. Donici (SERGIU POPOVICI), VIII, 1-2, 2012, 359-362.
373. .A. Rikman destinul unui arheolog (SERGIU MATVEEV, ADRIAN PELIVAN), IX, 2, 2013,
279-289.
374. In memoriam Vasile Grosu (28.02.1934 27.12.2013) (LARISA CIOBANU, VLAD VORNIC),
IX, 2, 2013, 290-291.
375. .. (N. TELNOV), X, 1-2, 2014, 334-336.
Ludmila Bacumenco-Prnu

IN HONOREM
OMAGIU PROFESORULUI GHEORGHE POSTIC LA 60 DE ANI
mplinirea a 60 de ani de via a profesorului, cercettorului i omului cetii Gheorghe Postic ne prilejuiete un moment srbtoresc pentru
ndelungata i rodnica sa activitate n tiina i
cultura noastr.
Avnd privilegiul de a-l i cunoscut n urm
cu peste dou decenii i de a ne i bucurat n tot
acest rstimp de generoasa sa susinere, ne permitem s creionm cteva aspecte ale personalitii
sale care, credem cu trie, i asigur o poziie meritorie n viaa tiiniic i social din ar.
Se spune c nu ajungi la izbnzi nsemnate
dect nfruntnd i nlturnd anumite piedici i
fcnd anumite sacriicii: pe ci nguste, spinoase, la fapte strlucite (ad augusta per angusta),
replic care pune n eviden curajul, determinarea i perseverena n mplinirea unor vise. Aceste
cuvinte ilustreaz n chip sintetic cariera profesional a profesorului Gheorghe Postic, care i-a
croit itinerariul istoriograic nfruntnd anumite
vicisitudini i respectnd cu sinenie canoanele
meseriei de cercettor n domeniul arheologiei i
istoriei antichitii trzii i a evului mediu.
Viitorul cercettor i profesor s-a nscut
ntr-o zi de iarn, la 22 ianuarie 1954, n comuna
Mereni, ntr-o veche familie de neam de rzei. n
aceeai localitate de batin a urmat studiile preuniversitare, iar n anul 1971 s-a nscris la Facultatea de Istorie a Universitii de Stat din Moldova,
unde a ntlnit emineni profesori i cercettori,
precum Ion Niculi, Ion Hncu, Constantin Drahenberg, Alexandru Moanu, Vladimir Potlog .a.
Aceste personaliti au avut un rol de netgduit
n formarea temeinic a tnrului studios ca Om
al cetii i ca cercettor, motivndu-i opiunea
pentru arheologie i oferindu-i modele demne de
urmat.
Dup ncheierea studiilor universitare, Gheorghe Postic activeaz n calitate de cercettor n
sectorul de arheologie al AM (1976-1978), apoi
n acelai an este ncadrat ca lector-asistent la catedra de Istorie Antic i Medieval a USM pn
n 1985. Ulterior, pentru un interval de ase ani se
regsete la Facultatea de Istorie i Etnopedagogie
a Universitii Pedagogice de Stat Ion Creang,
Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 331-333

unde contamineaz mai muli studeni ai si cu

pasiunea pentru arheologie, istorie antic i medieval. Printre acetea din urm, n afar de semnatarele acestor rnduri, se numra dr. Igor Cereteu,
dr. Octavian Munteanu, Galina Bodareu-Cereteu,
dr. Sergiu Tabuncic, dr. Vlad Vornic, dr. Sergiu
Mustea, dr. Ludmila Coad .a., astfel tnrul
profesor ctigndu-i binemeritat calitatea i de
ntemeietor de coal.
n perioada anilor 1979-1983, domnul Gh.
Postic face doctoratul la Catedra de Arheologie
din cadrul Universitii M. Lomonosov din
Moscova, avnd-l ca ndrumtor pe cunoscutul
profesor universitar i cercettor Leonid Kzlasov
i inaliznd stagiul n anul 1988, cnd susine cu
succes lucrarea sa de doctorat.
Subliniem n mod special c n perioada
1991-1995 domnul Gheoghe Postic a activat n
funcia de ef al Seciei de Arheologie daco-roman i medieval i director adjunct al instituiei
noastre (pe atunci Institutul de Arheologie i Istorie Veche al AM), remarcndu-se prin opiuni
progresiste i ncurajarea tinerilor cercettori.

332

IN HONOREM

n continuarea parcursului profesional de

recunoatere a realizrilor tiiniice n domeniul
arheologiei i istoriei vine i obinerea n anul
2006 a titlului de doctor habilitat la dou specialiti Arheologie (07.00.06) i Istoria Romnilor
(07.00.02). Menionm aici i faptul c domnul
Gheorghe Postic este profesor universitar din
anul 2007, iar din anul 2010 devine membru de
onoare al Institutului de Arheologie (iliala Iai) a
Academiei Romne.
Dintr-o privire retrospectiv a celor aproape
patru decenii de munc asidu, metodic i organizat se proileaza o personalitate complex,
bogat i generoas, urmrind struitor o serie de
probleme fundamentale ale arheologiei i istoriei
medievale ale acestui spaiu. Atent observator al
fenomenului arheologic i foarte bun cunosctor
al izvoarelor, Domnia sa a promovat cu perseveren i asiduitate cteva direcii de cercetare fundamental, ntre care cea a arheologiei epocii migraiilor i a aezrilor medievale urbane i rurale,
precum i cea a arheologiei lcaurilor de cult,
dnd cercetrii acestora o dimensiune cu adevrat
valoroas.
La nceputurile carierei sale de cadru didactic i cercettor, menionm faptul c Gheorghe
Postic a participat alturi de cunoscui specialiti
n domeniul arheologiei, precum Ion Niculi,
Ion Hncu i Emanuil Rikman, la spturile arheologice de la Hansca (1972-1981). n continuarea drumului su profesional, distinsul arheolog
a coordonat antiere arheologice de real nsemntate pentru epoca marilor migraii i pentru
evul mediu la Caracuenii Noi (1977), Bursuceni
(1978), Dnceni (1980), Mereni (1986-1987), Phrniceni-Petruha (1988), Moleti (1989), Hansca (1990-1991), Rudi (1995), Giurgiuleti (1997),
Macui-Livada Boierului (1997-1998) .a. Att
pe teren, ct i pe parcursul etapelor ulterioare
ale cercetrii arheologice, pn la publicarea rezultatelor, profesorul Gheorghe Postic era un
bun exemplu de urmat pentru discipoli n privina exactitii, meticulozitii nregistrrii datelor,
dar i responsabilitii asumate pentru airmaiile
emise. Remarcm c dei pn la urm s-a specializat n domeniul arheologiei i istoriei medievale,
s-a implicat uneori i n cercetarea vestigiilor altor
culturi din spaiul pruto-nistrean datnd din epoca timpurie a ierului, bronzului trziu sau epoca
roman trzie.

Cercetrile ntreprinse la Mnstirea Vrzreti (1993), Mnstirea Cpriana (1993, 20012003), Biserica Sf. Arhangheli Mihail i Gavriil din
satul Lpuna (2011) .a. se ncadreaz n irul preocuprilor Domniei sale care constituie o direcie
de cercetare nou n Republica Moldova i anume,
arheologia bisericeasc/ecleziastic. Se cuvine s
menionm faptul c cercetrile arheologice din
cadrul Mnstirii Cpriana, unde i-a fost mereu
alturi reputatul arheolog Nicolae Constantinescu
de la Institutul de Arheologie Vasile Prvan din
Bucureti, reprezint cartea de vizit a Domniei sale. n paginile unei valoroase monograii
consacrate cercetrilor istorico-arheologice de la
Mnstirea Cpriana, elaborat n colaborare cu
cunoscutul medievist romn de la Bucureti i
publicat n anul 1996 la Chiinu, gsim conirmarea unei cercetri perseverente i temeinice
a nceputurilor i evoluiei unuia dintre cele mai
vechi lcauri de cult din Moldova. Aceleiai direcii de cercetare iniiat de ctre domnul Gheorghe Postic se ncadreaz i spturile arheologice
de la Biserica Sf. Arhangheli Mihail i Gavriil din
satul Lpuna desfurate n anul 2011 n scopul
precizrii stratigraiei arheologice i desluirii
perioadei de nceput a istoriei acestui sfnt lca.
Pasiunea pe care a nutrit-o necontenit pentru reconstituirea trecutului, experiena i competena sa indubitabil l-au recomandat cu prisosin pentru preluarea coordonrii antierului
de mare complexitate de la Orheiul Vechi, dup
cum avea s scrie emeritul profesor i cercettor
ieean Victor Spinei, membru corespondent al
Academiei Romne, n Cuvntul nainte la monograia domnului Gheorghe Postic consacrat
rezultatelor cercetrilor arheologice ntreprinse la
Orheiul Vechi n anii 1996-2001 (Iai, 2006), relevnd urmtoarele: aceast nou etap n ampla
tentativ de a se face lumin n trecutul nvolburat al aezrii de pe valea Rutului pretindea n
chip indispensabil o angajare emannd fervoare,
un standard profesionist nalt, n consonan cu
performanele arheologiei medievale continentale. Astfel, pentru profesorul Gheorghe Postic,
coordonatele directoare ale cercetrilor arheologice ample de la Orheiul Vechi ncepnd cu anul
1996 au fost decriptarea cronologiei i planimetriei cetii de pmnt i a citadelei din piatr, sistemul defensiv, n general, al acesteia, precum i
alte probleme fundamentale ale evoluiei aezrii

IN HONOREM

medievale urbane, invalidnd totodat, cu rigoare

demonstrativ, anumite teorii tendenioase exprimate n legtur cu realitile istorice din aceast
microzon.
Spirit sistematic i constructiv, Domnia sa
este un om de iniiativ i de aciune, doritor ssi realizeze idealurile n forme concrete de via
social, dezvoltnd idei i orientnd oameni. Astfel se explic faptul c activitatea didactic de la
catedr a profesorului i cercettorului Gheorghe
Postic a fost completat cu ncurajarea continu
a tinerilor, innd seama de personalitatea i nclinaiile iecruia i sprijinind necontenit activitatea
lor de cercetare n domeniul arheologiei. Cu har,
altruism i tenacitate, a avut meritul de a-i forma
numeroi discipoli dintre fotii studeni i colaboratori, putnd conta pe sprijinul acestora n derularea cercetrilor de la Cpriana, Orheiul Vechi,
Lpuna .a.
Cu susinerea efectiv i dezinteresat a
domnului profesor Gheorghe Postic muli tineri
cercettori au urmat stagii de formare doctoral i
de documentare n mari centre tiiniice din Romnia i Europa. Aceste caliti l relev ca educator de vocaie, prin nsi pilda vietii lui, nchinat
cercetrii, colii i domeniului administrativ.
Fuziunea armonioas ntre gndire i aciune
explic larga participare la viaa social-cultural a

333

rii i ndeplinirea exemplar a unei serii de sarcini de nalt responsabilitate didactico-tiiniic

i social. Drept recunoatere a acestor caliti i
de netgduite realizri ale dr.hab. Gheorghe Postic este faptul conferirii n anul curent a titlului
de Doctor Honoris Causa al Universitii Pedagogice de Stat Ion Creang.
Numele domnului Gheorghe Postic se regsete, alturi de cele ale altor personaliti notorii din breasl, n colegiile de redacie onoriice ale
unui ir de publicaii din domeniu, cum ar i revistele de specialitate Arheologia Moldovei (Iai),
Tyragetia, Revista Arheologic, Arheologia
preventiv n Republica Moldova (Chiinu) .a.
Totodat, prin nalta funcie de viceministru al
Culturii, deinut n decursul ultimilor cinci ani, a
avut ansa de a contribui efectiv la mbuntirea
semniicativ a situaiei n acest domeniu, de regul deseori neglijat de factorii politici.
Omagierea Profesorului Gheorghe Postic
la mplinirea a 60 de ani de via rodnic, d un
prilej fericit colegilor, discipolilor i prietenilor de
la Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural, AM s-i ureze din inim un clduros LA MULI ANI, sntate deplin, fericire
personal, putere de munc, i nc muli ani de
activitate i noi realizri pe trmul arheologiei, n
slujba muzei Clio.
Ludmila Bacumenco-Prnu,
Larisa Ciobanu

IN MEMORIAM

25 2014 . 12 1927

.

.

. 1948
. .
, 1952 .

, .
.. , ..

.

. 1966-1967 .

. 1968 .

- ( ). ..
, .

.
, .
.. , , ,
.

Revista Arheologic, serie nou, Vol. X, nr. 1-2, 2014, p. 334-336

, . ,
,
, .
,
, .


.
..
.
,
, -

IN MEMORIAM

,
.
, .. ,

.
, 1955 1966

.
.

,
,
VIII-X . -

. ,
,
VIII-X . , 1973 .

- .

, .. .. , . ,
(VI-XIII .).
. 6,
1974

.

, .

, , , . 1982

- X-XII
., -

335

,
X-XII .
-
,
,
,
- .
.
X-XII ., .. , ..
..
1984 . 1962-1963 .
, ,

, .

,
.
, ..
- ,
. ,
.
, ,
.

. .. ,
1989 .
,
. -

336

IN MEMORIAM

.

.

,
.

,
,
.
, , , ,
.

337
LISTA ABREVIERILOR
LIST OF ABBREVIATION
Acta Archaeologica Carpathica, Krakw
AAC
ACTA ARCH HUNG Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, Magyar Tudomnyos
Akadmia, Budapest, Hungary
ACTA NEUROCHIR Acta Neurochirurgica, Vienna, Austria
ACTA TERRAE FOGRASIENSIS Acta Terrae Fograsiensis, Fgra
American Journal of Physical Anthropology, American Association of Physical AnAJPA
thropologists, Hoboken, New Jersey, USA
Arheologia Moldovei, Institutul de Arheologie, Iai
AM
AM ANTHROPOL American Anthropologist, American Anthropological Association, USA
AM J PHYS ANTHROPOL American Journal of Physical Anthropology, American Association of
Physical Anthropology, USA
Acta Moldaviae Meridionalis, Vaslui
AMM
AMN
Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca
Acta Musei Porolissensis, Zalau
AMP
ANN BIOL UNIV SCEG Annales Biologicae Universitatis Scegediensis, Budapest, Hungary
ANN MED LEG CRIMINOL POLICE SCI TOXICOL Annales de Medecine Legale, Criminologie,
Police Scientiique et Toxicologie, Socit de mdecine lgale de France, Paris, France
ANNLS HIST-NAT MUS NAT HUNG Annales Historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici,
Termszettudomnyi Mzeum, Hungary
ANNU REV ANTHROPOL Annual Review of Anthropology, Stanford University, Stanford, USA
ANTHROPOL ANZ Anthropologhischer Anzeiger, Journal of Biological and Clinical Anthropology,
Stuttgart University, Germany
ANTHROPOL KOZL Anthropologiai Kzlemnyek, Budapest, Hungary
ANTHROPOL SCI Anthropological Sciences, he Anthropological Society of Nippon, Tokyo, Japan
ANTHROPOS Anthropos Institute, Sankt Augustin, Germany
Arhivele Olteniei, Universitatea din Craiova, Craiova, Romnia
AO
Apulum
Apulum. Acta Musei Apulensis, Muzeul Unirii, Alba Iulia
Arbeitsber. Boden. Brandenburg Arbeitsberichte Bodendenkmalplege Brandenburg, Wnsdorf
ARCH ANTR ETN Archivio per lAntropologia e lEtnologia, Societ italiana dAntropologia e Etnologia, Firenze, Italia
Balcanoslavica Balcanoslavica, ,
BAR
British Archaeological Records, Oxford
Buletinul Cercurilor Stiiniice Studenesti ArheologieIstorieMuzeologie, UniverBCS
sitatea 1 decembrie 1918 Alba Iulia, Romnia
BMSAP
Bulletine et Memoires de la Societe dAnthropologie de Paris, Societe dantropologie
de Paris, Musee de lHomme, Laboratoite danthropologie, Paris
BR DENT J
British Dental Journal, British Dental Association, UK
Buletinul Societii Numismatice Romne, Bucureti
BSNR
BUL INST MORPH Bulletin de lInstitut de Morphologie, Blgarska Akademiia na Naukitie, Soia,
Bulgaria
Buletinul Monumentelor Istorice, Bucureti
BMI
Carpica, Muzeul judeean de istorie Iulian Antonescu, Bacu
Carpica
CAANT
Cercetri Arheologice n Aria Nord Trac, Bucureti
Cercetri Istorice, Complexul Muzeal Naional Moldova, Iai
CI
CLUJUL MEDICAL Clujul Medical, Universitatea de Medicin i Farmacie Iuliu Haieganu, Cluj,
Romnia
CN
Cercetri numismatice, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Bucureti

338
CR ACAD SCI IIA Comptes Rendus de lcademie des Sciences, Serie IIA, Earth and Planetary Science, Paris, France
CURR ANTHROP Current Anthropology, University of Chicago, USA
Dacia, Recherches et Dcouverts Archeologiques en Roumanie, Bucureti, I (1924)
Dacia
XII (1948). Nouvelle Srie: Revue dArchologie et dHistoire Ancienne, Bucureti
Documente privind istoria Romniei, I (1384-1475), Bucureti 1954
DIR
DRHM
Documenta Romaniae Historica. A. Moldova, I, 1975; II, 1976; III, 1980, Bucureti
Drobeta
Drobeta, Drobeta-Turnu Severin
FolArh
Folia Arhaeologica, Budapest
Forsch. und Funde zur Ur- und Frhgeschichte Forschungen und Funde zur Ur- und Frhgeschichte,
Berlin
Hammaburg N.F. Hammaburg Neu Folge, Neumnster
Hierasus
Hierasus, Muzeul Judeean Botoani, Botoani
HOMO
Journal of Comparative Human Biology, Stuttgart, Germany
INT J OSTEOARCHAEOL International Journal of Osteoarchaeology, London, UK
Journal of Paleopathology, University Museum, State University G. dAnnunzio,
JoP
Chieti, Italy
JRAI
Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, UK
Memoria Antiquitatis, Acta Musei Petrodavensis, Revista Muzeului de Istorie, PiatraMA
Neam
MAN
MAN, Journal of the Royal Anthropological Institute, London, UK
Materiale i Cercetri Arheologie, Bucureti
MCA
Muzeul Naional de Istorie a Moldovei
MNIM
NEUROSURG Neurosurgery, Oicial Journal of the Congress of Neurological Surgeons, Illinois,
USA
NEUROSURG FOCUS Neurosurgical Focus, American Association of Neurological Surgeons, Illinois, USA
Berichte und Mitteilungen zur Urgeschihte, Frgeschihte und Mittlalterarchologie,
Ofa
Neumnster
Oxford Jurnal of Arhaeology Oxford Jurnal of Arhaeology, Oxford
Pamatky archeologice, Praha
PA
Prhistoriche Archologie in Sdosteuropa, Mnchen
PAS
Patrimonium Apulense Anuar de arheologie, istorie, cultur, etnograie, muzeologie, conservare,
restaurare, Alba Iulia
PBF
Prhistorische Bronzefunde, Mnchen/Stuttgart
Peuce
Peuce. Studii i cercetri de istorie i arheologie, Tulcea
Pontica
Pontica, Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Constana
PROBLEME DE ANTROPOLOGIE Probleme de Antropologie, Institutul de Antropologie Fr. I.
Rainer, Bucureti, Romnia
PRZ ANTHROPOL Przegld Antropologiczny, Polish Anthropological Society, Poznan, Poland
Prhistorische Zeitschrit, Berlin
PZ
Revista Arheologic, Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural,
RA
Chiinu
REAP
Revue de lEcole danthropologie de Paris, Institut international danthropologie, Paris
RI
Revista Istoric, Bucureti
Revista Muzeelor i Monumentelor, seria Monumente istorice i de art, Bucureti
RMM-MIA
Sargetia, Deva
Sargetia
Studii i Cercetri de Antropologie, Institutul de Antropologie Fr. I. Rainer, Bucureti,
SCA
Romnia

339
SCIV(A)

Studii i Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie), Institutul de Arheologie V. Prvan,

Bucureti
Slovenska archeologia Slovenska archeologia, Bratislava
SOCIETATEA DE TIINE MEDICALE Societatea de tiine Medicale, Revista Institutului MedicoFarmaceutic, Tg. Mure, Romnia
Arheologki Institut, Belgrade
Starinar
Steaua literar, artistic i cultural, Cluj Napoca, Uniunea Scriitorilor din Romnia,
STEAUA
Ministerul Culturii i Patrimoniului Cultural, Romnia
Stratum plus, coala Antropologic Superioar, Chiinu
Stratum plus
Studii i Materiale, Anuarul Muzeului Judeean Suceava, Suceava
Suceava
SUDHOFFS ARCHIV Sudhofs Archiv, Untertitel Zeitschrit fr Wissenschatsgeschichte, Stuttgart,
Deutschland
hraco-Dacica, Institutul Romn de Tracologie, Bucureti
hraco-Dacica
Tyragetia, Muzeul Naional de Istorie a Moldovei, Chiinu
Tyragetia
Verof. der Branderbur. Landsm. fr Ur- und Frheg. Verfentlichungenfen des Museums fr Urund Frhgeschichte, Potsdam

,
,
. . ,
, K

, /

e e . ,

, ,
, 1974

, i
i,
, -

,

,


,
,

,
- ,

, -

1960


. ,

, ,

340

, , , ,
. ..,

a,
,

,


,

341
INFORMAII I CONDIIILE DE EDITARE A REVISTEI ARHEOLOGICE
Stimai colegi,
Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural al Academiei de tiine a Moldovei
v invit s prezentai materiale pentru Revista Arheologic volumul X, nr. 1-2
Consideraii generale:
Revista prevede publicarea lucrrilor arheologice i rezultatele cercetrilor interdisciplinare, care relect investigaiile din spaiul carpato-balcanic i teritoriile limitrofe, n form de:
lucrri de sintez;
materiale i rezultate ale cercetrilor de teren;
discuii;
studii i materiale cu caracter interdisciplinar;
recenzii i prezentri de cri;
personalia;
antologii;
cronica cercetrilor tiiniice.
Toate genurile de lucrri pot i prezentate n limba romn, rus, englez, german sau francez.
Lucrrile de sintez, discuiile, materialele i rezultatele cercetrilor de teren, studiile i materialele cu caracter interdisciplinar prevd unele cerine speciale.
Structura acestor lucrri este urmtoarea:
I. Adnotare:
La nceputul textului principal se va face o adnotare n limba romn; rus; englez, german sau francez. Adnotrile se vor prezenta n format: Times New Roman; Font size 10; Space 1,0. Volumul iecrei adnotri nu va depi
1500 caractere, inclusiv spaiu.
II. Textul lucrrii:
Volumul maxim nu va depi 1,5 c.a., inclusiv bibliograia i ilustraiile. Textul lucrrilor trebuie prezentat n manuscris i n format electonic: Times New Roman; Font size 12; Space 1,5.
III. Planele cu materialul ilustrativ:
Planele, n format A4, se vor prezenta n form graic clar, cu numerotarea poziiei iecrui obiect. Planele trebuie
s ie numerotate. Materialul ilustrativ va i nsoit de o list a planelor cu o legend exhaustiv. n cazul lucrrilor
n limba rus i romn, legendele planelor trebuie s ie asociate de o traducere n englez, francez sau german.
Planele i lista planelor se vor prezenta i n format electronic (JPG sau TIF nu mai puin de 600 dpi, oglinda
imaginei 17 cm lime).
IV. Bibliograie:
Notele bibliograice din text se prezint cu caractere latine (pentru bibliograia n alfabet chirilic se va face transliterare conform sistemului Bibliotecii Congresului SUA).
Exemple de note bibliograice n text: (Petrache 1999, 15, ig. 3,4-6; Mller 1953, 123, Abb. 15,4-6; Petrov 1999, 15,
ris. 3,4-6).
Lista bibliograic se prezint n ordine alfabetic la sfritul textului, dup normele urmtoare:
Modul de citare a monograiilor:
Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic (Bucureti 1978).
Avanesova 1991: N.A. Avanesova, Kultura pastusheskikh plemen epokhi bronzy aziatskoi chasti SSSR (Tashkent
1991) // .. , (
1991).
Modul de citare a articolelor publicate n culegeri de lucrri tiiniice:
Metzner-Nebelsick 1998: C. Metzner-Nebelsick, Abschied von den hrako-Kimmeriern? - Neue Aspekte der
Interaktion zwischen karpatenlndischen Kulturgruppen der spten Bronz- und frhen Eisenzeit mit der osteuropischen Steppenkoine. In: (Hrsg. B. Hnsel und J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische

342
Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustasch in den vorchristlichen Metallzeit (4000-500 v.Chr.) (MnchenRahden/Westf. 1998), 361-422.
Dergaciov 1969: V.A. Dergaciov, Poselenie epokhi bronzy u sela Slobodka-Shireutsy. In: (ed. L.L. Polevoi) Dalekoe proshloe Moldavii (Kishinev 1969), 110-122 // .. , . .: (o. . .. ) ( 1969), 110-122.
Modul de citare a lucrrilor publicate n ediii periodice (reviste, jurnale etc.):
Zaharia 1990: E. Zaharia, La culture de Monteoru. La deuxime tape de dveloppement la lumire des fouilles
de Srata-Monteoru (dp. de Buzu). Dacia N.S. XXXIV, 1990, 23-51.
chlv 1970: N.K. Kachalova, Ilmenskie kurgany. Arkheologicheskii sbornik 12, 1970, 7-34 // .. ,
. 12, 1970, 7-34.
Modul de citare a rezumatelor publicate n volumele de simpozioane, conferine i seminare tiiniice:
Sava 1994: E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Ttruca Nou-Arioneti, raionul Dondueni. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune Naional de rapoarte arheologice,
Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
Savva 1993: E. Savva, Pozdnefrakiiskii kulturno-hronologicheskii gorizont VII-VI vv. do n.e. v Moldove (po materialam kurgannogo mogilnika u s. Trinka). Prvi mezhdunaroden simpozium Sevtopolis. Nadgrobnite mogili
Iugoiztochna Evropa (Kazanlk, Blgaria 1993), 55-56 // . , - VII-VI . .. ( . ).
e . (
1993), 55-56.
Modul de citare a rapoartelor tiiniice i actelor de arhiv:
Larina .a. 1996: O.V. Larina, K.P. Wechler, V.A. Dergaciov, S.I. Kovalenko, V.M. Bicbaev, Periegheze arheologice
n raioanele Dondueni, Drochia, Sngerei n anul 1996. Arhiva MNIM. Nr.inv. 358 (Chiinu 1996).
Agulnikov 1987: S.M. Agulnikov, Otchet o polevykh issledovaniiakh Slobodzeiskoi novostroechnoi ekspeditsii v
1987 g. Arkhiv NMIM. Inv. nr. 266 (Kishinev 1988) // .. , 1987 . . . 266 ( 1988).
V. Lista abrevierilor
VI. Date despre autor:
numele, prenumele, gradul tiiniico-didactic, funcia, instituia, adresa, telefon, fax, e-mail.
Recenzii, prezentri de cri, personalii, antologii etc.
Materialele se prezint n redacia autorului, dar trebuie s corespund normelor stabilite (Times New Roman; Font
size 12; Space 1,5). Volumul maxim 0,5 c.a. (20000 caractere, inclusiv spaiu)
Termenul limit de prezentare a lucrrilor pentru volumul X, nr. 1-2 este 1 iulie 2014
Manuscrisele i varianta electronic pot i prezentate direct la redacie sau trimise prin pot pe adresa: Colegiul de
redacie Revista Arheologic, Institutul Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare, 1, MD-2001, Chiinu,
Republica Moldova.
Informaii suplimentare pot i solicitate: tel: (037322) 27 06 02; 26 09 59
E-mail: levitkioleg_ipc@yahoo.com; ghena_ipc@yahoo.com

343

,

X, 1-2
:
,
- .
:
;
;
;
;
;
;
.
, , , .
, ,
:
I. :
: ; ; , . 1500 .
: Times New Roman; Font size 10; Space 1,0.
II. :
: Times New Roman; Font size 12
; Space 1,5. 1,5 .., .
III. :
4 .
. , ,
. (JPG TIF,
600 dpi, / 17 cm).
IV. :
(
) : (Petrov 1999, 15,
ris. 3,4-6; Mller 1953, 123, Abb. 15,4-6).

.
:
Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic (Bucureti 1978).
Avanesova 1991: N.A. Avanesova, Kultura pastusheskikh plemen epokhi bronzy aziatskoi chasti SSSR (Tashkent
1991) // .. , (
1991).
, :
Metzner-Nebelsick 1998: C. Metzner-Nebelsick, Abschied von den hrako-Kimmeriern? - Neue Aspekte der
Interaktion zwischen karpatenlndischen Kulturgruppen der spten Bronz- und frhen Eisenzeit mit der osteuropischen Steppenkoine. In: (Hrsg. B. Hnsel und J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische

344
Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustasch in den vorchristlichen Metallzeit (4000-500 v.Chr.) (MnchenRahden/Westf. 1998), 361-422.
Dergaciov 1969: V.A. Dergaciov, Poselenie epokhi bronzy u sela Slobodka-Shireutsy. In: (ed. L.L. Polevoi) Dalekoe proshloe Moldavii (Kishinev 1969), 110-122 // .. , . .: (o. . .. ) ( 1969), 110-122.
, :
Zaharia 1990: E. Zaharia, La culture de Monteoru. La deuxime tape de dveloppement la lumire des fouilles
de Srata-Monteoru (dp. de Buzu). Dacia N.S. XXXIV, 1990, 23-51.
chlv 1970: N.K. Kachalova, Ilmenskie kurgany. Arkheologicheskii sbornik 12, 1970, 7-34 // .. ,
. 12, 1970, 7-34.
, :
Sava 1994: E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Ttruca Nou-Arioneti, raionul Dondueni. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune Naional de rapoarte arheologice,
Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
Savva 1993: E. Savva, Pozdnefrakiiskii kulturno-hronologicheskii gorizont VII-VI vv. do n.e. v Moldove (po materialam kurgannogo mogilnika u s. Trinka). Prvi mezhdunaroden simpozium Sevtopolis. Nadgrobnite mogili
Iugoiztochna Evropa (Kazanlk, Blgaria 1993), 55-56 // . , - VII-VI . .. ( . ).
e . (
1993), 55-56.
:
Larina .a. 1996: O.V. Larina, K.P. Wechler, V.A. Dergaciov, S.I. Kovalenko, V.M. Bicbaev, Periegheze arheologice
n raioanele Dondueni, Drochia, Sngerei n anul 1996. Arhiva MNIM. Inv. nr. 358 (Chiinu 1996).
Agulnikov 1987: S.M. Agulnikov, Otchet o polevykh issledovaniiakh Slobodzeiskoi novostroechnoi ekspeditsii v
1987 g. Arkhiv NMIM. Inv. nr. 266 (Kishinev 1988) // .. , 1987 . . . 266 ( 1988).
V.
VI. :
, , , , , , , -mail
, , .
, , (Times New Roman; Font size 12 ; Space 1,5).
0,5 .. ( 20000 )
X1, 1-2 1 2015 .
: , , . 1, MD-2001 , .
. (037322) 27 06 02; 26 09 59
E-mail: levitkioleg_ipc@yahoo.com; ghena_ipc@yahoo.com

345
INFORMATION AND CONDITIONS OF PUBLICATION IN THE
ARCHAEOLOGICAL MAGAZINE
Dear colleagues,
he Institute of Cultural Heritage of the Academy of Sciences of the Republic of Moldova invites you to take
part in the issue of the Archaeological Magazine Vol. X, no. 1-2
he Main Provisions
Papers on Archaeology and interdisciplinary sciences, which unveil the results of the surveys in the CarpathianBalkan region and the adjacent territories, will be published in this review. he main rubrics of the review are as
follows:
analytical works,
materials and results of the ield surveys,
applied researches,
reviews,
anthologies,
personalities,
chronicles of researches.
All these types of papers will be presented in Romanian; Russian; English, German or French. he editorial board
of the review reserves the right to send the manuscripts for additional reading.
he main requirements for analytical papers, materials of ield surveys, articles on museography
and interdisciplinary researches:
Analytical papers, materials and results of ield surveys, articles on museography and interdisciplinary researches
must meet the special requirements.
he structure of these papers must be as follows:
I. Annotation (summary):
An annotation in three languages: Romanian, Russian, English, German or French must precede the main text.
he volume of each annotation must not exceed 1500 symbols. he annotations must be presented in the following
format: Times New Roman; Font size 10; Space1,0.
II. he main text:
he manuscript should be presented in a printed form and an electronic version: Times New Roman; Font size 10;
Space1,5. he maximal volume of a manuscript must be 1.5 authors list, including the illustrations and the list of
literature (bibliography).
III. Illustrations:
he illustrations should be presented in an A4 format with a high quality graphic representation. Each illustration (igure) should be numbered and supplemented with a caption. In the case of papers submitted in Russian
or Romanian, the igure captions must be translated in English, German or French. It is preferable to present the
illustrations in an electronic format (JPG and TIF, 600 dpi at list; the image/igure 17 cm).
IV. Bibliography:
he references should be given in the original language/in transliteration in accordance with the US Library of
Congress system (Petrov 1999, 15, ris. 3,4-6; Mller 1953, 123, Abb. 15,4-6).
he list of bibliographic sources must be given in an alphabetic order at the end of the main text according to the
requirements indicated below.
Examples for monographs:
Bader 1978: T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic (Bucureti 1978).
Avanesova 1991: N.A. Avanesova, Kultura pastusheskikh plemen epokhi bronzy aziatskoi chasti SSSR (Tashkent
1991) // .. , (
1991).
Examples for papers published in the reviews:
Metzner-Nebelsick 1998: C. Metzner-Nebelsick, Abschied von den hrako-Kimmeriern? - Neue Aspekte der

346
Interaktion zwischen karpatenlndischen Kulturgruppen der spten Bronz- und frhen Eisenzeit mit der osteuropischen Steppenkoine. In: (Hrsg. B. Hnsel und J. Machnik) Das Karpatenbecken und die osteuropische
Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustasch in den vorchristlichen Metallzeit (4000-500 v.Chr.) (MnchenRahden/Westf. 1998), 361-422.
Dergaciov 1969: V.A. Dergaciov, Poselenie epokhi bronzy u sela Slobodka-Shireutsy. In: (ed. L.L. Polevoi) Dalekoe proshloe Moldavii (Kishinev 1969), 110-122 // .. , . .: (o. . .. ) ( 1969), 110-122.
Examples for papers published in the periodicals:
Zaharia 1990: E. Zaharia, La culture de Monteoru. La deuxime tape de dveloppement la lumire des fouilles
de Srata-Monteoru (dp. de Buzu). Dacia N.S. XXXIV, 1990, 23-51.
chlv 1970: N.K. Kachalova, Ilmenskie kurgany. Arkheologicheskii sbornik 12, 1970, 7-34 // .. ,
. 12, 1970, 7-34.
Examples for papers published in proceedings of conferences and seminars :
Sava 1994: E. Sava, Investigaiile istorico-arheologice n microzona Rudi-Ttruca Nou-Arioneti, raionul Dondueni. Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1993. A XXVIII-a Sesiune Naional de rapoarte arheologice,
Satu Mare, 12-15 mai 1994 (Satu Mare 1994), 114.
Savva 1993: E. Savva, Pozdnefrakiiskii kulturno-hronologicheskii gorizont VII-VI vv. do n.e. v Moldove (po materialam kurgannogo mogilnika u s. Trinka). Prvi mezhdunaroden simpozium Sevtopolis. Nadgrobnite mogili
Iugoiztochna Evropa (Kazanlk, Blgaria 1993), 55-56 // . , - VII-VI . .. ( . ).
e . (
1993), 55-56.
Examples for scientiic reports and archives:
Larina .a. 1996: O.V. Larina, K.P. Wechler, V.A. Dergaciov, S.I. Kovalenko, V.M. Bicbaev, Periegheze arheologice
n raioanele Dondueni, Drochia, Sngerei n anul 1996. Arhiva MNIM. Inv. nr. 358 (Chiinu 1996).
Agulnikov 1987: S.M. Agulnikov, Otchet o polevykh issledovaniiakh Slobodzeiskoi novostroechnoi ekspeditsii v
1987 g. Arkhiv NMIM. Inv. nr. 266 (Kishinev 1988) // .. , 1987 . . . 266 ( 1988).
V. he List of the Abbreviations
VI. he Data on the Author:
Surname, irst name, position, place of work, postal address, telephone, fax, e-mail
he main requirements for reviews, anthologies, reviews and other papers
Such papers can be presented in a free form, but with taking into consideration the technical requirements, accepted for the Review: Times New Roman; Font size 10; Space1,5. he maximal volume must be 0,5 authors list or
not more than 20000 symbols
he deadline for manuscript submitting for the vol. X, nr. 1-2 is July 1, 2014
he manuscripts and the electronic version on a CD can be sent by post or directly to the editorship of the Review to
the following address: he editorship of the Archaeological Magazine, Institute of Cultural Heritage of the Academy
of Sciences of the Republic of Moldova, bul. tefan cel Mare 1, MD-2001 Chisinau, the Republic of Moldova
he additional information can be obtained on telephone: (037322) 27 06 02; 26 09 59
E-mail: levitkioleg_ipc@yahoo.com; ghena_ipc@yahoo.com

347
LISTA
instituiilor de proil de peste hotare cu care Centrul de Arheologie al IPC AM
ntreine relaii de colaborare tiiniic i efectueaz schimb de publicaii
Eurasien Abteilung des Deutsches Archologisches Instituts, Im Dol 2-6, D-14195, Berlin, Deutschland
Institut fr Prhistorische Archologie Freien Universitt Berlin, Altensteinstrae 15, D-14195, Berlin, Deutschland
Bibliotheque de Prehistoire LAMPEA-MMSH 5, rue du Chteau de LHorologe, B.P.647 13094 Aix-en-Provence
Cedex 2 , France
Regeszeti Intezete Budapest, Uri u. 49, 10145, Ungarn
, (), , 2 1000, ,

Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Academia Romn, str. Henri Coand nr.11, Bucureti, Romnia, 71119
Institutul de Arheologie, Academia Romn Fliala Iai, str. Lascr Catargiu nr. 18, Iai, Romnia, 700107
Institutul de Arheologie i Istorie a Artelor, Academia Romn Fliala Cluj, str. Constantin Daicoviciu nr. 2, Cluj
Napoca, Romnia, 400020
Centrul Internaional de cercetare a culturii Cucuteni Muzeul de Istorie i Arheologie Piatra Neam, str. Mihai
Eminescu nr. 10, Piatra Neam, Romnia, 610029
Asociaia de studii pentru arheologie funerar Institutul de Cercetri Eco-Muzeale, str. 14 noiembrie nr. 3, Tulcea,
Romnia, 38800
, , . . , . 19, , , 117036
, , 18,
-, , 191065
, , . 12, , ,
04210
, 34, -, , 191065
, , . 4, ,
, 65026
, . ..
, , . 27, . 4, , , 119990
, - ,
, 5, -, , 191065
. , i.
, . , 64, 01 033 - 33,
i i. , . 66, . ,
, -41, 69600
- , .
, 20-, , , 91034

REVISTA ARHEOLOGIC serie nou, vol. X, nr. 1-2

Redactare: Oleg Leviki, Larisa Ciobanu, Nicolai Telnov, Svetlana Reabeva. Machetare computerizat: Ghenadie Srbu.
Bun de tipar: 31.10.2014. Formatul 60x84, 1/8. Coli de tipar: 18,25. Comanda 973. Tiraj 200 ex.
SRL Garomont Studio, MD-2065, Chiinu, str. Ion Creang, 1. Tel. 022-50-86-16.