Tarea 4 Falla Cuña

UNIVERSIDAD CATOLICA DE LA SANTISIMA CONCEPCIN
Facultad de Ingeniera - Ingeniera Civil

Magister en Ingeniera Geotcnica
MECNICA DE ROCAS (INC126C)
TAREA N4: ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCA,

ROTURA POR CUAS
FRANCISCO JAVIER ACUA OLATE
CARLOS MORALES
Profesor
Dr. Felipe Villalobos Jara
Concepcin, diciembre 2014
INDICE DE CONTENIDO
NDICE DE FIGURAS ...................................................................................................3
NDICE DE TABLAS ....................................................................................................4
RESUMEN .................................................................... Error! Marcador no definido.
PROBLEMA EN ESTUDIO .............................................................................................5
1.
MARCO TERICO ...............................................................................................6
2.
DESARROLLO DEL PROBLEMA .............................................................................. 11

2.1. Anlisis Joint 1-2........................................................................................................................... 12
2.2. Anlisis Joint 1-3........................................................................................................................... 19
2.3. Pernos de anclaje ....................................................................................................................... 25
3.
ANLISIS Y COMENTARIOS .................................................................................. 27
4.
REFERENCIAS ................................................................................................... 31
NDICE DE FIGURAS
Figura 1: Falla de cua en carretera espaola (Ramrez y Monque, 2004) ................................... 6
Figura 2: Mtodo de proyeccin estereogrfica de Lambert - Schmidt......................................... 7
Figura 3: Representacin geomtrica falla de cua (XXXX) ............................................................ 8
Figura 6: Ventana principal de SWEDGE (XXXX) ............................................................................... 10
Figura 7: Input de parmetros en SWEDGE ....................................................................................... 11
Figura 8: Condicin filled fisured, sin grietas de traccin (Swedge, Rocscience 2012) .............. 12
Figura 9: Stereonet Joint 1-2, corte en 200 ....................................................................................... 12
Figura 10: Stereonet en Joint 1-2, con corte de talud en 270 ....................................................... 13
Figura 11: Deslizamiento talud 60/200, con agua 1 (Ton/m3) y FS=0.803 ................................ 15
Figura 12: Deslizamiento de la cua en direccin 90/200, con sismo 0.1g y FS=1.179 ............. 16
Figura 13: Stereonet Joint 1-3, corte en 120 ..................................................................................... 19
Figura 16: Propiedades del anclaje .................................................................................................... 25
Figura 17: Talud estable, mediante pernos de anclaje ................................................................... 26
Figura 18: Propiedades pernos de anclaje........................................................................................ 26
MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA
NDICE DE TABLAS
Tabla 1: Estabilidad de la cua, para talud en caso seco y sin sismo .......................................... 13
Tabla 2: Factor seguridad, caso saturado variando peso especfico del agua y sin sismo ...... 14
Tabla 3: Factor seguridad, caso ssmico en direccin a lnea de interseccin de planos ........ 15
Tabla 4: Factor seguridad, caso ssmico saturado ........................................................................... 16
Tabla 5: Factor seguridad, caso ssmico perpendicular a lnea de interseccin ........................ 17
Tabla 6: Factor seguridad, caso ssmico saturado ........................................................................... 18
Tabla 7: Anlisis de la cua, para talud en caso seco y sin sismo ................................................. 20
Tabla 8: Factor seguridad, caso saturado variando peso especfico del agua y sin sismo ...... 20
Tabla 9: Factor seguridad, caso ssmico en direccin a lnea de interseccin de planos ........ 22
Tabla 10: Factor seguridad, caso ssmico saturado ......................................................................... 22
Tabla 11: Factor seguridad, caso ssmico perpendicular a lnea de interseccin ...................... 23
Tabla 12: Factor seguridad, caso ssmico saturado ......................................................................... 24
PROBLEMA EN ESTUDIO
A partir de un mapeo de estructura geolgica con registro de orientaciones observadas en
terreno se determin la orientacin de los planos representativos de los sistemas de fracturas.
A partir de las concentraciones de polos se obtienen los siguientes resultados:
El set ms predominante o ms desfavorable result ser Joint 1 (62, 275) (buzamiento,

rumbo)
Adems se encontraron 2 sets de fracturas tambin predominantes, pero en menor

grado que la anterior (42, 231) y (51, 142) Joint 2 y 3 respectivamente (buzamiento,
rumbo).
El anlisis de estabilidad debe considerar las situaciones ms desfavorables:

Joint
Buzamiento
Rumbo
c (kPa)
62
275
30
42
231
20
22
51
142
20
22
La altura del talud (cua) es de H=12 (m)
Los cortes deseados son en las direcciones (rumbo) de 120, 200 y 270.
Se debe determinar la inclinacin mxima del corte de excavaciones de 12 (m) de alto

para las orientaciones de la excavacin de 120, 200 y 270. Para ellos, suponer que la
superficie del coronamiento es plana, para las cuales se alcanza factores de seguridad
de 1,25 y 1,5 (lo cual se realiza variando la inclinacin del talud).
Todo lo anterior se realiza para el caso sin agua (seco), es decir sin presin hidrosttica.
Para el talud de orientacin (rumbo) 200 se analizar la sensibilidad de la estabilidad a

la presin del agua. Para lograr esto en software Swedge, se variar el peso especfico
del agua entre 0,1; 0,3; 0,5; 0,75; 1 Ton/m3. Tambin para el talud de orientacin (rumbo)
200 se analiza el caso ssmico con aceleraciones de 0,1g; 0,25g; 0,5g tanto horizontales
como en la direccin de la falla.
ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCA: ROTURA POR CUAS

1. MARCO TERICO
Se denomina rotura por cua a aquella que se produce a travs de dos discontinuidades
oblicuamente a la superficie del talud, con la lnea de interseccin de ambas aflorando en la del
mismo y buzando en sentido desfavorable.
La rotura en cua es un tipo de deslizamiento traslacional que est controlado por dos o ms
discontinuidades (estratificacin, esquistosidad, diaclasas, fallas, etc). Este tipo de deslizamiento
generalmente se dan en macizos rocosos resistentes, con discontinuidades bien marcadas.
Este tipo de rotura es sin duda una de las ms comunes en taludes excavados en roca, fcilmente
observable en mltiples carreteras, cualquier cantera o mina a cielo abierto y no es extraa en
zonas de montaa tal y como muestra la Figura 1.1 (Ramrez y Monje, 2004)
Figura 1: Falla de cua en carretera espaola (Ramrez y Monque, 2004)
Para que se produzca el deslizamiento de la cua, es necesario que la lnea de

interseccin de los dos planos de discontinuidad tengan menor inclinacin que el
plano del talud, que aflore en ste y, adems que los planos que forman la cua
afloren en el terreno natural, como se observa en la Figura 1 o exista algn plano que
individualice la cua del resto del macizo rocoso.
El coeficiente de seguridad a la rotura viene definido, como en la rotura plana por el cuociente
entre fuerzas que se oponen al deslizamiento y las que lo inducen. Las Fueras que intervienen
son las mismas que en rotura plana, es decir, peso de la cua, empujes de agua, esfuerzos
ssmicos, fuerzas de anclaje, fuerzas de reaccin y fuerzas resistentes de cohesin y friccin.
A diferencia de la rotura plana, en la rotura en cua se desarrolla una componente resistente
sobre cada uno de los dos planos de discontinuidad que forman la cua. As mismo, los
empujes de agua pueden actuar independientemente sobre cada plano de discontinuidad,
por lo que la solucin del problema se complica al convertirse en tridimensional.
Para el clculo del coeficiente de seguridad hay que obtener la resultante sobre la lnea de
cada de las componentes tangenciales de las fuerzas que actan sobre la cua y
compararlas con las fuerzas resistentes.
La solucin grfica de los problemas de estabilidad de cuas necesita del mtodo de
proyeccin estereogrfica (ver Figura 2).
Figura 2: Mtodo de proyeccin estereogrfica de Lambert - Schmidt
Por otro lado existen programas geotcnicos que permiten resolver el problema de la
estabilidad de cuas, dentro del cual se destaca el programa SWEDGE de la empresa
Rocscience, usado en este trabajo.
La representacin geomtrica mostrada en la Figura 3 para el clculo de estabilidad de la cua,
muestra el caso de existencia de cohesiones, ngulos de friccin efectivos diferentes en los 2
planos de discontinuidad, considerando presiones intersticiales y despreciando grietas de
traccin.
Figura 3: Representacin geomtrica falla de cua (XXXX)
Donde:
1: Interseccin del plano A con el frente del talud
2: Interseccin del plano B con el frente del talud
3: Interseccin del plano A con la superficie superior del talud
4: Interseccin del plano B con la superficie superior del talud
5: Interseccin de los planos A y B
El anlisis no impone restriccin a la direccin del plano superior a la cresta del talud. A la hora de
considerar el efecto del agua se considera una cua de tipo impermeable. La infiltracin se
produce por las lneas 3 y 4 y el drenaje por las lneas 1 y 2. La presin intersticial es nula a los largo
de las cuatro lneas mencionadas y alcanza su valor mximo a lo largo de la lnea que presenta
la Figura 4:
Bajo las hiptesis mencionadas anteriormente, el factor de seguridad del talud tiene la siguiente
expresin:
=
( + ) + (
) tan + (
) tan
2
2
sin 24
sin 45 cos 2
sin 13
=
sin 35 cos 1
cos cos cos
=
sin 5 sin 2
cos cos cos
=
sin 5 sin 2
=
Donde:
: Peso especfico de la roca
w: Peso especfico del agua
H: Altura total de la cua
X, Y, A, B: Factores adimensionales que dependen de la geometra de la cua
a, b: Buzamiento de los planos A y B
5: Inclinacin recta 5
ij: ngulos que forman las rectas i y j. Se han llamado na y nb a las rectas perpendiculares
a los planos A y B respectivamente,
Todos los ngulos necesarios para el clculo pueden obtenerse con ayuda del mtodo de
proyeccin estereogrfica usando el diagrama de Lambert - Schmidt
Considerando que de forma manual, estudiar la rotura en forma de cua es algo compleja, la
versin de la resolucin del problema mediante calculo vectorial de Hoek & Bray, ha sido
implementada en programas de clculo como SWEDGE de la compaa Rocscience, que
tambin permite clculos estadsticos y realizacin de anlisis de sensibilidad.
El programa tiene la ventaja de permitir realizar clculos de manera sencilla y rpida. Si se
introducen los datos correspondientes a la geometra propiedades resistentes de la roca, es
posible observar la representacin en perspectiva de la cua en anlisis y la proyeccin
estereogrfica de los planos que afectan el estudio.
Figura 6: Ventana principal de SWEDGE (XXXX)
10
2. DESARROLLO DEL PROBLEMA

El manejo e ingreso de datos en el programa SWEDGE, es bastante intuitivo y amigable.
Trabajando en el modo determinstico, el input de los parmetros de entrada se realiza
mediante la ventana mostrada en la Figura 8, donde se introduce la geometra de cada joint
set (rumbo/buzamiento), os parmetros geomecnicos de la roca y la geometra del talud. El
clculo no considera la generacin de grietas de traccin. Las opciones upper y slope face,
corresponden a las condiciones variables de rumbo y buzamiento del talud.
La pestaa Forces, permite el ingreso de fuerzas externas como sismo en direccin de la
lnea de interseccin de los planos (Line of intersection), en direccin perpendicular a la lnea
de interseccin de los plano o en una direccin ingresada por el usuario. Para el anlisis smico
se tuvieron en cuenta las 2 primeras opciones.
La presin del agua, se ingresa mediante el peso unitario de esta, asumiendo la condicin
Filled Fissures, que significa que las fisuras se encuentran completamente llenas de agua,
debido a condiciones climticas severas, como lluvias muy fuertes, por lo cual la presin de
poros mxima se encuentra en el punto medio a lo largo de la lnea de interseccin de los
planos (Figura 8)
Figura 7: Input de parmetros en SWEDGE
11
Figura 8: Condicin filled fisured, sin grietas de traccin (Swedge, Rocscience 2012)
2.1. Anlisis Joint 1-2

Se analiza la existencia de falla entre los Joint 1-2, para excavaciones con rumbo variable de
120, 200 y 270.
Para el corte en direccin 120 (rumbo), no se produce cua de falla, debido a que la
lnea de interseccin de los planos fracturados, no se intersecta con la cara talud y por
lo tanto el programa no puede generar una streonet.
El corte en direccin 200 (rumbo), genera una cua de falla, cuya stereonet se muestra
en la Figura 9
Figura 9: Stereonet Joint 1-2, corte en 200
12
El corte en direccin 270 (rumbo), genera una cua de falla, cuya stereonet se muestra
en la Figura 10
Figura 10: Stereonet en Joint 1-2, con corte de talud en 270
La Tabla 1, muestra el anlisis de estabilidad realizado a ambos planos, obtenindose los

ngulos de buzamiento que permiten obtener factores de seguridad de 1.25 y 1.5
respectivamente para los cortes de 200 y 270
Tabla 1: Estabilidad de la cua, para talud en caso seco y sin sismo
Talud
Buzamineto
90
90
72,5
90
60,34
61,02
80
70
60
Rumbo
120
200
200
270
270
270
270
270
270
Sismo
agua
(Ton/m3)
W cua (Ton)
1382,98
728,63
3657,7
25,22
42,81
1875,6
626,7
18,1
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
40,39
211,89
40,39
211,89
on Joint 2 on Joint 2
FS
No hay cua
1,302
1,5
0,53
1,5
1,25
0,569
0,658
1,68
13
La Tabla 2 muestra el anlisis de estabilidad para el caso saturado, variando el peso

especfico del agua.
Tabla 2: Factor seguridad, caso saturado variando peso especfico del agua y sin sismo
Talud
Buzamineto
90
85
80
75
70
65
60
90
85
80
75
70
65
60
90
85
80
75
70
65
60
90
85
80
75
70
65
60
90
85
80
75
70
65
60
Rumbo
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
agua (Ton/m3)
W cua (Ton)
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,75
0,75
0,75
0,75
0,75
0,75
0,75
1
1
1
1
1
1
1
1382,98
1180,58
991,4
813,6
646,15
488,864
342,97
1382,98
1180,58
991,4
813,6
646,15
488,8
342,97
1382,98
1180,58
991,42
813,6
646,15
488,8
342,978
1382,98
1180,6
991,42
8813,6
646,15
488,87
342,97
1382,98
1180,58
991,4
813,6
646,15
488,8
342,97
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
On Join 2 On Join 2
On Join 2 On Join 2
FS
1,327
1,368
1,418
1,479
1,559
1,669
1,833
1,258
1,294
1,337
1,39
1,459
1,554
1,695
1,19
1,22
1,216
1,301
1,359
1,439
1,558
1,105
1,128
1,155
1,189
1,234
1,2958
1,378
1,019
1,035
1,055
1,078
1,109
1,152
0,803
14
La Figura 11 muestra el deslizamiento de la cua, para el caso 60/200, obtenido con

programa SWEDGE
Figura 11: Deslizamiento talud 60/200, con agua 1 (Ton/m3) y FS=0.803
La Tabla 3, muestra el factor de seguridad obtenido en el caso smico en direccin a la lnea

de interseccin de los planos
Tabla 3: Factor seguridad, caso ssmico en direccin a lnea de interseccin de planos
Talud
Sismo
W cua (Ton)
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
FS
Buzamineto
Rumbo
90
200
0,1g
1382,98
40,39
211,89
1,179
85
200
0,1g
1180,58
40,39
211,89
1,22
80
200
0,1g
991,4
40,39
211,89
1,263
75
200
0,1g
813,6
40,39
211,89
1,32
70
200
0,1g
646,15
40,39
211,89
1,394
65
200
0,1g
488,864
40,39
211,89
1,496
60
200
0,1g
342,97
40,39
211,89
1,648
90
200
0,25g
1382,98
40,39
211,89
0,982
85
200
0,25g
1180,58
40,39
211,89
1,014
80
200
0,25g
991,4
40,39
211,89
1,052
75
200
0,25g
813,6
40,39
211,89
1,099
70
200
0,25g
646,15
40,39
211,89
1,161
65
200
0,25g
488,8
40,39
211,89
1,246
60
200
0,25g
342,97
40,39
211,89
1,377
15
90
200
0,5g
1382,98
40,39
211,89
0,768
85
200
0,5g
1180,58
40,39
211,89
0,793
80
200
0,5g
991,42
40,39
211,89
0,823
75
200
0,5g
813,6
40,39
211,89
0,86
70
200
0,5g
646,15
40,39
211,89
0,909
65
200
0,5g
488,8
40,39
211,89
0,974
60
200
0,5g
342,978
40,39
211,89
1,073
Figura 12: Deslizamiento de la cua en direccin 90/200, con sismo 0.1g y FS=1.179
La Tabla 4 combina el caso ssmico anterior con presencia de agua variable en el talud
Tabla 4: Factor seguridad, caso ssmico saturado
Talud
Buzamineto
Rumbo
90
85
80
75
70
65
60
90
85
80
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
Sismo
agua
(Ton/m3)
W (ton)
0,1g
0,1g
0,1g
0,1g
0,1g
0,1g
0,1g
0,25g
0,25g
0,25g
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,5
0,5
0,5
1382,98
1180,58
991,4
813,6
646,15
488,864
342,97
1382,98
1180,58
991,4
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
FS
1,105
1,137
1,175
1,223
1,286
1,371
1,498
0,858
0,88
0,906
16
75
70
65
60
90
85
80
75
70
65
60
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
0,25g
0,25g
0,25g
0,25g
0,5g
0,5g
0,5g
0,5g
0,5g
0,5g
0,5g
0,5
0,5
0,5
0,5
0,75
0,75
0,75
0,75
0,75
0,75
0,75
813,6
646,15
488,8
342,97
1382,98
1180,58
991,42
813,6
646,15
488,8
342,978
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
40,39
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
211,89
0,939
0,981
1,038
1,124
0,623
0,636
0,652
0,671
0,696
0,731
0,783
La Tabla 5 analiza la condicin ssmica en direccin perpendicular a la lnea de interseccin

de los planos:
Tabla 5: Factor seguridad, caso ssmico perpendicular a lnea de interseccin
Talud
Sismo
W cua (Ton)
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
FS
Buzamineto
Rumbo
90
200
0,1g
1382,98
40,39
211,89
1,155
85
200
0,1g
1180,58
40,39
211,89
1,195
80
200
0,1g
991,4
40,39
211,89
1,242
75
200
0,1g
813,6
40,39
211,89
1,301
70
200
0,1g
646,15
40,39
211,89
1,377
65
200
0,1g
488,864
40,39
211,89
1,482
60
200
0,1g
342,97
40,39
211,89
1,639
90
200
0,25g
1382,98
40,39
211,89
0,916
85
200
0,25g
1180,58
40,39
211,89
0,95
80
200
0,25g
991,4
40,39
211,89
0,991
75
200
0,25g
813,6
40,39
211,89
1,04
70
200
0,25g
646,15
40,39
211,89
1,108
65
200
0,25g
488,8
40,39
211,89
1,199
60
200
0,25g
342,97
40,39
211,89
1,334
90
200
0,5g
1382,98
40,39
211,89
0,636
85
200
0,5g
1180,58
40,39
211,89
0,664
80
200
0,5g
991,42
40,39
211,89
0,697
75
200
0,5g
813,6
40,39
211,89
0,739
70
200
0,5g
646,15
40,39
211,89
0,793
65
200
0,5g
488,8
40,39
211,89
0,866
60
200
0,5g
342,978
40,39
211,89
0,977
17
La Tabla 6, muestra el caso ssmico saturado:

Talud
Buzamineto
90
85
80
75
70
65
60
90
85
80
75
70
65
60
90
85
80
75
70
65
60
Sismo
Rumbo
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
0,1g
0,1g
0,1g
0,1g
0,1g
0,1g
0,1g
0,25g
0,25g
0,25g
0,25g
0,25g
0,25g
0,25g
0,5g
0,5g
0,5g
0,5g
0,5g
0,5g
0,5g
agua
(Ton/m3)
W cua
(Ton)
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
1382,98
1180,58
991,4
813,6
646,15
488,864
342,97
1382,98
1180,58
991,4
813,6
646,15
488,8
342,97
1382,98
1180,58
991,42
813,6
646,15
488,8
342,978
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,75
0,75
0,75
0,75
0,75
0,75
0,75
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
40,39
211,89
On joint 2 On joint 2
FS
1,078
1,112
1,151
1,201
1,266
1,354
1,485
0,784
0,807
0,835
0,87
0,915
0,977
1,069
0,474
0,489
0,506
0,528
0,453
0,492
0,548
18
2.2. Anlisis Joint 1-3
EL anlisis de los planos 1-3, genera cuas de falla en las 3 direcciones en estudio. Los
respectivos stereonet para cada corte, e muestran en las Figuras 13,14 y 15
19
Tabla 7: Anlisis de la cua, para talud en caso seco y sin sismo

Talud
Buzamineto Rumbo
W cua
(ton)
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
FS
90
120
132,33
on Joint 2
on Joint 2
1,268
87,77
120
84,88
on Joint 2
on Joint 2
1,5
90
200
1900,53
30,629
203,35
1,636
90
270
3657,7
30,629
203,35
1,324
67
270
478,4
30,629
203,35
1,5
La Tabla 8 muestra el anlisis de estabilidad para el caso saturado, variando el peso

especfico del agua.
Tabla 8: Factor seguridad, caso saturado variando peso especfico del agua y sin sismo
Talud
Buzamineto Rumbo
agua
(ton/m3)
W cua
(ton)
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
FS
90
200
0.1
1900
30,629
203,35
1,603
85
200
0,1
1708,1
30,629
203,35
1,622
80
200
0,1
1523,8
30,629
203,35
1,644
75
200
0,1
11344,5
30,629
203,35
1,669
70
200
0,1
1168,5
30,629
203,35
1,699
20
65
200
0,1
994,6
30,629
203,35
1,736
60
200
0,1
821,79
30,629
203,35
1,785
90
200
3,6
1900
30,629
203,35
1,539
85
200
3,6
1708,1
30,629
203,35
1,554
80
200
3,6
1523,8
30,629
203,35
1,577
75
200
3,6
11344,5
30,629
203,35
1,592
70
200
3,6
1168,5
30,629
203,35
1,617
65
200
3,6
994,6
30,629
203,35
1,647
60
200
3,6
821,79
30,629
203,35
1,686
90
200
1900
30,629
203,35
1,474
85
200
1708,1
30,629
203,35
1,486
80
200
1523,8
30,629
203,35
1,5
75
200
11344,5
30,629
203,35
1,515
70
200
1168,5
30,629
203,35
1,534
65
200
994,6
30,629
203,35
1,558
60
200
821,79
30,629
203,35
1,588
90
200
1900
30,629
203,35
1,393
85
200
1708,1
30,629
203,35
1,401
80
200
1523,8
30,629
203,35
1,409
75
200
11344,5
30,629
203,35
1,419
70
200
1168,5
30,629
203,35
1,431
65
200
994,6
30,629
203,35
1,446
60
200
821,79
30,629
203,35
1,465
90
200
12
1900
30,629
203,35
1,312
85
200
12
1708,1
30,629
203,35
1,315
80
200
12
1523,8
30,629
203,35
1,319
75
200
12
11344,5
30,629
203,35
1,323
70
200
12
1168,5
30,629
203,35
1,328
65
200
12
994,6
30,629
203,35
1,334
60
200
12
821,79
30,629
203,35
1,342
21
La Tabla 9, muestra el factor de seguridad obtenido en el caso smico en direccin a la lnea

de interseccin de los planos
Tabla 9: Factor seguridad, caso ssmico en direccin a lnea de interseccin de planos
Talud
Sismo
W cua
(ton)
Buzamineto Rumbo
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
FS
90
200
0,1g
1900
30,629
203,35
1,367
85
200
0,1g
1708,1
30,629
203,35
1,385
80
200
0,1g
1523,8
30,629
203,35
1,405
75
200
0,1g
11344,5
30,629
203,35
1,427
70
200
0,1g
1168,5
30,629
203,35
1,455
65
200
0,1g
994,6
30,629
203,35
1,489
60
200
0,1g
821,79
30,629
203,35
1,533
90
200
0,25g
1900
30,629
203,35
1,097
85
200
0,25g
1708,1
30,629
203,35
1,111
80
200
0,25g
1523,8
30,629
203,35
1,127
75
200
0,25g
11344,5
30,629
203,35
1,146
70
200
0,25g
1168,5
30,629
203,35
1,167
65
200
0,25g
994,6
30,629
203,35
1,195
60
200
0,25g
821,79
30,629
203,35
1,203
90
200
0,5g
1900
30,629
203,35
0,825
85
200
0,5g
1708,1
30,629
203,35
0,836
80
200
0,5g
1523,8
30,629
203,35
0,848
75
200
0,5g
11344,5
30,629
203,35
0,862
70
200
0,5g
1168,5
30,629
203,35
0,878
65
200
0,5g
994,6
30,629
203,35
0,899
60
200
0,5g
821,79
30,629
203,35
0,926
La Tabla 10 combina el caso ssmico anterior con presencia de agua variable en el talud
Talud
Sismo
agua
(ton/m3)
W cua
(ton)
Buzamineto Rumbo
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
FS
90
200
0,1g
0,25
1900
30,629
203,35
1,3
85
200
0,1g
0,25
1708,1
30,629
203,35
1,313
80
200
0,1g
0,25
1523,8
30,629
203,35
1,329
75
200
0,1g
0,25
11344,5
30,629
203,35
1,347
70
200
0,1g
0,25
1168,5
30,629
203,35
1,369
65
200
0,1g
0,25
994,6
30,629
203,35
1,395
22
60
200
0,1g
0,25
821,79
30,629
203,35
1,43
90
200
0,25g
0,5
1900
30,629
203,35
0,989
85
200
0,25g
0,5
1708,1
30,629
203,35
0,997
80
200
0,25g
0,5
1523,8
30,629
203,35
1,006
75
200
0,25g
0,5
11344,5
30,629
203,35
1,02
70
200
0,25g
0,5
1168,5
30,629
203,35
1,03
65
200
0,25g
0,5
994,6
30,629
203,35
1,045
60
200
0,25g
0,5
821,79
30,629
203,35
1,065
90
200
0,5g
0,75
1900
30,629
203,35
0,703
85
200
0,5g
0,75
1708,1
30,629
203,35
0,707
80
200
0,5g
0,75
1523,8
30,629
203,35
0,711
75
200
0,5g
0,75
11344,5
30,629
203,35
0,716
70
200
0,5g
0,75
1168,5
30,629
203,35
0,722
65
200
0,5g
0,75
994,6
30,629
203,35
0,729
60
200
0,5g
0,75
821,79
30,629
203,35
0,739
La Tabla 11 analiza la condicin ssmica en direccin perpendicular a la lnea de interseccin

de los planos:
Tabla 11: Factor seguridad, caso ssmico perpendicular a lnea de interseccin
Talud
Sismo
W cua
(ton)
Buzamineto Rumbo
Direccin
deslizamiento
Plunge
Trend
FS
90
200
0,1g
1900
30,629
203,35
1,367
85
200
0,1g
1708,1
30,629
203,35
1,385
80
200
0,1g
1523,8
30,629
203,35
1,405
75
200
0,1g
11344,5
30,629
203,35
1,427
70
200
0,1g
1168,5
30,629
203,35
1,455
65
200
0,1g
994,6
30,629
203,35
1,489
60
200
0,1g
821,79
30,629
203,35
1,533
90
200
0,25g
1900
30,629
203,35
1,097
85
200
0,25g
1708,1
30,629
203,35
1,111
80
200
0,25g
1523,8
30,629
203,35
1,127
75
200
0,25g
11344,5
30,629
203,35
1,146
70
200
0,25g
1168,5
30,629
203,35
1,167
65
200
0,25g
994,6
30,629
203,35
1,195
60
200
0,25g
821,79
30,629
203,35
1,203
90
200
0,5g
1900
30,629
203,35
0,825
85
200
0,5g
1708,1
30,629
203,35
0,836
80
200
0,5g
1523,8
30,629
203,35
0,848
75
200
0,5g
11344,5
30,629
203,35
0,862
23
70
200
0,5g
1168,5
30,629
203,35
0,878
65
200
0,5g
994,6
30,629
203,35
0,899
La Tabla 12, muestra el caso ssmico saturado:
Talud
Buzamineto Rumbo
Sismo
agua
(ton/m3)
W cua
(ton)
Direccin deslizamiento
Plunge
Trend
FS
90
200
0,1g
0,25
1900
30,629
203,35
1,267
85
200
0,1g
0,25
1708,1
30,629
203,35
1,281
80
200
0,1g
0,25
1523,8
30,629
203,35
1,296
75
200
0,1g
0,25
11344,5
30,629
203,35
1,315
70
200
0,1g
0,25
1168,5
30,629
203,35
1,337
65
200
0,1g
0,25
994,6
30,629
203,35
1,365
60
200
0,1g
0,25
821,79
30,629
203,35
1,4
90
200
0,25g
0,5
1900
30,629
203,35
0,906
85
200
0,25g
0,5
1708,1
30,629
203,35
0,9144
80
200
0,25g
0,5
1523,8
30,629
203,35
0,924
75
200
0,25g
0,5
11344,5
30,629
203,35
0,935
70
200
0,25g
0,5
1168,5
30,629
203,35
0,948
65
200
0,25g
0,5
994,6
30,629
203,35
0,965
60
200
0,25g
0,5
821,79
30,629
203,35
0,986
90
200
0,5g
0,75
1900
30,629
203,35
0,554
85
200
0,5g
0,75
1708,1
30,629
203,35
0,558
80
200
0,5g
0,75
1523,8
30,629
203,35
0,563
75
200
0,5g
0,75
11344,5
30,629
203,35
0,568
70
200
0,5g
0,75
1168,5
30,629
203,35
0,575
65
200
0,5g
0,75
994,6
30,629
203,35
0,583
60
200
0,5g
0,75
821,79
30,629
203,35
0,593
24
2.3. Pernos de anclaje

Del anlisis ssmico para los Joint 1-2 y 1-3, considerando aceleraciones de 0.5g (en direccin
perpendicular de la lnea de interseccin de los planos), en ambos casos se obtienen factores
de seguridad bajo 1, lo cual indica el deslizamiento de la cua (Tabla 5 y 10). El caso
desfavorable, corresponde al Joint 1-3, en direccin 60/200, con un factor de seguridad
FS=0.793.
Se estudia al aumento de la estabilidad y el factor de seguridad mediante la inclusin de
pernos de anclaje al interior de la cua deslizante.
La condicin por defecto para el ingreso de pernos de anclaje se muestra en la Figura 16. En
ella es posible optimizar el diseo exigiendo un valor determinado de capacidad del anclaje
activo o ingresando el factor de seguridad deseado.
Por ejemplo si deseamos obtener un FS=1.3 el programa itera hasta el encontrar un largo,
ngulos y capacidad del anclaje, en este caso mediante dicho procedimiento, considerando
un anclaje se necesita una capacidad del orden de 350 ton para un solo perno.
Figura 16: Propiedades del anclaje
En este caso, se opt por considerar un largo de anclaje de 15 metros con una capacidad de
60 (Ton). Para elevar el factor de seguridad de 0.793 a 1.41 (considerado aceptable), se
necesitan 6 pernos de anclaje, cuyas propiedades son las que detallan en la Figura 18.
25
Figura 17: Talud estable, mediante pernos de anclaje
Figura 18: Propiedades pernos de anclaje
26
3. ANLISIS Y COMENTARIOS
De acuerdo a los apuntes del curso de mecnica de rocas (2014), las clases de macizos rocos
en funcin de los ndices Q y RMR, se pueden clasificar de la forma indicada en la Tabla 5
Joint 1-2
1,90
1,80
Factor de Seguridad FS
1,70
1,60
1,50
1,40
1,30
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
60
65
70
75
80
85
90
Angulo de buzamineto, con rumbo 200 (caso saturado)
Factor 0.1
Factor 0.3
Factor 0.5
Factor 0.75
Factor 1
27
1,80
1,70
1,60
1,50
1,40
1,30
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
60
65
70
75
80
85
90
85
90
Angulo de buzamineto, con rumbo 200 (caso ssmico)
Sismo 0.1g
Sismo 0.25g
Sismo 0.5g
Trend
1,70
1,60
1,50
1,40
1,30
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
60
65
70
75
80
Sismo 0.1g
Sismo 0.25g
Sismo 0.5g
28
Joint 1-3
1,90
1,80
1,70
1,60
1,50
1,40
1,30
1,20
60
65
70
75
80
85
90
Angulo de buzamineto, con rumbo 200 (caso saturado)
U=0.1(Ton/m3)
U=0.3(Ton/m3)
U=0.5(Ton/m3)
U=0.75(Ton/m3)
U=1(Ton/m3)
29
1,60
1,50
1,40
1,30
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
60
65
70
75
80
85
90
Sismo 0.1g
Sismo 0.25g
Sismo 0.5g
30
1,60
1,50
1,40
1,30
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
60
65
70
75
80
85
90
Sismo 0.1g
Sismo 0.25g
Sismo 0.5g
4. REFERENCIAS
Karzulovic, (2006), Apuntes del curso mecnica de rocas, Ingeniera Civil en Minas
Universidad de La Serena, Chile
Gonzlez de Vallejo (2002), Ingeniera Geolgica, Pearson Prentice Hall
Barton N (1974), Engineering classification of rock masses for design of tunnel support,
Rocks Mechanics, 6(4): 189 236
Ramirez & Mongue (2004), Mecnica de rocas: Fundamentos e Ingeniera de Taludes
31
32

Tarea 4 Falla Cuña

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tarea 4 Falla Cuña

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD CATOLICA DE LA SANTISIMA CONCEPCIN

Facultad de Ingeniera - Ingeniera Civil

MECNICA DE ROCAS (INC126C)

TAREA N4: ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCA,

MARCO TERICO ...............................................................................................6

DESARROLLO DEL PROBLEMA .............................................................................. 11

ANLISIS Y COMENTARIOS .................................................................................. 27

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

El set ms predominante o ms desfavorable result ser Joint 1 (62, 275) (buzamiento,

Adems se encontraron 2 sets de fracturas tambin predominantes, pero en menor

El anlisis de estabilidad debe considerar las situaciones ms desfavorables:

La altura del talud (cua) es de H=12 (m)

Se debe determinar la inclinacin mxima del corte de excavaciones de 12 (m) de alto

Para el talud de orientacin (rumbo) 200 se analizar la sensibilidad de la estabilidad a

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

ESTABILIDAD DE TALUDES EN ROCA: ROTURA POR CUAS

Figura 1: Falla de cua en carretera espaola (Ramrez y Monque, 2004)

Para que se produzca el deslizamiento de la cua, es necesario que la lnea de

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

Figura 2: Mtodo de proyeccin estereogrfica de Lambert - Schmidt

Figura 3: Representacin geomtrica falla de cua (XXXX)

1: Interseccin del plano A con el frente del talud

2: Interseccin del plano B con el frente del talud

3: Interseccin del plano A con la superficie superior del talud

4: Interseccin del plano B con la superficie superior del talud

5: Interseccin de los planos A y B

Figura 4: Representacin geomtrica falla de cua (XXXX)

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

: Peso especfico de la roca

w: Peso especfico del agua

H: Altura total de la cua

X, Y, A, B: Factores adimensionales que dependen de la geometra de la cua

a, b: Buzamiento de los planos A y B

Figura 5: Representacin geomtrica falla de cua (XXXX)

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

Figura 6: Ventana principal de SWEDGE (XXXX)

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

2. DESARROLLO DEL PROBLEMA

Figura 7: Input de parmetros en SWEDGE

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

2.1. Anlisis Joint 1-2

Figura 9: Stereonet Joint 1-2, corte en 200

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

Figura 10: Stereonet en Joint 1-2, con corte de talud en 270

La Tabla 1, muestra el anlisis de estabilidad realizado a ambos planos, obtenindose los

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

La Tabla 2 muestra el anlisis de estabilidad para el caso saturado, variando el peso

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

La Figura 11 muestra el deslizamiento de la cua, para el caso 60/200, obtenido con

Figura 11: Deslizamiento talud 60/200, con agua 1 (Ton/m3) y FS=0.803

La Tabla 3, muestra el factor de seguridad obtenido en el caso smico en direccin a la lnea

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

La Tabla 5 analiza la condicin ssmica en direccin perpendicular a la lnea de interseccin

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

La Tabla 6, muestra el caso ssmico saturado:

Tabla 6: Factor seguridad, caso ssmico saturado

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

2.2. Anlisis Joint 1-3

Figura 13: Stereonet Joint 1-3, corte en 120

Figura 14: Stereonet Joint 1-3, corte en 200

MECNICA DE ROCAS ESTABILDIAD DE TALUDES EN ROCA

Figura 15: Stereonet Joint 1-3, corte en 270