Colegao Oficinas da Hist6ria Diregao Edgar de Decca A Formagao da Classe Operéria Inglesa vol. I (A arvore da liberdade) — E. P. Thompson (2.* edigao) A Formagao da Classe Operéria Inglesa vol. IT (A maldigao de Adao) — E. P. Thompson Mundos do Trabalho — Eric J. Hobsbawm Onda Negra, Medo Branco — Celia Maria Marinho de Azevedo O Retorno de Matin Guerre — Natalie Zemon Davis A Vida Fora das Fabricas — Maria Auxiliadora Guzzo Decca E.P. THOMPSON OSenhones & Givadoes A Origem da Lei Negra Tradugio Denise Bottmann 22 Edigao PAZE TERRACopyright by EP. Thompson, 1975, 1977 Traduzide do original em inglés Whigs and Hunters Colegio isda Historia 1.7 Capa fp Design Fofo da capa Hossake Sobre dleo de Thomas Gainsborough ‘entilmente cedido pelo MASP Revisao Téenico: Edgar de Decca Revisio Mareia Coutourké Menin Oscar Faria Menin Franz Kepler Flavia M. Ribeiro ssnatcao Nasional don Bator Ga Livros, RY ‘Tomson, E. P, (ward Palmer, 124: — fio de Janeiro. Paz e°Terrs, 198. {Colo Sian dirs A ago contra os cagadores ilfcitos de cervos no século 17 parece ter ocorrido a dois niveis. Cagadores clandestinos ilustres, principalmente em florestas reais, feriam a prerrogativa real e po- diam ser processados no Tribunal da Camara Estrelada'®* e, depoi da Restauracao, perante 0 Conselho Privado.!” Cagadores clandes- {inos plebeus podiam ser tratados de outras formas: nos tribunais 13. Ver Coke, 3 Inst. 747. 14. Ver atrés, p. 29. 15. De fato, sido se conseguiu implantar noyamente a Lei. Sem ddvida, as dificuldades foram tais que se decretou a Lei Negra para substitutls. 16. C, e E. Kirby (op. cit,, p. 245) sugerem que so insuficientes as jdéncias de que # Cimara Estrelada realmente agiu contra os cacadores ilegais de cervos. Mas, sobre esse ponto, ver Notes and Queries, 3." Série, XI, pp. 1815. * Star Chamber: antigo twibunal inglés de jurisdico inquisitorial & penal, composto primariamente de conselheiros reais, sem jéri, abolido em 16st (NT). 17. Ver C. ¢ E. Kirby, op. cit. Mas og infratores de Windsor apresen- tados perante © Conselho Privado em 1675 e 1677 no parecem ser ilustres: inclufam ur agricultor, um pequeno proprietétio rural © um fazendeire. ‘© Consetho tratou-os com uma certa cleméncia, absolvendoos com uma promessa de boa conduta; a punigdo parece ter consistido na despesa adi cional ¢ a aflitiva solenidade de comparecer perante o mais alto Conselho do pais: ver PC2S3, fos. 166, 170; PC266, fos. 114, 118, 154, 161; PC265. fo. 450, 0 WINDSOR Hlorestais, pelos poderes sumérios dos guardas-caca, ou sob vérios estatutos nos tribunais civis comuns. Depois da Restauracéo, @ legislacdo tornowse cada vez. mais severa e as penas aumentaram."* 13 Charles 11 c. 20 (1661) impés uma multa de 20 libras ou até tum ano de recluséo, embora os infratores também pudessem ser processados sob uma legislacdo de caca mais abrangente, tais como as cléusulas contra pessoas ndo-habilitadas em posse de caes de aga ou armadilhas, em 22 ¢ 23 Charles II c. 25 (1671). Em 1691, foi aprovada mais uma Lei (3 e 4 William © Mary c. 10) “para a descoberta © punicao mais eficazes de ladroes de cervos”. Seu preambulo referiase’ a “diversas [pessoas] lascivas, ind6mitas e desordeiras”, “dando-se entre si como se fosse uma irmandade e fraternidade”. A pena pela perseguicao a cervos, em parques reais ou particulares, mantinha-se em 20 libras; mas a pena pelo abate ou ferimento de um cervo foi aumentada para 30 libres. Um terco da multa devia ser entregue ao informante (geralmente o guarda- caga ou seu empregado), um tergo para os pobres da paréquia € uum tergo para o proprietério do cervo. Podiam-se embargar bens no valor da multa, e, s¢ 0 infrator nao tivesse bens de valor sufi- ciente, seria encarcerado por um ano € exposto no pelourinho durante um dia, Foram aprovadas mais duas Leis em 1719. Uma delas era tum projeto-delei secreto; mas como foi apresentado pelo General- de-Divisio John Pepper, um hanoveriano leal e Guardigo da Reserva de Caga de Sua Majestade em Enfield, dificilmente pode ser consi- derado sigiloso. Essa Lei tampava as brechas no processo legal, estendia as multas (agora de 50 libras) a guardas “em conspiragao com ladrdes de cervos” e endurecia as penas pela derrubada das cercas dos parques de cervos. A outta, preparada pelos Oficiais de Justica, transformava a multa pelo abate ou ferimento de cervos num degredo de sete anos." A Lei de 1691 certamente foi aplicada, mas nao sem dificul- dades. O preambulo do 5 George 1 c. 15 evidencia que os ladtées de cervos freqiientemente contavam com bons advogados, ¢ conse- 18. © melhor levantamento contemporinco das leis vigentes na década dle 1720 encontrase em The Game Law: or, the Lawes Relating to the Game, 1727, Daas Partes 19. 5 George I c. 15 e c. 28; Commons Journals, XIX, 24 de fevereiro © 10 de margo de 1719. © General Pepper é discutide adiante, p. 21921Os Negros de Windsor 1 guiam escapar &s multas levando seus pleitos, por ordens de Certio- rari, a tribunais superiores em Westminster. Quando 0 infrator nao procedia dessa forma, podia se esquivar por outros meios. AAs ‘testemunhas podiam ser intimidadas ou estar com segundas intengdes, como 0 caso dos informantes contra infratores na Floresta de Sherwood que, de repente, sentiram escriipulos em prestar jura- mento sobte a Biblia? Para os ricos, uma multa de 50 libras nao bastaria para refrear @ avidez do cacador clandestino, que tinha essa quantia & mo (ou, mais provavelmente, um menor douceur para o guarda), caso fosse apanhado.”* Para os pobres, a coisa era diferente. A condenagio segura- mente levaria a um ano de prisio.2? Mesmo assim, os processos pela Lei de 1691 nao parecem ter sido freqiientes na Floresta de Windsor antes da década de 1720. Ao que parece, um complexo cédigo nao- escrito governava os funcionérios florestais e magistrados. Se um Fidalgo feria as leis de caga, provavelmente os funcionérios 0 pro- cessariam de modo indireto, através dos seus empregados ou mesmo de seu guarda-caca. Da mesma forma, se ndo estivesse etm jogo ne- nhum outro grande “i ‘nieresse”, provavelmente o fidalgo ou agi cultor faria o que pudesse para livrar seus empregados. Submeter-se docilmente ao processo do seu préprio empregedo seria passar vergonha entre a comunidade da floresta. Quando um homem de Easthampstead, chamado Humphrys, foi condenado e preso em 1705, Sir William Trumbull, senhor do seu dominio, empenhou-se pessoalmente, através do seu péroco, em fazer uma coleta para cobrir 0 valor da multa, Abriramse negociagdes entre os guardas € 0s inspetores dos pobres de Old Windsor, numa tentativa de re- duzir suas parcelas da multa. Os funcionérios da paréquia vizinha de Sunninghill apoiaram as negociagdes, temendo — conforme transpirou — que um dos seus proprios paroquianos, cdmplice de Humphrys, também fosse comprometido.® Mas Sir William ‘Trum- 20, Sir Francis Molyneux a Newcastle, Brit. Mus. Add, MSS 52.686, fos. 24544 21. Ver W. Chafin, Anecdotes and History of Cranbourn Chase, 2* ed., 1818, pp. 40 et passim. 22. Para exemplos, ver adiante, p. 179, 221 25. Cartas do Reverendo John’ Power (que de fato atuou como Guar- iio ma austneia de. Sir William) a Sir William Trumbull, dezembro e ja neiro de 17056, Berks Ree. Off. Trumbull Add. MSS 135. n WINDSOR bull, em seu outro papel como consciencioso Oficial Judicial das Florestas Reais, era também um dos juizes do tribunal florestal De vez em quando, € possivel perceber complexidades semelhantes de rivalidade e influéncia: em 1728, quando Lorde Sidney Beau- clerk cacara ilicitamente faisoes no Grande Parque de Windsor, 5 guardas condenaram seu “homem”, mas os inspetores de New Windsor “perdoaram-lhe” a parcela da multa gue hes cabia “cm cortesia ao meu Lorde Sidney, embora tomassem-na dos pobres” > © recurso ao direito estatutério era impopular nos distritos Florestais. Se um paroquiano fosse preso, sua familia apenas aumen- taria os indices de pobres. Era mais provavel que 0s guardas conse- guissem a cooperago dos florestanos empregando uma tolerdncia condescendente em relacdo aos pequenos delitos. E tal recurso tam- ‘bém era impopular junto aos magistrados das reas florestais. O Coronel Negus lamentava em 1717 que “o Estatuto fornece penas severas caso alguém mate um cervo, mas os guardas encontraram to pouca protecdo junto aos Juizes de Paz que estio cansados dos insultos da gente do campo & quase temerosos de agin”. “Quando é cometido algum delito”, informou 0 Procurador do Tesouro dois anos depois, “‘os guardas dificilmente conseguem induzir 05 Juizes a aceitar suas declaragdes, ¢ quando 0 fazem nao impdem as penas”2¥ No mesmo ano, Negus explica a relutancia dos Julzes de Paz em agir: “... quanto aos Juizes de Paz, penso que no existe nenhum remédio eficaz 2 néo ser a criagio de novos, pois estes atualmente perguntam por que nfo punimos os infratores pelas leis florestais, ¢ nao esto dispostos a executar o direito esta- tutério em delitos florestais”. Ei janeiro, dois guardas encontraram dois homens no Caminho de Winkfield, entre as 11 horas ¢ meia- noite, com “grandes bastdes ou varas nas maos” ¢ um “galgo grande ¢ alto”. Apreenderam os homens (dois empregados) e mata ram o cachorro. John Baber, J. P.,“‘ndo aplicaria a pena por terem tum galgo nem prenderia os infratores, de modo que eles riem dos guardas: o Juiz Baber alega que, como o guarda matou 0 cachorro, no poderia aplicar a pena a um cio morto”. Em margo, um certo William Herring de Bray, foi visto por guardas a perseguir veados com um galgo e um mestigo: James Hayes, J. P., no aplicaria 24, Blenheim MSS, F140. 25, Constable's Warrant Books, 1: fo. 19.(Os Negros de Windsor % 8 pena, “‘mas ordena ao guarda que esqueca o assunto. Herring dliz aos guardas que, mesmo que parem ¢ observem-no, ele perse- ulin 0s cervos”” 26 Dé vontade de saber melhor o que esté por trés da expresso “esquega 0 assunto”. Evidentemente, 0 costume da floresta supu- inh algum transito de dinheiro entre os infratores ¢ seus captur tlores. Quando Michael Rackett e um ctimplice foram vistos a agar cetvos em julho de 1722, foram seguidos até sua casa por tum guarda “que os viu preparando um filhote de veado que tinham nhatido, e Rackett deuthes um guinéu para segurar sua lingua, .."" Sem divida, essa era a forma usual. Mas os Jutizes de Paz podiam ter outros motivos para sua Inugdo. Um ow dois Tories figis podem ter se mostrado hostis a ‘lguma medida de Whigs hanoverianos. Em todo caso, a aplicacdo mnuis estrita da legislacdo florestal apés 1716 vinha provocando choques entre os funcionérios florestais ¢ a pequena fidalguia local Kdward Baber, presumivelmente um parente do Juiz Baber do Parque de Sunninghill, foi acusado no Tribunal Swanimote, em (717, de invadir cerca de 22 quilémetros. (Pode-se também pensar ue, se 0 Juiz Baber era clemente com os cagadores clandestinos, conseguiria ficar um tanto imune a ataques em seu parque privado.) Os senhores de dominios florestais acusados no Tribunal de Em- hurgos entre 1716 © 1720 inclufam os de Sandhurst, Barkham, Vinchampstead, Winkfield e Swallowfield; seus delitos se referiam n disputas sobre direitos de solo, terrenos de turfa, madeira, inv. noes € 0 direito de ter seus proprios guardas-caca (para todos os animais, & excecio de cervos) em suas terras. Tais acusagSes néo passavam de alfinetadas; mas um guarda-caca (mesmo um guarda real) nao pode impunemente dar alfinetadas num fidalgo. Nos mesmos anos, talvez uma diizia de fidalgos foram acusados de porseguicdo ou caca a animais middos dentro da floresta. Para a fidalguia focal, acostumada a licenga do reinado de Anne, deve ter aumentado 0 indice de apoplexias* 26. Memorial do Procurador do Tesouro (Cracherode) aos Comissirios «lo Tesouro, 25 de novembro de 1719, com depoimentos anexos de guardas ‘© cartas de’ Negus a Cobham, s/d; todos em 71.223 (6) 27. Notas em SP35.7, fo. 72 28. Verderers’ Books, LR3.3 passim. A disputa entre os guardas © os sonhores locais do dominio quanto & fungio do guards-casa foi particular. 4 WINDSOR Assim, as autoridades andavam um tanto desconcertadas. A fidalguia local, ndo interessava fortalecer os poderes de uma buro- cracia florestal que poderia controlar sua propria caca ¢ investigar demais suas prerrogativas ¢ direitos senhoriais, Mas a existéncia da legislacdo florestal fornecia um alibi para o pouco uso do diteito estatutério, E, neste ponto, as fontes sobreviventes ainda nos apre- sentam um quebra-cabeca. Se lemos uma determinada série de fontes, a atividade Negra em grande escala — ataques a cervos por grupos de homens a cavalo, armados e disfargados — comegou seriamente no inicio de 1719 ou 1720, e atingiu seu climax em 1721-1725 (neste primeiro ano, os veados no Caminho de Swinley diminuiram de 142 pata 54)? Mas nossa outra série importante de fontes — os Livros dos Oficiais Judiciais das Florestas Reais ¢ os Livros de Autotizagées do Guardiao Real — apresenta poucas evidéncias dessa crise. A grande reativacao dos tribunais florestais apés 1716, tal como se reflete nas acusagdes junto aos Tribunais de Embargos, patece mais intensa nos anos 1716-1720; ¢ o maior rimero de acusagGes se refere a corte de turfa, invasdes et poucos so os delitos contra cervos ou animais de caga em geral, € depois de 1720 diminuem todos os tipos de dentincia.*” A explicagdo para a discrepancia entre as evidéncias provavel mente € a seguinte: como tanto os tribunais civis como os florestais mente aguda: em fevereiro de 1718, foram apreendidas as espingardas © redes dos pretensos guardas-caga dos senhores do dominio de Barkham (Ellis St John; sobre ele, ver adiante, p. 153-4) e Finchampstead, Estes rea- giram com uma ago judicial: LR33 (fevereiro e margo de 1718); 7.27.22, . 308; Constable's Warrant Books, I, fos. 25, 27. A queixa quanto a inef cécia dos J.P. florestais reaparece com muita freqdéncia em outras flosestas Em 1743, 9 Dugue de Chandos apreseniou a0 Lorde Chanceler, Lorde Hardwicke, uma versio plausivel da conduta desses Jutzos na Reserva. de Caca de Enfield: “quando meus funciondrios levam qualquer um dos infra: fores a eles {os juizes], declaram publicamente que no intervirio nem so meterio com eles, nem emitirao nenhum mandedo ... alguns alogendo que suas casas serio incendiadas com eles dentro se assim procederem, ¢ outros, pposso pensar, por estarem secretemente combinados com cles para com- prarhes Tenha a pregos baixos...": C. H.C. eM. I. Baker, The Life and Circumstances of James Brydges, First Duke of Chandos, Oxford, 1949, p. 391 29, Ver Proclamayées. airis, p. 29; tabela p. 68; © Contas de Baptist Nunn, adiante, p. 78-80. 50, Ver tabela de prontincias, ards, p. 64.(0s Negros de Windsor 5 vinham se mostrando ineficazes, 0 conflito degenerou para formas extrajuridicas € foi travado como um confronto direto de forgas. Fim maio de 1719, os cagadores ilegais de cervos passaram a incorrer na ameaga de degredo (sob 5 George Ic. 28), ¢ em 1720 vos funcionétios florestais obtiveram uma proclamagao real contra ceacadores disfargados, acrescida da isca de uma grande recompensa, no valor de 100 libras. Em 1721, tentaram um procedimento jurfdico novo e incomum, processando os ladrdes de cervos no Tribunal da Fazenda! Mas essas medidas sucessivas, seguindo-se investida contra os costumes florestais nos tribunais respectivos, estavam destinadas a unir ainda mais os habitantes descontentes da floresta, 1 estimular o sigilo e as “fraternidades”, obrigando 0 roubo iso- Ido ¢ independenie de cervos a ceder lugar a ataques de numerosos ceimplices disfarcados a cavalo; em suma, o receio do degredo e dos informantes foi a origem direta da atividade Negra. Em conse- iiéncia, a autoridade dos funcionérios florestais se esfacelou & sua volta. Alguns guardas voltaram a exercer o méximo dos seus poderes sumarios: um guarda-caga podia confiscar turfas, lenha e até armadilhas e carropas, aprender infratores ¢ levé-los a0 Juiz Itinerante em Londres, dertubar cercas e locais de invasio, confis- car a caga, redes, lagos e espingardas; e dar busca em casas na floresta.* E os guardas tinham o poder adicional de aprender © matar ces de caca. Nenhum outro poder provocava indignagao mais furiosa. Um bom galgo ou um mestico representava um investimento considerdvel; 0 cachorro possivelmente era obtido 51. As informagées do Procurador do Tesouro sobre o& procestos em ‘undamento, 9 de junko de 1721, 71.234 (27), mostram dois pleitos contra Tudebes do cervos e sous resgatadores na Floresta de Windsor. Nao consogui escobrir « conclusto desses pleitos, embora outros casos na Fazenda nesse Gpoca (px. contra extragéo de madeira em New Forest) sugerem que 0 processo era lento, arrastado ¢ inconclusive. 32. Tenho a impressio de que, dentro da floresta.proprismente dita, ppodiam-se dar buscas sem mandado nas casas suspeitas. Fora da floresta, ou tem suas regiges limitrofes, ers neceesério um mandado do Juiz. Encontrase tum exemplar desse mandado, ordenando que guardas civis e coletores de Uizimos acompanhassem William Lorwen para dar busca em mereados, trans- portes de e para mereados, casas, cervejarias etc., e aprender capa, espin- sardas, armadilhas ete. (1726), no fivro de um J. P. de Berkshire, Ralph Howland, Brit, Mus. Add, MSS 58824, fos. 325. 1 WINDSOR com dificuldades ¢ trazido de longe, e sew treinamento — como © de um co pastor especializado — podia levar meses. Vérias vezes, a matanca de caes inflamou algum gesto de protesto ou vinganga.®* Assim, 0 confronto na Floresta de Windsor entre 1720 ¢ 1723 foi, da forma mais imediata, um conflito de forca entre Negros & guardas. Além disso, por dois ou trés anos, os Negros alcancaram uma hegemonia na floresta, Se fossem aplicadas multas, se espin- -gardas ou cées fossem apreendidos, & noite os Negros cairiam sobre as cabanas isoladas dos guardas e tomariam-nos de volta & forca Alguns guardas cediam antes de qualquer pressio, e parecem ter dado veacdo ou dinheiro aos Negros, em autodefesa.™ Registraram- se poucas dentincias nos “Tribunais dos Quarenta Dias” depois de 1720, tanto por virem se mostrando ineficazes como pela intimida- o sofrida por alguns guardas; como observou Negus em junho de 1723, 0s guardas falhavam em suas obrigacdes devido a “inso- lencia & forga dos Negros”. Ele também ressaltava a intima cone- xo entre os cacadores de cervos € os cortadores de turfas pi dicados de Winkfield, Sandhurst e Wokingham: “Desde que os Negros tomaram a liberdade de declarar 0 desafio a todas as Leis € Ordens relativas & floresta, os terrenos preservados foram igual- mente saqueados pelos cortadores de urze & turfa’?¥ A atividade Negra surgitt em reagio & tentativa de reativagio de uma autoridade florestal negligenciada, Isso provocou indignagao entre os habitantes da floresta de modo geral, fossem pequenos fidalgos (fora do circulo encantado dos favores da Corte), agri 535. Ver adiante, p. 78 130, ¢ Douglas Hay em D. Hay, P, Linebaugh ¢ EP. Thompson (orgs), Albion's Fatal Tree, 1975, pp. 2156. Quando wm agalgo fémea, de propriedade de William Cooke, diarista rural, de Wing, Buckinghamshire, foi apreendido em 1727, ele ameacou vir com vinte ou ‘vinta companheiros, caso © cio ndo The fosse devolvido em quinze dias, derrubar as paligadas do parque de um fidalgo tirando os cervos de ld E vieram, Baital contr Cooke sob s Lei Negra, PCI/4/22 e London Gazette, n° 6574, 1822 de abril de 1727. O parque pertencia « William Gore de ‘Tring 34. 0 subguarda do Caminho de Linchford foi demitido em janeiro de 1722 por “matar os animais que era sua funcéo preservar”: Constable's ‘Warrant Books, 1, fo. 32. Esse distante Caminho em Surrey tinka 7 veados cn F717, om 1722, 8. Constable's Ws ant Books, IT, fo. 45.(Os Negros de Windsor ” cultores, artesfios ou diatistas rurais, O recurso dos cagadores clan- dlestinos a uma forga mais organizada pode ser considerado retri- butivo e preocupado menos com a veagio enquanto tal do que com 0s cervos enquanto sfmbolos (e agentes) de uma autoridade (que ameagava sua economia, suas lavouras € seus direitos agrétios costumeiros. Esses Negros nfo sao absolutamente bandidos soci (na acepedo de E. J. Hobsbawm) e tampouco rebeldes rurais, mas upresentam alguns tragos de ambos os tipos. Sio florestanos arma- «los, impondo a definigao de direitos a que a “gente do campo” se habituara, © também (como veremos) resistindo aos parquca- imentos privados que usurpavam suas terras cultivadas, sua lenha para combustivel € seus pastos. Seus confrontos armados com os xuardas ocorreram porque esses guardas estavam defendendo seus ppupilos gathados com uma maior vigilneia e maior forca armada. Vois 1716 também presencia a ascensio proeminente de um funcio- nnivio executor que néo era um sinecurista ou absenteista cuja inividade sem descanso (as vezes literalmente) levou-o a conflitos semanais com os Negros: Baptist Nunn Baptist Nunn era filho de um guarda, ¢ também cultivava terras na érea florestal.* Enquanto o velho chefe dos cacadores © principal guarda-caca, William Lorwen, era analfabeto, Nun! Treqiientara a escola em Bray, onde 0 famoso estudioso de antigi dlades, Thomas Hearne, foi seu colega e mais tarde se lembraria dicle como “um rapaz de bons dotes & muito disposto a aprender”.*? Kim 1716, Nunn foi indicado Guarda-Caca-Mor para toda a rea tle 48 quilémetros do Castelo.* Em novembro de 1718, também {oi indicado como Vice-Intendente, ou escrivéo, do Tribunal Swani- 536, Foidhe concedido um aforamento em Wargrave em 1716 (que, evi \lentemente, pode ter sido apenas uma entee vérias propriedades fundiétias) Robert Nunn “do Grande Parque de Windsor”, que talvez fosse seu pal, receheu titulo € direito de posse em de abril de 1717. Baptist Nunn tam- Inéim aparece numa lista de habitantes de Warfield (dentro do dominio se- hnhorial de Wargreve) em 1717: livro do tribunal de Wargrave, 1708.29, Werks Rec. Off, D/EN M 54; D/P/144/5/2. 37, Remarks and Collections of Thomas Hearne, Oxford Historical So- ciety, 1907, VILL, p, 215. (Hearne nasceu em 1678, © seu colega de escola Nunn devia ter mais ou menos a mesma idade: assim, em 1725, ele teria 45 anos.) 38. Constable's Warrant Books, 1, fo. 6 Nunn também era responsével hielo Caminho de Cranbourne, Old Windsor ¢ Caminho de Egham. * WINDSOR mote, assim trazendo a seus dois cargos a autoridade teal ¢ a do Magistrado Itinerante.®” Esses postos, tomados isoladamente, nao eram lucrativos," mas somados e acrescidos de suas prerrogativas contribuiam ndo s6 para o status, como também para os bolsos Mas Baptist Nunn esperava ser totalmente reembolsado pelas suas despesas, ¢ a detalhada alegacio destas que posteriormente apresentou 20 Procurador do Tesourot & nossa principal fonte de informagéo para a extraordinéria guerra que se travou em 1722 © 1723 entre os Negros de Windsor e os funcionérios florestais. As contas (que seguramente devem ter uma pré-histéria) comecam em 20 de maio de 1722 e, iciam-se com um galgo capturado por Nunn, usado por “Shorter & quadrilha” para matar cervos, Em 24 de maio: Esp Pessoas & noite para exigir 0 clo & ameagaram quei- ‘mar a casa & matar o intendente Nunn com o que foi ado em demonstracdo exterior a enviar 3 mensa- geiros para a cidade vizinha para chamar o cachorro ‘& falar com algumas pessoas para se informar de que diregdo vieram & encontré-tos por 1é 2 0 0 27 Qutra mensagem com ameages novas & obrigado a it 1 Londres ao Cel. Negus & apresentar uma declaragao 10 Sr. Blackerby 1 18 0 Segurar minha casa & celeiros contra incéndio 1B 4 31 Uma nova surpresa. Apareceu alguém disfarcado com uma mensagem de destruigdo, deixada ontem & tarde Em 5 de junho, ele foi “perseguido na Charneca” e obrigado a fugir de volta para a Ponte de Hartford. Em 10 de juno: Esp Aqui uma mensagem de Negros para exigir 5 guinéus & ‘um gamo a serem enviados a Crowthorne ou estragos. 59, LRS.. Nessa altima fungéo, ele assinava (e recebia uma remunera 0 por isso) as licengas do Juiz Itinerante para abster madeira etc, na Hloresta: exemplos em Berks Rec. Off. D/ED E42. 40. O salétio de quardacaca de Old Windsor era de 30 libras anuais © © de escrivio (ou ViceIntendente) dos tribunais florestais de 20 libras. 41, Em T1244 (63), Alguns excertos esto reproduzidos, com slgumas imprecisdes, em G. A. Kempthorne, * ‘Blacking’ in Berkshire”, Berks, Bucks und Oxon Archaeological Journal, XVM, 1944, pp. 11520(0s Negros de Windsor 79 1A Londres a0 Cel. Negus que me deu 5 g. para dar a eles 100 15 A Oakingham conseguindo uma pessoa para descobrir quais as pessoas que receberiam o dinheiro & final- mente fiz. um acordo sobre uma descoberta, se efetuada pagar 5 g. mais para o descobridor ¢ entio Ihe dei e mais despesas Em 24 de juno, ele encontrou esse “correspondente de Osl em Colnbrook, “que me disse que eles estavam resolvidos a matarme se néo recebessem o din a iro...” “Concordamos sobre © encaminha- ‘mento da descoberta.” Em 27 de junho: £8 p Negros vieram a noite, atiraram trés vezes em mim 2 balas dentro da janela do meu quarto & concordei em pagarihes 5 g. em Crowthorne no préximo dia 30 29, Enviadas duas corgas novas uma para para a Ponte de Hartford com um guiné espio para cada local pensando que podiam cair 1é 2 2 0 Ao longo dos poucos meses seguintes, manteve-se 0 mesmo intrincado jogo de extorsao e espionagem. Nunn distribuiu seus gui- niéus entre espides, “‘correspondentes” e informantes com a mesma paciéncia de um cagador clandestino a armar seus lagos, enquanto a0 mesmo tempo parecia obedecer chantagem dos Negros, que sem diivida estavam empregando meios consagrados pela tradico para reaver multas ¢ manter os funcionétios flotestais demasiado sOfregos em set lugar. Os superiores de Nunn, Coronel Negus € Visconde Cobham, estimulavam-no e recebiam seus relat6rios em Londres; em Windsor, s6 podia contar com 0 apoio dos coleges guardas. Em 30 de junho, conseguiu esconder trés testemunhas do lado de fora da casa de um agricultor, William Shorter: trés homens, que depois tornaram a sair (na companhia de Shorter), todos disfarcados. Os quatro homens entio seguiram para Crow- thorne,® para pegar os seus cineo guinéus. Esta foi a primeira evi- déncia sélida quanto a identidade de algum Negro, mas o Sr. Owen, que substitufra Boothe na Intendéncia dos tribunais florestais, néo 42, Um local na estrada romana na jungle entre Sandhurst ¢ ot Cami hos de Bigshot ¢ Easthampstead, mais tarde conhecido como Brookers’ Corner (ibid., p. 114) — em 1722, um local ermo e isolado. 80 WINDSOR se impressionou e recusou-se a agir. Em 21 de julho, Nunn foi “per- seguido na Charneca” mais uma vez ¢ obrigado a “fugir de volta” para Finchampstead; no dia 26, “de novo Negros na minha casa, atiraram & juraram minha morte por empenhar em descobrislos, abandonei minha casa por uma quinzena” (2 libras ¢ 10 xelins) Foi vérias vezes a Londres com declaragdes sobre 0s disfarces, mas, quando aconselhado a tomar informagées juradas contra Shorter e seus companheiros, descobriu que os “fuizes do campo se arrastavam. Nenhum juramento prestado” (1 libra e 10 xelins) Novamente a Londres no inicio de agosto para consultas a advo- gados, e “ordenado @ me cuidar por algum tempo”: £5 p 6 ag. Dei 2 g. ao correspondente, para acalmé-lo & peguei tum pouco de veacio & envicilhes estive com alguns deles & despesas com eles 2 18 6 Isso sugere que Nunn pretendia “esquecer” suas diferencas com os Negros, € submeter-se A sua hegemonia na floresta, visto que, por dez semanas, nao hé mais nenhum registro. Mas “em Michaelmas* novas devastagdes cometidas & noite & novas ameagas de todos os lados, cervos mortos em todos os lugares durante o dia & guardas insultados”. Finalmente, Nunn conseguiu obter informa- ges juradas das testemunhas que tinham visto Shorter ¢ seus companheiros disfarcados, mas para isso foi preciso levé-las a Londres. E de se duvidar que 0 assunto tenha se mantido sob sigilo na floresta, visto que quinze dias depois Nunn foi “atacado por duas pessoas disfarcadas”. Uma vez mais, os Juizes de Paz locais néo Ihe prestaram nenhum auxilio. Daf por diante, suas viagens a Londres tornaram-se mais assiduas, € suas companhias, mais elevadas. Em outubro, novembro e dezembro de 1722 e janeiro de 1723, freqiientou 0 Lorde Cobham e 0 Coronel Negus. Em 14 de fevereiro, encontrou-se com o Lorde Juiz-Presidente Pratt, com as informagées referentes aos disfarces. Em 22 de fevereiro, compare- ce perante 0 Ministro da Justica. A esse nivel, o processo ainda estava sendo estudado “pelo direito costumeiro”. O Lorde Juiz- Presidente dispunhase a assinar um mandado de prisdo contra + Michaelmas: festa comemorada em 23 de setembro, em honra 0 nrennjo. Miguel (NT).Os Negros de Windsor a Shorter ¢ seus trés ciimplices, mas via “uma certa dificuldade no nuxilio de forcas militares para a magistratura civil”. As consultas legais prosseguiram através de fevereiro, marco ¢ abril de 1725, com um pano de fundo de “novas més ages e ameacas didrias”, enquanto Nunn continuava a montar sua tede de espides. Final- mente, em 25 de abril, Nunn recebeu instrugdes para agir com a uutorizagao de, nada mais nada menos, Robert Walpole. Baptist Nunn (embora possivelmente nao estivesse ciente disso) nfo fora, nos meses anteriores, a tinica fonte de informagdes do Governo, Do ponto de vista nacional, as noticias sensacionais de 1722 no se referiam de forma alguma aos Negros (estes mal chegavam & tona da imprensa), e sim as conspiragdes jacobitas associadas aos nomes de Christopher Layer, Capitio Kelly e Francis, Atterbury (Bispo de Rochester). Os varios complés inclufam a cor- respondéncia com o Pretendente, sérios preparativos, mas com apoio ineficaz, para uma outra insurreicao jacobita e a proposta de Layer de capturar ou assassinar o Rei em Kensington. Esses complés ram & tona em maio ¢ junho de 1722, e os doze meses seguintes presenciaram uma incessante pressio sobre 0s papistas ¢ ndo-ju- rados, 0 obstéculo a qualquer imprensa de oposicao, a suspenséo do habeas corpus, novas multas e novos juramentos de lealdade, dirigidos principalmente aos catdlicos, a busca de armas em lares catélicos, e um realinhamento das forgas politicas, em grande parte beneficiando Walpole ¢ Townshend.® Foi em agosto de 1722 que um dos informantes do jovem Duque de Newcastle Ihe escreveu a respeito de um homem “que descobrira um grande ntimero de desordeiros movendo-se furtiva- mente por Guildford, Farnham e outros lugares em Hampshire & Berkshire completamente montados e armados, ¢ associados sob um pretexto de roubo de cervos, mas na realidade pretendendo iniciar uma insurreiggo quando teceberem ordens...” Receava que esse homem “desde entdo foi eliminado, e nenhum mortal teve mais noticias suas desde que veio a Londres e forneceu as informa- 45. Ver J. H, Plumb, Sir Robert Walpole, 1960, II, pp. 449; C. B. Realey, The Early Opposition to Sir Robert Walpole, 1720-27, Kansas City, 1931, passim; Romney Sedgwick, History of Parliament: The House of Commons 1715-1754, 1970, em esp. I, Introdugio; G. V. Bennett, "Jacobi tism and the Rise of Walpole”, Historical Perspectives, ed, N. McKendrick, 1974. "2 WINDSOR gbes".# Poucas dtividas hé de que tal homem nao fora absoluta- mente eliminado, a ndo ser por Townshend e Walpole. Certamente era_o Reverendo Thomas Power, cura de Easthampstead, que recebia o beneficio eclesidstico no Tugar de seu pai ausente, 0 Reverendo John Power. Pois resta entre os documentos do Estado © esbogo de uma licenga real de 21 de julho de 1722, autorizando Power a atuar como agente entre os Negros e “contrair uma maior intimidade com eles a fim de penetrar na base de suas inten- Ges traigoeiras”; ume vez mais, alegavase que o “pretexto de roubo de cervos” eram na realidade “planos traigoeiros contra nossa pessoa € governo”. Foi dada a Power a promessa real de imunidade por quaisquer conseqiiéncias.* © que quer que Townshend e Walpole possam ter realmente pensado, e quaisquer que fossem as hist6rias incriveis que Power Ihes contou, néo seria muito dificil acreditar nelas. A Inglaterra, depois da Fraude do Pacifico, era um pafs profundamente des- contente, e existiam intimeros elementos de insatisfacio que po- deriam dar conteiido a uma séria conspiracéo jacobita, O vale do Timisa perto de Windsor era uma drea de povoamento catélico disperso, talvez em parte ali formado a partir da ordem, dada aos papistas em 1695, de que se retirassem a uma distincia de 16 quilémetros de Londres. A noticia sensacional das conspiragoes jacobitas em maio de 1722 veio acompanhada de buscas de armas entre os habitantes catélicos da floresta,*” e, quando a conspiragiio de Layer mostrou como possivel estratégia 0 assassinato do Rei, sem diivida a histéria de Power sobre jacobitas armados disfarcados 44. J. Poyntz # Neweastle, 3 de agosto de 1722, Brit. Mus. Add. MSS 52.686, fos. 2325, 45, SP35.32, fo. 24, 46. L. Fitzgerald, “Alexander Pope's Catholic Neighbours", Month, CXLY (1925), pp. 32853. 47. Ver mandado de Ralph Howland, J. P., 20 de maio de 1722, auto- rizando o guarda-civil de Cookham a dar’ busca a papistas, supostos apis tas, ndojurados e “outras pessoas desleais”, e apreender munigOes, armas € avalos: Brit. Mus. Add, MSS 38.824, Em’setembro de 1722, a descoberta de uma barcaca cheia de pélvora e armas em Reading causou sensagio, ‘até que se descobriu que eram mercadorias legitimas com destino a Bristol 'SP55.35(4); SP44.81, fos, 102-5, Os “resultados” de 1717 de recusantes pa- pistas em Berkshire nfo inclufam © nome de nenhum des que posterior- mente seriam acusedos de Negras: FECI, pp. 325.(Os Negros de Windsor 8 de ladrdes de cervos, movendo-se furtivamente perto de Windsor, utraiu pelo menos uma atencdo momentanea. Se ainda nfo eram, logo poderiam se converter em verdadeiros jacobitas, conforme 0 rumo fayorayel dos acontecimentos.* Mas essa idéia dificilmente teria sido levada a sério, ou por muito tempo, por Townshend ¢ Walpole, que estavam em condigdes de receber, através do Lorde Cobham e seus proprios Oficiais de Justica, as evidencias bem-informadas e detalhadas de Baptist Nunn. Tampouco 0 peur jacobita poderia explicar a apresentagdo da Lei Negra & Camara dos Comuns em 26 de abril, visto que o caminho para ela vinha sendo preparado hé muito tempo, através de longas consultas com Nunn nos meses anteriores; e foi diretamente ocasio- nada por um episédio sangrento na Floresta de Windsor, em 9 de abril de 1723, Tera se percebido que, durante o ano do extraordingrio tergar de armas entre Nunn e os Negros, embora o guarda-caca tivesse sido “perseguido na charneca”, emeagado, “‘atacado”, tendo suas janelas destrufdas a tiros, nfo sofrera (ao que parece) nenhuma verdadeira agressio fisica, e até se reunira a emissdrios Negros ¢ bebera com eles. Tampouco existe qualquer outra noticia de agressio ou morte resultante das agdes dos Negros de Windsor em 1722. Mas em abril Andrew Hughes (ou Hews), um cagador clandestino, tivera suas duas espingardas apreendidas por um guar- da, e foi multado em 10 libras. A meia-noite de 9 de abril, seis ou sete Negros entraram a cavalo na floresta, numa missio de vinganga. Obrigaram um carpinteiro a guié-los até a casa de William Miles, um guarda. Lé exigiram a devolucdo das armas e multa de Hughes, ou voltariam dentro de trés dias e incendiariam a casa. filho de Miles, com cerca de 22 anos, postou-se numa janela, com a cabeca de fora, e atirou nos Negros. Um dos Negros disparou sua espingarda contra a janela, ferindo o rapaz na cabeca, No julgamento subseqtiente, alegou-se que a espingarda s6 disparou in terrorem, por detrés de uma parede; mas, qualquer que fosse a alegago, nfo adiantou nada para o filho de Miles, que morreu alguns dias depois, devido aos ferimentos. Os Negros, mais tarde, cairam sobre a casa de Robert Friend, o Fabricério de Old Windsor. que guardava a multa, e obrigaram-no, ameagando queimar a casa, 48. Discutido mais amplamente adiante, p. 211 “ WINDSOR 4 devolver 0 dinheiro, Segundo um relato, também levaram varios cervos, jactaramse de que “'ndo valiam a Proclamacdo que se dirigia contra eles, pois poderiam levantar dois mil homens no intervalo de uma noite”.” ‘A morte do jovem Miles foi o primeiro catalisador. Em 24 de abril, Nunn estava em Londres € encontrou o sr. Cracherode, Procurador da Fazenda, “resolvido a pegar Negros, e enviei dois com garantia de reforcos & dinheiro naquela noite”.® Mas, en- quanto isso, em 23-24 de abril, nas sessdes de Berkshire em New- bury, fora representado um extraordindrio drama que funcionou ‘como outro catalisador. Thomas Power de Wokingham, fora acusado pelo grande jdri de tumulto ¢ outros maus compor- tamentos, e ainda de préticas traigoeiras, “‘ajudando e favorecendo © levantamento de forcas para trazer a pessoa chamada Rei James © Terceiro” para o reino; foi condenado a prisdo de Reading! Temos sorte em dispor da prolixa correspondéncia do Dr. William Stratford, prior de Little Shefford (Berkshire), que ilumina aquilo que, de outra forma, seria um episddio excepcionalmente obscuro. Uma “coisa curiosa” acontecera nas iltimas Sessdes (informava ele a Edward Harley): um clérigo fora acusado, sob juramento, de alta traigdo. Um homem jurara que Power oferecera dar-lhe uma pensio de 14 libras anuais se se comprometesse a abracar a causa do Pretendente. “Alguns dizem que ele [Power] estivera se em- penhando em tratar com os ‘Negros’ a tal propésito.” Corriam rumores, entre os vizinhos de Stratford, de que o verdadeiro desig- nio de Power era engodar os outros e descobrir os inimigos do Governo; “mas deve ter havido violacio ou traigdo, ¢ ele merece ser enforcado”. Trés dias mais tarde, depois de se informar aqui e ali, Stratford péde apresentar um relato mais circunstanciado. O jovem Power era um homem com reputagdo “escandalosa”, a quem Lady Trum- 49, Mandado de prisao contra A. Hughes, 16 de maio de 1725, SP4481, fo. 242; depoimento de Robert Friend, $P35.43, fo. 31; A. Boyer, The Poli- tical State of Great Britain, XXV, 1723, p. 696; History of Blacks, 1725, . 14; London Journal, maiojunho de 1723; passim, Weekly Journal, or British Gazetteer, 15 de junho de 1723; SP35.65, fo. 152; St James Evening Post, 811 de junho de 1725. 50, Nunn Accounts, T1244 (63), 51. Berks QuarterSessions Order Book, Berks Ree. Off. Q/SO 1, p. 156.86 WINDSOR meu Lorde Chanceler contra eles. Mas para a prisio foi, por alta traigao.5? Sabemos um. pouco mais sobre o Reverendo Thomas Power. Antigo membro da Igreja de Cristo, possivelmente nao recebia muito do estipéndio de 300 libras anuais do beneficio eclesiéstico do seu pai ausente. Parece ter se casado com uma mulher de Wokingham, por causa do seu dinheiro; e ela era téo impiedosa que nem se preocupava em doar-Ihe todos os seus bens terrenos. Um ou dois anos antes, Power fora muito assiduo em suas tenta- tivas de convencé-la a Ihe transferir 0 montante final do patriménio herdado, ao que “ela nao estando disposta a consentir, ele final- mente ameagou penduré-la por uma Perna janela abaixo” e, se continuasse 120 obstinada, a cortar a corda “e assim acabar com ela”. Seus vizinhos, que tinham ouvido o caso, acharam esse exer- cicio de persuasio um tanto excessivo, e quatro deles, “famosos pelo cavalheirismo”, vieram em auxilio da “aflita Dama”. Um deles se disfargou de mulher e bateu & porta de Power. Quando este veio atender, a “mulher” agarrou-o e guinchou por socorro. Entio os outros pularam das moitas, pegaram as armas de Power (um bacamarte ¢ duas espingardas), arrastaram-no por um lago, leva- ram-no a 1,5 quilémetro dentro da floresta ¢ amarraram-no a uma Arvore. Lé, a “muther” fingiu ser o espirito da avé de sua esposa, € a seu pedido montou-se um falso julgamento e Power foi con- denado morte. “Ele, meio morto de medo, sem saber se estava brincando ou falando a sério, pediu tempo para rezar.” A seguir, os “‘cavaleiros errantes” atiraram por sobre sua cabeca, e deixaram- no amarrado na floresta, ameacando-o com um tratamento pior se ndo corrigisse sua conduta com a esposa.®* 52. Hist. MSS Comm. Portland, VII, pp. 357°. 53, Berks Ree. Off. Trumbull Add. MSS 137: F. Allen (tutor do jovem William Trumbull) ao Sr. Bridges de Brentwood, referindo-se a “um diver- tido mas terrivel desastre que finalmente recaiu sobre nosso amigo Power”. Com data de & de janeiro de 1722, e néo fica claro se pelo nove ou velho calendério: considero mais provével o ano de 1723. A Sra, Power possivel mente era Ann Ticknor, que posstia (com sua irma) algumas centenas de hectares de terras ardveis e pastos em Wokingham e Binfield, além de chalés, eiras e pomares: ver extrato do titulo de Aaron Maynard a quatro terrenos cereados em Wokingham (c. 1760), que mostra que Ann Ticknor casara com r. Power & morreu hi muitos anos sem rendas & sem fazer nada com relagiio aos ditos Terrenos Cercados": Berks Rec. Off. D/ER E 12. (Os Negros de Windsor a7 Fsses “‘cavaleiros errantes” possivelmente também eram No- Aton. em vista do caréter desse funciondtio pablico hanove- tino, podemos entender melhor por que “trés homens de Ock- Ingham” fizeram o méximo para “persegui-lo” nas Sessdes de Nowhury. Esses trés, quase certamente, eram William Shorter, um préspero agricultor,’> © mesmo Shorter a quem Nunn enviara expioes para “observar 0 disfarce”; Edward Collier, um fabricante de feltros de Wokingham; e George Winn (ou Wynne), relojoetro le Wokingham.s* Seu gesto demonstrou-se uma grande asneira. Pois, mesmo que a morte do filho de Miles nao tivesse pre lonado uma atitude do Governo, a situacdo de Power (¢ 0 interesse, tun realidade irritagdo, mostrado pelo grande jiri de Berkshire) tornava imperativa a ago. Tal agdo foi facilitada pela presente nuspensio do habeas corpus. Em 29 de abril, Townshend emitiu new mandado para trazer Power de Reading pata Londres; no mesmo dia, foi emitido um mandado para trazer Shorter, Winn ¢ Collier pata um inquérito em Londres. Shorter j4 era hé muito conhecido do Governo, pelas informagdes de Nunn (e também, presumivelmente, de Power) como lider Negro. Agora dera ao Governo a oportunidade de apreendé-lo sem o confronto armado que poderia ter ocorrido se fosse apanhado na floresta. Dois Men nugeiros do Rei viajaram para Wokingham, procuraram os tréx homens, beberam cordialmente com eles & satide do Rei, agradece- rumthe pela sua lealdade e revelagdes sobre Power, intimaram-tow 1 ir até Londres para apresentar suas informagdes contra ele de modo mais completo, ofereceram-lhes recompensas, ¢ com tlh cestratagemas atrairam-nos até a capital onde, claro, foram imedta (amente presos.®7 ‘A operagao, agora, estava sendo conduzida diretamente por Walpole e Townshend, através de Baptist Nunn. Owen, o Inten- dente dos tribunais florestais, continuou a hesitar até © meamo 54. Entre outras declaragées erroladas entre documentos de Fatndo, maa sgora aparentemente perdida, encontra-se a de Thomas Power, em Feverelta de 1725, “relative a um atague realizado contra ele por cinco Neqrou" Podia se referir perfeitamente a este episSdio, visto que Power goutarle de apresentar esse assunto privado como uma agresséo recebida no sarvlgo piiblico: SP4481, fos. 235 et seq. 55. Ver adiante, p. 108. 56. British Journal, 11 de maio de 1725; SP44.81, fo. 22. 57. History of Blacks, pp- 153.as WINDSOR depois do tltimo momento. Em 2 de maio, foram emitidos nada menos que 23 mandados de prisio para Negros suspeitos de Wind- sor. Walpole providenciou com 0 Secretétio de Estado da Guerra um destacamento de Granadeiros Montados para acompanhar Nunn de volta & floresta, e © prdptio Nunn comprou quatro quilos de pélvora e 6 quilos de projéteis (2 libras e 7 xelins). Na noite de 3 de maio, foram capturados 21 suspeitos, trazidos a Londres nos dois dias seguintes em carretos fortemente vigiados. Fizeram-se ais prisdes nas trés semanas subseqiientes. Em 16 de maio, foram levados & cidade mais trés carregamentos de prisioneiros da érea de Maidenhead e Bray; os cidadaos de Maidenhead decerto ficaram aténitos ao ver um musculoso agougueiro agarrado e arrastado para fora do campo de criquete local. Em 20 de maio, mais prises foram efetuadas em Bagshot, Egham e Virginia Water. A essas alturas, tinham sido detidos pelo menos quarenta Negros. Calma que era a operacao, houve certas falhas. William Shorter, enquanto estava sendo preso por um Mensageiro, cortou o lambril do seu quarto com um canivete e fugiu. (Seu itmio Robert, porém, ficou sob custédia.) Alguns outros, acusados de serem lideres Negros, escapa tam @ prisio, Em 4 de junho, uma operagéo bem preparada em Wo- 58. A Intendéncia cabia ao Magistrado Itinerante, e Owen possivelmente foi indicado para o lugar de Boothe, quando Lorde Cornwallis sucedeu 30 Conde de Tankerville em junho de 1722: ver atrés, p. 82, n. 44. John Owen também era subintendente e magistrado para a Corporacdo de Windsor desde 1717 (Windsor Guildhall Archives, Hall Book 1653-1725, W1/AC a 1, pp. 416 etc.): Windsor estava dentro do Padroado dos Beauclerks (Duques de St Albans) © Owen possivelmente era seu nomeado. A resisténcia de (Owen as medidas do seu Vice-Intendente (¢ Nunn evidentemente fora indi cado pelo seu predecessor) pode provir da inveja de Cornwallis por Cobham © Negus, da inveja de Beauclerk pela influéncia crescente da Coroa em Windsor ou até (mas a sugestio parece absurda) do préprio humanitarismo de Owen. De qualquer modo, Baptist Nunn achou dificil o andamento; em 29 © 30 de abril, jantou com Owen na Rose Tavern; em 1 de maio, encontrou-se mais uma vez com Owen na Igreja ¢ achou-o “frio"; em 2 de maio, “encontrei o Sr. Owen, que ainda Ievantou eseripulos, no obstante todas as generosas promessas do Sr. Walpole e as refeigo i dispendidos 12 xelins e 4 penies": Nunn Accounts, 7 59. Os prisioneitos inicialmente foram mentidos na Igreja de Warfield © a seguir levados a0 ponto de encontro geral em The Squirrel, na Planicie Winkfield. The Squirrel mais tarde veio a ser conhecido como The Green ‘Manz Waterson (Reading), p. 253. Os Negros de Windsor 89 Kingham, protegida por tropas, encerrou-se sem nenhum resultado: “Busca fracassada em Oakingham”, anotou Nunn, “alguns fugiram parcialmente vestidos. Gasto com os guardas pelas suas despesas, todos mothados até os ossos (...) 1 libra, 18 xelins e 10 penies””.® Tudo isso (como pode-se perceber) aconteceu antes da pro- mulgagaio da Lei Negra, que s6 recebeu a aprovagio real em 27 de maio. A partir dai, a Coroa preparou-se para agir através de uma Comisséo Especial de Inquérito,* que abriu em Reading a 6 de jumho de 1723 ‘A Comisséo Especial se reuniu perante-os Pares do Reino Vage e Gilbert e o Juiz Denton, Na Sessio Judicial, o Reverendo William Shaw pregou 0 devido sermao, a partir do texto: “Aquele que guarda a lei é um filho sébio, mas aquele que é companheiro de desordeiros envergonha seu pai” (Provérbios 28:7).6' O assunto foi despachado em trés dias. Fora magnificamente preparado por Baptist Nunn, Durante um més, deslocara-se incansavelmente entre u floresta e Cockpit (onde se encontrava o Conselho Privado), reunindo provas, induzindo as testemunhas a prestarem falsas declaragdes, ora subordinando, ora ameacando os prisioheiros. Os réus se mostraram deploravelmente prontos a sucumbir. A cada irés ou qufatro dias, Nunn obtinha mais confissdes. Em 6 de maio, um guinéu comprou o depoimento de um homem contra seus companheiros; dois dias depois, Nunn estava em condigdes de es- colher os “infratores com as provas mais iiteis”. Cada confissio remetiao de volta & floresta, para outras detengdes mais. Em 22 de maio, Burchett, uma “prova” crucial, sucumbia & entrada de 60. Nunn Accounts, passim; History of Blacks, passim; SP44.81, passim: wivias noticias na imprensa ondrina. Sobre 0 agougueiro apreendido no tampo de eriquete de Maidenhead, ver Northampton Mercury, 13 de maio tle 1723; sobre a evasio de William Shorter, ver Evening Post, 11-14 de tinio. de 1725, * Oyer and Terminer: comissio que autoriza que um juiz ouga ¢ deter- tine um processo criminal nas sessOes periddicas de um tribunal superior tle condado. Logo a seguir, Assizes: sessGes periédicas dos tribunais supe- lores nos condados, para © julgamento de processos civis ¢ penais, aqui truduzido simplesmente por Sessdes Judiciais. (NT) 61. Sua publicagio foi noticiada na imprensa (p.ex., Gloucester Journal, 1 de outubro de 1725), mas no consegui encontrar um exemplar.oo WINDSOR Newgate, por dois xelins de cerveja; viria @ ser a grande estrela centre as testemunhas, para enviar quatro homens forca. Na semana anterior aos julgamentos, as esposas e familias dos prisioneiros que tinham pasado a depor contra seus compa- nheiros receberam dinheio para suas subsisténcias; quatro deles foram gentilmente presenteados com um guinéu cada, “para prover ‘0 necessério tendo em vista as Sessdes Judiciais para aparecerem como gente”. Nunn (que fora quem providenciara isso) também passou muito tempo com Paxton, o Procurador Assistente do Te- souro, redigindo as citagdes da Coroa; esteve com 0 Ministro da Tustiga e 0 Consetho Privado; e deu especial ateng&o ao jtiri: 25 de maio. A noite com subxerifes sobre o jt para a Comissdo Especial. Fiquei com uma c6pia da ta de jurados. Paguei suas refeigdes £142 Dei a0 Escrivao deles por alterar a lista de jurados £ 1 0 0 12 de junho. Para Windsor com alguns dos jurados. Dispendidos £19 Dei pessoa que’ avisou parte do jari £1 4 0 Foi devido exclusivamente & sua energia que se reuniram mais de cingiienta provas para os julgamentos.* Nao se poderia preparar um julgamento com maior cuidado, Por tudo isso, foi um anticlfmax. Nao ocorreu nada de sensacional. © Reverendo Thomas Power foi mantido fora das vistas como mesmo zelo com que Oliver, o Espifo, viria a ser afastado, quase com anos depois, do julgamento de Brandreth. A imprensa lon- drina despachou 0 caso em uma ou duas linhas. 0 Dr. William Stratford ficow desalentado com um caso tao sem graga: “Os julga- mentos dos nossos ‘Negros’ se encerraram e, para nosso consolo, ainda que também para nosso desapontamento, nada relative io ou sequer sedicdo se tevelou em coisa alguma do processo. A comissio extraordinaria nfo tinha nada a fazer além de dar 0 62. William Cox recebeu 3 xelins por dia; William Terry e James Sted- ‘man, 10 xelins por semana: 727.25, p. 404 ‘65. Nunn Accounts, passin.» 64. Power finalmente obieve seu prometido perdéo em 15 de junho de 1725: ver SP35<45, fo. 106; SP44.286, fo. 13: SP44.361, fo. 242. (Os Negros de Windsor on devido corretivo ao velho pecado de roubar cervos”.% Em 12 de iunho, Baptist Nunn dirigiu-se a Londres, para prestar contas sobre ‘os julgamentos diretamente a Walpole. “0 devido corretivo” nesses casos chegou @ quatro penas ca- pitais, por cumplicidade na morte do filho de Miles. Seis homens foram condenados @ sete anos de degredo (sob 5 George I c. 28), cinco deles por matar cervos na floresta ou parques reais, © um por roubar 0s cervos mansos de Sir Robert Rich.6 Robert Shorter, provavelmente irmao de William, foi condenado a trés meses de recluséo por destruir a cabeceira de um lago piscoso particular; ¢ outro individuo foi preso e multado por ataque a um guarda. ‘Talvez umas quarenta acusacdes foram adiadas para julgamento em Sessdes Judiciais posteriores em Berkshire ¢ Oxfordshire. Fez-se uma série de indiciagGes contra os acusados que escaparam & prisio. Fm meio a esse ativo terror judicial, reintroduziram-se rituais for- mais de justica. Descobriu-se uma falha nas indiciagSes redigidas contra trés dos homens condenados a degredo, Nos seus casos, 0 julgamento foi prorrogado, mas, corrigido o erro de dois deles, foram enviados para as préximas SessGes Judiciais. O terceiro, Joseph Mognar, perdeu sua oportunidade, pois morrera na prisio. © Rei George seguiu para Hanover no infcio de junho. Townsh- end e Walpole faziam suas intrigas contra Carteret, ¢ os dois Secretérios de Estado julgaram aconselhével acompanhar 0 Rei até Hanover, a fim de manter seu rival sob observacao.” Isso deixou Walpole, pela primeira vez, numa posicdo de predominio inconteste nna Inglaterra. Os assuntos de Estado eram presididos por um Conselho Regente de Lordes Magisirados, chefiado pelo Arcebispo 65. Stratford @ Harley, 18 de junho de 1725, Hist. MSS Comm. Port land, VIT, 362. 66. Nunn Accounts, 12 de junho de 1725 (1 libra ¢ 10 xelins) 67. O roubo de cervos “reduzidos & mansiddo, sabendo serem mansos" vera considerado crime: The Game Law, 1727, 1, p. 22, I, p.5i 68, Atas dos Lordes Magistrados, 15 de junho de 1723, SP43.66; SP35.40, fo, 6; T1245 (63); Brit. Mus. Add, MSS 27.980, fo. 67. 69. Ass, 28 © L249 (1) para o posterior julgamento © degredo de ‘Charles Grout ¢ Joseph Mercer. © terceiro, cujo nome foi apresentado como Joseph Mognar, Mogny ou Moyner, morreu logo depois do julgamento: Foster a Paxton, 17 de junho de 1725, SP35.43, fo. 150. 70. Ver Plumb, op. cit., Il, pp. 51-4; William Coxe, Memoir of the Life and Administration of Sir Robert Walpole, 1798, 1, pp. 1814.2 WINDSOR da Cantuéria. Além do Arcebispo (que, como veremos, tinha de levar em consideracdo os interesses do Bispo de Winchester), um dos membros mais assfduos do Conselho era o Conde Cadogan, Comandante-Chefe da ativa, cujo parque privado em Caversham fora atacado pelos Negros. Embora Cadogan e Walpole se vissem com desconfianca, nao € muito provavel que tenham divergido sobre roubos de cervos, nem tampouco outro assfduo membro, 0 Dugue de Newcastle (como Lorde Camareiro), visto que ¢ra a3so- lado por tais problemas em sua condigdo de Lorde Guardiio da Reserva de Caga de Sherwood. Essa augusta comissio de guardas-de-parques preocupavs muito com quest6es de detalhe, Faziam especial questo que 0s in- fratores fossem enforcados com correntes na Floresta de Windsor. Depois dos julgamentos, Delafaye, 0 Secretério dos Lordes Magis trados, informara a Townshend: “Os procedimentos contra os Negros, de se esperar, sanardo a Desordem que possivelmente terse-ia mostrado Epidémica, tendo a Infecco comesado a se espraiar para outros Condados. Alguns dos Malfeitores condenados em Reading pelo Assassinato serdo enforcados em Correntes”.” Ser enforcado com correntes, ¢ 0 corpo deixado a apodrecer & vista de parentes e vizinhos, era uma pena mais temida do que a morte.” A condenacdo assim agravada, em tais circunstancias, também cons- tituia uma provocacgo de tumultos. Em 20 de junho, Delafaye escrevia em carter de urgéncia ao Par Gilbert — nao sabia se os condenados em Reading jé tinham sido executados ou nao: Suponho que, a partir das Instrugdes que the foram dadas pelos Lordes Magistrados quando vocé os encontrou, evidentemente tenha dado as instrucGes adequadas para que eles fossem enfor- cados com Correntes. Essa questo foi novamente debatida na reuniao de suas Exceléncias na dltima terca-feira, a partir de uma sugestio de que esse procedimento poderia apresentar ocasifo para mais desordens —- mas suas Exceléncias nao julgaram ade- quado fazer qualquer alteracdo em sua ordem, mas deixéla ficar como esté. ..7 1. Ver adiante, p. 12627. Sobre as relagses de Walpole com Cedogan, ver Coxe, op. cit. I, p. 189; Plumb, op. cit, 1, pp. 253, 256, 282, Il, p. 25. 72, Delafaye » Townshend, 14 de junhe de 1723, SP43.66 73. Ver Hay, Linebaugh © Thompson. op. cit. p. 50. 74. SP44.288, fo. 18. Os Negros de Windsor 9 Mas suas Exceléncias j4 tinham sido privadas desse exercfcio Ue justica. Dois dos prisioneiros — um dos condenados ao degredo © 0 outro Robert Shorter — jé tinham morrido na prisio. Talvez nnio fosse surpreendente: as petigdes dos prisioneiros pobres na masmorra queixavam-se de que estavam “quase envenenados devi- do 2 latrina” que “‘est4 muito cheia e malcheirosa e transborda de excrementos”." Ao que parece, os sentimentos locais ja estavam satisfeitos, € 0 subxerife de Berkshire ordenou a execugio dos quatro condenados de “forma costumeira”, e no com correntes.”6 Os homens ndo desempenharam o papel nem de herdis nem de vildes satisfat6rios. Trés eram pais de familia, com dez filhos 10 todo; quanto ao outro, sabemos apenas que era um fabricante de cordas de estai.”” Era de se supor que tivessem confessado na prisfo 0 assassinato do filo de Miles, mas afirmavam que “foram levados a isso por instigacdo de Richard Burchett, a testemunha- prova contra eles, que thes ofereceu um copo de ponche, com o prego de um guinéu”, se fossem & casa de Miles ¢ exigissem a devolucdo da multa e espingardas — “e que nao tinham a intengio de matar, mas apenas assustar. Pareciam ser muito ignorantes, mas morreram arrependidos”.”* Mesmo assim, 0 carrasco teve alguma dificuldade em desempenhar sua funcdo. Os condenados estavam acometidos de febre da prisio e tao enfraquecidos com o cércere que um deles seguiu “‘sustentado entre dois até a Prefeitura e carregado &s costas do carrasco até a carroca”. “Em parte por doenga, em parte por medo da morte, nenhum deles pode falar ou ficar de pé no local de execucdo. E mais, muitos dos presentes 75, Berks Rec. Off., Q/SO 1, 89 verso, 155 verso. Ver também Nunn Accounts, 31 de julho de 1725: “Capitéo Cooper ficou em minha casa uma semana porque prisao insalubre” 76. SP35.45, fos. 119, 130, 77. Ver adiante, p. 108. 78, Northampton Mercury, 17 de junho de 1723. Houve um estranho siléncio em relagio as execugdes na imprensa londrina. Os homens foram enforeados em 11 de junho (Foster a Paxton, 17 de junho de 1725, SP35.45, fo. 150), mas como vimos (atrés, p. 93) Delafaye, 0 Secretério dos Lordes Magistrados, ainda ndo soubera das execugdes no dia 20 ¢, varios dias depois de executados e enterrados no patio da Igreja de Winkfield, "suas Excelén- cias” ainda debatiam a questio de enforcé-los em correntes. (Segge "Houve tum estranho...")oI WINDSOR realmente acreditavam que alguns estavam mortos antes de serem despachados."" Durante todo aquele vero, os Lordes Magistrados do Conselho Regente desfrutaram manifestamente do exercicio divino da prer- rogativa da misericdrdia, geralmente reservado ao Rei. Confirmaram que virios desertores do exército deviam ser executados, ou agoita- dos até a beira da morte. Surgiu um caso interessante que lanca luz sobre a operacdo da justiga. John East fora condenado, nas SessGes Judiciais de Buckingham, ao degredo por roubo de cetvos. O Rei recebeu, no seu caso, uma recomendacao formal do Lorde Juiz-Presidente Pratt (que julgata East), no sentido de suspender a condenacao. Em anexo, seguiu uma carta do Juiz Denton (que fora um dos trés jutzes da Comissio Especial de Reading) defen- dendo seriamente sua recomendagio, East (conforme transpirou) fora condenado perante Pratt por abater um cervo no parque privado de Denton. Denton se contentava com que este fosse 0 primeiro delito de East: “ele nao tem cimplices, mas tendo bebido & vivendo nas proximidades entrou no parque com essa finalida- de”, Denton fora calorosamente pressionado pelos seus vizinhos para obter um perdao: “‘Temo que minha sinceridade ou influéncia seré muitissimo questionada no condado se falhar nessa tentativa. Se eu tivesse pensado que surgiria qualquer dificuldade neste caso, Gloria condenado segundo o outro regulamento quanto & pena, mas julguei que a sentenga de degredo deiciia outros...” John East, em todo caso, fora condenado por sua propria confissao.” Suas Senhorias nao se comoveram com essas siplicas judiciais: ndo deram nenhuma Ordem, deixando que a lei seguisse seu curso. 79, Cap, Charles Johnson, A General History of the Lives and Adven- tures of the Most Famous Highwayment etc., 1734, pp. 4569; C. Chevenix Trench, op. cit., p. 117: Gloucester Journal. 24 de junho de 1723. 80. Juiz Alex Denton de Hillesdon, Buckinghamshire, a Delafaye, 8 de setembro de (725, SP35.45, fo, 18. Por “o outro regulamento” Denton pre- sumivelmente entendia o regulamento de 1691 que estabelecia uma multa de 30 libras ou um ano de reclusio. Denton, evidentemente, no foi quem julgou © condenou East; por “télo-ia condenado” ele quer dizer que, num processo seereto, teria a opgao de indiciar o infrator sob leis mais ou menos severas 81. Atas dos Lordes Magistrados, 5 ¢ 12 de setembro de 1725, SP44.291, Presentes em 5 de setembro: Arcebispo da Cantuéria, Walpole, Cadogan, (Os Negros de Windsor 95 E de se esperar que 0 crédito do Juiz Denton no condado realmente tenha sofrido com isso. Existem poucas evidéncias de que os fidalgos de Berkshire, Oxfordshire ¢ Buckinghamshire sen- tissem seus estémagos virados pelo caso de Power (que nunca chegou & imprensa, mas certamente tornou-se conhecido pelos mexericos entre a fidalguia) e pela Comissio Especial de Reading. Varios Negros acusados tinham sido transferidos de Reading para us Sessdes Judiciais de Berkshire, em Wallingford, e as de Oxford. Mais uma vez, Baptist Nunn dedicou-se ao méximo; investigou minuciosamente e alterou a composicao do jéiri, conseguiu di- nheito para as familias das testemunhas de acusagio,** € trouxe 27 testemunhas a Wallingford. Mas, com tudo isso, a maioria dos actsados foi absolvida, e apenas dois ficaram para o degredo."* Argyll, Godolphin, Roxburghe. Ver também SP45.67, sobre 0 memorsndo Wo Lorde Juiz-Presidente recomendando 0 perdio ao Rei, 82, Mesmo o jovem William Trumbull, em idade escolar, ficou excitado vom os zumbidos dos boatos: “Toda a conversa do Condado € sobre uma ‘iltima aventura do Sr. Power: que montou um Projeto para a Descoberta dle uma série de Pessoas que chamamos de Negros: & a fim de executar seus misteriosos propésitos, tinha conseguide um perdao assinado por algum rrande homem para peger ardilosamente qualquer um que ele pensasse ou suspeitesse ser daquela quadrilha, por meios baixos & alguns dizem que ppropondo brindes de traigéo. Mas, antes que o assunto estivesse maduro, esse Conspirador secreto sendo sobrepujado pelo Alcool desenredou todos vos seus Mistérios, & com a infeliz Descoberta foi obrigado # fugir, de modo ‘que ficamos privados do nosso Cura. Desde entio, tem sido visto em Redding com um Casaco Vermelho & Espada”: W. Trumbull a Rev. Ralph ridges, 11 de agosto de 1725, Berks. Rec. Off. Trumbull Add. MSS 157. 85. Contas de Nune: fs p 25 de julho. Aguardei novamente em Londres as listas desejadas de Jiri a serem alteradas, com Subxerifes 1 16 8 26 & 27. Estive com o Sr. Walpole para obter a prorro- ‘gacio do Julgamento de Perryman. Prometida retifi- cago do Jari Dispendido com Subxerifes ons 84. Ibid.: “Enviados & pobre familia de Stedman e Terry com autori- vugio do Sr. Delafaye para a subsisténcia 2 guinéus — 4 libras, 4 xelins, 0 péni’, Stedman era um carpinteiro da fronteira do lado de Hampst m Yately: Intimacdes em Assi. 5.44 (2). 85. Reading Mercury, 5 de agosto de 1723. Esses dois etam Grout & Mercer, eujo caso fora adiado e transferido da Comissdo Especial devido uma fatha na indiciacdo.6 WINDSOR Outros dois foram condenados a degredo por roubo de cervos nas SessGes Judiciais de Buckinghamshire, e pelo menos um deles (John East) seguramente no era um Negro, mais dois em Oxford.® Esses resultados ficaram muito aquém das expectativas da acusacdo: em 15 e 16 de agosto (registra Nunn), “visitei o Sr. Walpole com © Relatério dos maus procedimentos em Wallingford & sobre re- ducdo das Despesas de prisioneiros do Estado” (1 libra, 10 xelins & © péni), As anotagdes do Procurador do Tesouro mostram que os Oficiais de Justica tinham adiado.o processo de varios prisioneiros nas SessOes Judiciais de Berkshire em Wallingford, por recearem que 0 jiri se recusasse a condené-los. Os dois homens condenados a degredo nas Sessdes Judiciais de Oxford foram declarados culpados de tomar parte num ataque a0 parque do Conde Cadogan em Caversham. Um deles, Thomas Willets, condenado na primeira semana de agosto, ainda estava na prisdo de Oxford em finais de novembro, ¢ os Lordes Magistra- dos receberam uma peticéo a seu favor, endossada por provas médicas de John Lahser, 0 Régio Professor de Medicina; Willets estava tdo abatido pela febre que tinha “consumido seu estomago”, que corria risco de vida e nao sobreviveria & viagem. Essa peti¢ao, como todas as outras em prol de ladrées de cervos, foi recusada. Enquanto isso, a administragao censurava as autoridades de Berkshire pela sua inatividade. Walpole considerou necesséric escrever diretamente a um magistrado, exigindo uma perseguicio mais ativa aos “Negros & outros Ladrdes de Cervos”: “a experién- cia mostra que com uma perseguicdo timida eles apenas se tornam mais ousados & insolentes”” Em dezembro, os Lordes Magistrados 86. Northampton Mercury, 12 de agosto de 1723: British Journal, 10 de agosto de 1725, 87. Memorial de A. Cracherode sobre os pleites em processo, Hilary ‘Term, 1724. T1243 (63). Sobre James Barlow, indiciado por destruir a ca- beceira de um lago piscoso e pronunciar palavras sediciosas, consta a ano- tagio que “o Conselho do Rei considerou adequado diferir o Julgamento, tendo o Jiri em alguns Julgamentos dado Veredictos contrérios as Eviden- cias". Hé uma anotagio semelhante ao lado do nome de John Plumbridge ‘num memorial posterior, em T1.249 (1). 88. SP35.46, fo. 46; SP44.291 (Atas de 28 de novembro). 89, Walpole @ James Hayes (de Holly Port, Berkshire), 17 de outubro de 1725, SP44.81, fo. 316. £ 0 mesmo Hayes cuja inagdo fora objeto de queixa em 1719: ateds, pp. 7275, Os Negros de Windsor ” turam informados do “‘atraso” da magistratura de Berkshire em tssinar a ordem necesséria para o degredo de varios Negros que uinda viviam entre os excrementos do cércere de Reading. “O Sr. Forward que transporta os criminosos de Newgate concordou em levar os ditos prisioneiros", mas Fellow (que era Xerife de Berk- shire € aparece como o tinico Juiz de Paz hanoveriano realmente ubserviente em Berkshire)” no conseguiria que nenhum dos seus colegas magistrados assinassem a Ordem juntamente com ele. Os magistrados recalcitrantes (em niimero de sete) inclufam Sir John Stanhope, Charles Viscount Fane e os dois Membros do Parla- mento de Reading" Foi somente em julho de 1724 que quatro dos Negros condenados — Charles Grout, John Chapman, Andrew Hughes e Joseph Mercer — embarcaram no Robert com destino a Maryland? Nao hé mengSes a Willets; € provavel que jé tivesse morrido. 90. Ver atrés, p. 86, sobre seu papel no caso de Power. 91. Paxton a Delafaye, 5 de dezembro de 1723, SP45.68; SP44.291 (5, le dezembro); SP35.47, fo. 7. 2. T5531, p. 256.3. Transgressores e Adversarios D -pois de tantas palavras e tantos episédios, a questo da ativi- dade Negra em Berkshire agora devia estar clara. Nao esté. Se foi uma emergéncia local, restrita a um condado, por que as autoridades encontraram uma resisténcia ativa ou passiva da Inten- ‘éneia dos tribunais florestais, jurados ¢ Juizes de Paz ao tentarem lidar com 0 caso? Se era uma emergéncia nacional, com conexdes com 0 jacobitismo, por que Townshend e Walpole empregaram tum agent provocateur clerical para fomenté-la e, a seguir, adiaram qualquer iniciativa por cerca de nove meses? Em todo caso, até que ponto os Negros estavam organizados? ‘A imprensa, afinada pelo governo, apresentou noticias sobre jura- mentos secretos, conspiragdes e uma organizagao semimonérquica, semimilitar, liderada por um “Rei”. (Por alguns dias, pensou-se que esse Rei seria William Shorter, o agricultor.) Um documento referente aos Negros de Berkshire ¢ Hampshire afirmava que, inicialmente, eram “owlers" (contrabandistas), cagadores clandes- tinos e ladrées de cervos, mas agora “um ntmero muito conside- rrivel de jacobitas (,..) mistura-se a eles, na esperanca de engajar um pequeno exército de Negros em sua causa”.! Num exemplo mais sensacional, que novamente se refere tanto a Berkshire como 2 Hampshire, temos: Dizse que esse bando sem lei esté firmemente sujeito pelos juramentos mais solenes a uma cega obediéncia ao seu Falso Mo- narca, Rei John, que talvez possa ser um aliado adequado de 1. PostMan, 30 de abril2 de maio de 1723.100 WINDSOR outro Idolo € Rei, cujos perversos agentes to provavelmente vem nos siltimos tempos envolvendo esta nacdo em sangue e desordem. Um exército de Negros seria um instrumento apropriado para estabelecer 0 Reino das Trevas. .2 Uma outra noticia posterior, sem valor de prova, mas interes- sante como folclore, descrevia os Negros de Waltham como “um grupo de excéntricos folgazdes”, que jantavam numa estalagem da floresta carnes de veado preparadas de dezoito formas diferentes e regadas a clarete. S6 se admitiam membros a essa “‘sociedade” quando se mostravam comprovadamente seguros ¢ discretos a0 beberem. A seguir, deviam se munit de uma boa égua ou cavalo castrado, um par de pistolas ¢ uma espingarda. Entéo prestavam “juramento sobre as galhadas acima da lareira” e recebiam um novo nome para uso dentro da sociedade. “O primeiro artigo em seu credo [é] que nao ha nenhum pecado em roubar cervo."? Tal folclore pode ter se aplicado de modos diferentes as reali- dades de Berkshire © Hampshire, e as evidéncias de Hampshire seréo examinadas posteriormente. No caso de Berkshire, nao nos resta outro método senfio o de examinar cuidadosamente as evi- déncias fragmentérias ¢ imperfeitas. Comegaremos com os delitos atribuidos @ individuos na area da Floresta de Windsor.* Como os delitos foram cometidos antes que a disposigao sobre os Negros se tornasse lei, 0 tinico crime que se poderia imputar a qualquer um dos acusados, como responséveis principais ou ciimplices, era 0 assassinato do filho de Miles.> Seis homens foram indiciados por tal, Afora isso, os Oficiais de Justica estavam em dificuldades 2. Whitehall Evening Post, 30 de abril-2 de maio de 1725. 5. Essa versio, transmitida por vérios historiadores posteriores, parece ter se tornado corrente com Lives of the Most Remarkable Criminals, ed. Al. L. Hayward, 1927, pp. 1714. Publicada pela primeira ver em 1735, a versio pretensamente provém de uma carta de um fidalgo em Essex. Isso sugere que, apenas dez. anos depois dos acontecimentos, a meméria popular ji confundia Bishop's Waltham em Hampshire com a Floresta de Waltham em Essex, A versio é altamente implausfvel em varios aspectos, ¢ tem valor apenas folelérico: como tal, é interessante. 4. Alguns delitos inclufdos nesta discussio foram cometidos nas regides limitrofes da floresta: em Caversham e ao longo da fronteira entre Berkshire © Hampshire. 5, Roubar cervos mansos, sabendo que cram mansos, também podia constiluir crime: ver The Game Law (1727), 1, p. 22. Transgressores e Adversérios 101 © uso de disfarces ndo era crime, e nao seria muito fécil converter extorséio em assalto. A lei mais rigorosa & disposigdo, para a maioris tlos transgressores, era a 5 George I c.18 contra a caca ilegal, que oferecia a pena de sete anos de degredo.* © homicidio e a caga ilegal so delitos claros. Mas os acusados reuniram outras dentincias em meio a isso, por tumultos, ataque a yuardas, cartas © conduta ameacadoras. William Shorter (que néo fora recapturado) foi indiciado in absentia por assaltar Baptist Nunn em cinco guinéus, roubar um veado fémea manso de Thomas Hollier, destruir as cabeceiras de lagos piscosos de propriedade de tlois fidalgos ¢ matar cervos no parque do Conde de Arran (mas, sw que parece, em nenhum local da floresta real). Um céleulo, sem thivida imperfeito, dé-nos a seguinte lista de delitos: Negros de Windsor: Delitos Formais (1722-4) Homieidio (ou etimplice de) 6 Atuque @ guardas e seus empregados 12 Cuca ilegal de cervos (floresta real) 20 (Cuga ilegal de cervos (parques privados) a7 {Lagos piscosos (saquear e abater ribanceiras) (todos particulares) 17 Assalto (1.6., extorsio) 4 Sedigao 2 Cartas de ameaga 2 lentativa de ineéndio deliberado 1 Roubo ou apropriacao ilegal de lenha 2 Pesca clandestina (particular) 1 otal 114 6. Ainda em 12 de maio de 1723, apenas irés semanas antes que se nbrisse_a Comisséo Especial em Reading, 0 Governo continuava incerto ‘quanto aos melhores meios de procedimento judicial, © Townshend pergun- font a0 Ministro da Justica se ele processaria os Negros "sob o dltimo I statute contra a caca ilegal": SP44.81, fo. 255. Evidentemente, alguns fo- yim assim_processados. 1. Essa tabela foi extrafda principalmente de: (1) Informagdes sobre as Cwasas agora em Processo, preparedas por A. Cracherode, © Procurador do esouro, em 1725 € 1724, em T1243 © T1249; (II) registros das Sessbes fais, em esp. Assi. 28 © 4.18; (III) mandados de prisio e custédia em102 WINDSOR Essa tabela exige alguns comentérios. Em primeiro lugar, ndo inclui infratores julgados nas Sessdes Trimestrais* (cujos registros se perderam) nem os denunciados (principalmente por corte de turfa) nos tribunais florestais. Em segundo lugar, os tumultos nao contam como delito especifico, j4 que os infratores foram acusados de ataque. As acusagdes de homicfdio referem-se todas & morte de filho de Miles, pela qual quatro foram condenados na Comissio Especial de Reading, um escapou & prisio e um ctimplice (Burchett) depés contra os companheiros. Todos os casos de saque se referem & extorsdo sob ameagas de cinco guinéus de Baptist Nunn.* Os liltimos dois itens (roubo de Ienha e pesca ilegal) podem ou ndo estar relacionados com os Negros, mas foram aqui incluidos visto que chegaram, naqueles mesmos anos, as SessGes Judiciais ou ins- tancia equivalentes. Finalmente, é uma tabela de delitos, nao de delingiientes; varios homens, como William Shorter, foram indi- ciados por diversos delitos. £ de se notar um ponto: o elevado ntimero de delitos (mais de 60%) cometidos nao contra as prerrogativas reais na floresta, mas contra 0s nobres e fidalgos com propriedade privada. Logo investigaremos esse problema. Mas antes devemos examinar uma i0 ainda mais dificil: quem eram esses infratores? E nfo é possivel respondé-la sem levar em consideracdo os problemas técni- cos de cotejo entre as provas. Podemos comegar com uma tabela proviséria, compilada a partir de atribuigdes profissionais nio-verificadas. Entre 120 pessoas indiciadas ou denunciadas nesses anos por delitos Negros € caca ilegal de cervos, ndo hé nenhuma atribuigao de atividade profissio- nal em 56 casos. Podem-se encontrar atribuigdes para 64 pessoas: SP44.81, Néo foi possivel compilar uma tabela stil de dendincias porque (a) varies pessoas indiciadas in absentia nunca foram capturadas; (b) a Coroa suspendeu alguns pleitos sem levé-los a julgamento: (c) os registros judicisis so deficientes em alguns pontos. * Quartersessions: ‘Tribunal local com jurisdigdo penal para crimes rmenores que homicidio, &s vezes também civil e geralmente com funcGes administrativas, que se reunia trimestralmente nos condados (com dois juines de paz) ¢ burgos (com um relator). Aqui traduzido simplesmente por Sessies Trimestrais. (NT) K. f 0 caso i deserito em Nunn Accounts, attés, pp. 789. Transgressores e Adversérios 103 Infratores na Floresta de Windsor (1722-4): Profisses Atribuidas? Haronete That ris a} 3a Agsicultores e pequenos proprictéios rurais 10 agricultores {stalajadeiros 2 ‘Acougueiros 2 } 5 comerciantes Moleiro 1 Curpinteiros 4 Ferreiros 3 Relojoeiro, ferrador, pescador, fabricante de 14 artesios feltros, construtor de moinhos, fabricante de cslais, fabricante de rodas — um de cada 7 Diaristas rurais ae } 32 trabalhadores 6 Fmpregados tn quittrieioe Empregados e cavalarigos de estalagens 2 oe otal 64 Se fosse uma boa amostragem, sugeriria uma composic&o de aproxi madamente 50% de trabalhadores néo-qualificados, 21,5% de arte- slo rurais e urbanos, 15,5% de agricultores, menos de 8% de comerciantes € 4,5% de fidalgos. Mas nao & uma boa amostragem, e pode ser muito enganadora. Dezesseis dos 24 diaristas rurais sdo atribuigdes sem valor de um scrivéo da Sessio Judicial, relativas a episédios em Caversham.° Outras 13 atribuigdes (incluindo 6 diaristas € 5 artesdos) sfo reto- madas de um caso atipico, que envolvia o baronete, Sir Charles 9. Compiladas a partir de varias fontes em documentos do Estado, re- sistros de SessGes Judiciais, imprensa etc. O relojociro de Wokingham foi absolvido, 10. Em Assi. 4.18, os dezesseis homens so arrolados como “de Ca- versham, diaristas rurais", sob processo por participarem de dois ateques parque do Conde Cadogan, em Caversham. O local atribuido refere-se claramente (a pattir de outras evidénciss). a0 local onde foi cometido 0 Uelito, € nfo a residéncia dos acusados; e nesse tipo de entrada, conforme ‘05 Escrivdos das SessOes Judiciais, & absolutamente impossivel confiar na alribuigo profissional de “diarista rural”104 WINDSOR Englefield, na orla da floresta,"' € nenhum desses treze homens foi acusado de nenhum outro delito Negro. Portanto, parece mais dtil distinguir entre “Negros convictos”” e cacadores clandestinos co- muns etc., apanhados nos mesmos distirbios. Cerca de 70 entre esses 120 foram considerados pelas autoridades como presumiveis Negros. Ses nomes foram reunidos por Baptist Nunn ¢ seus infor- mantes, ou pelo Cura Power, e encaminhados a0 Sectetétio de Estado: aparecem (mas, infelizmente, sem atribuicao de profisséo) em seu Livro de Autorizacdes, ou nas informagées sobre os pleitos em processo periodicamente redigidos pelo Procurador do Tesouro. Muito poucos podem ser identificados pela profissio: todos os depoimentos formais, informagdes e até indiciagGes desse grupo central de Negros parecem ter se perdido.' Desses 70, sfio desco- nhecidas as profissdes de 47. Dos restantes: Negros Convictos de Windsor: Profissoes Agricultores € pequenos proprietérios rurais Empregados Diaristas rurais Fidalgo Estalajadeiro Acougueiro. relojoeiro, ferrador, fabricante de feltros, pescador, fabricante de estais, ferreiro, carpinteiro — um de cada 8 Total 23 ‘A composicdo dessa “amostragem” parece muito diferente Mas é bastante provavel que as cifras continuem a ser enganadoras, visto que, se recorrermos a outras fontes, podem se inferir muitas coisas em relagao ao status de vérios dos 47 homens de profissio desconhecida. Tal investigagao & dificil e passivel de erros; os nomes esto registrados a esmo, a Cotoa as vezes emitia mandados com sobrenome ou o nome de batismo errados, ¢ os mesmos sobrenomes se repetem na floresta. Os filhos eram chamados pelos nomes dos pais; 0 chefe dos cagadores, William Lorwem (ou Lowen) tinha ndo sé um filho, mas ainda um itmio chamado 11, Ver adiante, p. 126.8. 12, Ver nota sobre as Fontes, adiante, p. 396. Transgressores e Adversérios 105 William. Em Winkfield, vérias familias tinham 0 sobrenome Hatch: “o ramo mais antigo daquela fam‘lia”, lembrava Will Waterson, “desde tempos imemoriais tem uma posi¢do importante © uma boa influéncia” na paréquia.™ O chefe desse ramo em 1725 era Thomas Hatch, Observador, homem manifestamente protegido pelos funcionérios florestais.'* Mas um Thomas Hatch de Winkfield lumbém foi enforcado como cimplice no assassinato do jovem Miles. Ignoramos a relagdo entre os dois Thomas! e s6 dificilmente conseguimos distingui-los entre si (e talvez de outros Thomas) em ‘outros registros paroquiais. No exame que se segue, sempre que possivel estabeleci uma identificacao a partir de duas ou mais infe- réncias cruzadas. Quando as evidéncias so insuficientes, coloco uma observacdo de adverténcia Comecaremos por Bray, no limite nordeste da floresta. William Merring € um dos pequenos agricultores citados. Teve problemas em 1718 por perseguir veados com um galgo, foi denunciado ao Procurador do Tesouro em 1719 e acusado de uma invasio de 0,8 ha em 1720; e um certo William Herring pagou um foro de 8 penies por um imével na drea vizinha de New Windsor.” © pes- cador citado na lista € William Terry: logo foi apanhado, levado a Newgate ¢ arrolado por Nunn como prova. O termo “pescador” sugere um status de trabalhador nao-qualificado, mas Terry estava, no minimo, téo bem quanto um pequeno agricultor. Entre Maiden- head e Windsor existiam varios bons locais de pesca privados: em 1712, Terry herdara do seu pai (de modo muito semelhante a um aforamento) 0 arrendamento de um local de pesca de proptie- dade da Windsor Corporation, por um foro de 6 libras e 5 xelins a0 ano e luvas iniciais de 20 libras."* Foi provavelmente Terry 13. }. P. Hare, The History of the Royal Buckhounds, Newmarket, 1895, pp. 2224, 255, 14, Waterson (Ranelagh), 1. Duas lipides do século 18 com o sobre- nome Hatch ainda se destacam no pitio da Igreja de Winkfield, ao lado do caminho para a porta da igreje 15, Verderers’ Books, LR3.3, passim. 16. Como Thomas Hatch, o Negro, & mencionado uma vez como “Tho: mas Hatch filho", nao € impossivel que fosse o filho do Observador, 17, Ti225 (atrds, pp. 72-5; LR33. LRIS (3) 18. SP35.45 (1) © (ID; SP44.81; SP3547; Nunn Accounts; Windsor Corporation Archives, Windsor Hall Book 1655-1725, WI/AC a I, p. 365. Terry também podia ser um dos “quatro pescadores das éguas do Rei" em106 WINDSOR quem acusou John Perryman, também de Bray, em notas que sobre- vivem entre os documentos de Estado: Perryman, hé alguns anos atrés no auge do inverno, matou um par de cervos. Hé cerca de um ano e meio atras quis que Stedman e Terry trouxessem seus conhecidos para encontrar sua gente perto de New Lodge para matar cervos e advertiu-os que se Lowen e sua gente resistissem deviam atirar neles por trés das frvores & incendiar a casa — Este e mais alguns outros episédios de caga a cervos.!? John Perryman é um dos arrolados como agricultor, em Oakley Green, entre Bray ¢ New Windsor. Foi acusado no tribunal flo- restal em 1717 por construir cercas com mais de trés metros de altura, contra os veados trazidos para 0 Caminho de New Lodge. Foi indiciado na Comissao Especial em Reading por sua participacdo (com outros trés) num tumulto ¢ ataque contra dois cempregados de guardas, mas seu julgamento foi repetidamente adia- do e provavelmente nunca se realizou. Sem divida pode fazer pressio pela sua influéncia (e provavelmente dinheiro). Era um agricultor abastado — uma anotagdo em seu nome diz que possuia uma renda de 200 libras anuais — e foi condenado a pagar as jssimas caugdes de 1.000 libras (com duas garantias de 500 ras)! © cargo de Administrador do dominio senhorial de Bray passava em rodizio pelos proprietérios mais abastados, e um certo Bray, que dividiam um foro de 33x. 4p. por ano, que no se alterara desde 1652; Berks Rec. Olf. D/Est. M13 (rendas Bray, 1702); Charles Kerry, History and Antiquities of the Hundred of Bray, 1861, p. 81. Ver também adiante, p. 318, n. 45, 19. SP3547, fo. 72 20. Ver atrés, p. 62. 21, T1243 (65); SP35.45, fo. 25; SP4481, fo. 253. © julgamento de Perryman foi adiado em julho de 1723, depois que Baptist Nunn se encon- trara com Walpole (Nunn Accounts, 26 de julho) e ainda vinha sendo adiado em 1724: SP44.81, fos. 298, 516, 535; 1.249 (1). Um jornal de Lon- ddres observou que, entte os apreendides como Negros, havia alguns "com posses considerdveis” e “um agora em Newgate é (...) de uma familia muito respeitivel em Berkshire e herdeiro legal de uma grande fortuna; © grande empenho estd sendo feito ao seu favor junto a homens no poder": Apple- ‘bee's Original Weekly Journal, 25 de maio de 1725. Essa passagem talvez se referisse a Perryman ou, possivelmente, a Simmonds ou Rackett (dis: ceutido adiante) Transgressores e Adversdrios 107 John Perryman (presumivelmente seu pai ou ele mesmo) ocupou-o em 1700 € 1715.2 Um dos outros indiciados com Perryman por ataque aos guar- «las foi Robert Hawthorne, um dos ““desconhecidos”. Provavelmente cra vizinho de lavoura de Perryman, com as mesmas razdes para se indignar com os cervos de New Lodge. ‘Também agricultor abas- tado, um certo Robert Hawthorne foi Administrador do dominio senhorial de Bray em 1699 e 1714. Escapou a prisio € por algum tempo tornow-se foragido.™ Entre os dois outros indiciados, John Plumbridge se mantém desconhecido25 e John Chapman, que tivera problemas anteriores com caca clandestina, era um “empregado”, © muito provavelmente um empregado rural. Teve menos sorte que seus companheiros ¢ foi deportado.® Se supusermos que os dois tiltimos vinham de Bray (como parece possivel), teremos seis homens neste grupo: dois agticultores abastados, um pequeno agri- ccultor, um patrao de um local de pesca, um empregado e um des- conhecido. Ao sul de Bray, New Windsor fornecia os dois diaristas rurais da lista dos Negros convictos. William Alloway e John Churchman foram acusados de perseguir cervos no Grande Parque de Windsor. ‘A attibuigao profissional, e mesmo paroquial, € duvidosa; esses homens podiam ser igualmente pequenos agricultores, empregados ou artesdos na cidade.” New Windsor também fornecia um pe- 22. Berks Rec, OM. D/Est MI-5. Os foros de Bray mostram que Perry- man tinha vérias propriedades (“Haverings", "Wests", “parte de Punters". ‘parte de Marches” e “Archlands” em Braywick). O cargo de Administrador do era insignificante e parecia circular entre os proprietirios mais absst dos, a cada quinze anoe! Perryman vervivo em sun condivbo de ocupante de "Wests" 25, Ibid, Hawthorne serviu-o em sua condiedo de ocupante da proprie- lade conhecida como “Wise's”. 24, SP44.81; T1249 (1); SP35.43; $P35.47 25. Talvez pudesse ser parente de E. Plumridge, um oleiro de Wink- Tield, que possuia celeiros, anexos ¢ pomares em Cranborne Woods ¢ deixou Juma pequena heranca em seu testamento para seu irmio John: Bodleian ‘brary, MS Wills Berks, 20, p. 33 (probat, 2 de junho de 1728) 26. T1225 (atrés, p. 75); TH. 245 (63); T1249 (1); SP44.81; SP35.40; 'SP38.47. Contudo, Chapman pode ter sido um empregado em Winkfield. 27. Assi. 28, 4.18: a atribuigio profissional das fontes das SossGes Ju- dliciais, mais uma vez, € duvidosa. O julgamento de Churchman ainda estava sondo adiado em 1725: SP35.57. fo.108 WINDSOR queno proprietétio ou agricultor abastado,* e Old Windsor um estalajadeito, William Hart, 0 qual, ainda que nao acusado de ser Negro, teve sérios problemas por permitir que Negros bebessem em seu estabelecimento. Levado a Londres para 0 inquérito, de- clarou que quatro homens nomeados, liderados por William Shorter, € mais seis ou sete outros a cavalo, e disfarcados, estiveram bebendo em sua estalagem no dia 9 de abril, “quando foi feito um atentado a casa de Baptist Nunn por alguns deles a cavalo”. Testemunha relutante, foi obrigado a caugdes de 40 libras para comparecer como depoente; de modo a encorajé-lo ainda mais, foi denunciado no Tribunal dos Quarenta Dias por manter um estabelecimento desordeiro, com a tabuleta de The Fox, “e abrigando companhia desbragada, desordeira de cagadores clandestinos”.2” Essa ameaca a0 seu meio de subsisténcia bastou para levé-lo como testemunha a Comissio Especial Sem diivida, 0 nticleo de atividade Negra convicta se encon. traria nas éreas do centro e sul da floresta: Winkfield, Warfield, Easthampstead, Wokingham, Sandhurst e, pela sua orla (por Bag- shot), até Surrey. Wokingham fornecia muitos suspeitos, mas (na falta de registros e listas de rendas senhoriais relevantes) poucas informacdes. Quatro Shorter estavam profundamente envolvidos: dois William e dois Robert, ambos pais e filhos. William Shorter pai foi mencionado com muita freqiiéncia como o “lider” dos Negros de Berkshire, Era descrito como um agricultor de Woking- ham, com terras alodiais no valor de 80 libras anuais e arrenda- mentos de mais 200 libras por ano — um homem muito abastado."® Do seu filho nada se sabe, a nfo ser que escapou a prisio e tor- nou-se (como seu pai apds a evasio) foragido.” De Wokingham também vinha o fabricante de artigos de feltro, Edward Collier, 28 Os registros misturam Charles, John e Thomas Simmonds ou Sy: monds; um John Symonds foi liberado com a elevada cauco de 500 libras em 25 de maio de 1725 © posteriormente absolvide (British Journal, 15 de junho de 1725); mas também havia um Charles que no foi apanhado; SP4481, fo. 253; Assi. 4.18. 29. SP44.81; SP35.43, fo. 45; LR3S. 30. History of Blacks, p. 13; British Journal, 4 de maio de 1723. Quanto tos delitos de Shorter, ver atrés, pp. 100-1 31. Trés mandados separados para a sua prisio foram emitidos sem &xito pelo Secretério de Estado em maio © junho de 1725: SP44.81 Transgressores e Adversdrios 109 cunenado a degredo por roubar um cervo “manso”,*? e George Winn (ou Wynne), 0 relojoeiro, que comparecera com Shorter € Collier nas Sessoes Trimestrais de Berkshire para acuser o Cura Pawer, mas fora 0 tinico acusado a ser absolvido na Comissio de Reading. Thomas Hamilton (ou Hambleton), um agricultor de Warfield, era acusado de matar um cervo na floresta com alguns homens de Winkfield e levélo para a casa de Thomas Hatch, onde foi preparado; salvou sua pele depondo contra seus compa- nheiros. Ele e William Hambleton (supde-se que fossem parentes) foram denunciados (como sendo “de Wokingham”) no Tribunal dos Quarenta Dias em julho de 1722, por cortar e transportar um curregamento de torrdes de turfa para fora dos “terrenos preser- vados” de Bigshot Rails."? Robert Shorter pai e filho, provavel- mente irmao e sobrinho de William, talvez fossem de Wokingham, u servigo de Thomas Solmes, senhor do dominio de Sandhurst; foram acusados de cortar turfa para ele em 1717.4 Os homens de Wokingham muitas vezes agiam com homens da pardquia vizinha, Winkfield. Quanto a esta, as evidéncias so um pouco mais completas. Trés dos quatro individuos enforcados pelo assassinato do jovem Miles provinham de Winkfield, e foram enterrados juntos no patio da igreja.* Todos deviam ser jovens, e todos tinham familias recentes: John Gilbert se casara em 1718, Thomas Hatch e Leonard Thorne em 1716. Tanto Hatch como ‘Thorne parecem ter ocupado cargos paroquiais, como coletores do 532. SP35.40; Assi. 4.18, Para a hist6ria posterior de Collier, ver adian- te, pp. 32122. 35. SP44.81; SP35.45; Nunn Accounts, passim; LR3.3; intimagio de ‘Thomas Hambleton em Assi. 5.44 (2). 54. Cerca de quarenta anos mais tarde, durante uma disputa sobre direitos de turfa em Sandhurst, um Robert Shorter (agora agulador auxi liar) apresentou provas de que’ nascera ha 66 anos, dentro de 1,6 km do dominio senhorial de Sandhurst, e fora empregado do Sr. Solmes sos lreze anos: TS11.425.1549. Quando Robert Shorter pai e filho foram denun- ciados no tribunal florestal (setembro de 1717 — ver atrés, p. 62) por corte de torrdes de grama em Sandhurst, foram acusados como cortadores ppelo St. Solmes, o senhor do dominio: LR5S5. 35. Northampton Mercury, 17 de junho de 1723. Todos vinbam do Vilarejo de Winkfield Row. Seu enterro ("injurcati") em 16 de junho de 1725 esta anotado pelo Reverendo Will Waterson no registro da paréquia: Berks Rec. Off. DP 151/1/5,10 ‘WINDSOR dizimo, em 1721 ¢ 1720 respectivamente.® Hatch fora denunciado por cortar turfa em 1717; j4 sabemos que vinha de uma familia antiga de Winkfield e que os ladrdes de cervos iam & sua “casa” para preparar a veagio. O quarto homem a ser enforcado, John Hawthorne, foi descrito como um fabricante de estais ¢ pode ter yindo de algum lugar préximo a Winkfield.?? Um certo John Hawthorn aparece nas listas de tendas de Winkfield; 0 mesmo se dé com os nomes de trés outros homens, idénticos aos de Negros convictos — John Cooper, acusado de atacar lagos piscosos em companhia de Shorter e que escapou a priséo; Peter Lawrence, cuja hist6ria é muito semethante; e Joseph Mognar, acusado de roubar cervos na floresta, que morreu na prisdo."* Thomas Stana- way ou Stanworth, indiciado pelo assassinato de Miles, em 1720 provavelmente era pequeno oficial de justica em Winkfield; esca- pou & prisio.® Richard Attlee, em seus depoimentos, voltou-se contra seus companheiros e se reabilitou a ponto de se tornar Ins- petor de Ascot (dentro da paréquia de Winkfield) em 1731.° ‘Thomas Clarke era um jurado (e, portanto, provavelmente um rendeiro consuetudinério) no tribunal senhorial de Sunninghill (perto do Caminho de Swinley) em 17221 Outros dois individuos da pardquia de Winkfield podem ser identificados com maior preciséo. John Punter (ou Poynter) certa- ‘mente era um agricultor abastado. Fora denunciado a0 Procurador 36. Churchwardens’ Accounts, Winkfield, Berks Rec, Off. DP 151/5/2. 37.0 Northampton Mercury cita a localidade de "Waryhill": talvez seja um erro de impressio, em lugar de Merryhill ou Maryhill, @ oeste de Winkfield. Parece concordar com uma lista de chefes de familia montada em 1727 na pardquia de Binfield, que mostra uma Katherine Grave arcen- dando “Jano Hewthorn’s": Berks Rec. Off. DP/18/41, Em (734, Susannah Hathome, “dttima de Binfield”, uma vitiva, fez um testamento onde apa- recia que possuia uma garantia de 100 libras, em forma de hipoteca, sobre terras de John Perryman, 0 Negro, em Bray. Era provavelmente a vitva de John Hawthorne, e Perryman pode ter dado algum auxilio a ela: Bodleian Library, MS Wills Berks 21, p. 75, 58. Foros senhoriais, Winkfield, 1714, 1717: Berks Rec. Off, D/EN M 19; SP3540; SP35.43; Assi. 4.18 SP44.81. Mas (ver adiante) esses 28s hhamens também podiam ter terras em Warfield. 39, Churchwardens’ Accounts, Winkfield, Berks Ree, Off, DP 151/5/2: FL2A8 (3). Transgressores © Adversdrios Mm lo Tesouro em 1719 por empregar homens na derrubada de 0,8 hha de pequenos arvoredos ¢ sebes."? Fazia parte do conselho pa- roquial de Winkfield em 1718, e foi pequeno oficial da justica em 1722; ao depor contra os companheiros, sobreviveu € se tornou Inspetor em 1730. Aparece com destaque numa “Lista de Negros” de maio de 1723: © mesmo ocorre com James Barlow, mas este é um infrator mais complexo. Inicialmente aparece, durante o reinado de Anne, entre 0 funcionatismo. Em 1708, prestara juramento como xwarde-caca dos Caminhos de Cranborne, Old Windsor ¢ Egham; em 1715 (ainda como guarde-caga), recebeu uma autorizago espe- cial para cercar 8.000 m? para uso pessoal na Charneca de Ascot. Voi esperto em aproveitar sua oportunidade enquanto brilhava um. sol Stuart, j4 que, com a ascensdo hanoveriana, foi uma das pri- meiras vitimas do sistema de botins, Seu cargo de guarda-caga foithe retirado em abril de 1715 e concedido a nada menos que ‘aptist Nunn. O antigo guarda-caga, agora taberneiro em Winkfield, foi pessoalmente denunciado em 1717 por construir um abrigo de cwarrogas em trés mil metros quadrados de terra etma, Essas expe- rigneias abalaram sua lealdade; foi descrito nas anotacdes da Coroa como “um jacobita”, e sua estalagem perto de Cranborne como “um grande local de reunigio” onde bebiam os Negros. Foi in ciado (com William Shorter e outros) por destruir as cabeceiras de lois lagos piscosos particulares e também, 0 tinico entre os homens le Winkfield, por sedigdo, ao dizer “Que Deus dane o Rei ¢ sua Posteridade. Espero ter em breve um novo senhor”.‘* Seu julga- mento foi vérias vezes adiado, ¢ a Coroa evidentemente nfo con- fiava em sua propria demanda.* Mas Nunn e os Oficiais de Justica perseguiram-no vingativamente, e & claro que consideravam esse 42, T1225 (6): ver atrds, pp. 47-9. 43. SP35.43; SP44.81 (20 de maio, caugdes de 100 libras); Church- wardens’ Accounts, Winkfield, Berks Rec, Off, DP 151/5/2. 44. LR32. A Charneca de Ascot iniciou sua vida como um elegante oval de competigées durante o reinado de Anne; entre os prémios dispu- los nos anos 1720, estava a "Taga do Cagador de Veados", no valor de ‘uwurente guinéus: Weekly Worcester Journal, 25 de julho de 1725. 45, Assi. 28; SP3545; T1243 (63); SP44.81 (25 de maio, caugto de 400 fibras); LR33. 45. E possivel que o processo contra Barlow dependesse das provoca- ‘goes do Cura Power, a quem a Coroa manteve bem longe do banco de ‘estermunhas.2 WINDSOR guarda-caca-convertido-em-cagador-clandestino como um dos princi- pais Negros. Em 1729, a indiciacdo ainda pendia' sobre ele.” A pardquia de Winkfield confinava com Warfield a sudoeste € Binfield @ oeste, Alguns homens provavelmente cultivavam a terra em varias paréquias. Binfield, uma paréquia florestal relati- vamente prdspera (antigo lar de Alexander Pope), parece ter con- tribuido pouco para a atividade Negra. Warfield, porém, parece ter sido téo perturbada como Winkfield. Era uma pardquia escas- samente povoada com desoladas terras pretas. Em 1717, existiam 109 chefes de familia (entre eles, nove vidvas) em Warfield, e dez familias pobres (“autenticadas”); dos chefes de familia, pelo menos quatro podem ter sido Negros.” Jonathan Cooke, que escapou prisio sob acusagéo de matar cervos no Grande Parque, talvez fosse 0 individuo de mesmo nome denunciado no tribunal florestal em 1718 por abater carvalhos em suas préprias terras, sem autori za¢o.° Joseph Mognar, Peter Lawrence ¢ John Cooper so nomes que aparecem nos registros tanto de Winkfield como de Warfield. ‘Thomas Hambleton também pode ter sido um agricultor de War- field. E outros nomes sugerem uma possivel relaco com outros acusados (Alloway, Grout, Simmons). Seria arriscado levar muito Jonge as inferéncias. Mas parece que encontramos novamente homens com pequenas terras de alddio ou aforamento, as vezes dispersas em varias parcelas em mais de uma paréquia, contfguas A charneca e & floresta, com seus valiosos pastos ¢ direitos comunais. Um deles € John Cooper, talvez 0 Negro de mesmo nome, que recebera em 1721, com a morte do seu pai, os direitos de posse de duas pequenas Areas, Evelins ¢ Hangers Corner; no espaco de um ano, entregara-as a um outro arrendatério. Se for 0 mesmo Peter Lawrence, era um tecelfo de Warfield, com 0,8 ha de terras alodiais e dois terrenos ainda menores de posse consuetudindria, além de celeitos, estabulos e um pomar. E assim por diante. Hé poucas 47. Assi. 9.2; ¢ ver atrés, p. 96, n. 87. 48. Uma lista de chefes de familia de Binfield (135 homens e 4 mw theres), compilada entre 1721 ¢ 1727, ndo inclui o nome de nenhum Negro indiciado. Berks Rec. Off. D/P/18/41. A excecio (discutida acima) pode ser John Hawthorne. 49, Warfield Churchwardens’ Accounts, Berks Rec. Off. D/P/144/5/2. Ver também Eileen Shorland, The Pish (Parish) of Warfield, 1967 50. LR5.3; SP4481 (25 de maio, caucdo de 200 libras); Berks Rec. oft, D/P/144/5/2 ‘Transgressores e Adversérios us iividas de que Baptist Nunn, um conterréneo da pardquia de Warfield, arrebanhou em The Squirrel, em 3 de maio, uma leva dle pequenos agricultores e artesios rurais com mintisculas proprie- Undes muito semelhantes Aquelas.*! Até aqui, Warfield. Poderiamos estender essa investigagio 2 outras paréquias, mas seria tedioso. Contudo, dois outros homens da lista de convictos devem ser mencionados. Entre os documentos sobreviventes da Coroa, nao existe nada relative a qualquer um dos homens até agora citados que possa sustentar as histérias mais sensacionais na imprensa, sobre uma fraternidade conspiradora nitamente organizada, com prestagdo de juramentos, sinais secre- tos, “governo monérquico” e tudo o mais. Apenas Barlow foi neusado de jacobitismo. As evidéncias sugerem uma organizacgo mais informal, fundada na vizinhanga, no parentesco, motivos comuns de queixa e companheirismo de taverna.*® Mas com Richard Fellows temos um caso diferente. Ele morava em Dawney, perto de Maidenhead, e provavelmente era o acougueiro “de uma altura enorme” apreendido em 10 de maio enquanto jogava criquete. Também pode ser identificado como um coletor do dizimo em Maidenhead, em 1721 Um agougueiro evidentemente seria um individuo com 6timos contatos para a venda de veacdo; mas Vellows aparece envolvido por outras razdes. Foi posto sob custé- dia em 18 de maio, acusado de estar “cumpliciado” com os Ne- ros € solicitar que outros se unissem & conspiracdo. Contra ele ¢ Edward Stevens, um ferrador de Easthampstead, esto anotadas ns palavras “suspeita de Alta Traigao”; mas também esta anotado que, no aliciamento de homens para os Negros, a que procedia Fellows, 0 Pretendente “néo [era] mencionado”. Talvez tenha sido por isso que seu julgamento, como o de Barlow, foi sucessiva- 51. Warfield Churchwardens’ Accounts; livros dos tribunsis do Dom niio de Wargrave, Berks Rec. Off. D/EN M54; Bodleian Library, MS Wills Merks, 21, p. 158, 52. Havia vérias duplas psifilho entre os Negros indiciados: duas «duplas de Shorter, e duplas de Thorber, Rackett e Cooper. Havia também ulois Clark, dois Hambleton, dois Hawthorne, dois Collier ¢ dois Mercer — todos com relagies de parentesco ndo-dentificadas 53. Court rolls, Cookham 1721, Berks Rec. Off. D/Esk M_ 153; North- umpton Mercury, 13 de maio de 1123; Weekly Journal, or British Gazetteer, 18 de maio de 1725; Whitehall Evening Post, 12 de noveribro de 172514 WINDSOR mente adiado, tendo sido finalmente preterido para as Sessdes Judiciais de Buckinghamshire. Uma suspeita ainda mais surpreendente, como Negto convicto, recaiu sobre Charles Rackett, “Esq.” de Hall Grove, Wingham, perto de Bagshot. 0 mandado de prisio foi emitido pelo Secretétio de Estado em 18 de maio, contra ele, seu filho Michael e dois cempregados.*? As anotacdes da Coroa alegam: “O Sr. Rackett, seu fitho, seus empregados, cavalos & cfes foram freqiientemente vistos a cacar ¢ destruir dolosamente os cervos na Floresta de Windsor, particularmente Anno 1722, .."% Numa ocasitio, foram vistos por ‘Thomas Sawyer, o guarda do Caminho de Swinley, a matar um fithote de veado. Ele os seguiu de volta a Hall Grove, onde encon- trou 0 filho de Rackett, Michael, com scus dois empregados, a preparar o filhote. Quando o guarda pediu para falar com Rackett, © iltimo “pediu ao depoente para esquecer aquilo, oferecendo-The um guinéu”” Entre as anotagées da Coroa, ao lado do nome de Rackett esté escrito “Jacobita (...) proprietério de 20.000 li- bras”.S® Apenas um dos Rackett parece ter sido apanhado, prova- velmente 0 pai, que foi obrigado a pagar 500 libras em 25 de maio.® Talvez Michael, seu filho, tivesse fugido, Uma noticia da 54. SP44.81, fo. 247; SP35.45, fo. 25. O Livro de Autorizagtes do Sectetirio de Estado (SP44.81, fos, 256-7) mostra que foram enviadas 20 Ministro da Justiga oito informagGes provando que Fellows teria engajado hhomens para os Negros: agora estio perdidas. O nome de Fellows aparece entre as causas sob processo preparadas pelo Procuradot do Tesouro em 1723 ¢ 1724, mas sem nenhuma acusa¢do especifica a0 lado (em T1243 © T1249). Foi libertado sob fianga em 1724 (Assi2.8), no valor de 100 Tibras, e intimado a aparecer nas SessSes Judiciais do veréo seguinte, em Buckinghamshire, "para responder a tais questOes” que seriam levantadas contra ele: aqui ¢ descrito como pequeno agricultor. Néo consegui seguir © caso adiante, mas suponho que, como 0 de Barlow, podia estar envolvido demais com as provocagées do Cura Power para que convencesse os jurados. 55. SP44.81, fo. 261 56. SP35.47, fo. 72. 57. "Account of Michael Rackett’s killing and dressing deer’, em SP35.53, 58. SP35.45, fo. 23. 59. Hé uma certa confusio no Livro de Autorizagdes do Secretério de Estado e, embora um “Ragget” tenha sido apanhado em 19 de maio (SP35.43, fo, 57), no fica claro se era o pai ou o filho. Mas o libertado sob caugio foi Charles (0 pai); SP4481, fos, 2589, Transgressores e Adversérios 15 Imprensa supunha que o fugitivo era © pai; observando que alguns lux Negros acusados tinham escapado a priséo, ela acrescentava: putie cles um Sr. R=, fidalgo de boa posicgo; dizem-nos que ‘unhudo do famoso Sr. P--”.® De fato era; Rackett era o marido ln ncia-irma de Alexander Pope, e também simpatizante catélico, Mull Grove nao ficava longe do lar de infancia de Pope, na Flo- text de Windsor, € 0 poeta manteve uma intima ligaco com @ tumflin Rackett. Foi talvez devido aos bons offcios de Pope que o Mucurador do Tesouro suspendeu o proceso contra Charles Ra- eet! Mas as coisas, nos anos 1720, néo se suspendiam com unin facilidade. Sem diivida, foi necessério muito dinheiro (na verdade, o dobro para pagar a parte de um catélico), ¢ as finangas «lu familia nunca se recuperaram de um certo revés sofrido nessa spuca, O sobrinho de Pope, Michael Rackett, desapareceu no ultra- unr; talvez © prego da liberdade do pai tenha sido a clandestinidade dle Filho. Dois dos trés empregados da lista de convictos eram homens dle Rackett, James Goddard e Daniel Legg. Foram tratados suma- riumente e poupados de um proceso mais grandilogiiente. nyora podemos ver que esse exame mais detalhado confirmou muito utis a composigao social dos Negros sugerida antes pelas estatisticas nno-examinadas. Na lista de convictos, os dois diaristas sfo duvi- dosimente identificados, e os empregados aparecem como parte de 1m conjunto onde os fidalgos ou agticultores cagam com seus cmpregados. Embora continue a ser “desconhecida”” a profisséo de 7 entre os 70 arrolados, pode-se inferir algo a respeito do sew stutus social, Assim, incluem parentes de homens de posses (Michael Rackett, William Shorter filho); homens cuja presenga nas listas le rendas sugere que sejam agricultores, pequenos proprietétios ‘ow artesdos; homens cujas caugGes eram altas demais para as posses de um diarista; um pescador que se revela patréo de um local de pesea; e homens que ocuparam cargo de coletor de impostos, 60. London Journal, 25 de maio de 1725. 61. Nem Rackett aparece na lista de causas sob processo do Procura lor do Tesouro nos anos de 1725 e 1724, em T1245 ¢ TI.249, 62. Sobre Pope e os Rackeit, ver Apéndice 2. 65. Nunn Accounts indica (11 de junho): “perante Sr. Hayes com o cempregado (empregedos?] do Sr. Rackett para condenagdo por matar wervas na floreste”116 WINDSOR administradores jurados em tribunais de registro, ou oficiais su- balternos da justiga — cargos esses que normalmente nfo cabiam a diaristas ou empregados. Sem diivida, estes iiltimos participaram como auxiliares ou empreenderam ages independentes por conta propria, Mas as suas ages nao eram as que mais desconcertavam. as autoridades. Em todo caso, segregar dessa forma as categorias sociais talvez seja colocar uma questo imprépria para a comuni- dade florestal. Listas de rendas, testamentos ¢ levantamentos mos- tram uma fragmentacdo incomum das terras — antigos desmata- mentos, invasdes, cercamentos ilegais, uns poucos hectares “conse- guidos” aqui ¢ ali, retirados a floresta. Um diarista podia muito bem ter direito de posse de um terreno, com foro nominal; podia apascentar alguns animais na floresta e arrendar uma parcela de terra em outra paréquia. Um empregado podia ser filho de um pequeno agricultor ou artesdo e, por sua vez, logo seguiria uma profissiio semelhante. Era a regio do pequeno agticultor, daquele tipo que Thomas Hardy entenderia. © micleo da atividade Negra encontrava-se nas ordens médias da floresta: uns poucos simpatizantes fidalgos, um maior ntimero de agricultores abastados, um maior nimero de pe- quenos agricultores e comerciantes ou artesdos, ¢ uns poucos entre os habitantes mais pobres da floresta. E, a partir dos seus delitos, podemos identificar seus adversétios. Acima de tudo, 2 burocracia da floresta e seus aliados. Os Negros foram indiciados por ameagar © extorquir dinheiro (“assalto”) de Baptist Nunn e por atacar os guardas e seus empregados. E outros delitos que parecem cometidos contra pessoas particulares podem ter visado mesma burocracia; assim, Edward Collier seria degredado por roubar um cervo “‘manso” de Sir Robert Rich; mas Rich também era o Guarda titular (por heranga) do Caminho de Bearwood. Barlow, Shorter ¢ outros cinco foram indiciados por destruir a cabeceira de um lago piscoso de Edmund Halsey de Winkfield; Halsey era Guarda Real do Bailiato de Battles. Shorter e outros seis foram indiciados por roubar um veado fémea manso de Thomas Hollier; Hollier, até ser despedido em 1722, fora subguarda do Caminho de Linchford. Robert Shorter foi acusado de atacar lagos piscosos do Visconde de Cobham, 0 Guardiao do Castelo, 64. Constable's Warrant Books, passim. Transgressores e Adversdrios "7 Isso corresponde a 17 dos casos particulares na tabela de deli- {os (atrés, p. 101). O caso de Hollier e também o de James Barlow (0 ex-guarda-caga que se converteu em Negro) devem suscitar re- Flexo, Néo era apenas uma autoridade florestal abstrata que estava em conflito com a comunidade agricola, mas homens especificos que viviam em meio aos seus adversérios. Embora Hollier fosse despedido por negligéncia ou conivéncia com os ladrdes de cervos, isso nfo significa que fosse amigo dos Negros. Podia ter se subme- {ido a intimidagdo, mas ao mesmo tempo ter explorado suas prerro- gativas sob formas que deixaram marcas de indignago muito de- pois de sua demissio. Barlow, por outro lado, pode ter alimentado uma hostilidade em relaggo 20 homem que o substituiu (Baptist Nunn) suficientemente feroz para converté-lo num defensor da atividade Negra Numa situagZo de prerrogativas e chantagens, obviamente ocorria um intenso engalfinhamento, cujos detalhes talvez nunca sejam recuperados, Mas deixaram-se pistas aqui e ali. Parte da hurocracia florestal formou quase que uma casta dentro da floresta, ubastecendo-se a partir de si mesma, com cargos de longo tempo de servigo. Nunn era filho de um guarda-caca; da mesma forma, os filhos dos Hannington, Miles, Sawyer, Lorwen e Ironmonger suce- diam-se aos seus pais. Essas familias certamente tinham granjeado a confianca do Coronel Negus, 0 tinico membro nao-sinecurista e exe cutivo do alto funcionelismo. Outros funciondrios parecem ter sido vemovidos a cada alteracdo na alta administrago ou no cargo titular le Guarda Real ou Guarda de cada Caminho, O miicleo dos fun- cionétios lutava por outras coisas além da ideologia ou um mero senso de dever; empenhavam-se em obter botins consideriveis. Sarah, Duquesa de Marlborough, nfo é uma fonte hist6rica confiyel. Privada do apoio real nos iltimos anos do reinado de Anne, nunca voltou a recuperé-lo durante sua longa vida sob dois Hanovers; nutria uma forte eversio por Walpole e, quando expunha algumas de suas muitas queixas, dava rédeas livres & fantasia. Mas thi uma passagem numa de suas colecdes de queixas que merece ntengao. Ela ficou furiosa ao ser taxada com um imposto territorial sobre © Pequeno Parque de Windsor, cuja guarda real estava a seu cargo (por um presente da época do apoio de Anne), e empenhou-se no méximo em apresentar essa agradéyel e lucrativa sinecura como uuma onerosa obrigacio contraida a servico da realeza. Recebia por ssa obrigagdo apenas um bonus em feno, do qual ndo conseguiriane WINDSOR retirar sequer os salérios dos guardas. Estava indignada com Wal- pole, que ameacara retirar sew bOnus de feno e, aps ignoré-la por varios anos, dirigira-se a ela com maneiras insinuantes: precisava (a0 que se mostrou) de 200.000 libras emprestadas. “Quaisquer que sejam as vantagens que um homem to esperto como Sir Robert consegue retirar do seu proprio parque”, comentou ela, “considero as minhas em Blenheim muito onerosas” E em Windsor muito mais, porque todos os empregados infe- riores descuram por ser do Rei, e que tém o direito de pegar tudo © que conseguem... E quanto aos cervos, eles sio do Rei, e pode fazer deles 0 que Sir Robert quiser. Nao retiro nenhuma vanta- gem do Parque além de comer de vez em quando um pouco de carne de gado galés, ¢ tenho o mesmo niimero de vacas que per- mito aos subguardas, € sio seis para cada... Dispendi muito dinheiro, o que se chama ser um bom arrendatério, e nunca fui tio mesquinha para apresentar qualquer conta como outros gr. ddes homens em tais ocasides, pelo que fiz para minha satisfacdo pessoal. primeiro comentério a respeito se restringe a uma evidéncia negativa, Os Negros, que atacavam cervos no Grande Parque, nos Caminhos de Cranborne, New Lodge, Bigshot e Swinley, nfo ata- caram o Pequeno Parque. Isso sugere que se possa imaginar (por escandalosa que seja essa atribuigdo) que Sarah era uma boa Guarda Real e, ao contrério dos Guardas Reais e Guardas titulates de outros Caminhos, no converteu seu cargo em propriedade privada € nao o sangrou de todas as possiveis fontes de lucro. Em segundo lugar, Sarah, ainda que nao-confiével, era saudavelmente destitufda 65, Sarah, Duquesa de Marlborough, a Dr. Hare (e6pia), s/d_(setembro de 17267), Brit. Add. MSS 9.120. A ‘eferéncia as “contas" de “outros ‘grandes homens” possivelmente concernia is melhorias de Walpole no Parque de Richmond; ver adiante, p. 237. As rixas entre Sarah e Walpole 1 respeito do Pequeno Parque de Windsor também silo o tema da corres- pondéncia em Blenheim MSS, FL40; ¢ ver W. Menzies, The History of Windsor Great Park and Windsor Forest, 1864, pp. 21-2; © 0 proprio An Account of the Conduct etc., de Sarah, 1742, pp. 291-2, onde afiema que tinha do manter “quatro ou cinco mil cabegas de cervos no Creio que seja fantasioso: mas se tiver algo de verdade, signi cexistiam tantos cervos na Floresta de Windsor nos anos 1720 quanto na Spoca do Levantamento de Norden em 1607: ver tabela, p. 66 Transgressores e Adversérios 119 «lo convencionalismo da linguagem nobre: “Os empregados inferio- tes descuram por ser do Rei, e que tém 0 direito de pegar tudo o tye conseguem Deve-se encarar 0 funcionalismo da floresta como um grupo specifica de interesses e ndio como servidores leais de uma presenca real que, no reinado de George I, era principalmente uma auséncia real. O Rei George foi cagar no Caminho de Swinley em 1717 nao porque estudara algum mapa da floresta e indicara com 0 dedo o lugar desejado; foi conduzido até 14. Os funcionsrios que o cond viram estavam buscando seus prOprios interesses. Vérias das antigas familias de guarda-cagas vinham ascendendo ao status de fidalgos e proprietérios alodiais de direito préprio. A pais analfabetos vinham se sucedendo filhos letrados ¢ bem-dotados. Will Lorwen, o chefe dos cagadores ¢ guarda do Caminho de New Lodge, tinha a seu cargo, no primeiro posto, a gesto de 600 a 1.000 libras por ano, soma com que devia manter uma instalagao de cies de caca e pala- freneiros; seu filo William era agulador auxiliar a 80 libras anuais; seu irmao também trabalhava na instalagio; um certo George Vorwen foi por algum tempo guarda do Caminho de Sandhurst. Lorwen também era subguarda do Caminho de New Lodge, com uum saldrio de apenas 20 libras anuais, com um adicional de 6 libras, © 1 xelim como “‘vigia da casa” da elegante cabana. Robert Han- nington era subguarda de Bigshot Rails (20 libras por ano), Augus- tine Hannington pai, do Caminho de Sandhurst, e Augustine Han- nington filho, do Caminho de Easthampstead (20 libras por ano), © ainda Matador de Predadores (9 libres, 2 xelins e 6 penies); mas outros documentos mostram-nos como proprietérios alodiais e pelo menos um deles com o titulo de “fidalgo”*” William Miles era subguarda dos Caminhos de Old Windsor e Egham (20 libras), seu filho, que foi morto, estava a servigo do Brigadeiro Honeywood, © Guarda titular do Caminho de Old Windsor. Thomas Sawyer cra subguarda do Caminho de Swinley © John Sawyer de parte do Caminho de Cranborne (20 libras cada); mas John Sawyer prova- velmente também era o advogado de mesmo nome que aparecia 66. Constable's Warrant Books, passim; Hare, op. cit, pp. 2224, 225. 67. Constable's Warrant Books; William Lyon, Chronicles of Finch: ampstead, 1895, pp. 208-10, 310; TI.235 (48) 68, Constable's Warrant Books; LR33 (agosto de 1720)120 WINDSOR regularmente no Tribunal do Burgo de Windsor. O sistema de botins desses anos podia estar concedendo a nobres e generais no s6 os cargos de guardas reais ¢ guardas titulares, mas também os postos de subguardas (dos quais vérios vinham se tornando quase hereditédrios) a fidalgos, profissionais liberais e filhos de funcionérios florestais que tinham galgedo os postos até esse status. trabalho efetivo era executado por empregados. Num sistema de prerrogativas ¢ botins, nunca se pode esperar identificar qualquer renda individual. [Devemos nos acautelar a partir do exemplo dado pelo caso do Coronel Negus que, como Lugar-Tenente Interino do Lorde Guardiao (Guardiéo do Castelo Real), recebia 0 irrisério salério de 10 libras por ano; mas a isso devemos acrescentar varios emolumentos como Guarda Real de trés Caminhos diferentes; 800 libras anuais por desempenhar as fungdes de Mestre da Cavalaria; 260 libras anuais como Oficial Judiciério Escrivao e Tratador dos Cavalos Reais; e este ¢ s6 0 comego dos seus cargos acumulados.”"] No caso dos subguardas, as prerrogati- vas conhecidas inclufam 0 uso de cabanas, muitas vezes com poma- res, jardins, pastos; gratificagGes pelo abate autorizado de cervos; importantes prerrogativas de extragio de madeira;" a venda de Ienho comestivel; ¢ a exploragio da influéncia que acompanhava o cargo. Logo apés a tragédia dos Negros, os Observadores usualmen- te déceis do tribunal florestal mostraram, nos dois dltimos Swani- motes realizados na Floresta de Windsor, ares de circunspecta independéncia. Acusaram os subguardas, enquanto grupo, por pegarem drvores mortas sem vistoria (isto 6, sem licenea ou aviso a um Observador) e podarem excessivos ramos das Arvores, sob pre- texto de aproveitamento de Ienho comestivel. Além disso, 0 apro- vveitamento para uso pessoal de cervos feridos ou acidentalmente 69. Windsor Corporation Archives, Court Books JBs 3 ¢ 4. 70. Constable's Warrant Books; The Present State of the British Court, 1720, pp. 556; e adiante, pp. 276-77. 71. Assim, South em seu Account de 1759 dizia que os guardas da Reserva de Caga de Cranborne (na Floresta de Windsor) tinham “todos (0s beneficios provenientes das pastagens e lenho comestivel, drvores der- rubadas pelo vento e galhos mortos, holotas para alimentasdo animal ¢ para abastecimento de lareira’, além de combustivel ¢ lenha para conserto Crest. 2.1628. Quando a outras permissbes, ver pp. 389, n. 30. A fami Hannington recebeu 95 libras por ordens de abate de cervos, 1715-21, T1235, ‘Transgressores e Adversdrios 121 abatidos “‘chegou ao ponto de ser um costume pernicioso”. O velho chefe dos cacadores, Will Lorwen, mortera, ¢ cercaram tardia- mente seu fitho, que herdara os cargos do pai; foi denunciado por continuar um cercamento, ndo-autorizado pelo tribunal florestal, feito por seu pai no Caminho de New Lodge, com nao menos de 60 hectares, “para prejuizo dos vizinhos nos locais, os quais tém direito ao seu uso comunal”.” Com essas acusagses, provavelmente estamos apenas levantan: do a ponta do véu. Onde nao havia um dspero ¢ (talvez) honesto Guarda Real como Sarah, observando e limitando as prerrogativas, os funcionérios subalternos da floresta estavam (conforme as pala- yras dela) pegando “tudo o que conseguem” das propriedades “do Rei”. Como veremos, eram seus soberbos patres que Ihes mostra- vam o caminho. E Baptist Nunn, cioso como era, pode ter sido im- pedido por motivos nao s6 ideolégicos € tedricos, como também de interesse pessoal. Em 1725, acumulara os cargos de guarda-caca do Caminho de Old Windsor (30 libras por ano) e Vice-Intendente ou escrivao dos tribunais florestais (20 libras por ano). Nese segundo cargo, recebia honorérios explicitos por todos 0s assuntos, inclusive pelo fornecimento de autorizagdes do Magistrado Itine- rante para o abate de madeira, derrubada de pequenos arvoredos etc. Os habitantes da floresta hé muito tempo jé se queixavam de que os funcionétios florestais subordinados ao Magistrado Itineran- te cobravam “honordrios excessivos”,” © nao hé razio para supor que 0 século 18 inaugurasse uma nova isengdo; certamente Will Waterson lembrava-se de que’ a obtengdo de autorizacces significa- va “problemas ¢ despesas”.” Mais insultantes para os habitantes da floresta eram as autori- gdes concedidas, ou vendidas, por ordem do Magistrado Itine- rante para @ caca de qualquer animal, com excecdo dos cervos, dentro da floresta, Com tais autorizagdes, os esportistas londrinos — negociantes, advogados, oficiais do exército — podiam realizar no campo elegantes reunides esportivas nos finais de semana, 72. Representacdes de Observadores, Tribunsis Swanimotes de setembro de 1725, outubro de 1728: Verderers’ Court Books, LRS3. 73. Brit. Mus. Harl. MSS 1.219 (Berks Grand Jury Presentment, 1641) 14. Atrés, p. 58. Nunn podia ser filho de Robert Nunn, subguarda do Grande Parque de Windsor: 1.235 (46). Ver p. 77 atrés, n, 36, Seu jrmao, John Nunn. também era guarda: ver adiante, p. 320.12 WINDSOR enquanto os agricultores e pequenos fidalgos locais eram denun- ciados aos tribunais florestais por apanhar caga em suas préprias terras. Até Negus protestou em 1717 contra 0 mimero de autoriza- Ges assim concedidas;” ¢ depois que Nunn se tornou Vice-Inten- dente, as autorizagdes de caca e extracdo de madeira parecem ter aumentado. Em 1725, os revoltados Observadores denunciaram que a escassez de animais de caca na floresta era “principalmente devida ao miimero de pessoas que com excessiva freqiiéncia cagam € atiram (...) sob o pretexto de autorizagdes”. E quaisquer que fossem as vantagens que Nunn possa ter conseguido com essas transagdes, podemos documentar de modo mais claro uma outra prerrogativa a mais: de 1720 em diante, ele recebia anualmente uma licenga especial de tomar para seu “proprio uso pessoal” dezenas de milhares de torres de grama e turfa de Sunninghill, perto do Caminho de Swinley. Assim, esse funcionério to influente estava autorizado a retirar os mesmos torres que tinham sido objeto de conflito durante decénios e de um proceso inconcluso na Fazenda, e cuja extracdo suscitara a dentincia contra homens de Winktield e Wokingham perante os tribunais — e isso nfo para 0 beneficio do Rei, mas para seu beneficio proprio.” Os agricultores da floresta ¢ a burocracia florestal se enfren- tavam como interesses ferrenhamente antag6nicos. Seria facil expli- car a atividade Negra de Berkshire recorrendo a uma crise demo- gréfica (indemonstrével), que teria precipitado as demandas cres- centes sobre os recursos florestais. Mas ndo existe nenhuma evidén- cia convincente de tal crise, demogréfica, ecolgica ou agricola. Os agricultores ¢ funcionérios florestais se atritavem, num estado de conflito continuo, hé muitas décadas e assim continuariam por muitas mais, O que aparece como crise era um conflito no sentido politico mais amplo do termo. A ascenso hanoveriana fizera recuar a presenga efetiva do monarca na floresta, com isso reforcando a influéncia daqueles nobres e funciondrios que derivavam sua autori- 75. Constable's Warrant Books, I, fos. 14, 19 verso, 22, 76. Verderers’ Court Books, LR33. Presumivelmente, a licenga de Nunn quanto a turfas ¢ torrées de grama, ainda que limitada a uma per- imisséo de 14.000 ou 10,000, terthe-ia dado autorizagao para transportar 0 tanto que quisesse. Em 1722 ¢ 1723, Nunn também manejou considerdveis subsidios do Tesouro para o conserto de cabanas, cercados etc: LR43 ) © G4). Sobre a disputa de corte de turfa em Winklield, ver atrés pp. 5558. Transaressores e Adversdrios 15 dade da “Coroa”. O equilibrio assim perturbado sem divida teria se recomposto por si mesmo, depois de um ou dois episédios turbu- lentos, se Nunn e seus colegas nao tivessem conseguido trazer para seu lado 0 apoio poderosissimo de Townshend, Walpole, dos Offciais de Justica e do exército, Nesse sentido, a “crise”, embora brotasse das condigdes florestais, vinha acentuada por interferéncias politicas externas. O que estava em questio ndo era o uso da terra, mas quem usava a terra disponivel: ou seja, o poder € 0 ito de proptiedade. Havia espaco suficiente para todos os cervos e animais de caga que o Rei e a Corte quisessem ter a disposicao no Pequeno e Grande Parque de Windsor: a Coroa nao estava de forma alguma interessada a sério na exploracio da madeira das florestas reais como fonte de renda;”’ no restante da drea florestal, havia espaco suficiente para os agricultores, oleiros, calcinadores, ardosieiros, fazedores de cancelas e artestios que 1é moravam. Os funciondrios florestais, ao ampliar e ressuscitar as pretensoes feudais a0 uso das terras da floresta — principalmente pretensdes quanto & prioridade da economia dos cervos sobre a dos habitantes —, estavam usando os cervos como cobertura para a promogao dos seus interesses prdprios. O sentimento de injustiga por parte de um agricultor de Wink- field, que vivera 0 episédio dos Negros, ainda se agita numa passagem escrita mais de trinta anos depois. Apés denunciar a injustica das leis florestais, ele continuava: Ninguém sofre mais do que os que alimentam"® e que, se est vesse ao seu alcance, preservariam a caca. Mas se alguém que nfo faz nada tem uma autorizacdo para matar e destruir [uma auto- rizagio do Magistradc Itinerante], e eu que fago ambas as coisas sofri dificuldades para ter uma espingarda em casa: se um guarda ou guarda-caca, que veste a libré do seu patro, pode entrar em rminhas terras, derrubar minhas cercas, pisotear meu trigo com impunidade, enquanto eu que sou o atingido ndo me atrevo a dar 77. Isso ficou suficientemente demonstrado em inguéritos posteriores: ver adiante, pp. 32531 78. Waterson aqui se refere a0 principio na legislacio florestal sob 0 qual pressupunhe-se que os habitantes das sldeias florestais recebiam amplos direitos comunais na floresta como uma compensagéo pelo fato de que fs cervos se alimentariam (e tinkam o direito de se alimentar) em seus campos cultivados,14 WINDSOR a conhever que tenho um passaro em minha casa, conhego tanto a indignacdo como a vinganga, o que todos os agricultores conhe- cem tao bem como eu; € esta a vetdadeira razdo pela qual a caga € tio escassa em todas as florestas, e provavelmente por que algumas pessoas resolutas tomam uma liberdade insuportével em matar 0s cervos, que s80 propriedade do Rei, e portanto sob nenhuma hipétese deveriam ser molestados.”? Quem fala € 0 mestre-escola-vigério de Winkfield, Will Wa- tetson, que escrevia aos setenta anos, e foi tao longe que pratica- mente esqueceu o clérigo enquanto falava como agricultor. Prova- velmente é 0 ponto mais préximo a que jamais chegaremos, para ouvit a voz de um Negro em sua prépria defesa. Por que Walpole e Townshend se interessavam tanto pela floresta? Por que 0 Governo intervinha com tanta forga nesse distarbio local? Parte da resposta encontra-se na alta politica (e temor ao jacobitismo) da época, e é mais conveniente discuti-la depois.” Outra parte pode se tornar mais clara se observarmos alguns dos delitos cometidos pelos Negros contra os proprietérios particulares. Alguns delitos, como notamos, foram cometidos contra indivi- duos que também faziam parte, como Guardas titulares ou Guardas Reais, da hierarquia florestal. Dezesseis dos indiciados por cagar cervos em parques privados foram acusados de participar de dois ataques massivos a0 novo parque de cervos do Conde Cadogan em Cawsham (ou Caversham), perto de Reading, bem junto ao Tamisa, a0 se afastar da floresta. O parque foi atacado por homens armados a cavalo no die 1.° de janciro, ¢ novamente em julho de 1722, € dezesseis gamos foram dizimados. William Cadogan, tal como 0 Visconde Cobham (Governador do Castelo), era um aventureiro militar, cortesdo © politico de destaque; um dos verdadeiros ven- cedores das guerras de Marlborough, e a0 término delas era o segundo homem na hietarquia de comando do Duque. Sucederam-se honras e mais honras. Seu comando sobre os alemies € seu conhe- cimento da politica de Hanover tornaram-no um favorito do Rei. Em 1716, foi agraciado como Bardo Cadogan de Reading, em 1718 Conde Cadogen, em 1722 (com a morte de Marlborough) tornou-se 78, Waterson (Ranelagh), 1 80. Adiante, Capitulo 9. Transgressores © Adversérios 125 com efeito (mas nao absolutamente de fato) Comandante-Chefe das forcas armadas e foi (enquanto o Rei esteve ausente em 1723, em Hanover) um membro influente do Conselho Regente (dos Lordes Magistrados) Cadogan comprou uma propriedade em Caversham, onde de- moliu a antiga casa senhorial e construiu sua verséo pessoal do Palécio de Blenheim. De um total de aproximadamente 400 hecta- res, cerca de metade foi dedicada a jardins, gramados, bosques © a0 grande parque de cervos de 96 hectares. O terraco na frente da casa estendia-se por 400 metros; foram plantadas alamedas © perspectivas; canais ¢ bacias foram abastecidos com peixes; nos jardins foram dispostos obeliscos, estétuas, urnas e “vazas" no valor de 3.987 libras; havia um viveiro de faisdes, uma criagdo de aves exéticas e um patio de codornizes. A obra foi conclufda em 1723, mas deve ter atingido seu auge nos dois anos anteriores. Nao restam evidéncias, mas ¢ improvével que esse ajardinamento tio extenso tenha sido executado sem expulsar lavradores e afastar ‘gticultores dos direitos costumeiros de pasto, Em todo caso, 0 parque de cervos, os canais piscosos e obeliscos do Conde Cadogan no devem ter sido muito apreciados pelos habitantes locais, sobre os quais subitamente aterrissara algo seme- Ihante a ilha voadora de Laputa de Gulliver. Tampouco Cadogan vonseguira se fazer estimar pelos cidadios de Reading, do outro Indo do Témisa. O burgo era um distrito eleitoral aberto, com vetea de 600 eleitores, que ele tentou, mas nao conseguit, pér no fwolso. Os cidadaos identificavam-no claramente com os interesses Inmoverianos: na eleic¢ao de 1714-15, no conseguiu assegurar sua endeira, face as manifestagdes das multidées com os lemas “Nao f Hanover, no a Cadogan” e “Nao ao Governo Estrangeito” Neu irmao, Coronel Charles Cadogan, foi eleito em 1716, mas wrdeu a cadeira outre vez em 1722, apés um Aspero conflito. O ir, Stratford, Tory, escreveu a Hatley: Reading comportou-se como 0 mais honrado de todos os burgos de que jé ouvi felar. Fecharam suas portas ao irmao de Cadogan ¢.8 um outro que veio com ele, ¢ declararam que, mes: ‘mo que morressem de fome, nao seriam subornados nessa eleicao. Pediram a dois fidalgos vizinhos que viessem, ¢ tiveram muito trabalho para persuadi-los a comparecer. embora pudessem ser eleitos gratis.126 WINDSOR Logo apés a derrota de sua familia, a cidade pululava de soldados de Cadogan. Os calmos passeios pelo seu parque em nada melhoraram as condiges de Watry Lane, a tinica estrada entre Caversham ¢ Reading, importante rota comercial inundada e intransitével durante muitas semanas por ano. Cadogan prometera que, se 0 burgo elegesse seu irméo, drenaria e repararia a estrada © trabatho acabou ficando a cargo dos eleitores, por subscrigao piiblica (para a qual 0 Conde nao contribuiu com um tinico péni) € doagdes do seu proprio cascalho, trabalho e carrocas. A alta politica tinha a sua forma de se fazer sentir nos bolsos do povo.** Em algum ponto desse registro da pomposa remodelacdo do ambiente agrério tradicional por um aventureiro impopular e foras- teiro — um irlandés grosseiro de pescogo taurino — podemos detetar as razdes pelas quais os Negtos atacaram seu parque em janeiro e julho de 1722. Robert Shorter foi citado como participante do ataque, ¢ € evidente que os infratores provinham de diversas paréquias da floresta. Um outro atague a um parque privado pare- cia mais um caso local; provavelmente, € muito pouco tipico da atividade Negra em geral (na verdade, nao envolvett nenhum acusa- do de ser Negro), mas visto que — 0 iinico entre todos esses episddios — os depoimentos ¢ inquéritos sobreviveram, precisamos extrair dele todas as informagdes possfveis. Quando menos, apre- senta evidéncias sobre a mecdnica interna de uma expedigao de roubo de cervos, Em 17 de dezembro de 1722, quando a atividade Negra estava em seu auge em outras partes da floresta, onze homens (com 0 apoio de dois “‘ctimplices”) mataram um gamo no parque da Sra. Anne Wright de Englefield, e levaram-no embora (derrubando os portdes do parque pata retiré-lo). Englefield ficava no limite ocidental da 81, Assi 28 © 4.18, Particulars of the Manor of Caversham © A. List of the Subscribers jor mending the road rom Reading to Caversham, Reading, 1724, ambos em Bodleian, Quarto Rawl. 526; Collin Camphell, Vitruvius Britannicus, IIL (1725), pp. 11-2; W. Wing, Caversham Park and Manor Gortes em Reading Ref. Lib., RH NW 4490); An Account of the Riots Tumults and other Teeasonable Practices since His Majesty's Accession 10 the Throne, 1715, p. 8 Hist. MSS Comm. Portland, VII, pp. 316-23 Romney Sedgwick, History of Parliament: The House of Commons 1715-54 1970, entradas em Reading, Cadogan; DNB. E pranchs 5 $2. Cadogan inicialmente servira como’ porte-estandarte do lado vence dor a Batalha de Boyne. Transgressores ¢ Adversérios 7 Tloresta, bem adiante de suas fronteiras. Anne Wright era filha (e, conseqiientemente, herdeira) de Lorde Francis Powlett, o filho mais velho do quinto Marqués de Winchester; ela se casara com © Reverendo Nathan Wright, segundo filho de Sir Nathan Wright, Lorde Encarregado do Grande Selo, e trouxe consigo a propriedade, com seu antigo parque de cervos. Mas tinha um vizinho que julgava possuir um direito ancestral sobre os cervos mais. antigo que o dela. Sir Francis Englefield era um dos principais defensores da Rainha Mary na corte, catélico © homem de imensas posses. Com a ascensio de Elizabeth, fugira para o exterior, fora proscrito, acusado de alta trai¢do, e (em 1585) seus dominios senhoriais terras foram confiscados pela Coroa e concedidos a Sir Francis Walsingham, Mas a grande preciosidade em torno da qual suas muitas propriedades sé distribuiam era o dominio de Englefield, que estava nas maos de sua familia hi mais de 780 anos. Prevendo sua proscrigéo, tomara a precaugdo de doar essa propriedade a0 seu sobrinho, com uma ressalva que revogaria a concessao, caso em que deveria oferecer prova cumprida, com um anel de ouro. Apés wma longa disputa nos tribunais, a Rainha aprovou um estatuto especial, confirmando a prosctic&o, ofereceu seu préprio anel ao sobrinho e confiscou a propriedade. Mas no reinado seguinte, um Englefield (0 filho do sobrinho) permanecia na margem do dominio, com uma pequena propriedade e os antigos direitos de pesca; ¢ 14 essa familia obstinadamente catdlica permaneceu durante os dois séculos seguintes, vigiando suas terras ancestrais, Na época de Sir Charles Englefield, em 1723, jé eram 150 anos de agravo e mais de 900 anos de direito ancestral. Sir Charles aparece como um baronete da roga, leal & velha crenga, fiel (se no ji esposa) & amante, uma “pessoa sem reputacdo” chamada Marga- ret Bye, que “‘tinha varios bastardos dos quais quatro nascidos em casa [dele] em Englefield”. Ele se divertia brigando na justica com os usurpadores da propriedade da familia. Em setembro de 1722, Anne Wright proibiu que Sir Charles se postasse com cies € redes dentro do Parque de Englefield, Naquela época, John Cannon, um ferreiro local, visitou Sir Charles e encontrou-o de mau-humor com a Sra. Wright: disse que “pegaria alguns bons companheiros honestos para destruir os cervos dela”. Cannon disse que conhecia alguns companheiros desse tipo, e Sir Charles respondeu que havia mefo guinéu espera de cada um deles. Cannon reuniu um bom128 WINDSOR grupo, principalmente das vizinhangas: Tilehurst, Sulhampstead, ‘Theale ¢ (outro ferreiro) de um local to distante como Newbury. Tinham trés espingardas (uma emprestada de um carpinteiro), dois ces, varapaus com pontas de ferro, dois espadins, pélvora e chumbo.. Pegaram seu cervo, catregaram os despojos através dos Portes destruidos do parque e levaram-no a Burghfield Mill (onde Provavelmente foi vendido a um negociante de veacao desconheci- do). Sete deles se encontraram depois numa cervejaria, ficaram com dois xelins para cada um pela partitha da venda do cervo; em seguida, foram & casa de John Cannon, onde beberam & saiide de Sir Charles com 0 dinheiro do proprio. Mas alguém foi indiscreto, ¢ John Cannon viu-se mais tarde rocessado nas Sessdes Judiciais. Sir Charles forneceu cinco guinéus ata sua defesa e prometeu-the uma suspensao da pena, caso fosse condenado, sob a condigao de se manter calado, Cannon, que podia contar com a sentenca de degredo e provavelmente no acreditava muito que um pequeno proprietério rural catdlico conseguisse uma suspensio de Walpole, depds contra ele. O caso termina com 0 proprio Sir Charles sob ameaca de processo nas Sessdes Judiciais, tragicamente postado entre as ruinas do seu orgulho ancestral: “Sir Charles”, assegurou seu procurador & Sra, Wright, “no pode em coeréncia com sua honra submeter-se a escrever qualquer coisa que possa parecer (. ..) desculpar 0 fato do qual € to plenamente inocente”; “Sir Charles (...) néo tem nenhuma ma vontade ou in- disposicao contra ela ou os seus. ..” Ele esperava que ela aceitasse essa declarago, que era o méximo que poderia pretender de qualquer cavatheiro.” Os envolvidos no ataque ao Parque de Englefield inclufam dois ferreiros, dois carpinteiros, um moleiro, um fabricante de moinhos, quatro diaristas rurais e dois empregados de uma estala- gem local. E 0 tipo de caso que poderia muito bem ter acontecido cingiienta anos antes ou cingtienta anos depois; foi um azar para Sir Charles que tivesse coincidido com 0 zénite dos Negros. Mas 85. Os principsis documentos sobre esse caso (provavelmente prove: nientes’ dos documentos da familia Wright) estio em Brit. Mus. Add, MSS 28572, em esp. fos. 97, 9-100; ¢ 28.670, fos. 73, 76. Ver também informa. 9 de John Digger, fabricante de rodas, 16 de julho de 1724, em Assi. 545; DNB; A. Hartison, Englefield (Typescript, Reading Reference Library BLM/D); e VCH Berks, III (1923), pp. 4089. Transgressores ¢ Adversérios 129 havia uma série de outros delitos contra proprietérios privados, entre eles varios que foi imposstvel (visto que ndo hé nenhum registro de processos contra eles) incluir na tabela de delitos. Em primeiro lugar, havia vérios casos de destruigdo das cabeceiras de lagos piscosos ¢ furto dos peixes (delito que a Lei Negra tornow capital). Tal como os ataques a cervos, estes tinham um cardter claramente retributivo — como modo de punir os proprietérios. Em Winkfield, parece que os senhores dos dominios estavam for- mando novos lagos piscosos, talvez em velhas pedreiras ¢ locais de extracdo de turfa; talvez esses lagos — ou os ostentosos parques ajardinados que estavam se tornando mania entre a pequena nobreza — inundassem terras comunais ¢ anulassem preciosos recursos comunais. Existem outras evidéncias fragmentétias de Berkshire € outros condados que sugerem que esses ataques a lagos piscosos nao se Jimitavam @ pescarias clandestinas usuais e envolviam uma séria contestagao sobre os direitos consuetudindrios de pesca. Em 1725, Jonas Law, barbeiro e tecelfo de Newbury, foi indiciado nas SessGes Judiciais por incendiar a casa de pesca e destruir os coves de um pescador local, que tomara os direitos sobre “Old Steward’s Water”. Law sentia nitidamente que era ele quem estava certo, € ameagou que, se fosse obrigado a deixar o pais, ia: ver se os responsdveis “iriam viver até os 100 anos de idade”. Na fronteira de Hampshire, foram destruidas as cabeceiras dos lagos de Sir Anthony Sturt, e, num outro caso relativo a direitos de pesca, um infrator de Crondall resistiu & prisio declarando: ““Eles nao tém poder para emitir esses mandados, ¢ ndo obedecerei ao mandado deles nem a0 mandado do Rei George”.* 84. Ver atrés, pp. 60-1. O lago piscoso de Halsey, por cujo ataque sete homens foram indiciados, ficava em Winkfield: Assi, 2.8, James Barlow, Lent Assize, Berkshire, 1724 85, Sobre Jonas Law, Assi. 5.45: também Assi. 5.44 (2) sobre Philip Harvey de Cholsley. sapateiro. indiciado por colocer redes e saquear 0 lago piscoso de George Bayley. Uma referéncia mais desorientadora foi feita por um “Sr. Pd" em sua carta de Londres para jornais provinciais, fem 17 de outubro de 1723: “Nesse dia, um dos Negros foi julgado em (Old Bailey por saquear um Iago piscoso em Middlesex em 60 pares de carpas 8 noite, e condenado pela nova Lei do Parlamento”. Se for verdade, terd sida a primeira condenagao sob a Lei Negra, mas nfo encontrei nenhums outra mengfo ao caso: Newcastle Weekly Courant, 26 de outubro de 1725: Northampton Mercury, 21 de outubeo de 1723.150 WINDSOR Em segundo lugar, houve uma série de ataques a propriedades situadas (como 0 Parque de Englefield) nas orlas da floresta. No caso do parque do Conde de Arran, perto de Bagshot, temos um confronto direto de cacadores clandestinos. Apés atacar o Parque de Bagshot, os Negros enviaram uma carta ao Conde declarando: “Que visto que seus Guardas, ou Empregados, atiraram em dois ou trés dos seus cies mais valiosos, num momento conveniente iriam acertar as contas com ele, ndo deixariam um pau de pé em seu parque ou casa””* © parque de Lorde Stawell, em Aldermaston, foi saqueado, e colocada nas palicadas uma carta “‘insolente”, um homem foi indiciado por tentar atear fogo & sua residéncia*” E havia também os incidentes da atividade Negra na extremidade nordeste de Hampshire, logo 20 sul da fronteira com Berkshire (em Bramshill, Heckfield, Mattingley, Hartley Row e Stratfield Saye), em Dogmersfield e Crondall, perto de Farnham. ‘To obstinada e continua era a atividade Negra nessa érea que pode ter sido (com Farnham, em Surrey) o local de origem dos Negros, ¢ os homens da Floresta de Windsor teriam seguido tal exemplo.* Era certamente 0 local de comunicacao entre os homens de Hampshire e Windsor, e quando estes dltimos se evadiram, alguns. dos foragidos se dirigiram a Hampshire passando por aquele distrito. Portanto, pertence & histéria de ambos os condados, embora seja mais conveniente discuti-lo aqui. Nossa primeira informacio sobre essa rea provém de duas cartas de magistrados de Hampshire dirigidas a Sir Jonn Cope de 86. London Journal, 25 de maio de 1723; History of Blacks, p. 15. 87, Assi. 2.8; intimagGes de Thomas Restall de Padworth, ferreiro, em Assi. 5.44; Northampton Mercury, 30 de dezembro de 1723. '88, Embora Crondall posse ter sido um epicentro da atividade Negra rio consegui encontrar muita coisa a respeito. A valiosa Collection of Records and Documents relating 10 the Hundred and Manor of Crondall (1891), de F. J. Baigent, dedica-se apenas histéria do século 17; mostra ‘uma vigoross comunidade de “pequenos agricultores", ciosa de seus direitos costumeiros mantidos sob “um perfeito estado de hereditariedade absoluta irrestrita” (lei costumeira de 1565) e com direitos declarsdos # toda ‘madeira, com exceeao de carvalhos e freixos. Crondall era domfnio senho- Fal do Deo e Cénego de Winchester, cujos registros ainda sio conser- vados na Catedral; um breve exame seu sugere que os luvas para as renovagées dos contratos de arrendamento podem ter aumentado no inicio do séeullo dezoito, em oposi¢zo aos costumes reclamados pelos arrendatér mas no consogui empreender uma pesquisa sisteméien, Transgressores & Adversdrios 11 Bramshill, na fronteira entre Hampshire e Berkshire, o qual era Membro do Parlamento por Tavistock (e, posteriormente, pelo condado de Hampshire) © (por agora) um homem de Walpole. Uma carta de outubro de 1722 descrevia a morte no cércere de Winchester de John Nellier, carpinteiro de Hartley Row, tido como Negro. Uma nota referente ao "seu Projeto-de-Lei sobre 0 Roubo de Cetvos” sugere que Cope ja vinha pressionando por uma legis lugdo mais firme em Westminster. A outra, de dezembro, de H. Foxcroft do Parque de Calcot, perto de Reading, diz: “Na semana passada, Sir Anthony Sturt prendeu Eads, 0 agougueiro de Hartley. Row, numa invasdo para derrubar as cabeceiras do seu lago piscoso © saqued-o”. Dois meirinhos foram enviados para executar 0 mandado, mas Eads foi imediatamente resgatado por dois ladroes de cervos bastante conhecidos de Mattingley e Hartley Row, que espancaram “‘desumanamente” um dos meirinhos. Foram emitidos mandados de prisdo contra os resgatadores, “mas sem nenhuma finalidade; se os pegdssemos, teriam sido resgatados: nossos encar- sus so de pouca utilidade sem a assisténcia do Governo. Logo veremos os ladrdes de cervos muito insolentes se no conseguirmos ubter uma. Proclamagio do Rei com uma gratificagao & per- oa ah, Foxcroft acrescentava que “o Sr. Pitt” estava vindo a cidade. Provavelmente era o “Governador” Thomas Pitt, cujas muitas wopriedades inclufam 0 Parque de Swallowfield, bem a0 lado «lu Tronteira correspondente a Berkshire e logo dentro da flo- testa, Esse parque foi atacado, € as comportas dos tanques de peixes de Pitt, no rio Lodden, foram destruidas. O parque do seu juirente George Pitt, em Stratfield Saye ou Stratford Sea, também lui “pithado”.% Esses ataques ocorreram em 1723, varios anos ap6s 1 nprovagdo da Lei Negra. Enquanto isso, a diligéncia de Sir John Cope contra os Negros atrafra a sua atengdo; mostraram sua Indignagdo cometendo uma “devastagdo” em suas terras em Nramshill, derrubando uma plantaco de jovens carvalhos estimados cm 500 libras. (A “devastagdo”, na verdade, pode ter sido uma vinganga tardia contra a participagao de Cope na prisio do car- YF, Hooker a Sir fohn Cope, 8 de outubro de 1722, ¢ H. Foxcroft ema, ke derembro de 1722, SP35.54 (11), fos. 94, 95 ‘KL Histary af Macks, p, 2.12 WINDSOR pinteiro John Nellier, que morrera no cércere de Winchester.) Ne- nhuma das medidas de repressio de 1723 pacificou essa Area, € os incidentes continuaram por vérios anos. Em margo de 1724, Cope recebeu mais uma carta (notével), dessa vez de Ellis St John, ‘magistrado em Dogmersfield. O assunto era a suspensdo da senten- ga de um certo Edward Turner, dito Negro e da “quadrilha de Crondall”, que fora condenado por roubo de cavalos nas Sessdes Judiciais de Reading: 6 ouso falar da suspensio da sentenca de Turner... Isso tem alarmado muito os meus vizinhos, & tanto mais porque Ri- chard Terry, 0 pai do vicio, declara que ele néo sofreré a morte mas logo voltaré a casa e 0 que entéo poderemos esperar além de assassinatos ¢ incéndios as casas? — de assassinio estou bem certo que ele foi culpado. Vocé sabe que Richard Terry tem a fama de manter galgos ¢ armadithas para seus homens, Turner e Kemp, ¢ declara desafio a nossas ordens & despreza nossa autoridade quando 0 convoca- mos a comparecer perante.nés para mostrar por que a pena de cinco libras nao devia ser imposta a ele por matar uma lebre num Domingo, néo que eu seja contra a cleméncia quando devida, mas esse sujeito € 0 pior dos homens. Vocé faré um favor a0 seu pais se insinuar este caso ao Sr. Walpole pois se tais vildes escaparem com impunidade o que nés pobres Juizes poderemos fazer? Ora essa, ou encobri-los e dar- hes veagio quando quiserem, ou ainda baixar nossas armas e seguilos. A noticia dessa suspensio de sentenca jé teve um efeito pernicioso, pois Segunda-feira & noite 0 seu arrendatério South teve seu estabulo destruido e perdeu seu cavalo € na Terca-feira 8 noite o estébulo na Posta em Hartley Row teve o mesmo des- tino e perdeu cinco cavalos muito bons. Assim, Sir John, sua vez est para chegar. ..9! Quando menos, a transiggo da caga ilicita para 0 roubo de cavalos sugere uma escalada de desordem. 91. SP4481, fos. 240-4, 396; SP35.55, fo. 60b. Turner, “altimo de Crondall”, foi condenado por roubar uma égua em Lawrence Waltham © um cavalo castrado em White Waltham, ambos em julho de 1723. A deciséo do procesto foi adiads, ¢ hi uma anotagSo 20 lado do seu nome: “autenticado pelo Juiz Dormer para a Carta do Secretério [ié, para o adiamento da sentenga] mas nfo concedido no gabinete do Secretério” Transgressores e Adversdrios Bs Frente a isso, os incidentes incorrem facilmente em categorias que exigem poucas explicacées adicionais: caga clandestina, crime. Um carpinteiro, um agricultor, um fabricante de rodas ¢ “Mourne que -mantém The Raven em Hook” foram denunciados como Negros.°? Mas no se pode ler o cardter de um acontecimento his- ‘rico num relance. Tentemos conhecé-lo melhor. Quem, por cexemplo, era Richard Terry, “o pai do vicio”? E com uma sensacdo de choque que se descobre que era nada menos que o senhor do dominio de Dogmersfield, que estava de suida, Sua familia estava estabelecida 14, com o dominio senhorial, pelo menos desde 1630;%* varios membros seus tinham prosperado em Londres e traziam 0 dinheiro & propriedade;% outros documen- tos mostram que os Terry possufam extensas terras no norte de Hampshire e sul de Berkshire no inicio do século 18, mas Richard erry, em 1722, certamente enfrentava sérios embaragos em suas finangas.° Embaragado ou ndo, dificilmente gostaria de pagar uma multa de 5 libras por perseguir lebres num domingo em suas terras ancestrais, e isso por causa de um magistrado novortico © fanfarrdo financeiro que estava comprando a parte dos Terry no dominio senhorial. Ellis St John nascera Ellis Mews, ¢ crescera com a velocidade de um cogumelo pantagruélico; em seu primeiro casamento com Frances St John, adquirira algumas propriedades © um novo sobrenome; em seu segundo casamento com Martha Goodyer, adquirira outras grandes extensOes; € em 1723 ainda teve mais uma esposa e mais propriedades @ adquirir. Com seu Mas Townshend finalmente ordenou o degredo de Turner, 2 de fevereiro de 1725: Assi, 2.8; 544 (2). 92. Anotagdes de Negus (16 de maio de 1723) sobre os Negros de Hampshire: SP35.75, fo. 30a, 95. Hants Rec. Off. 15M50/709. 94. Hants Rec. Off. 15M50/729: esse documento de 1693 apresenta ‘um William Terry de Londres, "Fidalgo”, ¢ John Terry, cidadio ¢ ourives ‘em ouro de Londres, dividindo © senhorio do dominio. 195. Court Book of Dogmersfield, ibid, 15M50/712 e documentos em. 15M30/725 © 1.0556 mostram que Richard Terry possufa terras em Crookham, terras ¢ um pequeno dominio em Crondall e terras em Binstead; também pode ter possuido terras em Hurst, Berkshire (Brit. Mus. Add. MSS 28.672, fo. 136) e outros lugares. Uma escritura de 1722 mostra que suas terras em Crondall estavam hipotecadas por 1,000 libras e que estas (com terras em Binstead, Berkshire) estavam sendo transferidas sob hipo- ‘le Otiham nar 2000 Tene134 WINDSOR segundo casamento, obtivera o direito senhorial sobre dois dom{- nios na Floresta de Windsor (Barkham e Finchampstead, West Court), além de terras em meia diizia de outras paréquias. Tanta confianca tinha em seu stafus que até brincava com a lei contra © funcionalismo da floresta,% até que a atividade Negra trouxe-o de volta, vociferante, ao lado da autoridade, Em Dogmersfield, sua mulher Martha Goodyer trouxe-lhe muitas terras e uma parcela do dominio senhorial. Comprou impiedosamente outras terras, emi+ tindo ¢ executando hipotecas a fim de conseguir aforamentos para si, iniciando uma politica agressiva de parqueamento e expulsiio de arrendatérios consuetudinérios das terras comunais, a qual, retomada com 0 mesmo vigor pelo sew filho, acabaria por trans- formar Dogmersfield numa “aldeia perdida’’?” No curso desse proceso, parece também ter convertido uma famflia de arrenda- térios consuetudindrios em Negros muito engajados.* Em algum momento entre 1721 e dezembro de 1723, os Terry desapareceram como senhores do domfnio, ¢ Ellis St John (inicialmente através de sua mulher Martha) entrou em sua posse? ‘Tendo em mente Richard Terry e Sir Charles Englefield, comeca a tomar forma uma outra hipdtese sobre o cardter dos Negros de Windsor. Parecemos vislumbrar uma classe de pequenos agricultores ¢ uma pequena nobreza rural decadente em confronto com elementos adventicios com maior influéncia e poder monetério, © uma grande impiedade no emprego de ambos. A fonte da riqueza de Ellis St John era a roleta da morte e heranga. Os Wright de 96. Dendncias no Tribunal de Embargos mostram que Baptist Nunn € Robert Hannington apreenderam espingardas ¢ redes de dois homens que “protendem ser guardacacas” a servico de Ellis St John © um outro senhor do domicilio (13 de fevereiro de 1718): St John também foi denun- ciado por invasio de 3,2 hectares em Finchampstead (LR3.3). No primeiro caso, St John iniciow uma ago contra Nunn, que era apciado pelo Pro- curador do Tesouro: Cobham ao Tesouro, T27.22, p. 308 97. Ver G. 1. Meirion-Jones, “Dogmersfield and Hartley Mauditt: Two Deserted Villages", Proceedings of Hants Field Club and Archaeological Society, XXVI, Southampton, 1970, pp. 111-27. Apresenta Dogmersfield com 68 habitagdes em 1674 31 em 1857. 98. Familia Over: ver adiante, pp. 303-4 99. Esse resumo sobre Ellis Mews/St John se baseia em W. Lyon, Chronicles of Finchampstead, em esp. pp. 165-72, e Hants Rec. Off. 15M50, tem esp. itens 712, 720 (os documentos do intendente de Dogmersfield) TS, 725, 1.121 e 1.141 Transgressores ¢ Adversdrios 155 huglefield tinham ligagdes com a nobreza e a Corte; empenhavam-se cm medidas fortes semelhantes as utilizadas em Dogmersfield, empregando © recurso de “‘emancipar” seus foreiros, com isso anu- lundo seus direitos as terras ermas e 4reas comunais.'®° Esses novos senhores tinham descoberto que os antigos direitos senhoriais, em si mesmos de pouco valor, podiam ser aproveitados, com 0 auxilio le habeis advogados, como terras, parques e dinheiro, Mas tal procedimento pressupunha dois pré-requisitos: em primeiro lugar, ‘uma insensivel desconsideragao pelos usos costumeiros ¢ pela opi- niao dos vizinhos, e em segundo lugar fontes de riqueza exteriores ’\ economia agréria local, suficientes para pagar advogados, com- prar influéncias (quando necessério) no Tribunal, acumular terras © posses, oferecer hipotecas, extrair vantagens das dificuldades fi- nunceiras dos vizinhos. Homens como ‘Terry e Englefield podem ter sentido alguns escripulos quanto ao primeiro pré-requisito. Em relago ao segun- do, a economia ageéria da floresta ¢ da orla nordeste de Hampshire di a impressdo de ser uma economia antes tradicional do que capitalista voltada para o mercado. O valor dos arrendamentos consuetudinérios era irrisério-e o dos arrendamentos comuns era moderado;!*! mesmo os novos intrusos, a essas alturas do século, no apresentam os tragos de empreendedores rurais — pretendiam firmar seu status, montar uma herdade abastada no campo, com lagos piscosos, parques de cervos, vazas e obeliscos. Para isso, em 100. As evidéncias sobre isso no provém de Englefield, mas de outro Wominio senhorial dos Wright, Stratfield Mortimer (1713). Bvidentemente, vos foros dos foreiros no proporcionavam rendimentos, e 0 tinico me aumentar a renda seria-com o aumento das luvas periddicas (por reniincia © renovagdes etc.), e, se \por costume elas eram “luvas fixes", isso apre- sentaria dificuldades juridlcas. Os Wright foram avisadas de que todos os privilégios que pertenciam aos aforamentos (incluidos os direitos comunais) sero todos destrufdos © definidos pela emancipacio do_aforamento”, tssim dando so senhor a posse das terras comunais ¢ regies ermas — tum meio conveniente de cercamento: Brit. Mus. Add. MSS 28.672, fos. 215-5. 101, N&o fiz um exame sistemético do movimento de rendas durante ts trés primeiras décadas do século em Berkshire; em Finchampstead (East Court Manor) os foros.-por algum meio, duplicaram entre 1712 e 1722, ¢ ‘os arrendamentos comuns aumentaram consideravelmente [em alguns casos, de cerca de 10 xelins para 12 ou 15 xelins o acre (0.4 ha}: Lyon, op. cit pp. 307-10,156 WINDSOR primeiro lugar, tinham de trazer dinheiro de fora. E isso, talvez, fornece um elo comum entre todos os escolhidos pelos Negros como seus adversérios. Alguns trazem sua riqueza das finangas e do comércio, alguns de posigdes € cargos na Corte e no exército. Ao lado de Dogmers- field ficava 0 dominio senhorial de Heckfield, cujo senhor, Sir Anthony Sturt, fora visitado pelos Negros, em seus lagos piscosos; Sturt era filho de um moageiro de Londres, encarregado dos im- postos sobre os alvards ¢ com uma sinecura na Corte (um Fidalgo da Camara Privada)." Seu vizinho em Bramshill, Sir John Cope, M. P., era filho de um diretor do Banco da Inglaterra ¢ ele mesmo diretor por varios anos;.seu filho, Monoux Cope, também era Membro do Parlamento.'® Na propria floresta, os funcionérios mais graduados e 0 Guardas titulares, evidentemente © por definicao, eram homens do Establishment. Negus, Cobham e Cadogan eram muito préximos da Corte e do Governo.™ O Brigadeiro Philip Honeywood se distinguira aos clhos Whig em 1710, ficando pri- vado do seu regimento por fazer um brinde & “‘danago e confusio” da administracdo Harley; foi recompensado com o cargo de Guarda do Caminho de Old Windsor ¢ 500 libras anuais como Camareiro dos Quartos Reais." Sir Robert Rich, Guarda do Caminho de Bearwood, cujo cervo “manso” roubado por Edward Collier the custou a sentenga de degredo, era um outro oficial de Marlborough que caira em desgraca militar sob o reinado de Anne; nos anos 1720, era um ortodoxo Membro Whig do Parlamento ¢ mantinha uma sinecura na Corte do Principe de Gales." 102. J. M. Beattie, The English Court in the Reign of George 1, Cambridge, 1967, p. 33, O agressive Ellis St John também tivera uma disputa judicial com Sir Anthony Sturt em 1721: St John estava tentando comprar a parte de um foreiro no dominio de Heckfield de Sturt, para reivindicé-lo como alodial: Hants Rec. Off. 15M50/1.121. 105. Sedgwick, op. eit, I, p. 151, ¢ entradas sobre Sir John © Monoux Cope; DNB. Ver também adiante, pp. 280-1 104. E so discutidos mais amplamente a seguir, pp. 27678 105. Sedgwick, op. cit, II, p. 147; Commons Journal, XX, p. 534 (18 de maio de 1725). Em 1722, Honeywood foi indicado para comandar © Regimento Real de Cavslaria de Guarda, na auséncia de Lorde Cobham: WO 26/16. 106. Sedgwick, op. cit.; DNB. ransgressores e Adversdrios a7 Nem todas as propriedades atacadas pelos Negros pertenciam 1 cortesios Whig e homens endinheirados. Uma ou duas eram de vortesdos do reinado anterior, profundamente entrincheirados em propriedades contfguas 2 floresta: Lorde Stawell de Aldermaston! © 0 Conde de Arran, do Parque de Bagshot. Arran, de fato, era irmao do Duque de Ormonde, agora a servico da causa do Pre- lendente; € 0 proprio Arran (agora se revela) era o Comandante- Chefe jacobita “secreto” na Inglaterra — fato que langou diividas sobre as alegagdes de que os Negros eram conspiradores jacobi- lus.!% E muito mais provavel que os agricultores da floresta se sentissem profundamente indignados com o ntimero crescente de parques criados por favores reais ou ministeriais, que violavam seus direitos e cujos titulos — como insinuava Will Waterson — muitas vezes etam duvidosos. Enquanto cultivavam seus campos © transportavam suas disputadas turfas, imensas Areas ao seu tedor transferiam-se para outras mos, como prémio nos jogos da polt- lica e finangas, e as herdades palacianas dos vitoriosos — 0 Conde de Ranelagh, os Duques de St Albans — das suas alturas observa- vam a sua esparsa economia. O Parque de Bagshot eta uma inven- Go recente, presente de James IT ao seu corteséo, Coronel James Graham. Graham passou sua concessio para Sir Edward Seymour em 1699, por 2.500 libras, 0 qual, por sua vez, transferiu-a, pela mesma quantia, em 1704, para o Pagador-Geral, Conde de Ranelagh, cuja influéncia na Corte foi capaz de the assegurar um prazo de reversdo adicional (de trés geragdes), com o que pode vender a concessiio com lucro ao Conde de Arran.!® Tais vertiginosas tran- sages $6 podem ter provocado m4 vontade entre os habitantes da Floresta, fosse a origem do favor da concesséo Whig ou Tory. ‘A melhor ilustragio da incursio do dinheiro ¢ favores dentro da floresta nos € dada pelo “Governador” Thomas Pitt de Swallow- field, O avd de William Pitt, Thomas Pitt, era 0 tipico “nababo”” Tendo feito uma imensa fortuna como “bucaneiro” das Indias Orientais (ou seja, um “comerciante nio-autorizado” que comercia- 107. © nome de Lorde Stawell aparece como defensor do Pretendente fem “State of England, August 172(", em Stuart Papers, Royal Archives, Windsor, SP65.16. 108. A. S. Foord, His Majesty's Opposition, Oxford, 1964, p. 85: Sedgwick, op. cit, I, p. 64. 109, South's “Account”, p. 145, Crest, 2.1.628.18 WINDSOR va fora do monopétio da Companhia das {ndias Orientais), voltou & Inglaterra, comprou Old Sarum, fez um trato com a Companhii fez mais fortuna na {ndia, tomou-se Governador de Madras adquiriu, por umas tantas 20,000 libras, um gigantesco diamante de 410 carais, que fora contrabandeado das minas escondido no ferimento da perna de um escravo. De volta Inglaterra, comprou extensas terras em diversos condados, tentou com grande estar- dalhago lapidar e vender seu diamante, brigou furiosamente com sua mulher e filhos (embora legasse a estes cerca de 90.000 libras), vviu-se em dificuldades financeiras, aceitou (em 1716) o cargo (€ salério) de Governador da Jamaica (onde nunca pds os pés) e final- mente conseguiu vender seu diamante ao Regente da Franga, com um Iucro liquido de 100.000 libras. Isso Ihe permitiu retirarse de suas onerosas obrigagées na Jamaica, comprar mais proprie- dades na Inglaterra e reassumir sua cadeira no Parlamento por Old Sarum, que ocupou como elemento de uma parentela Whig de Pitt. Sua correspondéncia sobrevivente — composta principal mente de insultos & sua mulher e filhos e aflitas queixas sobre a lapidagao do seu diamante — mostra-o como homem de tremenda avareza e malicia. Ele comprou Swallowfield em 1719, assentou-se mais 14 do que em qualquer outro assento seu, fosse @ cadeira do Parlamento (ou suas outras herdades. A experiéncia nfo deve ter sido muito agradavel para quem Ihe serviu de cadeira. Entre 1720 e 1725, plentou, ornementou € ampliou o velho parque. Um individuo que vencera a “Companhia de Joao” segundo as regras do seu préprio jogo certamente no se sentitia muito incomodado com as restrigdes do costume vigente na floresta. Mesmo os déceis Observadores, foram obrigados a se dar conta dele, denunciando-o em 1720 por derrubar 4 ha de arvoredos sem autorizagdo, e em 1726 (mas para isso esperaram até a sua morte) denunciaram seu sucessor, pot ter cercado sem autorizagao um parque com 4,5 quilémetros de circunferéncia, em Bigshot Rails, que inclufam 9,2 ha de bosques e refiigios de caca pertencentes & floresta. Ao néo fazer nenhuma concessao & legislardo florestal, os Pitt tinham se deparado, porém, com uma dificuldade. “E preciso ter uma Concessio obtida do Rei para os Parques em Swallowfield”, foi seu filho Robert infor- mado no inicio de 1726, “sendo qualquer um pode saquear 0 Transgressores ¢ Adversérios 19 Parque de todos os cervos sem ser processado”."" Talvez por isso nenhum Negro tenha sido enforcado ou degredado por delitos em Swallowfield; mas Pitt “Diamante”, cujos delitos contra a floresta cram mais graves, tampouco foi enforcado ou degredado — nem sequer para a Jamaica. Com predadores como estes, & solta pela floresta, os Negros uparecem nao como agressores, mas como vitimas. O favor da Corte © 0 dinheiro estavam transformando as grandes propriedades, que aumentavam a cada geragio. Como observou Fuller e repetiu Lysons, “‘as terras em Berks so muito agitadas e capazes de lancar fora seus proprietérios”, ¢ ambos expressavam o voto de que estes se assentassem melhor em suas herdades, “de modo que os doces santos nessa regido ndo fiquem sujeitos a tantas alteracdes". io poucas as grandes propriedades em Berks”, acrescentou um historiador local, “que continuaram por muitas geracdes entre a mesma familia”.'"! Nas camadas superiores, era verdade, Mas, se olharmos um pouco mais para baixo na escala social, teremos uma impressio de permanéncia. Poucos poderiam se vangloriar, como Sir Charles Englefield, de 900 anos de presenga familiar. Talvez outros, como Richard Terry de Dogmersfield, pertencessem a anti- gas familias fidalgas em decadéncia. Mas Will Waterson comentava a auséncia de antigas familias fidalgas em Winkfield. Os poucos fidalgos que 1é moravam eram habitantes recentes que tinham vindo, como Robert Edwards, o ferragista londrino, em busca de ares campestres e caca, ¢ “para a educagéo mais conveniente de seus filhos” em Eton e Windsor ‘As que entio eram casas de fidalgos (...) agora se reduziram a chalés &-os que entdo eram chalés agora se converteram em casas de fidalgos, algumas das quais (embora nfo sejam muitas) 10_A correspondéncia notavelmente irascivel de Pitt encontrase em Hist, MSS Comm, Fortescue (Dropmore), I, 15th Report, App., parte 3, © Brit, Mus. Dropmore MSS 1, 4. Ver também The Diary of William Hedges, ed. H. Yulle, 1889, vol. II, ¢ Lady Russell, “Swallowfield and its Owners”, Berks Archaeological Society, 111 (1895). Também Verderers’ Court Books, LBS; DNB; Sedgwick, op. cits e Geoffrey Holmes, British Politics in the ‘Age of Anne, 1967, p. 280, 285, que mostra a evolugéo inicial de Pitt como um Tory hanoveriano. 111. Thomas Fuller, The History of the Worthies of England (1662). ed. 1811, 1, p. 113: Daniel Lysons, Magna Britannia, 1806, 1. p. 179,40 WINDSOR ‘em outros tempos passariam por palécios; ¢ no entanto nem elas nem seus proprietérios eram conhecidos na paréquia (...) ses- senta anos atrés. Por outro lado, ele citava pelo sobrenome, e néo pelas pro- priedades, varias familias hé muito tempo residentes na paréquia; eram famflias de agricultores e pequenos proprietérios como os Hatch (que, “desde tempos imemoriais”, tinham “uma boa influén- cia” na paréquia), os Punter € os Clarke." Todas essas familias forneceram Negros, assim como em Bray existiam Perryman e Hawthorne ocupando, pelo menos desde os anos 1650, as mesmas terras onde se encontrariam seus descendentes Negros.1"? Podemos extrair claramente dos registros um desses homens. £ Thomas Bannister, pequeno agricultor de Finchampstead. Talvez nido fosse um lider Negro, mas logo apés a Comissio Especial foi apreendido, quando colocava uma carta ameacadora de “John Rei dos Negros” na porta do estabulo de Thomas Taylor, um fazendeiro de Sandhurst. Parece que Bannister considerava Taylor como um informante que contribuira para a execucdo dos homens de Wink- field. As janelas de Taylor tinham sido quebradas, suas sebes destruidas, seu gado ferido e cortados os arreios de sua carroca, Possivelmente foram outros, e nfo Bannister, os envolvidos nesses atos de retaliago, Mas finalmente o filho de Taylor, que estava ‘montando guarda, viu Bannister chegar de madrugada e empurrar trés bilhetes através de uma fenda na porta do estabulo. Os bilhe- tes sGo semiletrados, com algumas palavras talvez em dialeto ou gitia, e podem ter sofrido com a transcri¢o para os documentos jurfdicos. Um € dirigido a trés homens, Taylor, Courtness e Watson, © parece dizer: “‘vocés mataram os homens. John Rei dos Negros. James Courtness, eu liquido sua vida, Richard Taylor, Richard Watson, vocés liquidaram ¢ enforcaram e esquartejaram cles. 1724". Outro bilhete se referia a “John Rei dos Negros e Rei dos Deménios do Inferno o melhor dos Reis do Inferno”, ¢ terminava com ameacas de “afogar e apedrejar”. Quando Thomas Bannister foi preso, pode pagar fiangas e John Bannister, com o status de “fidalgo” e Observador, foi um dos seus fiadores. O registro de 112. Waterson (Ranelagh ¢ Reading), passim. Todos esses sobrenomes aparecem nos levantamentos do final do séeulo 16 e inicio do séoulo 17 ete, 115. Kerry, op. cit, p. 15, Transgressores e Adversérios ui rendas dos arrendatérios consuetudinérios no dominio senhorial de Finchampstead mostra: Sr. Thos Banister para Jufzes 6s 0 p. © Dito para o falecido Stevens 4p. © Dito para Stony Piddle 6 p. © Dito para Hawks Hill & 0 Prado 3s. Op. © Dito para o falecido Richard Riders 4p “Sr.", nesse registro de pagamento de rendas, indica um fi- dalgo ou possivel fidalgo, e nfo tanto um pequeno agricultor. Bannister pertencia a uma familia local das mais antigas. Um Robert Banastre viera para a Floresta de Windsor com 0 Conqui: tador, um Alard Banastre era senhor do dominio de Finchampstead em 1120, ¢ a familia, embora perdesse o dominio senhorial, man- tinhe uma presenca continua na pardquia. Em 1723, seu ramo mais antigo era representado provavelmente por John Bannister, fidalgo, seu fiador, cujo préprio empregado, contudo, fora tido como Negro. “Os membros mais novos de cada geracdo”, nota um historiador local, “parecem ter se tornado pequenos agriculto- res, € em alguns casos declinaram em prosperidade. . .”"" (© mesmo valia em grande parte para os Hatch de Winkfield, © talvez para os Perryman e Hawthorne de Bray. Tais familias deviam ter uma tradi¢do rica e persistente de memérias quanto aos direitos e costumes (quem podia pescar nesse Iago e quem podia cortar aquelas turfas), uma antiga oposiggo contra os cor- {esos e funcionérios florestais e um sentimento de que eram eles, € no os intrusos ricos, que possuiam a floresta. Em 1723, os ait mos anos da Repiblica datavam de apenas sessenta ou setenta anos; @ liberdade republicana quanto aos cervos e & legislacdo florestal seguramente aindd estava presente na meméria, E esqua- drinhando as dentincias“nos Livros dos Oficiais das Florestas Reais durante esse perfodo de sessenta anos, encontramos reitera- damente os nomes’de familias dos homens acusados de Negros. © caso mais extraordinério se encontra na grande deniincia dos matadores de cervos que se sucederam & Revolucdo Gloriosa. De 114, Lyon, op. cit. p. 1905, 509; Assi. 2.8; SP44.81 (12 de maio de 1723); Verderers’ Court Books, LR3.5; VCH Berks, III (1925), pp. 2425: ieagbes e inquéritos em Assi 5.44 (2)m2 WINDSOR Winkfield vinham dois Punter, dois Gosden, um Clark e um John Plumridge; das outras paréquias vinham um Richard ¢ um Thomas Perryman, um William Cook, um Fellows, um Maynard e dois Shorter, pai e fitho."5 Trinta e cinco anos depois, encontrar-se-iam no alto da lista de acusados Negros homens com esses mesmos sobrenomes e, as vezes, com os mesmos nomes de batismo. Alguns deviam ser filhos, sobrinhos ou netos. Esses agricultores da floresta ndo recebiam nenhum dinheiro de sinecuras ou de abates autorizados de cervos com que pudessem adubar suas terras, e se mantiveram estacionérios ou decadentes, com uma economia tradicional, a0 paso que os novos-ticos se instalavam por todos os cantos. E & possivel que, logo antes que irrompesse a atividade Negra, tenha se dado mais uma tiltima volta do parafuso econémico. O historiador anénimo contemporéneo dos Negros no tinhe divides quanto ao que era tal atividade; a aco Negra (escreveu ele) comecou “nos tempos de confusio geral, quando as tiltimas maquinagdes perniciosas da Companhia do Pacifico Sul derrubaram todas as coisas & sua frente e devas- taram 0 que o labor a boa administragdo prudente das familias tinham reunido”.Y Somente 0 cotejo extremamente cuidadoso entre varias hist6rias locais poderia estabelecer uma relagdo entre os dois acontecimentos. Mas apenas o inflamento e estouro da fraudulenta Botha do Pacifico Sul (1720-21) poderia talvez expli car por que Richard Terry passou a hipotecar e vender suas terras a partir de 1721; por que Anthony Meeke de Winkfield ficou hipotecado até os olhos nesse mesmo ano; por que foi tio fécil a Ellis St John concentrar em suas mios os titulos de posse de Dogmersfield; por que John Baber, do Parque de Sunninghill, estava por sua vez prestes a se hipotecar e se desculpar perante seu senhor (St John’s College, Cambridge) pelas rendas atrasadas, devido aos pagamentos irregulares de seus arrendatérios;"” por que os pequenos proprietdrios e agricultores andavam tio irados, © por que a atividade Negra comecou nesse momento especifico 115, Tribunal de Embargos, 27 de dezembro de 1688, LR32. Ver p. 4. 116, History of Blacks, p. 2. 117, John Baber, 14 de fevereiro de 1725, 8 de margo de 1725, 30 de junho de 1726, St John’s College, Cambridge, registro cronolégico datilo rafado, gaveta 109, itens 186-205, Transgressores ¢ Adverstrios 145 ¢ se estendeu para regides cujas queixas eram diferentes. Alguém (sempre se supe) deve ter perdido quando estourou a Bolha da fraude; os especuladores ricos ¢ influentes muitas vezes conse- guiam escapar em tempo — tinham agentes ou parentes em Lon- dres, com noticias semanais sobre a situagao do cémbio, como era 0 caso de Lady Trumbull do Parque de Easthampstead. Quem mais provavelmente perdeu tudo foi o pequeno especulador, o pequeno fidalgo rural ou agricultor abastado, com inveja dos ganhos dos seus vizinhos ricos, que entrou atrasado no jogo, sem experién- cia nem conselheiros em Londres. Na eleicéo de 1727 no condado, apés ‘‘a maior briga”, ¢ a maior generalizagao de subornos “que jamais se viu neste condado”, Berkshire foi ocupada pelos Tories; na opiniao do Dr. Stratford, a decisio foi influenciada pela host lidade aos Whigs “traficantes de agdes [que] enxameam essa parte do mundo”, oferecendo “‘somas incriveis” pelos votos: “‘segura- mente os mais vis dos homens, e muito mais perniciosos ao seu pais do que qualquer oficial civil ou militar”. Deixaremos os Negros de Windsor. Vérios, como William Shorter, logo reaparecerdo, visto que alguns dos muitos foragidos que nunca foram apanhados deslocaram-se para Hampshire. Séo necessérios um ou dois comentétios finais. Em primeiro lugar, pode-se notar que ainda no examinamos a alta politica do caso eas acusagdes de jacobitismo levantadas contra Barlow, Fellows, Rackett e outros. Serdo discutidas adiante (pp. 210-15), com outras acusacdes semelhantes em Hampshire. Basta dizer aqui que a ati- vidade Negra em Berkshire pode ser entendida sem nenhum aspecto como este; se houve algum jacobitismo, foi um acréscimo proveniente da intensidade do confronto entre os habitantes da floresta © os cortesios Whig, mas nao intrinseco & fSrmula social. Em segundo lugan, talvez caiba uma observagdo sobre 0 método. A andlise precedente dependeu em grande parte de um tecido complexo de inferéncias, muitas vezes derivadas de evidéncias fragmentérias. A estrutura da explicagio histérica oferecida depen- de parcialmente da lgica, ¢ apenas parcialmente dos fatos. Algu- mas identificacdes podem estar erradas, embora eu duvide muito que esteja errada a identificacao geral da composicao social ¢ do conflito. Poderiam se fazer mais identificagdes, e muita coisa pode- 118, Hist. MSS Comm. Portland VI, pp. 44950.He WINDSOR ria ser revelada a respeito dos destinos dos agricultores da floresta, com o trabalho paciente de historiadores locais. Parece-me possivel, € até provavel, j4 que se tem dado atenco aos Negros, que surjam em algum lugar — entre alguns documentos piiblicos ou da pe- quena nobreza ndo-pesquisados — novas informagdes importantes, Isso, sem diivida, alterard algumas das minhas conclusdes, embora essa alteragdo venha a ser facilitada pelo que realizei. Foi a escassez de fontes centrais — correspondéncias perdidas da pequena no- breza rural e do funcionalismo florestal, 0 volumoso pacote perdido de informagies e inquéritos (incluindo os relatérios do Cura Power) que © Secretdrio de Estado enviou ao Ministro da Justica — que tornou necessdria a dificil, e talvez macante, tarefa de montar um quadro coletivo com pequenas pinceladas de inferéncias. Mas (finalmente) no considero o trabalho de inferéncia, a partir de fontes que os quantificadores chamam de “literdrias” como uma atividade historiogréfica inferior. Se os registros das Sessdes Judiciais nos fornecessem uma série ordenada de profissdes, faria uma bela figura numa tabela; mas a tabela parcial que eles realmente forneceram (y. atrés, p. 105) revela-se enganosa, Apenas a cuidadosa contextualizagéo pode testar o significado das cifras. E talvez uma série muito boa de niimeros seja um estimulo & preguiga do historiador. Em todo caso, a auséncia de fontes prontas obrigou-me a procurar adiante evidéncias préximas, e esse capitulo de inferéncias ¢ conjecturas custou-me mais semanas de pesquisa mais semanas de trabalho para dispé-las em alguma ordem do que qualquer outra parte do livro. PARTE II4, As Florestas de Hampshire Ee= és pequenas florestas reais no sudeste e nordeste de Hampshire. Atravessando 0 litoral em Portsmouth, podia-se cavalgar pelo territ6rio florestal, por Bere, Woolmer e Alice Holt, até Farnham em Surrey; e de 14 até a Charneca de Bagshot e a Vloresta de Windsor. Tanto na fronteira do lado de Sussex como do lado de Hampshire existiam antigas rotas de contrabando, e a estrada de Portsmouth tornara-se movimentada, durante as guerras de Marlborough, com viajantes, reforcos, marinheiros dispensados © homens em busca de trabalho." ‘A presenca real em Hampshire era ténue: nio era representada por um Baptist Nunn, Alice Holt ficava a sudeste de Farnham, junto as terras do Bispo de Winchester. Era macigamente arbo- rizado, com muita madeira excelente de carvalho, ¢ abastecido de gamos. Ao sul de Alice Holt, havia um cinturio de propriedades privadas, e a seguir a Floresta de Woolmer, uma extenséo nua de charnecas arenosas, com fetos e turfas, onde corriam alguns veados. Juntos, Alice Holt e Woolmer constitufam uma tinica floresta com 6.197 hectares, séndo que 2.720 hectares estavam em mios de particulares e 3.477 pertenciam & Coroa. Mas a Coroa néo retirava nenhum proveito dessas terras. A madeira de Alice Holt fora intensamente explorada durante a Repiiblica e, embora replantadas na Restauracio, poucas Arvores estavam suficientemente crescidas (nos anos 1720) para serem 1. Havia mais de um caminho de Portsmouth a Londres. Podiase ir por West Meon, Alton, Farnham, Bagshot, Egham ¢ Hounslow; ou por Petersfield, Liphook, Guildford, Ripley, Cobham e Kingston: ver T1.246 (99). a8 HAMPSHIRE derrubadas. O governo da floresta fora concedido pelo Rei William ao General Emanuel Scroop Howe, fervoroso Whig e um dos Camareiros dos Quartos Reais. Com sua morte em 1709, 0 cargo de Lugar-Tenente da Floresta passara para sua vitiva, Ruperta. Ela talvez fosse a coisa mais proxima a uma presenga real que a floresta veria nas trés décadas seguintes, sendo a filha natural do Principe Rupert com a atriz Margaret Hughes. Também era amiga de Sarah, Duquesa de Marlborough, e mulher com um espirito capacidade semelhantes de comando Algum tipo de governo florestal, com tribunais florestais, Ofi- ciais Judiciais eleitos, funcionérios da floresta e tudo o mais, persis- tia em Alice Holt, Também persistie, talvez de modo mais efetivo, na Floresta de Bere, que ficava mais ao sul, nas terras interiores de Portsmouth. (Uma conseqiiéncia disso — como em Windsor — era que 0s magistrados relutavam em agir em quest6es que, diziam, estavam sujeitas a legislagio florestal.) A Floresta de Bere era bastante arborizada, e contava com cerca de 64 km? ou 6.400 hectares de extensio; mas, embora 0 conjunto estivesse sujeito & pastagem dos cervos do Rei, a terra propriamente dita estava dividida em dezoito “purlieus”* ou “concessdes reais” (royalties), dos quais dois pertenciam ao Rei, dois ao Bispo de Winchester, dois 20 Guardiao da Floresta e os demais a diversos proprietérios particulares. Assim, @ propria Coroa possuia menos de 470 hecta- res da floresta, ¢ 05 direitos de madeira dos outros locais perten- ciam aos proprietérios dos purlieus. A Coroa também tinha um direito indefinido ao “verde” ou & pastagem, tal como era neces- sério para manter os cervos do Rei em toda a floresta; mas eles competiam com 0 gado dos plebeus das aldeias adjacentes, que reivindicavam, tanto aqui como em Alice Holt e Woolmer, direitos irrestritos de pasto? * Purliew: nesse sentido especifico, designa uma extensio de terra de uma floresta real destinada a usos particulares sujeitos a certas restr goes. (NT) 2. Encontram-se muitas informacdes valiosas sobre a hist6ria das flores- tas de Alice Holt, Woolmer e Bere nos Relatérios dos Encarregados de investigar 0 Estado © CondigBo dos Bosques, Florestas ¢ Rendas da Terra da Corea: sobre Alice Holt © Woolmer, Commons Journals, XLV, 1790, pp. 120 ss.; sobre Bere, ibid., XLVIT, 1792, pp. 1031 ss. Em 1706, Norton ccaleulou que as terras da Coroa em Bere correspondiam a apenas 208 hectares: TH1O1 (79).As Florestas de Hampshire 19 © Guardido da Floresta de Bere na época eta Richard Norton, lidulgo rico e excéntrico que morava em sua propria mansio € purque em Southwick, dentro da floresta.? Neto de um oficial de Cromwell, era um fervoroso Whig e ardente defensor do Assen- tumento da Revolucéo. Outrora ator entusiasta em grupos teatrais umadores, ficara alarmado ao encontrar, numa noite, 0 Deménio em pessoa em seu paleo. A partir de entio, tornow-se rabugento, separou-se dolorosamente de sua mulher (que faleceu antes dele), hrigow com seus vizinhos se manteve recluso, vivendo com seu mordomo ¢ uns poucos empregados (a quem tratava como intimos) © inventando codicilos para um testamento suficientemente noté- vel para nos chamar a atenco adiante.* Por tudo isso, “o Louco Norton” era estimado no campo e parece ter exercido com eficién- cia sua autoridade como Guardido. Os empreendedores agricolas € historiadores Jocais encontra- ram poucas coisas favordveis para dizer a respeito das florestas de Woolmer e Bere. “Parcialmente em dominios reais”, Mudie esereve sobre Bere mas muito mais nos purlieus particulares, os intteis de todas as partes do pais vieram e se estabeleceram, construindo chocas mi- seréveis em locais escondidos, e vivendo num estado da mais profunda miséria ¢ depravacdo. Dificilmente existiu um vicio de que se pudesse acusar os semi-selvagens que esses piratas da 3. Norton, cuja herdade em Southwick ficava no local do antigo prio rado, comprou do Conde de Carlisle 0 cargo de Guardiso a titulo perpétuo por 2.000 guinéus: era também 0 Guardiio do Castelo de Porchester. Em 1705-7, props que partes da floresta fossem desmatadas e melhoradas, proposta rejeitida pelo Inspetor-Geral dos Bosques sob a alegagio de que 4 floresta, naquela época, sinda fornecia madeiras valiosas para a constru- «#0 naval: ver documentos em TI.t01 (30) ¢ (79); 20 mesmo’ tempo, Norton engajara-se numa furiosa controvérsia com o Conde de Scarborough, cujas cagedas em Bere (com uma permissio prévia de tés pares de veados machos por ano) “desiroem nossa pequena floresta & enviam todos os hossos cervos para o Diabo, de onde quase nunca voltam novamente nés, mas sé0 atacados & mortos...": TI114 (61), TL15 (2), 4. Ver adiante, p. 301, ¢ Hants Ree. Off. Daly MSS, 5M50/397. 5. Norton valorizava altamente o cargo de Guardigo como simbolo de stotus: era “servido com prazeres & esportes” e *€ 0 que todos estimariam como uma honra para si e um crédito para sua fortuna": Norton a Godol phin, 6 de marco de 1707 (?), T1101 (30). 150 HAMPSHIRE floresta ndo tenham perpetrado; ¢ nem um galinheiro, ou até uma casa, no raio de uma noite de viagem (...) estava a salvo de suas depredagées. . .6 Em seu levantamento de 1813, Vancouver tinha em mente Bere, Woolmer e New Forest, quando falou do “dano incalculével” provocado pelos cervos ¢ exprimiu seu desejo de ver eliminado “aquele ninho e estufa de preguica, ociosidade e miséria, que se pode presenciar de maneira uniforme nas adjacéncias de todas as terras comunais, regides ermas e florestas”. Idoso como ento era, © Inspetor expressou seu “mais ardente desejo” de “ainda poder viver para ver o dia em que todos os tipos de direitos intercomu- nais ¢ florestais possam (...) set abolidos”.” Esta, porém, era a voz da agricultura empreendedora de mercado, No inicio do século 18, os 37 km? da Floresta de Bere eram apenas escassamente povoados. Nao havia nenhuma igreja dentro da floresta, e somente aldeolas dispersas e casas de pos- seiros. Os lucros da economia florestal, aqui e em Woolmer, pertenciam aos “arraianos”, os habitantes das aldeias abastadas e relativamente présperas que margeavam a floresta por todos os lados. £ dificil reconhecer as vozes de Mudie e Vancouver no relato agradavel e escrupulosamente atento de Gilbert White sobre sua prépria aldeia fronteiriga, Selborne — uma aldeia abundante de pobres”, dos quais (no entanto) muitos “so sObrios ¢ Iabo- riosos, e vivem confortavelmente em bons chalés de pedra ou tijolo, com vidracas e quartos sobre as escadas: construcdes de barro nfo temos nenhuma”. Viviam numa economia de trigo, lapulo e pastos, complementada com fiagao, abate e descorticagao de madeira, extragdo de arenito e, evidentemente, caca clandestina. As florestas (observava White) so “de utilidade considerével para as vizinbangas que margeam-nas, fornecendo-lhes torres de grama e turfa para o fogo, combustivel para queimar a cal e freixos para a extracio de 6leo, € sustentando seus gansos e suas reservas de reses novas com pouca ou nenhuma despesa”. E podiam ser cita- dos outros beneficios: juncos pata a cobertura de telhados ¢ ilumi- nacdo, fetos de capilérias para vassouras, madeira para cercas, 6. R. Mudie, Hampshire, Whinchester, 1858, II, pp. 157-62. 7. C. Vancouver, General View of the Agriculture of Hants, 1813, p. 496,As Florestas de Hampshire 15 wancelas € estacas para kipulos, hortas e pomares para os afortu nados, mel, vinho remédios para as boas donas-de-casa.* Selborne fazia divisa com Woolmer; aldeias parecidas — Soberton, Meons, Clanfield, Fareham — faziam divisa com Bere. © distrito tampouco carecia de trabalho. Petersfield e Alton, a poucos quilémetros apenas das florestas, eram cidades flotescen- tes, e a tftima, centro lanifero, j4 mos anos 1720 contava com lradigdes sindicalistas. A diversidade de oficios pode ser ilustrada pelo caso de Hambledon, uma grande aldeia na margem norte da Floresta de Bere. Os documentos, que de forma alguma cons- tituem um recenseamento completo, mostram a existéncia das seguintes ocupagées: cordovaneiros (cinco), pedreiros (quatro), carpinteiros (quatro), ferreiros, tanociros, merceeiros, negociantes de tecidos e fazendas, alfaiates (dois de cada) e um acougueiro, um fabricante de colarinhos, um vidraceiro, um pintor, um peru- queiro, um seleiro, um serrador, um cirurgiao, um fabricante de velas de sebo © um curtidor, além de varios pequenos agricultores.” Isso dificilmente sugere (nos anos 1720) uma situacdo de “pre- guica, ociosidade ¢ miséria Hambledon era um dominio da Igreja, dentro da sede de Winchester. A oeste de Bere (¢ junto a ela) ficava outro dominio episcopal, Bishop’s Waltham; e a nordeste de Alice Holt situavase um outro, Farnham. A atividade Negra em Hampshire concentra- va-se nesses dois micleos episcopais, separados entre si por cerca de 38 quilémetros de florestas e pastos ondulados, e foi desse neiro dominio citado que os Cagadores ou Negros de Waltham receberam seu nome. Ao longo das florestas reais, estendia-se um cinturdo de propriedades da Igreja, através do sudeste de Hamp- shire, todas situadas dentro da sede de Winchester. Esse bispado era um dos orgulhos da Igeeja; em 1713, a lista de rendas sul 8. Gilbert White, The Natural History of Selborne, em Works, 1802, | pp. 254, 34, 334, 358, 375 e passim. 9, Ndo é uma espécie de conso, mas uma lista das ocupagées das testemunhas envolvidas numa série de disputas perante 0 Tribunal Pleno de Winchester; Hants Rec. Off. Typescript List, C/10/A, causas 50, 52 e 53 (17255): complementada com outros poucos oficios citados em decla- rages de patriménio catélicos (E174, Hants) e no processo por lenha em Hambledon de 1717 (adiante, p. 301), 5 Geo. I. Michaelmas, E134. 152 HAMPSHIRE a cerca de 2.500 libras anuais," isso sem considerar outras fontes de renda (como a venda de madeira, dizimos, remuneragdes eclesidsticas). Se a presenca real era ténue, a presenga episcopal eta itis giosa e ambfgua. Os bispos iam e vinham, mas as familias dos arrendatérios consuetudindrios se sucederiam umas &s outras nos mesmos campos € prerrogativas, durante geracdes. Se um bispo fosse avarento, tinha de extrair de suas propriedades todas as rendas possiveis durante sua vida, e poupar o dinheiro em algum outro investimento; no tinha motivos pessoais para adubar a terta para a colheita do seu sucessor. Para se defenderem, os arrendatérios tinham de reivindicar seus costumes nos tribunais senhoriais, ¢ tentar se aliar & burocracia da intendéncia da sede; como vérios funcionérios do bispo ocupavam seus lugares por di- reito vitalicio, nfo eram necessariamente subservientes & vontade do bispo. No centro da agricultura episcopal, havia interesses opos- tos; a situagdo era sempre complexa ¢ muitas vezes tensa Qualquer que tenha sido o elemento precipitador da atividade Negra, a oposicdo entre 0 bispo € os arrendatérios consuetudinétios remontava a decénios. O Bispo Peter Mews morrera no final de 1706, com 89 anos de idade; em seus diltimos anos, talvez nfo tenha se mostrado um senhor de terras muito firme.! Durante a vacincia do seu cargo na sede, que durou cerca de seis meses, os arrendatérios, principalmente em Farnham, parecem ter atacado decididamente a madeira e os cervos, eo Arcebispo da Cantuéria ‘chou necessério interceder a favor destes junto a0 Governo: Embora durante a Vacéincia da Sé de Winchester a Jurisdi- sao esteja em mim, contudo yossa Senhoria sabe que os Cervos no Parque em Farnham (que dizem estar perto de 500 cabecas) _nio so do meu Aprisco. O Giltimo Bispo (embora bastante gene- oso com sua Veagao) queixava-se freqiientemente a mim de 10. Thomas Cranley ao Bispo Trelawny, 11 de feverciro de 1713, Hants Rec, Off. B/xivb/3/2 (11), 11. Lamentouse apés a sua morte que o Bispo Mews “era totalmente descuidado em cumprit o dever de sua fungdo" e mostrara “uma total negligencia pela disciplina em sua diocese": ver W. W. Capes, Scenes of Rural Life in Hampshire, 1901, p. 271As Florestas de Hampshire 155 informado na noite passada que eles 2 Ladrdes de Cervos, e fui esto comecando novamente sua Atividade. (© sucessor de Mews foi Sir Jonathan Trelawny, que ditigiu 1 diocese com pulso forte de 1707 até sua morte em 1721. E di cil saber como Trelawny de Trelawne se tornou padre. Serviu a James 11 até 0 pendiltimo momento, distinguiuse na rebelido de Monmouth como “um dragao espiritual”: ‘A Monmouth suas forgas bravamente resistiu F transformou as terras ocidentais em oceano de sangue Lé Joshua aplacou seu calor abrasante A cada poste aferroou a marca de sua cdlera; Pletérico de sangue, um auténtico Turco cristo Dificilmente excedido por Jeffreys ou Kirke...!° Ele era um dos Sete Bispos cujo protesto precedeu & Revo- lugdo Gloriosa; mas sua participacdo foi passiva, até que a’ questio se mostrasse claramente decidida, quando entao rapidamente trans- feriu sua lealdade a William. Foi recompensado inicialmente Exeter e depois com Winchester, embora sua ascensdo a ela (se gundo Burnet) “deu grande desgosto a muitos, sé sendo notével por seu nascimento e sua influéncia [eleitorat] em Cornwall”. Trelawny geralmente € considerado como um Tory da Alta Igreja.” sobrevivendo dentro de um regime Whig. Mas na verda- de era um ardente hanoveriano; ocultando sua timidez essencial por trés de uma nuvem de retérica belicosa, qualquer insinuacdo quanto 2 uma volta do Pretendente alarmava-o profundamente. Lembrando sua participagdo pessoal na Revoluco Gloriosa, temia 12. Arcebispo @ Lorde Wharton, 3 de dezembro de 1706, Lambeth Palace Gibson MS 941.15. 15, Citado em Agnes Strickland, The Lives of the Seven Bishops, 1866, Ps 384, 14. Stickland, op. cit, p. 388; DNB. Sobre a considerdvel influéneia cleitoral de Trelawany ¢ Sua mudanga dos interesses High Tory para a dependéncia Whig, ver Geoffrey Holnes, British Politics in the Age of Anne, 1967, pp. 258, 325 High Church: facgéo da Igreja Anglicana que defendia a prioridade da jurisdigdo e autoridade eclesidsticas © a preservacdo das formas tradicio- nais de adoracso. (NT) 14 HAMPSHIRE. por sua cabega caso um Stuart voltasse a0 tron. Quando termi- haram as guerras de Marlborough, escreveu ao Arcebispo Wake: “Mal tenho tido uma noite trangiila ou um dia alegre desde a vinda da paz 20 gosto de certas pessoas. SG posso temer que o Pretendente esteja para vir; messe caso, 0 caixdo para a Rainha esté encomendado, pois o papado sempre se apressa em matar quando estao certos de tomar posse”.!S Mas, por outro lado, alimentava fantasias quanto aos Whigs, como “fangticos” & espera do momento de retomar o grito “Nao aos Bispos!""* Em outubro de 1717, cedeu as sugestées do seu Arcebispo e procedeu a um furioso ataque contra seu proprio clero da Alta Igreja em Hamp- shire ¢ Surrey; vit-se cercado nfo s6 de “fandticos” e papistas,!” mas de simpatizantes jacobitas secretos, “uma gente perniciosa pestilenta (...) que presta os juramentos ao Governo, mas as ocul- tas (...) trabalha para sua subversio”. Estes (e entre eles alguns dos seus préprios clérigos), ele sentenciou como “uma espécie de ‘Acds que, para preservar os siclos & trajes de sua Ordem, enver- gonham & perturbam nossa Israel”. Seguia-se uma copiosa e detes- tdvel libagao retérica sobre o chefe da ilustre Casa de Hanover.'* Ele mantinha seus interesses eleitorais em Cornwall e, em 1720, explicava ao Arcebispo Wake que precisaria mudar a hora habi- tual do Domingo de ordenagdes, visto que as eleigdes para prefeito em seu condado natal colidiam com o calendério de Igreja, ¢ pre- cisaria se apressar para visitar e cumprimentar as corporagdes: Peco ainda permisso para impedir invejas & reflexdes injus- tas, de modo que se Vossa Graga souber que visito alguns Tories conhecidos ou suspeitos, nfo tema que estejam me convertendo, ‘mas creia que estou me empenhando em converté-los. As pessoas ‘com tal cardter no Oeste so homens de qualidade & mais irri- tados contra 0 Governo por mau hébito do que por qualquer prinefpio rancoroso & confesso muito abertamente & Vossa Graga que se 0s Ministros me tratassem de modo arbitrério & estigma 15. Documentos do Arcebispo William Wake, Tgreja de Cristo, Oxford: Trelawny a Wake, 3 de marco de 1715, Arch. W. Epist. 17; © N. Sykes. W. Wake, Archbishop of Canterbury, Cambridge, 1957, 11, p. 96. 16. Sykes, op. cit. I, p. 117. 17. Sobre a vigilancia de Trelawny em relagio aos catélices, ver Arch. W. Epist. 21, Trelawny a Wake, 28 de abril de 1720; Cranley a Trelawny, 14 de abril de 1715, Hants Rec. Off. B/xivb/3/2 (13). 18. Arch. W. Parl. 7, Trelawny a Wake, outubro de 1717.As Florestas de Hampshire 155 eu Ihe faria todas as afrontas © danos que pudesse embora resolvido a cortar a garganta do Pretendente no primeiro ‘momento que pudesse chegar a ele. Cavalheiros podem ser ven vidos, mas ndo atemorizados.!? ‘Aw que parece, também podiam cobrir sua retaguarda, com vuidudosas justificativas privadas pelas suas agdes ptiblicas. Trelawny nfo teve oportunidade de cortar a garganta do Pre- tendente. Contudo, teve oportunidade, durante quinze anos, de perturbar as relagdes da Igreja com os arrendatérios consuetudind- tios em sua diocese. Quando assuiniu o cargo, em junho de 1707, trouxe consigo um Intendente extremamente enérgico, Dr. Heron (ou Herne), que estivera e deixara de estar a seu servigo durante mais de vinte anos. Heron percorria incessantemente os bosques © terras do bispado, impunha sua presenga dominadora aos vérios ribunais senhoriais, esquadrinhava antigas esctituras ¢ tabelas de honorérios € conseguia pisar nos calos tanto dos funcionérios epis- copais como dos atrendatérios. Descobriu © que eram (na sua opi- niao) atrozes ocorténcias: a madeira dos aforamentos fora devas- ‘ada, as fazendas estavam depreciadas, os funciondrios dos tribynais recebiam honorérios indevidos. O que Heron vinha descobrindo, evidentemente, poderia ser encarado de outra forma. Durante a'se- nilidade do Bispo Mews, os agricultores e habitantes do bispado tinham descoberto que podiam viver muito bem sem bispo. Os fun- cionétios do bispado (principalmente advogados rurais ¢ seus escri- vaos, além de um ou dois pequenos fidalgos ¢ clérigos) também encontraram formas de se ajeitar, tomando para si um tanto sufi- ciente de honorérios, permitindo que as prerrogativas costumeiras se ampliassem (tanto para si como para os arrendatérios) e fechan- do os olhos @ certos delitos. Mas esses funcionérios, que inclufam 0 Guardiao dos Bosques e seus auxiliares, intendentes dos tribunais inferiores, o Escrivio das Terras, 0 Esctivéo do Bailiato, varios meirinhos etc., néo podiam ser desconsiderados com tanta facilidade. Robert Kerby, 0 Guat- digo dos Bosques, era talvez o elemento mais poderoso entre a burocracia do bispado, com cargo vitalicio por privilégio real, prerrogativas vigentes por lei (e mais cinco outros cargos menores, também concedidos pelo privilégio real, acumulados em suas mios). 19, Arch. W. Epist. 21, Trelawny a Wake, 9 de setembro de 1720 156 HAMPSHIRE Nao poderia ser dispensado por Trelawny, ¢ talvez se sentisse desapontado por nao ter sido escolhido como 0 Intendente do dominio senhorial. De qualquer forma, quinze meses apés essas provocagées, Kerby tornou-se porta-vor. dos funcionérios subalternas ¢ arrendatérios, levantando uma série de acusacdes contra Heron, que sobreviveram juntamente com as réplicas do Intendente.2 E uma extraordindria miscelfnea de queixas. Heron ofendera claramente toda a burocracia, e ainda o clero e a fidalguia a ela associados. Algumas das acusagées eram extremamente pessoais. Escothera empregados escandalosos ¢ malafamados, fazendo deles seus informantes; espalhara falsas histérias sobre os funcionérios constitufdos do Bispo; era “‘um homem autoritério muito arrogante e de témpera rigida”, empregava “expresses baixas e impolidas” com os arrendatdrios, “é uma pessoa que pragueja e maldiz os empregados, funcionérios e arrendatérios de vossa Senhoria”,”" 6 “um constante violador do descanso semanal” que passava seus do- mingos a investigar registros, “é por fama um homem necessitado e vive separado de sua mulher, ¢ 6 muito vicioso”, e (quando con- vidado a ficar na casa de Kerby) “comportou-se assim com sua criada, usando sedugdes tao violentas com ela sob a forma de devassiddo que ela nfo quis entrar em seu quarto. ..”22 Um grupo correlato de acusagces se referia ao seu desrespeito pelos funciondrios existentes: “por seu orgulho pde-se acima do con- setho dos antigos funcionérios do Bispado de vossa Senhoria que conhecem os costumes daqui”. Ameacara Wither, o Intendente das Terras (oficial de patente), com a perda do cargo; recusara a0 20. Exceto com outras indicagtes, o material utilizado nos dois pardé- srafos acima e nos posteriores foi extraido dos “Articles against Heron” © "Heron's Replies", om Hants Ree. Off. Eccles, I 415809 E/B12. 21. Resposta de Heron: “E possivel, em algum momento, dentro desse ano & meio, entre as muitas oposig6es que encantrei, que cu tenha sido provocado, mas muito raramente..." Em todo caso, nfo € provével que essa acusaco tenha incomodado muito seu senhor, visto que ele préprio cra famoso pelo mesmo delito. Uma vez, censurado por isso por um colega clérigo, como algo inadequado a um bispo, replicou: "Ndo praguejo enquan- to bispo. Quando praguejo, € como Sir Jonathan Trelawny, fidalgo © aronete rural”. Strickland, op. cit., p. 389, 22, Resposta de Heron: “Sou to inocente que nem consigo lembrar que tipo de pessoa era ela; & possivel que eu tenha me oferecido a beijéla, é uma Tiberdade inocente que muitas vezes tomei, descuidadamente & sem intengSes...”As Florestas de Hampshire 157 criado de Wither uma autorizagdo costumeira € disse a Wither em praga ptiblica que. se nfo tinha gostado, que carregasse sua valise sozinho: “Quem € o seu empregado para o meu Senhor? Tem © meu Senhor que Ihe dar alguma gorjeta?” Dissera algo pare- cido a Kerby. O pior era a afronta, visto que esses funcionérios do fidalgos (...) homens melhores do que o St. Herne se no estivesse a servigo de vossa Senhoria” 2" Defraudara os funcionérios de suas autorizagdes de assisténcia nos tribunais senhoriais ¢ usur- para suas fungdes (e honorétios). “A intengdo do Sr. Herne é derrubé-los todos, de modo que possa ser o dnico funcionério de vossa Senhoria, e ento ficar livre para fazer as contas que quiser, sem ser descoberto. ..” A resposta de Heron a esses itens foi uni forme: em primeiro lugar, obedecia as ordens superiores de ‘Tre- lawny (‘‘vossa Senhoria pode responder melhor de quem recebi minhas Ordens”); em segundo lugar: “Onde percebi Funcionérios ou arrendatérios negligentes ou invasores, reivindico o direito de vossa Senhoria & cumpro meu dever (...) mas onde um homem se poe diligentemente a restaurar direitos perdidos para o Bis- pado, depois de tantos anos de negligéncia, & descontinuidade, € impossivel preservar a boa opinifio de todos” Este era o seu caso. Contudo, muitos costumes nfo eram escritos, e nao podiam ser simplesmente estabelecidos com 0 estu- do minucioso de velhos registros sobre o Dia do Descanso. Um outro conjunto de acusacdes referia-se exatamente a essa violagéo do costume, Algumas questées eram triviais, algumas pessoais 2 mas juntas constituiam uma enorme quantidade de queixas e injé- rias psiquicas. Tipico das queixas ¢ 0 Artigo 19 Ele rompe velhos costumes © usos, em questdes pequenas © mitidas que tém pouco valor para vossa Senhoria (...) ele recu- sou-se a dar cinco xelins em Waltham para 0 Jéri no Tribunal, ¢ dois xelins ¢ seis penies em Droxford, para beber a sade de vossa Senhoria, um costume que tem sido usado desde tempos imemoriais; ele negou ao Intendente ¢ Funcionérios de vossa Se- 25, Resposta de Heron: “Nao ¢ coisa nova que advogados rurais andem com carteiras, & & de se supor que esses fidalgos tenham-no feito antes”. 24, Assim (artigo 21), Heron afastava James Robinson do seu lugar no Paldcio de Wolvesey, depois de trinta anos de servigo, para dar espago a tum dos seus favoritos pessoais. Resposta de Heron: “James Robinson era uum velho Pedinte em Wolvesey no tempo do iiltimo Bispo, ¢ ordenado para ser Copeiro (...) mas no tendo oportunidade para ele dispenseio”, 158 HAMPSHIRE nhoria uma pequena prerrogativa de ferrar seus cavalos em Walt: hham segundo um antigo uso que nunca excedeu a seis ou sete xelins, negou aos arrendatérios de vossa Senhoria madeira para a reparagio de vérias pontes ¢ currais comunais quando isso fora de direito hé muito tempo permitido. .. A isso Heron respondeu: Confesso que as vezes me dedico a suspender esses costumes miédos como ele os chama, porque observo que os favores dos seus predecessores so recomendados contra vossa Senhoria & invocados como direitos, & assim vossa Senhoria ndo é agrade- cida por eles. Além disso, embora sejam mitidos, muitas despesas mididas 20 longo de um més em meio ano chegam a uma boa quantia no final. Quanto ao caso de ferrar os cavalos em Wal- tham, esse uso, como ele 0 chama, era téo abusado que até a mulher que € Subguarda da Reserva de Caga (& nao um dos nossos colegas viajantes) recebeu instrucdes para retirar um jogo de ferraduras pago, embora ela no o quisesse, & nfo consigo imaginar por que Waltham haveria de ser o local de encontro para ferrar os cavalos de Funcionérios dos arredores (...) © que fago em relacdo a autorizagdes para madeira, reparagées de pontes, © currais, vossa Senhoria pode responder por mim. Contra o vento gelado dessa racionalizacio econémica, as frdgeis protegdes das relagées paternalistas cxtre o Bispo ¢ 0s arrendatérios nao poderiam se sustentar por mais tempo. Os dois pontos criticos do conflito, que persistiriam por muito tempo depois da intendéncia de Heron, consistiam nos termos da posse consue- tudinéria (¢ luvas) e nos direitos a madeira, Mesmo Heron reco- nhecia que 0s arrendatérios em terras episcopais tinham uma garantia de posse excepcional: “eles tém um interesse em suas posses quase téo sdlido quanto uma heranca, porque vossas Se- mhorias os Bispos sempre renovarlo com os termos razodveis conhecidos, & nao podem obter uma cléusula reversfvel, como pode um Senhor laico (...)” Os arrendatérios de Farnham, re tando seus costumes em 1707, alegavem ter a estabilidade de socagers,* com seguranca absoluta do titulo e direito de posse * Socagers: rendeitos por socage (ou sottage) que, pela legislagio medieval inglesa, pagavam suas rendas em género ou dinheizo, sem @ obrigasio de servigo militar. (NT)As Plorestas de Hampshire 159 hereditéria2® Se 0 Bispo quisesse aumentar suas rendas, seu inten- dente teria que aumentar o valor das luvas em caso de morte renovagao do contrato ou romper antigos titulos de posse (através ages de expropriacéo por danos, dividas etc.) e rearrendar as terras com contratos de tipo capitalista empreendedor. Heron ¢ sew sucessor Edward Forbes recorreram a ambos os mvios. Nos domfnios do Bispo, os arrendamentos costumeitos ge- mnlmente tinham o prazo de trés geragdes (muitas vezes renovados bem antes da expiracdo), com uma luva “razodvel” a cada reno- vayio, € um herriot (ou luva com "o melhor bem vivo”, tal como um cavalo ou uma vaca) a cada morte. As luvas estavam sendo umentadas.** e Heron foi acusado de exigir herriots “onde nao no se devia nenhum”, no leito de morte de um arrendatério, ‘om uma pressa indecorosa. Realmente, ele apresenta um quadro tum tanto mesquinho de zelo episcopal, ditigindo-se a toda pressa 0 leito de morte, onde ““a vitiva teve escrdpulos em me mostrar seus titulos de aforamento”, voltando para consultar seus livros. cm Wolvesey, galopando de volta para pegar os cinco melhores 25. "Os arrendatirios deste dominio nfo sio meros arrendatérios pelo e6digo do tribunal pois entéo nfo teriam uma posse melhor (pelo Direito Costumeiro) do que pela vontade do Senhor € assim o Lorde podia polos fora & sua vontade (,,.) Mas o arrendamento deste dominio segue antes 2 forma da ocupacdo sottage (...)": Farnham Custom Roll, 1707; Winchester Cathedral Library. 26. Existem materiais em abundincia no Arquivo de Hampshire © na Biblioteca da Catedral em Winchester, de onde poderiam ser reconstruidas as finangas do bispado. Servime deles apenas na medida em que pareciam relevantes para a minha investigacio imediata. Um exame répido sugere que as rendas costumeiras mantiveram-se estacionérias do inicio do século 18 até os anos. 1750. Havia pressdes para aumentar as luvas sobre morte © renovacio, mas por vezes enfrentaram uma resisténcia vitoriosa: em Farnham, declaracio formal de homenagem mostrava que a lava sobre a renovacéo no podia ser aumentada arbitrariamente, mas era uma “luva fixa’ (a renda de dois anos): os intendentes do Bispo (assim como inten- dentes laicos) estavam tentando romper esse costume, ¢ calculavam as luvas com base em rendas “melhoradas” ou avaliagées econémicas, AS rendas de aluguéis (¢ alguns dfzimos) estayam sendo claramente aumenta- das, as vezes, em até 50%. Receiver's Accounts, Winton Diocese, Hants Ree, Off, Trelawny MSS, 1, Mis, 1; Dean and Chapter Records, Winchester Cathedral, Receptor's Books and Customs of Crondall (Juve fixa); dentincias no Tribunal de Farnham, 15 de margo de 1709, Hants Rec. Off. 159.590 uya fixa — com objecSes do Intendente); W. Hearst @ Trelawny. 5/d 160 HAMPSHIRE animais (resgatéveis a 20 libras).2” Os funcionétios de patente tom ram o lado da vitiva e: “Mais tarde no Tribunal de Waltham, sem nenhum aviso prévio, o filho da vitiva foi introduzido na sala onde jantévamos (com alguns cleros € visitantes conhecidos do Sr. Kerby, todos desconhecidos por mim) para desafiar-me publice- mente por essa apreensiio injusta”. © rompimento de antigas posses arrendadas foi provavelmen- te mais acelerado em Farnham, centro administrativo do bispado2* Aqui, as agdes se iniciaram com os estragos de madeira, que con- duziram & expropriago dos aforamentos para o senhor. Os arren- datétios em Famham ficaram profundamente perturbados. Decla- raram entre seus “costumes” que: Cada novo Senhor traz um novo procurador, 0 qual para ‘ganhos privados desrespeita 0 costume ¢ muitas vezes quebra-o, tanto mudando que as vezes retiraram 0 Intendente [do Tribunal de Farnham] do seu lugar, e ocuparam-no pessoalmente (0 que no deveria ocorrer) ficando sozinhos como se fosse 0 proprio Senhor a ocupélo (...) para seu proveito pessoal. Ao passo que tum Intendente que conheca os costumes devia ser 0 juiz, € nio tais procuradores, observando 0 Costume do Dominio que sem- pre foi que houvesse em todos os tempos um Homem de Fé, (17112), protestando contra o aumento da renda de South Farm, East Meon, de 40 para 60 libras: Hants Rec. Off. B/xivb/3/2 (10) e Receiver's Accounts mostram outros aumentos em Meon, 1703-11; © (sobre as avalia ‘e0es econdmicas e a mé vontade que provocavam) ver Kerby a Trelawny, 19 de outubro de 1708, Hants Rec. Off. B/xivb/3/2 (55) © “Articles against Heron’, 27. Artigo 12 © Resposta. Heron se congratulava por ter se antecipado sos empregados de Lady Russell, que também foram enviados & mesma ccasa para os herriots devidos a terras arrendadas por ela: se seus criados tivessem chegado antes, “certamente ela teria tomado os melhores como fizemos, & entio, em vex de Gado resgatavel por 20 libras, vossa Senhoria teria de pegar muitas ovelhas ou porcos que ndo valem nem 50 xelins” 28. A diocese abrangia Surrey, Hampshire, a ilha de Wight ¢ as has do Canal. Trelawny visjava entre 0 Palécio de Wolvesey em Winchester, seu Palicio em Farnham, 0 Palécio de Chelsea e sua herdade em Trelawne, © velho Palicio em Bishop's Waltham ruira nos anos 1640.As Plorestas de Hampshire 161 ‘vente, honesto © verdadeiro escolhido [na regio) para adminis- tur justiga © eqilidade entre o Senhor e arrendatérios. ..2? Os procedimentos no Tribunal de Farnham se tornaram mais, fnperos, Quando os dezenove jurados foram intimados pelo Inten- lente condenar mais outros sete arrendatérios a perder o direito ft sus posses, por cortarem carvalhos e olmos em seus aforamen- fun sem autorizagéo, “recusaram-se rigorosamente” e foram puni- lox pelo Intendente com a multa de vinte xelins cada, por essa ecusa, No Tribunal seguinte, um jurado foi multado “por apre- ventar linguagem atrevida ao Tribunal”; travava-se uma disputa swbre um gado retirado do curral piblico, para onde tinham sido cnviados por invadirem as alamedas, e mais sete jurados foram imultados por se recusarem a condenar 0s infratores. No Tribunal nepuinte, o jGri declarou que, por seus costumes, nenhum arren- Untdrio poderia perder o direito de posse a nao ser por crime ou traigdo, Heron (ele mesmo agora em dificuldades) continuava 1 instar com Trelawny que conduzisse “o negécio dos foreiros a uma concluséo, & particularmente ordenar execugdes contra os jue perderam 0 direito desde as luvas".% Embora as duas dioceses mencionadas nao possam ser iden- lificadas com preciso, hé poucas diividas de que 0 comentério de um panfletista contempordneo tefere-se as pressdes gerais dentro lo bispado de Winchester: Nesta diocese € numa outta (...) tem-se um trabalho incansé- vel, ¢ ardis € pretextos até entdo inauditos sio empregados para impor quantias a arrendatérios de terras da Igreja e da Universi dade. Somos castigados nfo por nossos modos, mas por nossas terras. Empreendem-se inquéritos e investigagdes em todas as par- tes com © méximo rigor; pregos arbitrérios so impostos a nossas posses ¢ estabelecidas como regra e medida para as renovagdes © luvas (...) Fazemse tentativas de derrubar e deixar de lado a ocupagio costumeira por trés geragées, e converter a totalidade 29. Farnham Custon Roll, 1707, Winchester Cathedral Library. Esse item também foi objetado pelo Intendente. 30, Farham Court Presentments, 30 de margo de 1708, 14 de setem- bro de 1708, 15 de margo de 1709; Hants Rec. Off. 1591.590. Heron Trelawny, 13 de dezembro de 1708: Hants Rec. Off. B/xivb/3/2. 162 HAMPSHIRE dessas posses em arrendamento por vinte € um anos (....) que nfo séo obrigados a renovar com seus rendeiros com a expiragio da geracio ou prazo.s! A outra questo critica consistia nos direitos a madeira. Toda a madeira estava sendo solicitada para construgées, e durante os anos 1690 houvera um estimulo particular A construcao naval em Hampshire, 0 que aumentara o valor da boa madeira de carvalho.** © Bispo e seu Intendente viam a madeira como uma fonte dispo- nivel de aumento das rendas. Mas havia dois outros interesses envolvidos: no s6 0 dos arrendatérios, mas também o do Guar- dido dos Bosques, Robert Kerby. Quanto aos arrendatérios, mais uma vez Farnham mostrou caminho: declararam que “todos os, bosques e vegetacdes baixas & madeira que havia em seus arren- damentos mantidos por luva (. ..) so deles mesmos (....) pelo paga- mento de uma certa renda pelos bosques”." Durante a curta vacdncia da Sé, sem dtivida abateram vigorosamente as madeiras. Farnham era um importante centro em expansio de cultivo de lipulo.* ¢ isso exigia estacas de sustentacéo para a planta — 31, "Everard Fleetwood" (Burroughs S.), An Enquiry into the Custo- mary-Estate and Tenant-Rights of those who hold Lands of Church and, other Foundations &c, 1731, p. 4. Sobre © arrendamento de terras da Igreja e Universidade, ver também meu ensaio nas atss da Conferéncia Passado © Presente em 1974 sobre Inheritance and the Family, ed. Jack Godoy (a sair), e sobre a histéria do conflito sobre arrendamentos, ver Christopher Hill, Economic Problems of the Church, Oxford, 1956, em esp. cap. 1, 2 © 14. 32, Ver A. J. Holland, Ships of British Oak: The Rise and Decline of Wooden Shipbuilding in Hampshire, Newton Abbot, 1971, em esp. cap. 2 ¢ 5 (Holland observa que Richard Norton teve lucros considerdveis com @ venda de madeira de suas propriedades de Southwick para a marinha). Sobre a madeira de modo geral, ver também A. L. Cross, Eighteenth Century Documents relating to the Royal Forests, the Sheriffs and Smuggl- ing, Nova Torque, 1928, e R. G. Albion, Forests and Sea Power, 1926. 35. Farnham Court Presentments, 15 de maryo de 1703: Hants Rec Off, 159.590, O Intendente objetou contra tal reivindicaggo. Uma reivindi- cardo semelhante foi apresentada pelos rendeiros em Farnham Customs Roll, 1707, 34, Em 1670, havia 120 hectares com Kipulo em Farnham: R.N. Milford, Farnham and its Borough, 1858, p. 100. Em 1724, havia 294,¢ hectares de lipulo em Surrey, sendo que boa parte devia estar no dist de Farnham: declaragdes em T1271 (23).| As Florestas de Hampshire 165 tnmitis consideraveis com até trés metros de altura e vinte centi- wwttos «le circunferéncia no topo.’ Na opiniao de um funcionério wm informado, alguns arrendatérios de Farnham queriam “se donfazer da sua madeira e dar espago para o crescimento de vatucas de Iapulo em vez de bons carvalhos, olmos € freixos”.** Foi julgado um proceso nas SessGes Judiciais de Surrey, tw decisio contrétia aos arrendatérios: nao poderiam cortar ma- ilelna (exceto para consertos necessérios em suas préprias terras) sein uutorizagao.27 Mas as ambigitidades se mantinham (assim como tm sentimentos): © que era “madeira”? Em que consistiam “con- wertos"? Havia também a questo da autorizagio, que devia ser voncedida nfo pelo Intendente do senhor, mas por Kerby, o Ciuurdido dos Bosques. Por cada autorizagéo, 0 Guardifo dos Hosques recebia uma remuneragio em lenho comestivel e “extre- iidades € pontas pendentes”; Kerby declarava que isso corres- pondia a um tergo do valor da madeira, mas Heron afitmava que as dedugdes eram “irrazodveis”, na medida em que ascendiam 1 dois tergos — a perda sofrida pelo Bispo com os estragos dos seus arrendatérios nada era em comparacéo com a perda sofrida com as prertogativas do Guardido dos Bosques: “o lombo dos rendeiros no € to pesado como seu mindinho”. Kerby, funcioné- vio por privilégio real, mostrou-se itremovivel."* Para contorné-lo, 0 35, Ver Edward Lisle, de CruxEaston em Hampshire, Observations in Husbandry, 1757, p. 209. Lisle dizia que 0 mais adequado era freixo ou vime. Mas, se os cervos comessem e tosassem os freixos novos, estes cres: clam tortos e imprestiveis para estacas: ver The Letters of Daniel Eaton, ed. 1, Wake e D. C. Webster, Northamptonshire Record Society, 1971, p. 20. 36. E. Forbes a Trelawny, 7 de abril de 1708; Hants Rec. Off. B/ xivb/5/2. (48). O préprio Forbes era um rico plantador de Ipulo (infor: ‘ago da Sra. E. Manning, da Sociedade do Museu de Farnham) 37. A agdo foi instaurada por dois rendeiros, George ¢ John Mills, que, ilegou-se, tinham cortado 259 drvores, no valor de 400 libras. Os Mills parecem ter sido expulsos de seu arrendamento e obrigados a pagar as custas da agio perdida. Petigio de John e George Mills, © E. Forbes 2 Trelawny, 7 de abril de 1708, ambos em Hants Rec. Off. B/xivb/3/2. Mas, muito provavelmente, foram readmitides so seu arrendamento, com 0 pagamento de uma indenizacdo consideravel, visto que a familia persistiu © prosperou como plantadores de liipulo perto de Farnham (informacio da Sra, Elfrida Manning, da Sociedade do Museu de Farnham). 38. © insucesso em revogar ou arrematar a patente de Kerby vem referido em Heron a Trelawny, 13 de dezembro de 1708, ¢ Thomas Cranley 4 Trelawny, 30 de junho de 1713, ibid. A extrema dificuldade em remover 164 HAMPSHIRE Bispo e seus Intendentes tentaram priva-lo de suas fungOes. Tenta ram conseguir 0 apoio dos arrendatérios, permitindo-thes que extrafssem madeira (mas no de carvatho ou faia) em suas terras, desde que estritamente para consertos, sem necessidade de auto- aco do Guardigo dos Bosques; nenhum outro tipo de abate era permitido, fosse em suas tertas préprias ou comunais, Heron alegava que a devastacdo por todo o bispado jé fora tfo grande que 0s arrendatérios forgosamente teriam o maior ctidado em cuidar do que restara para suas “ocasides necessérias”; seu arren- damento era estével, e “é absurdo imaginar que cometeriam uma devastagéo em terras que propdem continuar para sempre com suas familias”, “porque eles sabem que quando tudo se acabar vossa Senhoria nao € obrigada a fornecer-lhes de outros lugares, € que sero obrigados a comprar (pois a nova cléusula inven- tada e introduzida em alguns contratos de arrendamento, de forne- cerlhes de fora das Reservas de Caca no caso de falta, nao obrigaré vossa Senhoria)”. Essa politica apresentava a vantagem adicional de reduzir a ocupagdo do Guardido dos Bosques “a um Ambito muito estreito — cuidar das Reservas de Caga & Bosques nas mos de vossa Senhoria, & aquelas poucas fazendas onde calha restar alguma quantidade de madeira,..’°° A tal politica podia se acrescentar uma pequena astiicia: 0 Bispo poderia ocultar seus préprios abates ao Guardiéo dos Bosques e por obstéculos em sua tentativa de reivindicar suas prerrogativas.!° Heron nao permaneceu em seu posto para implementar essas cas, sendo dispensado como Intendente em algum momento pol tum funcionério do seu cargo vitalicio (ou hereditério) por concessio real, praticamente equivalente a uma propriedade privada, é ilustrada pelo caso do Cénego Sacristio em Bristol, deserito como “uma pessoa muito lasciva, ¢ tendo muitos bastardos perfilhados a ele, e considerado como tendo duas mulheres", em cuja patente os advogados no conseguiriam encontrar nenhuma ‘brecha, embora tivessem tentado por trés anos de processos infrutiferos: R. Boothe ao Arcebispo Wake, Bristol, 25 de marco de 1721, Arch. W. Epist. 22. 39. "Articles against Heron": Artigo 24 ¢ Resposta 40. Assim T, Cranley a Trelawny, 30 de junho de 1713: “(...) quanto as arvores podadas, acho que o.Sr. Kerby teve alguma noticia ou sugestio de que algumas seriam cortadas sem ele, & declarou que apelaré ao direito que pretende como Guardido dos Bosques, o que receio que deixaré muitas pessoas com escrdpulos em comprar...": Hants Ree. Off, B/xivb/3/2.As Florestas de Hampshire 165 vinnie 1709 € 1713, Sua demisséo (ao que parece) nfo se deveu Wn “artigos” de Kerby contra ele, mas a dois outros delitos: a atu de rendas que conseguira reunir no era propriamente mag- tiflicn ©, por algum descuido, néo conseguiu acertar as contas com m mestres-de-obras encarregados da reforma do Palacio do Bispo #m Chelsea, 0 que redundou num processo vitorioso por dividas wuntra 0 Bispo. A forma como Heron saiu de cena irrelevante new « nosso tema, mas constitui uma bela vinheta quanto ao fun- clonmmento da justica. Em relago as contas ndo-pagas (escreveu tle), se 0 Lorde do Tesouro nao participasse da sessio de Ordens tle Apelaggo na préxima terca-feira, Sua Senhoria estaria a salvo or mais seis meses. Mas, se comparecesse, o julgamento seria con- lirmado, € © Bispo ficaria a cargo das Ordens de Apelacdo no Murlamento ou teria de pagar o devido em quatro dias. A questio vom 05 artifices, ele tinha certeza, poderia se resolver: conseguira convencer 0 pintor € 0 vidraceiro a fazer um desconto de 20%, © que significava uma economia de 50 libras. Mas os outros nao estavam cedendo. Ofereciam-se duas saidas (embora “a infelici- dude que tenho por me encontrar hé tanto tempo sob o desagrado tle vossa Senhoria quanto a este caso torna-me muito temeroso de ‘apresentar meus pensamentos”). Em primeiro lugar, “‘se vossa Senhoria tivesse alguma influéneia junto a Sir Christopher Wren ow comhecesse alguém que tivesse, certamente poderia obter a concordancia dos artifices, porque ele tem um comando absolute sobre 0 Sr. Jackson, que € grande Incendiério. ..” Em segundo lugar, tudo girava em torno da presenca do Lorde do Tesouro no tribunal na terga-feira: “E possivel que ele nao comparesa, & se vossa Senhoria achasse adequado escrever a ele (...) para se certificar de que ndo ir4, especialmente se vossa Senhoria the isser as conseqiiéncias, & isso poderia terminar com uma Condes- cendéncia”. Heron (evidentemente) tinha 0 dinheiro necessério para pagar as contas em suas méos. A dificuldade estava nos crdpulos do Bispo: no gostaria de pagar totalmente os débitos.*! Heron talvez tenha sobrevivido por mais algum tempo @ ser- vigo do Bispo. Desaparece nos registros deste em 1712, proces- sado por um foreiro por apreensio indevida de herriots. Quando os meitinhos chegaram para prendélo, “encontraram-no deliran- 41, Heron a Trelawny, 6 de novembro de 1708, ibid, 166 HAMPSHIRE te”? A escolha de Edward Forbes como seu sucessor mostra qué | sua saida nao significou nenhuma alteracao nas politicas episcoe pais. Forbes, que era o Intendente do tribunal de Farnham, fora | © funciondrio mais responsével pela insisténcia no processo contra os foreiros de Farnham, Também era seu adversirio sob um outro importante aspecto. Em 1709-10, 0 Bispo encaminhara pela Céme- ra dos Lordes um projeto-de-lei que autorizava o cetcamento das ‘Terras Comunais de Ropley (um dos seus dominios senhoriais em Hampshire), ao qual vinha silenciosamente anexada uma autor riza¢do para “‘melhorar” 0 Farnham Old Park. Algumas partes desse antigo parque tinham sido liberadas no patqueamento pelo Bispo Morley, apds a Restauracdo, e arrendadas como fazendas a fim de melhorar seus rendimentos. Mas parecem ter restado cerca de 200 hectares (de um total de 400), sobre os quais os arrendatérios consuetudingrios reivindicavam certos direitos comu- nais. Alguns arrendatérios de Ropley dirigiram & Camara dos Comuns peticdes infrutiferas contra 0 projeto-delei, e, quando este foi aprovado, alguns fizeram novas peti¢des contra os Encar- regados do Cercamento, declarando que estes eram parciais e que alguns que “sempre tiveram direito de uso comum nao receberam nenhuma parte”, a0 passo que outros receberam apenas metade do devido.# © que ocorreu em Farnham é menos claro. Mas é evidente que “a melhoria”, que levou anos para se completar, extinguiu o que restava de direitos comunais no Old Park. Pode-se arriscar a hipétese de que tenha existido algum velho acordo com um dos predecessores do Bispo Trelawny, pelo qual o eclesiéstico pudera parquear alguns terrenos para uso particular, e em troca cedera aos seus rendeiros todos os direitos em outras terras# Se assim 42. T. Cranley a Trelawny, 6 de maio de 1712. Hants Rec. Off Trelawny MSS, 1 mise. 12 45. Commons Journals, XVI, 1709, pp. 381, 476, 509; Lords Journals, XIX, 1709, p. 50. O Cercamento de Ropley ainda nio fora conclufdo em 1712: Cranley a Trelawny, 18 de maio de 1712, Hants Rec. Off. Trelawny MSS, I mise. 12. 44. O Rol de Costumes de Farnham de 1707 declarava que “pastos fem terras ermas pertencem apenes aos rendeiros do dominio ¢ 0 Senhor nndo deve, nem costuma, partilhar com os ditos rendeiros nenhum tipo de gado em qualquer parte do dito dominio..."; mas no fica claro até que estendia a0s_parques, Ponto essa asseredo sAs Florestas de Hampshire 167 i, terwo considerado 0 cercamento como uma fraude. O benefi- vldrlo dessa methoria ndo era sen’o Edward Forbes, 0 novo Inten- te do Bispo, que arrendava o parque inteiro pela pequena qumatia de 70 libras anuais.S Os ataques aos cervos no outro furyuc (Little ou New Park) do Bispo parecem ter aumentado quando se cercou 0 Old Park. Os direitos comunais af disputados provavelmente inclufam 0 pustoreio e 0 acesso a argila, marga, greda, terra, pedras, torrdes dle grama, turfa e urzes.“* E muito possivel, aqui e em Ropley, que xisissem divergéncias de interesses entre os agricultores maiores (que tinham alguma parcela ou indenizagio com o cercamento) vos habitantes mais modestos, que nfo poderiam apresentar nenhum titulo legal para validar os usos” Mas 0 que vinha ocor- vendo em Farnham enviou ondas de alarme a todos os outros dominios senhoriais do Bispo — um alarme que se estendeu para 4 fireas florestais € os dominios de proprietirios laicos, entre eles ulguns com antigas terras episcopais regidas por costumes seme- tes.** Se o dircito dos arrendatérios de cortar madeira em suas 45. Hants Rec. Off. 155.199, 14/15. A viva de Forbes, Sarah, renovou « arrendamento (com © mesmo prego) de 1754 a 1768 46. Tal como apresentado no Rol de Costumes de Farnham de 1707 te objetedo pelo Intendente). 47. Em Ropley, os arrendatérios estavam nitidamente divididos quanto tvs beneficios do cercamento: petico e contrapeticio em Commons Jour- nals, XVI, pp. 476, 509. Em Farnham, os costumes ressaltavam sob todos ‘os aspectes © status privilegiado dos arrendatérios costumeiros, sem ne- nhuma referéncia aos habitantes, Talvez os proprietéios alodiais © os arren- dlatérios abastados, numa época em que o Bispo vinha aumentando su: reivindicagSes, achassem vantajoso o cercamento, que Ihes daria um domi nnio alodial préprio. Cranley informou a Trelawny que os tendeiros em Fast Meon tinham concordado com o cercamento dos seus terrenos comu- nais, “e parte do Parque de East Meon estava para ser incendiada & dividida’: 18 de maio de 1712, Hants Rec. Off. Trelawny MSS, I mise. 12. Num outro dominio episcopal, Woodhay, foi registrado que os “habitantes se mostravam ansiosos pelo ceteamento: mas esses "habitantes" nao inclufam 0s “pobres” — “considerando o prejufzo que os pobres (...) podiam sofrer com isso, concordowse que seria construido um asilo em prol dos pobres as expensas da paréquia..." Essa solucio foi idéia do ministro da paré- quia: memorial de John Osborne, 21 de maio de 1725, Hants Rec. Off. B/xivb/5/2. 48. Ver em especial o interessante folhetim de Matthew Imber, The Case, or an Abstract of the Custom of the Manor of Merdon in the Parish of Hursley, 1707. 168 HAMPSHIRE préprias terras mantinha-se ambiguo (limitado & madeira para cone sertos) e colocava-os sob a ameaga de confisco, ¢ se, de qualquer forma, essa madeira era escassa, era inevitavel que reivindicassem com maior obstinagao os direitos (ou pretensées) costumeiros sobre 0 terrenos e reservas de caca comunais. A madeira era necesséria para intimeros propésitos: celeiros, estacas de liipulo e cancelas, cercas grossas que resistissem aos infernais cervos, que “freqiien- temente entram nos prados e campos de cereais ¢ fazem grandes danos aos agricultores, sendo quase impossivel manté-los afastados depois que provaram os cereais, em particular o trigo, onde ficam por muito tempo durante o inverno, e também quando o cereal esta espigado”.” A preocupacdo com os direitos a madeira reaparece nas decla- ragées dos jtiris na maioria dos dominios do Bispo.% Em Bishop's Waltham, declarou-se que toda a madeira era dos arrendatétios [“como parte de nossa heranga (...) como antigamente foi para nnossos avés em tempos imemoriais”]; a alegacdo foi feita em 1707, foi objetada pelo Intendente, reapresentada diversas vezes ea seguir repetiu-se duas vezes por ano, de 1713 até pelo menos 1724. Em 1709, os arrendatérios ameagaram abrir um_ proceso contra o Bispo, por negar-Ihes a madeira costumeira para a repa- ago de pontes ¢ do curral pablico. Em 1710, somou-se (contra a objec do Intendente) uma reivindicagéo a toda “‘a vegetacio baixa e pastagem” das Terras Comunais de Burseldon; em 1724, somou-se (pela primeira vez) uma reivindicaco quanto aos arbus- tos e pastos das ‘Terras Comunais de Wintershill, Bosque de Stowd e Reserva de Caca de Waltham: O estatuto dessa Reserva néo 49. Commons Journals, XLVII, 1792, pp. 10455. 50. P. ex., Bispo Stoke, Droxford (26 de setembro de 1715, 5 de setem- bro de 1720 etc.), Hambledon (19 de marco de 1714, 24 de marco de 1721): Hants Rec. Off, 159.657; 159,566; 159.613; © Customs of the Dean and Chapter Manor of Crondall (Winchester Cathedral Library), VII: todos os arrendatérios consuetudingrios podem “abater e transportar todo tipo de bosques, arvoredos, sebes” etc, em suas terras préprias (& excecao de carve Ihos e freixos para madeira): mas em Crondall, em 1718-19, um rendeiro foi multado em 3 libras “por cortar érvores sem autoriza¢o": Winchester Cathedral Library, Receptor's Books. 51. Bishop's Weltham Court Presentments, Hants Rec. Off. 159.641-2 © Intendente do Bispo nio objetou a reivindicago quanto & Reserva de Caca de Waltham na primeira vez em que foi apresentada, mas objetouAs Plorestas de Hampshire 169 ¢ claro, mas Bishop’s Waltham partithava uma caracteristica com Hnrnham: nos dois dominios, os grandes parques episcopais tinham ilo desparqueados com a Restauracao e arrendados como fazendas muito vultosas. Talvez 0 Bispo tenha compensado a perda do seu parque em Waltham aumentando 0 estoque de cervos na Reserva tle Caga, para a eliminagao dos direitos mal definidos dos plebeus.** Assim, nesse cinturdo mesclado de florestas e terras da Igreja, evtendendo-se de Farnham a Bishop’s Waltham, havia preocupa- yoes comuns quanto ao direito de ocupagdo e madeira, que se imantinham despertas com as sucessivas disputas e agGes judiciais, © uniam os rendeiros numa oposigiio comum ao Bispo ¢ funcions- rivs florestais. Nem todos os pleitos se dirigiam contra os arrenda- tirios. Em 1713, ocupantes de Alice Holt venceram uma causa importante, que efetivamente thes permitia cortar arbustos & von- tude em toda a floresta, sob a alegaco de que isso era fundamen- lul para teforgar as cercas que protegiam seus terrenos contra os cervos. caso mostrou uma imensa indisposigao entre os mora- dores das orlas florestais e os guardas. Os arraianos declararam que os guardas vendiam madeira por conta prépria e estavam fechando trechos da floresta em torno de suas cabanas, cercando os cervos para fora e, com isso, levando-os a pastar nos campos cultivados &s margens da floresta. Um pequeno agricultor de Kingsley, na extremidade sul de Holt, declarou que os guardas & seus empregados muitas vezes cavalgavam sobre seus trigais; depois da cotheita, derrubaram seus portGes e arrebentaram suas cercas, “simulando ir até um choco de perdizes”. Ele ficara tao “aborrecido” que renunciara ao arrendamento. Hammond, 0 vito- rioso nese processo. legal, ameacou derrubar os cercamentos dos guardas, dizendo que “a floresta era terreno comum seu” e janhara-a por Lei”. Em 1717, foi a vez de o Bispo perder uma causa, referente 0s direitos de madeira nas terras de arrendatérios em Hamble- don. A causa, que foi julgada inicialmente nas SessGes Judiciais de Winchester, voltou-se para a definigdo da faia como madeira em 1726. Ver também Frank H. Sargeant, The Story of Bishop's Waltham, Bishop's Waltham, 1961, p. 48. 52. Conforme seria sugerido pelo “Rei John”, adiante, pp. 1845. 53. Regina v. Hammond, E134, 12 Anne Trinity 3, Southampton, 170 HAMPSHIRE ou nio: se fosse “‘madeira”, pertenceria ao Bispo; se fosse “lenh: os rendeiros de Hambledon poderiam corté-la, Apesar dos esfor- gos do Bispo em conseguir depoimentos favordveis dos estaleiros navais,** 0 jtiri considerou que a faia nao era madeira: “néo tendo comparecido” (explicou Forbes) “todos os fidalgos indicados para o jtiri, seus lugares foram ocupados pelos suplentes".®° O Bispo transferiu 0 processo para o Tribunal da Fazenda, mas, uma vez mais, o julgamento foi favordvel aos acusados.%* Mesmo quando vitoriosos, tais processos geravam grande ansie- dade © pesados gastos aos réus. Os habitantes da floresta ¢ agri cultores mais pobres tinham suas formas préprias de agdo direta para afirmar suas pretenses. “E muito visivel”, registrou 0 Inspe- tor-Geral dos Bosques, Charles Withers, em 172 ‘que 0s camponeses em todos os lugares acham que t8m uma espé- cie de direito & lenha & madeira nas florestas, e ele no é capaz de determinar se essa nocio foi transmitida a eles pela tradicao, desde os tempos em que essas florestas foram declaradas como tal pela Coroa, quando existiam grandes Iutas ¢ disputas sobre clas. Mas € certo que cuidadosamente ocultam entre si os estra- g0s, € esto sempre atentos a tudo 0 que € feito sob a autoridade da Coroa Se qualquer madeira devia ser abatida, independentemente do grau de formalidade da autorizagdo real, em presenca dos funcioné- rios florestais, durante as vendas de lenha “muitos camponeses tam- ‘bém assistem oficiosamente, a partir desse principio de atengio, ¢ expressam sua apreensio de que alguma madeira sua seja vendi- da”. E iam além da apreensao: em Alice Holt, sempre que se aba- tia madeira, os aldedes da floresta e outras aldeias vizinhas, prin- cipalmente Frensham, defendiam seu direito a uma parcela das 54. Ver Isaac Townshend, um Comissério de Portsmouth, assegurando a Trelawny, em 10 de noyembro de 1717, sobre “todas as formas de assis- téncia de mim & funcionsrios para provar que a faia & madeira (...) ou qualquer outra coisa ao meu alcance’. Hants Rec. Off. B/xivb/3/2. 55. Forbes a Trelawny, 2 de agosto de 1717, ibid. 56. Bishop of Winton v. Culme, E134, 5 Geo. I. Mich. 57. Memorial de Withers aos Lordes Comissérios do Tesouro, entre 6s documentos de Walpole, Cambridge University Library, C(H) 62/38/1As Florestas de Hampshire m stremidades e pontas pendentes”, ou rebotalhos de lenha, ¢ efenderam-no varias vezes & forca, diante dos olhos da lei. ‘A autoridade do Bispo era odiada, pois ameagava a estabili- dduile das posses arrendadas e interferia nos antigos costumes; mas mo era uma grande autoridade, tendo uma burocracia pesada, uistante, parasitéria ¢ dividida.” A autoridade da Coroa nas flo- estas era excessivamente fraca. Alice Holt e Bere proporciona- vam pouco ou nenhum rendimento. A madeira de carvalho ainda tino estava boa para uso naval, ao paso que New Forest, relati- vumente bem administrada, tinha abundantes provisbes. A mesa do Rei nunca era fornida com veacdo oriunda de 14. Nao ofere- iam campo para o prestigio ministerial de distribuicao de cargos © titulos. Portanto, foram deixadas de lado, com pouco apoio do Governo central, como um vazio de poder contestado por dife- rentes interesses locais. Se um dos interesses era odiado ¢ 0 outro fraco, nem por isso entendiam-se bem entre si Os arrendatérios do Bispo atacavam ‘Alice Holt pela lenha e cervos, tal como os habitantes do dominio celesiéstico de Crondall, @ oeste de Farnham. Quando vagou 0 cargo de Guarda da Reserva de Caca de Waltham, Richard Nor- ton fez exposigGes insistentes a0 Lorde do Tesouro. A Reserva ficava ao lado do Caminho Ocidental de Bere, e assim estava “totalmente em poder do Guarda Real do Bispo, ficando de emboscada para interceptar a passagem de grande nimero de cervos de Sua Majestade (...) para se alimentar na dita Reserva & terrenos adjacentes, & isso os Guardas Reais fizerem antes” Considerava 0 Guarda Real do Bispo como um “‘inimigo” pos- tado “‘perto de nossas fronteiras (S sempre os consideramos ini- migos)”; por isso, 0 cargo de Guardi&o de Bere e 0 da Reserva de Caca deveriam ficar nas mesmas mis. Os Guardas do Bispo, por sua vez, aferravam-se 2 Mata de Havant, um enclave para os cervos do Bispo dentro da Floresta de Bere, ¢ reivindicavam 58, Ver adiante, p. 350, 59. Segundo um memorial a George Yeatts, foreiro do bispado, Edward Forbes, 0 antigo Intendente, tornarase Guardifo dos Bosques em 1726, e vinha provocando maiores danos & madeira (para proveito préprio) do que jamais Kerby fora acusado: T1255 (44), 60. Norton a Godolphin, 27 de maio de 1707, Hants Rec. Off. B/xivh/5/2. m HAMPSHIRE © direito de perseguir ¢ tornar a perseguir seus cervos vindos de Havant ou Waltham, passando pela floresta real. E dentro das florestas havia, de vez em quando, atritos entre a Coroa e interes- ses privados, e entre os proprietérios das vérias concessdes reais de Bere, Assim, em 1716, John Baker, um dos guardas de Norton, encontrou dois homens com espingardas em sua concessio real, “de modo que perguntou o que faziam 14”, e ordenowlhes que saissem da area. Os fidalgos (conforme se mostraram ser) disse- ram-he que ele era “um sujeito estorvador”, “‘se no dobrasse sua lingua um deles quebraria sua espingarda em sua cabeca pois se fosse um sujeito com alguns modos teria tirado o chapéu (...) mas Jack disse que nao sabia se eram fidalgos ou nao e portanto se ‘no gostassem do discurso que eles mesmos se corrigissem...” Os supostos fidalgos revelaram-se como, um deles, o filho de Lorde Dormer, proprietério da concessio real vizinha, e 0 outro John Caryl, amigo de Alexander Pope. Norton tomou energicamente a defesa do seu guarda, talvez tanto mais energicamente porque Lorde Dormer ¢ Caryll eram catdlicos e Norton um ardoroso anti- papista. Caryll, ao apresentar uma meia-desculpa, acrescentou que ‘meu pai (...) nunca recusa a entrada a nenhum fidalgo (....) nem tampouco jamais Ihe recusaram o mesmo privilégio”. Isso nfo contentaria Norton: deveria existir algum “conjunto sistemético de instrusdes” entre os fidalgos; nao deveriam permitir que “‘cagado- res clandestinos plebeus (...) tomem de empréstimos nossos pré- prios argumentos”. “Do jeito que as coisas vo”, seria melhor que no existissem “nem cervos faisdes perdizes ou lebres (...) a menos que existisse uma instrucdo sistematica estabelecida”.® No entanto, a Floresta de Bere, em 1716, ainda era razoavel- mente trangiiila e firmemente administrada® Era em Alice Holt 61. T. Servie (2), Guarda da Mata de Havant, a Godolphin, 25 de agosto de 1708, TI115 (44); State of the Case between the Queen and Bishop of Winton, 1711(2). TL144 (28) 62.John Hall a Norton, s/d, e vérios intercdmbios entre Norton ¢ John Caryll, 1716, em Hants Rec. Off. 5M50/921 e 5M50/833.9; Norton a Robert Dormer, 30 de novembro de 1716, Brit. Mus. Add. MSS 28.237. 65. Ver Hants Rec. Off. 5M50/1.111-16, para evidéncias quanto & ativie dade de Norton para a preservagdo de animais de caca entre 1698 © 1717. Ver também informagdo contra um estelajadeiro e fabricante de rodas deAs Florestas de Hampshire 75 © Farnham que vinha surgindo o problema mais sério. Em 1711, 1714 © 1715, Ruperta Howe enviou trés memoriais infrutiferos ao Tesouro, queixando-se das desordens ¢ cacas ilegais cotidianas nas florestas, com derrubada de arbustos e corte de madeira, “‘vindo os infratores com muita freqiiéncia de dia, bem como de noite, disfargados e atmados com espingardas &c. em mimero grande de- mais para que os poucos funcionérios da floresta possam se opor”’ Um proprietér‘o particular, Sir Simeon Stuart, derrubara sem auto- rizagdo um bosque inteiro (Binswood), com 64 hectares. Para sustentar as evidéncias, ela afirmava que “tanto os veados como os gamos serdo destrufdos em prazo muito curto (...) eles vm em grande némero que transportam-nos a cavalo durante o di 4 quantidade de cervos em Holt se reduzira a cerca de 150, maioria deles cervos maltratados”. © veredicto favordvel aos arren- datérios em telagdo aos arbustos, em 1713, levara a uma investida furiosa e direta contra algumas 4reas de Holt, onde foram cortados quarenta ou cingiienta carregamentos de touceiras. O regime hano- veriano parecia inspirar menos lealdade do que o de Anne: “desde a morte da Rainha (...) 0 campo passou a atirar € a se conduzir da maneira tumultuosa que agora praticam” O ataque a cervos era agora uma ocupagdo geral; a venda de veagio e couro vinha se convertendo talvez em atividade profis- sional. Em margo de 1717; Edward Forbes escreveu a Trelawm "Nao posso me impedir de dizer que seu Parque est4 escandalos: mente tumultuado, e agora que o Holt foi destruido sofreré mais Bishop's Waltham, por matar um gamo na Reserva de Caga de Waltham, 1708: Portsmouth City Rec. Off. 11/20/31; © Norton a Godolphin, 29 ule janeiro de 1705. T1101 (30). 64. Sobre isso, um memorial de Ruperta Howe, 2 de maio de 1712, ‘T1147 (26); “os trabalhadores que ele emprega vivem longe daquele lugar. Os que vivem nas pardquias vizinhas, e tém direito & pastagem de relvas ¢ Fetos em Binswood como parte da floresta, recusamse a trabalhar para cle, sabendo que cle nao tem direito a uséla. E realmente toda a regio est (...) muito surpresa com a pretensio de Sir Simeon...” Quanto & familia Stuart, ver Hants Rec. Off, 4M51_ (321). 65. Memoriais e evidéncias de apoio em T1128 e T1199. Uma outra Fazio apresentada em 1714 para o ataque foi “a disputa (...) sobre os arbustos © a taxagio das cabanas © semelhantes” m4 HAMPSHIRE & mais todos os dias, por um bando de ladrdes miserdveis, no desportistas, que matam mais pelo seu couro do que pela carne agora imprdptia. ..” Dedicara-se a interceptar os velculos que passavam por Farnham, e descobrira numa carroga coberta “um galgo, muito promissor para seu parque”: Com a informacio de que o jeito de viajar escondido (...) tem sido praticado (bem como aquelas carrogas que transportam veagio, lebres, aves & saques de todos os tipos) fiz com que 0 Ho fosse imediatamente apreendido para o Senhor do Dominio, Alguns murmiirios, mas nao apareceu nenhum dono. . Menciono- a vossa Senhoria porque 0 Honordvel General- de-Divisio seu irmio honroume com suas instrugées para obter- The um bom galgo (...) portanto desejo saber como se deve dispor desse co, Sua aparéncia indica velocidade € boa qualidade. ..%6 © que aconteceu depois ¢ obscuro. O que é claro, a partir de duas cartes sobreviventes do Bispo, € que em 1718 os parques de Farnham vinham sofrendo repetidos assaltos armados. Trelawny, velho € doente, tomou providéncias para publicar um aviso na London Gazette, oferecendo perdao e recompensa a qualquer infor- mante cujas provas resultassem numa condenagao. Mal dera esse paso € tentou voltar atrés, escrevendo ao Advogado Thomas Pengelly: Minha indisposicao no me permitindo ficar bem, apresentei uma passagem muito perigosa quanto ao perdao real; pois 14 esté dito “a qualquer um dos infratores que revelar dois ou mais dos seus ctimplices”, enquanto deveria ter sido expresso “a quaisquer dois que revelarem todos os seus ctimplices”. Pois que resultado oso ter se, entre trinta, so apresentados dois miserdveis velha- cos? Ao passo que seu ntimero total satisfaré, e sci também que cexistem pessoas de posigio e qualidade entre eles. Pego-Ihe re ficar isso. Mas tal retificagdo era mais dificil do que supunha: 0 ofere- cimento do perdo do Rei condicionado a premissas tf0 amplas 66. Forbes a Trelawny, 17 de margo de 1717, Hants Rec, Off. B/xivb/ ve.As Florestas de Hampshire 5 vas ultrapassava as formas devidas. Pengelly, evidentemente, teve dle informar © Bispo que os termos do perdao nao poderiam ser stos, € Trelawny, no extremo da célera, respondeu: Nunca consentirei dividir com meu dinheiro [2 citada recom- pensa pela informagao]; isso expée minha honra & descoberta de apenas dois miseraveis velhacos, e portanto se a condigio é que seja to limitada, renuncio & publicagao na Gazeta e pensarei em outros métodos, e nao duvido deles, para chegar aos matadores de cervos e quebradores de cercas sem tocar nos incendiadores de casas ¢ aqueles que mataram meus cavalos vacas; nesses casos, 0 perdio do Rei € necessirio porque esté envolvida e vida do homem, mas no outro, sendo uma aco civil, ¢ a Lei do Parla- mento tendo provido recompensas para aqueles que apenas ma- tam cervos, &c, processarei sua forga, & jé tive éxito suficiente que me encoraje a seguir apenas por essa via. A questo inte- ressa mais a0 Rei do que a mim; sendo a matanga & insoléncia no Holt maiores do que no Parque de Farnham, ¢ @ maldigio a0 Rei a frase usual quando se encontram e comegam com suas vie lanias & recebi uma carta enviada a mim que so mais do que 500 bem armados, que desprezam qualquer oposi¢ao, Espero que ‘nfo tenham com isso se referido a algo mais do que esperavam na defesa dos parques. ‘Trelawny conclufa proibindo explicitamente a publicagio do seu antincio na Gazette. Ele 0 assinara apenas “por inadverténcia”: “por minha salvagdo (...) minha plena intengdo desde o primeiro momento esperava ter uma protecio real coerente com minha honra” As cartas so significativas, e mostram até que ponto todos os componentes da atividade Negra j4 estavam plenamente reuni- dos em 1718: abate de cervos, quebra de cetcas, incéndio delibe- 67. Trelawny ao Advogado T- Pengelly, 23 de novembro de 1718 ¢ 26 de novembro de 1718, Bodleian MSS Eng. Letters C 17: também publi- ceado (com alguns erros) em Hist, MSS Comm. 7th Report, Apéndice, p. 684. Ndo encontrei o edital ne London Gazette; parece que foi retirado. Talvez 0s “outros métodos” de Trelawny consistissem em obter informe: Ges oferecendo recompensas, # titulo privado, nos arredores de Farnham. 176 HAMPSHIRE rado, ataques a cavalos e vacas. Também so significativas en- quanto ilustram a nogdo de “honra” do Bispo: procurar a protegio do oferecimento do perdao real era uma vergonha e uma confissio de que no conseguia governar suas proprias coisas; poderia su- portar a perda de sua “honra” apenas se todos os cacadores fossem delatados. Enfim, encontramos um tema muito presente nos dis- térbios em Hampshire © Surrey — a sugestéo de que estavam envolvidas “pessoas de posi¢do ¢ qualidade”. Pois nem as florestas reais nem os parqueamentos de bispos ou cortesaos eram populares junto & pequena nobreza hé muito estabelecida ¢ residente no distrito, a qual talvez partilhasse algumas das mesmas atitudes dos seus arrendatérios mais humildes em relagao aos cervos ¢ aos di- reitos florestais. Quando a floresta real foi expulsa & forga de Surrey, no tempo de James II, 0 temido Juiz Jeffreys fora enviado com uma Comisséo Especial para julgar os infratores; mas nfo conseguira agir, pois o grande jfiri de fidalgos locais mostrou-se “de um temperamento nao adequado para resolver o assunto”.® Nos anos da atividade Negra, surgiriam muitos rumores quanto & simpatia de fidalgos com um mesmo temperamento.”” Mas, em 1718, a expressio atividade Negra ainda nao parecia estar em uso, Em julho de 1721, morreu o Bispo Trelawny. A ele se sucedeu Charles Trimnell, Bispo de Norwich, polemista Whig, amigo de Townshend, Escrivao do Gabinete de George I e carrei- rista eclesidstico com o grande aprego de Walpole.” E foi prove- velmente no outono de 1721, em Famham e também no Angulo 68. Nao encontrei evidéncias de incéndio deliberado; mas @ Lei que cereou Old Park (1709-10) declarava que a antiga Lawday House fora “recentemente incendiada por acidente’. Nao se sabe se se suspeitou de incéndio deliberado; ver Elfrida Manning, Farnham Parks, Farnham, 1975, p. 5. 69. Ver Onslow MSS, Hist. MSS Comm. 14th Report IV, p. 486, © atrds, p. 68. 70. Tais relatos geralmente eram anedéticos: p. ex., Mist's Weekly Journal or Saturday's Post, 26 de janeiro de 1723: “hi algumas semanas, @ tropa inteira desses habitantes negros da floresta, voltando do seu esporte, foram a uma taverna na Charneca de Bagshot, e tendo se divertido foram embora e esqueceram de pagar a conta: poucos dias depois, um fidalgo de boa figura foi & dita taverna, e ouvindo a melancélica ) jgenetosamente entregou a ela cinco guinéus 71. DNB: Sykes, op. cit. II, pp. 99-100, 129.50, 140.As Florestas de Hampshire ” virinho do nordeste de Hampshire, jé descrito — em Crondall, Nogmersfield © Heckfield —, que a atividade Negra assumiu uma ova forma, ainda mais organizada.” 72. Antes de morrer, Trelawny teve a satisfacko de ver a pristio de ‘alguns ludrdes de cervos. Prisses nas SessGes Trimestrais de Surrey, Surrey ce. Off., mosteam és homens (John Alexander, Stephen Phil Robert Bishop) detidos por matarem cervos no parque do Bispo, em janeiro le 1721; © intinugdes para um ageicultor de Farnham (Richard Morris) Aista 240. por sy delito semiethamte em fanboy cle 172)5. O Rei John Ee outubro de 1721, dezesseis cagadores clandestinos de cervos irromperam no Parque de Farnham, transportaram trés cer- vos e deixaram outros dois mortos no chio, atirando e ferindo um guarda.! Vérios suspeitos foram detidos, entre os quais dois foram condenados as penas usuais de um dia no pelourinho, um ano de recluséo e uma multa de 20 libras. Os companheiros dos prisio- neitos uniram-se por juramento, e “resolveram se pOr sob um governo real simulado e (...) elegeram um fidalgo muito forte, empreendedor © abastado (...) como seu Rei”, Mais uma vez irromperam em grande ntimero no Parque do Bispo em Farnham, pegaram onze cervos (e deixaram o mesmo tanto de mortos no local) e cavalgaram por Farnham com eles, as sete horas da manhé, no dia de mercado, em triunfo aberto? Esses cavaleiros andavam mascarados e traziam luvas negras. Eram manifestamente mais do que meros ladrdes de cervos e mais organizados do que os homens de Windsor. Seu Ifder era conhe- cido como “Rei John”, o qual se dedicava as relagées pablicas, 1. History of Blacks, pp. 23. Além dos documentos de Estado, as principais fontes para a atividade Negra em Hampshire sfo este panfleto uma série de reportagens no London Journal. O autor do panfleto baseou- se nelas e também sobre o relato do Prelado de Newgate (para os detalhes biogréficos dos executados); mas também visitou os condenados na prisio, e com eles obteve: mais informagdes. Ver também Nota sobre as Fontes. 2, Ibid., pp. 34. Surrey QS Records, rolo 242, mostram um agricultor acusado de abrigar e esconder trés homens de Farnham (um deles Francis Knight, Fid.) suspeitos de crime — provavelmente atividedes Negras (Surrey Rec. Off), 130 HAMPSHIRE “divulgando”, de tempos em tempos, as justificativas e objetivos do seu bando. Em 1720-22, o parque do Bispo foi atacado repe- tidas vezes, sua manada de cervos dizimada, as cabanas queimadas, a madeira destruida e seu gado alvejado.’ Finalmente, dispuseram- se tropas em Farnham. A essa altura, os Negros desviaram seus ataques para a outra rica érea em cervos do Bispo, a Reserva de Caca de Waltham, a 40 quilémetros a sudoeste: “onde (....) muitas cabegas de cervos antes podiam ser vistas em manadas, e no prazo de dois meses dificil seria ver duas dessas criaturas pastando juntas”. “Toda a regiéo adjacente” estava aterrorizada, e os ho- mens, que se autodenominavam “Cagadores de Waltham”, parecem ter imposto uma espécie de extorso aos distritos florestais — cobrando multas, apoiados por ameagas de incéndio ou outras punigdes, dos que se mostravam capazes de denuncié-los.* Pode-se ter certeza quanto aos ataques a cervos, Mas, uma vez formado © nicleo de “Cagadores”, e realizados os ataques com ipunidade, os objetivos se diversificaram. “A sua primeira apari- Go, acreditava-se que pretendiam apenas controlar a Reserva de Caca”; bem montados e armados com pistolas ¢ carabinas, os guardas com seus varapaus com ponta de ferro nao conseguiriam enfrenté-los. A seguir, estenderam suas atengdes a informantes funcionérios florestais. Um agricultor abastado, que morava perto da Reserva de Caca e os tinha denunciado, encontrou suas cercas derruidas, os portées para seus campos derrubados € 0 gado levado para seus trigais. A vitiva do Guarda Real tinha recebido 10 libras, metade da multa, de um ladrao de cervos condenado. O “Rei John” e alguns dos seus homens cavalgaram até a Cabana e ameagaram 5. Ibid., pp. 56. Defoe, em A Tour through the Whole Island of Great Britain, de 1723 (ed, 1962, I, p. 142), observava que “alguns dos campo- rneses” em Farnham, “ndo obstante a liberalidade e generosidade dos vérios bispos”, tinham “ultimamente se mostrado muito cruéis para com o Bispo, derrubando @ palicada do seu parque e pilhandoo dos cervos, matando, ferindo © incapacitando mesmo os que néo poderiam levar embora”, Inti mages entre 0s rolos de Surrey QS contra Richard Morris, pequeno agri- cultor, por entrar no parque do Bispo para roubar cervos, e contra Robert Sturt por atirar numa vaca do Bispo no parque: Surrey Rec. Off. QS rolls, 1721, magos 259 ¢ 240. F de se perguntar se Robert Sturt foi um antepas- sado'de George Sturt, famoso mestre fabricante de rodas e escritor. 4. History of Blacks, pp. 56: R. Mudie, Hampshire, Winchester, 1858, p. 137O Rei john 11 tear-the fogo, se nao restituisse a quantia, acrescentando “que eram fidalgos e estavam determinados a fazer justica”. A vidva do Guarda Real exprimiu sua incredulidade © chamou-os de “sujeitos imprestéveis”, a0 que “o Capito imediatamente retirou sua luva negra € apresentou uma mio fina branca (....) perguntando-the ne ela achava que algum dia fora empregada em trabalho érduo ou pertencera a um sujeito miseravel”. Com isso, a mulher devol- veu-lhe o dinheiros A partir dai, voltaram suas atengdes para vérios fidalgos ricos em Hampshire, além de intervirem “em muitas disputas que acon- tecem”. Fidalgos e profissionais liberais que se recusavam a pagar dividas a artesios receberam visitas ¢ ameagas; um médico que tinha fama de “administragdo frugal”, e se recusava a pagar uma certa quantidade de forragem, foi visitado por um Negro, “elegan- temente montado, com pistolas ¢ um bacamarte”, com uma carta do “Rei John”, aconselhando o pagamento imediato. © médico obedeceu. Um fidalgo de Farnham, chamado Blakely, recusou-se (seguindo o exemplo do falecido Bispo) a pagar a conta de um carpinteiro pela construgéo de um estébulo. O carpinteiro entio se gabou de ter recebido uma “convocago” para comparecer pe- rante o “Rei John” na Reserva de Caga de Waltham, e que os Negros tinham prometido obrigar Blakely a ceder, se necessdrio incendiando sua casa. Blakely fez com que o carpinteiro fosse enviado para 0 cércere de Winchester, e @ seguir recebeu uma carta do “Rei John”, desmentindo qualquer ameaca prévia nesse caso, mas advertindo Blakely que sofreria uma severa vinganca se continuasse a manter o carpinteiro preso. Blakely pagou a fianca do seu prisioneiro. Em Wickham, nas orlas da Reserva, ocorreu uma disputa em torno de um banco na igreja da pardquia, que foi decidida a favor de uma fidalga vitiva: Isso 0s Negros sentiram como um ato de parcialidade ¢ injustica, € © Rei John intimou a senhora a renunciar; 0 que ela néo tendo feito (...) cortaram um belo cercado, e protegao de frvores, na frente de sua casa, ¢ desfiguraram totalmente seu jardim de flores, um dos mais lindos de toda a regio. O pastor, 5. History of Blacks, pp. 7-8, ¢ London Journal, 10 de novembro de 1722 (as noticias ocasionais neste jornal supostamente eram enviadas por ‘um correspondente na Reserva de Caca de Waltham). 182 HAMPSHIRE como parte envolvida, foi tratado de maneira semelhante, e suas colméias, pelas quais era muito famoso, foram atiradas a estrada.6 Os Negros evidentemente também atentavam para as disputas sobre direito a pasto, pesca e madeira. O Intendente de um dominio de Hampshire apreendera dois porcos e fez com que seus donos pagassem uma multa pelo seu resgate, “o que foi to ressentido pelos Negros que cortaram & destruiram perto de 600 jovens su- cessoras [érvores em crescimento] em seus bosquetes. .."? Um Sr. Wingfield abateu um tanto de madeira em suas terras perto de Farnham; os camponeses pobres vieram buscar seus costumeiros rebotalhos € feixes de lenha, alguns “‘levaram o que nfo eta per- mitido” e Wingfield obrigou-os a pager: Com o qué, os negros (. ..) tiraram fora a casca de vérias das frvores em pé, € deram talhos no tronco de outras (...) para impedir seu crescimento; ¢ deixaram um bilhete numa das érvores mutilades, para informar o fidalgo que aquela era sua primeira que se ele nfo devolvesse o dinheiro (...) devia aguardar tuma segunda do Rei John dos Negros. Wingfield obedeceu, e salvou o resto de sua madeira! Por alguns meses, 0 Robin Hood da lenda encarnou-se no Rei John”? Os ressentimentos de décadas protegiam a ele ¢ seu bando, quando cavalgava abertamente para administrar a justica popular. Seus adeptos pareciam capazes de desaparecer nos recén- cavos do ocultamento popular com a mesma facilidade de um vietcongue. Muitos incidentes no nordeste de Hampshire, j4 dis- cutidos em nossa secao sobre Windsor, podem estar muito prova- velmente relacionados com as atividades desse grupo, cuja base 6. London Journal, 10 de novembro, 22 de dezembro de 1722; History of Blacks, pp. 911, 7. E, Hooker # Sir John Cope, 8 de outubro de 1722, SP3534 (I), fo. 94. Cf. London Journal, 22 de dezembro de 1722. 8. London Journal, 10 de novembro de 1722; History of Blacks, pp. 89, 9. Cf. Mist's Weekly Journal or Saturday's Post, 26 de janeiro de 1723, descrevendo os Negros como “um grupo de homens que as vezes se diver fem com os exereicios viris de roubo de cervos, como Robin Hood ¢ outros heréis rdsticos fizeram antes deles (...) mais por brincadeira do que por proveito material”O Rei John 185 poderia estar situada perto de Farnham ou Crondall." Certamente, « punigdo do diligente Sir John Cope, com a derrubada de suas firvores novas, parece caber dentro do molde de suas ages. Mas, se os Negros de Hampshire realmente se alistavam sob juramento de fidelidade 20 “Rei John”, muito poucos teriam pertencido & cfetiva irmandade: 0 correspondente do London Journal calculava algo entre trinta e cem individuos, mas apenas cerca de vinte che- garam a ser vistos em aco simultanea, Esses rebeldes sociais disciplinados, contudo, foram o elemento precipitador de muitas outras agdes isoladas de cagadores clandestinos (¢ comerciantes de veacdo), contrabandistas, pescadores e habitantes da floresta. Evidentemente, todas essas ages eram tidas pelas autoridades como uma mesma mancha indistinta, como desmandos dos Negros. © “Rei John”, pelo menos numa ocasio, quando alguns contra- bandistas pintaram os rostos com fuligem e se apossaram de um tanto de vinho, deu-se ao trabalho de lancar uma nota de reptidio. © vinho que tinham interceptado destinava-se ao Principe de Gales, e os contrabandistas garantiram que estavam deliciados em ter meios para realizar uma festividade leal, e incontestavelmente beberiam A satide do Principe. Mas o “Rei John” propds que dai por diante, para contornarem a Proclamagio e diferenciarem-se dos imitadores, os Negros passassem a disfarcar seus rostos de branco.!t O “Rei John”, de fato, sabia muito bem o que estava fazendo, e teve 0 cuidado de torné-lo piblico. Durante os alarmes de cons- piraco jacobita, no vero de 1722, soube que diziase que os Negros agiam “no interesse do Pretendente” e preparavam-se para uma insurrei¢ao. Diz-se que ele chegou a0 ponto de se contrapor a tais comentétios com um manifesto impresso, remetido a ele de Londres, onde declarava sua lealdade & sucess4o hanoveriana.!? A acusacdo de jacobitismo continuou a circular, e na primeira semana de janeiro de 1725 0 “Rei John”, ao saber de uma iminente pro- clamagio contra os Negros, fez saber que pretendia responder 10, Ver atrés, pp. 15035, 11. London Journal, 30 de margo de 1723; History of Blacks, p. 12. Em novembro de 1723, "uma nova ordem dos Negros” livrou cinco tonéis de clarete apreendidos por um coletor de impostos perto de Bishop's Waltham: British Journal, 9 de novembro de 1725 12. History of Blacks, pp. 6-7. Nao encontrei nenhuma cépi vente desse “manifesto”. sobre 194 HAMPSHIRE publicamente a ela, perto de uma estalagem na Reserva de Caga de Waltham: “Mas apareceram quinze da sua tribo pintada de fuligem, alguns com casacos feitos de couro, outros com bonés de peles, &c. Todos estavam bem armados e montados, e pelo menos trezentas pessoas se reuniram para ver o Chefe Negro e seus falsos pretos...”" Perante essa audiéncia, o “Rei John” afirmou solene- mente: Que eram muito afeigoados ao Rei George; que amavam-no ¢ estariam prontos a sacrificar suas vidas para defender 0 direito dele; que nfo tinham outro propésito sendo o de fazer justica e verificar que os ricos néo insultassem nem oprimissem os pobres; que estavam determinados a no deixar um cervo na reserva, sendo bem claro que originalmente ela se destinava a alimentar 0 gado e nfo a engordar cervos para o clero, &c. Depois disso, foram feitos brindes ao Rei e outros votos leais, € 0 bando retirou-se a cavalo. “Receio”, acrescentou 0 correspon- dente do London Journal, que “voces dirdo que trezentas pessoas poderiam ter facilmente sujeitado dezesseis, mas ngo se esbogou entio nenhuma tentativa desse género”. Isso “mostrava que o populacho estava do lado deles”.! Finalmente, no fim de janeiro, apareceu a esperada Procla- mago contra os Negros, complementada por uma rigorosa exorta- ‘go do Par Page as SessGes Judiciais de Winchester.'* Houve mais uma ou duas incursdes na Reserva e em Farnham, mas no final de marco 0 “Rei John” reuniu seus seguidores na Reserva de Caca de Waltham, anunciou que nfo “‘se preocuparia mais com assuntos piblicos”” por varios meses, e a seguir 0 bando retirou-se com nove cervos gordos, apanhados “bem na cara dos seus guar- das”, Insinuou que, no momento devido, ressurgiria com todo seu bando armado. Nao o fez. Sobrevieram os acontecimentos em Windsor, a Comissio Especial em Reading e a Lei Negra; e, quando a atividade Negra foi retomada em Hampshire, nao hé evidéncias 13. London Journal, 12 de janeiro de 1723; History of Blacks, pp. 67. 14, Mas mesmo agui estava ocorrendo algo estranho: pois o sermao do reverendo Knap na Sessio Judicial foi descrito pelo Par Page com esses (ermos: "o Libelo mais virulento contra 0 Governo que jamais couvira’. Knap, vigério de Bramdean, foi acusado por esse sermio, no dia seguinte, pelo grande jris Northampton Mercury, 18 de marco de 1725,O Rei John 185 de que fosse conduzida pelos mesmos individuos. Tampouco hé qualquer evidéncia quanto & identidade do “Rei John”. As baladas de Robin Hood ainda passavam de boca em boca, mas esse Robin Hood de carne e osso retirou-se, talvez para alguma pequena pro- priedade na floresta, para ser esquecido durante 250 anos, sem deixar atrés de si (até onde pudemos descobrir) nenhuma lenda, nenhuma lembranga popular, nem sequer uma cancao.6. Exemplos Terriveis O: julgamentos em Reading puseram uma “névoa” sobre a atividade Negra em Hampshire,’ embora continuassem a se registrar alguns poucos incidéntes. Atacantes disfarcados e guardas entraram em choque no parque particular de Ruperta Howe, perto de Farnham; ficaram feridos um cagador clandestino e um guarda? E nos campos adjacentes, eacadores clandestinos habituais, incent- vados pelas proezas dos Negros, continuaram com seu velho offcio, por vezes acrescentando a ele um novo vigor de protesto social. Em Sussex, o filho do Magistrado Itinerante, Conde de Tankerville, encontrou destrufdas as cabeceiras do seu lago piscoso privado. E ‘no mesmo condado temos um relance das dimensdes crescentes dos distirbios com um pleito contra Francis Riddall, pequeno agricultor de Singleton. Na semana anterior @ Péscoa, um diarista rural, dois pequenos agricultores, dois carroceiros e um alfaiate tinham estado a beber numa cervejaria em West Dean. Os peque- nos agticultores tentaram convencer 0 diarista a acompanhé-los, atrés de um ceryo ou alguns coelhos, oferecendo-lhe 2 xelins ¢ 6 penies pelos seus esforgos. Indagados se jé tinham cagado naquele dia, um deles (Riddall) respondeu que, se jé tivessem, nao fora “a perseguir de novo os cervos do meu Senhor Derby, pois jé pa- gamos o suficiente, & nunca irei cacar 14, pois vou por sua Casa 1. PostMan, 22 de junho de 1725, 2. London Journal, 29 de junho de 1725; Weekly Journal, 29 de junho de 1723. 53. Intimag#o contra Antony Wakeford, “molitor", 1° de dezembro de 1723, West Sussex Rec. Off. QR/W/325, 138 HAMPSHIRE abaixo & vou queimar seu moinho de vento, que fica no alto da Colina de Halnaker, & ele nio vai ficar nem mais uma semana...” Mas também jurou que antes tiraria “os grdos da gente pobre” do moinho, para que néo queimassem. Logo depois, © moinho realmente se incendiou e — como o diarista virou infor- mante — Riddall viu-se em sérios problemas.* Tais episédios isolados ilustram as dimensées do sentimento de injustiga agréria que sustentava a atividade Negra, mas no as atividades dos Negros em si. Os distirbios que (como j4 vimos) continuavam a ocorrer na fronteira entre Hampshire e Blackshire constitufam outra questo. Esse distrito se situava na rota de fuga para os Negros que safam de Windsor. Um nimero surpreen- dente deles escapou & prisdo e sumiu nas florestas; no final do ano, estavam sendo encaminhados processos por clandestinidade contra pelo menos dezenove deles.S Certamente alguns seguiram para Hampshire. Em 3 de junho, Baptist Nunn, que os seguira como um sabujo, “foi a Hampshire para saber como estavam as, coisas” e€ descobrit que “cinco pessoas ainda estavam juntas”. Mais uma vez, tratou de colocar um espido entre eles, e soube que William Shorter, tido como o lider dos homens de Berkshire, que escapara & priséo dois meses antes, reunira-se aos foragidos.* No final de julho, houve uma pequena incurso na Floresta de Bere; em agosto, os ataques recomecaram na Reserva de Caca de Waltham. O Bispo Trimnell morreu em meados de agosto, € na semana de sua morte registrouse um aumento da “‘insoléncia”” dos Negros de Waltham, até suas proporgdes anteriores.” Em 1.° de setembro, sete Negros tiveram um confronto renhido com seis guardas, logo depois da aurora, em Alice Holt. Um rapaz chamado Elliott, @ pé, tentava apanhar uma corca, a uma certa distancia dos seus companheiros. Os guardas pegaram-no € amarraram-no. 4, Interrogatério de Henry Forster de Graffham, diarsta rural, 3. de junho de 1725: © intimagSes contra Francis Riddall, “agricola”: West Sussex Reo. Off. QR/W/325. 5. 1. T1249 (1), sobre © cémputo do Procurador do Tesouro de casos pendentes. Veredictos em Assi. 5.44 (2) mostram que 22 Negros "nen sunt invent", © a Sessio Judicial de Abingdon (Assi. 5.46, 7 de margo de 1726) mostra “exigi fac.” contra William Cooke ¢ “diversos outros”. 6. Nunn Accounts, passim. 7. London Journal, 17 de agosto de 1725; Northampton Mercury, 26 de agosto de 1725.Exemplos Terriveis 189 Os Negros tentaram resgaté-lo. Durante algum tempo, as partes iguais lutaram com varapaus. A seguir, surgiram espingardas. John Barber, um Negro, tombou com sua coxa estragalhada por duas balas; um subguarda chamado Earwayer ou Elleker foi alvejado no peito e morreu. Com isso, trés dos Negros fugiram, deixando dois outros — Kingshell e Marshall — a lutarem até o fim pelo seu companheiro. Ambos foram dominados, ¢ os guardas fizeram quatro prisioneiros. Nao seguraram John Barber, o ferido, por muito tempo. Kingshell, Marshall e Elliott foram enviados ao cércere de Win- chester, mas Barber ficou na casa do coletor de dizimos em Binstead, a oeste da floresta, assistido por um cirurgiéo, que declarou-o muito doente para ser transportado. L4, na noite de 12 de setembro, foi libertado por cerca de vinte companheiros. A Sra. Howe era da opiniao de que ele nao poderia ter ido muito longe, e o cirur- gio achou que néo sobreviveria. De qualquer forma, nunca foi recapturado.* Provavelmente esses homens néo pertenciam & irmandade ori- ginal do “Rei John”. (A quadrilha em Farnham, noticiou-se, “que antigamente fora tio comentada, dispersou-se totalmente”,)? Talvez tivessem aprendido seu offcio no ano anterior, com o “Rei John”, eum ou dois podem ter trabalhado com ele. Edward Elliott, com apenas dezessete anos de idade, consta ter dito que, cerca de um ano antes, 30 ou 40 pessoas encontraram-no em Surrey, ¢ levaram-no para fora; o Capito deles dizendo, Ele o recrutava em nome do Rei dos Negros, ¢ devia disfarcar 0 rosto, obedecer as ordens, fosse para destruir as cabeceiras de lagos piscosos, abater cervos, der- rubar bosques ou coisas semelhantes € se se recusasse a ingressar entre eles, € a fazer um juramento fiel de ser leal (...) eles 0 8. Ellis St John, 22 de setembro de 1725: Delafaye a Townshend, 20 de setembro de 1723: ambos em SP43.67; A. Boyer, The Political State of Great Britain, XXVI, p. 315. Sou grate a Peter Linebaugh por chamar minha atengio para 0 Ordinary of Newgate's Account of the behaviour, confession, and last dying words of the seven Blacks, who were executed ‘at Tyburn, on Wednesday. the 4th of December, 1723 (Ashbridge Collection, 920/SM, Westminster District Library) — daqui por diante citado como ON. 9. Hoyer. op. cit., p. 316 190 HAMPSHIRE transformariam num animal, s6 poderia comer raizes, ¢ beber apenas égua, ¢ carregar fardos como um dos cavalos deles &c. Elliott presumidamente teria dito também que viu-os a enterrar até 0 queixo dois homens que os ofenderam, € a seguir atormen- taramnos ¢ zombaram deles “como perfeitos cachorros”. Final- mente “fugira” do bando. Mas tudo isso, vindo de um homem sob condenagio & morte, € pouco confidvel; se tinha “fugido”, certamente mostrou-se disposto a continuar com o officio Negro. Os homens provinham de varias aldeias a leste da Floresta de Woolmer, na fronteira entre Hampshire ¢ Sussex. Os trés que fugiram foram descritos como “diaristas” de Bramshot, John Bar- ber era um calcinador de Lurgashall, na fronteira de Sussex; foi a Farnhurst, onde encontrou Robert Kingshell, um aprendiz de cordovaneiro ou sapateiro, Barber pé-lo na garupa e foram a Liphook, onde encontraram Marshall, empregado de um agricultor € acougueiro, esperando na rua “por encontro marcado”. Marshall ‘montava seu proprio cavalo, e de 14 foram pegar Elliott e os trés outros homens de Bramshot. Entdo pintaram o rosto com pélvora. Esses detalhes indicam uma comunicacdo répida por muitos quil6- metros de campo; mesmo os diaristas e empregados nao ficavam tio sujeitos aos limites de suas pardquias, como por vezes se supoe.? Dois dias depois do tumulto em Holt, houve um ataque na Floresta de Bere, onde se envolveram dez ou mais Negros. Depois de matar cervos no Caminho ocidental da floresta, irromperam apés a meia-noite no parque privado de Richard Norton, em South- wick, matando cervos € disparando contra a Cabana. Soou um sino de alarme, e tr8s ou quatro empregados de Norton precipita- ram-se para fora, com alguns aldedes desarmados. Os Negros gritaram, “Matar ou morrer!” “(...) e assim dispararam contra eles, os pobres aldedes ouvindo 2umbir as balas entre eles, & nfo estando acostumados a tal serenata, retiraram-se...” O ataque a0 Parque de Southwick, do ponto de vista dos Negros, foi um erro tético. Esta (observava o bem informado correspondente do 10. ON, passim: PC 2.88, fos. 335-40; Hants Rec. Off., QO 10, fos. 164.6. Os parentes do guarda morto, Earwaker ou Elleker, receberam 50 libras por uma cldusula na Lei Negta, como indenizacao pela sua morte: OM 5, 14 de janeiExemplos Terriveis 191 London Journal) foi “a primeira vez que o Sr. Norton sofreu uma afronta (...) embora seus lagos estejam bem abastecidos de peixes € seu parque com cervos”. Norton era “muito estimado”, e talvez isso tenha facilitado o aparecimento de informagGes sobre os assal- tantes. O siléncio do campo foi rompido, e o ferreiro de Southwick mostrou-se disposto a jurar um depoimento contra trés homens de Portsmouth, “tidos como ladrées de cervos”, que ele acreditava terem participado do ataque. Encontraram-se couros de cervos nas mios de dois dos homens; a pista conduziu a outros dois, e um deles, Thomas Barton, passou a depor contra os companheiros deu 0 nome de uma série de outros.!! Mais uma vez, no € certo que fossem Negros do género de 1722, Disse-se que @ quadri inal de Waltham “est reduzida a nove ou dez sujeitos imprestaveis”,”? e varios do grupo podiam ser cagadores, comerciantes de veacdo etc., independentes e isolados. © informante, Thomas Berton, era um pequeno agricultor de Swanmore."? Os quatro homens presos eram John e Edward Pink, irmos, ambos carroceiros de Portsmouth; Richard Parvin, um estalajadeiro de Portsmouth; e James Ansell, um cavalarigo de albergue. Descobriu-se que apenas dois deles (Ansell ¢ John Pink) tinham participado do ataque ao Parque de Southwick, e Edward Pink e Parvin por fim foram julgados por apatecer armados e disfargados num caso anterior (em 28 de julho), na Floresta de Bere. A demanda contra eles era, no méximo, incompleta. O depoi- mento de Barton levou & publicacdo de editais, sob a Lei Negra, contra outros oito homens, por participacdo na rixa de 3 de setem- entre eles estavam um diarista de Portsea, um moleiro de id, dois diaristas, um moleito e um jardineiro de Wickham (ao lado da Reserva de Caca de Waltham) e dois diaristas de Fareham. Um dos acusados tinha o pseudénimo negro de “Lyon”, 11. Richard Norton, 14 de setembro de 1725, $P3545, fo. 34; PC2.88, fos. 340-45; London Journal, 14 de setembro de 1725; depoimento de Tho- ‘mas Sutton, ferreiro, 5 de Setembro de 1725, Portsmouth City Rec. Off. S581 12. London Journal, 14 de setembro de 1723. 15. Num curioso relato contemporéneo, onde ele € apresentado como James Barion, vem descrito como um rapaz dissoluto ¢ relaxado, antigo ino pagante de Winchester College e filho de pais “de boa posigdo": ‘Capitdo” Alexander Smith, Memoirs of the Life and Times of Jonathan Wild, 1726, pp. 99-115, 192 HAMPSHIRE ¢ trés homens (dois moleiros e um diarista) chamavam-se todos Hobb e provavelmente eram parentes. Néo hé nenhum registro de que algum deles tenha sido apanhado ou julgado."* Assim, em meados de setembro, as autoridades tinham em mios sete prisioneiros: trés do caso Holt ¢ um grupo misto de quatro de Bere. Os magistrados locais estavam sequiosos de exem- plos. Norton queria “dar um fim a esses vagabundos e bandidos", e Ellis St John de Dogmersfield, no norte do condado, declarou que “eles tinham se tornado um agravo intolerdvel, e nada pode supri- mi-los senZo a execugao enérgica da Lei, o que minha irmandade nessas partes resolve fazer"! Nunn foi enviado para auxiliar St John e Cope, e descobriu que a quadritha de Shorter agora se encontrava “por Shurville”, aumentara para doze pessoas ¢ andava “muito resoluta”. Conseguiu, mais uma vez, por um espido entre eles: “Uma pessoa daqui do Holt conhecida de Shorter & quadritha foi atuar com eles sob o pretexto de fugir de casa pelo assassinato no Holt, dei-lhe 2 libras, 2 xelins, 0 péni”. Mas foi a titima anota- go em seus cémputos, ¢ nfo hé nenhuma evidéncia de que alguém da quadrilha de Shorter jamais tenha sido apanhado.'* As noticias sobre a liberdade de Shorter decerto deixaram os Lordes Magis- trados ainda mais ansiosos em condenar os prisioneitos. “Em alguns lugares essa gente se tornou mais abusiva desde que a Justica realizou contra eles a tiltima sesso”, informava Delafaye a ‘Townshend, “e precisam sentir seus efeitos para aquieté-los”.!7 Decidiu-se empregar o pleno rigor da Lei Negra pela primeira vez. Como o caso de Holt envolvia um assassinato, teria sido pos- sivel obter uma condenago com os procedimentos normais das Sess6es Judiciais; ou as autoridades poderiam proceder, como em Reading, através de uma Comissdo Especial. Mas a Lei Negra per- mitia aos Lordes Magistrados instruir 0 Ministro da Justica, no 14, PC288, fos. 3423; ON, passim, British Journal, 14 de setembro de 1728. 15. Norton, 14 de setembro de 1723: St, John, 29 de setembro de 1725: ambos em SP35.45, 16. Nunn Accounts, entradas dos dias 5, 8, 15, 17, 22, 24 de setembro. Delafaye informou Townshend de que *o Sr. Nunn (...) tem estado muito ativo", € que atribuia o atrevimento dos Negros ao afastamento dos solda- dos dos seus quartéis: Delafaye a Townshend, 20 de setembro de 1723, P4367. 17. 24 de sotembro de 1723, SP43.67.Exemplos Terriveis 195 sentido de transferir o julgamento para o Tribunal Superior de Justiga: “o julgamento deles no Tribunal Superior era considerado um método menos oneroso” do que uma Comissio Especial, “e tanto mais efetivo; especialmente agora podemos depender de jéris com homens de probidade ¢ inclinados ao servigo & interesse do seu Rei e pais." Nao se deveria permitir uma repeticao do fiasco em Wallingford, onde os juris das SessGes Judiciais tinham se pronunciado “contrariamente as evidéncias”. Como seria a primeira aplicagao da Lei, tomaram-se grandes precaugdes para assegurar que se tomassem as informagdes necessérias na forma devida: 0 Procurador Assistente do Tesouro, Paxton, foi enviado a Hampshire para assistir & preparacdo dos processos; havia boatos de uma tentativa de resgate na prisio de. Winchester, e foram enviadas tropas para impedi-lo." Os editais sob a Lei Negra agora tinham sido publicados contra doze outros homens envolvidos nas rixas de Holt e do Parque de Southwick; sob os termos da Lei, qualquer homem citado no edital que nao se entregasse numa determinada data tornava-se culpado de crime e sujeito (se capturado) a execucéo sem nenhum tipo de julgamento.” Foi talvez nessa época que a magistratura de Hampshire re- cebeu um memorial urgente do Guarda do cércere do condado em Winchester: Que ele agora tinha sob sua custédia um niimero mu grande de pessoas acusadas de praticar muitos atos de violéncia sob 0 disfarce de rostos pintados e enegrecidos, & como culpa- das de muitos crimes grandes & capitais; que ele tinha muitas outras da mesma forma sob a imputagao de crimes néo muito menos destrutivos dos interesses & privilégios dos patriménios de virios bons stiditos de Sua Majestade. Os prisioneiros “parecem ser um conjunto perigoso de mise- rveis, determinados, se nfo confinados ao mais rigido cativeiro, 18. Delafaye a Townshend, 1." de outubro de 1725, SP43.7 19. Instrugdes dos Lordes Magistrados em SP44.283, fos. 184-5, 191-5; Paxton a Delafaye, 26 de outubro de 1723, SP34.122, fos. 196-7; Atas dos Lordes Magistrados, SP44.291, © 17 de outubro de 1725. As contas de Edward Wynn, intendente de Richard Norton, para as custas do processo de quatro dos homens, esto em T1246 (99): so muito mais médicas do que as de Baptist Nunn. 20. PC2RB, fos. 355-45, 194 HAMPSHIRE #8 fazer ou ousar qualquer coisa contra a paz comum & a se resga- tarem em desafio & oposigdo a todas as formas de lei e justiga”. © Guarda também mantinha “um grande ntimero de devedores”, Suas disponibilidades eram deploravelmente insuficientes para re- ceber esses contingentes: fora obrigado a amontoar juntos todos 6s tipos de prisioneiros “de maneira promfscua”, e muitos estavam doentes (talvez com variola). Ele temia que, a qualquer momento, a prisio pudesse ser arrombada pelos prisioneiros, “ajudados por outros miserdveis de fora (dos quais sem dtvida existem grandes ndmeros)”. Nesse memorial, Winchester mal parece ser a distante cidade da catedral que esperarfamos. O Guarda pedia assisténcia “imediatamente”: 0 cércere tinha de ser ampliado, e os edificios existentes reforgados de forma que “‘possam nao s6 Ihe dar 0 no- me de cércere, mas responder as finalidades pretendidas por tal nome. ..”2! No dltimo dia de outubro, os sete acusados foram trazidos em ferros de Winchester a Newgate, ligados um ao outro por uma corrente de ferro e guardados por um contingente da Guarda Azul do Duque de Bolton2* © processo foi conduzido por Raymond e Yorke, 0 Ministro da Justica e 0 Procurador-Geral, perante 0 Sr. Magistrado Itinerante. Como 0 assassinato s6 poderia ser julgado no condado onde fora cometido o delito, os trés infratores de Holt (Marshall, Elliott e Kingshell) foram condenados por apare- cerem armados e com os rostos pintados de preto e por matarem os cervos do Rei. Ansell e John Pink foram condenados pelos mesmos delitos, no Parque de Southwick e na Floresta de Bere. Edward Pink e Richard Parvin foram julgados sob uma acusago mais dibia. Edward Paford, dono de uma cervejaria na beira da Reserva de Caca de Waltham, declarou que eles pertenciam a um pequeno grupo que, em 28 de julho, matara um cervo em Bere, trouxeram-no A sua cervejaria, jantaram um pernil de veado e a seguir safram para matat mais na Reserva de Caca. Estavam acom- 21, SP35.47 (58): a carta traz a anotagio: “Uma sugestio para Sir J. Cope para consultar & dar ass. {isténcial a Ld. J. Clerk". Dr. Rosalind Mitchison observou-me que, embora esta carta esteja encadernada entre os Documentos de Estado de 1725, foi mal colocada e deveria ser identificada como de outro Sir John Cope, Comandante-Chefe da Escécia no ano de '45: ver Posfécio. 22, SP45.68.Exemplos Terriveis 195 panhados por uma moga bem apessoada, Hannah Wright, que cavalgou com eles, pistolas e punhal & banda, e cortou a garganta dle um cervo fetido. Patvin (0 estalajadeiro de Portsmouth) de- clarou em sua defesa que Hannah era uma criada a seu servico, “admirada por vérios fidalgos”. “Aconteceu que de mau humor clu fugiu dele para a Ploresta (...) Achando que sua partida podia ser prejudicial para seu negécio, ele correu atrés dela, e na procura tratou de se refrescar na cervejaria [de Paford]. ..” L4 encontrou sua criada, que fora capturada pelos Negros ¢ obrigada a abater © cervo deles. Sua histéria era ainda mais implausivel do que a do proceso; Hannah foi considerada como “uma da quadrilha”’, ¢ Parvin foi condenado junto com os outros. Talvez o mundo esteja de pontacabeca quando se contrapée a uma acusagio de caca clandestina a desculpa de proxenetismo2® Em 19 de novembro, todos foram condenados & morte. Acre- ditava-se em Hampshire que estava havendo um grande empenho em se obter um perdao para varios deles. Durante as preparagdes para o julgamento, Sir John Cope se impacientara com a falta de respeito demonstrada a ele, enquanto principal parlamentar de Hampshire: “O Procurador nunca me mostra nada & o Advogado 86 as vezes um pouco, de modo que fico a tatear meu caminho no escuro. Seis indicagSes em branco enviadas ao Presidente vao virar sua cabega, ofender os outros, esto atrasadas demais, Dé-me a saber 0 que devo fazer, estou cansado da minha situacdo. . .” Richard Norton, que recebera uma nota de recomendacdo parti- cular de Walpole, escreveu ansiosamente em 23 de novembro. Havia boatos em Portsmouth de que seus quatro Negros iriam ser degredados. Nesse caso, logo voltariam do degredo “com ganga”, “& cada um deles capaz de liderar uma nova quadrilha, 25. “Lista dos condenados no Tribunal Superior, 13 de novembro de 1725", SP45.68; KB28.87 (1619); T1.246 (99); ON, passim: Gloucester Journal, 18 de novembro de 1725; Northampton Mercury, 18 de novembro de 1725. Para uma discussao sobre os motivos reais de Parvin, ver adiante, ppp. 200-1 24, Cope (a Walpole”), s/d (1723). Provayelmente, a referéncia as seis indicagSes em branco indica que a magistratura de Hampshire devia ser fortalecida — e Cope teria preferido nomear homens de seu préprio inte- resse pessoal. A carta vem anotada: “Uma sugestio para Sir J, Cope con- ssultar & dar as. [isténcia} a Ld. J, Clerk” 25. Walpole a Norton. 1 de outubro de 1723, SP4481, fo. 313. 196 HAMPSHIRE ¢ entéo talvez se pense que homens honestos nfo tém tempo nem disposigao de impedir afronta & assassinio 120 torpes ao Rei & Governo, pois assim € na realidade, para escaparem ao devido castigo. ..”* Apesar da gramética incoativa, seu sentido era claro, Walpole prontamente tranqiiilizou-o2" e os Lordes Magistrados recusaram-se a avaliar uma peticao a favor de Parvin e Kingshell.2# Os sete foram executados na quarta-feira, 4 de dezembro, em Tyburn. Parvin, o estalajadeiro, declarou sua inocéncia até 0 fim. Afirmou que nao pudera preparar sua defesa e pagar a con- vocagao de testemunhas, visto que o Prefeito de Portsmouth tinha “apreendido todos os seus bens” com a sua prisio. Enquanto es- perava na carroga, “com olhos ansiosos buscava o adiamento de sua sentenga, o qual continuamente esperava surgir a cavalo diri gindo-se Forca”. Os dois carroceiros de Portsmouth, Edward ¢ Jobn Pink, alegavam que tinham sido condenados pelo seu pri- meiro delito contra cervos. Os outros nfo esbocaram nenhuma tentativa de negar que eram cacadores clandestinos de cervos. Ansell apenas lamentava ter “feito algum dano ao parque do Squire Norton, porque tinha ouvido que aquele fidalgo, quando Sua Majestade indagou da natureza das pessoas ditas Negras, apresentou uma verso muito favordvel sobre elas”. Os trés infra- tores de Holt estavam taciturnos. Kingshell, 0 sapateiro, podia se valer de preces, mas (lembrando 0 tumulto em Holt) declarou que ‘inham mais honra do que escapar a salvo e deixar 0 amigo em perigo”. Henry Marshall, um homenzinho baixo e robusto com 26. Norton a Walpole, 25 de novembro de 1725, SP35.46. Norton ane- xou uma carta andnima que recebera, ameagando um novo ataque 20 seu argue: adiante, p. 200, n. 4 21. Nao havia nenhuma intengdo de pesdoar qualquer dos Negros, , “se existissem quaisquer pensamentos desse tipo, teriam sido postos de lado com 0 que voce escreve, com grande consideragio pela sua opinio”; Walpole a Norton, 26 de novembro de 1725, SP44.81, fo. 324. 28. Atas dos Lordes Magistrados, 28 de novembro de 1723, SP44.291; De- lafaye a Townshend, 29 de novembro de 1723 — Os Lordes Magistrados “atém-se & sua resolucio de no perdoar nenhum dos Negros (...) 0 que certamente € a Gnica forma de subjugar agueles fors-dalei": SP45.68. Presentes a esta reunido: Arcebispo da Cantuéria, Lorde Chanceler, Lorde Presidente, Newcastle, Devonshire, Roxburgh, Cadogan, Walpole. 29. O Rei visitara Norton em Southwick em dezembro de 1722; ver adiante, p. 279.Exemplos Terriveis 197 seus trinta anos, conhecido pela sua destreza em “exercicios risti- cos” (uma vez quebrara o brago de um salteador de estradas que flagrara numa pilhagem), parecia pensar que a morte do Guarda era “uma questéo insignificante, ¢ que tinha o direito de se basear em sua autodefesa ¢ nao abandonar um companheiro entre inimigos”. Quando o Prelado the perguntou “se avaliara a grande obra que seria arrepender-se do pecado de assassinato, de modo a salvar sua alma da perdiedo”, sua resposta foi: “Que fique certo de que ele tomaria conta de si mesmo”. A nao ser por Parvin, Elliott e os Pink, eram analfabetos; mas isso nao os impedia de sustentar sdlidas opinides quanto & perversio da prética juridica costumeira, Consideravam um revés © fato de terem sido julgados fora do condado onde os fatos ocor- reram, sem “um jdri da sua propria regiéo”, Varios deles, como aqueles em Reading, estavam doentes demais para se agiientarem na carroga antes da execugdo. Decerto também consideravam um revés o seu enforcamento perante uma multidéo de estranhos, no meio de uma metrépole que poucos deles teriam algum dia visitado. Sua morte (entre tantos dias de enforcamento em Londres) pouca impressdo suscitou. Um relato indiferente dos seus delitos foi in- clufdo nos diversos Calenddrios de Tyburn publicados, mas prati camente nada sugere que tenham aparecido como monstros ou her6is aos olhos da multidao londrina. Jack Sheppard e Jonathan Wild ram matérias muito melhores.” 30. ON, passim: History of Blacks. pp. 25-32.7. Os Cacadores J: examinamos a composiggo social dos Negros de Berkshire. Enquanto a amostragem de Berkshire estendese da pequena nobreza rural e agricultores ricos até diaristas rurais, a amostragem de Hampshire & mais plebéia: Negros de Hampshire: Profissdest Diaristas e empregados 15 Moleiros 2 Estalajadeiros 2 Carroceiros 2 Fazendeiros ou pequenos agricultores 2 Ferreiro, agouguciro, carpinteiro, cordovanei- 10, jardineiro, calcinador, cavalarigo de estalagem, aprendiz. de sapateiro, alfaiate, fabricante de rodas tdecada Mas essa amostragem & pequena ¢ pode nao ser representativa. E possivel que nenhum dos Negros do “Rei John" fosse descoberto pelas autoridades, e a tradigfio local, assim como as evidéncias fragmentérias, sugere que havia “fidalgos”, ou pelo menos agri- cultores de posses, envolvidos tanto em Hampshire como em Berk- 1. Compilado de varias fontes em documentos do Estado, registros de Sessbes Judiciais, imprensa etc, Entre 35 individuos julgados, acusados, proclamados em editais ou descritos pelas autoridades como Negros, a pro- fissio € apresentada em no menos de 35 casos — uma porcentagem mui- tissimo maior do que em Berkshire. 200 HAMPSHIRE shire? Sem tal base de sustentacdo, seria dificil explicar como tantos tumultos foram encabecados por cavaleitos armados. E em ambos os condados existiam fidalgos com suficientes rixas com as autoridades florestais ou episcopais para proporcionarem aos Ne- gros pelo menos um apoio passivo. Assim, uma das cabanas em Alice Holt fora sublocada por duas vezes (junto com o cargo de assistente de guarda de um dos Caminhos), € chegara as mios de um certo Coronel Frampton, que fizera um uso generoso dos cervos ¢ da madeira. Lady Howe queixava-se de que, quando Earwaker (ou Elleker), subguarda na mesma cabana, fora morto no confronto com os Negros, em 1.° de setembro de 1723, “ninguém foi enviado pelo Coronel Frampton para assisti-lo”.* Como os Negros estiveram a perseguir cervos da meia-noite até as 8 horas da manha seguinte, esta era uma grande omissio. Tais omissGes podiam dar um certo colorido a0 que Marshall e Kingshell asseguraram a Elliott (quando insistiram em que participasse do ataque a Holt, na noite anterior): “seria muito benéfico para ele, e de forma alguma grosseiro, agradaria a Fidalgos que o preservariam do petigo”* 2. O Reverendo Frank Sergeant, por muitos anos o beneficiado ecle- siéstico em Bishop's Waltham e autor de The Story of Bishop's Waltham (1961), contou-me numa informagio privada que as tradigées familiares em relacio aos Negros sobreviveram até nosso sfculo, acrescenta: “Sempre senti que roubo de cervos no foi a principal causa do problema, mas sim as atitudes ¢ atos do Bispo (através dos seus Intendentes), invadindo 8 ‘direitos’ tradicionais dos moradores da Reserva de Caga de Waltham (..) em proveito de suas festas com cacadas". Ver também Nota sobre as Fontes, adiante, pp. 400-1, sobre Harriet Martineau, 5. Peti¢io ‘0 Tesouro de Ruperta Howe, 13 de janeiro de 1724, ‘T1247 (6). Existe uma informacio em SP35.43, fo. 23, bem notificada respeito de outros aspectos, que identifica um “Cap. Clavered em Hamp- shire & frente dos negros". Mas néo tenho mais noticias sobre tal homem, 4. Conforme relatado a0 Prelado de Newgate, ON, 4 de dezembro de 1723. No intervalo entre o julgamento e a execugo dos homens de Hamp- shire, Norton recebeu uma carta anénima advertindo de um atague imi- nnente a0 seu parque por “cerca de 40 cacadores (...) ligados numa forte promessa": “so todos Cavaleiros de confianga e a maioria deles com boas Posses": alguns tinham comprado para si casacos vermelhos feitos por “taés alfaiates de Winchester”, eles _mesmos "cacadores”. O ataque néo ‘ocorreu, mas Norton considerou a adverténcia digna de crédito e envious 12 Walpole: anexo em Norton, 25 de novembro de 1725, SP35.46.(0s Cagadores 201 Quanto aos motivos individuais dos Negros, temos poucas evidéncias, que se encontram principalmente em declaragGes feitas pelos condenados de Hampshire ao Prelado de Newgate. Talvez seja significativo 0 fato de que varios dos acusados contavam com boas condicGes para trabalhar com veacGes roubadas. Richard Fellows, 0 ‘jacobita” de Maidenhead, eta acougueiro. Da mesma forma Eads de Hartley Row. Entre os sete executados em Hamp- shire, Henry Marshall era empregado de um agticultor ¢ agou- gueiro; Ansell, cavalarico de estalagem, percorria toda a estrada de Portsmouth; Richard Parvin era estalajadeiro em Portsmouth; € 05 irmaos Pink eram carroceiros na mesma cidade. Parvin insistiu téo obstinadamente em sua inocéncia que & de se duvidar que tivesse os antecedentes ou a indole de um cagador clandestino de cervos. Quando os homens de Hampshire foram conduzidos em ferros a Londres, um dos seus camaradas teria comentado, com um pavoroso humor negto, que, “o que quer que acontecesse, nfo fargariam a companhia do seu Estala- jadeiro” 5 Parvin pleiteou em seu julgamento que “era dono apenas de um pobre cavalo (...) nem era capaz de agiientar tais cargas de veagdo de que eram acusados de trazer das florestas”. Mas é claro que as autoridades pensavam diferente. Lembremo-nos de que vé- tios relatos descreviam os Negros de Hampshire como, otiginaria- mente, “contrabandistas” que tinham formado quadrilhas “e geriam seus bens pela forca aberta”, aglutinando em torno de si cagadores clandestinos e outros rebeldes.* A estrada de Portsmouth era uma explicita rota de contrabando, e Ansell, que a percortia, os dois carroceiros ¢ Marshall, que morava em Liphook, a meio caminho de Londres, parecem constituir um grupo provavel de tais contra- bandistas, tendo como base a estalagem de Parvin e, de acréscimo, comerciando com veacao disponivel — ou que poderiam tornar dispontvel.7 5. ON. Em outro relatério, Parvin foi descrito como “o estalajadelro da casa onde eles costumavam se reunir”: “como ele partithava da yun pilhagem, € provavel agora que arque com uma parte do destino deles": London Journal, 25 de novembro de 1725. 6. Ver pox. Weekly Journal, or British Gazetteer, 4 de maio de 1725 7. Parvin também declarou que um taberneiro de Portsmouth contr tara um homem para assistir aos julgamentos em Londres, "que podetle dar (....) noticias imediatas se seu nome fosse citado": 0 taberneiro (decle- rou Parvin) poderia télo desembaragado ec teria sido uma atitude cristh” 202 HAMPSHIRE A veagao era, seguramente, um artigo precioso. Seu consumo constitufa um simbolo de s/atus, e presentear carne de caca era uma das maneiras mais elegantes que encontrava a fidalguia para expressar sua influéncia ¢ solicitar favores.* A veacdo, entre at cacas, era o presente mais expressivo.” Um bom pernil prestava-se a0 prato principal numa pequena recepcdo para o jantar,”? e a outras partes do animal podiam fornecer carne para pratos como pasteizinhos e bolinhos, tais como os apresentados aos convivas do banguete oferecido pelo Prefeito de Reading em 1722." No ano da fraudulenta Bolha. 0 prego da veagio disparou. Pope perguntava: ON, 4 de dezembro de 1725, p. 3. Os irmlos Pink, porém, parecem ter pelo menos se fantasiado de Negros, adotando os pseudénimos de “Madok Lyon" e “King”. (Isso deu ao Prelado de Newgate um étimo pretexto para © sermao antes da execuclo, a partir de Ezequiel 19:6: “Andava entre os Ledes € tornou-se um jovem Leo, aprendeu a apanhar a Presa e devorou Homens”: ibid., pp. 2, 6.) Talvez seja tola a tentativa de distinguir entre Negros © comerciantes’de veacdo. 8, Ver 0s comentérios de Douglas Hay em D. Hay, P. Linebaugh © E. P. Thompson (orgs.), Albion's Fatal Tree, 1975, pp. 246-7. 9, Presentes de veagio exprimiam 0 favor e a continuidade de um patronato: a correspondéncia entre poetas, estudiosos, clérigos, advogados fete. e seus patronos senhoriais muitas vezes vem entremeada com os de- talhes de tais presentes, em termos que Marcel Mauss teria aprovado. Os ccervos, porém, no os aprovariam tanto. Os papéis sobre veacio de Sarah, Duquesa de Marlborough, mostram em 1725 nada menos que 9¢ veados € 54 corcas abatidos em Blenheim, destinados a presentes: Blenheim MSS, F164. Quando Townshend retirouse para a sua propriedade em Raynham, fas concessées de veacio dispararam nos anos de eleicdo ou logo a seguir. Assim, em 1745, apenas 15 veados foram abatidos para presente, mas depois da eleigéo de 1747 0 miimero subiu para $9 — as porgées eram enviadas para os Prefeitos de Norwich, Lynn, Yarmouth, a0 Bispo ¢ a0 Dedo de Norwich, ao Escrivio de Lynn, aos Fidalgos do Clube Constitucional de Norwich, aos vereadores e pequenos nobres etc. Os cervos deviam ter pavor a eleigdes gerais, a menos que, como bons Whigs, se sentissem ansiosos em contribuir para a estabilidade constitucional: Norfolk © Norwich Rec. Off. BLvib, 10. Swift, quando esteve na Corte em Windsor, em 1711, jantou carne de veado virias vezes: “1° ag. Tivemos ao jantar a companhia daquele pernil de veado que enviei a Londres; estava muito gordo e gostoso, € oito pessoas no jantar, o que foi ruim": Journal 10 Stella 11. The Memorandum of John Watts Esq. (Mayor of Reading), ed. K. G. Burton, Reading, 1950, p. 25.(Os Cagadores 205 © que fez os diretores fraudarem no ano do Pacifico Sul? Viver de veacio vendida a prego tao alto. E, cortesmente, ele colocou uma nota de rodapé: naquele ano, © prego de um pernil de cervo subira para 3 a 5 libras.” Dois penis a 4 libras cada correspondiam & considerdvel quantia de 8 libras, € além deles havia ainda a carne para bolinhos etc., € também © couro." Esses pregos, em 1720-21, podiam servir como estimulo ao aumento de cagas clandestinas. Mas eram precos a varejo, na Londres elegante. Defoe, em 1724, sugere “um par de guinéus” o pernil.'* De qualquer modo, a avaliagzo de um gamo, nos processos das SessOes Judiciais, a 40 xelins nio é irrealista, enquanto prego recebido pelo produtor; © prego no varejo podia ser muito mais alto. Assim, os cervos eram uma atividade rentével. E combinavam essa virtude com a simbolizagdo grandiosa e refinada do status do seu proprietétio, Essas décadas de ampliagdes arquitetdnicas ostentosas € ajardinamentos em perspectiva também so apontadas pelo historiador dos parques de cervos como 0 periodo em que, pela primeira vez, miitos grandes fidalgos construfram parques contfguos as suas herdades; no local ocupado pela extensio indefi- nida de florestas ou bosquedos, facilmente invadidos por cagadores 12, “Epistle to Bathurst” (1752). 13, Matthew Prior, ao receber veaglo de presente de Lorde Harley em 1719, informou que fizera uma torta com a lateral e reservara 0 pernil “pour étre bien mortifié": Hist. MSS Comm. Marquis of Bath III, p. 58. © couro, as visceras ¢ as vezes o resto do animal (afora os pernis) muitas vezes eram prerrogativas dos subguardas: ver pex. Commons Journals, XLV, 1790, p. 169 (Alice Holt). Tais prerrogativas no deixavam de ter sea valor: as contas de yeagio de Sarah, Duquesa de Marlborough (Ble- nnheim MSS, Fl. 64), mostram 0 “prego das visceras” de um yeado, nos anos 1720, girando em torno de 14 a 16 xelins. A veacio também podia ser salgada ou usada para temperar a humilde sopa de legumes do lavrador: ver Nottingham University, PW2.566a, 368. Receitas detalhadas com as dife- rentes partes do animal em Theodora Fitzgibbon, Game Cooking, 1963. p. 254. 14. D. Defoe, The Great Law of Subordination Consider'd; or, the Insolence and Unsufferable Behaviour of Servants in England duly enquir'd into, 1724, p. 272. De Saussure, em 1727, apresenta 0 baixo prego de meio guingu a 15 xelins, mas podia estar se referindo & corca, muito menor: De Saussure, op. cit., p. 308. 204 HAMPSHIRE clandestinos, reforgaram as palicadas ou altos muros de empregaram uma equipe de guardas.'S O parque, assim montado, proporcionava ao anfitriéo e seus convidados um animado entre- tenimento matinal — a veaco, assim como a carne de gado, era mais saborosa quando melhor cagada."® Na auséncia do proprietd- rio, a colheita amadurecia — para ser presenteada ou vendida a um comerciante, De Saussure observou que um parque de cervos, nao muito distante de Londres, produzia “um étimo rendimento”.!" E, se os guardas se mantivessem atentos, os cervos no precisariam concorrer com a madeira. A terra, portanto, poderia alimentar uma dupla safra, uma de lenta maturaco, a outra de répido retorno, pois as fémeas adultas e os jovens machos eram anualmente selecionados — e ambas as atividades eram prestigiosas e orna- mentais. Muito dependeria do zelo dos guardas. Comumente alegava-se que os guardas-caca extrafam a0 maximo os espdlios do seu cargo (de modo muito semelhante aos estadistas e auferidores de rendi- mentos piblicos). Defoe, em 1724, apresentou “o seu Guarda Real, ou guarda do parque” como um delingiiente pior do que qualquer “Negro”; apesar de sua diversas prerrogativas: ‘A menos que vocé (....) Ihe dé licenga para vender um cervo gordo, para alguma grande festa, e similares, voce sentir as conseqiiéncias; pois o seu parque ficard sempre sujeito a ser assaltado, trés ou quatro yezes a cada estacdo, ¢ os melhores cervos jovens desaparecidos, oito ou dez de uma s6 vez. Entio, para resolver a sua situacdo pessoal, ele tem a impudéncia de acusar varios rapazes da regido, que desconhecem totalmente o assunto (...) 40 paso que, simultaneamente, o seu guarda enviou cavalos para trazer de volta a veago que jé fora, por ordem pessoal dele, ¢ tio pontualmente como seu proprio patréo, a certos pasteleiros © comerciantes matreitos em Londres, que lidam com esses artigos; e talvez vocé se arrisque, indo a Lon- dres, a dar um par de guinéus a um deles por um pernil da sua propria veacao. 15, Ver E. P. Shirley, Some Account of English Deer Parks, 1867, p. 50. 16. Ver W. Chafin, Anecdotes and History of Cranbourn Chase, 1818, p. 30 17. De Saussure, op. cit, p. 308 © parque de cervos de Cadogan em Caversham, com 96 hectares, foi avaliado em 180 libras, e 0 estoque de ceervos 1é existentes em 400 libras — talvez 200 cabecas a 40 xelins cada?Os Cacadores 205 Se, por outro lado, vocé esté no campo e quer comer veagio nna sua propria mesa — “Ou presentear alguns fidalgos vizinhos, © guarda do seu parque the diré que hé pouquissimos bons para uso, € que, se voo® matar mais algum até a préxima estacio, dila- pidaré © parque”.!* Defoe afirmava que “dois ou trés guardas de parque, penso eu, est80 na prisfo neste momento por tais velhacarias”. & mais que provavel que alguns guardas comerciassem regularmente com nego- ciantes de veagio™, e 6 indubitivel que os cagadores clandestinos também praticaram um comércio ilicito de veagio. Possivelmente os infratores de Portsmouth participaram disso. Mas as evidéncias ro nos autorizam a tomar muitos desses fatos coma uma explicag#o para a atividade Negra, exceto nos casos de ataques ao Parque de Richmond © & Reserva de Caga de Enfield” Em Berkshire, Hampshire ¢ Farnham, predominavam outros motivos. Os cervos abatidos freqiientemente eram comidos pelos cagadores ou abando- nados nos parques. Existiam estapbes especificas para a veacé ‘com a separagéo dos machos jovens em meados de vero € a das fémeas em meados do inverno," a0 passo que os ataques dos Negros se davam em todas as estagdes, em periodos em que no s6 a came teria qualidade inferior, como também a tentativa de vendé-la chamaria a atengao. Acima de tudo, todo 0 padrio das ages Negras — as cartas de ameaca, a derrubada de arvores novas, a extorsio de funciondtios florestais — desautoriza uma simples explicagao econémica. 18, Defoe, op. cit. pp. 27 19, E interessante que brat de construso neste séeulo tenham reve lado grande quantidade de galhadas sob a cabana do guarda em Farnham (oformacso da Sra, Elida: Manning) 20. Ver adiante, cap. & 21, O livro pessoal de autorizasbes de eervos de Townshend mostra autorizagSes de abate de machot emiidas de julho a setembro, e autora (es para corsas de novembro a Janeiro, Norfolk Rec. Off. B-Lvilb (anos 740). As autorizagdes em paraues reais mostram machos apanhadoe de 24 de junho a 14 de setembro, corgas de 1° de novembro a 2 de fevereira (cslendério antigo): Shirly, op. cit, p. 2512. Segundo or repulameatos de ‘no Dia da Crucificagio e se encerrava Newmarket, 1895, . 228 26 HAMPSHIRE Num dos extremos, dinheiro; no outro, amor. Edward Elliot, com apenas dezessete anos, foi para o patfbulo por ter se perdido dos companheiros (durante 0 ataque a Alice Holt), tentando af nhar viva uma corcinha, como presente para sua namorada.# Segundo uma versio, John Guy foi levado a roubar cervos mi cereanias de Londres por um motivo muito semelhante, Ao jantar ‘numa estalagem com sua namorada: “Surgiu uma conversa sobre as expedigdes dos ladrées de cervos, onde a amante de Guy apro- veitou para expressar grande admiracdo por eles © considerélos como hersis, que tinham se conduzido com coragem bastante para ganhar 0 coracdo mais inflexivel, acrescentando que gostava muito de veaco, e gostaria de ter conhecido alguns deles”.= O que rmogas bonitas, mas inflexiveis, admiram, logo surgirdo rapazes que © realizem. Sem diivida, o puro risco, a cldssica excitacio da caca clandestina de cervos e © abrandamento da inflexibilidade que tra- ziam essas aventuras devem ser inclufdos entre os verdadeiros mo- tivos. John Hutchins, o historiador de Dorset, ao descrever este perfodo, dizia que muitos fidalgos participavam de cagadas como "uma espécie de cavaleiros errantes”. Os cacadores formavam asso- ciagSes, com quatro a vinte homens, armados com langas de ma: deira € ponta de ferro e protegidos com capacetes; tinham uma senha noturna ¢ combinavam se fugiriam ou resistiriam aos guar: das. Desde 1730, aproximadamente, “essa rude diversio gotica tem sido praticads apenas pela classe baixa, © com isso cagadores de cervos degradouse a ladrées de cervos"2* Gilbert White morava (em Selborne) dentro do distrito de Hampshire, afetado por essas cacadas, e, embora no fosse contemporineo dos Negros, deve ter ouvido muitas histérias sobre eles, contadas pelos que viveram aquele perfodo, “Embora grandes bandos de cervos causem muitos danos fs vizinhangas”, escreveu, 22. ON, 4 de dezembro de 1725 25, Lives of the Most Remarkable Criminals, ed. AL, Tayward, 1927 pp. 2167. 24, John Hvichins, History and Antiquities of the County of Dorset 3+ ed, 1869, 11, p. 411. Para um retrato contemporineo dos cacadores, ver prancha 13. O ‘capacere de prowyio era feito de palka trangada com Ji, gusrnecido com nervuras de ferro e uma ponte eguda de ferro no ato (0 casnco ot “jqueta” era de tla acclchonda. Além do eajado, ests cass ores traalem ume arma semelhante «um reangual, chamads’“espadele” {0s Capadores 207 ainda assim a ofensa so moral das pessoas tem maior importin- cia do que a perda de suas lavouras. A tentacio € isresistivel; pois a maioria dos homens sio esportistas por constituiglo: © existe um tal espirito intrinseco de caga na natureza humana ‘que qualquer repressio. mal consegue conter. Por isso, até 0 comeso deste século, toda essa regiéo era louca por roubar cervos. Se no fosse um cagador, tal como gostavam de se auto- denominar, nenhum jovem ser ‘como dotado de virlidade ou bravura.25 © proprietério do parque, ao cultivar sua prestigiosa safra dotada de chifres, sem diivida desejava tornar 0 roubo de cervos equivalente a0 roubo de cavalos ou cameiros — consideré-los igualmente como roubos & sua propriedade e, portanto, crimes. Geralmente, a “gente do campo" fazia uma distingSo. Pegar caga selvagem no constitufa crime, e mesmo que a experiéncia thes tivesse ensinado que a caga clandestina era arviscada, sentiram-se profundamente indignados com a sugestio de que o delito poderia merecer a morte. Comentou-se que os condenados de Hampshire no cram “capazes de conciliar a amplitude de uma tal punico ‘como @ morte com a insignificdncia de um crime que era apenas © de tomar liberdade com uns poucos cervos". De fato, um deles apresentou uma refinada distingdo moral, John Pink, 0 earroceiro ée Portsmouth, disse que acreditava que a Evidéncia [principal testemunha de acusa¢io] era mais severa contra ele e Ansell porque, algum tempo atrés tinham fugido com sua mulher, acrescentando que ele no devia nnutrir nenhuma mé vontade pois tinhamthe devolvido a mulher Ele reconhecia que o adultério era um pecado, mas néo tinha 0 mesmo sentimento em relagdo a0 saque © & devastagdo de flo- estas ¢ reservas pablicas de cage.2 25. Gilhert White, The Natural History of Selborne em Works, 1802, carta VII, White acrescenta: "Nossa velhe raga de ladrdes de cervos ainda ral s© extinguia: pouco tempo atrés, costumavam contar, por tobre suas cerveas, os faganhas de sua juventude” 26. ON, 4 de dezembro de 1725. A “evidéncia" provavelmente era Edward Paford, 0 dono da cervejaria perto da Reserva de Cage de Waltham, ‘mas também podie ser Thomes Barton 208 HAMPSHIRE Quanto aos dois infratores posteriormente enforcados no Mid- dlesex, somente alguns dias depois de receber sua sentenga é que John Guy “poderia se convencer de que realmente devia softer” tal pena; © William Gates, o ferreiro de Edmonton, confessou-se ceulpado de roubar cervos, “mas julgavao um erime middo deme para sofrer # morte por ele”. Quanto aos condenados de Reading, foi dito que “Dificilmente poderiam ser convencidos de que 0 crime por que softiam merecia a morte. Disseram que os cervos selvagens, © que os pobres, assim como os ricos, Permanecem duss perguntas. Até que ponto os cagadores estavam associados a alguma sociedade criminosa organizada? E exista alguma associagdo entre a atividade Negra e 0 jacobitismo? Podese responder negativamente & primeita delas, pelo menos no ue se refere aos condados de Hampshire e Berkshire. Apenas um dos levados julgamento, nos dois condedos, foi acusado de um antocedente criminal registrado. Era James Ansell, que tinha “leva- do uma vida desordenada” na estrada entre Portsmouth e Londres, «era suspeito de mais de um assalto aos viajantes2* Decerto outros, que eram comerciantes de yeacdo ou foram levados a clandestini dade, seguiram cursos coerentes com uma sociedade criminosa sais estruturada Mas em 1723 estamos no auge do reine imperial de Jonathan Wild. © brago de Wild alcangava longe nas provincias, se houvesse uma recompensa atraente por qualquer eabega a prémio. E os Negros, que uma vez alcangaram 100 libras, bem valiam uma perseguicio. Mas Wild e seus colegas cacadores de prémios nao pegaram nenhum deles; nem mesmo William Shorter que, apds cexcapar 2 prisio, deve ter se refugiado por algum tempo em Londres. £ verdade que Wild compareceu a0 enforcamento dos Negros em Reading. Fazia questio de assistir a enforcamenios, feiras ¢ grandes concursos em qualquer lugar perto de Londres, visto que eram boas ocasiSes para um florescente offcio de beter carteras © outros pequenos delitos, ¢ ele sempre podia reconhecer 2. Sobre os homens de Hampshire, ver ON, de 4 de dezembro de 1725 Joba Guy, Hayward, op. cit, p. 217; Gates, ON, 14 de marge. de 1726, Reales, C. Chenevit Treoch, The Poacher and the Squire, 1967, p. IIT RON, 4 de derembro de 1725,0s Copadores 209 alguém que valesse 0 suficiente para ser apanhado — como, de fato, aconteceu nesta ocasigo:* Alguns dos homens que cagavam cervos na Reserva de Caga de Enfield © no Parque de Richmond (que ainda teremos de discutir) podiam estar mais integrados na estrutura londrina de receptores, informantes e cagadores de prémios. Apds a ruina de Wild, um dos seus antigos empregados, Aaron Maddocks, uniuse 10s cagadores clandestinos de Enfield. Um famoso ladrdo de cervos, ‘Thomas James, também participava do oficio de roubar cavalos. m 1725, um informante declarou que bisbilhotara entre sete ou ito homens, “aturdidos” de bebida numa estalagem de Hatfield ppertenciam (disse ele) a uma quadritha de cerca de quinze indivi duos, unidos por juramentos, © falavam de um cirurgiio-boti que morava perto da Igreja de Shadwell, na Estrada de Ratcliffe, € fora por muitos anos o intermedidrio e cirurgiéo da quadritha>> ‘Mas sempre que se cometia qualquer delito nagueles anos, alguém declarava que fora obra de uma “quadrilha”. Sé podemos dizer ‘que 0 estudioso que mais pesquisou a composigdo efetiva desses srupos, que giravam como pequenas engrenagens em torno do eixo central de Wild, nfo identificou nenhum Negro ou ladrio habitual de cervos entre eles: ‘A questio do jacobitismo € mais complicada, e tomna-se imen- samente mais complexa com a dupla linguagem da época e uma imprensa sob a intervengo da censura. O quadro confunde-se ainda mais em Berkshire, devido 20 Cura Power, que certamente tentou envolver Negros numa sedigo jacobita. Nisso nfo parece ter conseguido um grande éxito. Os trés acusados contra quem estd anotada (em documentos sobreviventes) a suspeita de jacobitis mo sio Fellows, Barlow e Rackett. Nenhum (0 que parece) foi Tevado a julgamento. Embora 2 Coroa tivesse uma série de depot rmentos em relagio a Fellows, o agougueiro de Maidenhead, por 23, Wild apanhou (e recebeu uma resompensa por) Humphrey Angier, 1 quem reconhecera nos enforcamentot de Reading, seus batedores de car {eine exeroeram seu oficio bastante bem durante 4 execugSo dos homens de Hampshire: ver British Journal, 22 de junho de 1725; Gerald. Howson, Thiel-Toker General: The Rise and Fall of Jonathan Wild, 1970, pp. 197 202; S¢ James Evening Post, 1515 de jusho de 172. ‘50. Carta de “G.L” em SP35.37. 531. Ver Howson, op. ct, em esp. Aptadice IIL. Para uma maior ds cussio sobre w atividade Negra e 0 “erime’, ver adlanie, pp. 247-52. 210 HAMPSHIRE aliciar homens para os Negros, num ponto vem anotado junto a cesses fatos: “Pretendente nio mencionado”.*? Tampouco # Coroa estava preparada para confiar a um jdri sua causa contra Barlow. Possivelmente, era to claro que ambas as causas tinham surgido por provocegses de Power que eram indemonstraveis, assim como Rackett pode ter sido acusado de jacobitismo (como aconteceria também a0 seu cunhado, Alexander Pope, se ainda morasse perto de Windsor) como uma consegiéncia Wigica necesséria do seu catolicismo. Em Hampshire, o “Rei John” empenhava-se em negar simpstias jacobitas, e em Berkshire.o parque privado do jacobita Conde de Arran foi atacado. ‘Assim, a associacio parece improvavel. Mas essa evidéncia no € conclusivs. Sem divida, os anos apds a fraude da Bolha viram ‘uma ascensio nos destinos jacobitas — ou, pelo menos, um dec! na lealdade popular & Casa de Hanover e aos ministros hanoveria- hos — que por vezes encontrou uma valvula de escape assobiando ‘melodias jacobitas ou adotando simbolismos jacobitas. Walpole © seus ministros estavam inquietos. A disciplina militar era rigida,$* «© houve uma erupeio de processos ou pequenas demonstragbes de “sedigio”. Uma poucas provinham dos condados “Negros”. Assim, lum marceneiro foi levado as Sessées Judiciais de Berkshire no verdo de 1723, acusado por um soldado de dizer “Deus dane o Rei George” na Angel Inn, Hungerford; foi condenado, mas libertado com a sentenga leve de pelourinho durante um dia de mercado. Um homem de Alton, Hampshire — perto de Alice Holt —, teve tum problema parecido.* E talvez se possa inferir alguma coisa a mais de fragmentos dispersos e triviais. Assim parece ter existido elguma polerizagdo entre um Prefeito ¢ Alto Funcionério Whig ¢ uma parcela insatis- 32, 505545, fo. 25, 58. Ver ates, p96, n. 87 34. Pex, Atas dos Lordes Maglsrados: 22 de agosto de 1725, sentensa confide contra Edward Welsh, do regimento do. Coronel Cadogen, de Ser passtdo 16 vere peas vars do regimento © a seguir expulso sob toques {de fambor com uma corda em vos. do. pesoyo (por pragiejar conta. © Rei) 12 de setembro de 1725, rentengas de morte, rentenear de 600 chico. tedes et, por desergbo: SP44.291 SB. Ass 543: ver também Reading Mercury, e 12 de agosto de 1725. 36 Por erguer ‘um brinde a "Rei Tames 0” Tererro © Oitave", Hents Ree. OFF. OS B/evib/2/50s Cagadores an feita da populagdo de Winchester, onde dois homens tinham sido presos em 1720 por dizer “Deus Abencoe Rei James 0 Tercciro” As contas do Tesoureito da Cidade para 17225 mostram muitas comemoragSes dos Altos Funcionérios Municipais as custas do go- verno, em nome da Tealdade hanoveriana: vinho no aniversério do compié da pélvora, vinho nos jantares das sessdes, vinho no ani versério da ascensio do Rei, vinho no aniversério da coroagio do Rei, vinho no dia do aniversério do Rei. Em agosto, o Rei apare c2u_pessoalmente. numa répida viagem por Hampshire. A Corpo- ragdo dos Altos Funciondrios. Municipals comemorou comprando lum novo cetro para a ocasiéo: 90 libras, 4 xelins © 3 penies Foi trazido numa ceriménia solene (e sem divide pomposa) pe rante o Rei. Cerca de uma hora depois, uma procissio satirica ssou pela Prefeitura, Tiderada por um “portadordo-cetro” — sm seus ombros um grande repotho com as raizes para cima (...) na intengio de eidicularizar 0 Prefeito ¢ Vereadore (...) que logo antes tinham levado 0 cetro perante Sua Majestade”. ApOs um inerrogat6rio, a Corporaclo decidiu que 0 inspirador da. demons ttagéo fora um certo Ambrose Tarleton, agougueiro: foi indiciado nas Sessdes Judiciais. Mas Tarleton reaparece em 1725, quando foram aquarteladas Sentinelas em Winchester, principalmente contra os Negros. O oficialcomandante queixouse de que Tarleton incitava-os a se amotinarem ¢ abrigava um amotinador em sua casa; Tarleton era arrogante ¢ insolente com o Prefeito e os Juizes de Paz. Walpole aconsethou prudéncia. Daria sua aprovagio a um processo vito: Fioso, mas “uma tentative malograda (...) the daria motivo de tviunfo e tomélo-ia mais impudente”” Nio hé muita coisa af: uma provisso sattica, um agougueiro desleal e, poucos meses depois, inquietagio quanto a devedores e Negros promiscuamente misturados no cércere, boatos de tentaiv de resgate, uma carta anénima.™ & com este tipo de evidénc 57, Livros de recortes de W. H. Jacobs (Winchestor Public Reference Library), vol. 1, pp. 44, 76 79 e Album de recortes SWO8, p. 68. Tarleton foi multado om dez guinéus e as eustas judicias, mas néo é claro se pelo incidente de 1722 ou de 1725, Também Major Wyill, 22 de Julho de 1725 © Delafaye, 25 de julho de 1728, SP34.122, fos. 1746. 38, Ver atris, p. 200, n, %, Um comespondente de Portsmouth do London Journal (8 de abril de 1725) notcion que diversos catslicos apor HAMPSHIRE frégil que temos de lidar. Tampouco hé muito mais em relaghe @ uum curioso episédio ocorrido em Hambledon, em junho de 172%) ue 56 deixou vestigios porque se converteu numa fonte de litiglot no Tribunal Pleno, Em 10 de junho, dia do aniversério do Pr dente, um fabricdrio chamado Collins — descrito como “um sujelta pobre, trapaceiro, ardiloso sem nenhum bem visfvel” — “permlthy ‘que 0s sinos fossem tocados tanto de manha como no fim da tarde (...) e depois foi (...) a uma taverna e bebeu a larga com ot tocadores”. Esse escandaloso repique “provocou um grande clamor © comentérios na regio”, Collins também foi acusado de ter freqiientado a companhia de papistas, entre eles varios com algumas posses em Hambledon ¢ aldeias vizinhas. Os provessos que se Seguiram no tribunal da Igreja sugerem uma comunidade profunda € amargamente dividida. O fabriedrio colega de Collins era um agricultor rico chamado Thomas Land, que se uniu a0 clamor piblico contra seu companheiro de oficio. Um ano depois, foram ateadas seis fogueiras de lenha no bosque de Land, e trés homens, incluindo um cordovaneiro ¢ um ferreiro da regio, foram anun- ciados em editais sob a Lei Negra, por incéndio deliberado.” Hambledon ficava a meio caminho entre a Floresta de Woolmer € a de Bere. Um repique pelo Pretendente, tocado logo apés a sprovacio da Lei Negra, podia indicar alguma coiss. Mas no se consegue muito com isso. Tampouco conseguiremos mais em relagio 8 regiio perturbada de Surrey. Aqui novamente encontre-se © processo adicional por sedigfo — na Péscoa de 1721, Sarah Thatcher, proprietéria rural, foi scusada sob juramento por um soldado aquartelado de ter praguejado “Deus Dane 0 Rei e 0 Cero € os Soldados também! Mas, de uma vila comercial de Surrey, “a cerca de 52 quilémetros de Londres”, podemos final- ‘mente obter um auténtico panfleto jacobita, escrito a mio e largado na rua: “Espero que algum patriota levante 0 povo para se libertar \olios romanos nas vizinhangas tisham sido detidos por brindes de taigao com clube 38. Consistory Court Cases, Hants Rec. Off. C/10/A (52) € (50); SP 53858, fo. 102. Ver também leas, p. 151, n. 9. Sobre 0 amigo extélico de Pope, Jolin Caryl de Ladghott, ver ais, pp. 172, principalmente Howard Erskine-Hill, The Social Miliew of Alexander Pope, New Haven, 1973 40. Rolos de QS, 2 de margo de 1721, Surrey Rec. Off. Também William Brooks, por cantar uma balada sediciosa, calendério do céreere do ceondado, 13 de janeiro de 1719, OS Order Book.0s Capadores 25 tleme Governo arbiteério, ¢ © anime com 0 provérbio do nobre muse que defendeu o Capitdlio (...) Por quanto tempo vocés {qnorardo a sua forga? Contem os mimeros”.*! 1, mo atual estégio do nosso conhecimento, 6 tudo 0 que termes como evidéneia. Nos tribunais, néo se provou que um dnico [Negro tivesse alguma ligagio com os jacobitas. (Mas terdo os Incobitas algum dia se organizado seriamente entre © povo comum?) Walpole ¢ Townshend, que estavam interessados em provar tais nsociages © empregaram Power para obter tais provas, ficaram com as mos vazias. Ha uma espécie de tendéncia oculta de insatisfagao: uma procissio com repolhos aqui, um repique de sinos ali, uns poucos catdlicos acusados e aterrorizados, um panfleto nia rua. Nao é muita coisa. Mas um pouco é. Se 0 Cura Power livesse sido um pouco mais esperto ou mais diligente, teria instigado algo que Walpole realmente poderia esmagar com sangue. 41, Anexo em "TS.", 12 de outubro de 1724, SP55.53 fo. 13,PARTE III8. Enfield e Richmond U ma das conseqiiéncias da aprovagio da Lei Negra foi dar des: tague a duas outras dreas de conflito entre guardas e cagadores clandestinos, que tinham figurado muito pouco nos acontecimentos que conduziram 8 aprovagao da Lei. Eram a Reserva de Caca de Enfield e 0 Parque de Richmond, ambos a pequena distincia, a cavalo ou a pé, da Londres faminta, John Evelyn considerou a Reserva de Enfield, em 1676, “um deserto solitério, mas estocado com nao menos de 3.000 cervos”. ‘A Reserva ficava a apenas 22,5 quilometros ao norte do centro de Londres, com 43 quilémetros de circunferéncia ¢ mais de 5.400 hectares. Evelyn nao vira uma tnica construgao na Reserva, além de trés cabanas, mas cingiienta anos depois ‘uma testemunha de- clarou que umas cem casas tinham sido “construfdss hé muito tempo” por pessoas “ricas © capazes”, com alguns Totes em suas fronteiras. ‘Mas, entre os interessados no uso da Reserva, apenas poucos ceram os donos daquelas casas. Quatro parSquias — Enfield, South ‘Mimms, Edmonton ¢ Hadley —reivindicavam direitos & lenha e a0 pasto para seus cavalos e vacas. Dizia-se também que uma “grande quantidade de pessoas desregradas, ociosas e desordeiras”, que moravam em outras pardquias, “‘infestavam”” a Reserva, “indo em nites escuras, com machados, serras, podses, carrogas e cavalos, e nesse ire-vir roubam carneiros, cordeiros e aves domésticas de pessoas honestas, ¢ fazem (...) grandes descorticagées, danos ¢ cestragos & melhor madeira e vegetacdo baixa de Sua Majestade. ..” A leste, cerca de trés quilémetros da Reserva abriam-se para a Grand North Road, passando por Barnet, com uma drea desolada 28 waias de cerrados € escavagées de cascalho, onde “salteadores © anda: rilhos (que muito infestam 2 estrada)” podiam fugir para os bosques.! A populacdo das paréquias de Enfield tinha uma histéria de violenta resistencia & intrusio em seus direitos, Nos anos 1650, ‘membros de comissdes parlamentares, vidos por dinheiro, vende: ram metade da Reserva, principalmente a oficiais do exército. Os hhabitantes que usavam as terras comunais se queixaram por perder 1 maior parte de sua madeira e grande parte dos seus direitos de pastoreio, além da injustica na distribuicio de terras. Em 1659, aconteceu um dos episédios mais tristes e confusos desse periodo de interregno. Os plebeus se reuniram, armados com forcados, gadanhos e bandeiras em paus; derrubaram as cercas ¢ sebes vivas dos compradores, soltaram 0 gado nos trigais, incendiaram pilhas de Ienha e arrasaram um celeiro; segundo um relato, declararam-se por Charles Stuart. Os soldados retaliaram atirando em seus car- neiros e reses. Finalmente houve um tumulto onde morreram dois cu trés plebeus, mas os soldados foram dominados, violentamente espancados e conduzidos a Newgate? ‘A Restauracdo de Charles Stuart nfo eliminow os motives de queixa dos plebeus. Ocorreram sucessivos confrontos, nao s6 entre guardas ¢ cacadores clandestinos de cervos, como também entre aldedes € os novos moradores ricos (como 0s que, hoje em dia, ‘moram numa cidade e visjam diariamente para seu local de tra- balho), que arrasavam scus direitos. Em 1701, 0 Guarda Real, Conde de Stamford, foi chamado a juizo na Cimara dos Comuns polo abate © venda de madeira em larga escala? Os cervos conti- nnuavam a ser atacados, e os cacadores clandestinos continuavam 1. Diary ond Correspondence of John Evelyn, ed. W. Bray, 1906, 2 de junho de 1676; Memorial de John Hale, Escivia’ do Tribunal do Dominio Senhorial de Enfield, a George M1, s/d, C(H) 45/40, 2.A Relation of the Cruces and Barbarous Murthers and other Mie demeanours, done and committed by some Footsoldiers upon some of the Inhabitants of Enfield, Edmonton, South Myms nd Hadley, 29 de julbo ide (658, Bet. Mus. marca E 995 ({0); A Relation of the Riotous Insurec: lion of Divers Inhabitants of Enfield, &c. s/d (1659), Brit. Mus. Thomason Tracts 669, f. 21 (61; Petition of Enfield Inhabitants, Brit. Mus. 190 g12 (58); Bloudy News from Enfield etc, s/d (1638), Brit. Mus. 579 67 5. Commons Journals, XII, pp. 3712, 26 de msio de 1701Enfield e Richmond 219 4 ser punidos:* As coisas finalmente atingiram uma crise sob o regime do General-de-Divisio John Pepper. 14 encontramos 0 General Pepper como o defensor de uma Lei contra ladrdes de cervos em 1719 (atrés, p. 70). O Rei James coutorgara a Reserva de Caca a Lorde Lisburn, em 1687, por um prazo de cingiienta anos. A outorga, mais dé uma ver, passara para outras mos, © Pepper comprou-a de Sir Basil Firebrace, 1716; restavam entio uns 21 anos de prazo? A partir de entéo, sua vida foi emproender e sofrer perseguigées. A Reserva de Casa ficava dentro do Ducado de Lancaster, mas pequena era a pre- tensfo de que rendesse alguma coisa para a Coroa. A outorga do Rei James era totalmente abrangente: Guarda Real era também © Guards-Florestal, Intendente do Dominio Senhorial, Baiio Guardido dos BosquesS e detinha praticamente « exploraglo irres ‘rita dos seus recursos durante o prazo de ocupagéo. Esses recursos incluiam “uma casa extraordinariamente boa... adequada para qualquer cavalheiro"; jardins, lagos piscosos e pomares; duas ex bbanas adicionais; uso da madeira e veagio; e a oportunidade (se sustentada pelo devido “‘interesse”) de fechar algumas dreas para uso privado — e o General Pepper conseguiu fechar pelo menos 36 hectares. Em 1725, Pepper, doente e ansioso em vendé-la, ava. Jiow a outorga em 630 libras anuais.” Com essas vantagens, vinham algumas desvantagens. Pepper declarava ter encontrado Reserva, & sua chegada, “numa con digo muito arruinada", ¢ certamente ele a deixou ainda mais. ‘Apestr de numerosos processos, “Grandes quantidades de gente entraram na Reserva de modo hostl, destrufram a madeira & cervos de Sua Majestade, tentaram assassinar o dito Guarda Real em sua propria casa, & feriram-no gravemente, para grande prejuizo de 4 Ver px. Simon Harcourt » Nowesstle, 21 ée junho de 1711, disew- lindo eondenasées de Iadrdce de cervos na Reserva de Casa de Enfield, em Nottingham University. Portland MSS, PW 21 92 So Alegagdes, 25 de abril de 1724, DL. 1/481; DL 39/5/17 6. "A-Briet aecount of the forests and. chases within the Duchy of Lancaster". DL. 39/5/17. que acrescenta: “parece incosrente & razio’ que ‘odos esses cargos se concentrassem em na pessoa” 7. Chandos ao Conde de Dyeatt, 16 de outubro de 1725, Huntington Libeary, S137, XVI 378 20 waics sua sade”. Ele fora “alvejado na Reserva, seus empregados agre- didos, © seus cavalos feridos e mortos sob suas vistas”, ¢ tudo isso feo sentirse nio-mado.* Seus procedimentos foram, talvez, encaminhados de forma um tanto militar, condizente com © homem que socorreu Barcelona ¢ com isso “‘salvou © Reino de Espanha’’? mas no inteigamente de acordo com os costumes do norte de Middlesex. Sem divida, os sguardas existentes, quando ele assumiu a Reserva, estavam envol vidos nas habituais negociatas. Bisbithotou em suas cabanas, encon- tou couro de cervos numa delas, uma “espingarda de tiro” em outra, concluiu que estavam engajados num comércio clandestino de veacdo, expulsow-os das cabanas e dos empregos, e provessou lum por estragos a madeira." Ocupava seu tempo com processos contra ladrSes de cervos ¢ cortadores de madeira." Em 1720, enviou um guarda a cavalo em torno de todas as fazendas e casas contiguas & Reserva de Caca, em Enfield, Clay Hill, Potter's Bar, Bentley Heath, Bush Fair, South Sheet, Winch- ‘more Hill, para verificar qualquer pilha de lenha encontrada em seus patios. A lenha (que os aldedes reivindicavam, sob a forma de “extremidades e pontas pendentes”, como direito seu) era tida como roubada; ¢ instauraramse processos contra nada menos de 34 aldeses no Tribunal do Ducado.!? Em 1721, a Reserva estava ‘num alvoroso, ¢ eram fregiientes as escaramucas entre os guardas 8. “Representation of John Pepper” (6/4, depois de 1721): Cembridge Univesity Library, C(H) 376 ‘9, Petgio do General Tohn Pepper a George 1; s/4, SP415. 10, Depoimentos no. processo de Rex x Whitlock, DL9/21 (Parte 1, dese lembrar do que um dos propésllos do projetodelel confidenclal de Pepper contra os ladrées de cervos (atrés, p. 70) era o de aumentar as ponas contra os guardasallados elo. TH. Charles Garrett, um padeiro de Enfield, foi moltado em 30 lbras fem 1719 por mater um gamo; Seu caso fot julgedo perante © General Peppc Tz de Paz: ver KB33/13/6 (1), 5 Geo. 1, Middlesex. Vérios depoimentes contra abate de madeira em DL3/21 12. Depoiments de Mathew Colgan em DL9/21 (Parte 11). De scordo com os costumes do Dominio de Enfield, enumerados na epoca de James I, todos os foreios tinham 0 drcto & "madete sufiiete que Thes pert lisse seus conserios necessirios fora da Reserva": MS encadernade com ‘The Case of the Earl of Stamford, 1701, Brit. Mus. 227 \ | | etEnfield e Richmond 221 0s Indrdes de cervos."¥ Trés homens foram condenados a trés meses de prisio e acoitamentos pablicos mensais, por cortarem galhos na Reserva para uma fogueira na praca do mercado de Enfield, no dia de Guy Fawkes, em 1721; John Pepper, em seu ‘outro papel como Juiz de Paz, estava entre os que aprovaram a sentenga, Os condenados fizeram uma peticao pela sua libertacdo fem nome da lealdade hanoverians (“desde a Revolugio sempre foi costumeiro cortar lenha em nossa Reserva de Caga (....) para fazer uma fogueira’”); sua petigao foi atendida, e a credibilidade de Pepper saiu afetada." No mesmo ano, ele acusou trés outros homens por roubo de cervos; receberam a sentenca usual de um ‘ano de priséo e um dia no pelourinho (em Enfield). Mas, expirado © prazo completo da sentenca, foram confinados por Pepper, sem motivo, por mais um prazo adicional. Em margo de 1723, quando fos homens foram trazidos de Newgate para Enfield, para mais tuma temporada de pelourinho, a expectativa era a de que ocor- ressem tumultos, Granadeiros da cavalaria montaram guarda 20 pelourinho (Pepper podia confiar no apoio do Conde Cadogan), ¢ continuaram aquartelados na cidadezinha.'* A roda completara seu circulo, ¢ os plebeus tiveram de se voltar uma vez mais para os Stuart ‘A caga legal era endémica na Reserva. Mas ninguém tentou associé-la a alguma organizacdo de Negros. Alguns dos infratores certamente eram homens da regio a quem Pepper ofendera. George Ebbs, um dos trés aprisionados em 1721, era um diarista rural de Edmonton, que fora processado em 1715 por vender madeira da Reserva a trés fabricantes de rodas de Tottenham. Minshull anunciado ‘em edital sob a Lei Negra por um tumulto em 1725) provavelmente era um padeiro de Winchmore Hill, processado em 1720 por ter lenha em seu quintal.!” William Gates (ou Yates), 15. Ver pex. Weekly Journal, 29 de julho de 1721, que registra uma escaramuca onde “quatro ou cinco empregados do General Pepper ficaram Imiseravelmenteferdos, e-nenkurm dos Cazadores spanhado” 4. SPa4.36, fo. 155; SP448, 10.1 15, $P35.77 (2), To. 97; SPS5A7, To. 74; British Journal, 9 de margo de 1725; Gloucester Journal, 11 de margo de 1728: London Journal, 17 de agosto de 1725 16. Depoimento de John Hankin, 28 de junho de 1715, em DL9/21 (Parte 1), 19, London Gazette, n7 6249, 710 de mango de 1724; DL9/21 (Paste I 2 wnics © ferreiro de Edmonton (conhecido como ““Vuleano”), que “sempre desde a sua juventude se divertira em roubar cervos", era outro ddos condenados de 1721, e voltaria 2 briga.™* Mas outros infrato res, muito provavelmente, eram agentes de um considerdvel co- mércio de veago com Londres; um deles, Aaron Maddocks, era geralmente conhecido como “homem de Wild”, tendo sido empre- gado de Jonathan Wild, e nenhum empregado desse fidalgo se | poria em risco sem a esperanca de um grande retorno financeiro.” (© Rej ainda recebia anualmente para a mesa real oito cervos da Reserva: € de se suspeitar que os cacadores clandestinos vinham recebendo muito mais. Em margo de 1724, trés homens foram anunciados em editais sob a Lei Negra, apés um tumulto na Reserva de Caga, em outubro do ano anterior, onde um guarda foi ferido, Dois deles — um fabricante de rodas londrino, chamado John Berrisford (conhecido come “Jack da Roda"), ¢ Thomas James, descrito como diarista rural de Enfield — eram famosos ladrdes de cervos. Houve outros fataques em parques de cervos em tomo de Londres nos dois ou {rds anos seguintes. Em agosto de 1724, devse um tiroteio entre ceacadores clandestinos e guardas no Novo Parque de Richmond; tum eagador morreu com os disparos, dois foram apanhados e um (aprendiz. de padeiro) escapou. Duss semanas depois, os ladrées de cervos voltaram, conduzidos por Jack da Roda, que foi grave- mente ferido morreu no eércere de Kingston. Varios desses caca- ores clandestinos das cercanias de Londres nao tinham cavalos “Entravam no parque & pé, As Vezes com ums besta, € As vezes com um par de eées, estando, porém, sempre armados com pisto Jas para sua defesa. Quando tinham abatido um macko, amarra- vam-no e punham-no as costas ¢ assim saiam a pé”. Tal era John Guy, que finalmente se desgragou enquanto eegava clandestine mente no parque de Anthony Duncombe, © herdeiro do “plebed mais rico da Inglaterra”, em Teddington, perto de Kingston. Apa- nihados de emboscada pelos guardas, seu companheiro foi morto € 18, Ver adiante, pp, 2252. 18 Informasio’ de Thomas Gray, 26 de jlo de 1725, SPS5.7. Ver tambon adiant, p. 315 20" SP44-28, fo. 186.Ene e Richmond 2s cle capturado: foi, talvez, © primeito londrino a ser executado (em abril de 1725) sob a Lei Negra® Enguanto isso, Thomas James, anunciado em edital em margo de 1724, continuava em liberdade, Em 9 de julho de 1725, William (*Vuleano”) Gates © um outro homem mataram dois cervos na Reserva de Caga de Enfield, e trocaram tiros com os guardas. Por isso, foram anunciados em edital sob a Lei Negra, em 20 de julho, sob a informacéo jurada de Henry Best, guarda. As noticias anda vam ripido, e no mesmo dia quatro cavaleiros armados entraram nna Reserva, em busca de Henry Best, ameacando alvejéclo. Nao conseguiram encontrélo, mas voltaram dez dias depois, acharam-no espancaram-no, quebrando-the uma das pernas. Vulcano Gates, ‘Thomas James e Aaron Maddocks estavam entre esses quatro cava Ieiros. Talvez fossem membros de uma verdadeira “quadritha” de Londres, unida por juramento © com seus locais proprios de reunigo2? Foram acusados de estarem “constantemente” na Re- serva e tinkam se tornado to “insolentes” que os guardas nem podiam uparecer “sem risco para suas vidas?.® ‘Thomas James foi apanhado em fevereiro de 1726, ¢ nio, ‘como se poderia pensar, por roubo de cervos. Ele tinha furtado dduas ézuas em Hatfield, ¢ fora flagrado enquanto tentava vendé-las nna Feira de Bromley. Foi condenado nas Sessdes Judiciais seguintes de Kent. e executado sem o recurso & Lei Negra Seu camarada, 21, London Gazette, n° 6249, 7.10 de margo de 1724; Gloucester four nal, 24 de agosto ¢ 7 de setembro de 1726; Lives of the Most Remarkable Criminals, A. L. Hayward, ed. 1927, pp. 2167; Northampton Mercury, 7 de setembro de 1724. O companhelro de Guy, as vezes chamado na imprensa de “Biddisford”, de fato podia ser Berrisford, ou Jack da Roda, caso em ‘que © tumullo de Teddington ccorreu em agceto, na mesma noite de wm dos ataques a0 Parque de Richmond. Guy precedsu a Bryan Smith como 2 primeira vitime londrina da Lat Negra; ver adiante, p,. Sobre Guy, ver ON, 30 de abril de 1725; Miss Weekly Journal, 12 de saaio de 1725 1 22, London Gazerte, n° 6392, 2024 de julho de 1725; ibid, n° 6397 1ei0 de agosto de 1725; duas indicsgSes de Thomas Gray em SP35.7. [As evidéneiae quanto # uma quadtilha organizada encontrame nee cartas de um informante, "G.l.". no mesmo rol. 25, Varios documentos em SP357; SPS349, fo, 74; SP44.292, fo. 4 Pos 24. Vasios documentos (relativos © reivindieagSes de prémios) em 12ST (52); T5532, p. 426, ma wnics Vuleano Gates, teve um fim legal menos usual. Sob uma cldusula em 9 George I'c. 22, se um acusado fosse formalmente convocado por editais pelo Conselho Privado (Gob © juramento de uma ou sais testemunhas “confiaveis”) por delitos sob a Lei, e se 0 edital, fosse publicado na Gazerte, ido pelos oficiais do xerife em duas cidades mereantis em dois dias de mercado, no condado onde fora cometido 0 delito, ¢ afixado em algum local péblico, ele teria de se entregar pessoalmente dentro de quarenta dias para julgamento. Se nio se entregasse, seria “julgado, tido e considerado condenado «© privado de todos os direitos civis por erime ¢ sofreré penas de ‘morte como no aso de uma pessoa condenada e privada dos seus direitos por veredicto « julgamento de crime.” Vuleano Gates teve 0 privilégio de experimentar essa sur preendente cliusula, Funcionow bem. Ele fora preso em Newgate sob um apelido e por outra questio, e conversara com excessiva liberdade com o barbeiro da prisio, © qual (interessado na recom- ppensa) entregowo. Com isso, bastou provar sua identidade © de- ‘monstrar que era um individuo anunciado em editais pelos seus delitos, A seguir, foi condenado & morte no infeio de 1726. O fer- reiro de Edmonton disse a0 Prelado de Newgate que, “quando 0 cedital foi publicado, ele estava fora da cidade em feiras; ¢ sendo jgnorante, e no sabendo ler, no avaliou a perigosa conseqiigncia dda desobediéncia”. Foi um processo vingative, jé que munca pro varam que Gates casera armado ou disfarcado (¢ ele negava usar armas); ¢, se tivesse sido julgado sob 5 George Ic. 28, poderia ter sido degredado, Fle ficou nitidamente indignado com 9 proce imento superficial e inglério, € mostrou-se relutante em desem- penhar o papel reconhecido do condenado, fosse como arrependido ou impenitente. No dia da execucio, cle e alguns compankeiros “meteram na cabega que nio seriam enforcados". Conseguiram um péde-cabra e, enquanto alguns sbafavam barulho cantando sal- ‘mos, os outros ergueram as lajese fizeram uma barreira formidével contra a porta da cela dos condenados. Depois de fracassarem todas as outras tentativas de persuasto, Sir Jeremiah Morden, Xerife de Londres, foi enviado até Id, “o qual falow seriamente com eles” através de um buraquinho no teto, © até dignowse @ balancer sua corrente dourada pela fenda, como prova do seuEnfield e Richmond 2s cargo. Finalmente, Vuleano Gates ¢ seus companheiros concords- ram em desempenhar seu papel indicado em Tyburn2* Mas ainds havia mais uma cléusula na Lei Negra, pela qual até agora passamos por cima, Sob ela, se qualquer pessoa “escon- der, ajudar, favorecer ou socorrer” qualquer outra pessoa anun: ciada em editais que, aps quarenta dias, nao tiver se entregado, sabendo que era um criminoso publicamente proclamado, também ela, “sendo legalmente condenada por isso, seré declarada culpada de crime, ¢ deverd sofrer a morte”. A dificuldade que se apresen- tava nessa cléusula, do ponto de vista dos Oficiais de Justisa, era a de que a pessoa que assim abrigava um criminoso proclamado tinha de ser “Iegalmente condenada”, ¢ isso presumivelmente exigi que se levasse a jGri a prova de dois fatos; em primeiro lugar, @ de que ela realmente o abrigava, e, em segundo lugar, que ela 0 fez sabendo que era um criminoso proclamado. A vitima escolhida para experimentar funcionamento dessa interessante cléusula foi John Huntridge, que mantinha uma “estalagem famosa” na estrada entre Putney e Kingston, e (ao que parece) junto ao Novo Parque de Richmond: » Halfway House, perto do Portio de Robin Hood, defronte as Terras Comunais de’ Wimbledon. ‘Nesse momento, entramos numa histéria que pode ser para sempre inescrutavel, devido aos motives torpes dos atores princi- pais © & opacidade das fontes, e principalmente de uma imprensa fortemente censurada. Contudo, o episédio ilustra claramente as coperapdes da influéncia e dependéncia numa sociedade paternalista integrada — os elos entre a Corte e a cervejaria, a Magistratura 25. ON, 14 de mano de 1726; KBS3/I2/1, 1 Geo. I, Surrey; T1255 (55) © (55); SP35.60, for 4; Hayward, op. cit, pp, 5054. 26. Weekly Journal, or British Caceteer,13'¢ 27 de novembro de 1725 Os Extracts from the Court Rolle of the Manor of Wimbledon publicados (1865) mostram um John Huntidge no “grande inguérito™ de 1715, 1719, © novamente em algum momento apés 1726: pp. 276, 280, 299. Quando os foelheiree de Wimbledon foram espancados. em seiembro de 1723. (ver fdiante, p. foram enviados 2 “Hluntidge” para aunli; SP&3S8. Ainds fxiste um Portio de. Robin Hood na Parque, dando para a de Kington. Segundo wm “Projeto do Novo Pargue de Richmond’, feito por Edward John Eyre, om 1784 (Brit. Mus. mapa KXLI/15/S1), a Halfway House (a meio caminho entre Kingston e Putney) ficava a mencs de 200 metros de Portéo de Robin Hood, fora dos muroe do Parque e junto & Chaensca Comunal de Wimbledon. Também existia uma Robin Hood Alehouse, nos muros junto 90 Porto. 2% waics do Tesouro e Tyburn. E, antes de voltarmos a Huntridge, faz-se necesséria uma digressio. Podemos deixilo em seguranca, visto que parece ter passado parte de 1725 sob a custédie do Mensa- geiro do Rei ou em Newgate, a espera de julgamento, ‘Apés a Restauracio, as terras reais ou pilblicas disponiveis voltaram para a Coroa, para que as doasse ou vendesse a favoritos: 1s concessies do seu uso (sob forma de cargos de Guarda Real etc.) podiam ser vitalicias, ou transmissiveis a varias geragées, ou por um longo periodo de anos, ou até a titulo perpétuo, James Tl e William 11 empregaram esses meios de recompensa ¢ influéncia, 0s cargos (e prerrogativas) de Ruperta Howe, Richard Norton, Conde de Arran, Sr. Juiz Baber e General Pepper descendiam, todos eles, de tais concessdes. Uma das concessdes mais prédiges de William fora a do cargo de Guardido da Floresta de Sherwood 4 John Holles, Duque de Neweastle — um cargo que 0 Duque ‘ransformou praticamente numa propriedade, em trace de manter para o Rei algumas centenas de veados (muitos deles ativos em “consumir e destruit” os trigais dos agricultores vizinhos)." Essa pretensio aos direitos de uso de toda uma floresta era um enorme acréscimo a imensa base fundiéria com a qual seu sobrinho timido, atarantado e desagradavel, Thomas Pelham Holles, adquitiu seu papel predominante como administrador Whig por quatro décadas, Uma vez que um cargo, ou sua reversio (quando uma conces- ‘io anterior chegasse 20 término do seu prazo), fosse concedido por ‘um prazo de certo niimero de geragdes, essa concessii se tornava praticamente uma propriedade, como um contrato de imével, que podia ser vendido no mercado. Visto que o poder de efetuar con: eessbes fora um tanto refreado e sua extensio limitada pela Lei da Lista Civil (1 Anne c, 7), 0 valor das concessdes outorgadas antes dessa restricio de fato aumentou.* E era pequena @ quanti- dade de propriedades desse tipo. Nas cercanias de Londres, as parcelas mais desejéveis provavelmente eram o Parque de Richmond a Reserva de Caga de Enfield 27, Papers Relating to Sherwood Forest, Notinghars Universy Library Pw 261256 © 6/171/I67. 28. Ver 12° Relatéio dos Membros da Comissto de Renda da Tertt, 1792, em esp. p. £46; "BY “The Ottice of fagazine & Quarterly Review of [urisprudence, Commons. Journals, XLVII, Woods and Forests", Law j Md. voh. 4 CSD. pp 1955Enyied e Richmond 2 Como vimos, © General Pepper era um Guarda Real muito cnérgico. Percorria incessantemente a Reserva, processando (as sus custas) TadeSes de cervos e devastadores de lenha, sob isco ‘da propria vida Era um admirével servidor pablico, guardiso do interesse real, e sua carreira serve como uma stil corregio a ten déncia daqueles historiadores descontentes que supdem que todos cus detentores de cargos 6 pretendiam exploré-los em proveito préprio, Ou, entio, ele aparece como tal a partir de um certo con- junto de fontes, 0 dos processos ¢ apologias cujo autor era ele mesmo, Mas, cm outro conjunto de fontes, aparece a uma luz diversa, pois em 1724-5 0 inferno se abre no s6 sob seus pés, como também sobre sus cabeca. (© primeira passo nessa sua escorregadia descida foi, talvez, 4 revelagio, em 1720, de que ele era um dos Membros do Parla- mento que tinham sido subornados pela Companhia do Pacifico Sul. A partir daf, os apoios pareceram escapar. Os Comissarios do ‘Tesouro ndo pagariam seus processos; os seus incendirios de fo gueitas foram perdoados. Em 1724, viusse pessoalmente chamado ‘ juizo pel’ “o Rei", perante o Tribunal do Ducado de Lancaster A validade de sua concessio foi posta em questio; foi mencio nado como “o pretenso” Guarda Real John Pepper nio s5 comete grande dano ¢ estrago ¢ permite ‘8 outros (que fagam o mesmo] (...) Todos as anos desde que centro sem autorizagio legal matou grandes quantidades de fai bes, gafinholas, perdizes de Sua Majestade (...) cavoucou cortou ‘mutilou danificou abatcu ¢ destruiu vastas quantidades de (...) madeira lenha vegetacdo baixa érvores velhas (...) drvores pode das cervalho olmo freixo e deer (...) © com tal prética quase farruinou e destruiu a Reserva de Caga de Sua Majestade sem ter deixado 1.000 cabecas de cervos a0 passo que até entio £000 tinham sido € deviam e podem ser alimentadas Furtara para si as rendas e 0s lucros do dominio de Enfield. Consteuira pessoalmente uma “cabana” nova e elegante, usando 60.000 ttjolos (feitos na Reserva) ¢ madeira da Reserva, pagando os trabathadores (em parte) com bénus de lenhe e arbustos. Abrira novos caminhos cavalgaveis até a Nova Cabana (New Lodge) um deles com 13 metros de largura © mais de 800 metros de comprimento —, abrindo clareiras © derrubando todas as érvores fem sua rota. Vendera madeira a atacado para seus aduladores 2 waics doara madeira ¢ torrdes de grama a vizinhos aristocrticos e ven dera tales, de modo mais geral, aos que queriam torrGes de grama e lenha. (Processava os que alegavam 0 dieito comunal e se recusa- vam a comprar seus taldes.) Fabricara e vendera tijolos, como negécio particular. Cercara sem autorizagio vérias parcelas de terrenos em torno das cabanas. Nao respeitara 0s tribunais Tocais adequados. Tinha “‘alimentado grandes quantidades do seu préprio gado” na Reserva, ¢ no cuidara de indicar um funcionério para controlar, marcar e conduzir o gado partilhavel segundo o direito comunal. Despedira Guardiio dos Bosques, antigo © competente © tomara 0 cargo em suas mos. Uma testemunha declarou que, tenguanto dois anos antes existiam 1.000 cervos ne Reserva, em 1724 existiam “no mais de 300 ou 400, ndo mais de 4 machos novos”; outra testemunha schava que ainda podiam existir uns (600, mas muitos deles “maltratadamente". O General fora ouvido a blasfemar que “‘ndo se importava se nfo existisse nenhum cervo na Reserva”, Desalojara os proprios guardas de uma ou duas ca- Danas, ¢ alugara.as (para beneficio préprio) a particulares. Numa cabana instalara um Sr. Park Pepper (“que se autodenomina guards jurado"), © numa outra um Sr. George Pepper. Néo foi especifi- ado o grau do seu parentesco com 0 General: ‘Se metade dessas acusagGes for verdadeira (como parece muito provivel), no precisamos mais especular sobre as razdes dos ata: ques & Reserva e nem sobre “o édio universal sob o qual se encontra o atual Guarda Real” (conforme observou 0 Duque de ‘Chandos numa carta particular). O processo de Pepper é instru tivo © uma corresio muito stil as idéias daqueles.historiadores descontentes que acham que uma lei imparcial nfo poderia intervie para proteger 0s siditos (¢ 0 interesse piiblico) contra predadores de alta posigdo. Ou, entdo, aparece como tal a partir de um certo conjunto de fontes, 0 do processo adiado (e inconclusivo) no Tri bbunal do Ducado de Lancaster. Mas, neste caso, calhou sobreviver 29, Depoimento de W. Sams, 20 de maio de 1725, DL6/156: Alegaies, 25 de abril de 1724, DLi/s€l; Procedimentos no Tribunal do. Ducado, DLS/s5, pp. 327, 344, S47, 38748, 375; DL9/22 (1724). John Pepper “Meu Senor”, 26 de outubro de 1724 (reutando em termor gersis esos ifamagges e'calinias"), em Cambridge University Library, CH). 1177 50, Chandos «Rogers, 10 de setembro de 1725, Huntington Library S157, XXVI 308Enfield e Richmond 29 ainda mais um conjunto de fontes, que oferece outro Angulo para (© exame dos confusos negécios da Reserva de Caga de Enfield. Como notamos, James II concedeu em 1687 0 cargo de Guarda Real a Lorde Lisburn, de quem passou para John Pepper, por compra, em 1716. Em 1725, a concessio de Pepper ainda tinha lum prazo de doze anos. Mas, no reinado de William ¢ Mary, Sir Robert Roward obtivera uma concessio, ampliando o prazo de reverso por mais 56 anos. Esse documento fora comprado por 1.245 libras, em 1714, por James Brydges, o Duque de Chandos, ccujo palfcio em Cannons, perto de Edgware, ficava a poucos quil6- metros da Reserva: Chandos era um dos homens mais ricos da Inglaterra. Fundara sue fortura (como Ranelagh e posteriormente Walpole) na ocupacio do cargo de Pagador Geral (1707-12). Atento e impiedoso nos riscos dos seus negécios, envolvia-se incessante~ ‘mente em especulagées de terras ¢ agées. Embora sua cupidez credulidade logo viessem a minar sua riqueza, continuava a ser, no inicio dos anos 1720, um Midas razodvel, subornando e asso- pprando fraudulentas bolhas, negociando casamentos mercenérios para seus filhos, especulando avaramente no sujo comércio dos traficantes de escravos. Logo apés a exploséo da Bolha (safouse com um ganho liquido de 200.000 libra, embora nunca conse- guisse deixar de pensar que, se tivesse vendido na alta do mercado, poderia ter umas 700.000 # mais), investiu macigamente nas terras dos especuladores falidos; seus interesses estendiam-se a varios condados — tinha até mesmo um contrato sobre o Parque de Bishop's Waltham ¢ pode ter contribuido para aquela histéria com sua parcela de mé vontade."! Além disso, cultivava cuidadosamente suas relagdes com os oligarcas Whig. Sempre prestando favores a Walpole (que, sem diivida, precisava dos seus bons oficios para aumentar sua prOpria fortuna particular), era um daqueles cuja liberdade © propriedade 0 regime de Walpole destinava-se a reservar.” 51, Hants Res. Off, 154501, 532. Chandos a0 Conde de Dysart, 16 de outubro de 1725, Huntington Library, STS7, XXVII, 578; C. HC. e M, Baker, The Life, and Circums tances o} James Brydges, Fist Duke of Chandos, Oxford, 1949, passim € (pate # Rescrva de Enfield) cep. XVI: Daniel Lysons, The Environs of London, 1795. 11, p. 289 230 waics Qualquer que fosse 0 jogo que se montasse, as cartas de Pepper restavam sempre por cima. Esse imponente irascivel fi- algo, que ainda fazia suas petic6es por recompensas pelo seu servigo militar, era um inocente na carnificina bem mais séria da politica civil. Provavelmente, ja em 1714, frustrara 0 Duque de Chandos ao abocanhar-he 0 cargo de Guarda Real. Chandos sabia esperar 0 momento propicio. Pepper, possivelmente, nao abusara do seu cargo de modo muito mais excessivo do que outros detentores parecidos, embora Enfield estivesse muito mais exposta ‘20s othos pablicos do que, por exemplo, Alice Holt, e Pepper ferira um maior nimero de interesses fidalgos. Mas descuidara-se de suas linhas politicas de abastecimento. Ligara-se no 2 Walpole Townshend, mas a Cadogan e ao Rei; c, embora Cadogan se mantivesse poderoso, Walpole invejava-o e sentia satisfagio em prejudicar seus protegidos. Nao hi muitas divides de que Pepper do seria chamado a jufzo perante o Tribunal do Ducado, se Walpole nio visse razdes para retirar a proteco ministerial — se seu processo no fosse decididamente do méximo interesse para © Duque de Chandos. AA posigio de Pepper tornou-se desesperada. A Reserva estava ‘num alvorogo, seu caréter pessoal incorria em “6dio universal ‘um antigo Intendente do dominio senhorial de Enfield fugira para 1 Franca com todos os papéis do tribunal, ele proprio estava doente, experimentando as éguas de Bath, ¢ “muito desejoso em abandonar © sew prazo”.™ Era exatamente a posigao de negociacao que Chan- ddos queria atingir. No Tribunal do Ducado, Pepper ainda podia fanfarronear: o julgamento (contava um mexeriqueiro) “E perante Lorde Leichmore, cujo comportamento no agradou a Pepper, ¢ quando eles estavam saindo do Salo de Westminster, este disse alto que, se Lorde Leichmore nfo corrigisse seus modos, mandaria Lorde Cadogan a cle”.%* Mas cada episédio de publicidade dimi 533, Romneu Sedgwick, History of Parliament: The House of Commons 1715.54, 1970, Ml, p. 336, Chandos a Erle, 6 de marco de 1728: “Pepper interveio ¢ tomoue de minhas miot oferecenda uma soma maior”: Hun tington Library, STS7, XXXL, 135, 34. Chandos Walpole, 17 de junho de 1725; a0 Conde de Dysart, 16 de outubro de 1725; a: Rogers, 10 de setembro de 1725; todos em Hun {ington Librars, STS7, XVI e XXVII. Memo de John Hale a George Il s/d, Cambridge University Library, CU) 45/40; CU) L177 38. Hist, MSS Comm. Var. Coll, VII p, 395Enfield e Richmond 21 rufa 0 valor liquide dos anos restantes do seu titulo de ocupacio. Chandos aproveitou esse momento para procurar um comprador do seu prazo pessoal de reversio por 56 anos. Se se acrescentassem fos anos restantes de Pepper, quase chegaria (argumentava ele) a tum dominio alodial da Reserva. Pepper, agora, ficaria satisfeito em vender sua concessio 2 Chandos, mas Chandos explorou cada grama do seu poder de barganha. ““Tenho a necessidade de inteiré-lo de uma circunstincia”, informou ao intermediério de Pepper (como se aquele fidalgo ja nao soubesse!), “que existe um processo correndo contra ele para confiscar sua concessio e, se isso ocorrer, a minha se sucede imediatamente. Isso, penso eu, torna bastante arriscado que alguém af intervenha, a menos que possa igualmente comprar 4 concessio que tenho, da qual, se eu puder obter um prego de venda, no estarei indisposto a abrir mio. ..”° Assim Chandos podia esperar alegremente, seja pela perda do direito de Pepper & sua patente (© que, afinal, era improvével), ou por um comprador disposto 2 comprar ambas as concessGes. Tal comprador parecera, uuma ver, capaz de se encarnar em “uma pessoa muito conside rivel”, que “estava disposta a isso” e preparada com “uma grande quantia de dinheiro", na base de 16.000 libras, pelo prazo de Chandos.” Essa_pessoa era Sir Robert Walpole, grande cacador, cujo interesse por tais propriedades talver fora estimulado pela atengio que dera aos Negros nos dois anos anteriores, e que, jé tendo exaurido as caridades do Hospital de Chelsea, estava atrds de uma presa maior. Chandos ofereceushe a Reserva em junho de 1725: se voc? ou Lorde Townshend desejarem asseguré-la para um segundo fitho, estard a sua disposigdo. Com a situagio © dominio que ela proporciona, vocé ndo deixa de estar muito familiarizado”. Numa astuta frase calculada para inflamar as invejas politicas de Welpole, como mais uma aguilhoada em sua avareza, acrescentou: “Sr, Pultney e Lorde Bolingbroke falaram-me ambos sobre isso” Quanto i concessio de Pepper, esta “muito desejoso em abrir mo do seu prazo (...) poderia ser considerada uma grande pe- 50, Chandos » Rogers, 10 de setembro de 1725, Huntington Library, S157, XXVI, 309 537. Chandos a0 Coronel Horsey, 10 de setembro de 1727, Huntington Librasy, STST_ XXX, 266. 232 WHIos chincha’"2* Ao fi por que, Chandos, no ano ou dois anos seguintes, tentou outros com- pradotes; os recursos da Reserva tinham valor nitidamente maior para os que contavam com o interesse politico certo. A Reserva ia chegar @ 20 ou 30 xelins por acre (0,4 ha), e, ‘se algum dia © pablico se inclinar a fechar este terreno, néo hé davida de que grande extensio dele seria atribuida a0 proprietério dessa con- cessio", (De fato, ao tratar com um negécio em perspectiva, ele sugeriu reservar para si 400 hectares, caso o comprador obtivesse vuma Lei de Cercamento,) Se nfo fosse possivel um cercamento total, qualquer proprietério da concessio com “‘influéncia sufi- ciente” conseguiria “obter autorizagdes de tempos em tempos para fechar parte dela”, como Pepper, com uma influéncia apenas insig nificante, fizera com 36 ou mais hectares. Mas esse fidalgo agora tivera uma seida precipitada, Vendera sua concessio por 4.000 libras (pelo menos 2.000 libras absixo do prego que pedira), € Pulteney (decerto por algum outro “servigo” recebido) transferira-a @ Chandos pelo mesmo prego. Isso foi em setembro de 1725; em outubro, Pepper partiu para a Franca, morrendo @ caminho em Dover, ‘“nic-lamentado”” ‘A razd0 por que Walpole nio correspondeu as expectativas de Chandos foi a de jé ter voltado seus interesses para uma pro- jedade ainda mais desejével, mais trangiiila e muit elegante do que a Reserva de Caca de Enfield, ¢ também mais préxima de Londres. Em 1683, 0 cargo de Guarda Real do Parque de Richmond fora concedido 2 familia Hyde, Condes de Rochester fe Clarendon, que fizeram de Petersham Lodge, dentro de New Park, sua sede, Em 1721, a Cabana (Lodge) se incendiou, © 0 Conde resignou-se a vender sua concessio, que tinha sido reno- Walpole no mordeu a isca, e logo veremos 58 Chandos Walpole, 17 de junho de 1725, Huntington Library, S151, XVI, 106. 538. Chandos ao Conde de Dysart, 16 de outubro de 1725; Chandos 20 Coronel Horsey, 10 de setembro 29 de outubro de 1727, Huntington Li brary, STS7, XXVIL, 578: XXX, 266, 531; Petigbo de Pepper e- parecer cm Hardwicke Peper, Brit, Mus, 36.135, f. 90; A, Boyer, Politica! State of Great Britain, 1725, XXX, p. 418, gue fax observagées sobre a more “or lamentada” de Pepper: C. Dalton, George I's Army, 1910, T, pp. 112, 246 Sobre a histria posterior da Reserva, ver C. H.C. © M, Baker, op. city cap. XVI, ¢ adiant, pp. 51415Enfield e Richmond 25 vada pela Rainha Anne por mais duas geragdes. Sobreviveu sua avaliagdo dos ativos de sua propriedade e cargo. As prerrogativas do cargo de Guarda Real ou Guarda titular foram avaliadas da seguinte mancira: ‘A vegetagdo e fetes do Parque acima ¢ além do que € necessérlo para 0 sustento dos cer vos, € ainda és veados novos e trés corgas em cada estacdo & todos os paus © vegeta bes rasteiras chamados de lenho comestivel madeira derrubada pelo vento drvores mortas bototas © galhos salientes (...) 200 libras por ‘ano que & compra por 21 anos chegam a (...) 4.20000 libras © honoririo de 6 xelins por dis como Guarda do dito Parque que anualmente atinge a soma de 109 libras © 10 xelins & compra por 21 anos chegam a (...) 2.299,10libras 16.499,10 libres © prego talvea fosse alto © Walpole contentou-se em esperar; Finalmente conseguiu comprar a parte dos Hyde por 5.000 libras, © © Rei conferiu o cargo a0 filho de Walpole, Lorde Robert. As honras © prerrogativas do cargo recairam efetivamente sobre 0 pai, que reconstruiu Hartleion ou a Antiga Cabana (a um custo de 14.000 libras), alojow sua amante, Maria Skerrett, numa casa no parque, Id cacava regularmente ¢ foi pintado com todas as insignias reais do cargo de Guarda Real.*! Visto que Richmond ocupa apenas um pequeno lugar na his- (ria da Lei Negra, seria tedioso tentar reconstruir as relagGes sociais daquelas cercanias em 1725. New Park sempre fora impo- pular junto aos habitantes, desde 2 primeira vez que fora separado 40. CAH) 45/30 © 45/57, ambas as avaiagbes som data 4. Sou grato pelas iaformapses sobre © Parque de Richmond a dois histories Tocsis, Sr_E. E. Dodd e Sra. Pamela PletcherJones, autores de Richmond Park (1972). Ver também E, Beresford Chancellor, History ‘and Antiquities of Richmond &c., Richmond, 1894, p. 218, ¢ J. H. Plamb, Sir Robert Walpole, 1960, 11, p. 90, que observa que 9 fiho de Walpole renunciou a todos os direitos ¢ prerrogstivas da Guards Real em favor do seu pai"; 0 filho Taj indicado somente para garantie que "o cargo fiearia por muis tempo entre « familia” 4 26 wales das terras comunals locsis por Charles 1. Repetiuse a histria usual de roubo de cervos. Jé inusual foi e feroz disputa pelos direitos & lenha, que continuaria por muitos dectnios. Ponto de encontro da nobreza e realeza,teatou-se manter os plebeus afasa- dos, os portées trancados, e os poucos favoritos recebiam chaves ou bithetes de entrada, Quando o regime de Walpole se reduzira e uma mé lembranca € a censura se atenuara, dewse uma explosio de_controvérsias sobre todos esses assuntos. O comego dos motivos de queixa dos habitantes locais foi datado a partir da ocupasio do cargo de Guarda Real por Walpole — “o grande corruptor da nagéo, 0 dilapidador das liberdades do seu pais, [que] converteu a adm nistragSo do Parque em parte de sus administragio vena. Estradas cruzavam 0 Parque © 0 acesso era livre: por escadas pelo muro ou portées abertos, Tnicialmente removeram-se as escadas, por ordem de Walpole. Em seu lugar, foram postas armadilhas hhumanas. Os pores foram trancados e 36 se podia ter acesso com um bilhete de entrada. Restingiram-se os direitos de apanhar lena, tojo e eascalho para as pessoas de vias paréquias vizinhas: ‘Todos esses direitos € privilégios cram plenamente desfru tados, até que 0 Lorde Walpole acedew & guarda do parque, com (© que ocorreu uma série de novas Ieis e costumes; sendo os lantigos direitos estabelecidos transformedos em esquistos novos privilégios condescendentes, dos quais as pessoas s6 desfrutariam. pela boa vontade © gosto do Guarda Real Mas (prosseguia © equinime panfletista), “para fazer justica {a sua senhoria”, embora ele fosse o Guarda Real nominal, era seu pai que dirigia os assuntos do Parque. “As pessoas temiam disputar com um ministro que tinha todo o Tesouro do reino sob seu comando, e nunca se fez conhecida como unha-defome 20 defender qualquer de suas medidas arbitrérias.”® 42. Ver 71.90 40), 45, A Tract om the National Interest, and Depravity of the Times, 1737 passin O Conde de Rochester talvertivesee comesado « tracer of portSot fnter da época de Walpole: ver Merlin's Life and Prophecies, 1735, Pp 62-72, © Gobre toda 4 questio) Two Historical Accounts of the Moking of ‘the New Forest ard of Richmond New Park, 1751 maar cr aneEntice Richmond 25 Por essas versies, 0 conflito sobre os direitos no Parque 36 intensificou depois que Walpole (através do seu filho) assumiu ‘4 guarda, Mas existem algumas indicagdes de que os conflitos co- megaram em 1723, no final do prazo de Rochester, quando os Comissérios do Tesouro ordenaram a venda de madeira por ata- cade do Parque, como forma de aumentar os rendimentos.* Essa venda de madeira certamente seria considerada pelos habitantes ‘como uma intrusio em seus dizeitos e, embora nem todos os ladres de cervos dos anos 1720 fossem daquela regio, no ha por que supor que a gente local thes quisesse mal. E em Wimbledon, a leste do Parque, também havia insatisfacdo. O dominio senhorial fora comprado em 1717 por Sir Theodore M. Janssen, um dos diretores da Companhia do Pacifico Sul. Quando a Botha da fraude explodiu, parte de seu patriménio foi confiscada e o dom- nnio vendido, sendo comprado cm 1725 por Sarah, Duquesa de Marlborough. Os plebeus, que também se encontravam em cons- tantes disputas com seus senhores acerca das direitos a lenha, torrdes de grama e cascalho, dificilmente sentiriam qualquer res peito submisso feudal pelos donos que se revezavam por sobre suns cabecas® Mais uma vez encontramos outras versées da realidade social Na historiografia bem-educada, agora poderiamos ver a Grea de Richmond a atingir seu climax de elegdneia e cortesia. Com 0 Rei, sua amante © © Primeiro-Ministro no Parque; com Sarah, Duquesa de Marlborough, muito esporadicamente em Wimbledon; e Pope € seus amigos nas proximidades, em Twickenham, nio se prec saria acrescentar neahum privilégio ao distrito. O Rei George pre feria imensamente Richmond a Windsor: em 1725, freqiientemente ceagou veados no Parque, onde Lady Mary Wortlely Montagu fazia parte do “beau monde do seu cortejo”. Para esse beau monde, 44 Memorial de Henry Conde de Rochester, e relaiéio de Charles Withers, 25 de outubro de 1722 € 21 de margo de 1723, T1243 (28). Devese notar que (2) Rochester pertencia a wma famosa fama Tory ¢ ers adver rio politico de Walpole, e (b) Walpole comandava a politica do Tesouro, AAs ardens do Tesouro para derrubeda de madzira, néo para constru naval. mes simplesmente pare sumentar as. rendse, era extremamente incomens passavart por cima das prctrogadivas do Guards Real. pro ‘vel que Walpole jd viesse afestando Rochester do cargo. 45: Lorde Eversiey, Commons, Foress and Footpaths, 1910, pp. 645: extracts from the WinBledon Court Rolls, 1888, passin 236 waics porém, o Parque ainda precisava de certas “melhories”. Nas recor- dagées de Horace Walpole, era “um brejo € um abrigo para vvagabundos e Iedrées de cervos”, Mas, nas grosseiras mentes plebéias de tsis vagabundos, de- vem ter surgido outras versies. Por exemplo, uma empregada da antiga casa senhorial clisabetana de Wimbledon echaria que o ‘mundo se transformou por sobre sua cabeca, literal € metaforice ‘mente, vérias vezes a0 longo dos anos. Pois Sir Theodore Janssen pusera abaixo a velha casa e construira uma outra; quando sua fnova mansio mal ficara pronta, Sarah pé-la absixo por sua vez, construiu outra ¢ a seguir, no gostando do “‘aspecto”, pos abaixo sua prépria invencio e construiu mais uma vez. Quanto a0 Parque de Richmond, 0 “‘brejo” fora fonte de turfas © gravetos para os pobres, e (para os ousados) fonte de coethos, lebres © veasdo AAlém disso, os habitantes de diversas paréquias devem ter parti Ihado um interesse comum pelos direitos perdidos dentro do Par- 4que, pois, quando Charles I formarao pela primeira vez, abarcara dentro dos muros ndo s6 as terras comunais de Richmond, como também a maior parte das de Mortlake, Petersham e Ham, e pe- quenas parcelas das de Kingston e Putney, com (possivelmente) tums poredo das de Rochampton E incerta a data precisa em que se intensificou 0 interesse de Walpole pelo Parque de Richmond. Mas conseguiu obter a guarda para seu filho no vero de 1725." De abril de 1725 a setembro de 1730, enormes gastos foram debitados do Tesouro para a re- forma, construgéo e reconstrugéo das cabanas no Parque; foram consertadas as brechas nos muros, montados novos portdes e sadas 46, Horace Walpole, Memoles of the Reign o} King George the Second, 1207, 1. p. 402: The Letters of Lady Mary Worley Montagu, 1893, I . 489; Sra, Arthur Colville, Duchess Sarah, 1904, p. 299; E. Beresford Chancellor, op. cit, pp. 2145. 47, Lorde Hardwicke em Wolpolians (1783, p. 10) diz que George I, no itino ano do seu reinado (1726-7), passava alguns dias por semana em Richmond Hill, onde Walpole alugara um alojemonto; 0 Rel ordenou reconsirugio da New Lodge antes de sua sltima viagem a Hanover (junho 4de 1727). Map existe uma Autoriagio do Tesouro pata grandes brat no Parque de Richmond datada de 20 de maio de 1725: LR& (21), e indi cagao de Lorde Robert Walpole para o cargo de Guarda Real fi regstrada fos documentos do. Tesouro com a data de 21 de julho de 1725: ver T5352, p. 204, ¢ 729.2, p. 44 (c). Minha hipStese & que Walpole deve ter obtide do Rei a promessa do cargo desde 0 inicio de 1725, senso antesEnfield e Richmond dos cavalos, instaladas novas trancas, cercados novos paddocks e cconstruidas capociras de faisdes ¢ reas gradeadas para os cervos, Sé as contas com carpinteiros e pedreiros, de 1.° de abril de 1725 fa 14 de janeiro de 1727, somaram 3.715 libras, 18 xelins © 9 3/4 penies.** Walpole estava saboreando a0 méximo os frutos do seu privilégio real. Tampouco era tedrico o seu interesse pelos cervos ¢ ladrdes de cervos. Mantinha cervos em Houghton, onde se empe- snhava num extenso parqueamento (e, com isso, mudando de lugar 4 aldeia local), dizia-se que abrira cartas do seu chefe dos caca ores antes das cartas do Estado” e viria a criar bigles e cacar tem Richmond em vérios fins de semana. Sua presa em 1725, po- rém, era John Huntridge, a quem, apds esse longo desvio, podemos agora voltar. Nao se sabe muito bem como esse homem cruzou 0 caminho de Walpole, embora seja provavel que fosse 0 caminho que ia de Westminster a0 cargo de Guarda Real. Temos apenas a migalha de boato de que Huntridge “‘vivia junto ao muro de New Patk, ¢ teve uma discussio com um homem importante”; se for ver dade, essa “discussdo” com 0 estalajadeiro podia se referir a ladrdes de cervos, direitos & madeira, acesso (ou fechamento do acesto) ao Parque pelo Porto de Robin Hood, ou mesmo & ques- to de alojamentos para si ou Maria Skerrett. Isso € pura especula- go. Tudo 0 que sabemos & que, entre 1723 ¢ 1725, a briga entre guardas ¢ ladroes de cervos chegou # uma intensidade incomumn. No outono de 1725, 0s habitantes de Richmond receberam ordens do Alto Guardido do Distrito de Kingston de manter guarda vigia, com cinco homens armados, em Court Park Hill. Ainda fem 1725, dois “cacadores fidalgos aliés ladrdes de cervos” foram apanhados ¢ presos** Em 10 de novembro de 1724, Walter Moor 48. Contas de Charles Withers entre or documentos nionumerados de Hicke Beach do Conde de St Aldwyn, 49, Lorde Hardwicke, op. ets p. 10 50. A ordem, datada de 18 de outubro de 1725, traria uma queixa de alguns dor habitantes (6 de novembro de 1725); houve uma ordem poste: F para quarda vigia em 5 de outubro de 1725, em cansegiéacia de diversas apresbes © desordens": rolos QS (1728) ¢ Order Book: Surrey Res. OFF, 51. Surrey QS Bundles, meadoe do verio de 1725, Surrey Ree. Off, ‘Thomas Boxall © Peter Yaies forum de Tato capturadcs iniciamente em ezembro. de 1722, foi preso por “portar fsforos”, para atear fogo 8 casa de um ‘guarda, ¢ John Huntridge por ajudar ladrses de cervos e “abrigar criminosemente Thomas James sabendo que era uma pessoa ford sida”? Nas Sessées Judiciais em Kingston, em margo de 1725, Sete ou oito homens foram indiciados por pegar ou matar cervod no Parque em agosto ¢ setembro do ano anterior. Pelo menos dois deles foram posteriormente executados, sob as disposigses da Lei Negra.S* Nos processos de seis dos indiciados, John Hunteidge foi associado a eles por télos “riminosamente granjeado inst ado e aconsethado” ou "protezido confortado ¢ sustentado"” Nem todos estavam necessariamente sob custédia, Thomas James, como sabemos, ainda estava em liberdade na Reserva de Caga de Enfield no yerio de 1725, ¢ no foi capturado até fever reiro de 1726, Portanto, se eta preciso provar que Huntridge abrigars James (proclamado em editais) sabendo disso (tal como fra necessério para uma condenagio sob a Lei Negra), 56. se possivel com as provas apresentadas por um etimplice. Elas foram obtidas com um dos indiciados, Richard Blackbura, aliés Thomp- son, alids Evans. Ele fora condenado, provavelmente, nas Sess Judiciais da Quaresma de Kingston (1725), a trés meses de reclu- so © uma multa por matar cervos. Mas entdo viuse numa situagho muito pior: descobriram que sua équa era roubads, foi julgado ppor roubo de cavalos © condenado morte, No final de julho, ceserevia de Newgate Desde minha triste desventura de perder minha vide por tums &ua, gue comprei de Thomas James, wim daqueles horn vis que iniialmente me persuadiram & pritica de roubsr eervos, tempregusi meus melhores e mais honrados empenhos para informar o Tusto Honorivel Conde de Rochester e @ Justo Hono: rivel Robert Walpole Esq., do que sei a respeito de tals ho- 2, Hb, Natal de 1728 5. Ass 35.1659 (28). (29), 49), (30), (1), (52) Richard’ Minchin fol indiiado por matsr-um cervo no Parga de Richmond, Seasdes Judieiis de Kingston, margo de 1725, Asi 35.1659 (2) (20). Ver também contas da Lists Civil (Brit. Mis. Add. MSS 29464, a. 238), que mosiram pare 17256 0 pagamento de 200 libras 35 pessoat ‘ue epecenderam Richard Mibchin e Samuel Kelle, “exeutados por mutat fervor no New Park"; tamblm 7.3.32, ps 438,Enjetde Richmond 29 Queria saber “o que mais se exige de mim para completar minhas informagées” ¢ qual seria seu destino pessoal." Parece que 0s Guardas Resis, de saida e de entrada, do Parque de Richmond, Rochester e Walpole, vinham trabalhando juntos no (© primeiro sinal de intervencio ministerial no caso de Rich- mond surge em margo de 1725, quando 0 Procurador do Tesouro reeebeu instrugSes para garantir que os processos nas Sessbes fudiciais de Kingston fossem “energicamente encaminhados” as estas do Estado. provavel que Blackburn tenha st tornado informante logo apés sua condenacGo, no final de margo, pres- tando informagdes diretamente a Walpole. Huntridge no foi jul: gado nas Sessbes Judiciais de Kingston, © provavelmente escapou 1 priso; © mandado de sua prisio foi emitido dirctamente, em 16 de abril, por Townshend, © qual recebera “informacées_sob juramento” “de que escondera, ajudara, favorecera e auxiliara Thomas James.%” © Rei, entéo, seguiu para Hanover (acompa- uihado por Townshend), Walpole, com os Lordes Magistrados cla Regéncia, encontrou-se, como em 1725, com um poder incon- teste, Fm 5 de agosto, os Lordes Magistrados avaliaram o pleito «© requereram uma promessa de perdio para Blackburn, “que pode ser ume prova contra um Huntridge, not6rio ladrio de ervos e protetor de tis infratores”. O Rei (Townshend respon- dieu) “aprovou @ Recomendagio de suas Excias. a favor de Ri chard Thompson, aliés Blackburn", € ser-heia concedido o perdio que pudesse ser “uma Prova contra um Huntridge Not6rio frator"s* A preparagio do processo deu muito trabalho: 0 Vrocurador do Tesouro teve varias consultas com o Ministro da lustiga © os Procuredores-Gersis, os quais, com o Alto Advogado Vengelly, foram contratados para © processo: foi de longe © pro- verso de’ Estado mais oneros0 do ano. A imprensa, que acompa 55. Blckburn uo "Honrado Si, 30 de julho de 1725, SP35.37: indi ges em Ass 35-1659 (50), (31), (52. ‘sp, Serope a Cracherode, 19 de margo de 1725, 727.24, p. 65 ST. SP#41, p. 4156; SP3555 (5), fo. 125. 3k SPA 78) S457 38, Contas de A. Cracherode, 22 de dezembro de 1725, T1253 (63) A wuntis do processo de Huntrige foram de 168 Wlbres, 19 xeline © 11 fwrolex; do. proceso de dois panfletsts.sedicosas, E. Curll (42 Wbras ¢ 1 eling cada) eM. Earbary (1 guinéus) 20 waics hava o pleito parca e cautelosamente, declarou que o resultado era inevitdvel: Huntridge “‘estando foragido nao resta senio 0 jul gamento de morte 2 ser proferido contra ele, o que ouvimos serd feito um dia apés esse prazo”.® Poderia ser tratado com a mesma rapidez que se aplicaria a0 caso de Vuleano Gates. No foi 0 que aconteceu, Depois de um julgamento que durow de oito a nove horas, ¢ talvez mais — foram pagos “refrescos” a0 inistro, Procuradores-Gerais e Conselho, “‘sendo muito longo” 0 julgmento" —, Huntridge foi absolvido. As noticias na im- prensa nfo deixaram passar nada, € mais uma vez devemos nosso {inico relance sobre 0 que ocorria & correspondéncia entre 0 Dr. Stratford ¢ Edward Harley: © julgamento de Huntridge, na sltima quarte-feira, faz Ele vivia junto ao muro de New Park, e teve com um homem importante. Foi processado por esconder ladrées de cervos. Ele tinha muitas testemunhas para depor que tinham ouvido os que juraram contra cle reconhe- cerem que receberiam dinheiro pelo juramento. Um ladrao de avalos fora perdoado, e compareceu como testemunha contra cle. Depois de um longo julgamento, foi absolvide, com 0 que hhouve um grande clamor por todo © Salo de Westminster. A turbuléncia (ié, a “turba”) diré que havia um homem impor tante interessado no processo:® © “‘homem importante”, nesses anos de correspondéncia giada, sempre correspondia a Walpole. O ladréo de cavalos era, evidentemente, Richard Blackburn, receando pela prépria vida, Huntridge, e foi quase 0 Gnico dos réus daqueles anos, pode pagar tum competente conselho de advogados para a sua defesa, e pres- taram-the um bom servigo. © espago de manobra era reduzido. Conseguiram convocar um grande némero de testemunhas que atribuiram 2 Huntridge “um bom caréter extraordinério”.® Mas também investiram contra a estrutura formal do processo, para descobrir qualquer ponto fraco imagingvel ou inimagindvel; fize- 60. Weekly Journal, or British Gazetteer, 13 de novembro de 1725 1. Contas de Crachorode, TL253 (63) 62, Stratford a Harley, 17 de novembro de 1725, Hist. MSS Comm. Portland, VII. p. 404. 65. Weekly Journal, or British Gazetteer, 27 de novembro de 1725 DyEnfield e Richmond on ram com que a promotoria apresentasse as autorizagGes para que Townshend © Walpole ocupassem seus cargos; detiveramse em ninharias sobre @ prova dos editais de James publicados na Ga- zette; ¢ Finalmente encontraram 0 ponto frégil de que precisavam. Walpole, ao que parece, tomara as informagées sob juramento de Blackburn de algume forma irregular, contréria aos termos exatos da Lei Foi a brecha desejada pelos jurados, e por onde ‘um perseguido escapou.®* © caso de Huntridge foi examinado com atengao especifica aos detalhes dos procedimentos (ou ao que se pode descobrir deles).. Talvez seja interessante recapitular essas trivialidades. Havia duas alegagdes ignoradas (e talvez ignoraveis) no processo. Em primeiro lugar, Huntridge era acusado de ajudar ¢ abrigar Thomas James. E perfeitamente possivel; mas o proprietério autorizado de uma talagem “famosa” numa estrada movimentada est numa situs- 40 incomum — decerto deve abrigar, semiciente, muitissimos pos- siveis infratores, e, se fosse interrogar demais seus clientes, ficaria sem cliente nenhum, Em segundo lugar, Walpole foi acusado de ter algum ressentimento pessoal (“teve uma discusséo”) contra 0 réu. E igualmente possivel; mas funda-se apenas no mexerico cita- do sobre a opiniéo da “turbuléncia” © resto do caso & claro Sir Robert Walpole era (através do fitho) Guarda Real do Parque e, portanto, tinha interesse pessoal nna condenacdo do réu; Walpole era também Secretério de Estado (na auséncia de Townshend) © membro decisive do Conselho Re ‘gente dos Lordes Magistrados. Essa entidade iniciara 0 processo do acusado; 0 préprio Walpole extraira provas de um ladrio de ceavalos condenado; os Lordes Magistrados solicitaram um perdio para esse ladrdo, para que pudesse ser levado como principal festemunha de acusago contra o réu (a quem jé tinham declarado culpado); e 0 Rei, a quem o acusado, se condenado, teria de ape lar por cleméncia, participava do seu pré-julgamento. Todos os recursos da Coroa foram Iangados a0 processo (0 Ministro da Iustiga, os Procuradores-Gerais, 0 Procurador do Tesouro ete.) F, Iso aparece & partir de notas da Coroa redigidas na parte de trée de uma cépia da indiciacao, em KBSS/I2/1, 11 George 1 Surrey; também 1.255 (63) eo eslardalhago sobre op procedimentos dicutidoradiante 165, Richard Blackburn tambémn escapou ¢ obteve seu perdSo: SP44.124, fo, 228: T2724, p. 140 ne watigs © esperado era que a sentenga. sob os procedimentos da Lei Negra fosse ums mera questao formal, Geralmente, os jurados no Supre mo Tribunal exam déccis e influencidveis: “podemos conta sssegurara Delafaye (o Secretério dos Lordes Magistrados) ¢ Townshend, dois anos antes, “com jéris (...) bem inclinados 20 servigo & inieresse do seu Rei e pais”. Ficow patente que era por esse “interesse" que se deveria enforcer o taberneira de Rich: mond. Ele teve muita sorte em escapar As autoridades vicam » absolvigdo de Huntridge como um contratempo. Trés semanas depois, um juiz enviou algumas infor rmagées juradas, um tanto caducas, contra infratores na Floresta de Bere, © Delafaye respondeu rabogento que “uma experigncia recente" tinhs "“demonstrado que os processos sob Lei contra fos Negros &c. estio sujeltos a cavilagdes & excegGes”. As infor magdes (de dois meses antes) néo “atendiam as instrugses da Lei...) de encaminhar imediatamente taisinformagées", © doviam Ser enviadas nfo pelo correio, mas em méos." Decerto Delafaye 6 podia encarar a salvagio de Huntridge do patfbulo como con- seqiiéncia de uma deplordvel desateneio as formas adequadas Esse episédio da Reserva de Cara de Enfield © do Parque de Richmond pode parecer cansativo, complexo ¢ inconclusive. Mas hé um ponto importante em alguma parte sua, Temso a impressio de observar as movimentos paralelos, em dois elemen: toe muito diferentes, de dois diferentes grupos de predadores, Embora com algume nocio de dircito e slgum apoio pilico, 0: ldv®es de cervos — ‘Thomas fames, “o homem de Jonathan Wild”, “Tack da Roda” — eram ladrées de cavalos, comerciantes de veagio © um grupo bastante grosssiro. Fram pequenos proda ores ¢ sobre eles, no elemento do "“interesse”, do favor da Corte do dinheito e poder, moviamse os grandes predadores — Pepper Chandos, Newcastle, Walpole —, évidos por cargos, prerrogativas, cercamentos de terres paiblicee ou da Coroa, Suas. depredacoes 66, Delafaye 8 Towsthend, 1° de outebro de 1725, SPAST, Ver até, 192 17, Delaaye » Sanyforth, 16 de dezembro de 1725, SP4.126, fos, 2474 (© migitradaslterow devidamente « dat dae Informagées de 27 de outubro pra 27 de deuembro. de_1725, ea exigéncns formals foram setifis Comparer SP3538, fo. 102, e London Guzere, n° 6447, 28 de janeiro de 1720: tombéoy $P55.60,Enfield e Richmond 25 le maiores e mais prejudiciais, tanto para ‘como para os que reivindicavam direitos de uso das terras disputadas, do que as depredagdes dos ladroes de cervos. No nivel das brigas entre cagadores clandestinos © guards, havia alguma igualdade na disputa, Mas na altura em que os pe: quenos se tornavam um sério estorvo para os grandes, todo 0 apa rato do poder e da lei podia se por ao lado desses ditimos. A Lei Negra depés um poder legal sem precedentes nas mos de homens aque tinham, néo um interesse generalizado ¢ a eles delegado, como 10 da manutencdo da ordem ou mesmo manuten¢do dos privilégios de sua classe, mas sim um interesse pessoal e direto na condena: t¢f0 de homens que representavam um incémodo para eles. A obtengio de informagdes juradas, acompanhada pela ilegalidade © — como no caso de Voleano Gates — condenagéo suméria & morte, constitufa um poder simplesmente exposto demais ao abuso direto, numa sociedade onde cada detentor de cargo estava sujeito f influéncia politica imediata, Era um poder que convertia em bagatela toda uma dispendiosa parafernélia hist6rica, cuja final dade expressa era a salvaguarda da liberdade do stidito. Somente uma patcela dos procedimentos tradicionais da diteito herdado eon: tinuava a ser uma salvaguarda para o réa — o sistema de jar A absolvicdo de John Huntridge por doze homens, que se sabiam expostos @ uma retaliago do “interesse” ¢ que decerto sentiram- se espantados com sua prOpria temeridade, colocou um saudével obstécuilo ao crescimento do poder arbitrario. As vezes, os homens fagem no por seus préprios interesses, mas conforme as expecta: tivas ¢ valores vinculados a um certo papel. O papel de jurado trazia (e ainda traz) tal patriménio de expectativas, A absolvigso de Huntridge pode ter sido mais importante do que uma sétie de ceasos mais famosos para a defesa do stidito contra o Estado.9. A Politica da Lei Negra Ts a emergéncia de 1725 constitufdo uma causa necesséria para a decretago de 9 George I ¢. 22? Toma-la-emos como duas perguntas diferentes, Em primeiro lugar, em que sentido hhouve uma emergéncia? Em segundo, se houve, as autoridades ppoderiam ter lidado com ela sem recorrer a esse cédigo sanguinério? (Os funcionérios florestais © episcopais, os fidalgos e magistra- dos expostos a ataques nio tinham nenhuma diivide de que enfren- tavam uma emergéncia. E evidente em suas cartas ¢ relatérios. Nao ppodemos quantificar essa emergéncia em termos de sangue derra- ‘mado, nem mesmo 0 dos cervos abatidos. De fato 0 saldo parece insignificante. Nos anos criticos de 1723-4, foram mortos dois guar- das (0 jovem Miles ¢ Earwaker) e varios ficaram feridos.* Nenhum fidalgo ou magistrado foi atingido. Nao houve nenhuma Jacquerie. E foi infligida uma retribuigéo muito adequada aos infratores: ‘quatro Negros de Windsor foram enforcados em Reading, sete Negros de Hampshire em Tybum e, em 1726, pelo menos ‘cinco ds infratores de Enfield e Richmond tinham sido apanhados e enforcados. Um mimero ignorado morreu nos cfrceres de Newgate « Reading. Outros mais foram degredados ou encarcerados, © uma cstimativa (arriscada devido & insuficigncia dos registros) sugere que cerca de quarenta que tinham escapado a prisio, nos trés distritos afetados, devem ter se toriado foragidos. 1. Um guarda de Enfield gravemente ferido pode ter morrido poste- riomente. E hé noticias de um outro morto por lndrGes de cervos em agosto de 1725: Mist's Weekly Journal, 7 de agosto de 1725 Esse saldo & uma bagatela. Podem-se encontrar, em muitos condadas e na maior parte do século 18 ¢ inicio do século 19, confrontos equivalentes entre guardas ¢ cagadores clandestinos (0 eruentos (e as vezes muito mais) como qualquer um dos ocorridos ‘com a atividade Negra. Mas ndo ora essa # questéo. O que constitula cia” cta a reiterada humilhasio pablica das autori dades; os ataques simultineos & propriedade real e privada: a idéia cde um movimento confederado que vinha ampliando suas exigencias soci, prineipalmente sob 0 “Rei John"; os sintomas de algo préximo a uma guerra classista, com a fidalguia legalista nas éreas afetadas sofrendo ataques, num lastimavel isolamento nas suas tentativas de impor a ordem. Se o Rei nio conseguia defender suas préprias florestas ¢ parques, © s¢ 0 Comandante-Chefe interino das tama “emerg forcas armadas no conseguia impedir que seu parque sofresse investidas por causa dos cervos, 0 estado de coisas era deploravel Pot um ot dois anos, os Negros tiveram © apoio das comunidades florestais, de forma muito semelhante aos Ludditas, que posterior mente teriam 0 apoio das comunidades téxteis, Foi esse apoio que dificultou a prisio de William Shorter, leyou ao receio de tentativas de resgate, quando faziase o transporte dos prisioneiros sob maciga vigilncia de e para Londres, e fez com que Townshend estacio nasse tropas em Maidentead, para salvaguardar a paz da regia “que ie momento esta infectada com um tipo de gente turbulenta € sem fei getalmente conhiecida pelo nome de Negros"? Era esse deslocamento da autoridade, € no © antigo delito de roubo de cervos, que constitufa uma emergencia aos olhos do Governo, Concedamos que as coisas eram assim, € que 0 Governo considerou-as como a causa necesséria para algumas medidas de repressio ¢. talver, alguma nova legislagdo. [sso nao significa que tenhamos encontrado uma causa suficiente (ou mesmo insuficiente) para a aprovagio da Lei Negra, Néo hé nenhuma evidéncis de aque as vitimas ow as autoridades florestais nos condados afetados estivessem pressionsndo por uma Lei de tal aleance; elas sugeriam editais e recompensas, o estacionamento de tropas nos distritos perturbados, sentengas mais pesadas contra os fadrdes de cervos, Em 1725, 0 roubo de carneiros nao constituia crime capital, e tam 20 Oficial SPA, fo. 251 stregedo das tropas em Maidenhead, 21‘A Politica da Lei Negra 7 pouco 0 de gado (mas o de eavalos, por muito tempo, sim); con- verter 0 roubo de cervos (com armas e disfarces, ou em reservas reais) num delito capital era recuar a 200 anos antes. A destuiso das cabeceiras dos agos piscosos nunca tinha sido crime: acarretava uma multa sob 37 Henry VIII c. 6, ¢ uma multa e trés meses de reclusio sob 5 Elizabeth c. 21, e nenhuma Lei (observou Radui- nowicz) “se originara num periodo da histéria inglesa notével pela sua cleméncia”.® O abate de drvores novas © 2 mutilaglo de rests parecem ser novos delitos; presumivelmente, podiam ser traiados sob outros itens de dano doloso, mas seguramente no (antes de 1723) como crimes. A extorsio ou chantagem 6 eram grandes contravengSes pelo direito eostumeiro, passveis de multa e reclusao; Lei Negra foi a primeira a introduzir a pena de morte E assim por diante. Tanto por sua severidade como pelo cardter frouxo e indiscriminado do seu esboro, a Lei nio tinha precedentes. Fornecia um versétil arsenal de morte adequado para a represséo de muita formas de distirbio social. Néo era necesséria, nem especialmente efiiente para tratar da “emergéncia” especttca aque the serviu de justificativa. Os condenados em Reading foram julgados sob dispositives aprovados antes da Lei Negra (quatro deles como cimplices de homicidio). Trés dos condenedos de Hampshire podiam muito bem ter sido julgados da mesma forma pelo assassinato de Earwaker, 0 guarda, na Floresta de Holt. Por lanto, apenas os homens de’ Portsmouth no poderiam ter sido enviados ao pattbulo sem o recurso a Lei Negra, Os delitos desses hhomens consistiam em aparecer “armados e disfargados" na flores ta, © no foram acusados de nenhum dos delitos’ mais graves — chantagem, ine8ndio deliberado, abate de érvores ou mutilagio de gado — que supostamente ocasionaram @ Lei. Sua execugdo foi tum puro ato de terror. ‘Assim, & preciso disinguir entre uma situago que, razoavel- mente, podis provocar algumas novas medidas de repressio © 0 53. Leon Redeinowiez, A History of English Criminal Law and its Admi istration from 1750, 1988, 1, p. 61 4. A iinica penalidede por mutlagéo de gado antes de 1725 parece ter sido uma indenizagdo com 6 triplo do valor do dano: Blackstone, Commer farie, IW, 245. A chantagem era ctime por una Lei de 1601, # qual, rém, tioha vigéncia limitada 0s condados na fronteira com a) Escéel Radzinowicz, op. cit, I, p. 641 ae wares ccardter sem precedentes da Lei que de fato surgiu. O Professor Pat Rogers recentemente confundiy essas questdes, no primeiro artigo académico sobre as origens da Lei Negra Nio pretendo tergiversar sobre pequenas divergéncias entre nossas verses dos acontecimen- tos, embora alguns pontos meregam correcao: assim, Roger afirma (erroneamente) que os infratores de Reading foram julgados sob a Lei Negra, © (quanto aos infratores de Hampshire, que foram julgados sob ela) “foram apenas homicfdios efetivos que levaram 2 uma pena capital”. Mas, quest6es narrativas & parte, 0 que surpreende € a discrepancia entre nossas duas interpretagSes sobre esses acontecimentos. Aparentemente, deserevemos 0 mesmo epi sédio, mas dentro desse episédio vemos atores diferentes e diferentes relagSes sociais, © que vé Rogers é — seguindo a velha tradiclo do Newgate Calendar — 2 operacio de “quadrilhas” de “crimino- 50s”. O método desses “bandidos em liberdade" se assemelha 0 das “quadrithas de Wild e William Field em Londres”. Os Negros estavam engajados numa “Forma calculada de crime”, seus mem bros pertenciam & “subcultura criminosa da Inglaterra georgiana”, cram “chantagistas © vendedores de proterdo”, “‘valentGes com uma certa presuncéo e confianga profissional” A confianga, e talvez até mesmo a presungio, nio sio tanto dos Negros (& a impressio que se tem), mas do Professor Rogers. Ele € capaz, a partir de parcas evidéncias, e evidéncias reunidas pelas autoridades e adversérios dos Negros, de pronunciar-se com seguranga sobre os objetivos, motivagses, organizagses e valor moral desses esquivos individuos. Embora eu creia ter mostrado algumas das tenses sociais econémicas criticas surgidas nas florestas, no posso pertilhar da confianga de Rogers. Sabemos alguma coisa sobre os objetivos dos Negros a partir de suas agGes, podemos inferir pouea coisa sobre suas motivagées, quase nada sabemos de sua organizacio ¢ deveriamos hesitar antes de nos pronunciar sobre seu valor moral © perigo, em parte, esté em permitir que um jutzo moral se antecipe & plena recuperagao das evidéncias e, de fato, contamine as categorias de nossa propria investigagao. Essa contaminacdo pode ocorrer de vérias maneiras, e Rogers pode nos auxiliar, quan. 5. Pat Rogers, “The Walthamn Blacks and The Black Act", Minorca! Journal, XViNe 3. 1974. Ver também Apéndice 2. adianteA Politica da Let Negra 209 ‘lo nos lembra que — segundo as categorias dos dirigentes da Inglaterra — os Negros no passavam de “criminosos". O fato de serem assim classificados contribuiria para persuadi-los a agirem ‘como tal — e de muitas maneiras praticamente persuasivas: assim, com espises & volta, prémios mercendrios pelas suas cabecas © subendo constantemente que a informagio de um colega podia levielos a fores, € provével que tenham sido conduzidos para um submundo grosseiro de violencia e chantagem, 0 qual pode ser facilmente ordenado ¢ classificado como “uma subcultura crim: rosa”. O fato de podermas mostrar que os infratores estavam sul metidos a uma opressdo econdmica e social e defendiam certos dir los ndo of converte instantaneamente em ons ¢ dignos eriminosos “sociais”, hermeticamente vedados a outros tipos de crime. Os Uelitos que podem atrair nossa simpatia — a caca clandestina ow © contrabando — nfo eram realizados de forma propriamente ccavalheiresca: quando um coletor de impostos foi assassinado em Dorset, em 1725, "os contrabandistes juraram que no se importa- ram em maté-lo mais do que se matassem uma Raposa’’ Sem Propusemos uma resposta dividida em duas partes & pergunta sobre as causas da Lei Negra. Na primeita parte, examinamos contingéncias: a “emergencia” especifica que suscitou uma medida 1 favor dos interesses dos priprios defensores do Governo. Na segunda parte, indicamos a ideologia, interesses ¢ sensibilidade dos ‘que reagiram a tais contingéncias: os que elaboraram, executaram, perpetuaram e ampliaram a Lei. Para me antecipar & acusacio de uma interpretacio “‘conspirativa” da histéria que comumente 6 infligida & minha obra, devo tomar claro que néo suponho que Walpole, Yorke ou Paxton tivessem poderes proféticos para pre- ver todos 0s usos a que posteriormente se aplicaria essa Lei, para crrorizar aguele tipo de gente desordeira. Nao suponho que 0 cepisédio da atividade Negra tenha sido avidamente tomado por eles como uma desculpa, para decretar um c6digo de terror que jé teriam meditado, e cujo esboco j preparado estaria numa gaveta, justamente & espera de uma tal ocasiao. A contingéncia surgi de modo nfo-premeditado, exatamente da forma descrita neste cestudo, Mas o tipo de reaclo a essa contingéncia vinha determinada pela ideologia ¢ sensibifidade do tipo de gente que se encontrava Paxton déthe page e bebide dobrada/Ou cada novo sicofanta mercenéro, protender/Quebrar minhas janelas se janto com um amigo,..?" (plague tothe Satires, 11, 1405). 53. Remarks’ and Collections of Thomas Hearne, Oxford. Historical Society. 1907, VIM p. 215 (entrada de 22-de mio de 1724.m2 waics 10 poder; ml «Lei rcehera a aprovago rea, ctes homens vam or this poderes gus aha eu min, procera {0:0 ceases de empregtes eprolongses to nf € una consis, Hlabitumente, ov histoviadores defendem os “Cortesios do DDugue de Brunswick legando gue sues ages se modelavam pelos padres actor da spoce' Por’'a epoca” em tas justia dlvese geraimenteenlnder “ascites plitcas dominant, vit aque mullne ves evident que os dominados considervam eter adres ridicules Fit est esava,¢verdade que existiam pre Tedntes para # mora dau medides © non Ge conrupso de Walpole; © (se deiarmos de lado 0 “honeso Shippen'e seu peaueno séquitojacobia) » moraidedepaltca demonstada por stam princiaisadersris politicos, come Bolingbroke © Pulteney poucor motivos nor dé pare supor que, s tvescm alcangado © over, teri se comportado melhor Aas politica cra um ogo predatri. com bone reconheidos, « Walpole se_dextaca prin lpsimente pla stn sntmatsagan dot meloe de eorupyan, cnn uh ésterdalhag® incom, Mas precisnios tr cuidado ao empregar padres duplo, Tor nous coments im cen exo de apologstie istics que justice cs Whigs hanoverianos come reaites que alam de acordo com os “padre da pocs”,e dexguaifie qualquer erica a ete "pa det" como derivada de fonts intresadas Bolingbroke, Pope 54. Assn, un ain contemporineo sre Walpole, em A Copy of the Paper Drop in St Tames Park, or @ Hue and Cry ater a Coachman, 5d Janeiro de 1225. snunciando » eaptare de am erminosg comm "im to pesado, desaetdo, ton e pngado (.) un alhar arrogant, sombeto, had. de natirers malevola, vinta, sanguinin* Brit Mos 55. Asim, viros Pagadore» Goris num sudo ax reas palin an ter de Walpole. © profenor Plomb dicot eea guestzo (Sir Robert Walpole, Ip. 2bh.c screscenar “Eauspeins rides pelos nosso pales erat bastante leghimas peos padres da epoca de Walpole, emborn esos mee. dos, quando enpregados por Pagaorer anteriores — Ranelgh« Brydss team causade pandes Camores" © que vem set liso? Como podemes ) fxplicar gue "grandes clamorer"Ionem provocador por pris “batante iettinas" peor "padres dn Epos, de Walpae"? De fate. Ranelagh ca com desgraca e fl moreno plat suas cones até + more, Chandos tere) Fisoa coma am eaten nco quent por mn dead, depois ed A Politica da Lei Negra as ‘ou Thomas Heame, 0 historiador de antigtiidades, e outros eriticos menores sio descartados como partidérios desiludidos ou simpati- zantes jacobitas. Tais “partidérios”, porém, por vezes artiscaram ‘suas carveiras ou terras, ou retiraramse dos terit6rios do favor politico num periodo de “interesse" ministerial esmagador. Pode- ‘mos nfo sentir nenhuma simpatia pela politica do Pretendente ow pelo dbio oportunismo e patriarcalismo nostélgico de Bolingbroke Mas néo podemos complacentemente parar por af; também prec: samos ir slém e perguntar por que alguns homens foram levados a tals posigdes, ¢ incluir suas eritcas a "a época” entre os padres da propria época, Francis Atterbury, 0 Bispo exilado de Rochester, pode ter sido tolo ou ambicioso: mas sua eritica a Walpole (ou 1726 ou 1727) era bastante sObria: “Toda a sua administragao se funda na corrupsio © no suborne, que ele Ievou # um grau mais elevado do que qualquer um dos seus piores predecessores jamais fez..." Conseguira suas maiorias parlamentares dessa forma, “as custas dos principios de um povo que se distinguia por sua honra e probidade, © que ainda guardava uma parcela delas até recair sob sua administracao”. Com esses métodos, ele envenenot! as duas Camaras do Parlamento; os Whigs aumentaram ainda mais seus poderes € limitaram © processo democrético, recorrendo Lei dos Sete Anos, & liberal suspensio do habeas corpus © wo cexército permanente. As solugies de Atterbury podiam ser insen- satas ou ainda piores, mas a critica exige tanta atenglo quanto apologética Whig.®* Pois se 0 juizo historico sempre tivesse que se reger pela busca dos precedentes, nunca se conseguiria distinguir uma Gpoca dda outra. Nao € verdade, a no ser para os misticos, que a morall de deixar 0 cargo: Walpole podia poupélo disso, mas ado peemitri que lum omem to escandaloso yolasse a0 servigo pblic. A diferengn ¢ que Walpale, © vécios dor seus rucessores 20 cargo, consepuia sie Hewo iO porgue os “padres” tivessem modade, mas porque 0 poverno tinh malt poder para silenclar a oposicdo e manipular & opinido péblice. 56. Sobre ctica de Atterbury, ver Willtm Coxe, Memoirs of the Lile and Administration of Sir Robert Walpole, 1798, 11, pp. 22932. Pra impor tantes evidéncias novas ¢ interpretacio di politica e valores du upoulto, ver tT. Dickson, Bolingbroke, 1970; Isane Keatnick, Bolingbroke un his Cele, Oxford, 1968; Howard Erskine-Ill, The Social Mile of Ale sander Pope, New Haven, 19752 witics dade poltica de uma época é muito semelhante & de uma outra; precedentes de corrupeao no bastam para constituir um sistema de corrupgio. Nao € verdade que o sistema de Walpole e New- castle — 0 nepotismo, « imposigao brutal do interesse Whig sobre todos 0s ramos do servico ptiblico, » compra ¢ intimidacio dos eleitores, o desvio do dinheiro piblico para bolsos privados, propi- nas © pensies, projetos-de-lei capitais, perseguigio & imprensa e ‘impostos sobre os meios de subsisténcia, a Lei do Tumulto © @ Lei Negra, 0 cinismo religioso combinado com a subordinagdo da Igreja a0 interesse de face3o — fosse gual ao sistema de vinte ngiienta anos antes, mesmo que seja verdade que viria a ser herdado, com pequenas modificagées, por George III © os Tories. Ocorreu algum lapso em algum lugar entre a fidalguia puritana ¢ oficiais da Repablica © os grandes administradores Whig dos anos 1720. E um problema histGrico que exige uma pesquisa mais séria do que os solecismos acerce dos “*padrdes da época' E “a época”, mesmo no exame mais superficial das evidéncias sobreviventes, no apresenta absolutamente tais padrdes homogé- neos. A excegio de Defoe, os escritores mais talentosos refugiaram se no humanismo Tory contra esses padrées dos politicos Whig. Nao existis outro lugar a que pudessem ir, e © que esses escritores ‘nos legaram no é uma concordancia com os “‘padrées aceitos’ mas, pégina apés pégina, algumas das sitiras mais fortes © viru lentas da nossa histéria contra eles. A Opera do Mendigo, as Epis: tolas de Pope ¢ as Viagens de Gulliver tém uma autenticidade de sentimentos que impedem sua reduedo a expressdes de cobica e partidarismo politic. Os anos 172024, desde a Bolha fraudulenta do Pacifico Sul, passando pelas conspiragées jacobitas até a consolidacio do poder de Walpole (e a queda de Carteret), foram criticos e forma tivos. A Lei Negra foi um epis6dio significativo nesses anos. Enten- déla pode, ao menos, ajudar-nos a ver que a sétira a esses anos era menos hiperbélica ou misantrSpica, com um alvo mais preciso do aque se supde. As pessoas nfo precisariam simpatizar com os Negros para considerar a Lei como um exemplo do estilo de governo de Walpole. Swift certamente conhecia a histéria do Cura Power, © € muito provavel que circulassem msis boatos informagses do A Politica da Lei Negra 235 que os que nos restaram:” Pope devia saber mais, por seus sobri- hos e cunhado, os Rackett Foi nesses anos que se tornou moeda corrente a comparacio entre os estadistas e a criminalidade. No vero de 1725, 0 jornal True Briton, do Duque de Wharton, perguntava por que um sal- teador de estradas “acusado, talvez, por uma bagatela, ot pelo simples alivio das suas necessidades” deveria ser exccutado, “a0 passo que outro, que enriqueceu graces a continuas depredagées, 20 longo de alguns anos, a custas do scu pais, nfo s6 escaparé impune ‘mas, com um rebanho servil de aduladores e sicofantas, veré suas agdes coroadas de aplausos”.® John Gay, numa carta particular de um ou dois meses antes, referira-se ao mesmo ponto: 'S6 posso imaginar que os talentos necessérios para um grande estadista séo {Wo raros no mundo, porque tantos que os possuem si exc: cutados a cada més no albor de suas vidas em Old-Baily"” Se Lorde Hardwicke teve de explicar a necessidade da Lei Negra em termos da ‘“degenerasio dos tempos atuais, proficuos nas intencSes dde maldades”, existiam contemporineos seus que viam os autores dda Lei como os exemplos mais flagrantes dessa degeneracio. As comparagées entre 0 “estadista” e o eriminoso atingem seu climax em 1725, com a citago em juizo de Thomas Parker, Conde dde Macclesfield, por aceitar — como Lorde Chanceler — propinas no valor de 100.000 libras, ¢ 0 simultineo desmascaramento ¢ execugio de Jonathan Wild, 0 grande “‘cagador de ladrées”. Mas no precisamos supor que a administragéo de Welpole, que per- mitiu que a dendincia contra Macclesfield seguisse seu curso, tenha sofrido uma angustiada alteracio de sentimentos. Macclesfield co- metera duas indiserigSes que tornaram-no dispensével — de fato, 57. Assim, todo o episédio de Thomas Power nfo teria sentido, no fosse a feliz sobrevivéncis das cavtas particulares de Stratford a Lorde Harley, cuja veracidade pode ser comprovada em muilos aspectos. Mas Stratford estava claramente registrando apenas 0 qve era do conhecimento geral entre os Tidalgos clérigos de Berkshire, © acescenta em determinado Ponto: “Se vod conhece 0 Sr. Kent, membro por Reading, ele talvez possa the fazer um relato mais completo” — ¢ Kent era capaz de espalnar ma ‘0 que stbia por Westminster. No caio de Hnitidge, ainda ¢ Stratford hhossa nice fonte de informayre sobre questaes que nunca. afloraram hha imprensa, mes eram evidentemente comentadas de modo muito ample: ver atzis, pp. 846. 58. True Briton, 26 de agosto de 172. 59, Letiers of Tolin Gay. ed. C. F. Burgess, Oxford, 1966, p. 45.296 wings tum presentinho dui para acalmar as eriticas na Camara e no pais. Em primeiro lugar, ele aderira a facgBo errada e desagradava profundamente a Walpole;* em segundo, sua corrupeao entrara em territério proibido — a adjudicacio de dircitos de propriedade nna Corte do Alto Chanceler. Mas nem todas os eriticos do governo se deixaram distrair com tanta facifidade. Nathaniel Mist, em seus editoriais sobre a carreira de Wild — “‘aquele famoso estadista € politico” —, jd vinha elaborando a analogia entre Walpole e Wild que posteriormente Fielding montaria como a estrutura do seu romance. Pois Jonathan Wild era ‘“Em Principio ¢ na Prética um perfeito Whig Moderno, de acordo com a Definigo daqueles Cava- Theitos — Segure que pegar, e pegue o que puder...’ Da Opera do Mendigo 2 Nathaniel Mist e os vendedores de baladas, a moral que ressoava por toda a década — (Os Pequenos Vildes 1ém que aceitar © Fado, Enguanto os Grandes desfrutam 0 Mundo no Estado — fra bem mais acurada do que supdem alguns historiadores ec ticos. Pois um exame das priticas governamentais daqueles anos revela © mesmo emprogo de informantes e delatores, 0 uso de prémios mereenérios, 0 mesmo sacrificio indiferente ‘de colegas que sobreviveram & sua utilidade e um parasitismo semelhante na esfera piblica, exemplificados na carreira de Wild. A ‘“subcultura” do Whig hanoveriano e a “‘subeultura” de Jonathan Wild refle- tiam-se mutuamente como imagens num espetho. Quando exami- nnamos as circunstincias da origem da Lei Negra, lembramo-nos constantemente que foi exatamente nesses mesmos anos que Swift concluiu suas Viagens de Gulliver, com sua descri¢io dos “Desco- bridores, Testemunhas, Informantes, Acusadores, Promotores, Pro- vas, Juradores” que compunhem a maioria da populagio do Reino de Tribnia 60. Ver Plumb, Sir Rober: Walpole, Il, p. 110: “Mesmo a impugnasio do Lorde Chanceler Macclesfield (...) mais foraleceu do que debiliteu 0 Iinistério (Ge Walpole). Welpole munca gostara de Macclesfield ¢ fieot Particularmente contente em yélo. sir...” Macclesfield era da. velha fogio. Sunderland: Walpole substtivo por “um amigo antigo e leal Sir Peter King. I. M's Weekly Journal, 12 ¢ 19 de junho de 1725. Ver também Howson, 0p. ct, pp. 2254, 2801, 284, © William Irwin, The Moking of Tonathan Wild, New Haven, 1966 10. Conseqiiéncias e Conclusdes 1. As Pessoas ‘odemos ver rapidamente algumas das conseqiiéncias. E, pri- meiramente, para alguns dos atores. E um vento ruim que nfo traz nada de bom. Alguns humildes cobtiveram um pequeno proveito com 0 episédio dos Negros. A ascendéncia de Walpole em 1723 encontra uma expresso quanti- tativa adequada nas quantias requisitadas ao Procurador do Tesouro ppara 0 processo de demandas judiciais etc.: 1721 4.000 libras 17224300 libras 1723 11.150 libra 1724 3.500 librast Embora parte da diferenga mais expressiva se devesse aos jul ‘gamentos jacobitas de 1722-3, as contas pessoais de Cracherode sobre as demandas em processo evidenciam que 0 mesmo tanto se destinava a cagar Negros? Assim, estendis-se uma certa prodiga lidade no s6 20s advogados, mas também aos escrivdos, Mensa- seiros Reais, jurados, testemunhas da scusaséo e outros. Por exem- plo, uma ou duas testemunhas de Berkshire podem ter recebido, 1. Contas em C(H) MSS 6336. 2.Em T1243 © 249 otc. Isso nko inclu seeretas como of do Cure Power: entre ma pagamentos por serviges de 1721 © marco de 1725, foi registrado © gusto de 339.100 libras para 0 pagamento de servigos secretes: C(H) MSS 65.68298 wuics por ordem de Walpole, uma renda semanal em dinkeiro superior ‘aos padrdes costumelros? Além disso, uma série de cidados leais recebiam o dinheiro real como parcela da recompensa por garan- tirem a condenagio dos Negros. Os sete Negros de Hampshire tinham sua cabeca a prémio por 100 libras cada (embora vérias smios se estendessem para recebé-lo). Os dois cacadores executados de Richmond valiam o mesmo. Vulcano Gates © Thomas Tames, porém, valiam apenas 40 libras cada; Thomas Archer, o barbeiro de Newgate, que “se valeu” de Gates, recebeu com isso 10 libras, ‘Assim, nio 86 0 Luxo, mas também a Lei desempenhava 8 funcio de distribuir riquezas entre os mais necessitedos. O Tesouro, parci ‘monioso como sempre, queixava-se do excesso de gastos dos seus cofres.* Baptist Nunn no s6 foi reembolsado por todas as suas des ppesas, como ainda foi recompensado. “Vossa Senhoria lembraré Baptist Nunn que foi téo ativo contra os Negros”, escreveu Dela- faye a Townshend no final de junho de 1725. “Nao posso deixar de pensar que ele merece pelo menos 0 dobro do salério do seu cargo de porteiro.” Esse cargo — recémacrescentado aos seus ceargos prévios — era o de Porteiro do Portio Exterior © Zelador do Castelo de Windsor, com 25 libras anuais. Como parte das suas prerrogativas no cargo, veio incluido um conjunto de aposentos dentro do Castelo, Mas Owen, o Intendente dos tribunais florestais, que (conforme lembramos) nunca mostrou nenhum apreco por Nunn, jé ocupava essa sulte e recusousse a arredar pé. Nem 0 novo Governador, Conde de Carlisle, conseguiu convencé-lo @ sair. Devemos nos solidarizar com os apuros de Nunn. Mas faye estava mal informado se achava que 0 valoroso guardacaca 5. Depois do fracasso do Tribunal Wallingford, Walpole ordenow que es testemunhas do chefe Crown foster afsstadas do julgamento: Terry © Stedman foram sustontados com 10s. por emana, de junho x dezembro de 1725; e Cox com 3s. por da. T2725, p. 404, SPAS. fo. 304 4 Chill Lit Accounts, Bet. Mus. Add. MSS 29464, fs. 182,207, 08 235; Gates, T1285 (33); James, T1257 G2), T5532, pp. 4245, 4367. Para fs queinae'do Tesouro sobre ce gastos anuais de 500 libres por recon pensis, ver CU) MSS 4625; 0 127-24, p. 150. No entanto, a qusixa, que Provavelmente brotou da notareéade de Jonathan Wild, es de ques Fecompensas estavam sendo pagas “is aries efeitos de batodores de ‘artcira, e satis habilidades semathanes", e no pela condonacto de etimi nosos mas perigosos. O dinhero para o enforcamento de Negros nlo estava sob. exert. Conseqiéncias e Conclusdes 299 ¢ zolador sobrevivia, 20 relento, com 25 libras anusisS Além das prerrogaivasjécitadas (atrés, pp. 121-2), ele recebera em dezembro de 1726 a subguarde do Caminho de Linchford, com um serio dde 20 libres anuais e 0 uso da Cabana, Mas a isto acrescentava-se algo maior: “depositando especial confianga e erédito no cuidado, fidelidade cireunspecsao de Baptist Nonn, Fid.”. E ainda se Seguin algo mais, pois um Levantamento de 1734 mostra Nuon fo como subguarda, mas Guarda do Caminho de Linchford ‘por auterizagdo do Lorde Guardiao"), na companhia de perso- nageas notivels tis como Lady Rich, General Honeywood, Sir Henry Naville © Sir Charles Howard. O puardecaga realizara a transigio’ mais difcil do. século 18, Seo Negros tivessem um quarto da organizasio atribuida a eles, seria dificil entender como Nunn_permanecera vivo © antigo agent provocateur plebeu e clerical da Igreja de Cristo, Thomas Power, voltara a salvar almas. Mas ‘Townshend «© Walpole devem ter devidido que sua utilidade na Inglaterra estava se esgotando.* No verto de 1724, nomearam um dos seus favoritos clericais, Hugh Boulter, como Arcebispo de Armagh © Lorde Primaz de Toda a Irianda, Foi uma satstagéo para Sua Primezia prestar um servigo a Townshend, tomando providénciss — como tuma de suas primeires medidas — em relagio @ Power, “que vossa Senhoria aprouve em recomendar aos meus cuidados, antes de deixar @ Inglaterra, Deihe um beneficio eclesiéstico de cerea de 150 libras anusis". De fato, fez mais que isso, promovendo-o #0 5. A declaragdo de gastos de Nunn pela caga aos Negros apresentou tum otal de 468 libras, 7 elins c 6 1/2 penis, pagos em parte por conta tie Walpole: assim, sinda reivindicava 377 libras, Uma anotagio junto at ‘contas sugere que a reivindicagdo foi_atendida generosamente, com 600 Uibras: Nunn. Accounts, T1244 (63), ¢ 12724, p. 79. Pare outras questSes deste parégrafo, ver SP44.286, fos. 867; SP45.56; SP44.290, fo, 21; Consis bles Warrant Books, Il, fos. 24, 25 verso, 90 vereo93; T1265 (40); MPE 348, Podese ver mais uma indicacio quanto ao novo status de Nunn 0 fato de ter sido testemunka, juntamente com Pexton, do testamento de Charles Withers; Earl St Aidwyn's MSS, documentos nlonumerados de Hicks Beaeh, 8. No Livro de AutorizagSa do Secretério de Estado, encontrase um rmandado datedo de 18 de abril de 1724, para a priséo de Thomas Power, or publicar um libelo escandaloso e sediiono, chamado “Heydegger's Later to the Bishop of London” (SP44.80). Nio sci se se trata do mesmo Power. nem qual era © assunto00 waies curado de Ballymore (fevereiro de 1725) € a0 Priorato de Balk inderry ¢ Tamlaght (julbo de 1725). Mas Boulter descobriu que Power ers um incémodo, ¢ mostrousse necessério dirigirse a cle num tom de acentuada contrariedade: “Voct € apresentado como luma pessoa que nio tem discrigio em suas palavras © conversas, nem decéncia adequada em suas agdes ¢ conduta, nem uma devida consideragio pelos offcios de sua fungio..." Nao ha noticias se sua mulher © acompanhou, nem se ele ainda pretendia penduré-la pela janela abaixo. A promocio velo numa época em que as sensi- bilidades nacionais estavam exasperadas com 0 caso do “Meio PEni de Lenha", © no passou desapercebida. O Arcebispo King de Dublin ficou furioso com o Lorde Primaz (Boulter), que (depois de um ano no cargo) contava com apenas dois beneficios eclesiés- ticos vagos e dera um deles “a um dos seus Negros de Walton” © 0 outro @ um “Hotentote”, Podemos deixar 0 comentério apro- priado ao Dedo Swift, ainda enfurecido com as “Cartas de Draftier”, que registrou o fato como um exemplo escandaloso da promocdo dos Whigs ingleses servis em detrimento dos eclesidsticos irlan- deses: © Arcebispo de Dublin atacou o Primaz (Atcebispo Boulter] no Castelo por dar um bom beneficio a um certo animal chama- do. Negro Galés, © gue 0 outro jusificow alegando que fora promovido ao cargo por Lorde Townshend. & uma tartufice para ‘um ladréo de cerves. Esse sujeito era lider de uma quadrilha, © teve & honra de enforcar meia dlizia de companheiros na ‘qualidade de informante, que foi o seu mérito. Se voe€ no con seguir me encontrar algo parecido na Wélia, vé até Moscou de Is aoe Hotentotes.™ 1. Letters written by Hie Excellency Hugh Boulter, D.D., Lard Primate ff All Ireland. Oxfoed, 1769; 1 Boulter a Townshend, 4 de sctembro. de 1725, « Power, 24 de fevereiro de 1726, pp. 37, 65: R. Mant, History of the Church of Ireland, 1840, Ul, pp. 4445; Nows and Queries, 5° Sexi, IM, 5 de abril de 1815; Correspondence of Jonathon Swift, cd. F. F. Ball, 1912, T1, pp. 2904 J. B. Leslie, Armagh Clergy and Perches, Dundalk, 1911, pp. 122, 157; Charles S. King, A Great Archbishop of Dublin, 1906, pp. 25245: King queinase de que 0 Lorde Primez (Boulter) dera um dos Sus bepeffeias "a um dos seus Negros de Wallon, que desde endo orde rouse padre, & 0 outro a um Sr, Blennerheselt que geralmente chamam de Hoventote: no sei por que vazlo" Consegitnciase Conclusdes sor Até aqui, os atores deram sua dltima palavra sobre seu caréter. Mas houve um que rompeu decisivamente com 0 conformismo da avareza de classe. Richard Norton, 0 Guardido da Floresta de Bere conduziv-se plenamente 2 altura de sua fama local de excéntrico, Proprietério de bens valendo no minimo 60.000 libras,* além das mais finas mobilias, quadros, jdias ¢ prata no Parque de South wick, cedo se resignara ao fato de que (tendo expulsado a mulher) morreria sem herdeiro direto. Quando morreu, em 1752, desco briuse, para a consternagdo dos seus parentes, que tinha deixado uum longo testamento — inequivoco ¢ reconfirmado, por muitos nos, em diversos codicilos —. legando seus bens aos pobres: “Isso quer dizer os pobres, famintos, ¢ sedentos, desnudos, e forasteiros, doentes ¢ feridos, e prisioneitos, e para nenhum outro uso, ou! uusos quaisquer”. Solicitava que o executor fosse 0 Parlamento e, fem caso de recusa, os bispos da Inglaterra Leger alguma dougéo ou alguma modesta parcela de terra, como caridade, era uma coisa; era decoroso, embora talvez consi derado decoroso com menor freqiiéncia do que nos séculos 16 € 17. Mas outra coisa era a alienagdo da propriedade em tal escala ofendendo a lei capitalista da natureza. Na noite em que Norton morreu, um vizinho encontrou Edward Winn, seu Intendente — ¢ provavelmente seu amigo mais éntimo —, em ligrimas e, em meio 8 dor, incapaz de ler as instrugdes testamentévias: © Sr. Smith disse a ele, “Sr. Winn, voo8 tem grandes pes- soas para executélo, nada menos que'o poder legislative da Inglaterra, e, se cles se reeustrem a agit, entio vio ser ue sio gente importante”, e Winn respondeu a cle, como vou fazsr”, © a seguir fomos lacrar as portas e arcas. Era inevitével que os parentes de Norton contestassem o testa mento, ¢ recorreu-se a todas as fontes disponiveis de boatos sobre ‘© ““louco Norton”. Encontraram um lavrador que declarow que Norton fizera-he “muitas ofertas para trocar a casa de Southwick pelo chalé (do seu pail, pois estava cansado de morar em South- wick, ¢ © Diabo nao o deixava em paz”, Por volta de 1724, quando 8. De sem Hants Ree. Off, SM50597 sugerem que, elém dito, cxistiam made no valor de 20.000 3 30.000 lbrar nas Propriedades de Norton. Em 1736, a0 rendas hueros das Propriedades de Norton foram spreseniadas sob 6 valor de 9,000 Hbras anuais! Commons Journals, XXII, 1736, p. 778sor waies Norton estava indo de coche até Bishop's Waltham, foi detido por alguns mendigos que The pediram esmola, Norton agitou-se fem sua cadeire © disse que “antes era bastante louco, mas que agora estava mais louco do que nunca”. Deixou cair 0 chapéu e 2 petues, “no teve nenhum cuidado em pegé-los de novo, mas seguiu # pé seu caminho sté Waltham”. A conduta que, nos tempos medievais, poderia mareé-lo como santo foi citada —~ se- gundo os “padres aceitos da época"” — para provar a sua loucura Em 1739, um jeri especial de fidalgos de Hampshire néo teve nnenhume dificuldade em anular o testamento, declarando que Nor: ton redigirs-o com mente insana.? Nossa fé na natureza capitalista se restaura com um episédio do periodo final da vida do Visconde Cobham, o Guardiéo do Castelo de Windsor durante o episédio dos Negros. Cobham, como Cadogan, saita das guerras com uma grande fortuna, que empregou nos prédigos edificios e jardins em Stowe. Em 1748, dois rapazes dds Floresta vizinha de Salcey foram epanhados a atacar seu parque de cervos. Segundo uma s6lida tradigio local, as suas mulheres pediram uma entrevista em Stowe ¢ imploraram pelas vidas dos maridos, Parece que o velho Cobham, jé nos seus oitenta anos, ‘comoveusse com suas lagrimas. Prometeu que seus maridos retorns: riam a elas num determinado dia — e retornaram, pois naquele dia seus cadéveres foram levados numa carroca até as portas do chalé. Cobham comemorou a ocasido iluminando estétuas dos homens mortos em seu parque, com um cervo nos ombros. Quanto a Sir Francis Page, também se manteve ativo até seus oitenta anos. “Quando sala do tribunal, tisico e decrépito, um fidalgo indagou particularmente sobre o estado de sua savide. ‘Meu caro sir, pode ver que continuo enforcando, entarcando’."™* 9. Gentleman's Magazine, dezembro de 132, feveriro. de. 1735, pp. 57462, e maio de 1759; Hants Ree, Off. Daly MSS, 5MS0/397 Yo. J. E, Linnell, Old Oodk, 1952, cap. 1 1. William Hone, Year Book, 1852, p. 616. W. Ming, nos Anais of Steeple Aston (Oxford, 1875, p. 53), tr outra plada tpica sobre Page: ‘Advogado (eoteando no weibunel):“Suponho que ojuiz est justo all ats?” Segundo Advogado: “Espero que sim, pois nunca foi justo antes". (Toca dltho dtl de traduzies “1 suppose the judge fs jut behind?”, “I hope 30 for he never was just before”, (NT) (1 keep hanging on, hanging on: pelo tocaditho, também quer sizer “vou me spientando”, “continuo resistin. reistindo™, (NT) Conseaiiénias © Conctusdes 505 2. As Plorestas Quanto as florestas, a Lei Negra nio Ihes trouxe uma segu- ranca imediata para a madeira e os cervos. Embora ndo tenha encon- trado nenhuma referéneia posterior ao Fazendeiro William Shorter fe seu bando de foras-dalei,”* e tampouco a0 “Rei John”, sob muitos outros aspectos as coisas nas florestas continuaram seme: Thantes a0 que eram antes da aprovacio da Lei. Assim como 0 problema pode ter comegado inicialmente no {Angulo Crondall-Dogmersfield-Farnham, onde se encontravam Berk: shire, Hampshire e Surrey, da mesma forma € nesse ingulo que os distérbios parecem ter continuado por mais tempo. Em Crondall, ‘em 1724, um fidalgo encontrou seus carvalhos novos abatidos ¢ seus cavalos esfaqueados. Mais tarde, no mesmo ano, alguns dis ristas de Crondall, armados e disfarcados, novamente mataram cervos no parque do Bispo em Farnham: cinco deles foram anun: ciados em editais sob a Lei Negra, © Parque de Farnham continuou 1 ser atacado em 1725 e 1726, e a brincadeira ainda continuava em 1730. Em julho de 1727, James Over de Dogmersfield e um hhomem de Crondall foram proclamados em editais sob a Lei Negra 12, As contas de Nunn se encerram em selembro de 1723. Naguela ura, seus Informantes The diseram que Shorter ¢ sus quodrilhe estavam “por Shurvile", Hampshire: “slo numerosoe e muito. decididor” (alver doze homens); € a dima entrada (24 de setembro) diz: "Uma pessoa daqui {de Holt conbecida de Shorter & quadrihe foi atuar com eles sob 0 pretexto de fugit de casa pelo asassinato no Holt” (ié, a morte de Earwaker, o guarda de Alice Holt; (ver strés, p. 188): "Deithe 2 libras, 2 xelins, 0 pEnl", Depois disso, € 0 siléncio. *Shurville’ ere uma antiga variate do inglés Sherfield, 2) 56 quildmetros a otsie de Romsey, na Fronteira entre Hampshire e Dorset, e nfo mvito distante de New Forest (ou da Floresta de Cranbourne: ver Grundy, “Hampshire Charters and Place Names", Hants Rec. Off. Typescript, Mas existiam outros Sherields 0 norte de Hampshire (pex, Sherficldon-Ledéen), perio do velho distrito setado de Heckfeld, Bramshill ete 15, London Gazette, n* 6289, 25 de julho de 1724, ¢ n° 6328, de & de derembro de 1724. PCIAT, com os editaie anunciando Tames “Bastio’ Heath e outros. (Parece que "Bastio" fol apanhado em 1727, e condenado sob a Lal: yer Delafaye a Paxton, 31 de maio de 1727, SP44125, fo. 121.) Northampton Mercury, 16 ds agosto de 1725, 30 de malo de 1728. Memo- rado de William Field em Hants Rec. Off. (Famnbam Castle, documentos ‘o-aumerados), relative as atividades de um "Negro Will”, cogador clan- ‘esting intgpida’e impetuoso, em 1750,soe waics por invadirem armados © parque de Ellis St John © pegarem um gamo. Havia alguma intime conexio familiar na atividade Negra ‘dessa paréquia: um Over perdera sew aforamento devido a mani: pulagées de Ellis St John, havia um Over entre os que se tornaram foragidos com William Shorter, ¢ James Over foi anunciado em editais pelas informagies de Henry Over, um diarista de Dogmers: field que participara do mesmo atague © presumivelmente era seu patente. Mas Tames, que se refugiara em Kent, teve 0 azar de ser preso, e foi reconhecide no cércere, Ele desaparece dos regis: tos seguindo o mesmo caminho de Vuleano Gates, & espera da identificago formal ¢ execucio suméria como homem anunciado em edital." Lorde Craven também recebeu atencdes negras em duss he dades suas — numa delas (Dummer, perto de Basingstoke), seus vos foram levados para fora do parque, seus estébulos foram destruidos e os cavalos roubados. Numa outra herdade, no Pantano de Hampstead, wm guarda chamado Coats foi enviado a Newgate por "dispor de todos os vesdos machos” do parque & por aliciar varias pessoas, muites veres, para matar © destruir as corgas, quando prenhes (...) por pagamento; ¢ pendurando os ‘mesmos nas palicadas e escadas do parque, ¢ também pedindo ‘aoe Negros de Waltham e outros para incendiar as casas, cel ros, ilhas, &e. de sua Senhoria, (...) ajudando e assstindo-os com dinheiro, armas de Togo e material de disfarce. E também aliciando os ditos negros para matar o guarda de sua Senhori, © mutilar, ferie e matar seu gad. Nao sei o que pode estar por trés dessas acusagdes sensacionalistas, Pois Costs, apés um julgamento de quatro horas, foi absolvido. 14, Ellis Si John parece ter executndo uma hipoteca de 100 libres (2 35) sobre 0 sforamento de. Over, Tet em 1721: Hanis Rec. Off 1550/72/10, 15630/712 e 15§50/95545. Mas este era John Over. Wiliam Over cra um Negro muita atva,e cle e sau flho refuglaramse “por Shur ville” cars William Shorter: Ninn negociow com le, sem éxito, para Aeporem contra os companheiros: Nunn Accounts, agosto e sctembro de 725. Desconhocemos 0 parentesco, se haviaalgum, ealre William © Tames, je proclamagao em elias soba Lei Negra etd em PC2S0, fo. 352 {G9 de junbo de 1728). e também a relacbo que dinham com o informant Heney Over. Sobre a prisio de Jamies Over em Kent, 1730, KB33/15/6, Hanes, Trinity 5 George I Consegiéncas ¢Conclusdes Inovente ou ndo, é provavel que alguém tenha cometido pelo menos alguns dos delitos pelos quais foi julgado.”® AAs evidéncias confirmam o que era de se esperar — & Lei Negra seguiu-se uma degeneragio das relagdes. Em vez do cava- Theiresco “Rei John”, temos noticias de incéndios deliberados, esfaqueamento © mutilago de animais, terror ¢ contraterror. Os guardas-caca estavam no vértice do conilito: as vezes eram aterro- rizados para ajudar os cagadores clandestinos, outras vezes eram agentes de terror ¢ faziam suas piratarias por conta prépria. Em 1731, 0 dominio senhorial de Mortimer, uma das herdades da Lady’ Vitiva-Herdeira Ann Powlett (Sra. Nathan Wright, a vetha inimiga de Sir Charles Englefield), sofreu um ataque: os portdes foram estragalhados, as rvores novas cortadas e 0 guarda-caca ameagado de morte."* Mas a extraordindria complexidade que agora poderia assumir essa guerra rural é melhor ilustrada pelo caso de Lewis Gunner. (© caso de Gunner, & primeira vista, poderia parecer 0 do feitigo contra 0 feiticeiro”. Ele era guardacaca do senhor do dominio de Bentworth, “em cuja posicgo agia com grande seve- ridade atirendo em cles de fidalgos © agricultores, apreendendo cspingardas {c] redes dos que ndo estavam autorizados”, ¢ assim por diante. Isto tornara.o “‘muito antipético” & gente da regio, inclusive (ao que parece) a boa parte da fidalguia. A antipatia por Lewis Gunner difundiwse para vizinha Alton ¢ Alice Holt. Mas Gunner, frente a essa hostilidade, parece ter montado sua propria organizagio de subalternos, dependentes e associados leais fa ele — ou, na terminologia da época, sua propria “quadritha” Vendo a ineficécia dos seus podetes legais, actescentowlhes os mesmos tipos de terror extralegal de que eram acusados os Negros: le ou sua quadsitha foram acusados de provocar incEndios, esta ‘quear todos os cavalos ¢ vacas de um fazendeiro em Holt e enviar cartas de ameaga; Gunner certamente sempre andava com pistolas carregadas e mais de uma vez descarregou-as em seus adversirios, para aterrorizé.Jos, 15, Northampton Mercury, 20 de juno de 1726 (0 Pantano de Hemp. stead fen no ingulo sidoeste de Berkshire), Também Mis Weekly Journal, & de jancito de 1726 (risto de diversos lndrées de. cervos em Dummer), 12 de margo de 1726, 25 de julho de 1226 "6. London Gazette, n° 6975, 3 de abril de 173.waics Foi 0 que trouxe sua desgraca. “Sem disfarces (exceto 0 da bebedeira)”, Gunner atirou com sua pistola, numa taverna, contra tum dos seus adversérios; 0 tiro se perdeu, © Gunner alegou que nunca pretendera acertar o alvo. Mas o homem a quem tentara slvejar conseguiu abrir um processo sob a Lei Negra — um processo plenamente apoiado pela opinido local, e que resultou numa con: denasao, Sir John Fortescue, nas SessOes Judiciais de Winchester, condenou-o devidamente & morte, mas recomendou sew adiamento aleganda que © disparo ocorrera cm “‘circunstincias diibias” © nfo parecia ser, aos olhos do juiz, “um ato doloso”. (Nenhum Negro esperaria uma interpretagdo to favordvel da Lei) (© adiamento da sentenga de Gunner, proposto por Fortescue, dividia ainda mais agudamente # comunidade e levou » comple- Xidades ainda maiores. Seu adiamento (ao que parece) era condi- cional ¢ dependia da recomendagio de “degredat-e pessoalmente” por catorze anos. Mas cada etapa desses procedimentos vinha ‘acompanhada de ineéndios provocados em Bentworth e Alton, junto com cartas de ameaga "‘espalhadss”. Foram incendiados dois cee ros € Ués casas, AS pessoas da regio, lideradas por seu Prior, ‘no duvidavam que esses inondios fossem obra da “quadritha" de Gunner. Nao havis nenhuma prove s6lida, mas muitas infe- rénciss € boatos @ respeito. © primeiro inctndio ocorrew na noite depois da prisio de Gunmer; o segundo logo apés sua condenacao: 0 tereeiro na manhé em que devia ser enforcado. Uma mulher de Alton fora ouvida # dizer que “se Lewis Gunner fosse enforcado, Bentworth teria mais problemas do que nunca e Alton também”. Redigiram-se petigSes de ambos os lados, apoiadas por gente rica ¢ influente, Inicialmente, © desejo geral era que Gunner fosse enforcado; a seguit, quando a execuefo foi adiada, os sentimentos voltaram-se decididamente para o degredo. Enquanto permaneceu no cdrcere de Winchester, os aldedes de Bentworth esperavam, @ cada noite, novos incéndios: “‘nossos fezendeiros, diavistas © em- pregados", escreveu o Prior, “‘andam todos esgotados de fadiga, medo & vigilincia". Mes quando Gunner conseguiu liberdade sob fianga, com a condigdo de “‘degredar-se pessoalmente”, a conster- rnagio aumentou ainda mais. Pois, em vez de deixar # regigo, Gunner continuou em Hampshire, “para grande Terror de todos ngs", coletando assinaturas para’ uma peti¢do pelo seu perdao incondicional e (segundo um relato) ameagando atear fogo, esfs- quear os animais ¢ disparar contre quem ousasse se opor a ele. Consequences Conclusies sor ‘Sem divida somard nomes suficientes (...) pois pouguissimos te iam a Coragem para recusar. Nossas construgdes cobertas com pulha e 0s campos fechados, Meu Deus!, colocam nossas Vidas © Fortunas & Mere® de Tais’ Vildes Temerdrios."" Se obtivesse 0 pendio, "poders impor uma Contribuigao sobre todos nés e fies teontentes em comprar nossa Seguranca segundo seus Ter Esta € a melhor prova que temos, em todo este livro, sobre uum “quadrilha” © “venda de protecéo”. Mas ela provém, por vinx muito complexas, do lado dos guardas, e ndo dos agricultores f florestanos. Sob todos os aspectos, € dificil avaliéla. O relato Imwis s6brio surge Togo no comego’ do caso, pouco depois da condenagdo de Gunner, num relatério de um juiz de Hampshire, ‘hhomas Bates, a0 Juiz Fortescue. Bates tomara os depoimentos de Gunner, em sua primeira detengo, mas nunca 0 vira antes. Bates cestava disposto a dar erédito & idéia da “generalidade das pessoas resis vizinhangas”” de que Gunner, embora pobre, era “de um +r orgulhoso, ofensivo e vingativo”, Mas ndo conseguia en- cutrar nenbume’prova de que 0 incéndio fora provocado pela ‘ui “quadeitha”. Nas préprias vizinhancas, “ninguém quer vé-lo cexccutada, considerando essa punigéo inadequada [i6, excessiva] ‘my seu crime”, Mas, a0 mesmo tempo, ninguém se sentiria seguro we Gunner Ficasse novamente & solta entre eles. E fora da aldeia luvin “elamores populares” pelo enforcamento de Gunner: “Pes: ony de crédito, distantes de suas vizinhancas, recorreram a mim turn acclerar sua execucao”. Concluindo sua apreciago dos fatos fda cane, Hales screscentous “Meu Senhor, esse Gunner ndo tem lun umigo, portanto a justiga exige isso de mim". Frente a tantas arituris, a cuidadosa atengio do magistrado &s provas & um mérito weir ¢ embravnos valores de justica mais elevados do que os ge- inlinente apresentados neste estudo. Mas, a0 mesmo tempo, Gunn 1m um guards-caga: em parte alguma encontramos qualquer ava- Hoyas imparcial comparével_a favor de-um Negro condenado, ¢ i minis eurente de amigos." ‘Seguimos detathadamente esse complexo caso pois, casualmen- wm evidéncias sobreviveram, e precisamos recorrer a tudo 0 LF Hcumentas sobre 0 easo Gunner em SP3614 (1, Hens 29, 126 9, wT, Hens 68, 7h; SP5622, Hens 1556, 1585,508 weics que temos. Ele revel uma comunidade profundamente dividida Sujeita a ineéndios ¢ violéncia, e essa divisio ndo segue nenhuma estratificagio s6cio-econmica definida, mas opde de um lado 0 proprietério e guardas do parque e, do outro, a maioria dos aldedes inclusive seu Prior). Essa divisto’sustentava, de ambos os lados, hostilidades e orgenizagSes estruturadas que’ poderiam ser vistas come ‘“quadrithas”. Tampouco hi qualquer motivo para supor que tals hostilidades se desvanecessem em outras partes do nordeste de Hampshire. Nao investiguei a razio do acréscimo, em 1735, de uma cléusula & Lei Negre, convertendo o corte de fibras para a amarragio do Kipulo em delito capital. Mas Farnham era um centro de cultivo de lipulo, e aquele homem tio odiado, Edward Forbes, Intendente ¢ depois Guardido dos Bosques do Bispo e arrendatério do Antigo Parque de Farnham, era um rico plantador de hipulo 6 tentador sugerie que essa clausula capital eambém pode ter surgido f partir de uma conexio episcopal. A partir de 1733, pode ter havido uma relativa calmaria, Mas em 1746 registrou-se em Hamp- shire algo semethante a um ressurgimento da atividade Negra Ume quadrithe de rufides violemtos, chamados Os Negros. novamente se reuniu naguela regio, morando numa case ret rada, nume floresta, de onde tm ealdo disfargados a noite, com ‘uma’ mulher em sua companhia, e (...) cometeram inumerdveis violéneias, assaltando parques, lagos piscosos © roubando car neiros pordos de Fidalges, Entre os parques atacados, estava 0 do Bispo de Farnham." A Lei Negra tampouco trouxe paz as florestas do centro ¢ sul de Hampshire. Em Hambledon, na Floresta de Bere, apds 0 incadio deliberado de algumas pithas de lenha, wm cordovaneiro, um alfaiate e um ferreiro — um deles de Bishop's Waltham — foram anunciados em editais sob a Lei.” Decamse também alguns incidentes de saque ¢ violencia, ccorridos no mesmo distrita, mas 1. Northampton Mercury, 7 de mango de 1746 19, $PS5.38, fo. 102. SPO4.12, fos 2478, London Garett, n° 6447, 29 de janeiro de 1726; Hants Rec. Off. OM/S (outubro de 1723); Pers mouth ‘Ree. Off, 11A/16/360, Em dezembro de 1725, diswese que "os Negros de Welham” estvam novamente em slividade, depois quo alguns tgricultcres dos arredores encontraram seus cavalor esfaqueaden: Nor ‘amoton Mercury. 13 de desembro de 1725. Conseailnciase Conclusdes 309 tiny associndos & atividade Negra. Os Negros sobreviventes decerto ficnram satisfeitos em ver, em 1725, 0 principal informante contra vm lomens de Portsmouth, Thomas Barton, condenado & morte ts Sessdes Judieias de Winchester, por asalto em estradas. Nem iewno as exposigges de Richard Norton conseguiriam salvélo> No uno sepuinte, as autordades conseguiram pegar pelo menos um dos seus Negros persepuidos, e Benjamin Rivers foi condenado sob «Lei Negra. Nas mesmas Sessées Judiciais de Winchester, tés Infimiores foram condenados por assalto ¢ assassinato de um agri- cullor perto de Bishop's Waltham; os corpos de dois deles ficaram 1 npodrover em ferros na Reserva de Casa de Waltham, como tembrete dos recursos da orden?! Nas florestas de Alice Holt e Woolmer, Ruperta Howe con Ainuowt por muitos anos a exercer seu cargo de Guarda Real. Em 1740, eserevia ao Tesouro coisas muito parecidas ao que escrevera vinle anos antes: “em desafio aos meus empenhos e vigilancia dos unrdas, 05 cervos & a madeira sao diariamente destruidos".2® Em 20. Os procedimentos neste caso sia interessantes, Norton escreveu Inlatnente & Paxton, podindo que informasse 20 Dar Page e so Advogado vith yue © pai de Berton “e outros importantes parentes & mesmo a i pobre pessoa The ‘ogamos que 0 Sr. Thomse Barton, que como ie fui Ido util 20 servigo de Sua Majestade contra os 4 Neger, ireere de ‘Winton por alguns pequenos roubes, se tiver de “nko que pores ter a miscrcordia do degrede”. Paxton passou s in Townshend, que excrevenimediatamente ace Julzes dav Sessdes nlvinly ie Civunstrigho Ocidental (25 de fevereiro de 1725); Barton for hiselurmenteprestimeeo para o Governa ne dscoherta dot Negros" Tiras ate (.-) se declerade culpado voed the conceda o favor do degre Funnishend sobestimou Page, que gostarin de fer recebido ume instru us pan ehforcélo, mas no para comutar a pena: deixou ® responta ‘nt a seu subaltero, 0 Advogade Reynolds. Sua carta no sobreviveu: Inu, cin 9 de margo, Townshend respondew que nada sabia das clreuns- ‘isan dn caso € escrevera apenas por instincias de Norton: “Voct certs ‘ete tee Henn em aprovar a sentence de morte, quando declarou sev crime; vows le prose ser um tipo de malfetor diferente do que eu imag hs tebe nude mais 8 dace a favor dele, nem tomarei mais nenhura pro. ‘hleusin junto 90 Rei quanto a i680", SPA4, fs. 395, 401. Assim se vingoe ‘Cudepraneis do judi 21 leis Fournal, 5-¢ 19 de margo de 1726. Sobre Barton, ver também “eqpiina” Alexander Smith, Memoir of the Life and Times of Jonathan Wild, 1120, pp. 8-110; fo enforcado por roubar 12 xelins de uma mulher 4 ttaperte Howe aoe Comiseérios do Tesoure, CCH) 6260