You are on page 1of 5

SEMINARIO N5: MALA CONDUCTA EN INVESTIGACION

Integrantes: Nio De Guzman Cahuana, Marjorie. Nizama Raymundo, Luis. Orellana Arteaga, Luiggi. Poma Ramos,
Katherine. Ramirez Romero, Deives. Yapuchura Coarita, Georgeth.
Fecha: 14 de mayo del 2014
INTRODUCCIN
Los resultados de las investigaciones benefician, mejoran la salud y calidad de vida de la poblacin. Es as que se
deposita una confianza total a los encargados de elaborar dichas investigaciones. La sociedad espera que los
resultados sean producto del esfuerzo honrado de los cientficos y por eso deben responder a la alta expectativa con
una conducta intachable. La confianza entre los investigadores y la sociedad se construye a travs de honestidad,
exactitud, eficiencia y objetividad que deben presentar los investigadores.
La investigacin cientfica es un proceso sistemtico cuyo objetivo es contribuir al conocimiento generalizable. La
integridad cientfica es la adhesin activa a los principios ticos y a las normas profesionales esenciales para
una conducta responsable de la investigacin. Para llegar a la integridad cientfica se necesita investigadores y
prcticas responsables. La certeza de los datos, la confiabilidad de los hallazgos y relevancia de las conclusiones son
ms importante que obtener resultados rpidos o generar un gran nmero de publicaciones.
CASOS DE MALA CONDUCTA EN LA INVESTIGACION, Hay muchos a lo largo de la historia, se mencionan
algunos de ellos:
Sir Cyril Burt (Inglaterra): Condujo una investigacin sobre Coeficiente Intelectual (CI) de gemelos monocigotos
criados separados o juntos, entre 1955 y 1966. Su hiptesis fue demostrar el carcter hereditario de la inteligencia. El
estudio concluy que los C.I. de los gemelos verdaderos que viven separados son muy prximos y, por consiguiente,
la inteligencia es hereditaria. Segn Burt, quienes realizaban las encuestas eran sus colaboradoras: Conway y
Howard. Sin embargo, en 1976 el periodista Oliver Gillie del Sunday Times de Londres descubri que no haba
registro alguno ni en la universidad de las colaboradoras por lo que dedujo que no existieron. En 1978, el psiclogo
D.D. Dorffman realiz un estudio similar que demostr que Burt fabricaba sus resultados. Todo el fraude se confirm
en 1979 cuando la hermana de Cyril Burt le pidi al psiclogo Leslie Hearnshaw le haga una biografa. Para ello tuvo
acceso a su diario y encontr la confesin de sus fraudes.
Eric Poehlman (EEUU): cientfico en el campo de la obesidad humana y el envejecimiento, fue el primer acadmico
en los Estados Unidos en ser encarcelado por falsificar los datos de una solicitud de subvencin. Su crimen notorio
fue la publicacin de la investigacin completamente fraudulenta alegando inyecciones de reemplazo hormonal como
tratamiento para la menopausia, cuando en realidad no tena beneficios mdicos comprobados en absoluto. Defraud
al National Institute of Health al falsificar varios trabajos sobre la obesidad y el metabolismo y seguir consiguiendo
becas de estudio. Se descubrieron 17 solicitudes falsas y los consiguientes artculos a raz de estas.
Su carrera se derrumb cuando Walter De Nino, tcnico de laboratorio, decidi denunciarlo por fraude en varias
investigaciones. Es as que fue acusado por mala conducta cientfica y en marzo de 2005 se le declar culpable de
los cargos que se le imputaban. El 28 de junio de 2006, a Poehlman se le orden servir un ao y un da de prisin por
el uso de datos falsos en subvenciones federales de investigacin que present para su financiacin. Asimismo, fue
prohibido de conseguir ms becas de investigacin federal, y fue ordenado por la corte a escribir cartas de retraccin
y la correccin de varias revistas cientficas.
Caso Robert Gallo: Un caso de plagio muy particular fue el affaire gallo, aqu no se robaron los escritos de un colega
sino un virus aislado por el mismo. En setiembre 1983, Luc Montaigner, director del servicio de Oncologa viral del
instituto Pasteur de pars, envi al eminente investigador de retrovirus, Robert Gallo, autor de casi un millar de
artculos cientficos y poseedor de premios en biotecnologa, excepto el Nobel, una muestra de retrovirus recin
aislado y que llamo LAV. 7 meses despus, el cientfico anunci a la prensa que haba identificado al virus causante
del SIDA, que llamo HTLV-III . Los franceses sospecharon que Gallo les haba robado a su virus, tesis que cobr
fuerza cuando se demostr que el material hereditario del LAV Y HTLV-III eran idnticos en un 98.5%.El gobierno
estadounidense ya no pudo apoyar a Gallo, y una investigacin de la ORI concluyo que era culpable de inconducta
cientfica.
Caso HWANG WOO SUK: investigador coreano licenciado en veterinaria, hizo creer al mundo que haba conseguido
la primera clonacin de clulas madre de origen humano. Su trabajo fue publicado en Science, una de las ms
prestigiosas revistas cientficas, causando una gran conmocin y el cientfico fue calificado como hroe nacional,
pues supona una nueva va para tratamiento de enfermedades como el Parkinson, Alzheimer o la diabetes.
Durante dos aos. Woo Suk prosigui con su engao. El gobierno de su pas le otorg millones de dlares para que
pudiera seguir con sus investigaciones y le puso al frente del primer banco mundial de clulas madre, el 2005 se
destap el fraude. Sus colegas le acusaron de haber utilizado clulas madre falsas para su famosa investigacin,
Hwang defendi la autenticidad de su trabajo .Woo Suk fue expulsado de la Universidad de Sel y se cerr su
laboratorio ,Fue condenado a dos aos de crcel en suspensin ,lo que supone que no fue a prisin , aunque a
cambio deba estar tres aos bajo vigilancia de las autoridades.

DOCUMENTOS RELACIONADOS: El informe Belmont (1978): Establece pautas para la investigacin en seres
humanos y aparecen los principios de la Biotica.
Declaracin de Singapur (2010): aborda y plantea principios y responsabilidades vinculados con la integridad
cientfica: honestidad, responsabilidad, cortesa profesional e imparcialidad y buena gestin.
DEFINICIN DE MALA CONDUCTA CIENTFICA:
Se considera mala conducta a acciones relacionadas a la fabricacin, falsificacin, o plagio en el
planteamiento, el desarrollo, el reporte de datos y/o a la publicacin de una investigacin. La mala conducta
cientfica no incluye el error por equivocacin o diferencias de opinin.
La mala conducta en investigacin es un problema porque debilita la confianza del pblico en general en la
investigacin, porque menoscaba la buena intencin de las agencias que invierten en investigacin y porque
desautoriza la buena voluntad de los pacientes, de los voluntarios y de otros sujetos investigadores para participar
en proyectos de investigacin.
FORMAS DE MALA CONDUCTA CIENTFICA:
La Fundacin Nacional de Ciencias de los EE.UU. define tres tipos de mala conducta en la investigacin:
Falsificacin: Empleo y manipulacin parcial de materiales de investigacin. Alteracin intencional de datos
o la presentacin de observaciones de forma que altere el resultado final incluyendo seleccin y exclusin de
datos.
Fabricacin: Invencin de los datos generados por los estudios. Reportar observaciones inventadas, no
basadas en mtodos presentados en el informe de investigacin o resultados totalmente imaginarios basados
en observaciones ficticias.
Robo: Adopcin de la idea original de investigacin, un proyecto de investigacin o las observaciones
durante la investigacin de otro investigador.
Plagio: la apropiacin de las ideas, procesos, resultados o palabras de otra persona sin haberles reconocido
el crdito apropiado. Presentacin total o parcial de un proyecto de investigacin, un borrador, artculo u
otro texto creado por otro investigador como si hubiera sido original del investigador en cuestin
o

Tipos de Plagio : Ideas, Texto, Figuras

FACTORES QUE INCIDEN EN EL PLAGIO


Ausencia de normas claras y ambigedad en las percepciones y en las definiciones.
Competencia entre investigadores para ofrecer primicias en los hallazgos de investigacin.

Definiciones pocos claras sobre qu constituye una investigacin cientfica.


Factores Agravantes
Informacin falsa durante la
Investigacin.
Faltas reiterativas.

Factores Mitigantes
Cantidad de plagio
Cooperacin del denunciado

Circunstancias atenuantes: enfermedades, accidentes

Obtener el documento fuente con


mentiras.

FORMAS EN QUE SE REALIZA EL PLAGIO


Auto-plagio: la publicacin de los mismos datos, o con cambios menores e intrascendentes
Resumir o Refrasear: seguir muy de cerca a un autor sin reconocer la fuente. Puede ser correcta (se cita) pero
tambin puede ser impropia, sta es una de las formas de plagio ms frecuentes y difciles de detectar.
FACTORES RELACIONADOS CON LA MALA CONDUCTA EN INVESTIGACIN
ASOCIADO A LA PERSONALIDAD DEL
INVESTIGADOR
Sentimientos de justificacin (logros por
trabajo duro).
La conviccin de conocer previamente las
respuestas a las preguntas.
Sentido distorsionado de la realidad.

ASOCIADO A FACTORES EXTERNOS


Presin profesional por publicar.
Falta de supervisin por mentores .
Conflictos interpersonales y Ausencia de
cultura autocritica.

MOTIVACIN PARA COMETER FRAUDES CIENTFICOS


Segn David Goodstein, de Caltech, existen las siguientes motivaciones:

Los cientficos dependen de una buena reputacin para recibir apoyo y financiacin, y esto se basa en gran
parte en la publicacin de investigaciones de alto perfil. Por lo tanto, existe un fuerte imperativo de "publicar o
perecer".
Obtencin de un resultado deseado y que tengan significancia estadstica.

Ganancia monetaria, incremento de prestigio.

PUBLICACIN RESPONSABLE:
Una publicacin responsable implica reportar y comunicar los hallazgos de las investigaciones, incluso sin son
negativos o si con el estudio no se logr lo que se esperaba; siguiendo los principios de la integridad cientfica.
El avance cientfico depende en gran medida de la divulgacin de los hallazgos de las investigaciones, lo que implica
la observacin de determinados estndares profesionales y criterios ticos; sin embargo, ya sea por la presin por
publicar o por otros motivos, suelen darse el caso de publicaciones IRRESPONSABLES: duplicadas, redundantes,
infladas o fragmentadas.
En el proceso de publicacin: Falsa autora, autora regalada, autora honoraria o autora canjeada.
Producciones colectivas (Yo te har autor si t haces lo mismo por mi). Publicacin duplicada (parcial o
total) sin informar a los editores o sin alguna referencia cruzada a la otra publicacin en documento impreso o
electrnico.
Publicacin reiterativa o redundante.
Publicacin inflada.
CONFLICTOS DE INTERES:
El concepto est orientado a asegurar que las personas tomen decisiones motivadas por juicios razonablemente
objetivos antes que por sesgos o clculos de beneficios personales.
Tipos: Aquellos que involucran intereses financieros y los no financieros, como conflictos de compromiso de trabajo
o profesional o un conflicto personal o intelectual.
MEDIDAS CONTRA EL FRAUDE CIENTIFICO:
El CODIGO DE ETICA del Colegio Mdico del Per,Captulo 6 Del Trabajo en Investigacin, artculo n42 dice que:
Todo mdico que investiga debe hacerlo respetando la normativa internacional y nacional que regula la
investigacin con seres humanos, tales como las Buenas prcticas clnicas, la Declaracin de Helsinki , la
Conferencia internacional de Armonizacin , el Consejo Internacional de Organizaciones de las Ciencias
Mdicas y el Reglamento de ensayos clnicos del Ministerio de Salud. Asimismo el articulo N46 refiere que El
mdico debe presentar la informacin proveniente de una investigacin mdica, para su publicacin,
independientemente de los resultados, sin incurrir en falsificacin ni plagio y declarando si tiene o no
conflicto de inters.
Adems existe la Comisin de Derechos de Autor del INDECOPI y tanto el Cdigo Civil como el Cdigo Penal
sancionan el Plagio Intelectual ms no la fabricacin o falsificacin de una investigacin.
En cambio en los EE.UU El Department of Health & Human Services, estableci reglas sobre el procedimiento en
procesos de inconducta, aplicables en su mbito de actividades. Por ello cre una oficina especial encargada de
manejar estos casos: llamada oficina de integridad en investigacin cientfica (Office of Research Integrity).
Para nuestro pas sera recomendable que una oficina central, se encargue de los procesos, y que cada universidad
informe anualmente los casos de inconducta cientfica que hayan detectado. La oficina podra recibir las acusaciones,
designar comits de investigacin preliminar, otros para determinar si corresponde una investigacin ms extensa y
otros que establezcan el fallo. Tambin debera establecer las sanciones correspondientes tal como lo hace la ORI en
los EE.UU.
ORI
La oficina de integridad de la investigacin (ORI) pertenece al departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de
los Estados Unidos. Fue creada en mayo de 1992 cuando se unieron la Oficina de integridad Cientfica (OSI) y la
Oficina de Integridad de Revisin Cientfica (OSIR).
La ORI promueve la integridad de la investigacin mediante:
El control de las investigaciones institucionales que reciben fondos federales.
Facilitacin de la prctica responsable de la investigacin a travs de actividades educativas, preventivas y
de reglamentacin.
Dentro de las responsabilidades de la ORI se incluyen:
El desarrollo de polticas, procedimientos y reglamentos relacionados con la deteccin, revisin, seguimiento
y prevencin de la mala conducta de la investigacin.

La recomendacin de acciones basadas en los resultados de las investigaciones por mala conducta para la
toma de decisiones por el Subsecretario de Salud.
La realizacin de anlisis de polticas, evaluaciones e investigaciones para construir la base de
conocimientos en tica de investigacin, integridad de la investigacin y la prevencin para mejorar las
polticas de integridad del HHS y procedimientos de investigacin.
La administracin de programas para: el mantenimiento de las garantas institucionales, en respuesta a las
denuncias de represalias contra los denunciantes.

CONSECUENCIAS Y SANCIONES
Las consecuencias dependen de la gravedad del hecho y segn los resultados de un proceso que es evaluado por
una institucin; que puede llevar a diferentes sanciones:
Acciones administrativas.
Publicacin de los nombres de los responsables de MCC.

Sanciones civiles.

Sanciones penales.

COMO PREVENIR LA MALA CONDUCTA CIENTFICA


Para prevenir el fraude, la mayora de las editoriales tienen polticas estrictas relativas a la manipulacin de imgenes
y al acceso a los datos facilitados.
Algunos pasos para prevenir la MCC son:
Identificar los factores de riesgo y luego plantear acciones.
Promover el comportamiento ejemplar de los mentores.

Entrenamiento en integridad cientfica y conducta responsable en investigacin (CRI).

Establecimiento, difusin e implementacin de polticas institucionales de monitoreo y seguimiento para


promover la CRI y disminuir la MCC.

Para prevenir los casos de MCC tambin se recomienda los siguientes puntos:
La MCC no debe ser tolerada
Si hay algn caso de sospecha de un caso de MCC, est debe investigarse; eso s, manteniendo proteccin
al denunciante para evitar represalias.

Las instituciones de investigacin deben contar con normas institucionales para asegurar la integridad
cientfica y combatir la MCC

IMPORTANCIA DE MANTENER UNA CONDUCTA RESPONSABLE EN INVESTIGACIN


Mantener la reputacin del investigador y sus colegas.
Confianza de otros cientficos y del pblico en las publicaciones realizadas.

Respaldo institucional y acadmico.

BIBLIOGRAFA

Amaro Cano Episteme- Reflexiones ticas sobre la investigacin cientfica en biomedicina desde el prisma
de la universidad mdica. Universidad del Valle, Mxico, N 3, Ao 1, Ene-Mar 2005.
Bianchi, Nstor. Embellecimiento, fraude y falsificacin en ciencia. IMBICE 403. La plata, Argentina.
Dahlberg Je; Mahler CC. El caso Poehlman: huyendo de la verdad. Sci eng tica , 2006. Enero 12 (1). 15773.
Hermern, Gonan. Integridad y mala conducta en el mbito investigador. Sociedad Espaola de Bioqumica y
biologa molecular (SEBBM). Nm. 174- Diciembre 2012.
Lopez-Cozar, Emilio. El fraude en la ciencia: reflexiones a partir del caso Hwang. Departamento de
Biblioteconoma y Documentacin. Volumen 16. Nm. 2. Marzo-apbril 2007.
Perelis, Leonardo; Palmero, Ana. Conducta Responsable en Investigacin. Definiciones y aplicaciones.
Ejemplificacin a travs de un caso argentino: el caso Crotoxina. Revista Redbiotica. Enero-Junio 2012.
http://www.sebbm.com/pdf/156/d01156.pdf (visto 09/05/14)
http://academia.uat.edu.mx/pariente/Tesis/Ser%20cientifico.pdf (visto 09/05/14)
http://www.bioetica.org/umsa/produccion/Litewka.pdf (visto 09/05/14)

http://www.unesco.org.uy/shs/fileadmin/shs/redbioetica/Revista_5/Perelis4354R5.pdf (visto 10/05/14)


http://www.sag.org.ar/ALAG2012/LibroBianchi.pdf (visto 09/05/14)
http://www.cri.andeanquipu.org/index.php/es/mod2 (visto 05/05/14)
http://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0020/163712/ETHICS_ES_RF01a.pdf (visto 09/05/14)