EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE DIREITO DA

... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO PAULO SP.

Inqurito Policial Nmero ...

ROBALDO DE OLIVEIRA, nacionalidade..., solteiro, estudante

universitrio, filiao..., RG nmero..., CPF nmero..., residente e domiciliado na Rua
Sem Nome, nmero 11, So Paulo SP, por meio do seu advogado, que esta subscreve
(procurao anexa), vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com base
no artigo 5, LXV, da Constituio Federal c/c artigo 310, inciso I, do Cdigo de
Processo Penal, apresentar REQUERIMENTO DE RELAXAMENTO DA PRISO
EM FLAGRANTE, pelas razes de fato e de direito a seguir apresentadas.
I- DOS FATOS
Narra o auto de flagrante delito que, no dia 09 de agosto de 2012, por volta das
13:00 horas, Robaldo de Oliveira foi preso por policiais militares pela suposta prtica
do crime previsto no artigo 155, 4, inciso II, do Cdigo de Penal, ou seja, furto
qualificado, dentro de um restaurante em So Paulo.
Consta-se ainda, do auto de priso, o que acusado foi localizado, e no momento
que seria conduzido delegacia, no ops qualquer tipo de resistncia, no sinalizou
inteno de fuga, nem de agredir algum. Neste Robaldo foi algemado, e conduzido
para a Delegacia de Polcia, onde o Delegado de Planto lavrou o Auto de Priso em
Flagrante.
REDE LFG EXAME DE ORDEM 2 FASE
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

No momento da lavratura do referido auto de priso, o Delegado de Planto no

permitiu que Robaldo obtivesse a assistncia de seu advogado e de seus familiares.
Em que se pese a restrio anteriormente descrita, de imediato foi comunicada,
ao Delegado Titular do Distrito Policial, ao Ministrio Pblico, e a famlia de Robaldo,
a priso e o local onde este se encontrava.
Finalizada a lavratura do auto de priso em flagrante, no dia 10 de agosto de
2012, por volta das 14:00 horas, o acusado foi conduzido ao crcere, recebendo a
respectiva nota de culpa.
Depois de superadas todas estas etapas apontadas, cpia do auto de priso em
flagrante foi encaminhada ao membro do Ministrio Pblico, para cincia.

II-DO DIREITO
De incio, imprescindvel apontar a ilegalidade ocorrida no momento da priso
em questo. Extra-se do auto de priso que Robaldo, durante a priso, no ops
qualquer tipo de resistncia, no sinalizou inteno de fuga ou de agredir algum.
Nesta toada, como bem ensina a Smula Vinculante nmero 11, do Supremo
Tribunal Federal, s admitido o uso de algemas nos casos de resistncia, fundado
temor de fuga, ou ainda, caso haja perigo integridade fsica do prprio conduzido ou
de terceiro.
No o bastante, a referida Smula exigi que a excepcionalidade da medida seja
justificada por escrito, sob pena de responsabilizao disciplinar.
Nota-se que no presente caso, no so satisfeitas as condies excepcionais que
admitem a utilizao da algema, constituindo flagrante ilegalidade na Priso em
Flagrante, devendo assim ser esta relaxada.
Em outro giro, verifica-se que a autoridade policial impediu que o preso
recebesse assistncia de sua famlia e de seu advogado, no admitindo o contato com
estes.
REDE LFG EXAME DE ORDEM 2 FASE
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Diante de tal conduta, a autoridade policial feriu garantia constitucional prevista

no artigo 5, inciso LXIII, da CF/88, onde assegurada ao preso a assistncia da famlia
e de advogado.
Ademias, a assistncia de advogado ao preso, no s um direito assegurado no
plano constitucional, tanto que o artigo 7, III, da Lei n 8.906/94 (Estatuto da Ordem
dos Advogados do Brasil), previu como direito do advogado se comunicar com seu
cliente, pessoal e reservadamente, ainda que sem procurao, quando este estiver preso,
detido ou recolhido em estabelecimento prisional civil ou militar.
Por fim, dispe o artigo 7, III, da Lei n 8.906/94, em seu trecho final, que o
direito a se comunicar com seu cliente abrange at mesmo os presos considerados
incomunicveis. Neste raciocnio, diante da nulidade apontada, deve ser a priso em
flagrante relaxada.
Ainda analisando-se o auto de priso, verifica-se outra nulidade, vez que a
autoridade policial de planto, apesar de imediatamente comunicar a priso e o local
onde se encontrava o preso ao Delegado Titular, ao Ministrio Pblico, e famlia
daquele, deixou de comunicar o Juiz competente, infringindo o artigo 306, caput, do
Cdigo de Processo Penal.
Outrossim, sabido que o prazo para a entrega da nota de culpa ao preso de 24
(vinte e quatro) horas, contados da realizao da priso, conforme dita o artigo 306, 2,
do Cdigo de Processo Penal.
No caso em tela, a autoridade policial extrapolou o prazo legal para a entrega da
nota de culpa, pois a priso ocorreu no dia 09 de agosto de 2012, por volta das 13:00
horas, e a nota de culpa foi entregue apenas no dia 10 de agosto de 2012, por volta das
14:00 horas, ou seja, prazo superior a 24 horas, o que gera grave nulidade no auto de
priso em flagrante.
Mantendo-se no combate das ilegalidades, observa-se que foi remetida cpia do
auto de priso em flagrante, apenas para o membro do Ministrio Pblico, quando o
artigo 306, 1, do Cdigo de Processo Penal, exige que seja enviada cpia para o Juiz
competente, dentro do prazo de 24 horas.
REDE LFG EXAME DE ORDEM 2 FASE
Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno

Desta forma, restam carreadas as nulidades ocorridas no auto de priso em

flagrante, que tornam esta ilegal.

III- DO PEDIDO
Diante do exposto, com base no artigo 5, inciso LXV, da Constituio Federal,
c/c artigo 310, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, requer sejam reconhecidas as
patentes ilegalidades apresentadas, e deferido o pedido de relaxamento da priso em
flagrante, com a expedio do competente alvar de soltura.

Diante do exposto,
Pede deferimento.
Local ... dia ... ms ... ano ...
__________________
Advogado OAB n ...

REDE LFG EXAME DE ORDEM 2 FASE

Material de apoio disponibilizado na rea do Aluno LFG www.lfg.com.br/areadoaluno