Rplica contestao

EXMO. Sr. Dr. JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA CVEL DA COMARCA DE SO PAULO

ESTADO DE SO PAULO
Autos n .
Samara , melhor qualificada na inicial, vem, mui respeitosamente, por seus, infraassinados, ADVOGADOS, presena de V. Exa., na ao que move em face de Banco
. S/A., apresentar sua
RPLICA CONTESTAO
Pelos motivos de fato e de direito a seguir elencados
Preliminarmente, entende o requerido, atravs de seus procuradores, que a presente deva
ser extinta sem a anlise do mrito, uma vez que a autora no declina os valores
pretendidos com a presente.
No mrito, aduz o Banco ., ora requerido, que no teve responsabilidade alguma
acerca dos fatos ocorridos e que, na realidade, foi to vtima do ocorrido quanto a autora.
Por esta razo entende que no possui a obrigao de indenizar a autora.
Tais afirmaes, data maxima venia, no passam de sofismas. Seno vejamos:
Em primeiro lugar, importante que se frise que, em aes de reparao por danos morais
o Juiz, atravs de seu bom alvitre, e das regras comuns de experincia, deva, por
arbitramento estabelecer o valor do quantum reparatrio, razo pela qual desnecessrio
que a prpria autora quantifique a sua dor.
No mrito, alega, o que um absurdo, que o Banco no tem responsabilidade alguma pelo
ocorrido.
Chega a ser engraado: o ru permite que se abra uma conta apenas com o nome e os
documentos da requerente e procura se escusar de suas obrigaes alegando que tomou
todas as medidas necessrias para se evitar a fraude; e que, se algum tem culpa, este
algum o Sr. Claudomiro, o estelionatrio.
No h como negar-se que um criminoso da pior espcie, porm, no h como
negarmos que o ru agiu (ou melhor, no agiu) com culpa gravssima, ao permitir, ainda
que por negligncia, que um criminoso to facilmente furasse, com facilidade, seus
esquemas de segurana.
Com certeza no isso que se espera de um Banco do porte do requerido, diga-se de
passagem, o quarto maior do pas.

Ainda, alega o Banco .., em sua brilhante pea contestatria, que procura se cercar de
todos os meios possveis, at os que no esto previstos em Lei, ao abrir ou efetuar
alteraes na conta de seus clientes.
Ora, Exa., se verdade que age com tanta cautela o requerido, seria muito simples para
esta Instituio Financeira evitar toda a srie de fatos que originaram este processo: o
demandado poderia, simplesmente, ter exigido a autorizao expressa da requerente na
abertura da conta conjunta. Se exigiu, e uma assinatura foi apresentada, deveria ao menos
compar-la com aquela existente no carto de assinatura de abertura de conta. Alias
carto este ao que parece, completamente intil posto que tambm ignorado quando do
pagamento ou devoluo dos cheques pessoais da requerente, enviados ao covil do
bandido, como j visto, pela automtica mudana no endereo da requerente com a
consumao da fraude. Ainda que tivesse no como cumprir uma obrigao, o ru poderia,
ao menos, ter ligado para a Dra. Samara, ora demandante, indagando-a sobre a,
fraudulenta, solicitao de mudana de endereo de sua conta-corrente. Entendemos que
este procedimento extremamente simples, uma vez que lgico supor que no cadastro
de clientes de um Banco deva constar informaes como seus telefones e endereos,
comerciais e residenciais.
Ainda, alega a requerida que o Bank B.. S/A tambm fora vtima do mesmo golpe
sofrido pelo Banco . Meia-verdade; na realidade o estelionatrio Claudomiro teve
cheques devolvidos por insuficincia de fundos e encerramento, por parte do Bank
B., de sua conta bancria (alnea 13).
Na realidade, o retrocitado, Claudomiro, abriu regularmente sua conta naquele Banco, no
se valendo de artifcio ou ardil para faz-lo. Em contato com firmas de cobrana e
comerciantes que receberam os cheques de Claudomiro, a autora conseguiu ficar com 02
(dois) de seus cheques (docs. 01 e 02) junto ao Bank B, os quais nos mostram
que a sua conta, a de Claudomiro, junto quele Banco era regular e no produto de uma
fraude, como pretende fazer crer o demandado.
Isto posto, no h como se argumentar que o ru uma vtima dos acontecimentos. pfia
a tese da defesa de que a indenizao pleiteada pela defesa seria o mesmo que querer
culpar o Estado pela preso fugitivo que comete crimes; at mesmo porque h
jurisprudncia neste sentido (de que o Estado responsvel).
Na realidade, na falta de argumentao mais convincente, o requerido procurar
transmudar a realidade dos fatos e apresentar outros que em nada se comunicam com o
presente feito, razo pela qual sequer sero comentados.
Assim, ante todo o exposto, reiterando os termos da exordial, a presente para requerer a
condenao do requerido pelos danos morais causados autora, como medida da mais
inteira.