Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESUMEN
La alternativa de monetizacin del gas natural va gas natural licuado toma cada da
ms relevancia dentro del mercado energtico internacional. En la industria del gas
natural licuado, los procesos de mayor aplicacin emplean refrigerantes como
componentes puros o como mezclas para lograr el enfriamiento, licuefaccin y
subenfriamiento del gas. En este trabajo se desarrolla una comparacin conceptual
de las principales tecnologas a escala global para plantas con capacidades de 4,7
millones de toneladas anuales. Adems, se describen los elementos clave y los
aspectos principales del desempeo de los procesos de licuefaccin. El consumo
energtico de cada uno de estos procesos es comparado y relacionado con el
acercamiento de las curvas de enfriamiento y calentamiento; tipo de refrigerante,
configuracin de proceso, y nmero de etapas de compresin sobre la eficiencia del
proceso. Los resultados obtenidos indican que el proceso que usa Pre-enfriamiento
con Propano y Mezcla de Refrigerantes es ms eficiente que los procesos de Mezcla
nica de Refrigerantes y de Cascada, para las condiciones y configuraciones de
proceso usadas en el estudio.
Palabras Clave: Gas natural licuado, Requerimiento energtico, Proceso de
licuefaccin, Mezcla de Refrigerante, Cascada
Pgina 1
Pgina 2
Pgina 3
Pgina 4
Pgina 5
Comparacin de Procesos
Tres variaciones importantes de los procesos de licuefaccin de gas natural son
los procesos de mezcla nica de refrigerante, el proceso de cascada y el proceso de
propano preenfriado y mezcla de refrigerante. Del anlisis en detalle de cada uno de
estos procesos se logra obtener una visin precisa de los aspectos fundamentales
que inciden en el rendimiento. Para la determinacin de los consumos energticos
para cada caso se estableci una capacidad de 4,7 MMTPA, con una entrada de gas
con una composicin tpica de gas en Venezuela (ver Tabla 1), a 40 barg y 25 C, y
XVIII Convencin de Gas , AVPG, Caracas, Venezuela, 27 - 29 de Mayo, 2008
Pgina 6
94,65
C2
1,50
C3
0,75
nC4
0,29
iC4
0,10
nC5
0,11
iC5
0,07
C6+
1,51
N2
1,02
En este
Pgina 7
Gas Natural
40 bar
3,7 bar
Pr: 10,81
Intercambiador de
Calor Principal
12,17 bar
40 bar
3,7 bar
Pr: 3,29
Separador
Separador
8,18 bar
18,08 bar
3,7 bar
GLP
40 bar
GNL
Pr: 2,21
Compresor de Refrigerante
0,3556
C2
0,2784
C3
0,0823
nC4
0,1866
N2
0,0971
Flujo de Refrigerante(kmol/s)
23,10
Casos Evaluados
Caso1
Caso2
Caso3
3,70
3,70
3,70
40,00
40,00
40,00
12,17
8,18
18,08
Relacin de Compresin
10,81
3,29
2,21
200,40
179,10
176,74
10,63
11,81
Pgina 8
Pgina 9
Compresor de Propano
Separador
Gas Natural
GLP
Ciclo de Mezcla de
Refrigerante
Compresor de Mezcla
GNL
Figura 3. Esquema General del Proceso de Pre enfriamiento con Propano en tres
Etapas y Mezcla de Refrigerante.
Propano
1,3
3,7
C1
0,4003
2,94
C2
0,3773
6,64
18,4
C3
0,1334
Relacin de Compresin
15,0
4,0
nC4
0,0196
11,97
22,86
C1
0,0693
89,62
84,11
173,73
Pgina 10
De acuerdo a los valores reportados, se puede apreciar que existe una reduccin
del consumo energtico (4%) de las unidades compresoras para la configuracin de
C3MR descrita. No obstante, el licenciante Air Products (APCI) (Thompson, et al.,
2004) reporta para su proceso de C3MR (configuracin aproximada a la presentada
en este trabajo) requerimientos un poco menores a los aqu obtenidos (aprox. 10%).
Esto le brinda ventajas potenciales a este proceso, mas aun si se observa la Figura
4, a pesar de obtener un mejor acercamiento entre las curvas de calentamiento y
enfriamiento, la mezcla pudiese ser mejorada para mayores rendimientos.
Pgina 11
con la evaporacin del etano. Algunas aplicaciones emplean etileno para la segunda
etapa a diferencia del etano con diferencias no tan significativas, obviamente su uso
va depender de la disponibilidad del mismo, considerando la complejidad de los
procesos para su obtencin es considerado el etano en este trabajo.
Gas Natural
GNL
Compresor de Propano
Compresor de Etano
Compresor de Metano
Algunos
autores
licenciantes
de
este
proceso
tipo
cascada,
como
ConocoPhillips, sealan que el proceso es tan eficiente como los procesos de mezcla
de refrigerantes (Finn et al., 1999); sin embargo, el valor de energa requerida aqu
reportado (505,89 MW ver Tabla 4) est por encima de los valores obtenidos en las
dos configuraciones de proceso anteriores, lo cual indicara que el proceso real tipo
Cascada tiene diferencias no visualizadas en el modelo aqu reportado. No obstante,
en el proceso tipo Cascada las irreversibilidades generadas debido a los gradientes
de temperaturas son mayores, el distanciamiento de las curvas de calentamiento y
enfriamiento es mayor y por lo tanto el consumo energtico del compresor debe ser
mayor.
Pgina 12
Propano
Etano
Metano
1,4
1,4
1,4
7,0
19,0
45,0
4,45
5,0
5,16
14,15
3,68
3,18
15,75
11,09
31,16
78,70
82,40
344,79
505,89
Relacin de Compresin
CONCLUSIONES
Pgina 13
Finalmente, la utilizacin de un proceso que emplee una etapa de preenfriamiento con propano y licuefaccin y subenfriamiento con mezcla de
refrigerante, es una buena alternativa desde el punto de vista del requerimiento
energtico, para posibles proyectos a desarrollarse en Venezuela.
REFERENCIAS
Pgina 14
Selection.
Hydrocarbon
Engineering,
11. Thompson, G; Adams, J., Hammadi, A., Kaabi, S y Sibal, P.. Qatargas II: Full
Suply Chain Overview LNG 14th Conference. Qatar. 2004
12. Van de Graff J. y Pek B. Large-capacity LNG trains-the Shell parallel mixed
refrigerant Process. Business briefing LNG Reviews. 2005.
Pgina 15