Gaceta Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XXI, Junio de 2005 Tesis: I.9o.P.47 P
Novena poca Pag. 805
HOMICIDIO EN RAZN DEL PARENTESCO. LAS CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES O ATENUANTES A QUE SE REFIERE EL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO 125 DEL NUEVO CDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL PERMITEN DETERMINAR ESTE DELITO COMO CALIFICADO. De la interpretacin literal del prrafo segundo del artculo 125 del Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal, y de la exposicin de motivos en relacin con los delitos contra la vida y la integridad corporal, se aprecia que el espritu del legislador fue que el delito de homicidio en razn del parentesco puede considerarse como calificado, ya que pasa de ser un tipo especial que no admita algn elemento que atenuara o aumentara la penalidad correspondiente, a ser un delito en el que se contempla que al ocurrir alguna circunstancia agravante, se aplicarn las reglas del homicidio calificado y en el mismo sentido si ocurre alguna atenuante, pues cuando dicho prrafo establece: "Si en la comisin de este delito concurre alguna circunstancia agravante de las previstas en el artculo 138 de este cdigo, se impondrn las penas del homicidio calificado. Si concurre alguna atenuante se impondrn las penas que correspondan segn la modalidad.", se entiende que actualmente se refiere al delito en general, es decir, a que se impondrn penas diversas a las contenidas en su primer prrafo, en el caso de que ocurra alguna de las dos hiptesis en l mencionadas, esto es, cuando se conozca y desconozca el parentesco y no tan slo a la ltima de ellas, como se estableca en el artculo 323 del derogado Cdigo Penal para el Distrito Federal, de cuya lectura se aprecia que en tratndose del delito de homicidio en razn del parentesco, se impondran las penas del delito de homicidio calificado slo en el caso en que el activo desconociera el parentesco que tena con el pasivo, pues textualmente deca "... Si faltare dicho conocimiento, se estar a la punibilidad prevista ...". Razn por la cual el delito de homicidio en razn del parentesco s puede ser calificado. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 759/2005. 15 de abril de 2005. Unanimidad de
votos. Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretario: J. Trinidad Vergara Ortiz.