Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Dreptul este prin esena lui pozitiv, adic stabilit printr-o lege scris sau printr-un obicei i este n
toate cazurile obligatoriu. Dreptul pozitiv este formulat n ordine i dispoziiuni. Pe de alt parte, dreptul
natural este acela pe care noi l concepem ca derivnd din natur i din raiune, n afara oricrui precept
scris sau rezultnd din obiceiuri. S-a afirmat c legiuitorul va trebui ntotdeauna s se inspire din dreptul
natural n elaborarea dreptului pozitiv.
O diviziune secundar este cea care distinge ntre drepturile substaniale i drepturile
nesubstaniale. Sunt drepturi substaniale sau materiale acelea care se definesc prin ele nsele, adic prin
substana sau materia lor, fr a se referi la un alt drept. De exemplu, dreptul civil, dreptul comercial,
dreptul muncii etc.
Dimpotriv, drepturile nesubstaniale sau sancionatorii au ca menire aplicarea, respectiv "punerea
n lucru" a drepturilor din prima categorie. De pild, procedurii civile care lato sensu reglementeaz
derularea procesului civil, i s-a spus ancilla juris, adic "serva dreptului civil".
3. Principalele sisteme de drept
mprirea clasic le divide n patru: sistemul anglo-saxon (common-law), sistemul romanogermanic, sistemul comunist, sistemul religios.
Sistemul common-law. El a aprut n Anglia ca un drept jurisprudenial i s-a extins n SUA,
Australia, Noua Zeeland, Canada mai puin provincia Quebec etc.
Caracteristica sa principal const n aceea c el nu se regsete ntr-un corp de legi statuat de
organul legiuitor; sistemul anglo-saxon las judectorului libertatea ca utiliznd experiena trecutului
(precedente, uzane care se numesc common-law) s pronune soluia cea mai rezonabil. El este aadar un
drept jurisprudenial (case law).
Sistemul romano - germanic. Acest sistem are o arie larg de rspndire n ntreaga lume, inclusiv n
America Latin, unele ri din Orientul Apropiat i chiar n Africa. Se numete aa deoarece izvoarele sale
provin din dreptul roman la care s-au adugat cutumele germanice. De aceea, nuannd, el poate fi divizat n
drepturile latine bazate pe dreptul roman (Frana, Italia, Spania, Portugalia, Belgia, Romnia etc.) i
drepturile germanice, ele fiind formate din aliajul dreptului roman i cutumele germanice (Germania,
Austria, Scandinavia, Elveia etc.). n coduri prototipuri au fost Codul civil francez, respectiv Codul civil
german.
Prima trstur comun practicat n acest sistem este aceea c, de principiu, generalitatea este
cuprins n regula de drept; regula nu tebuie s fie prea general altfel ar nceta s mai fie un ndrumar
pentru practic. A doua constant rezid n organizarea judectoreasc: o instan de fond, una de apel i o
instan suprem. Al treilea element de permanen: motivarea hotrrilor judectoreti. Apoi, deoarece
legea nu stabilete dect cadrul, judectorul - spre deosebire de cel din common law - are totui o marj de
libertate. De aceea jurisprudenei, indirect, trebuie s i se acorde un rol creator; de asemenea, doctrinei
juridice. Tot o caracteristic a acestui sistem este diviziunea: drept public i drept privat.
Sistemul religios. Un drept este religios atunci cnd i are izvorul direct n religie i, dimpotriv, va
fi considerat laic cnd el nu are dect izvoare profane Altfel spus, dreptul religios este revelat, provine de la
divinitate. Modelul este ilustrat de dreptul musulman.
Dreptul canonic are o fizionomie particular. El este ns un drept religios deoarece eman de la
biserica catolic.
4. Domeniul dreptului civil
Dreptul civil este o ramur a sistemului de drept romnesc, o totalitate de norme juridice. Dar,
normele dreptului civil sunt cuprinse n Codul civil i n alte legi care, laolalt, constituie izvoarele dreptului
civil.
Normele dreptului civil sunt rnduite n instituiile dreptului civil; instituiile constituie grupe de
norme de drept civil care reglementeaz anumite subdiviziuni ale obiectului dreptului civil.
Instituiile dreptului civil sunt: raportul juridic civil (care cuprinde normele privitoare la prile,
coninutul i obiectul acestui raport), bunurile, izvoarele raportului juridic civil (adic actele i faptele
juridice) i dovada sau proba acestui raport; actul juridic civil, prescripia extinctiv, subiectele dreptului
civil (persoana fizic i persoana juridic), drepturile reale principale (dreptul de proprietate cu
dezmembrmintele sale - uzul, uzufructul, abitaia, servitutea, administrarea ori folosina), obligaiile civile,
contractele civile speciale (contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie, contractul de locaiune,
contractul de mandat etc.), dreptul de proprietate intelectual (dreptul de autor i de inventator),
succesiunile.
n al doilea rnd, obiectul dreptului civil este format din raporturi patrimoniale i raporturi
nepatrimoniale stabilite ntre persoanele fizice ori persoanele juridice.
Prin raport patrimonial nelegem acel raport al crui coninut poate fi evaluat n bani (exemplu,
raportul nscut prin ncheierea unui contract de vnzare-cumprare). Dimpotriv, prin raport nepatrimonial
sau personal nepatrimonial (ori extrapatrimonial) nelegem acel raport al crui coninut nu poate fi evaluat
n bani (de pild, raportul care se nate cu privire la domiciliul unei persoane fizice sau sediul unei persoane
juridice). Trebuie spus c nu toate raporturile patrimoniale i nepatrimoniale sunt reglementate de dreptul
civil. Bunoar, dreptul familiei, dreptul comercial, dreptul financiar, dreptul internaional privat etc., au n
obiectul lor raporturi patrimoniale i raporturi personal nepatrimoniale.
O analiz in globo a obiectului dreptului civil presupune o subdiviziune a raporturilor patrimoniale,
pe de o parte, i a raporturilor nepatrimoniale, pe de alt parte. Astfel, componentele raporturilor
patrimoniale civile sunt:
a) - raporturile reale care au n coninutul lor drepturile reale precum dreptul de proprietate i
celelalte drepturi reale principale;
b) - raporturile obligaionale care au n coninutul lor drepturile de crean, indiferent de izvorul lor:
drepturile care se nasc dintr-un raport de obligaie sunt denumite drepturi de crean.
Componentele raporturilor nepatrimoniale civile sunt alctuite din:
a) - raporturi care privesc existena i integritatea subiectelor de drept civil; ele au n coninutul lor
drepturi personal nepatrimoniale cum ar fi: dreptul la via, sntate, reputaie;
b) - raporturi de identificare care au n coninutul lor drepturile cu care se individualizeaz
subiectele de drept civil: dreptul la nume, la domiciliu, reedin etc.;
c) - raporturile de creaie intelectual; acestea au n coninutul lor drepturile personal nepatrimoniale
ce au ca izvor opera tiinific, literar, artistic sau invenia.
n fine, o alt trstur ne relev poziia de egalitate i libertatea juridic a subiectelor raporturilor
de drept civil; adic o parte nu se sobordoneaz celeilalte i autonomia de voin.
5. Principiile dreptului civil
Dup structura sa interioar dreptul const din principii de drept i din norme juridice. Cuvntul
"principiu" evoc ntotdeauna o regul general mai important dect altele.
n dreptul civil, dup prerea noastr, deosebim dou categorii de principii i anume:
1) - principiile fundamentale ale dreptului romn care au inciden i n dreptul civil;
2) - principiile generale ale dreptului civil romn.
Sunt principii fundamentale ale dreptului romn i i au aplicaiune n ntreaga legislaie a
Romniei: principiul democraiei, principiul egalitii n faa legii, principiul legalitii i principiul
separaiei puterilor n stat. Aceste principii sunt nscrise n Constituie i n alte legi i sunt studiate n
cadrul disciplinei "Introducere n studiul dreptului".
Principiile generale ale dreptului civil sunt idei directoare, de baz, aplicabile tuturor instituiilor
dreptului civil. Ele constituie temeiul de apreciere i evaluare al normelor juridice civile. Cele mai
importante sunt: principiul proprietii, principiul egalitii n faa legii civile, principiul mbinrii
intereselor personale cu cele generale, principiul ocrotirii drepturilor subiective civile. Aceste principii le
gsim formulate n legea civil lato sensu.
Este adevrat c din legislaia civil se mai desprinde o categorie de idei de baz aplicabile uneia
sau mai multor instituii de drept civil. Dintre ele exemplificm:
- principiul consensualismului privitor la forma actului juridic;
- principiul mbogirii fr just cauz ca izvor de obligaii;
- principiul irevocabilitii i principiul relativitii privind efectele actului juridic;
- principiul forei obligatorii a actului juridic (pacta sunt servanda, adic conveniile trebuie
respectate) etc.;
Principiul proprietii. Art. 480 C. civ. statueaz o definiie a proprietii care a devenit notorie:
"Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura i a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut,
ns n limitele determinate de lege". Pe de alt parte art. 481 C. civ. stabilete c: "Nimeni nu poate fi silit a
ceda proprietatea sa, afar numai pentru cauz de utilitate public i primind o dreapt i prealabil
despgubire".
Dreptul civil reglementeaz coninutul dreptului de proprietate care are trei atribute i anume:
posesia (usus sau jus utendi), folosina (fructus sau jus fruendi) i dispoziia (abusus sau jus abutendi);
aprarea dreptului de proprietate se face prin aciunea n revendicare iar aprarea posesiei prin aciunile
posesorii.
Dreptul de proprietate are dou forme: dreptul de proprietate public i dreptul de proprietate privat
(a se vedea, Legea nr. 213 din 24 nov. 1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia).
De regul, singurele izvoare formale ale dreptului civil sunt actele normative, adic actele care
eman de la cele trei puteri constituite n stat. Celelalte izvoare denumite neformale sau reale (cutuma,
doctrina, practica extrajudiciar) implic discuii i sunt n general controversate.
Menionm c n categoria izvoarelor de drept civil se includ i reglementrile internaionale, adic
tratatele, conveniile, pactele, acordurile etc., dar numai dac ara noastr este parte la ele prin aderare sau
ratificare. Actualmente, un rol sporit l joac dreptul comunitar adic dreptul Comunitii Europene care
nmnunchiaz elemente de drept public i de drept privat.
Izvoarele formale ale dreptului civil pot fi clasificate dup mai multe criterii. Astfel:
1. Dup criteriul ierarhiei organului de stat care emite norma distingem:
a) Legile (n sens restrns) adic actele normative adoptate de organul legiuitor al statului
(Parlamentul). La rndul lor legile pot fi clasificate n trei categorii: legi constituionale, legi organice, legi
ordinare.
n categoria legilor constituionale intr n primul rnd nsi Constituia rii, legea fundamental
care consacr principiile care stau la baza organizrii de stat, drepturile i ndatoririle fundamentale ale
cetenilor, ca i obligaiile lor etc. Constituia cuprinde i unele norme generale referitoare la instituiile
cele mai importante ale dreptului civil: persoanele fizice i juridice, dreptul de proprietate, dreptul la
motenire etc.
Legile organice (reglementate de art. 72 din Constituie) dezvolt i detaliaz principiile cuprinse n
Constituie. Din punctul de vedere al dreptului civil trebuie reinut c, potrivit Constituiei, tot prin legi
organice se reglementeaz i "regimul juridic general al proprietii i al motenirii" (art. 72 lit. k din
Constituie). Alte legi organice sunt cele care reglementeaz organizarea general a nvmntului, regimul
general al cultelor, regimul general privind raporturile de munc i protecie social etc.
n sfrit, n categoria legilor ordinare se ncadreaz toate celelalte legi adoptate de Parlamentul rii
i promulgate (prin decret) de ctre preedintele Romniei.
Un loc important printre legile ordinare l ocup codurile (de exemplu: Codul civil, Codul
comercial, Codul vamal, Codul de procedur civil etc.) care grupeaz i sistematizeaz ntr-un singur corp
toate (sau ct mai multe dintre) reglementrile aplicabile unui anumit domeniu de activitate (indicat de
regul prin chiar denumirea codului).
Codul civil (adoptat n 1864 i intrat n vigoare n 1865) reprezint principalul izvor al dreptului
civil. Structural el este alctuit dintr-un titlu preliminar - "Despre efectele i aplicarea legilor n genere"- i
trei cri:
- Cartea I - "Despre persoane" (azi abrogat);
- Cartea a II-a - "Despre bunuri i despre deosebitele modificri ale proprietii" (care are patru
titluri);
- Cartea a III-a - "Despre diferitele moduri n care se dobndete proprietatea" (care cuprinde XX de
titluri).
Dintre legile mai importante reinem: Legea fondului funciar nr.18/1991 modificat prin Legea nr.
169/1997; Legea nr.64/1991 privind brevetul de invenie; Legea nr.16/1994 privind arenda; Legea nr.7/1996
privind cadastrul funciar i publicitatea imobiliar; Legea locuinei nr.114/1996; Legea nr.119/1996 privind
actele de stare civil etc.
b) Decretele i Decretele-Legi. De exemplu: Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice i
juridice; Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului nr. 31/1954;
Decretul nr. 167/1958 privind prescripia extinctiv; Decretul-Lege nr. 115/1958 pentru unificarea
dispoziiilor privitoare la crile funciare; Decretul-Lege nr. 319/1944 privind dreptul la motenire al soului
supravieuitor etc.
c) Hotrrile i Ordonanele sunt acte normative adoptate de ctre guvern. n cazuri excepionale,
Guvernul poate adopta ordonane de urgen; de exemplu: Ordonana de urgen nr. 25/1997 cu privire la
adopie.
d) Alte acte normative subordonate legii care pot constitui izvoare formale ale dreptului civil (n
msura n care conin norme juridice de domeniul acestei ramuri a dreptului) sunt, pe de o parte, actele
emise de diferite organe centrale ale administraiei publice (ordine, instruciuni, regulamente etc.), precum
i actele emise de autoritile administraiei publice locale (hotrri ale consiliilor locale, dispoziii ale
primarilor, ordine ale prefecilor etc.).
e) Exist apoi acte normative care dei sunt legi (n sens larg) au denumiri speciale precum: statut,
regulament, contract-tip, contract-cadru, norme, standard.
2. Alte izvoare ale dreptului civil. Obiceiul sau cutuma (obiceiul pmntului, datina juridic etc.)
este o regul de conduit statornicit de-a lungul vremii n practica vieii sociale i care tinde uneori a
deveni regul de drept. Ea se manifest sub o form instinctiv i incontient.
Cutuma pentru a fi definit astfel trebuie s reuneasc dou elemente: a) un element material, adic
un comportament de o anumit frecven, obinuin; b) un element psihologic care presupune un
comportament perceput ca obligatoriu de opinia public (opinio juris sau necessitatis). De alt parte, ea
prezint caractere asemntoare legii: este exprimat ntr-o form general i impersonal, are o anumit
notorietate i, de la caz la caz - aa cum vom arta n continuare - se bucur de obligativitate.
3. Sunt considerate izvoare indirecte ale dreptului civil jurisprudena (practica judiciar) i
doctrina (tiina dreptului) care nu au competena de a stabili norme obligatorii dar care pot pronuna soluii
ori enuna idei care se impun prin puterea lor de convingere i a cror nclcare sau nesocotire poate atrage,
de pild, casarea unei hotrri judectoreti de ctre instana superioar pentru "greita aplicare a legii".
Prin jurispruden se nelege ansamblul soluiilor cuprinse n hotrrile instanelor judectoreti.
n ce ne privete, considerm c jurisprudena nu constituie izvor de drept propriu-zis, ci doar unul
derivat, interpretativ i n parte creator.
Doctrina reprezint lucrrile scrise de autori de specialitate care explic, comenteaz i interpreteaz
normele de drept.
Concluzionnd, reinem c, dei doctrina nu constituie un izvor de drept propriu-zis, ea este aceea
care elaboreaz metodele de interpretare ale dreptului; ea este aceea care creaz adesea vocabularul i
noiunile de drept; se ntmpl chiar ca ea s influeeze legiuitorul nsui, acesta prelund pur i simplu n
legi tendinele exprimate n doctrin.
3. Aplicarea legii civile n timp, n spaiu i asupra persoanelor
n timp legile au o via a lor delimitat ntre momentul intrrii lor n vigoare i momentul ieirii lor
din vigoare, iar situaiile juridice se nscriu n timp prin data constituirii i data stingerii lor.
Intrarea n vigoare a legii civile are loc fie la data publicrii ei n Monitorul Oficial, fie la data
menionat n cuprinsul ei, dac legea stabilete expres o anumit dat. Prin intrarea ei n vigoare ea devine
obligatorie i intr n funciune celebra maxim nemo censetur legem ignorare care exprim principiul c
"nimeni nu este considerat a nu cunoate legea"; este o prezumie de cunoatere a legii care se aplic asupra
tuturor persoanelor, indiferent de cetenie. Finalitatea sa este de a asigura aplicarea efectiv a legii: nimeni
nu se poate sustrage aplicrii legii sub motivul necunoaterii ei.
Ieirea din vigoare a legii are loc prin abrogare. Abrogarea poate fi de dou feluri: abrogare expres
i abrogare tacit. Abrogarea expres are loc atunci cnd legea nou declar n mod expres c se abrog
dispoziiile legii anterioare (de regul, se specific acest lucru n partea final a legii). Abrogarea tacit este
incident cnd legea nou este incompatibil cu dispoziiunile legii vechi. O astfel de abrogare opereaz
numai n msura strictului necesar.
Principiile fundamentale n materie. Acestea sunt dou i anume: principiul neretroactivitii i
principiul aplicrii imediate a legii noi.
a) Principiul neretroactivitii este formulat n chiar primul articol al Codului civil potrivit cruia
"Legea dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactiv". Cu alte cuvinte, o lege nou se poate
aplica numai situaiilor juridice ivite dup intrarea ei n vigoare, neputndu-se aplica faptelor sau actelor
juridice petrecute anterior (facta praeterita); dup cum s-a spus, trecutul scap legii civile noi.
b) Principiul aplicrii imediate a legii noi este regula care cere ca legea nou s se aplice de ndat
tuturor faptelor ivite dup intrarea ei n vigoare precum i celor viitoare; aceasta deoarece tot ce se petrece
sub legea nou trebuie s i se supun. Aadar, prin acest principiu se exclude aplicarea legii vechi. Acest
principiu nu are o consacrare legal el rezultnd din principiul neretroactivitii legii. De fapt el nu este un
principiu propriu-zis, deoarece este de esena legii noi ca ea s fie aplicat imediat.
O aplicare imediat a legii noi avem i atunci cnd aceast lege dispune stingerea pe viitor a unei
situaii juridice preexistente.
Exemplu: prin art. 20 din Decretul nr. 32/1954 s-a dispus c "ipoteca legal asupra bunurilor
tutorilor se stinge de drept pe data intrrii n vigoare a Codului familiei. Pentru radierea inscripiei acestei
ipoteci va fi suficient cererea tutorelui".
n spaiu legile civile au aplicabilitate pe un anumit teritoriu, aparinnd unui stat (sau numai pe o
parte a acelui teritoriu, dac e vorba de legile locale) i nu au nici o eficien pe teritoriul altui stat care are
propriile sale legi; situaiile juridice se ncadreaz, de regul, n limitele teritoriului unui stat dar uneori ele
pot cuprinde i elemente de extraneitate, desfurndu-se, succesiv sau simultan, pe teritoriul a dou sau
mai multe state.
Practic se pune adesea problema de a determina care dintre mai multe legi succesive (sau dintre mai
multe legi acionnd concomitent dar n teritorii diferite) urmeaz a se aplica n fiecare caz n parte:
Vocaia unor legi (succesive n timp sau coexistente n spaiu) de a se putea aplica deopotriv unei
situaii juridice poart numele de conflict de legi (n timp sau n spaiu). Conflictele se rezolv dup nite
norme speciale - norme conflictuale - care, atunci cnd privesc legile succesive ale aceluiai stat, alctuiesc
dreptul intertemporal sau dreptul tranzitor iar cnd privesc legile concomitent aplicabile diferitelor teritorii
alctuiesc dreptul internaional privat (autonomizat ca ramur distinct a dreptului).
Soluionarea conflictului de legi n spaiu se face dup normele conflictuale adoptate de fiecare stat.
Adesea ele difer de la un stat la altul. Uneori statele ncheie convenii internaionale stabilind norme
conflictuale uniforme n raporturile dintre ele.
n ara noastr normele conflictuale n materie civil (lato sensu) sunt cele cuprinse n Legea nr.
105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat.
Textele legii cuprind o serie de dispoziii detaliate coninnd precizri suplimentare sau excepii de
la regulile generale. Ele vor fi studiate detaliat n cadrul disciplinei de drept internaional privat.
Aplicarea legii civile asupra persoanelor. Principiul generalitii i egalitii. Excepii. Principiul
fundamental care guverneaz aplicarea legii civile asupra persoanelor este acela al egalitii subiecilor de
drept civil n faa legii civile, dublat de acela al generalitii aplicrii legii civile la toate raporturile de drept
civil.
Cu toate acestea, n afara normelor juridice care se aplic deopotriv i n mod egal att persoanelor
fizice ct i celor juridice (cum sunt majoritatea normelor cuprinse n Codul civil), exist i unele norme
care se aplic numai persoanelor fizice (cum sunt cele referitoare la actele de stare civil cuprinse n Legea
nr. 119/1996, dup cum exist i o serie de norme de drept civil care se aplic numai persoanelor juridice
(cum sunt prevederile referitoare la reorga-nizarea persoanelor juridice prin fuziune i divizare, cuprinse n
Decr. nr. 31/1954, cele referitoare la societile comerciale din Legea nr. 31/1990 etc.).
Mai mult, exist o serie de norme juridice de drept civil care se aplic numai unei anumite categorii
de persoane fizice sau juridice (cum sunt prevederile legale referitoare la minori i ocrotirea lor cuprinse n
Codul familiei, n Decr. nr. 31/1954, etc.).
Interpretarea oficial i interpretarea neoficial. Dup organul care face interpretarea legii civile
aceasta poate fi:
A. Interpretare oficial, realizat de un organ de stat ndreptit s fac aceast interpretare; sunt
interpretri oficiale, dup caz:
a) Interpretarea autentic, dat de nsui organul care a edictat norma supus interpretrii
(Parlamentul, Guvernul etc.);
b) Interpretarea legal, dat de un anumit organ al statului anume mputernicit prin lege s
interpreteze legile (cum era de pild, nainte de 1989, Consiliul de Stat, mputernicit s dea interpretare
legal unor legi);
c) Interpretarea judiciar, dat de instanele judectoreti cu prilejul aplicrii normei la situaii
juridice concrete cu ocazia soluionrii litigiilor supuse competenei acestor instane.
Spre deosebire de interpretarea autentic i de cea legal care sunt obligatorii pentru toat lumea
(avnd aceeai for juridic ca i legea pe care o interpreteaz), interpretarea judiciar este obligatorie
numai n spea respectiv, adic numai pentru prile litigante i succesorii lor n drepturi, precum i pentru
organele de stat chemate s pun n aplicare hotrrea judectoreasc respectiv. Hotrrea pronunat are
putere de lucru judecat (res judicata pro veritate habetur). Aceasta nseamn c o hotrre judectoreasc
definitiv nu mai poate forma obiectul unui nou proces avnd acelai obiect, aceeai cauz i aceleai pri.
B. Interpretarea neoficial (sau doctrinar) este fcut de persoane care nu au calitate oficial de
organe ale statului i deci interpretarea dat de ele nu are fora obligatorie dar se aplic adesea datorit forei
de convingere a argumentelor pe care se bazeaz. Astfel este interpretarea doctrinar, fcut de ctre
specialiti (profesori, cercettori) n studiile lor tiinifice; nu mai puin de ctre avocai n pledoariile i mai
ales n concluziile lor scrise.
2. Interpretarea literal, extensiv sau restrictiv.
Dup rezultatul la care se ajunge, interpretarea poate fi:
A. Interpretarea literal (sau strict), n urma creia textul de lege se va aplica strict la situaiile
avute n vedere de legiuitor, aa cum pot fi ele determinate prin expresiile folosite n text. Interpretarea
literal este declarativ. Aceasta nseamn c ea nu aduce nimic nou, ci ntrete doar textul legii, situaie pe
care o ntlnim n cazul majoritii normelor de drept civil.
Exemplu: textul art. 1 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 prevede c "Terenurile de orice fel,
indiferent de destinaia i titlul pe baza cruia sunt deinute sau de domeniul public sau privat din care fac
parte, constituie fondul funciar al Romniei". Interpretnd acest text i ajungnd la concluzia c el se aplic
tuturor terenurilor situate n interiorul frontierelor de stat ale Romniei, fr nici o excepie, facem o
interpretare strict sau literal.
B. Interpretarea extensiv este aceea prin care se ajunge la extinderea sferei situaiilor juridice
crora li se aplic legea, fa de sfera care pare s rezulte din termenii folosii de legiuitor. n alte cuvinte,
norma nu acoper unele situaii pe care, n intenia legiuitorului, trebuie s le acopere.
Menionm c interpretarea extensiv este inadmisibil n urmtoarele situaii: 1. cnd legea
cuprinde o enumerare limitativ; 2. cnd legea restrnge n mod expres aplicarea unei norme la o anumit
situaie; 3. cnd legea stabilete o excepie de la regula general.
C. Interpretarea restrictiv este aceea prin care se ajunge la aplicarea legii la o sfer de situaii
juridice mai restrns dect aceea care pare s rezulte din termenii folosii.
3. Metodele de interpretare.
Indiferent de organul sau persoana care face interpretarea i indiferent de rezultatul la care se
ajunge, interpretarea legii se poate face dup una sau mai multe dintre metodele cunoscute i anume:
a) Interpretarea gramatical care se face dup sensul cuvintelor folosite de legiuitor i modul cum
sunt ele aezate i legate n fraz; ea presupune o analiz morfologic i sintactic a textului. Uneori trebuie
inut seama de faptul c n limbajul juridic anumite cuvinte au un neles specific, diferit de sensul obinuit
din limba literar sau vulgar.
Exemplu: n sens strict, "ter" nseamn "al treilea" dar n dreptul civil sunt "teri" toi ceilali, n
afara prilor contractante (sau n afara titularului dreptului real);
b) Interpretarea logic este aceea care se face dup anumite reguli raionale numite argumente.
Acestea sunt n mod tradiional procedee i maxime de interpretare utilizate de interpreii dreptului. Cele
mai frecvent utilizate sunt: argumentul a pari (sau de analogie), argumentul a fortiori, argumentul per a
contrario, argumentul reductio ad absurdum i argumentul ab eodem.
Argumentul de analogie (a pari) se refer la faptul c unde exist aceleai raiuni trebuie aplicat
aceeai lege, respectiv aceeai soluie (ubi eadem est legis ratio, ibi eadem est legis dispositio).
Exemplu: dac potrivit art. 60 alin. 2 din Codul familiei, copilul din cstorie care i-a pierdut aceast
calitate prin efectul hotrrii judectoreti de admitere a aciunii n tgduirea paternitrii, are dreptul ca
ntr-un an s introduc aciune n stabilirea paternitii, este logic i n spiritul legii ca i copilului din afara
cstoriei, care i-a pierdut paternitatea, s i se recunoasc acest drept (Trib. Supr., sec. civ., dec. nr.
1984/1989, n Dreptul, nr. 4/1990, p. 73).
Argumentul a fortiori. Prin el se ajunge la extinderea aplicrii unei norme de la un caz reglementat
de lege sau de un principiu, la un caz nereglementat expres. Aceasta pentru c raiunile care au stat la baza
adoptrii acelei norme i afl aplicare cu att mai mult n cazul dat. Argumentul a fortiori este exprimat de
adagiul latin qui potest plus, potest minus - cine poate mai mult, poate i mai puin.
Exemplu: legea civil reglementeaz posibilitatea dobndirii prin uzucapiune a unui drept real de
proprietate. Aa fiind, cu att mai mult trebuie admis posibilitatea dobndirii pe aceast cale a unui
dezmembrmnt al proprietii, cum ar fi uzufructul i abitaia.
Argumentul per a contrario scoate n eviden regula logicii potrivit creia cnd se afirm ceva, se
neag contrariul (qui dicit de uno, negat de altero). Aadar, dac o prevedere legal reglementeaz un
anumit aspect, se nelege c ea neag aspectul contrar i viceversa, adic dac textul legal neag un aspect
nseamn c afirm contrariul. Cnd o situaie este inclus ntr-o dispoziie a legii, contrariul este exclus
(inclusione unius fit exclusio alterius).
Exemplu: art. 5 C. civ. dispune c nu se poate deroga prin convenii particulare de la legile de ordine
public. Per a contrario: se poate deroga prin convenii particulare de la legile care nu sunt de ordine
public. Iat cum de la o dispoziie de excepie (restriciile ordinii publice) se ajunge la un principiu
(libertatea contractual).
Argumentul reducerii la absurd (reductio ad absurdum sau ab absurdo sensu) evideniaz faptul c
numai o anumit soluie este posibil raional, soluia contrar fiind absurd i, deci, nu poate fi acceptat.
Argumentul ab eodem (sau al formei echivalente) exprim situaia n care dei o form prescris de
lege nu a fost observat, aceast nerespectare este acoperit dac a fost folosit o alt form echivalent. n
general, dreptul consider ca echivalente formele care ating acelai scop. Domeniul de inciden al
argumentului ab eodem este materia succesiunilor.
Exemplu: un testament olograf pentru a fi valabil trebuie scris, datat i semnat de mna testatorului. Data
trebuie indicat prin ziua, luna i anul ntocmirii. Dac testamentul este datat "n ziua de Crciun a anului
1998", el este incorect deoarece nu precizeaz nici ziua i nici luna. Dar cum ziua de Crciun cade invariabil
n 25 decembrie, prin argumentul ab eodem vom avea o datare complet i deci testamentul va fi valabil. n
ce privete semntura, ea se cere, de regul, a fi menionat prin numele patronimic; totui, ea poate fi
nlocuit i numai prin iniiale i calitatea semnatarului dac acestea pot s conduc la o identificare
nendoielnic a testatorului.
n dreptul civil exist i cteva reguli specifice de interpretare exprimate n doctrin prin
formulrile:
- excepiile sunt de strict interpretare (exceptio est strictissimae interpretationis). Aceast regul
spune c excepiile admise de lege sunt limitative i c deci interpretul nu are posibilitatea de a admite
excepii fr text. Pentru a statua o excepie legiuitorul folosete de obicei expresii ca: "totui", "cu toate
acestea" etc.
- legea special derog de la cea general (specialia generalibus derogant);
- legea general (nou) nu derog de la cea special (mai veche) dac nu o spune expres (generalia
specialibus non derogant);
- unde legea nu distinge nici noi nu trebuie s distingem (ubi lex non distinquit, nec nos distinquere
debemus). Aceasta nseamn c interpretul nu are facultatea de a restrnge aplicarea unei legi conceput de
legiuitor n termeni generali;
10
- dispoziiile legale trebuie interpretate n sensul n care ele produc efecte iar nu n sensul n care ele
nu ar produce nici un efect (actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat) (art. 978 C. civ.)
- legea nceteaz acolo unde nceteaz temeiurile sale (cesante ratione legis, cessat ejus dispositio).
Dei la o prim vedere aceast maxim pare a contrazice regulile precedente, n realitate nu este aa.
Aplicarea ei trebuie s se limiteze strict la situaiile n care contradicia dintre litera i spiritul legii este
evident.
c) Interpretarea sistematic ine seama de locul normei ce trebuie interpretat n contextul legii (n
capitole, seciuni, titluri etc.) sau n contextul ntregii legislaii (interpretarea se face dup cum este vorba de
o lege general sau special, lege civil sau comercial etc.).
d) Interpretarea istoric ine seama de condiiile social istorice n care a fost adoptat legea, de
lucrrile pregtitoare, de amendamentele i discuiile parlamentare avute cu ocazia adoptrii legii etc.
Potrivit acestei metode textele Codului civil trebuie aduse n actualitate; ne intereseaz mai puin intenia
legiuitorului de la 1864 ci mai mult intenia unui legiuitor presupus n actualitate. Urmnd metoda evolutiv
interpretul poate s adapteze textul de lege necesitilor epocii sale.
e) Interpretarea teleologic caut s descopere scopul urmrit de legiuitor prin adoptarea normei
respective pentru a discerne, n raport cu acest scop, semnificaia ce trebuie atribuit textului care s fie ct
mai apropiat de intenia presupus a legiuitorului; acest scop poate rezulta uneori din expunerea de motive
a legii sau din contextul istoric n care a fost adoptat.
11
nici c prin aceasta exist o relaie ntre el i alte persoane determinate. Dar, evident exprimm ideea unei
relaii ntre student i toi ceilali pentru c mpotriva tuturor el este proprietar; iar toi ceilali sunt exclui
de la exercitarea dreptului de proprietate asupra autoturismului, ba chiar mai mult, sunt ndatorai s
respecte acest drept.
b) Raportul juridic civil are un caracter voliional, pe de o parte, prin faptul c el este un raport
social reglementat de lege (ori legea exprim voina societii organizate n stat, exprimat prin voina
reprezentanilor alei ai cetenilor cu drept de vot), iar pe de alt parte, prin faptul c cele mai multe
raporturi juridice civile se stabilesc prin voina prilor implicate (a subiecilor de drept ntre care se leag
raportul juridic respectiv);
c) Raportul juridic civil se caracterizeaz esenialmente prin poziia juridic de egalitate i libertate
a prilor (subiecilor).
Structura raportului juridic civil cuprinde, ntr-o strns unitate, trei elemente distincte:
a) Subiecii sau prile raportului juridic, adic persoanele (fizice sau juridice) ntre care se leag
raportul juridic;
b) Coninutul raportului juridic, adic drepturile i obligaiile care leag cele dou pri ale
raportului juridic;
c) Obiectul raportului juridic, adic nsi prestaia (aciunea sau inaciunea) pe care o parte a
raportului juridic este ndreptit s o pretind celeilalte i pe care aceast din urm parte este obligat s o
svreasc (sau s se abin de la svrirea ei).
2. Subiecii raportului juridic civil
Noiune. Prin subiect al raportului juridic civil se nelege calitatea de a fi titular al drepturilor i
obligaiilor ce alctuiesc coninutul raportului juridic. Sunt deci subieci,
persoanele fizice sau persoanele juridice ntre care se leag un raport juridic i care au unul fa de
cellalt fie drepturi subiective, fie obligaii civile corelative acestor drepturi.
Persoana care dobndete sau exercit drepturi subiective civile este un subiect activ iar persoana
creia i incumb obligaii civile este un subiect pasiv. n raporturile juridice de obligaie subiectul activ se
numete creditor iar cel pasiv - debitor.
De cele mai multe ori, fiecare dintre prile raportului juridic civil este deopotriv att subiect activ
(titular al unor drepturi) ct i subiect pasiv (inut de anumite obligaii). De obicei drepturile i obligaiile
civile sunt corelative n sensul c dreptului unei pri i corespunde o obligaie corelativ a celeilalte pri.
Exemplu: n raporturile juridice ce se nasc din ncheierea unui contract de vnzare-cumprare, o
parte - vnztorul - are dreptul de a cere cumprtorului plata preului i are obligaia de a-i transmite
acestuia dreptul de proprietate asupra bunului vndut.; cealalt parte - cumprtorul - are dreptul de a
pretinde s i se transmit lucrul vndut i are obligaia de a plti preul. Evident, dreptului vnztorului de a
pretinde preul i este corelativ obligaia cumprtorului de a plti acest pre, iar obligaia vnztorului de a
transmite proprietatea lucrului este corelativ dreptului cumprtorului de a pretinde aceast transmitere.
Determinarea subiecilor. De regul, subiecii raportului juridic civil sunt determinai sau
individualizai de la bun nceput prin nsi svrirea faptului (sau ncheierea actului) juridic care d
natere raportului juridic respectiv. Prile care ncheie contractul de vnzare se determin sau se
individualizeaz ca vnztor i respectiv cumprtor; cel ce svrete o fapt ilicit i pgubitoare se
individualizeaz ca debitor al obligaiei de despgubire etc.
Uneori subiectul pasiv al raportului juridic poate s nu fie determinat de la bun nceput, urmnd a se
individualiza ulterior.
Exemplu: n raportul juridic de proprietate subiectul activ este proprietarul dar subiectul pasiv este
neindividualizat, deci obligat a respecta dreptul de proprietate este oricine, toat lumea; avem deci un
subiect pasiv nedeterminat sau universal. Dac, la un moment dat o anumit persoan ncalc dreptul de
proprietate, ea se individualizeaz astfel ca subiect pasiv determinat al obligaiei de a suferi consecinele
nclcrii (obligat la restituirea bunului, la ncetarea tulburrii, la plata despgubirilor etc.).
Capacitatea civil de folosin este aptitudinea general de a avea drepturi i obligaii civile, adic
aptitudinea de a fi subiect de drept civil, de a intra ca atare n raporturi juridice civile. Capacitatea civil de
folosin este recunoscut de lege tuturor persoanelor fizice, fr nici o discriminare (art. 4, Decretul nr.
31/1954); ea este general (adic cuprinde toate drepturile subiective i toate obligaiile civile recunoscute
de dreptul obiectiv) i este egal pentru toate persoanele fizice. Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea sa
de folosin (n calitatea sa de subiect de drept) dect n cazurile i n condiiile expres prevzute de lege; de
asemenea, nimeni nu poate renuna, nici n tot i nici n parte, la capacitatea sa de folosin (art. 6 din
12
Decretul nr. 31/1954). Evident, se poate renuna la un drept subiectiv civil; dar nu se poate renuna la nsi
aptitudinea de a avea drepturi, adic la capacitatea de folosin.
Capacitatea civil de folosin a persoanelor fizice ncepe odat cu naterea persoanei i nceteaz
odat cu moartea sa. n ce privete dobndirea de drepturi (dar nu i asumarea de obligaii), capacitatea
civil de folosin a omului ncepe chiar n momentul concepiei, cu condiia de a se nate viu (infans
conceptus pro nato habetur quoties de commodis ejus agitur).
n acelai sens, n materie de succesiune art. 654 alin. 1 statueaz: "Pentru a succede trebuie
neaparat ca persoana care succede s existe n momentul deschiderii succesiunii"; alin. 2: "Copilul conceput
este considerat c exist" iar alin. 3: "Copilul nscut mort este considerat c nu exist".
Aadar, n alin. 2 al articolului citat legiuitorul, printr-o ficiune, consider sub condiie c exist nu
numai copilul deja nscut ci i cel conceput; exist ns i alte ficiuni legale.
n ce privete persoanele juridice, capacitatea civil de folosin ia natere odat cu nfiinarea sau,
dup caz, odat cu recunoaterea, autorizarea sau nregistrarea persoanei juridice i nceteaz odat cu
desfiinarea sau ncetarea existenei sale prin comasare, divizare sau dizolvare. Aceast capacitate nu este
ns general i egal, aa cum este la persoanele fizice, ci dimpotriv, potrivit principiului specialitii
capacitii de folosin a persoanelor juridice fiecare asemenea persoan are capacitatea de a dobndi numai
acele drepturi i a-i asuma numai acele obligaii care corespund scopului ei stabilit prin lege, actul de
nfiinare sau statut (art. 34 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954); orice act juridic care nu este fcut n vederea
realizrii acestui scop este nul (art. 34 alin. 2, Decretul 31/1954).
Capacitatea civil de exerciiu este aptitudinea persoanelor de a dobndi drepturi i de a-i asuma
obligaii prin acte juridice proprii. Potrivit art. 6 din Decretul nr. 31/1954, "nimeni nu poate fi ... lipsit, n tot
sau n parte, de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i n condiiile stabilite de lege" i nici nu poate
renuna, n tot sau n parte, la aceast capacitate.
n principiu, persoanele fizice dobndesc deplina capacitate civil de exerciiu la vrsta majoratului
(18 ani), vrst la care legiuitorul presupune c ele au o voin contient i dispun de discernmntul
necesar aprecierii nsemntii i consecinelor actelor juridice pe care le svresc. Prin excepie,
persoanele minore care se cstoresc dobndesc prin nsui acest fapt deplina capacitate de exerciiu
(potrivit Codului familiei, femeia se poate cstori la vrsta de 16 ani - iar pe baza unui aviz medical i cu
ncuviinarea primriei, pentru motive temeinice, chiar de la vrsta de 15 ani - i din momentul cstoriei
dobndete deplina capacitate de exerciiu pentru a nu fi supus eventualelor influene din partea prinilor
sau a tutorelui a cror ncuviinare ar fi necesar pentru svrirea oricror acte juridice dac ea nu ar avea
capacitate de exerciiu deplin).
Pn la vrsta de 14 ani minorii sunt complet lipsii de capacitate de exerciiu fiind prezumai de
lege a nu avea discernmnt. Minorii care au mplinit vrsta de 14 ani dobndesc, potrivit legii, o capacitate
civil de exerciiu restrns care le ngduie, potrivit art. 9 din Decretul 31/1954, s ncheie ei nii actele
juridice prin care dobndesc drepturi i i asum obligaii dar cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a
tutorelui chemai potrivit legii s le asigure ocrotirea.
De regul, capacitatea de exerciiu dobndit la vrsta majoratului dureaz toat viaa ncetnd odat cu capacitatea de folosin - la moartea persoanei.
Cu toate acestea, legea prevede c i persoanele majore pot fi uneori lipsite de capacitatea de
exerciiu i anume atunci cnd, suferind de alienaie mintal sau de debilitate mintal (i fiind deci lipsite de
discernmnt, de o voin contient) sunt puse sub interdicie prin hotrre judectoreasc. Interziii sunt
complet lipsii de capacitatea de exerciiu ca i minorii sub 14 ani.
Persoanele juridice i exercit drepturile i i asum obligaii prin organele lor (art. 35 alin. 1 din
Decretul nr. 31/1954), adic prin persoanele fizice ncredinate cu conducerea lor potrivit legii, actului de
nfiinare sau statutului. Actele juridice fcute de organe n limita puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele
persoanei juridice nsi iar faptele (licite sau ilicite) svrite de organe oblig nsi persoana juridic
(dac au fost svrite cu prilejul exercitrii funciei lor, adic de organ al persoanei juridice i nu n calitate
de persoan fizic); faptele ilicite atrag ns i rspunderea personal a celor ce le-au svrit, att fa de
persoana juridic, ct i fa de teri (art. 35 alin. 2, 3 i 4 din Decretul nr. 31/1954).
3. Coninutul raportului juridic civil
Noiunea de coninut al raportului juridic civil. Coninutul raportului juridic civil este alctuit din
drepturile i obligaiile prilor (subiecilor) adic din drepturile subiectului activ i din obligaiile
13
subiectului pasiv ntre care se stabilete raportul juridic; nota bene, elementele coninutului raportului
juridic civil sunt: dreptul subiectiv i obligaia civil.
ntre drepturi i obligaii exist o strns legtur de interdependen n sensul c fiecrui drept
subiectiv i corespunde o obligaie corelativ i invers, fiecrei obligaii i corespunde un drept corelativ al
celeilalte pri.
Exemplu: ntr-un contract de vnzare-cumprare, vnztorul are dreptul de a pretinde i a primi
preul bunului vndut, drept cruia i corespunde obligaia corelativ a cumprtorului de a plti acel pre;
pe de alt parte, vnztorul are obligaia de a transmite cumprtorului proprietatea bunului vndut i
obligaia de a garanta pe cumprtor mpotriva eviciunii i mpotriva viciilor ascunse ale lucrului, iar
cumprtorul are dreptul corelativ de a dobndi proprietatea lucrului i de a fi garantat.
n toate cazurile ns, oricrui drept subiectiv i corespunde o obligaie corelativ; nu exist drept
fr obligaie corelativ.
Noiunea de drept subiectiv civil. Dreptul obiectiv recunoate indivizilor largi prerogative de aciune
sub forma unor drepturi individuale, adic drepturi subiective.
Nota bene. Nu exist drept subiectiv dect n cadrul permis de dreptul obiectiv.
Exemplu: Codul civil reglementeaz contractul de vnzare-cumprare. Aceast reglementare ns
conine reguli generale, abstracte. Atunci cnd o persoan - respectnd aceste reguli - vinde un bun altei
persoane, ntre cele dou persoane se creaz o situaie subiectiv; se trece de la general la individual.
Conform acestei situaii subiective vnztorul este obligat s predea bunul vndut cumprtorului, acesta
din urm avnd, sub acest aspect, un drept subiectiv mpotriva vnztorului. De alt parte, vnztorul are un
drept subiectiv mpotriva cumprtorului care este obligat a-i preda suma de bani convenit (preul).
De aici rezult c dac dreptul obiectiv este general, dreptul subiectiv este individual.
Definiia i caracterele juridice ale dreptului subiectiv. Prin drept (civil) subiectiv nelegem posibilitatea
titularului (subiect activ) de a desfura o anumit conduit, garantat
de lege prin putina de a pretinde subiectului pasiv o anumit comportare corespunztoare care
poate fi impus la nevoie prin fora de constrngere a statului.
Ex definitiones rezult dou aspecte principale ale dreptului subiectiv i anume:
- acesta constituie o prerogativ (posibilitate) individual; el i confer titularului o anumit sfer de
activitate;
- aceast prerogativ individual se afl sub "tutela" dreptului obiectiv.
Reciproca dreptului subiectiv este obligaia, adic legtura de drept prin care debitorul se gsete
obligat fa de creditor s dea, s fac sau s nu fac ceva, sub constrgere statal.
n mod corespunztor, obligaia civil const ntr-o ndatorire (iar nu ntr-o facultate sau posibilitate)
de a avea o anumit comportare corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, comportare care poate consta,
dup caz, ntr-o aciune (dare sau facere) sau ntr-o inaciune ori abinere (nonfacere) i care poate fi impus
la nevoie prin fora de constrngere a statului.
Drepturile civile subiective sunt extrem de numeroase i variate. Ele pot fi clasificate dup diferite
criterii.
Clasificarea drepturilor civile subiective. Drepturi absolute i drepturi relative. Dup sfera
persoanelor obligate i dup coninutul obligaiilor corespunztoare, drepturile civile se clasific n dou
categorii: drepturi absolute i drepturi relative.
a) Drepturile absolute sunt acelea crora le corespunde obligaia general a tuturor persoanelor de a
se abine de a le nclca.
Drepturile absolute prezint urmtoarele caractere specifice:
- raportul juridic care are n coninutul su un drept absolut se stabilete ntre titularul dreptului (ca
subiect activ) i toate celelalte persoane (ca subiect pasiv universal, nedeterminat n momentul stabilirii
raportului juridic); cel puin aceasta este opinia majoritar n dreptul nostru civil;
- coninutul obligaiei corelative care revine subiecilor pasivi (nedeterminai) l constituie
ndatorirea lor general i negativ de a se abine de la orice act sau fapt care ar putea aduce atingere
dreptului subiectiv, adic obligaia de a nu face nimic de natur a nclca sau stnjeni exercitarea dreptului;
- drepturile absolute sunt opozabile tuturor (erga omnes).
Sunt drepturi absolute: 1. Drepturile personale extrapatrimoniale (dreptul la nume, la onoare etc;
drepturile rezultnd din raporturile conjugale i din raporturile de familie; drepturile nepatrimoniale de
autor, de inventator i cele conexe lor etc.) 2. Drepturile reale principale i cele derivate din dreptul de
proprietate privat.
14
b) Drepturile relative - n opoziie cu cele absolute - sunt cele crora le corespunde obligaia uneia
sau mai multor persoane, determinate din chiar momentul stabilirii raportului juridic, de a da (adic de a
constitui sau strmuta un drept real asupra unui lucru), de a face (de a svri anumite acte sau fapte
juridice), sau de a nu face ceva (de a se abine de la svrirea anumitor acte sau fapte juridice).
Drepturile relative prezint urmtoarele caractere juridice specifice:
- raportul juridic care cuprinde n coninutul su un drept relativ se stabilete ntre titularul dreptului
(subiect activ) i una sau mai multe persoane determinate (ca subiect pasiv);
- coninutul obligaiei subiectului pasiv determinat este ndatorirea - de cele mai multe ori pozitiv de a da sau de a face ceva, fie uneori ndatorirea negativ de a nu face ceva (de a se abine de la anumite
acte sau fapte);
- drepturile relative sunt opozabile numai fa de persoana (sau persoanele) care constituie subiectul
pasiv determinat al raportului juridic respectiv (debitor); ele sunt deci, erga certam personam.
Sunt drepturi relative toate drepturile de crean, adic cele care rezult din acte juridice sau din
fapte juridice n temeiul crora una sau mai multe persoane determinate, n calitate de creditor, are dreptul
de a pretinde i obine de la una sau mai multe persoane determinate, n calitate de debitor, ndeplinirea
obligaiei corelative de a da, a face sau de a nu face ceva. Astfel sunt: dreptul vnztorului de a primi preul
i al cumprtorului de a primi lucrul cumprat, dreptul persoanei pgubite printr-o fapt ilicit i culpabil
de a primi despgubiri etc.
Drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale (sau extrapatrimoniale). Drepturile subiective
civile sunt patrimoniale sau nepatrimoniale dup cum ele au sau nu au un coninut economic, evaluabil n
bani.
a) Drepturile patrimoniale sunt acelea care au un coninut economic, putnd fi evaluate n bani.
Marea majoritate a drepturilor civile intr n aceast categorie (cci dreptul civil reglementeaz n principiu
raporturi juridice cu coninut economic). Unele drepturi patrimoniale sunt absolute i deci opozabile erga
omnes (cum sunt drepturile reale) iar celealte sunt relative i deci opozabile numai debitorului (drepturile de
crean).
b) Drepturile nepatrimoniale sau extrapatrimoniale sunt acelea care nu au un coninut economic i
deci nu pot fi evaluate n bani. Fac parte din aceast categorie: drepturile strns legate de persoana omului
(dreptul la nume, la onoare etc.); drepturile fr coninut economic rezultate din raporturile conjugale i de
familie; drepturile nepatrimoniale de autor i de
inventator. Spre deosebire de drepturile patrimoniale care pot fi absolute sau relative, drepturile
nepatrimoniale sunt ntotdeauna absolute, deci sunt opozabile tuturor.
Diviziunea drepturilor subiective n drepturi partrimoniale i drepturi nepatrimoniale permite
clasificarea prejudiciilor n prejudicii patrimoniale, pe de o parte, i prejudicii nepatrimoniale sau daune
morale, pe de alt parte.
Prejudiciile nepatrimoniale sunt denumite, prin tradiie, daune morale. Ele sugereaz lezarea adus
drepturilor extrapatrimoniale provenind din atingeri aduse acelor atribute care definesc personalitatea
uman, valori pe care le-am enumerat deja.
Clasificarea drepturilor patrimoniale n drepturi reale i drepturi de crean. Drepturile subiective
civile cu coninut economic (drepturi patrimoniale) pot fi subclasificate n:
a) Drepturi reale n temeiul crora titularul i poate exercita atributele (prerogativele)
corespunztoare n mod direct asupra unui lucru i care permite a se reine din utilitile sale economice
fr a avea nevoie de concursul altor persoane.
Exemplu: dreptul de proprietate care este un drept subiectiv. S spunem c X este proprietarul unei
case . Proprietarul are puterea de a stpni casa. Aceasta nseamn c el poate s o foloseasc, dar o poate i
nchiria; mai mult dect att, el poate dispune de ea prin vnzare, donaie etc; dar X o poate transforma i
chiar demola. Apoi, dac prin uzurpare casa i-a fost luat, X poate cere printr-o aciune n revendicare
adresat justiiei redobndirea casei. Acest drept subiectiv care poart asupra unui bun (n spe casa) este
un drept real (jus n re).
Drepturile reale prezint urmtoarele caractere specifice:
- rezult din raporturi juridice stabilite ntre titular (ca subiect activ) i toate celelalte persoane
(subiect pasiv universal, nedeterminat);
- confer titularului puterea de a-i exercita prerogativele (atributele) dreptului direct asupra lucrului
la care se refer, fr a avea nevoie de concursul unei alte persoane;
- implic obligaia general negativ a subiecilor pasivi nedeterminai de a nu face nimic de natur
a stnjeni exerciiul dreptului; persoana care ncalc un drept real se individualizeaz astfel ca subiect pasiv
15
determinat al unui raport juridic, ca debitor al obligaiei de restabilire a dreptului nclcat ori de reparare a
prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului;
- drepturile reale sunt absolute i deci opozabile tuturor (erga omnes);
- drepturile reale confer titularilor - pe lng celelalte atribute specifice - att un drept de urmrire
ct i un drept de preferin. n temeiul dreptului de urmrire, titularul dreptului real poate urmri bunul i
poate cere restituirea lui din minile oricui s-ar afla n mod nelegitim; n temeiul dreptului de preferin,
titularul unui drept real accesoriu (de gaj sau de ipotec ori privilegiu) are dreptul de a-i satisface cu
prioritate creana garantat cu acel drept real nlturnd concurena altor creditori care nu dispun de o
garanie real.
Exemplu: dac o crean de 80 milioane lei este garantat prin constituirea n favoarea creditorului a
unui drept de ipotec asupra apartamentului debitorului, n cazul n care debitorul nu-i achit datoria la
scaden, creditorul poate proceda la executarea silit asupra bunului (apartamentului), obinnd vnzarea
lui la licitaie; din preul obinut se va achita mai nti creana creditorului ipotecar i abia apoi - dac preul
obinut a fost mai mare - se vor achita integral sau proporional alte datorii ale debitorului fa de ali
creditori care nu au avut diligena s-i garanteze creana cu un drept real de ipotec.
- drepturile reale sunt limitate ca numr (numerus clausus) la cele expres reglementate de lege,
prile neputnd creea prin convenia lor alte drepturi reale ci numai drepturi de crean. Drepturile reale se
mpart n drepturi reale principale i drepturi reale accesorii.
Sunt drepturi reale principale: dreptul de proprietate; de asemenea, drepturile reale care se formeaz
n temeiul dreptului de proprietate privat: dreptul de uz, uzufruct, abitaie, servitute i dreptul de superficie.
Dreptul de proprietate este prototipul drepturilor reale; el este dreptul real cel mai deplin deoarece
confer proprietarului suma celor trei atribute: posesia, folosina i dispoziia. Sunt unele situaii n care
unele dintre aceste atribute sunt desprinse, gradulat, din dreptul proprietarului pentru a se bucura de ele alte
persoane. Prin aceast desprindere sunt constituite n favoarea altor persoane alte drepturi reale; acestea sunt
dezmembrmintele dreptului de proprietate (dreptul de uz, uzufruct, abitaie, servitute i superficie).
Sunt drepturi reale accesorii - constituite n scopul garantrii unor drepturi de crean - gajul (sau
amanetul), ipoteca i unele privilegii; ele nsoesc ntotdeauna un drept de crean. Drepturile reale accesorii
nu au o existen de sine stttoare fiind ataate pe lng un alt drept principal. De aceea, naterea precum i
stingerea lor depind de existena valabil a dreptului principal de crean.
Rolul lor este deci de a consolida un drept de crean coferind creditorului o situaie mai sigur.
Dreptul de ipotec este un drept real asupra imobilelor afectate de plata unei obligaii (art. 1746 i
urm. C.civ.).
Dreptul de gaj este un contract prin care datornicul remite creditorului su un lucru mobil "spre
sigurana datoriei" (art. 1685 i urm. C.civ.); anticreza (tot un gaj imobiliar a fost desfiinat prin Legea
contra cametei din 1931).
Privilegiile sunt drepturi care i dau creditorului posibilitatea ca creana sa s fie preferat fa de
ali creditori chiar dac acetia sunt creditori ipotecari.
n rndul drepturilor reale accesorii este inclus (de doctrin i jurispruden) i dreptul de retenie
care d posibilitatea celui ce deine un bun al altuia s nu-l restituie proprietarului pn nu i se pltete tot
ceea ce i datoreaz n legtur cu acel bun.
b) Drepturile de crean sunt acele drepturi patrimoniale n temeiul crora subiectul activ numit
creditor, poate pretinde subiectului pasiv numit debitor, ca acesta s dea, s fac sau s nu fac ceva; adic
s ndeplineasc o obligaie corelativ prin executarea creia se realizeaz dreptul creditorului.
Drepturile de crean mai sunt denumite adesea i drepturi personale - n opoziie cu cele reale spre a sublinia ideea c ele sunt opozabile numai anumitor persoane determinate (debitor). Ele sunt
constituite din dou elemente: o relaie interpersonal ntre creditor i debitor i un element economic care
const ntr-un drept asupra patrimoniului debitorului, drept pe care l numim gaj general.
Exemplu: X i d lui Y 100.000 lei mprumut. Aceasta nseamn c X l-a creditat pe Y cu 100.000
lei. De aici rezult c X este creditor (credere = ncredere), iar Y pentru c are o datorie fa de X este
debitor (debet = datorie). Simplu spus, creana este un drept contra (mpotriva) debitorului. Dreptul de
crean este un drept subiectiv pentru c el confer o putere contra debitorului care datoreaz suma
mprumutat. Dac Y nu restituie suma mprumutat, X l poate aciona n judecat ca pe baza hotrrii
obinute s se ndestuleze din bunurile debitorului (ale lui Y). Acest drept subiectiv genereaz, aadar, un
raport de la persoan la persoan, fiind un drept personal.
16
17
n sfrit, n raport cu bunurile exist apoi: a) drepturi imobiliare (cnd ele poart asupra unui bun
imobil) i b) drepturi mobiliare (cnd ele poart asupra unui bun mobil sau au un obiect imaterial). De alt
parte, o alt diviziune ntemeiat pe obiectul drepturilor distinge ntre: a) drepturile corporale (atunci cnd
ele se refer la un obiect corporal, material) i b) drepturi incorporale (atunci cnd ele se refer la un obiect
imaterial).
Clasificarea obligaiilor civile corelative drepturilor subiective.
Obligaia civil poate fi definit ca fiind ndatorirea subiectului pasiv de a avea o anumit conduit,
pretins de subiectul activ corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, conduit care const n a da, a
face sau a nu face ceva i care la nevoie poate fi impus prin fora coercitiv a statului.
Obligaiile civile (corelative drepturilor) pot fi clasificate n funcie de diferite criterii. Astfel:
a) n funcie de izvoare, obligaiile se pot nate din: contracte, acte juridice unilaterale, fapte ilicite
cauzatoare de prejudicii (delicte - svrite cu intenie, cvasidelicte - svrite fr intenie), mbogire fr
just cauz, gestiunea de afaceri, plata nedatorat.
b) n funcie de obiectul lor, obligaiile se pot mpri n:
- obligaii de a da, a face sau a nu face ceva; obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a
strmuta un drept real;
Exemplu: obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului
vndut.
- obligaia de a face presupune ndatorirea de a executa o lucrare ori a presta un serviciu sau de a
preda un lucru;
Exemplu: obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut cumprtorului sau cea a antreprenorului
de a executa o lucrare.
- obligaia de a nu face ceva ca obligaie corelativ unui drept absolut nseamn ndatorirea general
de a nu se face nimic de natur a aduce atingere acelui drept. Pe de alt parte, obligaia de a nu face
corelativ unui drept relativ, nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu s-ar fi obligat la
abinere;
Exemplu: obligaia pe care i-o asum autorul unei monografii juridice de a nu ceda dreptul de
publicare altei edituri timp de 10 ani de la publicarea operei sale.
- obligaii pozitive (dare i facere) i obligaii negative (non facere);
- obligaii determinate (sau de rezultat) i obligaii de pruden sau diligen (ori de mijloace).
Obligaia de rezultat rezid n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat;
Exemplu: obligaia vnztorului de a preda cumprtorului lucrul vndut.
Pe de alt parte, obligaia de diligen este acea obligaie care consist n ndatorirea debitorului de a
depune toat strduina pentru obinerea unui rezultat, fr ns a se obliga la realizarea rezultatului concret;
Exemplu: obligaia avocatului de a reprezenta i asista n justiie pe clientul su, obligaia
profesorului de a medita un elev n vederea promovrii unui examen etc.
c) n funcie de puterea sanciunii lor, obligaiile se mpart n obligaii civile (perfecte) i obligaii naturale
(imperfecte). Sau, ntr-o alt formulare, ele se mpart n obligaii nzestrate cu aciune n justiie (obligaie
perfect) i obligaii nenzestrate cu asemenea aciune (obligaie
imperfect). Menionm faptul c obligaia natural este obligaia a crei executare nu se poate
obine pe cale silit, dar odat executat de bun voie de debitor, creditorul nu poate fi obligat la restituirea
ei. Ea reprezint o categorie intermediar ntre obligaia juridic i obligaia moral (acesteia din urm i
lipsete constrgerea statal).
Exemplu: cheltuielile de nunt constituie o obligaie a prinilor lipsit de sanciune iar n cazul n
care au fost efectuate de bun voie nu se poate cere restituirea lor (Trib. Supr., dec. civ. nr. 726/1960, n L.P.,
nr. 2/1961).
d) n funcie de opozabilitatea lor, obligaiile pot fi obinuite (opozabile numai debitorului),
opozabile i terelor persoane (scriptae in rem) sau obligaii reale (propter rem).
Obligaiile obinuite sunt acele obligaii care incumb debitorului fa de care s-a nscut. Marea
majoritate a obligaiilor civile sunt de acest fel.
Este o obligaie opozabil i terilor (scriptae in rem) acea obligaie care este strns legat de un
bun, astfel nct creditorul nu-i poate realiza dreptul su dect cu concursul titularului actual al dreptului
real asupra acelui bun care este i el inut de ndeplinirea unei obligaii nscut anterior;
18
Exemplu: obligaia cumprtorului unui bun care formeaz obiectul unui contract de locaiune;
"Dac locatarul vinde lucrul nchiriat... cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de
vnzare..."- art. 1441 C.civ.
Este obligaie real (propter rem) ndatorirea ce revine deintorului unui bun, n considearea
importanei deosebite a unui astfel de bun pentru societate;
Exemplu: obligaia unui deintor al unui teren agricol de a-l cultiva; cea a deintorului unui bun
din patrimoniul naional cultural de a-l conserva.
Exercitarea drepturilor civile subiective. Abuzul de drept. La o prim vedere s-ar prea c atta
vreme ct titularul dreptului subiectiv rmne circumscris - n ce privete exercitarea dreptului su - n
graniele acestui drept, nu i s-ar putea reproa nimic; aceasta pentru c, ntr-o prere, dreptul confer
neresponsabilitate (neminem laedit, qui suo jure utilitur).
Teoria abuzului de drept - dezvoltat la nceputul secolului XX de juritii francezi - promoveaz
ideea c exercitarea unui drept nceteaz de a mai fi legitim, atunci cnd ea nu
are alt scop dect acela de a cauza un prejudiciu altuia; altfel spus, se abuzeaz de drept atunci cnd
respectnd litera legii se violeaz spiritul ei. Evident, o asemenea exercitare nu poate fi juridic proteguit.
Abuzul de drept n dreptul civil nsemn exercitarea unui drept civil subiectiv dincolo de limitele
sale fireti, adic exercitarea lui n alt scop dect acela n vederea cruia dreptul respectiv este recunoscut de
lege.
Exemplu: art. 607 C. civ. care statueaz c nu este permis a sdi arbori dect "... n deprtare de 2 m
de la linia despritoare a celor dou proprieti pentru arbori nali i de o jumtate de metru pentru celelalte
plantaii i garduri vii" (este limita material a dreptului de a sdi arbori ori plantaii);
Art. 1100 C. civ. stabilete: "Creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela ce i se datoreaz
chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare " (constituie limita juridic extern a dreptului
debitorului fa de creditorul su).
In concreto diagnosticarea exercitrii unui drept civil ca fiind "ntrebuinat" abuziv sau nu, se face
innd seama de consecinele obiective ale actului i deopotriv avnd n vedere intenia subiectiv a
titularului dreptului. Trebuie reinut c abuzul de drept nu se limiteaz numai la neconformitatea exercitrii
dreptului n raport cu normele juridice, ci i cu neconformitatea fa de normele morale.
Adesea abuzul de drept este o surs de rspundere civil. Rspunderea civil reprezint raportul de
obligaie n temeiul cruia cel care a pgubit pe altul este inut s repare prejudiciul suferit de victim.
Sanciunea abuzului de drept const n refuzul organului jurisdicional de a protegui dreptul folosit
abuziv iar atunci cnd el se concretizeaz ntr-o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, va fi antrenat
rspunderea civil.
Aprarea drepturilor civile prin mijloace juridice. Principalul mijloc juridic de drept civil pentru
aprarea drepturilor subiective este posibilitatea acordat de lege titularilor de drepturi de a cere, prin
aciune n justiie, intervenia forei de constrngere a statului pentru a obine respectarea sau restabilirea
dreptului mpotriva oricrei persoane care l-ar nesocoti sau nclca i pentru a impune prin constrngere
juridic executarea silit a hotrrii judectoreti astfel pronunate.
Pentru ocrotirea anumitor drepturi civile legea acord i procurorului dreptul la aciune i dreptul de
a participa n procesele civile, dac socotete c aceasta este necesar pentru aprarea intereselor obteti sau
individuale (art. 45 C. proc. civ.). De asemenea, pentru ocrotirea unor drepturi decurgnd din relaiile de
familie, legea acord un drept la aciune instituiilor de ocrotire, autoritii tutelare sau altor organe i
organizaii obteti, pentru a cere desfacerea nfierii n interesul nfiatului, punerea sub interdicie a celor
lipsii de discernmnt din cauz de alienaie mintal sau debilitate mintal ori, dimpotriv, ridicarea
interdiciei etc. (art. 81, 143 i 151 din C. fam.).
19
CUVINTE CHEIE: ACIUNE, INACIUNE, LUCRU, BUN, FAPT JURIDIC LATO SENSU, FAPT
JURIDIC STRICTO SENSU, ACT JURIDIC, EVENIMET
REZUMAT Este unanim admis c obiectul raportului juridic civil este conduita sau comportamentul
prilor acelui raport. ns obiectul derivat al raportului juridic civil l reprezint bunurile. Nu toate lucrurile
sunt considerate bunuri n drept. Pentru a fi calificat astfel un lucru trebuie s aib valoare economic, s fie
util omului i s fie susceptibil de apropriere sub forma unor drepturi. Bunurile se clasific dup mai multe
criterii. Toate aceste clasificri ale bunurilor au o importan practic deosebit. Faptele juridice reprezint
acele mprejurri de care legea civil leag anumite consecine juridice i reprezint izvoarele raportului
civil concret. Faptele juridice lato sensu sunt att actele juridice ct i aciunile svrite fr intenie dar
care produc efecte juridice i faptele naturale. Stricto sensu din sfera faptelor juridice sunt excluse actele
juridice.
VI. CONINUTUL TEMEI
1. Noiunea de obiect al raportului juridic. Prin obiect al raportului juridic nelegem aciunea sau
abinerea la care este ndreptit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv al raportului juridic adic
conduita sau comportamentul subiecilor raportului.
Obiectul derivat al raportului juridic civil l constituie bunurile.
2. Bunurile
Noiunile de "lucru" i "bun". Se nelege prin lucru tot ceea ce se afl n natur fiind perceptibil
prin simirile noastre, avnd deci o existen material. Pentru ca un lucru s devin bun n sens juridic este
necesar ca acesta s fie util omului, s aib o valoare economic i s fie susceptibil de apropriere, sub
forma unor drepturi ce intr n compunerea unui patrimoniu, fie al unei persoane fizice, fie al unei persoane
juridice.
Exemplu: aerul atmosferei, apa mrilor, lumina soarelui, cldura soarelui (n forma lor natural) sau
undele elctromagnetice, dei sunt lucruri foarte utile, chiar indispensabile omului, totui ele nu pot dobndi
calitatea de bun n sens juridic ntruct nu au o valoare economic i nu sunt susceptibile de apropriere;
radiaiile, de asemenea, nu sunt bunuri n sens juridic. Dar unele dintre ele printr-un proces tehnologic pot
deveni bunuri.
Sensurile noiunii de bun. Codul civil romn ca i literatura juridic utilizeaz noiunea de bun ntrun dublu sens:
n sens restrns (stricto sensu), prin bun se neleg lucrurile i animalele cu privire la care pot exista
drepturi i obligaii patrimoniale (art. 479 i 482 C. civ.).
n sens larg (lato sensu) prin bun se neleg att lucrurile i animalele, ct i drepturile privitoare la
acele lucruri (art. 461,462, 471 i 475 alin.1 C. civ.)
3. Clasificarea bunurilor. Clasificarea bunurilor prezint n dreptul civil o semnificaie deosebit
att din punct de vedere teoretic, ct mai ales practic, deoarece, pe de o parte ea determin natura
raporturilor juridice ce se pot stabili cu privire la unele bunuri i pe de alt parte, regimul juridic al
diferitelor categorii de bunuri.
Categorii de bunuri. n dreptul civil romn actual cele mai importante categorii de bunuri sunt
urmtoarele:
1) Bunuri imobile (nemictoare) i bunuri mobile (mictoare). Aceasta este clasificarea prevzut
n mod expres n Codul civil care n art. 461 statueaz c "toate bunurile sunt imobile sau mobile".
Bunurile imobile sunt acele bunuri care au o aezare fix i stabil cum sunt: pmntul, cldirile i
n general tot ceea ce este legat de sol.
Bunuri mobile sunt acele bunuri care nu au o aezare fix i stabil fiind susceptibile de deplasare de
la un loc la altul, fie prin ele nsele, fie cu concursul unei fore strine, cum sunt: animalele, lucrurile
separate de sol, creanele, bunurile incorporale etc.
A. Potrivit prevederilor Codului civil, imobilele sunt de trei feluri: prin natura lor, prin destinaie i
prin obiectul la care se aplic.
1) Imobilele prin natura lor. Ele constituie categoria principal de imobile deoarece cuprind: a)
terenurile i cldirile; b) morile de vnt sau de ap; c) recoltele prinse de rdcini i fructele de pe arbori. n
legtur cu ultima categorie menionm c art. 465 alin.2 Cod civil statueaz: "ndat ce recoltele se vor tia
i fructele se vor culege, ele sunt mobile".
20
Exemplu: fructele czute din pom i cele furate din pom sunt mobile, deoarece ele devin mobile din
momentul cnd au ncetat a fi alipite de sol prin orice mod.
2) Imobilele prin destinaie. Prin natura lor sunt bunuri mobile dar se consider imobile n mod
fictiv deoarece sunt destinate ca accesorii la exploatarea unui imobil. Codul civil enumer urmtoarele
imobile prin destinaie: a) obiectele destinate pentru serviciul i exploatarea agricol, industrial sau
comercial a fondului (animale afectate la cultur, instrumentele artoare, instrumentele necesare fabricilor
i uzinelor etc.); b) obiectele mobile aezate pe fond cu afectaiune perpetu (statuete aezate n nie,
ornamente fixate n zid etc.).
Exemplu: ntr-o ferm al crui scop este prepararea de brnzeturi, vacile care produc lapte sunt
considerate imobile prin destinaie. Tot astfel, dup unele preri, viermii de mtase pot fi considerai imobile
prin destinaie deoarece fac parte din exploatarea agricol; dar nu sunt considerate ca atare psrile i
animalele domestice din curte.
3) Imobile prin obiectul la care se aplic (art.771 C.civ.). ntr-un mod artificial n aceast grup
intr toate drepturile care se refer la bunuri nemictoare, cum sunt drepturile reale imobiliare, creanele
imobiliare i aciunile reale imobiliare.
B. Potrivit dispoziiilor Codului civil, bunurile mobile se divid n dou categorii: mobile prin natura
lor i mobile prin determinarea legii. Alturi de aceste dou categorii jurisprudena a mai impus o categorie
de bunuri i anume, mobile prin anticipaie.
1) Mobilele prin natura lor sunt, potrivit art. 473 C. civ., "corpurile care se pot transporta de la un
loc la altul", fie prin ele nsele, fie cu concursul unei fore strine, cum sunt lucrurile nensufleite. Mobile
nsufleite sunt numai animalele.
2) Mobilele prin determinarea legii sunt - tot artificial - toate drepturile care se refer la un lucru
mobil, cu alte cuvinte toate drepturile reale asupra mobilelor, drepturile de crean i
aciunile n justiie privitoare la mobile; de asemenea, titlurile de burs. Enumerarea acestor mobile
o aflm n art. 474 C. civ; ea nu este limitativ.
3) Mobilele prin anticipaie sunt bunurile care prin natura lor sunt imobile datorit ncorporrii cu
fondul - recoltele prinse de rdcini, fructele prinse de arbori - ns prile le consider a fi mobile, prin
actele juridice ncheiate, datorit devenirii lor n viitor (recoltele i fructele vndute nainte de strngerea
sau culegerea lor).
Importana practic a acestei clasificri const n regimul juridic difereniat care se aplic bunurilor
imobile fa de bunurile mobile, astfel:
a) Referitor la nstrinare. Formele de publicitate se aplic numai actelor juridice privitoare la
imobile pentru a fi cunoscute de pri i pentru a le fi opozabile. De asemenea, nstrinarea unor bunuri
imobile este supus unor condiii de validitate i anume, forma autentic a nscrisului constatator al
transmisiunii.
b) Referitor la efectele posesiunii. n materie mobiliar, posesiunea de bun credin valoreaz titlul
(art. 1909 C. civ.), deci posesiunea se confund cu proprietatea. n materie imobiliar, att posesiunea ct i
bunul asupra cruia poart sunt distincte. De alt parte, dobndirea proprietii prin posesie ndelungat
(prin uzucapiune) se refer numai la bunurile imobile.
c) Referitor la garaniile reale. Este de observat c numai imobilele pot forma obiectul unei garanii
ipotecare pe cnd mobilelor le este destinat gajul.
d) Referitor la capacitatea de a nstrina. Rigorile legii sunt mult mai severe cnd este vorba de
ncheierea unor acte juridice privitoare la imobile dect atunci cnd ele se refer la bunuri mobile.
2. Bunuri scoase din circuitul civil i bunuri aflate n circuitul civil.
A. Bunurile scoase din circuitul civil sunt acele bunuri care nu pot forma obiectul unor acte juridice
ntre vii ori pentru cauz de moarte, cum sunt bunurile enumerate de art. 136 alin. 4 din Constituie care nu
pot fi dect obiect al proprietii publice.
Bunurile scoase din circuitul civil sunt bunuri inalienabile deoarece nu pot forma obiectul unui act
juridic de nstrinare.
B. Toate celelalte bunuri cu privire la care persoanele fizice i persoanele juridice pot ncheia acte
juridice civile, sunt bunuri aflate n circuitul civil.
Bunurile din circuitul civil se pot subclasifica dup cum circulaia lor este nengrdit, putnd fi dobndite
sau nstrinate de orice persoan, i bunuri a cror circulaie este supus
unor restricii, fie cu privire la subiectele de drept care le pot dobndi ori nstrina, fie cu privire la
condiiile de ncheiere a actelor juridice.
21
Din a doua categorie, adic a bunurilor care pot fi dobndite, deinute sau nstrinate condiionat, fac
parte: armele i muniiile supuse reglementrii Legii nr. 17/1996 privind regimul armelor de foc i al
muniiilor; produsele i substanele toxice etc.
Interesul juridic al acestei distincii const n faptul c nerespectarea prevederilor legale care
prohibesc sau supun unor condiii actele juridice privitoare la anumite bunuri atrage dup sine, pe lng
nulitatea absolut a actelor ncheiate, uneori i rspunderea administrativ sau penal.
3. Bunuri determinate prin caractere individuale (res certa) i bunuri determinate prin caractere
generice (res genera). Bunurile determinate individual (res certa) sunt acele lucruri care prin nsuirile lor
specifice se deosebesc de bunurile asemntoare, conturndu-le o anumit individualitate. n mod frecvent
bunurile determinate individual sunt unicatele (manuscrisul unei lucrri, o pictur, o sculptur), precum i
cele care pot fi individualizate prin caracterele lor particulare: o cas identificat prin localitate, strad,
numr; un televizor individualizat prin marc i serie etc.
Bunurile determinate generic (res genera). Sunt acele lucruri care sunt privite prin prisma
caracterelor comune ale ntregii lor categorii i care se individualizeaz ulterior prin numrare, msurare,
cntrire (de exemplu, banii, cerealele, combustibilii etc.).
4. Bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile. Bunurile se clasific n consumptibile i
neconsumptibile dup cum ntrebuinarea lor obinuit implic sau nu consumarea lor material sau juridic
(nstrinarea) de la prima utilizare.
Bunurile consumptibile sunt acele bunuri care nu pot fi folosite, conform destinaiei lor obinuite,
fr a li se consuma substana ori fr a fi nstrinate de la prima lor ntrebuinare (de exemplu, alimentele,
combustibilul, banii etc.). Banii i ndeplinesc menirea lor prin nstrinare.
Bunurile neconsumptibile sunt acele bunuri care pot fi ntrebuinate n mod continuu fr ca prin
aceasta s se consume substana lor sau s fie implicat nstrinarea (de exemplu: terenurile, cldirile,
mobilele, hainele etc.).
Aceast clasificare are la baz dou criterii: nsuirile naturale ale bunurilor sau voina prilor
exprimat cu ocazia ncheierii actului juridic.
Interesul juridic al acestei mpriri a bunurilor rezid n aceea c numai asupra bunurilor
neconsumptibile se pot constitui drepturi care s permit titularului lor o utilizare prelungit, continu i,
concomitent, s impun obligaia de a le restitui dup ntrebuinare n individualitatea lor.
5. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile. Aceast clasificare are n vedere numai bunurile mobile nu
i pe cele imobile. Bunurile fungibile sunt acelea care pot fi nlocuite unele cu altele n executarea unei
obligaii (res quarum una alterius vice fungitur).
Exemplu: banii, igrile, alimentele de un anumit fel, titlurile de valoare, alte bunuri generice.
Bunurile nefungibile sunt acelea care nu se pot nlocui unele cu altele pentru a libera pe debitor (de
pild: un tablou, o mobil executat la comand special, un cal de curs, o moned de aur veche etc.).
n principiu, sunt fungibile numai bunurile generice, adic acelea care se pot determina prin numr,
msur, greutate.
Trebuie reinut ns c fungibilitatea sau nefungibilitatea bunurilor depinde nu numai de nsuirile
naturale ale acestora ci i de intenia prilor exprimat n actul juridic ncheiat.
Importana juridic a clasificrii bunurilor n fungibile i nefungibile se evideniaz n materia
executrii obligaiilor civile. Pe cnd plata n cazul unor bunuri fungibile este liberatorie pentru debitor dac
a predat creditorului un lucru de acelai gen, obligaia nu se stinge dac n locul bunului nefungibil (cert)
debitorul pred creditorului un altul, chiar dac acesta ar ntruni toate calitile primului.
6. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile.
Bunurile divizibile sunt acele bunuri susceptibile de mprire, fr ca prin aceast operaie s li se
schimbe destinaia.
Bunurile indivizibile sunt acele bunuri care nu pot fi mprite fr a li se schimba destinaia.
Exemplu: un costum sau un scaun, juridicete sunt indivizibile deoarece prile lor nu ar mai poseda
calitile pe care le avea ntregul;
Ca i n cazul altor categorii de bunuri, pentru a clasifica un bun ca fiind divizibil sau indivizibil se
folosete fie un criteriu obiectiv, constituit din nsuirile naturale ale bunului, fie un criteriu subiectiv i
anume intenia prilor exprimat n actul juridic ncheiat.
Importana juridic a acestei clasificri se nvedereaz n materie de partaj (voluntar sau pe cale
judiciar) i n materia obligaiilor cu pluralitate de subiecte.
7. Bunuri principale i bunuri accesorii.
22
Bunurile principale sunt acele bunuri care avnd o ntrebuinare independent, nu sunt destinate s
serveasc la utilizarea altor bunuri.
Bunurile accesorii sunt acele bunuri care nu pot fi utile dect prin intermediul altor lucruri de care
sunt intim legate.
Exemplu: cutiile pentru instrumentele muzicale, supracoperta unei cri, cheile pentru lact, pompa
pentru biciclet, lopeile pentru barc, beele pentru schi etc.
Interesul juridic al acestei clasificri se grefeaz pe ideea c bunul accesoriu urmeaz soarta juridic
a bunului principal dac legea nu prevede altfel sau dac prile n-au convenit n alt mod, potrivit adagiului
"accesorium principale sequitur".
Exemplu: vnzarea unei brci implic obligaia vnztorului de a preda cumprtorului odat cu
barca i lopeile, care sunt accesoriu acesteia, dac nu s-a stabilit prin convenie altfel.
8. Bunuri simple i bunuri compuse. Bunurile simple sunt acele bunuri care formeaz o unitate
indivizibil i care sunt supuse n mod natural unui regim juridic omogen (de exemplu, aurul, un teren gol, o
perl etc.).
Bunurile compuse sunt alctuite din elemente diverse i distincte pentru care exist interesul ca
uneori s fie asociate, alteori disociate. De pild, universalitile de fapt, proprietile incorporale etc.
Universalitile de fapt reprezint grupri de bunuri mai mult sau mai puin omogene. De exemplu:
o bibliotec (un ansamblu de volume), o turm (o sum de animale), un fond de comer (constituit dintr-un
ansamblu de bunuri mobile i imobile, corporale i incorporale n scopul atragerii clientelei i obinerii de
profit).
Ca i n cazul altor categorii de bunuri, pentru a clasifica un bun ca fiind divizibil sau indivizibil se
folosete fie un criteriu obiectiv, constituit din nsuirile naturale ale bunului, fie un criteriu subiectiv i
anume intenia prilor exprimat n actul juridic ncheiat.
Importana juridic a acestei clasificri se nvedereaz n materie de partaj (voluntar sau pe cale
judiciar) i n materia obligaiilor cu pluralitate de subiecte.
7. Bunuri principale i bunuri accesorii.
Bunurile principale sunt acele bunuri care avnd o ntrebuinare independent, nu sunt destinate s
serveasc la utilizarea altor bunuri.
Bunurile accesorii sunt acele bunuri care nu pot fi utile dect prin intermediul altor lucruri de care
sunt intim legate.
Exemplu: cutiile pentru instrumentele muzicale, supracoperta unei cri, cheile pentru lact, pompa
pentru biciclet, lopeile pentru barc, beele pentru schi etc.
Interesul juridic al acestei clasificri se grefeaz pe ideea c bunul accesoriu urmeaz soarta juridic
a bunului principal dac legea nu prevede altfel sau dac prile n-au convenit n alt mod, potrivit adagiului
"accesorium principale sequitur".
Exemplu: vnzarea unei brci implic obligaia vnztorului de a preda cumprtorului odat cu
barca i lopeile, care sunt accesoriu acesteia, dac nu s-a stabilit prin convenie altfel.
8. Bunuri simple i bunuri compuse. Bunurile simple sunt acele bunuri care formeaz o unitate
indivizibil i care sunt supuse n mod natural unui regim juridic omogen (de exemplu, aurul, un teren gol, o
perl etc.).
Bunurile compuse sunt alctuite din elemente diverse i distincte pentru care exist interesul ca
uneori s fie asociate, alteori disociate. De pild, universalitile de fapt, proprietile incorporale etc.
Universalitile de fapt reprezint grupri de bunuri mai mult sau mai puin omogene. De exemplu:
o bibliotec (un ansamblu de volume), o turm (o sum de animale), un fond de comer (constituit dintr-un
ansamblu de bunuri mobile i imobile, corporale i incorporale n scopul atragerii clientelei i obinerii de
profit).
9. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere. Bunurile frugifere, n opoziie cu bunurile nefrugifere, sunt
acele bunuri susceptibile de a produce fructe fr consumarea substanei lor.
Prin urmare, sunt fructe tot ceea ce un bun produce n mod periodic fr consumarea substanei sale,
spre deosebire de producte care presupun consumarea substanei i au caracter de periodicitate (de pild,
marmura dintr-o carier, lemnul extras dintr-o pdure etc.).
Textul art. 483 C. civ. distinge trei categorii de fructe: naturale, industriale i civile.
Fructele naturale sunt acele produse pe care un bun le d fr nici o intervenie a omului, cum sunt:
iarba crescut pe un teren necultivat, prsila animalelor, vnatul ori ciupercile dintr-o pdure (art. 522 C.
civ.).
23
Fructele industriale sunt acele produse obinute ca urmare a activitii omului, ca de exemplu:
recolta produs de pe terenul agricol, produsele diferitelor plantaii etc. (art. 522 C. civ.).
Fructele civile reprezint echivalentul n bani sau n alte lucruri al utilizrii unui bun, cum sunt:
chiriile, dobnzile, arendele etc. (art. 523 C. civ.); aadar, ele reprezint avantajele de ordin material care se
pot percepe din folosirea unui lucru la intervale periodice.
10. Bunuri corporale i bunuri incorporale. Bunurile corporale sunt acele bunuri care au o existen
material fiind percepute prin simurile omului; ele sunt acelea care se vd i pe care le putem atinge; ele
pot fi dominate n fapt, pot fi posedate. Toate lucrurile din jurul nostru sunt bunuri corporale.
Prin contrast, bunurile incorporale sunt acele bunuri care nu au o existen material (corp,
substan), crora le lipsete materia tangibil, cum ar fi drepturile.
Toate drepturile sunt n esena lor incorporale; numai c cea mai mare parte a lor poart asupra unor
lucruri tangibile cum ar fi proprietatea asupra unui autoturism, uzufructul unui imobil etc. Sunt ns i
drepturi care nu au ca obiect un lucru tangibil. Ele sunt incorporale chiar prin imaterialitatea obiectului la
care se aplic; s-a spus c acestea sunt "bunuri pur incorporale
11. Bunuri sesizabile i bunuri insesizabile. Bunurile sesizabile sunt acele bunuri care pot fi urmrite
n cadrul executrii silite a debitorului.
Bunurile insesizabile sunt acele bunuri care nu pot fi urmrite silit pentru plata unei datorii a
debitorului.
Interesul juridic al acestei clasificri rezid n faptul c, cu prilejul unei executri silite a bunurilor
debitorului pentru plata unei datorii, anumite bunuri nu pot fi urmrite ori pot fi urmrite numai pentru
anumite creane privilegiate.
Exemplu: nu se pot urmri i vinde pentru nici o datorie, bunurile enumerate de textul art. 406 C. pr.
civ. printre care figureaz icoanele i portretele de familie ale debitorului.
12. Bunuri de capitalizare i bunuri de consumaie. Sunt bunuri de capitalizare acelea care
formeaz baza cea mai consistent a averii private. Ea reprezint un amestec de bunuri mobile i imobile
dup criteriul valoric i reunete trei specii de bunuri: a) bunurile de capitalizare imobiliare (pmnt pentru
cultur, teren pentru construit, imobile construite); b) bunuri de capitalizare mobiliar (aur, valori bursiere,
bijuterii, colecii preioase); c) bunuri de producie sau uniti de exploatare (fonduri de exploatare
industrial, comercial, artizanal sau agricol); n fapt acestea din urm reunesc unele elemente ale
primelor dou tipuri.
Sunt bunuri de consumaie bunurile de confort sau de uz curent. Aici intr n primul rnd
echipamentul casnic sau bunurile care procur o plcere personal (automobile, aparate menajere etc.).
4. Faptele juridice. Izvoarele raportului juridic civil concret
Faptele juridice sunt acele mprejurri care, potrivit legii, atrag dup sine anumite consecine
juridice.
Dup caracterul voliional, faptele juridice i o dat cu ele izvoarele raportului juridic civil se
clasific n aciuni umane i evenimente.
a) Aciunile umane ( faptele umane) sunt fapte voluntare ale persoanelor fizice sau juridice de care
legea (norma de drept civil) leag anumite efecte juridice. Aciunile umane la rndul lor se mpart n dou
categorii i anume:
- aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a creea, modifica sau stinge un
raport juridic civil. Aceste aciuni se numesc acte juridice civile i ele constituie categoria cea mai
numeroas de conduite umane care se svresc n viaa juridic;
- aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice dar care efecte se produc totui, n
puterea legii; deci consecinele juridice se produc ex lege i nu ex voluntate.
Aceste din urm aciuni pot fi aciuni licite - svrite cu respectarea prevederilor legale - i aciuni
ilicite - svrite cu nclcarea dispoziiilor legale.
b) Evenimentele (adic faptele naturale) sunt acele fapte juridice care se produc independent de
voina omului i de care norma de drept civil leag anumite efecte juridice (consecine juridice).
Exemplu: naterea unei persoane (care determin apariia unui nou subiect de drept civil); moartea
unei persoane (care determin ncetarea calitii de subiect de drept civil i declaneaz succesiunea);
anumite fenomene naturale (cutremurul, inundaia, naufragiul etc.) care constituie for major i apr de
rspunderea civil; scurgerea timpului prevzut de lege care stinge dreptul material la aciune n justiie.
n doctrina juridic noiunea de fapte juridice este folosit n dou accepiuni:
24
Lato sensu, n sfera faptului juridic intr att aciunile omeneti svrite cu intenie sau fr intenia
de a produce efecte juridice, ct i evenimentele (faptele naturale). Prin urmare, n aceast accepiune, faptul
juridic este sinonim cu izvorul raportului juridic concret.
Stricto sensu. Sfera faptului juridic cuprinde numai aciunile omeneti svrite fr intenia de a
produce efecte juridice, efecte ce se produc n puterea legii, precum i evenimentele (faptele naturale). Deci,
n aceast accepiune sunt excluse actele juridice.
Interesul juridic al clasificrii faptelor juridice n fapte juridice stricto sensu i lato sensu rezid n
materia probaiunii, deoarece, de regul, primele pot fi dovedite cu orice mijloc de prob ngduit de lege pe
cnd actele juridice sunt supuse unor condiii restrictive de probaiune; instituia reprezentrii are loc numai
cu privire la actele juridice ; regimul capacitii civile este diferit dup cum ne aflm n prezena actelor
juridice civile sau a faptelor juridice (stricto sensu).
Prin izvor al raportului juridic concret se nelege o mprejurare (act sau fapt) de care legea civil
leag naterea unui raport juridic concret.
TEMA NR.6 ACTUL JURIDIC CIVIL. NOIUNE I CLASIFICARE
CUVINTE CHEIE: manifestare de voin, efecte juridice, act juridic unilateral, contract
sinalagmatic, act cu titlu oneros, act cu titlu gratuit, act de conservare, de administrare, de
dispoziie, act consensual, solemn, real,
REZUMATUL IDEILOR PRINCIPALE
Actul juridic civil este un act voluntar pentru c persoana care-l ndeplinete urmrete o schimbare
a situaiei ei juridice. Sub acest aspect actul juridic se difereniaz net de alte aciuni umane. Actul juridic
civil este compus dintr-un coplex de mprejurri relevante juridic i cel puin o voin exteriorizat. n
terminologia juridic expresia act juridic este ntrebuinat n sensul de operaie juridic (negotium) i n
sensul de nscris probator (instrumentum). Actul juridic civil se clasific n funcie de diverse criterii.
Aceast clasificare a actelor juridice civile are o importan practic covritoare, calificarea corect a unui
act juridic avnd o relevan practic deosebit.
VI. CONINUTUL TEMEI NR. 6
1. Noiune Actul juridic civil este acea manifestare de voin destinat s produc anumite efecte
juridice (s creeze, s modifice sau s sting un raport juridic civil) n limitele i condiiile dreptului
obiectiv.
2. Clasificarea actelor juridice civile se poate face dup mai multe criterii.
1. Acte juridice unilaterale, bilaterale i multilaterale. Potrivit acestei clasificri, dup numrul
prilor a cror voin juridic particip la formarea actului distingem:
a) Acte juridice unilaterale care sunt rodul unei singure voine juridice, adic sunt valabil ncheiate
de ctre o singur persoan.
Exemplu: testamentul prin care testatorul desemneaz unilateral pe acela care dup moartea sa va fi
legatarul su, adic pe acela cruia i se va transmite patrimoniul testatorului.
Actele unilaterale pot fi att patrimoniale (testamentul) ct i nepatrimoniale (recunoaterea filiaiei
unui copil din afara cstoriei).
n dreptul nostru civil manifestrile unilaterale de voin sunt izvoare de obligaii juridice civile
numai n mod excepional, n cazurile i condiiile anume prevzute de lege. Aceast categorie este ns
numeroas n dreptul public.
b) Acte juridice bilaterale care sunt acelea ncheiate prin realizarea acordului de voin a dou pri
diferite (fiecare parte putnd fi constituit din una sau mai multe persoane). Manifestarea de voin a
fiecreia dintre pri poart numele de consimmnt. Actele juridice bilaterale se numesc contracte sau
convenii.
Contractul poate fi unilateral sau bilateral. El este bilateral sau sinalagmatic atunci cnd prile se
oblig reciproc una fa de cealalt; aceasta nseamn c n acelai timp, fiecare din prile contractului are
att calitatea de creditor ct i pe cea de debitor.
25
c) Acte juridice multilaterale (plurilaterale, colective) care sunt acelea la a cror ncheiere concur
voina mai multor pri.
Putem deosebi dou specii. Pe de o parte actele unilaterale colective care sunt constituite dintr-un
mnunchi de voine identice, de declaraii unilaterale de voin. Exemplu: deciziile luate de adunrile
generale dintr-o societate sau actele prin care se constituie o uniune, o asociaie, un sindicat, un partid etc.
De alt parte conveniile colective care la fel ca i contractul au la baz un acord de voin. De
pild: contractele colective de munc care constituie acorduri ntre reprezentanii salariailor i cei ai
patronatului n vederea reglementrii condiiilor contractului de munc.
2. Acte juridice cu titlu oneros i acte juridice cu titlu gratuit. Dup scopul urmrit de pri la
ncheierea lor, actele juridice civile cu coninut patrimonial pot fi:
a) Acte juridice cu titlu oneros prin care partea care procur celeilalte pri un anumit folos,
urmrete ca, n schimb, s obin un alt folos patrimonial mai mult sau mai puin echivalent
b) Acte juridice cu titlu gratuit prin care o parte procur celeilalte pri un folos patrimonial fr a
urmri s primeasc nimic n schimb. De pild, donaia n care obinerea proprietii unui bun se face fr
nici o contraprestaie; dispuntorul se srcete, gratificatul se mbogete.
Delimitarea celor dou tipuri de acte are la baz un dublu criteriu: economic i psihologic.
Elementul economic presupune un transfer de valoare dintr-un patrimoniu n altul; n actele cu titlu gratuit
diminuarea patrimoniului autorului actului trebuie s fie fructul unei intenii liberale (animus donandi sau
animus testandi).
3. Acte juridice comutative i acte juridice aleatorii. Numai actele juridice cu titlu oneros pot fi
subclasificate n:
a) Acte juridice comutative, n care prile cunosc sau pot cunoate din chiar momentul ncheierii lor
existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor ce le revin, pe care le privesc ca fiind valoric echivalente.
Exemplu: n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul tie exact suma pe care o va primi drept
pre iar cumprtorul tie precis ce bunuri va primi n schimbul acelui pre, ambele pri considernd c
preul corespunde valoric bunului (c prestaiile lor reciproce sunt echivalente).
b) Acte juridice aleatorii, n care existena sau ntinderea obligaiilor (cel puin ale uneia dintre
pri) depinde de un element nesigur (numit alea = hazard), prile avnd n vedere la ncheierea actului
posibilitatea unui ctig sau riscul unei pierderi (de exemplu: contractul de asigurare, de rent viager, de
loterie etc.).
4. Liberaliti i acte dezinteresate. La rndul lor, actele cu titlu gratuit pot fi subclasificate n:
a) Liberaliti, adic acte prin care o parte transmite celeilalte, cu titlu gratuit, un bun sau o fraciune
din patrimoniul su sau chiar ntregul su patrimoniu (de exemplu: donaiile, legatele testamentare).
b) Acte dezinteresate, adic acte prin care o parte procur celeilalte un folos, cu titlu gratuit, dar fr
a-i tirbi propriul su patrimoniu (de exemplu: mprumutul, mandatul gratuit etc.). n aceast situaie o
persoan procur alteia un avantaj gratuit, fr ns a dispune de bunurile sale.
5. Acte juridice ntre vii i acte pentru cauz de moarte. Dup criteriul timpului cnd urmeaz a-i
produce efectele, actele juridice pot fi:
a) Acte juridice ntre vii (acte inter vivos) destinate prin esena lor s produc efecte nc n timpul
vieii prilor.
b) Acte juridice pentru cauz de moarte (acte mortis causa) destinate prin esena lor s produc
efecte juridice doar la moartea prii (de exemplu: testamentul, donaia de bunuri viitoare, asigurarea asupra
vieii etc.).
6. Acte constitutive, translative sau declarative. Dup felul i natura efectelor pe care le produc,
actele juridice civile pot fi:
a) Acte constitutive de drepturi, adic, acte prin care se creaz ntre pri raporturi juridice avnd n
coninut drepturi i obligaii corelative care iau astfel natere, neexistnd anterior (de exemplu: actul de
constituire a unui drept de uzufruct, cstoria, etc.).
b) Acte translative de drepturi, adic acte prin care anumite drepturi se transmit din patrimoniul
uneia dintre pri n patrimoniul celeilalte (de exemplu: contractul de vnzare-cumprare, donaia,
testamentul etc.).
c) Acte declarative, adic acte juridice prin care prile i recunosc sau i confirm sau i
definitiveaz ori consolideaz anumite drepturi care au existat anterior momentului ncheierii actului.
26
27
Codul nostru civil stabilete n art. 948 regula potrivit creia condiiile eseniale pentru valabilitatea
unei convenii sunt: capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect
determinat sau determinabil, o cauz licit. n afara acestor condiii pentru anumite acte juridice sunt impuse
i altele care se refer la forma actului juridic sau la obinerea prealabil a unei autorizaii administrative.
Textul art. 949 C.civ. statueaz c poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege iar
art. 950 indic excepiile de la aceast regul. Consimmntul pentru a fi valabil trebuie s ndeplineasc
mai multe cerine printre care i pe aceea de a nu fi alterat de vreun viciu de consimmnt. Aceste vicii ale
voinei sunt: eroarea, dolul, violena, leziunea. Obiectul actului juridic civil trebuie s fie determinat sau cel
puin determinabil, s existe, s fie n circuitul civil, s fie posibil, s fie licit i moral. Principiul privind
forma actului juridic civil este cel al consensualismului. De la acest principiu exist trei excepii i anume:
forma cerut de lege ad validitatem, forma cerut ad probationem, forma cerut pentru opozabilitatea fa
de teri.
CONINUTUL TEMEI NR. 7
Vom dezvolta condiiile eseniale de fond cerute pentru validitatea oricrui act juridic de ctre art.
948 C. civ., precum i de form, ca i modalitile actului juridic civil. 1. Capacitatea. Noiune. Definire.
Prima condiie esenial cerut de art. 948 C. civ. pentru a se putea ncheia convenii (i acte juridice n
general) este capacitatea prilor.
Prin capacitate civil nelegem aptitudinea persoanei (fizice sau juridice) de a fi subiect de drept,
adic de a sta n raporturi juridice civile i de a ncheia acte juridice civile spre a deveni astfel titular de
drepturi i obligaii civile.
Este suficient s amintim c, n principiu, toate persoanele au capacitate civil de exerciiu cu
excepia celor pe care legea le declar n mod expres ca fiind lipsite sau restrnse n aceast capacitate.
Acest principiu este consacrat de textul art. 949 C. civ. potrivit cruia "poate contracta orice persoan ce nu
este declarat necapabil de lege".
Art. 950 C. civ. - indic i excepiile de la acest principiu dispunnd c: "Incapabilii de a contracta
sunt: 1. Minorii; 2. Interziii; 4. n genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte" (textul pct.
3 care prevedea incapacitatea femeii mritate a fost abrogat n 1932).
Mai trebuie s reinem c, privit ca o condiie esenial pentru validitatea actului juridic,
capacitatea de a ncheia actul trebuie s existe exact n momentul ncheierii acestuia, adic n momentul
exprimrii consimmntului prii respective.
2. Consimmntul
Definiia i condiiile consimmntului. Consimmntul este manifestarea de voin a subiectului
de drept de a fi legat prin actul juridic la care consimte (o manifestare unilateral de voin). Altfel spus
consimmntul este hotrrea exteriorizat de a ncheia un anumit act juridic.
Pentru a dobndi valoare juridic, deci pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii:
- s emane de la o persoan cu discernmnt;
- s fie exteriorizat;
- s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
- s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.
a) Consimmntul trebuie s fie dat de o persoan cu discernmnt. ntruct actul juridic este
manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, persoana care l ncheie trebuie s fie
contient de aceste efecte, s le doreasc, deci persoana trebuie s aib discernmnt pentru a delibera n
cunotin de cauz.
b) Consimmntul trebuie s fie exteriorizat (declarat). Voina juridic pentru a deveni
consimmnt trebuie s fie exteriorizat. n general, numai voina exteriorizat poate aduce la cunotina
lumii exterioare o activitate a vieii psihice. Voina real, rmas n interior, nu produce efecte juridice
deoarece nu poate fi cunoscut de alii i nici nu poate intra n contact cu alt voin pentru a se realiza
acordul de voin specific actelor bilaterale i multilaterale.
n dreptul nostru civil prile sunt libere s aleag forma de exteriorizare a consimmntului,
potrivit principiului consensualismului actelor juridice. Deci, prin simpla manifestare de voin se nate
valabil actul juridic.
c) Consimmntul trebuie s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice. ntruct actul
juridic este manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte de drept, consimmntul trebuie s
exprime angajarea autorului lui din punct de vedere juridic.
28
29
b) Eroarea de drept (error iuris) care const n falsa reprezentare a existenei ori coninutului unei
norme de drept.
B. Dolul (viclenia). Prin dol (art. 960 C.civ.) se nelege inducerea n eroare a unei persoane prin
mijloace viclene n scopul ncheierii unui act juridic.
Structura dolului se compune din dou elemente:
a) un element intenional (subiectiv) care const din intenia de a induce n eroare o persoan pentru
a o hotr s ncheie un act juridic.
b) un element material (obiectiv) care const n folosirea de mijloace viclene (manopere dolosive,
acte de iretenie, abiliti sau mainaiuni, puneri n scen etc.) prin care persoana este indus n eroare.
Dac manoperele ntrebuinate de o parte contractant nu sunt culpabile, atunci nu vom putea vorbi de dol.
Pentru existena acestui viciu de consimmnt (dolului) trebuie s fie ndeplinite cumulativ ambele
sale componente (intenional i material).
Mijloacele viclene pentru a constitui dolul trebuie s prezinte o anumit gravitate (dolus malus).
Tcerea poate fi constitutiv de dol, aa numitul dol prin reticen (dol negativ), cnd partea
ascunde sau nu comunic cocontractantului o mprejurare important pe care acesta ar trebui s o cunoasc
nainte de ncheierea contractului.
Exemplu: jurisprudena a statuat c o cstorie poate fi anulat pentru dol prin reticen comis prin
ascunderea bolii de care suferea unul dintre soi (Trib. Supr., dec. civ. nr. 658/1971, R.R.D. nr. 7/1972, p.
115-117, cu not de D. Cosma).
Pentru a constitui viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc dou condiii cumulative:
a) s fie determinant pentru manifestarea de voin de a ncheia actul juridic;
b) s provin de la cealalt parte sau mai exact spus, de la una din prile contractante.
Fa de mprejurarea c art. 960 alin. 2 C. civ. prevede c dolul nu se presupune, aceasta nseamn
c partea care invoc dolul ca viciu de consimmnt, va trebui s-l dovedeasc. Dolul constituind un fapt
juridic poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, inclusiv proba testimonial i prin prezumii.
C. Violena. Consimmntul la ncheierea unui act juridic este viciat prin violen atunci cnd
persoana n cauz este ameninat cu un ru n aa fel nct i se insufl o temere de natur a o face s
ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Obiectul ameninrii poate s fie de natur patrimonial sau poate s vizeze integritatea fizic ori
moral a unei persoane
La fel ca i n cazul celorlalte vicii de consimmnt i n cazul violenei sanciunea este nulitatea
relativ (anulabilitatea) a actului (art. 961 C.civ.). Doctrina i practica disting ntre:
1. violena fizic (vis) existent atunci cnd ameninarea cu un ru privete integritatea fizic ori
bunurile persoanei.
Exemplu: constituie violen fapta unei persoane de a amenina cu btaia pe o alta pentru ca aceasta
din urm s ncheie un anumit act juridic.
2. violena moral (metus) atunci cnd ameninarea se refer la onoarea, cinstea ori sentimentele
persoanei.
Exemplu: n jurispruden s-a concluzionat c este supus violenei reclamantul care, contractnd cu
prtul cldirea unei case, primete arvun 5.000 lei, i este chemat apoi la eful de post de ctre prt (care
voiete a reveni asupra conveniei) i determinat sub ameninarea arestrii a semna o chitan de mprumut
pentru 5.000 lei, suma reprezentnd chiar arvuna dat.
Pentru a justifica anularea actului violena trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) ameninarea s fi fost injust;
b) ameninarea s fi fost determinant pentru hotrrea ncheierii actului. Se are n vedere n aceast
materie etatea, sexul i condiia persoanelor".
D. Leziunea. Leziunea a fost definit ca reprezentnd paguba material pe care o sufer una din
prile unui contract oneros i comutativ din cauza disproporiei vdite de valoare dintre cele dou prestaii
reciproce (privite ca echivalente valoric). Mai simplu spus, ea reprezint un dezechilibru economic al
contractului.
Din punct de vedere practic, leziunea are o aplicabilitate foarte restrns pentru c, potrivit art. 1165
C. civ., "Majorul nu poate, pentru leziune, s exercite aciunea n resciziune". Chiar i n privina minorilor
aplicabilitatea leziunii ca viciu de consimmnt este restrns.
Art. 1157 C. civ. prevede ntr-adevr c "Minorul poate exercita aciunea n resciziune pentru simpla
leziune, n contra oricrei convenii"; dar acest text a fost implicit modificat prin dispoziiile art. 25 alin. 1 i
2 din Decretul 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului nr. 31/1954 referitor la
30
persoanele fizice i persoanele juridice, text potrivit cruia "aplicarea dispoziiilor referitoare la aciunea n
anulare pentru leziune se restrnge la minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singuri, fr
ncuviinarea prinilor sau tutorelui, acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere i ncuviinarea
prealabil a autoritii tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo vtmare. (2) Actele juridice care se
ncheie de minorii ce nu au mplinit vrsta de 14 ani sunt anulabile pentru incapacitate chiar dac nu este
leziune".
4. Obiectul actului juridic civil. Noiune. Potrivit art. 962 C. civ., "obiectul conveniilor este acela
la care prile sau numai una din pri se oblig". Rezult de aici c prin "obiect al actului juridic" trebuie
s nelegem prestaia (adic aciunea sau inaciunea) pe care subiectul activ o poate pretinde iar subiectul
pasiv este obigat s o svreasc n temeiul angajamentului luat prin ncheierea actului juridic.
Condiiile obiectului actului juridic. n lumina dispoziiilor legale cerinele pe care trebuie s le
ndeplineasc obiectul actului juridic civil sunt:
a) Obiectul trebuie s existe. Art. 1311 C. civ. (n materia contractului de vnzare-cumprare)
pevede expres c "dac n momentul vnzrii lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este nul".
Prin excepie de la regula potrivit creia obiectul trebuie s existe n momentul ncheierii actului
juridic, art. 965 alin. 1 C. civ. prevede c "lucrurile viitoare pot fi obiectul obligaiei", cu excepia
succesiunilor nc nedeschise (alin. 2).
b) Obiectul (lucrul la care se refer prestaia) trebuie s fie n circuitul civil. n acest sens art. 963
C. civ. dispune expres: "numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract".
c) Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil. Art. 948 pct. 3 C. civ. se refer la condiia
existenei unui obiect determinat; art. 964 C. civ. Nuaneaz exprimarea cernd ca "obligaia ... s aib de
obiect un lucru determinat cel puin n specia sa" iar alin. 2 al aceluiai articol adaug c (determinat fiind
specia), "cantitatea obiectului poate fi necert (adic nedeterminat), de este posibil determinarea ei".
Obiectul este considerat determinat chiar dac, fiind vorba de lucruri de gen, se arat n contract
numai cantitatea nu i calitatea, legea prezumnd n acest caz c prile s-au obligat la bunuri de calitate
medie (art. 1103 C.civ.).
n ce privete obiectul (prestaia) celeilalte pri (n contractul de vnzare-cumprare, preul), acesta
trebuie s fie "serios i determinat de pri" (art. 1303 C. civ.); "cu toate acestea determinarea preului poate
fi lsat la arbitrariul unei a treia persoane".
d) Obiectul actului juridic trebuie s fie posibil cci "nimeni nu se poate obliga la imposibil" (ad
impossibilium nulla est obligatio). Imposibilitatea trebuie s fie absolut, adic s existe pentru toat lumea
(imposibilitatea rezultat din nepriceperea debitorului ori din cauze relative, este irelevant).
Exemplu: obligaia asumat de a trece not Oceanul Atlantic n 24 de ore este nul ca avnd un
obiect imposibil; dar nu este valabil nici obligaia de a trece not bazinul de la trand, cnd cel ce i asum
obligaia nu tie s noate.
e) Obiectul actului juridic trebuie s fie licit, adic s nu fie potrivnic legii i n primul rnd, legilor
de ordine public, adic celor imperative referitoare la ordinea social, politic etc. Astfel, este nul ca
avnd un obiect ilicit, obligaia de a ucide sau mutila pe cineva, traficul de influen etc.
f) Obiectul actului juridic trebuie s constea ntr-un fapt personal al celui ce se oblig ( evident,
aceast condiie se cere numai la actele juridice care implic svrirea unui "fapt", a unei aciuni de a da
sau a face).
g) La actele juridice translative sau constitutive de drepturi reale, se mai cere o condiie cu privire la
obiectul obligaiei de a da: cel ce se oblig a da trebuie s fie titularul dreptului respectiv.
Exemplu: vnztorul trebuie s fie proprietarul lucrului vndut; cel ce subnchiriaz un spaiu locativ
trebuie s fie cel puin chiria al acelui spaiu dar poate fi i uzufructuar sau chiar proprietar.
5. Cauza actului juridic civil. Noiunea de cauz a actului juridic. Prin "cauz" se nelege scopul
concret n vederea cruia se ncheie un act juridic. Este deci un element juridic de natur psihologic care
determin consimmntul i explic de ce anume s-a ncheiat actul juridic.
. Cauza cuprinde n dreptul nostru dou elemente distincte:
a) un element abstract, obiectiv i invariabil n aceeai categorie de acte juridice, element constnd
n reprezentarea scopului direct i imediat al consimmntului (care este consideraia contraprestaiei n
contractele sinalagmatice oneroase, remiterea lucrului n contractele reale i respectiv intenia de liberalitate
n contractele gratuite);
b) un element concret, subiectiv i variabil de la caz la caz, element constnd n scopul mediat al
consimmntului, adic n mobilul principal care a determinat hotrrea de a consimi la ncheierea actului
juridic.
31
32
martori sau prezumii ci numai prin prezentarea unui nscris. Tot astfel, pot fi dovedite numai prin nscrisuri
contractele de asigurare (art. 10 din Legea nr. 135/1996), de depozit voluntar (art. 1597 C. civ.), contractul
de locaiune (art. 1416 C. civ.), contractul de nchiriere a locuinelor (Legea nr. 114/1996), tranzacia (art.
1705 C. civ.) etc.
Caracterele formei "ad probationem" sunt urmtoarele:
- este obligatorie (iar nu facultativ); sub acest aspect se aseamn cu forma cerut ad validitatem;
- nerespectarea ei atrage sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului (negotium) cu alt mijloc de
prob;
- reprezint (ca i forma cerut ad validitatem) o excepie de la principiul consensualismului
(deoarece manifestarea de voin trebuie s mbrace forma scris).
Sanciunea nerespectrii formei cerut ad probationem nu const n nevalabilitatea actului negotium juris - ci n imposibilitatea dovedirii actului cu un alt mijloc de prob. Practic aceast sanciune
este o decdere din dreptul de a proba.
C. Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri. Aceast form nseamn acele formaliti care
sunt necesare, potrivit legii, pentru a face actul juridic opozabil i persoanelor care nu au participat la
ncheierea lui, n scopul ocrotirii drepturilor ori intereselor lor.
Sanciunea nerespectrii acestei condiii de form const n inopozabilitatea actului juridic i nu n
nulitatea actului, cum este n cazul formei ad validitatem.
De lege lata, sunt aplicaii ale formei cerut pentru opozabilitatea fa de teri:
- publicitatea imobiliar prin sistemul crilor funciare (art. 21 din Legea nr. 7/1996, legea
cadastrului i a publicitii imobiliare); publicitatea constituirii gajului (prin pstrarea actului ntr-o map
special la judectoria n circumscripia creia s-a ncheiat actul, potrivit art. 1686 C. civ.); notificarea
cesiunii de crean potrivit art. 1393 C. civ.etc.;
TEMA NR.8 MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL
CUVINTE CHEIE: modaliti, termen suspensiv, termen extinctiv, condiie suspensiv, condiie
rezolutorie, pendente conditione, eveniente conditione, deficiente conditione, sarcin
REZUMATUL IDEILOR PRINCIPALE
ntr-un act juridic civil pot exista unele elemente viitoare care pot influena existena sau executarea
drepturilor i obligaiilor ce rezult din actul juridic. Aceste elemente sau mprejurri pot consta fie n
scurgerea timpului (n cazul modalitii numit termen), fie ntr-un eveniment natural sau ntr-o aciune
omeneasc (n cazul modalitii numit condiie i a celei numit sarcin). Fiecare dintre aceste modaliti
produc efecte juridice diferite.
CONINUTUL TEMEI NR. 8
1. Noiune. Prin modaliti ale actului juridic civil nelegem anumite elemente sau mprejurri
viitoare care nflueneaz existena sau executarea drepturilor i obligaiilor ce rezult din actul juridic.
Modalitile actului juridic civil sunt: termenul, condiia i sarcina.
.
2. Termenul. Noiune. Termenul (ca modalitate a actului juridic) este un eveniment viitor i sigur ca
realizare de care depinde fie nceperea, fie stingerea efectelor actului juridic.
Sediul materiei: art. 1022-1025 C. civ. i alte acte normative.
Clasificarea termenelor. Termenele pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii:
n funcie de criteriul cunoaterii sau necunoaterii momentului exact n care termenul se va
implini, distingem:
a. Termenul cert a crui dat sau moment de mplinire este cunoscut din chiar momentul ncheierii
actului, fie prin fixarea datei calendaristice (de pild, mprumut 100000 lei pn la data de 20 martie 1999),
fie n mod indirect, prin fixarea duratei termenului i stabilirea momentului nceperii curgerii lui (de pild,
mprumut o biciclet pentru o sptmn de la data acordrii mprumutului).
b. Termenul incert a crui dat de mplinire nu este cunoscut n momentul nchieierii actului juridic
dei se tie precis c evenimentul respectiv se va mplini (de pild, data morii ntreinutului n contractul de
vnzare cu clauz de ntreinere sau o nchiriere a unei locuine pn la moartea locatarului).
33
34
Deoarece n aceste situaii "debitorul nu mai poate reclama beneficiul termenului", nseamn c
obligaia sa devine exigibil de ndat ca i cnd ar fi ajuns la scaden.
3. Condiia. Definiie. Condiia este un eveniment viitor i nesigur n ce privete realizarea sa, de
care depinde nsi existena actului juridic (adic naterea ori desfiinarea sa).
Sediul materiei: art. 1004-1021 C.civ., legislaia privind contractul de asigurare etc.
Clasificarea condiiilor se face n funcie de mai multe criterii. Astfel:
Dup criteriul efectelor pe care le produce distingem:
a. Condiie suspensiv, de ndeplinirea creia depinde naterea drepturilor i obligaiilor (deci nu
numai executarea lor ca n cazul termenului suspensiv). Pn la implinirea faptului pus n condiie, actul st
n suspensie iar odat ndeplinit, actul este perfectat (art. 1017 C.civ.).
Exemplu: i vnd locuina mea dac voi fi transferat la Cluj.
b. Condiia rezolutorie este aceea de ndeplinirea creia depinde desfiinarea drepturilor i
obligaiilor ce formeaz coninutul actului juridic supus unei asemenea condiii. Prin ndeplinirea ei actul se
desfiineaz, se rezolv cu efect retroactiv. Exemplu: i vnd autoturismul BMW dar dac nu-mi plteti
preul pn la 15 septembrie 2002, vnzarea se va desfiina.
Spre deosebire de termenul extinctiv care produce efecte pentru viitor (ex nunc) condiia rezolutorie
are efect retroactiv (ex tunc).
Dup criteriul naturii evenimentului viitor n care const condiia distingem:
a. Condiie cazual care const ntr-un eveniment viitor a crui ndeplinire depinde numai de
hazard, nu i de voina uneia din pri.
Exemplu: asigurtorul se oblig s plteasc asiguratului despgubiri dac gospodria acestuia va fi
distrus de un cutremur, de un incendiu etc.
b. Condiia mixt care const ntr-un eveniment viitor a crui ndeplinire depinde i de voina uneia
din pri dar i de voina unei tere persoane (art.1007 C.civ.); tera persoan trebuie s fie determinat.
Exemplu: i vnd autoturismul meu dac tatl meu mi va cumpra altul de ziua mea, sau i dau
100000 lei dac te vei cstori cu d-nul X.
c. Condiia potestativ care const ntr-un eveniment viitor a crui realizare depinde de voina uneia
sau a celeilalte dintre prile actului juridic.
Exemplu: i dau 1000 E dac te vei duce n Australia.
Codul mai cuprinde unele dispoziii privitoare la condiia imposibil, la cea ilicit i la cea imoral.
Este imposibil condiia care const ntr-un eveniment care nu se poate ndeplini fie din punct de vedere
material, fie din punct de vedere juridic; aceasta din urm poart asupra unei mprejurri care este contrar
legii i deci ea nu se poate ndeplini n mod legitim.
Este ilicit condiia care const ntr-un fapt contrar legii.
Exemplu: condiia de a nu schimba religia, de a nu mbria o anumit carier, de a nu te cstori
etc.; sau ncheierea unui act juridic sub condiia de a svri un viol. Este imoral condiia care ar
contraveni bunelor moravuri sau regulilor de convieuire social; este contrar bunelor moravuri condiia
care ar aduce atingere onestitii publice, decenei, pietii.
Efectele condiiei sunt diferite dup cum ne aflm n faa unei condiii suspensive sau a uneia
rezolutorii; de asemenea, ele difer i dup momentul n care ne situm: naintea sau dup ndeplinirea
condiiei.
Regula de baz n materia efectelor condiiei este aceea potrivit creia toate efectele condiiei se
produc retroactiv, din chiar momentul ncheierii actului juridic, i nu numai din momentul ndeplinirii
condiiei.
Efectele condiiei suspensive. n funcie de momentul n care ne situm, efectele condiiei
suspensive sunt urmtoarele:
a. Pendente conditione, adic atta timp ct condiia suspensiv nu s-a ndeplinit, actul juridic nu
produce efecte juridice n sensul c nu d natere unor drepturi i obligaii. Prin urmare:
- creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei;
- debitorul nu poate executa valabil obligaia iar dac face acte de executare nainte de ndeplinirea
condiiei, el este ndreptit s cear restituirea lor ca fiind pli nedatorate;
b. Deficiente conditione, adic n ipoteza n care condiia nu se ndeplinete, drepturile i obligaiile
crora prile au intenionat s le dea natere prin actul lor juridic afectat de condiia suspensiv nu se mai
nasc ci se desfiineaz retroactiv, din chiar momentul ncheierii actului juridic, prile fiind puse n situaia
anterioar ncheierii actului ca i cnd nici nu l-ar fi ncheiat. Drept urmare:
35
36
2. Principiul forei obligatorii a actului juridic. Coninutul principiului forei obligatorii a actului
juridic (pacta sunt servanda) este stabilit prin dispoziia art. 969 alin. 1 C. civ. potrivit cruia "Conveniile
legal fcute au putere de lege ntre prile contractante".
Potrivit acestui text, actul juridic civil se impune respectului prilor ntocmai cum li se impune
legea, bineneles, n msura n care actul juridic este legal fcut, adic ntrunete condiiile de valabilitate
prevzute de lege i nu ncalc ordinea public, dispoziiile imperative ale legii sau bunele moravuri.
Excepii de la principiul forei obligatorii. Unele mprejurri - strine de voina prilor - sunt de
natur a afecta acest principiu, antrennd fie restrngerea, fie extinderea forei obligatorii a actului juridic.
Astfel:
- ncetarea actului juridic se produce indiferent de voina prilor atunci cnd dispare unul din
elementele constitutive ale actului;
- prorogarea (sau prelungirea) prin lege a unor contracte, face s se extind efectele actului dincolo
de limita n timp stabilit de pri (exemplu: contractele de nchiriere a locuinelor n baza Legii nr. 17/1994
i a Legii nr. 112/1995);
- suspendarea efectelor unui act juridic cu executare succesiv se produce datorit interveniei unui
caz fortuit sau de for major;
3. Principiul irevocabilitii actului juridic. Acest principiu este consacrat de alin. 2 al art. 969 C.
civ. care, referindu-se la convenii - dispune c "ele se pot revoca numai prin consimmnt mutual sau din
cauze autorizate de lege", de unde rezult per a contrario c actul juridic nu poate fi revocat prin voina
unilateral a uneia din prile care l-a ncheiat.
Excepiile de la principiul irevocabilitii prevzute expres de lege sunt urmtoarele:
a. n cazul contractelor i a celorlalte acte bilaterale:
- donaiile ntre soi sunt esenialmente revocabile (art. 937 alin. 1 C. civ.); tocmai pentru a mpiedica
eludarea acestei prevederi (printr-o eventual donaie deghizat n forma unui act de
vnzare care nu ar putea fi revocat) legiuitorul a prevzut n art. 1308 alin. 1 C. civ, regula
interdiciei vnzrilor ntre soi;
- contractele de locaiune ncheiate pe durat nedeterminat pot fi revocate prin voina unilateral a
oricreia dintre pri (art. 1436 C. civ.);
- contractele de nchiriere a locuielor pot fi revocate unilateral numai de ctre chiria;
- contractul de mandat poate fi oricnd revocat de oricare dintre pri (dar cu efecte numai pentru
viitor);
- contractul de depozit poate fi revocat de ctre deponent (cu efecte tot numai pentru viitor, art. 1616
C. civ.);
- contractele ncheiate n afara spaiilor comerciale - n condiiile Ordonanei nr. 106 din 30 aug.
1999 - pot fi denunate unilateral de ctre consumator n termen de 7 zile lucrtoare i fr a fi necesar
invocarea vreunui motiv; evident cu returnarea produselor la comerciant n termenele stabilite.
b. n cazul actelor juridice unilaterale, acestea pot fi revocate de ctre partea prin a crei voin s-au
ncheiat, numai n cazurile expres prevzute de lege i anume:
- testamentul este un act unilateral de voin esenialmente revocabil (art. 802 C. civ.);
- actul unilateral de voin prin care un succesibil renun la motenire poate fi revocat numai
nluntrul termenului acceptare (6 luni potrivit art. 700 C. civ.) i numai dac ntre timp motenirea nu a fost
acceptat de un alt erede (art. 701 C. civ.).
4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil. Acest principiu este consacrat de textul art.
973 C. civ. astfel: "Conveniile nu au efect dect ntre prile contractante".
37
Aplicabil oricror acte juridice principiul relativitii semnific c dintr-un act juridic nu se pot
nate drepturi i obligaii dect n favoarea i, respectiv, sarcina prilor care au ncheiat actul deoarece
nimeni nu poate fi obligat dect prin voina sa; actul juridic nu produce efecte fa de terele persoane.
Noiunile de: pri, teri, avnzi-cauz. Aceste noiuni denumesc cele trei categorii n care pot fi
mprii subiecii de drept n raport cu un anumit act juridic. Astfel:
- sunt pri persoanele care au ncheiat (fie personal, fie prin reprezentant) actul juridic;
- sunt teri persoanele strine de actul juridic, care nu au participat nici personal, nici prin reprezentant la
ncheierea lui; ei mai sunt denumii "cei de-ai treilea".
- sunt avnzi-cauz (habentes causam) toi cei care nu au participat la ncheierea actului juridic dar
totui, datorit unor legturi juridice pe care le au cu prile, sufer potrivit legii unele efecte ale actului
juridic.
Astfel, sunt avnzi-cauz:
a. Succesorii universali i succesorii cu titlu universal sunt persoanele care succed la ntreg
patrimoniul autorului lor (de exemplu: motenitorul legal unic, legatarul universal i persoana juridic n
cazul comasrii) sau la o cot-parte din acesta (de exemplu: motenitorii legali i legatarii cu titlu universal
i persoana juridic n cazul divizrii).
b. Succesorii cu titlu particular sunt cei care succed numai la anumite drepturi sau bunuri
determinate (de exemplu, cumprtorul unui bun, donatarul, legatarul cu titlu particular). Aceti succesori
sunt avnzi-cauz fa de actele juridice fcute de autorul lor numai dac sunt ntrunite urmtoarele condiii:
- dac actul respectiv a dat natere unor drepturi i obligaii strns legate de bunul dobndit de
succesor;
- dac actul respectiv are dat cert anterioar dobndirii bunului;
- dac s-au ndeplinit condiiile de publicitate cerute de lege.
c. Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu au o garanie real ci doar un drept de gaj
general asupra patrimoniului debitorului lor. Ei sunt avnzi-cauz deoarece sufer consecinele juridice
patrimoniale provenite din actele ncheiate de debitorul lor; patrimoniul debitorului se poate mri sau
micora.
Calitatea de avnzi-cauz a creditorilor chirografari nceteaz n momentul n care debitorul lor
ncheie acte juridice patrimoniale (cu alte persoane) n frauda intereselor creditorilor (adic ncheie acte prin
care debitorul i provoac sau i agraveaz starea de insolvabilitate periclitnd posibilitatea realizrii silite
a creanelor acestor creditori); fa de aceste acte creditorii devin teri i sunt ndreptii s le atace prin
aciunea revocatorie (sau paulian) reglementat de art. 975 C. civ.
Opozabilitate i inopozabilitate; corelaia lor cu efectele. Prin opozabilitate nelegem calitatea unui act
juridic de a produce efecte fa de prile raportului juridic respectiv precum i de a se impune terelor
persoane.
Exemplu: actul juridic al cstoriei produce efecte ntre pri, ntre soi care dobndesc astfel o nou
stare civil i o serie de drepturi i obligaii prevzute de lege, dar noua lor stare civil se impune
respectului tuturor.
n raporturile dintre pri opozabilitatea implic efectele juridice ale actului; n raporturile cu terii
opozabilitatea nu implic efectele, deoarece fa de teri actul juridic nu d natere la drepturi i obligaii
determinate, ci doar obligaia general de a respecta situaiile juridice create prin actul respectiv.
Excepiile de la principiul relativitii actului juridic civil. Principalele excepii sunt:
a) Stipulaia pentru altul este actul prin care o persoan, numit promitent, se oblig fa de o alt
persoan, numit stipulant, s execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane, numit beneficiar,
care nu particip la ncheierea actului.
b) Aciunile directe adic posibilitatea acordat uneori de lege unei tere persoane de a exercita
anumite drepturi direct mpotriva uneia din prile contractante. Astfel de aciuni directe sunt reglementate
de Codul civil n dou cazuri i anume:
- potrivit art. 1488 C. civ., n materia contractului de antrepriz, lucrtorii angajai de antreprenor
pot cere plata drepturilor lor direct de la clientul pentru care se execut lucrarea, n msura n care acesta
este dator antreprenorului;
- potrivit art. 1542 C. civ., n materia contractului de mandat, mandantul poate s intenteze aciune
direct mpotriva terei persoane pe care mandatarul i-a substituit-o n ndeplinirea mandatului su.
38
c. Contractul colectiv de munc ncheiat potrivit Legii nr. 13/1991 ntre patroni i salariai, contract
prin care se stabilesc, n limitele prevzute de lege, clauze privind condiiile de munc, salarizarea i alte
drepturi i obligaii ce decurg din raporturile de munc (art. 1): "produce efecte pentru toi salariaii din
unitate, indiferent de data angajrii lor sau dac s-au afiliat sau nu la o organizaie sindical din unitate".
"Excepiile aparente" la principiul relativitii sunt situaiile n care un act juridic produce efecte
fa de anumite persoane care nu au participat la ncheierea actului fr ca aceast eficacitate s contravin
principiului relativitii efectelor actului juridic civil. Astfel:
a. Avnzii-cauz. Actul juridic civil produce efecte fa de acetia pentru c ei iau locul prilor n
raportul juridic respectiv;
b. Promisiunea pentru altul. Ea este convenia prin care promitentul se oblig s conving pe alt persoan
s ncheie un act (convenia de porte-fort) sau se oblig a-l convinge
pe altul s ratifice un act, ncheiat n numele lui fr nici o putere de a-l reprezenta; n aceast
situaie nu se produc efecte fa de tere persoane.
c. Simulaia este operaiunea juridic ce const n ncheierea unui act juridic aparent (menit s dea
impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real) i ncheierea concomitent a unui alt act juridic
secret care precizeaz adevratele raporturi juridice pe care prile neleg s le stabileasc n realitate.
Simulaia poate mbrca una din urmtoarele forme:
- fictivitatea, cnd se ncheie un act aparent a crui existen este negat total de actul secret;
- deghizarea, cnd se ncheie un act aparent a crui natur sau ale crui clauze sunt diferite de natura
sau de coninutul actului secret i real dorit de pri;
- interpunerea de persoane, cnd se ncheie actul aparent cu o anumit persoan stabilindu-se prin
actul secret c n realitate o alt persoan este parte n act;
Potrivit art. 1175 C. civ. "actul secret care modific un act public (aparent sau ostensibil), nu poate
avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici
un efect n contra altor persoane".
d. Reprezentarea. Prin reprezentare nelegem procedeul tehnico-juridic prin care o persoan,
numit reprezentant, ncheie un act juridic n numele i n contul altei persoane, numit reprezentat, n aa
fel nct efectele actului se produc direct n persoana celui reprezentat.
Clasificare. n funcie de criteriul izvorului puterii de a reprezenta distingem reprezentarea legal de
cea convenional; n funcie de criteriul ntinderii puterii de reprezentare distingem reprezentarea general
(total) de cea special (parial).
A. Reprezentarea legal i are izvorul direct n lege i este specific domeniului persoanelor fizice
incapabile. Astfel, minorul pn la vrsta de 14 ani, este reprezentat potrivit legii de ctre prinii si sau, n
lips, de ctre un tutore; tot astfel, majorul pus sub interdicie judectoreasc este reprezentat la ncheierea
oricror acte juridice de ctre tutorele numit potrivit legii.
B. Reprezentarea convenional i are izvorul ntr-un contract (de mandat) ncheiat ntre reprezentat
(mandant) i reprezentant (mandatar), deci n voina prilor care determin i limitele puterii de
reprezentare putnd oferi mandatarului fie o mputernicire special, de a ncheia numai un anumit sau
anumite acte juridice, fie o mputernicire general de a ncheia orice acte juridice n numele mandantului.
C. Reprezentarea general care mputernicete pe reprezentant s ncheie orice acte juridice i cu
privire la orice bunuri ale reprezentatului (aa cum este cazul reprezentrii legale i al mandatului general);
D. Reprezentarea special care mputernicete pe reprezentant s ncheie numai anumite acte sau
numai acte referitoare la anumite bunuri ale reprezentatului (mandatul special).
Condiiile reprezentrii sunt aadar:
a. Existena unei mputerniciri de a reprezenta izvort fie din lege (n cazul reprezentrii
incapabililor), fie din voina prilor (n cazul contractului de mandat).
b. A doua condiie a reprezentrii este existena voinei de a reprezenta (sau a inteniei de a
reprezenta), condiie ce const n cunoaterea i acceptarea de ctre persoanele care ncheie actul a faptului
c actul se ncheie prin reprezentare i c, deci, va produce efecte direct n persoana reprezentatului. Dac
reprezentantul nu aduce la cunotina cocontractantului calitatea sa de reprezentant, efectele actului se vor
produce n persoana sa iar nu n persoana reprezentatului.
c. A treia condiie a reprezentrii este exprimarea voinei valabile, libere i neviciate a
reprezentantului la ncheierea actului. Aceasta presupune deplina capacitate de exerciiu a reprezentantului
i lipsa oricrui viciu de consimmnt.
39
Efectele reprezentrii. Principalul efect al reprezentrii const n faptul c actul juridic ncheiat de
reprezentant produce efecte direct n persoana celui reprezentat care devine el nsui parte n raportul juridic
stabilit cu terul cocontractant.
ncetarea reprezentrii intervine n urmtoarele mprejurri:
a. Reprezentarea legal nceteaz:
- prin ncetarea incapacitii celui reprezentat ori prin moartea acestuia;
- prin moartea sau punerea sub interdicie a reprezentantului (printe sau tutore);
b. Reprezentarea convenional nceteaz:
- prin denunarea mandatului de ctre mandant sau de ctre mandatar;
- prin moartea sau punerea sub interdicie a mandantului sau a mandatarului.
n principiu, ncetarea reprezentrii produce efecte numai de la data cnd cel interesat a luat la
cunotin de mprejurarea care a determinat ncetarea ei.
TEMA NR.10 NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL
CUVINTE CHEIE: nulitate absolut, nulitate relativ, rezoluiune, reziliere, revocare, inopozabilitate,
caducitate, inexisten, retroactivitate, restitutio in integrum, resoluto iure dantis resolvitur ius
accipientis, conversiune, rspundere civil delictual, aparen
REZUMATUL IDEILOR PRINCIPALE
Nulitatea este cea mai distructiv sanciune de drept civil. Ea se aplic tuturor actelor juridice civile (ntre
vii, pentru cauz de moarte, cu titlu gratuit, cu titlu oneros etc.). Cea mai important clasificare a nulitilor
distinge ntre nulitatea absolut i relativ. Dei efectele nulitii sunt aceleai, desfiineaz actul juridic
ntocmit cu nerespectarea condiiilor devaliditate (de fond sau de form) impuse de lege, exist o diferen
de regim juridic ntre cele dou feluri de nulitate. Cauzele nulitii difer dup cum este vorba despre
nulitate absolut sau relativ. De la principiile care guverneaz efectele nulitii actelor juridice exist unele
excepii. Uneori unui act juridic lovit de nulitate I se menin efectele prin aplicarea principiului conversiunii
actelor juridice nule, principiul rspunderii civile delictuale (art. 998 C.civ.), principiul validitii aparenei
n drept.
VI. CONINUTUL TEMEI NR. 10
1. Definire. Definim nulitatea ca fiind sanciunea de drept civil care desfiineaz actul juridic
atunci cnd a fost ncheiat cu nesocotirea condiiilor sale de validitate (de fond sau de form) impuse de
lege. Pentru c un asemenea act este contrar legii, el este considerat ca i cnd nu ar fi existat iar prile sunt
repuse n situaia anterioar. Nulitatea este principala i cea mai vast specie a ineficacitii actului juridic
civil.
2. Sediul materiei. Codul civil (art. 5, 803, 953 etc.) precum i alte acte normative cum sunt
Decretul nr. 31/1954, C. fam., Legea nr. 18/1991, Legea nr. 112/1995 etc. De remarcat c n materie nu
exist un sediu legislativ propriu-zis (unitar), reglementarea nulitii fiind dispersat.
3. Funciile nulitii. Ca sanciune juridic civil, nulitatea ndeplinete o funcie preventiv pentru c
prile tiind c actul lor va fi lipsit de efecte dac nu respect cerinele legii, vor fi diligente s-l ncheie cu
respectarea tuturor condiiilor legale de validitate; de asemenea o funcie represiv sancionnd nclcarea
svrit; i o funcie reparatorie prin care se asigur, pe de o parte, restabilirea ordinii de drept nclcate iar
pe de alt parte, repararea prejudiciului cauzat prin nclcarea sancionat i, uneori, n msura prevzut de
lege, adaptarea sau refacerea actului juridic prin nlocuirea de drept a clauzei ilegale cu clauza
conform dispoziiei legale imperative.
4. Cauzele nulitii sunt acele mprejurri care nvedereaz lipsa unui element structural al actului
juridic sau nclcarea unei condiii legale de validitate a actului.
Cauzele de nulitate absolut.
- nesocotirea regulilor privind capacitatea n ipoteza: a) nerespectrii unei incapaciti speciale (art.
18 din Legea arendei, nr. 16/1994); b) lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice i nerespectarea
principiului specialitii capacitii de folosin;
- lipsa consimmntului n cazul erorii obstacol (Trib. Supr., dec. civ. nr. 1998/1989, n Dreptul, nr.
7/1990, p. 66);
- nevalabilitatea obiectului actului juridic civil;
40
- nevalabilitatea cauzei actului juridic civil n ipoteza: a) lipsei cauzei datorate absenei scopului
imediat; b) cauzei false datorit erorii asupra scopului imediat; c) cauzei ilicite sau imorale;
- nerespectarea formei cerute ad validitatem;
- lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative;
- nclcarea ordinii publice;
- fraudarea legii;
- nclcarea dreptului de preemiune al statului (de pild, art. 52 din Codul silvic, Legea nr.
26/1996).
Cauzele de nulitate relativ. Sunt considerate cauze care atrag nulitatea relativ urmtoarele:
- nerespectarea prevederilor legale privind capacitatea civil a persoanei atunci cnd: a) se ignor
normele privind capacitatea de exerciiu (de pild, cnd actul s-a ncheiat de o persoan lipsit de capacitate
de exerciiu sau fr ncuviinarea ocrotitorului legal); b) nu sunt observate unele incapaciti speciale
instituite pentru protecia unor interese particulare sau personale;
- lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil;
- viciile de consimmnt: eroarea (mai puin eroarea obstacol), dolul, violena i leziunea;
5. Clasificarea nulitilor. Cea mai important clasificare a nulitilor se face n funcie de natura
interesului ocrotit prin norma nclcat i numai derivat de regimul juridic care li se aplic; ea distinge
nulitile absolute de cele relative.
n principiu, nulitatea absolut intervine n cazul n care la ncheierea actului s-au nclcat norme
juridice imperative (de ordine public) care au ca scop ocrotirea unor interese generale pe cnd nulitatea
relativ intervine n cazurile n care la ncheierea actului s-au nclcat dispoziii legale care au ca scop
ocrotirea unor interese personale (de interes privat).
Regimul juridic al nulitii absolute difer de regimul juridic al nulitii relative sub trei aspecte:
a. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat i chiar din oficiu de ctre
instana de judecat, pe cnd nulitatea relativ poate fi invocat numai de ctre persoana ocrotit prin
dispoziia legal nclcat la ncheierea actului;
b. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de excepie, fie pe cale de aciune
(aciunea n constatarea nulitii absolute fiind imprescriptibil), pe cnd nulitatea relativ nu poate fi
invocat dect n limita termenului legal de prescripie, aciunea n anulare fiind prescriptibil n termenul
general de prescripie de 3 ani dac legea nu prevede un termen mai scurt (aa, de pild, art. 21 alin. 2 C.
fam. prevede c "anularea cstoriei... pentru vicii de consimmnt... poate fi cerut de cel al crui
consimmnt a fost viciat, n termen de 6 luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau a
vicleniei).
c. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmarea actului, pe cnd nulitatea relativ
poate fi acoperit prin confirmarea actului de ctre cel ndreptit a cere anularea lui, fie n mod expres, fie
tacit (prin executarea voluntar a obligaiilor izvorte din act).
Alte clasificri ale nulitilor. Nulitile pot fi clasificate i n funcie de alte criterii. Astfel:
A. Dup ntinderea efectelor sanciunii distingem:
a. Nulitatea total care desfiineaz actul n ntregime, nepermind ca acest act s produc vreun
efect;
b. Nulitatea parial care desfiineaz numai o parte din efectele actului juridic sancionat i anume,
pe cele care contravin scopului normelor juridice nclcate la ncheierea actului; aceste clauze trebuie ns
s nu constituie cauza impulsiv i determinant a ntregului.
B. Dup cum este sau nu prevzut de lege, nulitatea poate fi:
a. Nulitate expres cnd este anume prevzut de un text de lege;
b. Nulitate virtual (sau tacit, implicit) cnd sanciunea nu este prevzut expres de lege dar
nevalabilitatea actului rezult nendoielnic din caracterul imperativ al dispoziiei legale nclcate sau din
scopul urmrit de legiuitor prin instituirea anumitor condiii de validitate ale actului;
C. Dup felul condiiilor de validitate nclcate la ncheierea actului juridic, nulitatea acestuia poate
fi o nulitate de fond sau o nulitate de form (atunci cnd forma nerespectat era cerut ad validitatem).
6. Efectele nulitii actului juridic. Cele trei principii ale efectelor nulitii sunt urmtoarele:
principiul retroactivitii, principiul repunerii n situaia anterioar i principiul resoluto jure dantis
resolvitur jus accipientis, adic desfiinarea actelor subsecvente ca urmare a anulrii actului iniial.
41
Principiul retroactivitii efectelor nulitii. n regul general, nulitatea desfiineaz actul juridic
ncheiat cu nclcarea cerinelor de validitate prevzute de lege, cu efect retroactiv, din chiar momentul
ncheierii actului, ca i cnd acesta nu ar fi fost ncheiat.
Principalele excepii de la acest principiu sunt:
- cstoria putativ, adic cstoria n care cel puin unul dintre cei doi soi a fost de bun-credin,
ignornd cauza nulitii, efectele desfiinrii cstoriei se produc pentru soul de bun-credin numai pentru
viitor, tocmai pentru a se ocroti buna sa credin ( 23 alin. 1 din C. fam.)
- n toate cazurile de nulitate a cstoriei, copiii rezultai din cstoria nul sau anulat pstreaz
situaia de copii din cstorie, n raport cu ei desfiinarea cstoriei neopernd pentru trecut ci doar pentru
viitor, asemenea unui divor (art. 23 alin. 2 C. fam.);
- n cazul contractelor cu executare succesiv n timp, constatarea sau pronunarea nulitii
desfiineaz actul numai pentru viitor meninnd efectele produse de actul desfiinat ntre momentul
ncheierii sale nevalabile i momentul rmnerii definitive a hotrrii care constat sau pronun nulitatea
sa.
Principiul repunerii prilor n situaia anterioar - restitutio in integrum, impune ca tot ceea ce s-a
executat n temeiul unui act juridic lovit de nulitate, s fie restituit.
i de la principiul repunerii prilor n situaia anterioar ncheierii actului lovit de nulitate, exist
cteva excepii:
- potrivit art. 485 C. civ., cel care a posedat cu bun-credin un bun frugifer, pstreaz pentru sine fructele
culese, chiar dac trebuie s restituie acel bun;
- potrivit art. 1164 C. civ., minorul al crui act este anulat pentru leziune (prin aciunea n
resciziune) nu trebuie s restituie cocontractantului ceea ce a primit "dect dac se probeaz c a profitat de
ceea ce i s-a dat";
- ipoteza, dei controversat, a aplicrii principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans
ceea ce nseamn c nimnui nu-i este ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine sau imoralitate
pentru a obine protecia unui drept.
Principiul desfiinrii actelor subsecvente ca urmare a anulrii actului iniial (resoluto jure dantis
resolvitur jus accipientis). Potrivit acestui principiu, din moment ce s-a desfiinat actul juridic prin care
cineva a dobndit un bun (deci dobnditorul este considerat a nu fi fost niciodat proprietarul acelui bun),
este firesc s fie desfiinate i actele juridice ulterioare prin care acest aparent dobnditor a dispus de acel
bun; altfel spus, desfiinarea actelor subsecvente este o aplicare a principiului potrivit cruia nimeni nu
poate da ceea ce nu are (nemo dat quod non habet).
TEMA NR.11 PROBA DREPTULUI SUBIECTIV CIVIL
CUVINTE CHEIE: prob, condiii de admisibilitate, nscris autentic, nscris sub semntur privat,
nceput de dovad scris, mrturie, mrturisire, prezumii
REZUMATUL IDEILOR PRINCIPALE
Importana probelor este covritoare pentru c un drept care nu poate fi dovedit echivaleaz,
practic, cu un drept care nu exist. Obiectul probei l constituie actele sau faptele juridice generatoare de
drepturi i obligaii. Sarcina probei incumb celui care face o propunere n faa instanei (art. 1169 C.civ.).
Pentru a fi admisibil proba trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii generale: s nu fie orpit de lege,
s fie verosimil, util, pertinent, concludent. Mijloacele de prob sunt: nscrisurile, mrturia,
mrturisirea, prezumiile.
CONINUTUL TEMEI NR.11 1. Obiectul i sarcina probei
n general prin probe sau dovezi vom nelege acele mijloace de convingere cu ajutorul crora se
stabilete existena sau inexistena unui fapt juridic sau unui act juridic din care izvorsc drepturi sau
obligaii.
Trebuie subliniat c probaiunea este strict limitat la elementele de fapt ale litigiului. Astfel,
judectorul va aduce dreptul iar prile vor furniza faptele, adic probele). Legea nu trebuie dovedit
deoarece judectorul este considerat a o cunoate (jura novit curia).
Sediul materiei. Materia probelor este reglementat n mai multe acte normative. Astfel, Codul civil
reglementeaz n art. 1169-1206 sarcina probei, precum i admisibilitatea i fora probant a nscrisurilor, a
42
mrturiei i a prezumiilor. Codul comercial cuprinde, de asemenea, n art. 46-48 o serie de dispoziii
speciale referitoare la dovada "obligaiilor comerciale" referindu-se la probe ca: registrele comercianilor,
facturile acceptate, corespondena prilor etc. La rndul su, Codul de procedur civil reglementeaz nu
numai problema administrrii
dovezilor dar i mijloacele de prob nereglementate de Codul civil: expertiza judiciar i cercetarea
la faa locului precum i problema asigurrii dovezilor.
Obiectul probei l constituie actele sau faptele juridice generatoare de drepturi i obligaii. Altfel
spus obiectul probei este constituit din toate faptele, toate evenimentele care au relevan juridic.
Exemplu: cnd vnztorul pretinde cumprtorului plata preului, el trebuie s dovedeasc existena
contractului de vnzare-cumprare.
Sarcina probei, adic obligaia de a dovedi existena actului sau faptului juridic generator de
drepturi i obligaii, revine, n primul rnd, reclamantului sau, altfel spus, celui care invoc dreptul sau
obligaia respectiv. Potrivit art. 1169 C.civ. "cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o
dovedeasc"; aadar, actori incumbit probatio (sarcina probei incumb reclamantului).
Sarcina probei se inverseaz ns n cazul prezumiilor legale, n sensul c faptele prezumate de lege
sunt considerate dovedite n folosul celui ce invoc prezumia, trecnd pe seama celeilalte pri sarcina de a
face dovada contrar (n cazul n care nu este vorba de o prezumie absolut, irefragabil).
2. Condiiile generale de admisibilitate a probelor.
Pentru a fi admisibil orice prob trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a. s nu fie oprit de lege; legea interzice uneori dovada contrar unei prezumii legale absolute;
b. s fie verosimil, adic s nu tind la dovedirea unor fapte imposibile, contrare legilor naturii;
c. s fie util, adic s nu tind la dovedirea unor fapte incontestabile sau a unor mprejurri
prezumate absolut de lege;
d. s fie pertinent, adic s aib legtur cu litigiul, s priveasc obiectul litigiului;
f. s fie concludent, adic s fie de natur a contribui la soluionarea litigiului;
3. Mijloacele de prob
nscrisurile. Noiune. nscrisurile sunt declaraii sau consemnri ale prilor, fcute n form
scris, cu privire la acte sau fapte din care izvorsc raporturile juridice dintre ele.
Clasificarea nscrisurilor se poate face dup mai multe criterii. Astfel:
A. n funcie de criteriul inteniei cu care au fost ntocmite:
a. nscrisuri preconstituite, adic consemnri fcute de pri sau de una din ele anume cu intenia de
a servi ca prob a unui act sau fapt juridic; astfel sunt nscrisurile autentice i cele sub semntur privat,
rbojurile, biletele sau tichetele emise spre a servi ca mijloc de prob;
b. nscrisuri nepreconstituite, adic ntocmite n alte scopuri dar care pot fi totui folosite i ca
mijloace de dovad: registrele comerciale, diferitele nsemnri casnice, meniuni fcute de creditor pe titlul
creanei sau pe chitan, precum i simplele scrisori care fac referire la anumite acte sau fapte juridice.
B. Dup cum conin sau nu semnturile prilor, nscrisurile pot fi:
a. semnate de ctre pri sau de ctre una din ele, cum sunt nscrisurile autentice, cele sub semntur
privat i scrisorile;
b. nesemnate, cum sunt rbojurile, registrele comerciale, biletele sau tichetele.
C. Dup scopul n care sunt ntocmite nscrisurile sunt:
a. primordiale cnd se ntocmesc cu ocazia ncheierii actului juridic sau constatrii faptului juridic,
spre a servi ca prob;
b. recognitive cnd se ntocmesc ulterior pentru a nlocui un nscris primordial pierdut sau pe cale de
a se pierde ori distruge;
c. confirmative cnd se ntocmesc pentru a constata i dovedi confirmarea unui act juridic anulabil.
D. Se mai face distincia ntre nscrisuri originale i copiile dup nscrisuri originale, precum i ntre
nscrisurile a cror putere doveditoare este prevzut de lege i cele a cror putere doveditoare este lsat la
aprecierea instanei.
nscrisul autentic este, potrivit art. 1171 C. civ., "Actul autentic care s-a fcut cu solemnitile
prevzute de lege, de un funcionar public care are drept de a funciona n locul unde actul s-a fcut".
Cele mai multe nscrisuri autentice se ntocmesc n faa unui notar public, cu procedura solemn
reglementat de Legea nr.36/1995. Mai pot autentifica nscrisuri, instanele judectoreti, primriile precum
i reprezentanele diplomatice i oficiile consulare ale Romniei n strintate.
43
Puterea doveditoare a nscrisului autentic este superioar puterii doveditoare a altor nscrisuri
tocmai datorit faptului c a fost autentificat de un agent instrumentator competent a funciona la locul unde
s-a fcut actul, cu respectarea solemnitilor prevzute de lege.
Diferitele meniuni care pot fi cuprinse ntr-un nscris autentic au o putere doveditoare diferit.
Astfel:
- meniunile referitoare la constatrile personale ale agentului instrumentator au deplin putere
doveditoare ele neputnd fi combtute dect prin nscriere n fals (art. 1173 C. civ.).
- meniunile care cuprind declaraiile i enunrile fcute de pri fac deplin dovad numai pn la
proba contrar deoarece agentul instrumentator nu poate s verifice i s se conving de sinceritatea
declaraiilor fcute de pri i consemnate n act.
nscrisul autentic poate fi investit cu formula executorie care permite executarea silit a obligaiilor
izvorte din act (inclusiv urmrirea silit a bunurilor debitorului), fr a mai fi nevoie de obinerea
prealabil a unei hotrri judectoreti definitive n acest scop. Dac ns se introduce o aciune penal
mpotriva autorului nscrisului, instana poate suspenda executarea lui (art. 1173 C. civ.).
nscrisul sub semntur privat. Acesta este un nscris semnat de partea sau prile de la care
eman. Pentru anumite nscrisuri legea mai prevede i unele condiii speciale i anume:
- nscrisurile care constat convenii sinalagmatice trebuie s fie ntocmite n attea exemplare
originale cte pri cu interese contrare sunt, iar fiecare exemplar trebuie s cuprind o meniune despre
numrul total de exemplare ntocmite (art. 1179 C. civ.); este aa numita formalitate a multiplului exemplar.
- nscrisul sub semntur privat care constat o obligaie unilateral a uneia din pri de a plti o
sum de bani sau o cantitate de bunuri fungibile trebuie s cuprind naintea semnturii sau oriunde n
cuprinsul lui, o meniune scris integral de mna debitorului (de ex. bun i aprobat pentru...) urmat de
indicarea n cifre i n litere a sumei sau cantitii la care se oblig (art. 1180 C. civ.); scopul acestei cerine
este de a se evita completarea nscrisului cu o sum sau cantitate mai mare n cazul n care debitorul ar fi
semnat nscrisul n alb.
Puterea doveditoare a nscrisului sub semntur privat decurge nemijlocit din semntura prii prin care
aceasta i-a nsuit coninutul nscrisului. De aceea puterea doveditoare a nscrisului difer dup cum
semntura a fost sau nu recunoscut de partea semnatar. n acest sens, Codul civil prevede urmtoarele
reguli:
- "Actul sub semntur privat recunoscut de cel cruia i se opune are acelai efect ca actul autentic
ntre acei care l-au subscris i ntre cei care reprezint drepturile lor", adic ntre pri i avnzii lor cauz
(art. 1176 C. civ.);
- "Acela cruia i se opune un act sub semntur privat este dator a-l recunoate sau a tgdui curat
scriptura sau subsemntura sa", adic trebuie s declare tranant fie c recunoate semntura, fie c aceasta
este fals (art. 1177 alin. 1 C. civ.);
- "Motenitorii sau cei care reprezint drepturile aceluia al cruia se pretinde c ar fi actul, pot
declara c nu cunosc scriptura sau subsemntura autorului lor" (art. 1177 alin. 2 C. civ.;
- "Cnd cineva nu recunoate scriptura i subsemntura sa, sau cnd succesorii si declar c nu le
cunosc, atunci justiia ordon verificarea actului" (art. 1178 C. civ.); verificarea actului se face fie prin
procedura "verificrii de scripte" reglementat de art. 177-185 C. pr. civ., fie pe calea unei expertize.
n ce privete data nscrisului sub semntur privat, aceasta face dovada pn la proba contrar
numai ntre pri; fa de teri data menionat n nscris este opozabil numai din ziua cnd a devenit dat
cert, prin unul din mijloacele prevzute de lege i anume: din ziua n care nscrisul s-a prezentat la o
autoritate public, s-a nscris ntr-un registru public, din ziua morii unuia dintre semnatarii actului ori din
ziua n care a fost trecut ntr-un act fcut de un funcionar public sau prin darea de dat cert de ctre notarul
public.
Alte nscrisuri - care nu sunt nici autentice, nici sub semntur privat dar care pot fi folosite ca
mijloc de dovad, sunt:
A. Cele la care se refer art. 1183-1187 C. civ. i anume:
a. Registrele comercianilor, care nu pot fi invocate ca probe mpotriva necomercianilor dar care
fac dovada mpotriva comerciantului care le ine; cel care le invoc nu va putea ns "despri cuprinderea
lor" lund numai ce-i este favorabil i lsnd ceea ce i-ar putea fi contrar (art. 1183-1184 C. civ.);
b. Registrele i hrtiile casnice care nu au putere doveditoare n favoarea celui care le-a scris dar au
putere doveditoare mpotriva lui, atunci cnd cuprind expres i neechivoc primirea unei pli sau cuprind
meniunea expres c s-au fcut spre a ine loc de titlu n favoarea creditorului (art. 1185 C. civ);
44
c. Orice adnotaie "fcut de creditor n josul, pe marginea sau pe dosul unui titlu de crean" care constituie
o prob valabil, chiar dac nu este semnat sau datat de creditor, dac din ea rezult liberarea debitorului
(art. 1186 C. civ.);
d. Rbojurile atunci cnd "crestturile dup amndou bucile sunt egale i corelative" fac deplin
dovad ntre prile "care au obicei a se servi de un asemenea mijloc de probaiune" (art. 1187 C. civ.).
B. nscrisurile i celelalte imprimri asimilate lor care au aprut ulterior elaborrii Codului
(nregistrri magnetice, fonice sau video, fotografii etc.) a cror putere doveditoare este la aprecierea
instanei care poate verifica autenticitatea pe calea expertizei judiciare;
C. Simplele scrisori pot fi i ele folosite ca mijloc de prob dac prin coninutul lor nvedereaz
existena unor acte juridice ori svrirea unor fapte juridice pertinente i concludente;
D. Copiile dup nscrisuri (art. 1188 C. civ.), actele recognitive (art. 1189 C. civ.) i actele
confirmative (art. 1190 C. civ.).
Mrturia (proba testimonial). Noiune. Mrturia este relatarea fcut oral n faa instanei de
ctre o ter persoan - alta dect prile - numit martor, cu privire la acte sau fapte ntmplate n trecut
i aflate n legtur cu preteniile prilor, despre care are cunotin personal. Mrturiile se mai numesc
i depoziii de martori iar proba cu martori se mai numete i prob testimonial.
Pentru a putea constitui o prob, mrturia trebuie s ndeplineasc - pe lng condiiile generale de
admisibilitate a probelor - i urmtoarele condiii specifice:
- relatarea martorului s se fac oral, n faa instanei de judecat;
- depoziia s se refere la fapte precise care au legtur cu preteniile prilor;
- martorul s cunoasc personal faptele relatate, n sensul c le-a vzut, le-a auzit sau le-a perceput
astfel, prin propriile simuri; este o depoziie valabil i aa numita "mrturie indirect", adic relatarea de
ctre martor a unor fapte care i-au fost expuse sau relatate de ctre o alt persoan, determinat, care le-a
cunoscut direct i personal; dar fora de convingere a unei asemenea mrturii este, de regul, inferioar
forei de convingere a mrturiei directe; n schimb, nu este o mrturie valabil relatarea a ceea ce martorul
"tie" din zvon public, din auzite, din ce spune lumea, fr a putea indica persoana sau persoanele
determinate care i-au relatat faptele sau ntmplrile respective.
Admisibilitatea probei cu martori. Regula general privind restrngerea admisibilitii probei
testimoniale este stabilit de art. 1191 C. civ. astfel:
a. Potrivit art. 1191 alin. 1 C. civ., proba testimonial este inadmisibil atunci cnd se tinde a se dovedi un
act juridic a crui valoare este mai mare de 250 de lei: b. Potrivit art. 1191 alin. 2 C. civ. "nu se va primi
niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul (nscrisul), nici despre ceea ce se
pretinde c s-ar fi zis nainte, n timpul sau n urma confecionrii actului chiar cu privire la o sum sau
valoare ce nu depete 250 de lei". Aadar, chiar i pentru actele juridice de o valoare nensemnat, dac
exist o prob scris, aceasta nu poate fi combtut i nici completat prin proba cu martori.
Aceste dispoziii restrictive nu au ns un caracter imperativ, aa nct prile pot deroga de la ele.
ntr-adevr, art. 1191 alin. 3 C. civ. prevede c "prile ns pot conveni ca i n cazurile artate mai sus s se
poat face dovada cu martori, dac aceasta privete drepturi de care ele pot s dispun". Evident, c de cele
mai multe ori, una din pri - neavnd interes ca un act nedovedit prin nscrisuri s poat s fie dovedit cu
martori n favoarea celeilalte pri - se va opune la admiterea probei testimoniale invocnd primele dou
aliniate ale textului.
Excepii de la regula stabilit de art. 1191 C. civ. sunt reglementate prin art. 1192-1198 C. civ.,
precum i prin alte acte normative care, fie c restrng, fie c lrgesc admisibilitatea probei testimoniale.
Astfel:
a. Proba cu martori nu este admisibil, chiar dac valoarea actului este inferioar plafonului de 250
lei, n cazul:
- actelor solemne pentru care forma solemn este cerut de lege ad validitatem: donaia, nstrinarea
terenurilor, constituirea de ipoteci etc.;
- actele pentru care legea cere forma scris ad probationem: tranzacia, depozitul voluntar,
antecontractul etc.
b. Proba cu martori este admisibil chiar dac valoarea actului juridic depete 250 lei:
- cnd exist un nceput de dovad scris;
- cnd preconstituirea sau conservarea unui nscris a fost imposibil.
A. nceputul de dovad scris este orice consemnare scris emannd de la partea advers i care
face verosimil faptul pretins. n formularea Codului se numete nceput de dovad scris "orice scriptur a
45
aceluia n contra cruia s-a format petiia, sau a celui ce l reprezint i care scriptur face a fi de crezut
faptul pretins" (art. 1197 C. civ.). nceputul de dovad trebuie s ntruneasc trei condiii:
- s existe un nscris (semnat sau nu, preconstituit sau nu): un nscris autentic nevalabil; un nscris
sub semntur privat ntocmit fr respectarea formalitii multiplului exemplar sau a meniunii "bun i
aprobat"; o scrisoare; o noti sau o nsemnare etc.;
- nscrisul s provin de la cel cruia i se opune, fie c este scris de acesta, fie c acesta i-l
nsuete, fie c i este opozabil fiind scris de reprezentantul su legal sau convenional ori de autorul su pe
care l motenete etc.;
- nscrisul s fac verosimil faptul pretins, ceea ce va aprecia instana.
Art. 225 din Codul de procedur civil asimileaz cu nceputul de dovad scris i refuzul
nejustificat al prii adverse de a se prezenta i de a rspunde la interogator, precum i un rspuns
incomplet, fragmentar sau echivoc dac acesta este de natur a face s fie crezut faptul pretins.
Atunci cnd un astfel de nceput de dovad scris exist, el va putea fi completat cu proba
testimonial care va putea ntri proba nendestultoare rezultat din nscrisul viciat.
B. Imposibilitatea preconstituirii unei dovezi scrise sau a pstrrii unei asemenea dovezi justific
admisibilitatea probei testimoniale, chiar dac este vorba de acte juridice cu o valoare mai mare de 250 de
lei. n acest sens, art. 1198 C. civ. dispune c restriciile prevzute n art. 1191 "nu se aplic (...) cnd
creditorului nu i-a fost cu putin a-i procura o dovad scris despre obligaia ce pretinde, sau a conserva
dovada luat precum: 1. la obligaiile care se nasc din cvasicontracte i din delicte sau cvasidelicte; 2. la
depozitul necesar, n caz de incendiu, ruin, tumult sau naufragiu, i la depozitele ce fac cltorii n
osptria unde trag; despre toate acestea judectorul va avea n vedere calitatea persoanelor i
circumstanele faptului; 3. la obligaiile contractate n caz de accidente neprevzute, cnd nu era cu putin
prilor de a face nscrisuri; 4. cnd creditorul a pierdut titlul ce-i servea de dovad scris, dintr-o cauz de
for major neprevzut".
Puterea doveditoare a probei cu martori este lsat la aprecierea instanei de judecat, depinznd
deci de puterea de convingere a fiecrei mrturii, de sinceritatea depoziiei, de felul n care martorul a
perceput i a neles faptul despre care relateaz, precum i de coroborarea mrturiei cu celelalte probe sau
cu mrturiile altor martori audiai n cauz.
Mrturisirea (recunoaterea). Noiune. Mrturisirea este declaraia unei persoane prin care
aceasta recunoate ca adevrat un fapt pe care adversarul ei i ntemeiaz preteniile sale n justiie,
declaraie de natur a produce efecte juridice mpotriva autorului ei.
Aadar, mrturisirea este un act juridic unilateral i ca atare:
- trebuie s emane de la o persoan capabil i s fie neviciat;
- autorul ei s poat dispune de drepturile sale;
- mrturisirea este irevocabil; ca o excepie, art. 1206 alin. 2 dispune c ea poate fi retractat dac
autorul ei "va proba c a fcut-o din eroare de fapt";
- mrturisirea are caracter personal deci poate fi fcut numai de partea mpotriva creia urmeaz ai produce efectele sau de un mandatar cu procur special (avocatul prii sau juristul ntreprinderii nu
poate face valabil recunoateri n numele prii avnd doar un mandat general).
Puterea doveditoare a mrturisirii. Foraprobant a mrturisirii este lsat la aprecierea
judectorului.
Prezumiile. Noiune. Potrivit art. 1199 C. civ., "prezumiile sunt consecinele ce legea sau
magistratul trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut".
Exemplu: neputnd dovedi n mod direct i nemijlocit cine este tatl unui copil, legea deduce c
acesta este soul mamei pentru c, de regul, aceasta este realitatea; pentru a dovedi c soul mamei este
tatl copilului este suficient s dovedim faptul, vecin i conex, c brbatul respectiv era cstorit cu mama
copilului n perioada timpului legal al concepiei sau c el este cstorit cu mama n momentul naterii
copilului i, din aceast dovad (simpl i uor de fcut) legea deduce faptul (necunoscut i mai greu de
dovedit) c brbatul respectiv este tatl copilului.
Clasificarea prezumiilor. Dup cum raionamentul deductiv specific prezumiilor este opera
legiuitorului sau a judectorului, prezumiile pot fi legale sau simple (judectoreti).
A. Potrivit art. 1200 C. civ. "sunt prezumii legale acelea care sunt determinate special prin lege...".
Prin urmare, numrul prezumiilor legale este limitat la cele anume prevzute ntr-un text legislativ, ele
neputnd fi extinse pe cale de analogie deoarece nulla praesumtio sine lege.
Prezumiile legale se subclasific n funcie de fora lor probant n:
46
- prezumii relative - juris tantum - care pot fi combtute prin proba contrar;
- prezumii absolute - juris et de jure - care nu pot fi rsturnate prin proba contrarie.
B. Sunt prezumii simple, judectoreti, acelea pe care legea nu le prevede expres ci le las la
"lumina i nelepciunea magistratului" (art. 1203 C. civ.). Ele sunt ntemeiate pe un adevr aparent i sunt
destinate s estompeze dificultatea unei probe directe i de aceea sunt susceptibile de a fi rsturnate prin
proba contrar. Prezumiile judectoreti sunt nelimitate ca numr.
TEMA NR.12 PRESCRIPIA EXTINCTIV
CUVINTE CHEIE: prescripie extinctiv i achizitiv, aciuni reale, personale, n constatare,
revendicare, termene, suspendare, ntrerupere, repunere n termen
REZUMATUL IDEILOR PRINCIPALE
Prescripia extinctiv este o instituie central a dreptului civil. Prin ea se stinge dreptul la aciune n sens
material ca urmare a neexercitrii lui n termenul prevzut de lege. Sediul materiei n aceast materie l
constituie Decretul nr. 167/1958, Codul civil. Codul familiei ns i alte acte normative. Reglementrile
privind prescripia extinctiv au un caracter imperativ astfel nct prile nu pot deroga de la acestea. O
aciune n justiie prin care se valorific un drept subiectiv poate fi imprescriptibil (cazul aciunii n
revendicare imobiliar) sau poate fi prescriptibil n termenele stabilite de lege. Termenele generale de
prescripie sunt de 30 de ani i de trei ani. n general aciunile personale se prescriu prin curgerea unui
termen de 3 ani. Regula general privind nceputul cursului prescripiei extinctive este cea conform creia
prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul la aciune. Prin suspendarea cursului prescripiei
aceasta i oprete cursul urmnd s i-l reia dup ncetarea cauzei de suspendare. ntreruperea prescripiei
terge timpul scurs naintea interveniei cauze de ntrerupere, urmnd s renceap un nou termen.
VI. CONINUTUL TEMEI NR. 12
1. Consideraii preliminare privind prescripia extinctiv
Noiune i definire. Putem defini prescripia extinctiv ca fiind mijlocul de stingere a dreptului la
aciune n sens material ca urmare a neexercitrii lui n termenul prevzut de lege.
Trebuie precizat c dreptul la intentarea aciunii se numete drept la aciune n sens procesual (care
este imprescriptibil) iar posibilitatea de a exercita aprarea pe cale de aciune a dreptului subiectiv nclcat,
cu ajutorul organului competent, se numete drept la aciune n sens material.
Exemplu: ntr-un contract de mprumut X pred lui Y la data de 1 ian. 1999 suma de 100000 de lei,
acesta din urm obligndu-se s o restituie la data de 1 ian. 2000. La aceast dat mprumutatul trebuie s-i
execute obligaia de restituire mprumuttorului, obligaia fiind scadent i exigibil. Dac nu o face X are
dreptul s-l cheme n judecat pe Y i s solicite instanei s-l oblige prin hotrre s-i execute obligaia;
hotrrea judectoreasc poate fi pus n executare silit prin executorul judectoresc. Dar X nu poate cere
instanei protecia dreptului su oricnd (s spunem dup 10 ani) deoarece legea pretinde ca dreptul la
aciune n restituirea sumei mprumutate s fie exercitat ntr-un termen de trei ani. Aa fiind, dac X nu
intenteaz aciune n justiie (adic nu-i exercit dreptul su la aciune) n termenul prevzut de lege, prin
mplinirea termenului de prescripie (n spe 3 ani), el nu mai poate obine realizarea dreptului su subiectiv
cu ajutorul constrngerii statale.
Sediul materiei. Prescripia extinctiv i gsete reglementarea n Decretul nr. 167/1958. Alturi de
acest decret instituia prescripiei extinctive mai este supus i unor reglementri din Codul civil, Codul
comercial, Codul familiei i alte acte normative.
Reglementrile legale privitoare la prescripia extinctiv au un caracter imperativ. Acest lucru
rezult din art. 1 alin. 3 al Decretului nr.167/1958, atunci cnd prevede c "Orice clauz care se abate de la
reglementarea legal a prescripiei, este nul" (nulitate absolut); de asemenea, art. 18 din acelai decret
atunci cnd prevede c "instana judectoreasc.../este obligat/ ca, din oficiu s cerceteze dac dreptul la
aciune sau la executarea silit este prescris", chiar dac partea interesat nu invoc prescripia.
47
2. Efectul prescripiei extinctive este prevzut chiar de primul articol al Decretului 167/1958 n
primul su aliniat care prevede c "Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie,
dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege".
Aadar, efectul prescripiei extinctive const n stingerea dreptului la aciune pe care l are orice
titular de drepturi subiective civile. Ceea ce se stinge prin prescripia extinctiv este doar dreptul la aciune
n sens material, adic dreptul reclamantului de a obine admiterea aciunii i recunoaterea dreptului pretins
prin ea, precum i obligarea prtului la executarea obligaiei corelative pe cale silit.
Dreptul subiectiv nsui nu se stinge prin prescripie ci supravieuiete ca drept subiectiv ns fr a
mai fi nzestrat cu un drept la aciune n sens material care s-i asigure realizarea.
3. Domeniul de aplicare a prescripiei extinctive
Prescripia extinctiv n domeniul drepturilor reale. Conform prevederilor art. 21 din Decretul nr.
167/1958 reglementarea prescripiei extinctive din cuprinsul decretului nu se aplic drepturilor de
proprietate, uz, uzufruct, abitaie, servitute i superficie. Aceste drepturi sunt considerate n practica
judiciar imprescriptibile extinctiv.
Aciunea n revendicare imobiliar nu se stinge indiferent de durata pasivitii proprietarului, ceea
ce nseamn c este imprescriptibil sub aspect extinctiv dar poate fi paralizat dac se invoc uzucapiunea
(prescripia achizitiv). Soluia se justific prin aceea c, n caz contrar, prin mplinirea termenului de
prescripie uzurpatorul ar continua s posede bunul n mod nestingherit.
Aciunea n revendicare mobiliar i imobiliar care urmrete valorificarea dreptului de
proprietate de stat este imprescriptibil n temeiul prevederilor art. 1844 C. civ. potrivit crora "Nu se poate
prescrie domeniul lucrurilor care din natura lor proprie sau printr-o declaraie a legii nu pot fi obiecte de
proprietate privat, ci sunt scoase afar din comer". Aceasta nseamn, totodat, c statului nu i se poate
opune uzucapiunea n cazul imobilelor sau posesia de bun credin n situaia bunurilor mobile.
Aciunea prin care se urmrete ieirea din indiviziune i, deci, mprirea succesiunii. n art. 728 C.
civ. se statueaz c "Nimeni nu poate fi obligat a rmne n indiviziune. Un coerede poate cere oricnd
mpreala succesiunii, chiar cnd ar exista convenii sau prohibiii contrarii.
Se poate face nvoire pentru suspendarea diviziunii pe termen de 5 ani. Dup trecerea acestui timp,
nvoirea se poate rennoi".
Aciunea negatorie prin care proprietarul cere ncetarea exerciiului nelegitim asupra bunului su, al
unui drept de uz, uzufruct, abitaie, servitute sau superficie, este considerat imprescriptibil din aceleai
motive care justific imprescriptibilitatea aciunii n revendicare imobiliar. Exist, totui, i aciuni reale
prescriptibile extinctiv. Aciunea n revendicare a bunurilor mobile corporale care constituie obiectul
proprietii particulare. Se disting dou situaii:
- dac proprietarul s-a desesizat de anumite bunuri n mod voluntar i acestea se afl n posesia de
bun credin a unor tere persoane, el nu le poate revendica ntruct potrivit prevederilor art. 1909 alin. 1
C. civ., posesorul de bun-credin dobndete proprietatea asupra bunurilor mobile corporale chiar de la
data intrrii sale n posesiune, fr a fi necesar vreo curgere de timp;
- n cazul n care bunurile de acest fel au ieit ns din posesiunea proprietarului fr voia sa (prin
furt, tlhrie, piraterie, pierdere ca urmare a unor cazuri fortuite sau de for major) revendicarea lor de
ctre proprietar este posibil fie n termenul general de prescripie de 30 de ani stabilit de art. 1890 C. civ.
de la cel care le-a gsit sau le-a furat, fie n termenul de 3 ani prevzut de art. 1909 alin. 2 C. civ. de la
posesorul de bun-credin.
n doctrin este menionat i aciunea confesorie prin care se pretinde un drept de uzufruct, de uz,
de abitaie sau de servitute mpotriva celui care posed imobilul (art. 557, 565, 639 C. civ.) fiind aplicabil
prescripia extinctiv de 30 de ani prevzut de art. 1890 C. civ. care dispune: "Toate aciunile att reale ct
i personale pe care legea nu le-a declarat imprescriptibile i pentru care n-a definit un termen de
prescripie, se vor prescrie prin 30 de ani, fr ca cel care invoc aceast prescripie s fie obligat a produce
vreun titlu i fr s i se poat opune reaua-credin".
Domeniul prescripiei extinctive n materia drepturilor personale nepatrimoniale. Din interpretarea
per a contrario a art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 se ajunge la concluzia c dreptul la aciune pentru
valorificarea unor drepturi personale nepatrimoniale nu este supus prescripiei extinctive.
48
49
50
a) Recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie fcut de cel n favoarea cruia curge
prescripia. (exemplu: o cerere adresat de ctre debitor creditorului pentru amnarea executrii obligaiei,
executarea parial, plata de dobnzi etc.).
b) Introducerea unei cereri de chemare n judecat ntrerupe i ea cursul prescripiei nvedernd c
titularul dreptului la aciune a ieit din pasivitate i c prescripia i-a atins scopul ei mobilizator iar
eventualele ndoieli cu privire la temeinicia dreptului pretins vor fi spulberate pe calea soluionrii
judectoreti a litigiului. Efectul ntreruptiv al cererii de chemare n judecat se produce "chiar dac cererea
a fost introdus la o instan (...) necompetent" (urmarea fireasc este aceea c instana necompetent i va
declina competena n favoarea instanei competente potrivit legii).
c) Orice act nceptor de executare ntrerupe curgerea prescripiei dreptului de a cere executarea
silit n temeiul unui titlu executor, n aceleai condiii n care introducerea aciunii ntrerupe prescripia
dreptului la aciune.
8. Repunerea n termenul de prescripiePotrivit textului art. 19 din Decretul nr. 167/1958 "instana
judectoreasc (...) poate, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul
de prescripie a fost depit, s dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea aciunii ori s ncuviineze
executarea silit".
Pentru a putea opera repunerea n termen trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
a) n primul rnd, trebuie s existe o cerere de chemare n judecat, adic o exercitare a dreptului la
aciune, fcut dup ce termenul legal de prescripie s-a mplinit;
b) depirea termenului de introducere a aciunii s se fi datorat unor "cauze temeinic justificate".
De pild, n practic s-a admis repunerea n termen pentru motive ca: executarea unei pedepse privative de
libertate; necunoaterea de ctre motenitor, fr vina lui, a faptului c autorul lui ncetase din via (de
pild, de cujus a murit n nchisoare i rudele n-au fost ntiinate, sau rudele de grad mai ndeprtat au
ascuns cu rea-credin faptul morii fa de o rud mai apropiat, pn dup ce termenul de acceptare al
motenirii a expirat); pierderea pe pot a aciunii trimise n termen la instana competent, mprejurare
aflat de reclamant abia cnd s-a interesat la instana respectiv, dup ce termenul de prescripie se
mplinise etc.
n schimb, nu s-a admis repunerea n termen, considerndu-se nejustificate cauze de ntrziere ca:
necunoaterea legii sau eroarea de drept (exemplu: cu privire la durata termenului); ncercrile prelungite de
conciliere cu adversarul; boala jurisconsultului ntreprinderii reclamante sau aglomerarea lui cu mai multe
aciuni care se prescriu n acelai timp;
c) introducerea aciunii - i, odat cu ea, a cererii de repunere n termen - trebuie s fi fost fcut n
termen de cel mult o lun de la ncetarea cauzelor care au justificat depirea termenului de prescripie;
d) repunerea n termen s fie stabilit de instan prin hotrre motivat (de cele mai multe ori, prin
nsi hotrrea care rezolv fondul cauzei).
9. mplinirea termenelor de prescripie
Prevederile Codului civil. Potrivit art. 1887 C. civ., "Termenul prescripiei se calculeaz pe zile i nu
pe ore. Prin urmare, ziua n care prescripia ncepe, nu intr n acel calcul".Art. 1888 C. civ. precizeaz c
"ziua ncepe la miezul nopii i se finete la miezul nopii urmtoare".Exemplu: dac un drept la aciune s-a
nscut n ziua de 19 martie, termenul de prescripie va ncepe s curg abia n ziua de 20 martie la ora 0
(24).
Pe de alt parte, potrivit art. 1889 C. civ., "prescripia nu se socotete ctigat dect dup mplinirea
celei din urm zile a termenului definit prin lege"; cu alte cuvinte, termenul de prescripie va fi considerat
mplinit abia la ora 24 a ultimei zile a termenului iar aciunea va putea fi respins ca prescris dac a fost
introdus abia n ziua urmtoare.
Prevederile Codului de procedur civil. Potrivit art. 101 alin. 3 C.pr.civ., "Termenele statornicite
pe ani, luni sau sptmni se sfresc n ziua anului, lunii sau sptmnii corespunztoare zilei de plecare"
iar potrivit alin. 4 al aceluiai articol, "Termenul care, ncepnd la 29, 30 sau 31 ale lunii, se sfrete ntr-o
lun care nu are asemenea zi, se va socoti mplinit n ziua cea din urm a lunii".
TEMA NR.13 PERSOANA FIZIC
51
52
Incapacitile de folosin se clasific dup mai multe criterii. Astfel deosebim incapaciti cu
caracter de sanciune, incapaciti cu caracter de protecie, incapaciti stabilite de legea civil i incapaciti
stabilite prin legea penal, incapaciti absolute i incapaciti relative.
3. Capacitatea de exerciiu.
Definiie. Capacitatea de exerciiu este acea parte a capacitii civile care const n aptitudinea
acestuia de a dobndi i exercita drepturile civile i de a-i asuma i executa obligaii civile prin ncheierea
de acte juridice.
Caracterele juridice: legalitate, generalitate, inalienabilitate, intangibilitate, egalitate.
Fazele capacitii de exerciiu. Acestea sunt urmtoarele:
- faza lipsei totale a capacitii de exerciiu (minorii sub 14 ani i persoanele puse sub interdicie);
- faza capacitii de exerciiu restrnse (minorii ntre 14 i 18 ani);
- faza capacitii de exerciiu depline (majorii, cei peste 18 ani).
4. Identificarea persoanei fizice.
1. Definire, natur juridic, caractere. Mijloacele de individualizare a persoanei pot fi definite ca
acele caliti sau atribute care au ca scop individualizarea persoanei fizice. Natura juridic a acestora este de
drepturi personale nepatrimoniale. Caracterele juridice generale sunt cele specifice drepturilor personal
nepatrimoniale plus unele specifice fiecrui mijloc. Astfel ele sunt: drepturi absolute, inalienabile,
imprescriptibile, cu caracter strict personal.
2. Numele. El este un mijloc de individualizare a persoanei care const n folosirea unui ir de
cuvinte pentru a desemna o persoan n familie i societate. Numele cuprinde att numele de familie ct i
prenumele (art. 12 din Decr. 31/1954).
Caracterele juridice ale numelui : opozabilitate fa de teri, personalitate, legalitate, universalitate,
unitate.
Numele de familie (patronimic). Numele de familie este format din unul sau mai multe cuvinte
dobndit n condiiile legii.
Dobndirea numelui de familie opereaz n virtutea regulilor imperative i depinde de filiaie.
Stabilirea numelui de familie distinge trei ipoteze n funcie de situaia juridic n care se afl copilul la
natere : 1) ipoteza copilului din cstorie ; 2) ipoteza copilului din afara cstoriei ; 3) ipoteza copilului
gsit, din prini necunoscui.
Modificarea numelui de familie are loc n urmtoarele condiii : schmbri intervenite n filiaia
persoanei ; schimbri determinate de adopie ; schimbri determinate de cstorie.
Schimbarea (care nu se confund cu modificarea) numelui de familie i a prenumelui se poate
realiza pe cale administrativ.
3. Domiciliul este cel care individualizeaz persoana fizic n spaiu.
Caractere: stabilitate, unicitate, obligativitate.
Felurile domiciliului: Dup modul de determinare este de trei feluri:
- domiciliu de drept comun (voluntar) :
- domiciliu legal ;
- domiciliu convenional.
4. Starea civil. Prin stare civil nelegem suma de caliti i particulariti care prin consecinele pe
care legea le prevede contribuie la individualizarea juridic a persoanei. Ea are dou laturi: este un drept
subiectiv de individualizare i este o sum de caliti ale persoanei.
Elementele strii civile pot fi urmtoarele: date privind filiaia (din cstorie, din afara cstoriei
etc.); date de ordin familial (cstorit, vduv etc.); factori de ordin natural, biologic (sex, vrst, sntate).
Caractere: indivizibil, indisponibil, imprescriptibil, caracter strict personal.
Starea civil mai trebuie analizat prin prisma aciunilor de stare civil i actelor de stare civil.
4. Ocrotirea persoanei fizice
Sunt unele persoane care datorit vrstei, sntii fizice sau mintale sau altor circumstane au
nevoie de o protecie special. Aceste persoane sunt: minorii a cror ocrotire se realizeaz prin ocrotirea
printeasc, prin tutel, curatel dar i prin alte mijloace; alinaii sau debilii mintali a cror ocrotire se
realizeaz prin punerea sub interdicie i instituirea tutelei sau curatelei persoanele aflate n situaii
deosebite a cror ocrorire se realizeaz prin curatel.
TEMA NR.14 PERSOANA JURIDIC
53
CUVINTE CHEIE: organizare, patrimoniu, scop, capacitate civil, act autorizat, act de dispoziie,
persoane juridice cu scop lucrativ, persoane juridice fr scop lucrativ, denumire, sediu, naionalitate,
emblem, comasare, fuziune, absorbie, divizare, lichidare
REZUMATUL IDEILOR PRINCIPALE La fel ca i persoana fizic, persoana juridic este subiect
de drept. Ea reprezint o entitate distinct caracterizat prin organizare i patrimoniu proprii, precum i un
scop determinat i licit. n funcie de regimul aplicabil se distinge ntre persoane juridice de drept public i
persoane juridice de drept privat. De asemenea, persoanele juridice de drept privat pot fi cu scop lucrativ
sau fr scop lucrativ. Procesul de constituire a entitii care, cu respectarea cerinelor impuse de lege, va
deveni subiect de drept poart numele de nfiinare a persoanei juridice. Ea se poate realiza prin act de
dispoziie sau prin act de autorizare. Dobndirea personalitii juridice marcheaz nceputul capacitii de
folosin deplin a persoanei juridice. Din acest moment persoana juridic dobndete i capacitate de
exerciiu. Capacitatea de folosin a persoanei juridice este crmuit de principiul specialitii acesteia.
Elementele de identificare ale persoanei juridice sunt: denumirea, sediul, naionalitatea, contul bancar,
firma, emblema, maerca etc. Persoana juridic se reorganizeaz prin comasare i divizare i nceteaz prin
dizolvare.
CONINUTUL TEMEI NR.14
1. Definiie.
Persoana juridic este acea entitate caracterizat prin organizare i patrimoniu proprii, recunoscute
n scopul exercitrii drepturilor subiective civile i asumrii obligaiilor corelative conferite de lege.
2. Tipologia persoanelor juridice.
n funcie de regimul aplicabil se distinge ntre persoane juridice de drept public i persoane juridice
de drept privat. Din prima categorie fac parte: statul, unitile administrativ-teritoriale, organele puterii
legislative, organele puterii executive, organele puterii judectoreti .a. Persoanele juridice de drept privat
se mpart la rndul lor n persoane juridice cu scop lucrativ i persoane juridice fr scop lucrativ.
Persoanele juridice cu scop lucrativ sunt societile comerciale (Legea nr. 31/1990). Formele pe
care le mbrac societile comerciale sunt urmtoarele: societatea n nume colectiv, societatea n
comandit simpl, societatea pe aciuni, societatea n comandit pe aciuni i societatea cu rspundere
limitat. Primele dou sunt societi de persoane, celelalte dou sunt societi de capitaluri iar ultima se
situeaz la frontiera dintre cele dou.
Persoanele juridice fr scop lucrativ sunt asociaiile i fundaiile.
3. Elemente definitorii ale persoanei juridice. Organizarea proprie, patrimoniul propriu i scopul
determinat i licit sunt elementele imperativ cerute de lege pentru constituirea oricrei persoane juridice.
4. Moduri de nfiinare. Prin nfiinare a persoanei juridice se desemneaz procesul de constituire a
entitii cu respectarea cerinelor legale, pentru a deveni subiect de drept.
Modurile de nfiinare a persoanelor juridice sunt urmtoarele: actul de dispoziie al organului de
stat competent, actul de nfiinare recunoscut, actul de nfiinare autorizat i alte moduri reglementate de
lege. n sfera actelor de dispoziie se nscriu legile adoptate de Parlament, hotrrile Guvernului, hotrrile
organelor administraiei publice locale.
nfiinarea prin act de nfiinare recunoscut se aplic anumitor organizaii cooperatiste.
nfiinarea prin act autorizat se aplic persoanelor juridice fr scop lucrativ ca i celor cu scop lucrativ.
Asociaiile i fundaiile (O.G. nr. 26/2000 modificat) dobndesc personalitate juridic din momentul
nscrierii n Registrul asociaiilor i fundaiilor. Societile comerciale cu capital privat sunt supuse
dispoziiilor Legii nr. 31/1990.
5. Capacitatea civil a persoanei juridice. Acest concept semnific aptitudinea persoanei juridice
de a fi subiect de drept, adic aptitudinea de a avea drepturi i obligaii civile i de a ncheia acte juridice
proprii. n structura capacitii civile se disting dou elemente : capacitatea de folosin i capacitatea de
exerciiu.
Capacitatea de folosin se divide n capacitate de folosin deplin i capacitate de folosin
restrns. Aceasta din urm la rndul ei este prezent sub dou forme : capacitate de folosin anticipat i
capacitate de folosin rezidual. Prima este atribuit persoanei juridice pentru dobndirea personalitii
juridice ; cea de-a doua n vederea desfurrii procesului de desfiinare a persoanei juridice. ntre aceste
dou momente persoana juridic are capacitate de folosin deplin care este supus principiului specialitii
sub sanciunea nulitii absolute a actelor juridice ncheiate cu nesocotirea acestuia.
54
Capacitatea de exerciiu reprezint aptitudinea persoanei juridice de a-i exercita drepturile i de ai asuma obligaii ncheind acte juridice civile prin organele sale de conducere. Momentul dobndirii
capacitii de exerciiu este cel al dobndirii capacitii de folosin.
6. Identificarea persoanei juridice. Prin identificare nelegem individualizarea subiectului colectiv
de drept civil n raporturile la care particip ca subiect distinct.
Atributele generale de identificare sunt urmtoarele: denumirea, sediul, naionalitatea, contul
bancar. n afara acestora mai exist unele atribute specifice anumitor persoane juridice, de pild, emblema,
marca de calitate, indicaiile geografice, codul fiscal, codul unic de nregistrare, numr de telefon, telex, fax
etc.
7. Reorganizarea i ncetarea persoanei juridice
Reorganizarea este operaiunea juridic ce cuprinde cel puin dou persoane juridice i care produce
efecte creatoare, modificatoare ori de ncetare a lor (Decretul nr. 31/1954).
Reorganizarea mbrac dou forme: comasarea i divizarea.
Comasarea este procedeul tehnico-juridic de reunire a dou sau mai multe persoane juridice
existente ntr-una singur. Ea se realizeaz prin fuziune i absorbie.
Divizarea este o form a reorganizrii realizat prin mprirea patrimoniului persoanei juridice i
transmiterea fraciunilor obinute ctre una sau mai multe persoane juridice existente ori care iau fiin cu
acest prilej. Ea poate fi total sau parial.
ncetarea persoanei juridice. Aceast sintagm desemneaz dispariia persoanei juridice ca subiect
de drept, ncetarea capacitii juridice. ncetarea are loc fie prin reorganizare (mai sus menionat), fie prin
dizolvare. ncetarea prin dizolvare este definitiv, spre deosebire de reorganizare, deoarece n locul
persoanei dizolvate nu apar alte subiecte de drept crora s le transmit patrimoniul n tot sau n parte.
55