Вы находитесь на странице: 1из 102
Отдел по окружающей среде , жилищному вопросу и землепользованию
Отдел по окружающей среде , жилищному вопросу и землепользованию
Отдел по окружающей среде , жилищному вопросу и землепользованию

Отдел по окружающей среде, жилищному вопросу и землепользованию ЕЭК ООН

и землепользованию ЕЭК ООН Бюро Координатора экономической
и землепользованию ЕЭК ООН Бюро Координатора экономической

Бюро Координатора экономической и экологической деятельности ОБСЕ

экологической деятельности ОБСЕ КОМПЛЕКСНЫЕ МОЛДО - УКРАИНСКИЕ
экологической деятельности ОБСЕ КОМПЛЕКСНЫЕ МОЛДО - УКРАИНСКИЕ

КОМПЛЕКСНЫЕ МОЛДО-УКРАИНСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИХТИОФАУНЫ ВОДОЕМОВ БАССЕЙНА НИЖНЕГО ДНЕСТРА - 2011

ОТЧЕТ

Выполнено в рамках проекта ОБСЕ / ЕЭК ООН / ЮНЕП «Трансграничное сотрудничество и устойчивое управление в бассейне р. Днестр:

Фаза III – реализация Программы действий» («Днестр-III»)

Руководитель исследований (Республика Молдова) И.Д. Тромбицкий, к.б.н.

Руководитель исследований (Украина)

С.Г. Бушуев, к.б.н.

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

3

ВВЕДЕНИЕ

4

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

6

2. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ

7

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

8

3.1. Эхометрические измерения для картирования потенциальных зимовальных ям в

реках Днестр, Турунчук и Глубокий Турунчук

9

3.2. Гидрохимические исследования

10

3.3. Гидробиологические исследования

10

3.4. Ихтиологические исследования

11

3.5. Паразитологические исследования

12

4.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

13

4.1. Картирование потенциальных зимовальных ям в Нижнем Днестре

13

4.2. Гидрохимические исследования

17

4.3. Гидробиологические исследования

17

 

4.3.1. Зоопланктон

17

4.3.2. Ихтиопланктон

19

4.4. Ихтиологические исследования

22

 

4.4.1. Видовой состав уловов

22

4.4.2. Проблемные виды и гибриды

25

4.4.3. Структура уловов

26

4.4.4. Редкие и охраняемые виды ихтиофауны

29

4.5 Паразитологические исследования ихтиофауны

34

4.6.

Влияние уровневых режимов Днестра на состояние нерестилищ и нерест

рыбы в 2010-2011 годах

38

5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

45

 

5.1. Выводы

45

5.2. Рекомендации по улучшению условий естественного воспроизводства рыб,

улучшению и сохранению естественных нерестилищ

46

5.3. Рекомендации по мониторингу и охране потенциальных зимовальных ям в русле

реки ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Материалы и методы исследований. Фотографии состояния нерестилищ в бассейне Нижнего Днестра в 2011 г ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Результаты гидролого-гидрохимических, гидробиологических и

2. Результаты гидролого - гидрохимических , гидробиологических и
2. Результаты гидролого - гидрохимических , гидробиологических и

47

49

53

ихтиологических исследований в бассейне Нижнего Днестра в пределах границ Украины

в 2011 году

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Результаты картирования потенциальных зимовальных ям в бассейне

61

Нижнего Днестра в 2011 году

64

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Результаты ихтиопланктонных исследований в бассейне Нижнего Днестра в 2011 году

74

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Зоопаразиты рыб Нижнего Днестра, имеющие эпизоотологическое / эпидемиологическое значение

81

ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Участки Нижнего Днестра в пределах Украины, имеющие наибольшее

значение для воспроизводства рыб

98

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

Настоящий отчет является коллективным трудом специалистов-экологов различных направлений из Республики Молдова и Украины. Экспедиционные исследования состоялись благодаря действиям сотрудников обоих государств, заинтересованных в разработке рекомендаций по охране и воспроизводству рыбных ресурсов водоемов бассейна р. Днестр. Экспедиционные исследования со стороны Республики Молдова проводили:

Александру Мошу (Институт зоологии Академии наук Молдовы), Татьяна Шарапановская (заповедник «Ягорлык»), Аркадий Ведрашко (Научно-исследовательская рыбохозяйственная станция), Илья Тромбицкий, при участии Владимира Урсу (Международная экологическая ассоциация хранителей реки «Эко-ТИРАС») и Вячеслава Беженар (НПО «Виталити», Тирасполь). Организацию экспедиционных исследований в Украине осуществляли Сергей Бушуев (Одесский центр Южного НИИ морского рыбного хозяйства и океанографии (ЮгНИРО) и Владимир Губанов (Нижнеднестровский национальний природный парк (Нижнеднестровский НПП). В экспедициях участвовали представители Нижнеднестровского НПП и ЮгНИРО: Николай Степанок, Николай Роженко, Александр Чащин, Генадий Черников и Сергей Снигирев. Камеральную обработку проб проводили представители вышеупомянутых организаций: Владимир Димов, Петр Михайлов, Александр Коренюк. Редакция настоящего отчета выполнена Сергеем Бушуевым, Ильей Тромбицким, Сергеем Снигиревым и Владимиром Губановым. Административное управление проектом осуществлялось Татьяной Синяевой и Татьяной Ариковой (НПО «Эко-ТИРАС»). Фотографии, использованные в качестве иллюстраций для настоящего отчета выполнены в рамках проекта Ильей Тромбицким, Сергеем Снигиревым, Сергеем Бушуевым, Николаем Степанком и Александру Мошу. В обсуждении предварительных версий отчета и в интерпретации полученных данных активное участие приняли сотрудники лабораторий ОдЦ ЮгНИРО и Нижнеднестровским НПП, а также Тамара Кутонова и Анна Плотникова (ОБСЕ). Организаторы и участники экспедиционных исследований благодарят всех, кто способствовал подготовке и реализации проведенных научно-исследовательских работ в бассейне Нижнего Днестра.

ВВЕДЕНИЕ

Водоемы трансграничного бассейна Нижнего Днестра представляют собой единую уникальную экосистему, которая характеризуется значительным биоразнообразием, в том числе и ихтиофауны, объединяющей представителей четырех фаунистических комплексов (пресноводный, каспийский, морской средиземноморский и морской бореальный). Список видов рыб, отмеченных в Нижнем Днестре в середине прошлого столетия, включал более 80 видов (Берг, 1948). Первые существенные изменения экосистемы Днестровского лимана начались после закрытия Очаковского гирла, что привело к сокращению численности видового состава ихтиофауны до 71 вида (Замбриборщ, 1965), а также после прокладки в 1970 году судоходного канала к Белгород-Днестровскому порту. Важнейшим фактором, отрицательно повлиявшим на дальнейшее изменение ихтиофауны бассейна Днестра, явилось строительство Дубоссарского водохранилища на расстоянии 355 км от устья Днестра, а затем - Днестровского водохранилища. Эти гидросооружения не только нарушили природные пути миграций осетровых, но и существенно повлияли на состояние популяций туводных литофильных и пелагофильных видов рыб (Брума и др., 1997; Шарапановская, 2008; Шекк, 2005). Еще одним негативным последствием строительства на Днестре каскада гидросооружений стало изменение процессов миграции твердых наносов, что, наряду с интенсивной добычей песка и гравия, сократило площади нерестилищ наиболее ценных видов рыб (Шарапановская, 2008). Существенной причиной сокращения видового состава ихтиофауны и уменьшения запасов водных живых ресурсов Нижнего Днестра стало интенсивное освоение его поймы, и в первую очередь, обвалование заливных лугов и плавней под сельскохозяйственные угодья и строительство прудовых хозяйств. Одновременно, в связи с интенсификацией химизации сельского хозяйства и развитием промышленности, в бассейне Днестра резко возросли уровни загрязнения вод пестицидами, гербицидами и другими токсикантами, а также хозяйственными бытовыми стоками. В настоящее время в результате гидротехнического строительства бассейн Днестра оказался разделенным на три изолированных участка, в каждом из которых формирование ихтиофауны происходит независимо. Развитие и состояние экологической нестабильности стало тяжело прогнозировать как в акватории реки до плотин, так и ниже их. Как одно из следствий модификации экологических условий в этом бассейне изменение качественной и особенно количественной структуры ихтиофауны (Бодареу, Карлов, Крепис, 1989; Долгий, 1993; Лобченко, Тромбицкий, Цуркан, 2001; Шевцова и др., 1998.; Чепурнова, 1991; Лобченко и др., 2003; Moşu, 2004; Moşu, Ciobanu, Davideanu, 2004; Şarapanovscaia, 1999; Starea actuală…, 2003; Usatâi ş.a., 2003 и др.). В основе понимания комплексных взаимосвязей, которые определяют организацию, функционирование, продуктивность и развитие водной экосистемы, находятся ихтиологические исследования, особенно установление качественного и количественного состояния рыбного населения. В экологических условиях, наблюдаемых сегодня в бассейне Днестра: хроническое органо-минеральное загрязнение воды, низкая самоочистительная способность, заиление и чрезмерное развитие гидрофитов, массовое размножение ракообразных и моллюсков, высокий уровень инвазированности рыб паразитами, интенсивная антропогенная нагрузка, - резко возросла опасность широкого распространения возбудителей паразитозов рыб и гельминтозоонозов. Острота этого вопроса определяется и отсутствием организации на должном уровне ветеринарного контроля за санитарно-эпизоотическим состоянием водоемов и вылавливаемой рыбы. В перспективе данный вопрос может и должен стать предметом трансграничного мониторинга и научного сотрудничества прибрежных стран.

Паразитологическому состоянию рыб Днестра посвящено множество работ (Маркевич, 1932; 1951; Захваткин, 1955; 1961; Кухарева, 1952; Коваль, 1953; Кулаковская, 1955; 1963; Шумило, Кулаковская, 1963; Чернышенко, 1960; Мариц, 1957; 1981; Мариц, Брума, 1981 и др.). Данные указывают на обнаружение у рыб Днестра не только ряда потенциально патогенных для ихтиоценоза зоопаразитов, но и гельминтов, представляющие опасность в эпидемиологическом плане для человека и различных рыбоядных теплокровных животных (гельминтозоонозов) – описторхоз, метагонимоз, меторхоз, псевдоамфистомоз и дифилоботриоз (Кулаковская, 1954; 1960; Кулаковская, Ивасик, 1973; Кулаковская, Коваль, 1973; Мариц, 1963; 1964; 1965; Шумило, Кулаковская, 1963). Однако эти данные по большей части фрагментарны и сильно устаревшие. Между тем, в последние десятилетия исследования носили эпизодический характер (Moşu, 1998; 1999аб; 2005; 2008аб; 2009; Мошу, 2011). Водоемы бассейна Нижнего Днестра имеют не только важное рыбохозяйственное значение, но и представляют большую ценность для сохранения биоразнообразия, в том числе сохранения видов рыб, занесенных в Красные книги Республики Молдова и Украины. В настоящее время в дельте Днестра на территории Украины расположены два водно-болотных угодья международного значения: «Междуречье Днестра и Турунчука» и «Северная часть Днестровского лимана», а также заповедное урочище «Днестровские плавни». 13 ноября 2008 года Указом Президента Украины на большей части украинской территории бассейна реки Днестр был создан Нижнеднестровский национальный природный парк. На территории Республики Молдова в Нижнем Днестре имеется водно- болотное угодье международного значения «Нижний Днестр» (Nistru de Jos) площадью около 60 тыс. га, территориально соприкасающееся с украинскими рамсарскими водно- болотными угодьями. Результаты исследований одной из последних комплексных фундаментальных работ в бассейне Днестра приведены в конце 80-х годов прошлого столетия, поэтому настоящее совместное, молдо-украинское, исследование ихтиофауны и выявление особо ценных участков акватории Нижнего Днестра для обеспечения жизнедеятельности рыб (потенциальных зимовальных ям, мест зимовки и нагула) явилось качественно новым исследованием как современного состояния рыбного населения реки, так и исследованием функциональных характеристик экосистемы в целом.

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ Учитывая все вышесказанное, была определена цель данных исследований исследовать современное состояние ихтиофауны водоемов бассейна Среднего и Нижнего Днестра, а также выявить особо ценные участки акватории Нижнего Днестра для обеспечения жизнедеятельности рыб (потенциальных зимовальных ям, мест зимовки и нагула рыб) в пределах Молдовы и Украины. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

проведение контрольных отловов с использованием мелкоячеистых и промысловых орудий лова;

оценка видового состава и численности основных представителей ихтиофауны, включая охраняемые виды;

проведение эхометрических исследований и картирование потенциальных зимовальных ям в руслах рек Днестр, Турунчук и Глубокий Турунчук;

проведение исследований современного состояния нерестилищ;

изучение влияния уровневых режимов Днестра на состояние нерестилищ и нерест рыбы в 2010-2011 гг.;

оценка эффективности экологических попусков из Днестровского водохранилища;

исследование основных гидролого-гидрохимических и гидробиологических показателей водоемов Среднего и Нижнего Днестра;

изучение распространения ихтиопаразитов разных групп, имеющих эпизоотическое и эпидемиологическое значение;

разработка рекомендаций по повышению эффективности нереста рыб и увеличению запасов водных живых ресурсов в низовьях Днестра.

2. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ

Данные исследования выполнялись в рамках проекта ОБСЕ / ЕЭК ООН / ЮНЕП «Трансграничное сотрудничество и устойчивое управление в бассейне р. Днестр: Фаза ІІІ реализация программы действий» («Днестр-ІІІ»). Работы проводились сотрудниками научно-исследовательских организаций Республики Молдова и Украины в два этапа полевой и камеральный. На этапе полевых работ в период с апреля по август 2011 года в экспедиционном режиме проводились ихтиологические исследования в нижнем течении реки Днестр и реки Турунчук. Целью исследований являлось картирование потенциальных зимовальных ям, а также мест миграционных и временных концентраций рыб в русле рек с определением их параметров и координат. Необходимость проведения этих работ обусловлена тем, что утвержденный для украинского участка Нижнего Днестра и Турунчука перечень расположения охраняемых зимовальных ям, утвержденных органами рыбоохраны Украины еще в 1998 году, который был составлен на основе системы судоходных поворотных вех, давно устарел и нуждается в точной координатной привязке. В Молдове такого перечня до сих пор не существовало. Составление нового перечня наиболее важных для обеспечения жизнедеятельности рыб участков акваторий Нижнего Днестра необходимо для разработки и проведения двусторонних, молдо-украинских, охранных мероприятий. Также были определены места концентраций рыб в руслах рек и участки, наиболее значимые для формирования миграционных скоплений и критически важные для обеспечения существования отдельных видов рыб. В местах выявленных концентраций были выборочно постановлены или притонены промысловые орудия лова (ставные или плавные сети, лапташ) для определения видового и размерно-массового состава обнаруженных скоплений рыб. Для изучения пополнения популяций массовых видов рыб на отдельных участках рек производились ихтиопланктонные лова сетью ИКС-80, а также выборочные отловы различными мальковыми орудиями.

В процессе исследований осуществляли визуальное обследование состояния

основных нерестилищ в озерно-плавневой системе Нижнего Днестра.

В течение камерального периода (сентябрь-октябрь 2011 года) проводили

обработку ихтиологических проб, анализ архивных и литературных материалов, разработку совместных рекомендаций по охране наиболее ценных участков акватории Нижнего Днестра и подготовку отчета. В результате проведенных работ был подготовлен настоящий совместный отчет о выполнении работ с рекомендациями по охране, перечнем и картой-схемой наиболее ценных в рыбохозяйственном отношении участков акваторий в низовьях Днестра (потенциальные зимовальные ямы, места постоянной и временной концентрации рыб при миграциях и др.) с указанием их параметров и координат.

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспедиционные исследования были проведены в период c мая по октябрь 2011 года в ходе 5 выездов на 7 станций среднего и нижнего участка реки Днестр (от г. Криулень до с. Пуркарь) группой молдавских экспертов (рис. 3.1) и в ходе 3 экспедиций и 5 однодневных выездов на 9 станций в бассейне р. Днестр (от с. Пуркарь до устья р. Днестр в Днестровском лимане, в Глубоком Турунчуке, от с. Троицкое до слияния рр. Турунчук и Днестр) - группой экспертов из Украины, объединившей сотрудников ОдЦ ЮгНИРО и НП «Нижнеднестровский» (рис. 3.1).

« Нижнеднестровский » ( рис . 3.1). Рис . 3.1. Карта - схема мест отбора

Рис. 3.1. Карта-схема мест отбора ихтиологических и ихтиопаразитологических проб

Для обеспечения экспедиционных работ, перевозок сотрудников и оборудования использовали арендованный автомобиль-пикап Мitsubishi, байдарки и арендованные плавсредства, оснащенные двигателями мощностью до 55 л.с. С целью сбора современной информации о разнообразии, структурных и функциональных характеристиках ихтиофауны на всем протяжении Нижнего Днестра (рис. 3.2), для исследований выбирались участки реки, характеризующихся широким спектром абиотических и биотических параметров.

с . П у р к а р ь с . Гура - Быкулуй г

с. Пуркарь

с . П у р к а р ь с . Гура - Быкулуй г .

с. Гура-Быкулуй

П у р к а р ь с . Гура - Быкулуй г . Криулень о

г. Криулень

ь с . Гура - Быкулуй г . Криулень о з . П о г о

оз. Погорелое

о з . П о г о р е л о е с . Талмаза С
о з . П о г о р е л о е с . Талмаза С

с. Талмаза

С. Кременчуг

е л о е с . Талмаза С . Кременчуг с . Делакэу с . Вадул
е л о е с . Талмаза С . Кременчуг с . Делакэу с . Вадул

с. Делакэу

с. Вадул-луй-Водэ

с . Делакэу с . Вадул - луй - Водэ р . Днестр в р -
с . Делакэу с . Вадул - луй - Водэ р . Днестр в р -

р.Днестр в р-не с. Маяки р.Турунчук в р-не с.Беляевка

р . Турунчук в р - не с . Беляевка о з . Б е л
р . Турунчук в р - не с . Беляевка о з . Б е л

оз. Белое

Протока Широкая

Рис. 3.2. Станции мониторинга в бассейне Нижнего Днестра в 2011 году

3.1. Эхометрические измерения для картирования потенциальных зимовальных ям в реках Днестр, Турунчук и Глубокий Турунчук Для целей рыбоохраны в зимний период важно знать расположение и глубину зимовальных ям. Поскольку исследование проводилось в теплый период года, задача определения фактического использования ям рыбами для зимовки в данном исследовании не ставилась. Безусловно, такая задача должна быть поставлена для дальнейшей работы. С целью выявления и картирования зимовальных ям были проведены экспедиции на байдарках и на моторной лодке Пэлла-Фиорд с двигателем мощностью 2,5 л.с., а также на арендованных плавсредствах: мотоботе УОА 3952 и мотоботе «Дуэт» типа СМБ-40, оборудованные эхолотом и прибором GPS (рис. 3.1.1, приложение 1, рис. 1-2). Для обследования нерестилищ и мелководных участков плавней, включая озера,

использовалась арендованная лодка типа «Южанка», оснащенная двигателем 15 л.с. (приложение 1, рис. 3). На молдавском участке использовали эхолот Lowrance 5X, приобретенный в рамках проекта «Днестр-III» (рис. 3.1.2). Картирование потенциальных зимовальных ям с определением их параметров и координат в нижнем течении рек Днестр и Турунчук проводилось с использованием эхолота и средств позиционирования на местности (GPS). В период исследований на участке от Дубоссарской ГЭС с. Пуркарь было обнаружено 88 потенциальных зимовальных ям глубиной от 4,9 до 17 м (при низкой воде). Протяженность исследованной территории составила более 200 км. Промеры глубины в водоемах бассейна Нижнего Днестра на участке с. Пуркарь устье р. Днестр были проведены в 496 точках на протяженности 117,5 км, в том числе на 85,6 км от места впадения Днестра в Днестровский лиман до с. Пуркарь, в рукаве Днестра Глубокий Турунчук (56 точек на протяжении 5 км) и от места впадения Турунчука в Днестр до с. Троицкое (91 точка на протяжении 26,3 км). При проведении эхолотных съемок русла регистрировались также места концентрации рыбы.

также места концентрации рыбы . Рис . 3.1.2. Эхолот Lowrance
также места концентрации рыбы . Рис . 3.1.2. Эхолот Lowrance

Рис. 3.1.2. Эхолот Lowrance

использовавшийся для определения 5X, использовавшийся для

глубин и скопления рыбы в русле р. Днестр в Украине

определения глубин и скопления рыбы в русле р. Днестр в Молдове

Рис. 3.1.1. Эхолот «Еagle»,

Оценка влияния гидрологического режима р. Днестр на состояние нерестилищ и эффективность нереста основывалась на данных, полученных в гидроэкологической научно-учебной лаборатории Одесского государственного экологического университета (ОГЭКУ) и материалах камеральной обработки рыб, проводимой в лабораториях ОдЦ ЮгНИРО.

3.2. Гидрохимические исследования На станциях мониторинга (приложение 2. табл.1) in situ определяли:

- температуру воды с помощью ртутных термометров согласно методическим рекомендациям (точность определения - 0,2˚С);

- содержание растворенного в воде кислорода, портативным оксиметром Hanna (точность определения - 0,5 %);

- соленость воды с помощью рефрактометра «Атаго»;

- рН воды с помощью рН-метра Hydrus 30. Всего было обработано 13 проб воды (приложение 2, табл. 1).

3.3. Гидробиологические исследования Гидробиологические исследования были проведены в Нижнем Днестре на 7 станциях от с. Криуляны (350 км от устья реки) до с. Пуркарь (90 км от устья реки), и на 7 станциях в низовье р. Днестр, в озерах Погорелое и Белое. Пробы планктона отбирали стандартными методами: зоопланктонной сетью Апштейна и стандартной ихтиопланктонной сетью ИКС-80 (рис. 3.3.1). Через сеть Апштейна (газ № 58)

фильтровали 100-110 л воды , отобранной с поверхности при помощи

фильтровали 100-110 л воды, отобранной с поверхности при помощи пластикового ведра. Сеть ИКС-80 (газ № 20) в плавневых озерах буксировали на открытом участке водоема 100-200 м, в реке держали на течении в поверхностном слое воды в течение 5-20 минут. При расчетах учитывали скорость течения воды в реке и степень погружения сети. За период работ было обработано 30 гидробиологических проб, в том числе 5 - из оз. Белое, 3 - из оз. Погорелое, 4 - из устья р. Турунчук и 18 проб из р. Днестр в районе с. Маяки (приложение 2, табл. 2). Камеральную обработку проб проводили в лаборатории ОдЦ ЮгНИРО.

Рис. 3.3.1. Сеть Апштейна

3.4. Ихтиологические исследования

Лов рыбы на р. Днестр на участке от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь проводили при помощи мелкоячеистой волокуши (длина 6,0 м, высота 1,5 м, размер ячеи 6,0 x 6,0 мм) (рис. 3.4.1). На каждой станции у берега производили по 5 протяжек волокуши (всего 175 ловов на всем рассматриваемом участке Днестра). Кроме того, проводили устный опрос и сбор информации у рыбаков госпромысла и рыбаков-любителей.

и рыбаков - любителей . Рис 3.4.1. Лов рыбы при помощи

Рис 3.4.1. Лов рыбы при помощи мелкоячеистой волокуши на ихтиологических станциях р. Днестр в пределах границ Республики Молдова

Изучение ихтиофауны в бассейне Нижнего Днестра на участке в пределах Украины проводили в июле сентябре 2011 года (приложение 2, табл. 3). Для лова рыбы использовали жаберные сети, (размер ячеи 13, 30 и 65-70 мм, длина 30, 100 и до 500 м, соответственно), мелкоячеистую волокушу (длина 10 м, высота 1,2 м), драгу (ширина 1,1 м высота 0,5 м), а также сачок для отбора ихтиологических проб (приложение 1, рис. 4-5). Всего было отобрано 37 проб, камеральную обработку которых проводили в лаборатории ОдЦ ЮгНИРО. Обработку ихтиологического материала осуществляли общепринятыми методами (Правдин, 1966; Kottelat, Freyhof, 2007). Определение рыб проводили с использованием определителей (Беpг, 1948-1949; Коблицкая, 1981; Никольский, 1971; Попа, 1977; Bănărescu, 1964; Holcik, 1989; Oţel, 2007). Выловленную рыбу после определения и

подсчета отпускали в живом виде, за исключением проблемных (в таксономическом статусе) экземпляров и минимальных выборок для паразитологических исследований, которые фиксировали в 4%-ном нейтральном формальдегиде.

3.5. Паразитологические исследования

Вскрытие рыб, сбор, фиксацию и камеральную обработку паpазитологического матеpиала пpоводили по методикам, широко пpименяемым в пpактике pабот ихтиопаpазитологов, используя при этом многочисленные монографические сводки и публикации (Быховская-Павловская, 1985; Вет.-сан. экспеpтиза…, 1989; Гончаpов, 1973; Котельников, 1991; Курочкин, 1987; Лабоpатоpный пpактикум…, 1983; Линник, 1977; Методы…, 2001; Lom, Dykova, 1992). При таксономическом определении протистов использовали монографические сводки, посвященные рассматриваемым группам паразитов (Исков, 1989; Опpеделитель паpазитов…, 1975; Опpеделитель паpазитов…, 1984-1987; Lom, Dykova, 1992). С целью выполнения поставленных задач обоснования заключений, кроме собственного материала, нами использованы известные к настоящему времени сведения из соответствующих публикаций, посвященных данным проблемам. Материал (экземпляры рыб и зараженные органы / ткани, зафиксированные в 4%- ном нейтральном формальдегиде, постоянные препараты паразитов, набор микрофотографий) хранится в коллекции Лаборатории паразитологии и гельминтологии Института зоологии АН Молдовы.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

На этапе выполнения полевых работ с мая по октябрь 2011 года в экспедиционном режиме проведены:

1.

эхометрические исследования русла р. Днестр, и его основных рукавов: р. Турунчук и протоки Глубокий Турунчук - для выявления потенциальных зимовальных ям и мест концентрации рыбы на территории Республики Молдова и Украины;

2.

гидрохимические исследования в нижнем течении рек Днестр и Турунчук;

3.

гидробиологические съемки в нижнем течении р. Днестр, а также в плавневых озерах;

4.

ихтиологические исследования в нижнем течении рек Днестр и Турунчук;

5.

паразитологические исследования ихтиофауны;

6.

обследования состояния нерестилищ в нижнем течении р. Днестр и влияние уровневых режимов Днестра на их состояние.

4.1.

Картирование потенциальных зимовальных ям в Нижнем Днестре

На исследованном участке Дубоссарская ГЭС с. Пуркарь было обнаружено 88 потенциальных зимовальных ям глубиной от 4,9 до 17 м (при низкой воде). Список потенциальных зимовальных ям с их характеристиками и вынесением на карту-схему приведены в Приложении 3 и на рис. 4.1.1 и 4.1.2. По количеству потенциальных зимовальных ям на участке от с. Пуркарь до устья р. Днестр обследованные акватории Днестра можно условно разделить на пять районов:

- от границы Украины до с. Оланешть (длина участка 7,5 км, 4 ямы);

- между селами Оланешть и Коркмаз (длина участка 23,35 км, 12 ям);

- между селами Коркмаз и Паланка (длина участка 17,26 км, 4 ямы);

- между селами Паланка и Маяки (длина участка 20,73 км, 6 ям);

- от с. Маяки до места впадения Днестра в Днестровский лиман (длина участка 16,82 км, 7 ям). В р. Турунчук проведен 91 замер глубин на протяжении маршрута 26 км. На исследованном участке от с. Троицкое до впадения р. Турунчук в р. Днестр обнаружено 10 потенциальных зимовальных ям глубиной от 10 до 13 м при максимально зарегистрированной глубине 14 м. Работы в русле р. Днестр проводили в июне июле 2011 году. В этот период на протяжении всего маршрута в водной толще, расположенной под днищем плавсредства, регистрировались единичные крупные особи рыб, вероятно, карпа и толстолобика и около десятка придонных скоплений, очевидно, мелкого частика. Крупные особи рыб отмечались у свала глубин, превышающих отметку 12 м.

Рис 4.1.1. Карта - схема расположения потенциальных зимовальных ям

Рис 4.1.1. Карта-схема расположения потенциальных зимовальных ям рек Днестр и Турунчук в 2011 году на исследованной территории от Дубоссарской ГЭС до устья р. Днестр в Днестровском лимане

Рис . 4.1.2. Карта - схема потенциальных зимовальных ям в бассейне

Рис. 4.1.2. Карта-схема потенциальных зимовальных ям в бассейне Нижнего Днестра от с. Пуркарь до устья р. Днестр в 2011 году

Русло р. Турунчук было обследовано 3 октября 2011 году. Температура воды в поверхностном слое у с. Троицкое составляла 17,5ºС, в месте впадения р. Турунчук в р. Днестр – 18,3ºС. На большей части пройденного маршрута в толще воды под корпусом маломерного плавсредства при скорости движения в среднем 10 км/час каждые 20-30 секунд эхолот отмечал рассеянные скопления объектов, отражающих сигнал сонара.

Сравнение результатов промеров в 2011 году с данными лоции 1980 года показало наличие заметных изменений профиля русла на отдельных участках реки. Наибольшая плотность потенциальных зимовальных ям отмечается на участке ниже с. Чобручи (левый берег). На украинском участке нижнего течения р. Днестр и его рукавов Турунчук и Глубокий Турунчук из 45 выявленных в 2011 году потенциальных зимовальных ям лишь 8 включены в действующий перечень мест зимовки водных биоресурсов, на которых вводится сезонный запрет (ноябрь-март) на все виды лова (табл. 4.1).

Таблица 4.1. Перечень мест зимовки водных живых ресурсов в рыбохозяйственных водных объектах Одесской области (приложение к приказу управления «Одессарыбвод» 61 от 22.09.1998 Зарегистрировано в Управлении юстиции в Одесской области 15.10.1998 за № 46/213).

(по

Местонахождения

Длина,

Шири

Глуби

Площа

Виды

Сроки

данным

зимовальных ям

м

на, м

на, м

дь, га

зимующих

запрета

2011 г.)

рыб

Д-02

Участок реки на втором повороте от устья, между 3 и 4 поворотными вехами

60

30

12

0,18

Лещ, сазан,

Ноябрь

карась

март

Д-03

Участок реки на третьем повороте от устья, между 5 и 6 поворотными вехами

70

30

15

0,21

Тарань,

Ноябрь

лещ, сазан

март

Д-04

Район прудового хозяйства РАКП «Приднестровец», напротив 10 поворотной вехи

30

20

10

0,06

Сазан, лещ,

Ноябрь

сом

март

Д-05

Развилка рек Днестр и Глубокий Турунчук по 150 м в обе стороны

300

60

15

1,8

Сазан, лещ,

Ноябрь

тарань,

март

карась

 

Д-08

Район оз. Белое, возле поворотной вехи 23

90

30

15

0,27

Сом

Ноябрь

март

Д-09

Район егерского поста между с. Маяки и с. Паланка – 35 м в обе стороны

70

40

13

0,28

Сазан, лещ,

Ноябрь

тарань

март

Д-10

Третий поворот от оз. Белое напротив поворотной вехи 26

80

30

14

0,24

Сазан, лещ,

Ноябрь

тарань

март

Д-10А

Участок реки на границе территории Украины и Молдовы, напротив поворотной вехи

80

30

9

0,24

Тарань,

Ноябрь

лещ

март

Все эти 8 зимовальных ям находятся на участке р. Днестр от устья до границы с Молдовой в районе с. Паланка. На этом же участке нами выявлено всего 11 потенциальных зимовальных ям. Таким образом, из имеющихся здесь 11 ям сезонный запретный режим вводится на 8, а на остальных участках из 34 – ни на одной. Избирательность органов рыбоохраны по установлению запретных мест зимовки объясняется тем, что именно этот участок реки является наиболее доступным и активно используемым для промышленного и любительского лова. Вышерасположенный участок Днестра и рукав Турунчук в значительно меньшей мере используются украинскими рыбаками - как любителями, так и профессионалами. Тем не менее, ямы, расположенные на пограничных участках р. Днестр выше с. Паланка, легко доступны для любительского и браконьерского лова жителям прибрежных молдавских сел (Пуркарь, Оланешть, Коркмаз, Тудора). Очевидно, что наиболее эффективная охрана миграционных и зимних скоплений рыб на ямах в этих местах может осуществляться органами рыбоохраны Республики Молдова. С целью установления охранного режима на выявленных ямах места их расположения на реках Днестр, Турунчук и Глубокий Турунчук и координаты будут переданы органам рыбоохраны Украины (Западно-Черноморское государственное

бассейновое управление охраны, использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства) и Республики Молдова (Управление рыбоохраны) для обозначения их на картах и установления аншлагов. Таким образом, в ходе исследований установлено, что на протяжении всех маршрутов от Дубоссарской ГЭС до устья р. Днестр общей протяженностью свыше 350 км находится 133 потенциальных зимовальных ямы (приложение 3), средняя глубина которых составляла 10-12 м, при максимально зарегистрированной глубине 20 м. Наиболее высокая плотность потенциальных зимовальных ям (одна яма на 2 км русла Днестра) приходится на участок р. Днестр с наибольшим количеством меандров между селами Оланешть и Коркмаз. Полученные результаты демонстрируют эффективность применения метода эхолокации для выявления путей и сроков сезонных миграций рыб и целесообразность проведения дополнительных исследований в этом направлении с определением видового состава мигрирующих и зимующих видов рыб с подтверждением данных эхолокации контрольными выловами.

4.2. Гидрохимические исследования

Температура воды в период исследований колебалась от 18,5 до 23,0ºС, соленость - от 0,3 до 1,2‰. Максимальные значения этого показателя (1,2‰) отмечены в оз. Белое. Показатель рН воды варьировал от 7,82 до 8,86 ед. рН. Критические уровни содержания растворенного в воде кислорода в период исследований не отмечены. Колебания величин содержания растворенного кислорода (приложение 2, табл. 1) составляли от 5,93 до 11,50 мг/дм 3 (от 70,0 до 98,9% насыщения). В целом, гидрохимические характеристики воды в р. Днестр и в плавневых озерах соответствовали средним значениям вышеперечисленных показателей, полученных для исследуемых водоемов бассейна Нижнего Днестра ранее, что свидетельствует об относительно стабильном состоянии водной среды данного региона в последнее время.

4.3. Гидробиологические исследования

4.3.1. Зоопланктон Следует отметить, что численность зоопланктона в русле реки при сильном течении всегда очень незначительна, поэтому исследования зоопланктона проводили в низовье р. Днестр и в плавневых озерах Белое и Погорелое в районе с. Маяки и с. Беляевка участках, характеризующихся незначительным течением. Изучение зоопланктона водоемов и притоков бассейна Днестра было начато в послевоенные годы прошлого столетия в комплексе с другими гидробиологическими исследованиями, проведенными в интересах рыбного хозяйства на Украине (Гидробиологический режим…, 1992). Именно в этот период были получены сведения о видовой структуре, пространственном распределении, сезонной и многолетней динамике гидрофауны Днестра, его притоков и водоемов. Установлено, что компоненты зоопланктона формируют основу кормовой базы многих промысловых рыб и, в первую очередь, их молоди. В последние годы при исследованиях в р. Днестр основное внимание уделяли оценке развития кормового зоопланктона на участках нагула личинок и мальков рыб.

Данное исследование продемонстрировало, что в 2011 году зоопланктон в Нижнем Днестре отличался относительной бедностью, особенно в количественном отношении (табл. 4.3.1). Его численность редко превышала 10 тыс. экземпляров /м 3 , а общая биомасса составляла несколько десятков мг/м 3 , что в 2-3 раза ниже средних показателей, отмеченных в предыдущие полноводные годы. Несомненно, что незначительная численность зоопланктона в 2011 году обусловлена низким уровнем реки и слабой обводненностью плавней и пойменных водоемов, при которой поступление биогенов в

русло резко сократилось. Исключение составили озера, в которых в летний период видовой состав зоопланктона был значительно богаче, а его биомасса достигала довольно высоких значений до 386 мг/м 3 . Нами были выявлены незначительные изменения в видовом составе зоопланктона по отношению к данным исследований прошлого века. В конце прошлого столетия среди зарегистрированных в Днестре около 100 таксономических единиц зоопланктона преобладали коловратки. Доминирующими по численности были Brachionus caluciflorus, B. guadridentus, B. pliatilis, Filinia longiseta, Asplanchna priodonta. Наши исследования показали, что в пробах зоопланктона стали преобладать копеподитные рачки. Основную массу при этом формировали циклопоиды Acantocyclops americanus, A. vernalis. Также встречались пресноводные Harpacticus sp. – мезосапробные виды, устойчивые к загрязнению.

Таблица 4.3.1. Видовой состав и биомасса зоопланктона (мг/м 3 ) нижнего течения р. Днестр, р. Турунчук, оз. Белое и Погорелое в мае-июне 2011 года

   

Место отбора проб

 

Таксоны

оз.

оз.

район с.

оз.

оз.

район с.

р.

р.

Белое

Пого-

Маяки

Белое

Пого-

Маяки

Турун-

Днестр

релое

релое

чук

 

май

 

июнь

COPEPODA

               

Nauplii

11

1

1

1

1

1

-

1

Cyclops sp.

100

4

24

20

230

28

24

6

Harpacticus sp.

11,5

-

4,6

-

-

-

-

-

Eurytemora velox,

80

2

0,3

-

16

-

48

9,6

Е. affinis

Daphnia longispina

-

-

-

2,6

65

5,2

-

-

Diaptomus gracilis

-

-

0,6

-

-

-

-

-

ROTIFERA

               

Brachionus

35

4

5,2

6,5

13

1,3

1

0,6

caluciflorus,

В. guadridentus,

В. pliatilis

Asplanchna

10

2

24

40

10

4

6

-

priodonta

Filinia longiseta

3

0,2

-

-

-

-

-

-

CLADOCERA

               

Chydorus sphaericus

125

7,5

2,5

-

12,5

2,5

1

-

Bosmina sp.

-

-

-

-

-

1,2

3,6

1,8

Rhynchotalona

-

-

2,5

-

-

-

-

-

rostrata

Simocephalus vetulus

0,4

-

-

-

40

-

-

 

ВСЕГО:

376

21

65

70

387

43

84

19

Зоопланктон притоков и рукава Турунчук по видовому разнообразию и количественному развитию был довольно сходным с таковым русловой части реки. Среди доминирующих видов в более многочисленных сообществах пойменных озер также преобладали ракообразные копеподиты. В мае 2011 года в пробах, взятых из оз. Белое, была отмечена значительная биомасса Eurutemora velox и E.affinis (80 мг/м 3 ). Эти веслоногие рачки известны как солоноватоводные гидробионты, предпочитающие водоемы с большой минерализацией. На остальной исследуемой территории этот эвригалинный рачок был обнаружен в незначительных количествах. Единично встречался рачок Diaptomus gracilis (табл. 4.3.1). Результаты наших исследований показали наличие четко выраженной сезонной динамики численности и биомассы зоопланктона. В осенний период качественные и

количественные показатели зоопланктона сильно снизились на всей исследуемой акватории (табл. 4.3.2). Осенью в пробах присутствовали только циклопоиды. Таблица 4.3.2. Видовой состав и биомасса зоопланктона (мг/м 3 ) Нижнего Днестра, р. Турунчук и оз. Белое в июле и октябре 2011 года

   

Место отбора проб

 

Таксоны

оз. Белое

с. Маяки

р. Днестр

оз. Белое

с. Маяки

р.Турун-

чук

 

июль

 

октябрь

COPEPODA

           

Nauplii

99,2

1

0,01

0,1

0,0,3

0,6

Cyclops sp.

80

64

28

7,2

0,1

3

Harpacticus sp.

-

3,5

3,5

-

-

-

Eurytemora

-

1

0,4

-

-

-

velox,affinis

Daphnia longispina

-

-

-

-

-

-

Diaptomus gracilis

-

-

-

-

-

-

ROTIFERA

           

Brachionus

8

1,5

2

-

 

0,01

caluciflorus,

В. guadridentus,

В. pliatilis

Asplanchna priodonta

40

8

2

-

-

-

CLADOCERA

           

Chydorus sphaericus

-

6,1

0,6

-

-

-

Bosmina sp.

20

2,5

0,6

0,1

0,01

0,01

Rhynchotalona rostrata

-

2

0,002

-

- -

 

Simocephalus vetulus

-

-

 

-

- -

 

ВСЕГО:

247

90

37

7,4

0,1

3

В целом, полученные результаты согласуются с литературными данными, и свидетельствуют о том, что за полуторавековой период исследований видовой состав зоопланктона в бассейне Нижнего Днестра изменился незначительно (Гидробиологический режим…, 1992). Следует, однако, признать, что исследований одного полевого сезона не достаточно для выявления полной картины современного состояния сообщества зоопланктона. При последующих исследованиях особенно важно сравнить видовой состав и количественные показатели зоопланктона в аномально неблагоприятный по водности 2011 год с близкими к норме годами.

4.3.2. Ихтиопланктон Численность и разнообразие ихтиопланктона отражает эффективность прохождения нереста рыб. Как показывает сравнительный анализ ската молоди рыб по различным участкам реки Днестр по годам, на участке от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь достоверных различий из года в год почти не наблюдается, т. е. основные тенденции нерестовой обстановки сохраняются из года в год. В низовье Днестра (ниже с. Паланка), резкие колебания уровня воды в р. Днестр приводят к значительным колебаниям численности ихтиопланктона, прежде всего - численности фитофильных видов, эффективность нереста которых зависит от уровня и продолжительности залития нерестилищ. В пробах, отобранных в мае 2011 года на участке р. Днестр от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь, встречались икра, предличинки и личинки рыб; мальковых стадий не было. Исключение составила лишь молодь щуки и ельца их молодь была представлена раннемальковыми стадиями развития. По результатам обработки проб следует отметить, что нерест начался в обычные нерестовые периоды. Основной нерест ранненерестующих видов прошел нормально в установленные сроки с конца апреля до конца мая. Нерест литофилов и пелагофилов в основном пришелся на май и начало июня и был достаточно активным. Однако в скате

молоди рыб преобладали плотва и / или тарань (на личиночной стадии два эти вида достоверно не различимы). Участок реки от Дубоссар до Дэлакэу в большей мере является местами нереста рыб литофилов (стерлядь, вырезуб, елец, жерех, голавль, усач, рыбец, подуст, чоп, частично бычки), псаммофилов (пескари, бычки и др.) и пелагофилов (сельдь). Однако залитие береговой линии ниже плотины, влияние Дубоссарской ГЭС и наличие большого количества погруженной водной растительности в русле реки и прибрежных русловых участках от плотины ГЭС до Григориополя способствовали также

и нересту фитофилов на данном участке реки. Пик нереста фитофилов наблюдался в

большей мере, начиная с начала июня и до конца июня на участке реки от Гура-Быкулуй до Кременчука (Копанки). Следует отметить, что нерест фитофилов был относительно невелик по сравнению с предшествующими многоводными годами. Таким образом, в связи с маловодностью нерестового периода нерест большинства видов рыб в 2011 году

прошел менее эффективно, чем в предыдущий полноводный год. Данные по численности

и видовой принадлежности личинок, выловленных на молдавском участке р. Днестр,

приведены в Приложении 4. Участок реки 355-325 км от устья р. Днестр (355 км плотина Дубоссарской ГЭС г. Дубоссары, 348 км г. Криуляны, 330 км г. Вадул-луй-Водэ) является наиболее ценным, так

как здесь сосредоточены основные сохранившиеся нерестилища проходных и туводных рыб-литофилов, в том числе и охраняемых осетровых (белуги, осетра, севрюги, стерляди); усача, рыбца, полупроходной тарани, чопа, судака, налима и др. Также здесь в нижнем бьефе плотины Дубоссарской ГЭС очень благоприятные гидрологические, гидрохимические и гидробиологические условия, как для нереста, так и для развития эмбрионов рыб, а также для питания молоди рыб. К этим нерестилищам поднимаются на нерест и рыбы-пелагофилы: сельдь, пузанок (редко), чехонь (в последние 10 лет почти исчезла). Однако в связи с тем, что в результате разборки устоев старого моста образовалась искусственная дамба, перекрывшая на две трети русло реки, выше нее образовались частично застойные зоны и сформировались благоприятные условия для обитания и нереста менее ценных рыб: окуня, густеры, уклеи и др. На 300-255 км реки (298-293 км г. Григориополь, 292-289 км Старое и Новое Дэлакэу, 255 км с. Спея Молдавская) имеются многочисленные песчаные и гравийные перекаты, заливные острова и луга, на которых нерестятся рыбы различных экологических групп:

- пелагофилы (нерестящиеся в толще воды, например, сельдь);

- псаммофилы (нерест которых происходит на песчаном субстрате, в основном пескари);

- литофилы (нерест которых происходит на каменистом субстрате, например осетровые);

- фитофилы (нерест которых происходит на водной растительности, большинство карповых). На частично сохранившихся участках реки с каменистым дном (между с. Дэлакэу

и с. Шерпень) также проходит нерест рыб-литофилов: жереха, усача, рыбца, голавля,

подуста, судака и стерляди. В последние годы на данном участке реки нерест происходил не очень активно, численность нерестовых стад значительно сократилась, что связано с целым спектром различных причин, прежде всего, с длительным периодом добычи песчано-гравийных смесей, что стало причиной заиления ранее существовавших нерестилищ. На участке реки 225-155 км реки (225 км с. Варница, 160-140 км с. Талмазa – Талмазские плавни и с. Копанка (162-167 км от устья реки), 135 км (с. Чобручи

Молдавские) и ниже вплоть до Днестровского лимана расположены основные нерестилища рыб-фитофилов, главным образом, карпа, карася, леща, плотвы. Однако далеко не всегда происходит достаточное и продолжительное залитие пойменных нерестилищ, поэтому далеко не всегда часто нерест этих видов эффективен.

Рис .4.3.2.1. Молодь фитофильных видов рыб Рис . 4.3.2.2. Молодь
Рис .4.3.2.1. Молодь фитофильных видов рыб Рис . 4.3.2.2. Молодь

Рис.4.3.2.1. Молодь фитофильных видов рыб Рис. 4.3.2.2. Молодь фитофильных видов

в ерике на оз. Погорелое летом 2011 года

рыб в верховье Днестровского лимана летом 2011 года

В последние годы водность реки была достаточна для того, чтобы обеспечить залитие этих нерестилищ, но из-за одамбирования русла реки в низовье происходит образование временных водоемов, в которых остается очень большое количество молоди

рыб. В советское время существовала организация «Голубой патруль», активисты которой

в периоды схода воды после паводков производили работы по соединению временных,

пересыхающих водоемов с рекой или отлов молоди рыб и перенос ее в русло реки. В настоящее время в основном такие работы производятся органами рыбоохраны и рыбаками левобережья Днестра. Однако этого совсем недостаточно, поэтому показатели ската на этом участке не очень велики, гораздо ниже, чем в предшествующие годы. Также до недавнего времени на этом участке имелись большие песчаные перекаты, на которых также нерестились некоторые виды рыб, например шемая, которая в последние годы почти исчезла. В настоящее время и эти песчаные перекаты исчезают. Таким образом, анализ проб ихтиопланктона, собранного на украинском участке реки, показал, что нерест рыбы в 2011 г прошел неэффективно. В пробах ихтиопланктона

в этот период отмечена очень незначительная численность (менее 0,01 экземпляров/м 3 ), и

в 75% случаев - отсутствие икры, личинок и молоди фитофильных видов рыб. Пик интенсивности ската личинок сельди в р. Днестр в 2011 году пришелся на I декаду июня (табл. 4.3.3). При высоком уровне р. Днестр скат личинок более интенсивно происходил у берегов, где течение слабее, чем на середине реки. В ходе исследований скат личинок сельди в р. Турунчук, которая в районе с. Чобручи перекрыта дамбой, и скорость течения которой в 2-3 раза больше, чем в нижней части р. Днестр, не наблюдали.

Таблица 4.3.3. Численность личинок сельди в р. Днестр, р. Турунчук и оз. Белом в 2011 г, экземпляров/м 3

Место лова

Время проведения лова (месяц, декада) Количество личинок, экземпляров /м 3

май

июнь

июль

II

III

I

I

р. Днестр

0,007-0,020

-

0,040

-

р. Турунчук

- -

 

-

-

р. Глубокий

- -

 

0,060

-

Турунчук

оз. Белое

- -

 

-

0,020

Размеры личинок в мае первой декаде июня 2011 года колебались в пределах от 7,5 до 9,0 мм. Все личинки находились на ранних стадиях развития, имели хорошо различимую жировую каплю. В конце июня более 30% личинок были на более поздних стадиях развития и имели размеры 12,0-14,5 мм. В июле длина всех обнаруженных личинок сельди превышала 15,0 мм. Растянутый во времени скат личинок в р. Днестр и их неоднородный размерный состав свидетельствуют о большой продолжительности нерестового хода сельди в реке. Обнаружение личинок сельди в оз. Белом, вероятно, может быть обусловлено их заносом c водными массами при подъемах уровня р. Днестр во время нагонных явлений.

во время нагонных явлений . Рис . 4.3.2.3. Личинки сельди ,

Рис. 4.3.2.3. Личинки сельди, обнаруженные в пробах ихтиопланктона в Нижнем

Днестре (фото

Е.Г. Воля

)

Отметим для сравнения, что среднегодовые уловы сельди в р. Дунай за последние 10 лет составляли 254,3 т. В р. Днестр этот показатель более чем в 10 раз меньше – 21,7 т. Соответственно, ниже были и показатели ската молоди сельди: в р. Дунай среднегодовая численность личинок этого вида рыбы в весенний период 2005-2010 годах составляла 2,8 экземпляров/м 3 , при максимально зарегистрированном значении – 8,5 экземпляров/м 3 (18.05.2010), в р.Днестр – 0,7 экземпляров/м 3 , при максимально зарегистрированном значении – 2,1 экземпляров/м 3 . В течение аномального 2011 года численность личинок молоди сельди в р. Днестр (с. Маяки) оказалась на 2 порядка ниже зафиксированных среднегодовых значений (табл. 4.3.3). В этот же период на молдавском участке р. Днестр среднегодовой показатель численности личинок составлял 0,048 экземпляров/м 3 . Таким образом, согласно полученным результатам, нерест большинства видов рыб различных экологических групп р. Днестр в течение аномального сухого 2011 года прошел неэффективно, что, в свою очередь, приведет к резкому снижению численности и запасов рыбы в 2013-2014 годах.

4.4.

Ихтиологические исследования

4.4.1.

Видовой состав уловов

В период исследования на участке р. Днестр от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь было выловлено 35 видов рыб, относящихся к 32 родам, 7 семействам и 4 отрядам класса лучеперых Actinopterygii: отряд сельдеобразных Clupeiformes (семейство Clupeidae – 1); отряд карпообразных Cypriniformes (сем. Cyprinidae - 19, сем. Cobitidae – 2); отряд

иглообразных Syngnythiformes (сем. Syngnathidae – 1); отряд окунеобразных Perciformes (сем. Centrarchidae – 1; сем. Percidae – 3; сем. Gobiidae - 8). Согласно устным сообщениям и результатам, полученным ранее, на обследованном участке встречается еще 12 видов рыб (табл. 4.4.1.1). При обобщении результатов анализа ловов рыбы, которые проводили в бассейне Нижнего Днестра от с. Паланка до устья реки в летне-осенний период 2011 года, промысловых уловов рыбодобывающего предприятия «Калкан», проводившихся в режиме научно-исследовательских ловов, а также уловов рыбаков-любителей было отмечено 27 видов рыб из 6 отрядов, 10 семейств, 25 родов: отряд сельдеобразных Clupeiformes (сем. Clupeidae – 2); отряд карпообразных Cypriniformes (сем. Cyprinidae – 10, сем. Cobitidae – 2); отряд иглообразных Syngnythiformes (сем. Syngnathidae – 1); отряд окунеобразных Perciformes (сем. Centrarchidae – 1; сем. Percidae – 3; сем. Gobiidae – 5); отряд сомообразных Siluriformes (сем. Siluridae – 1); отряд щукообразных Esociformes (сем. Esocidae – 1, сем. Umbridae – 1) (табл. 4.4.1.1).

Таблица 4.4.1.1. Видовой состав рыб Нижнего Днестра

Вид рыб

 

Станции в бассейне Нижнего Днестра

от Дубоссарской ГЭС до с. Пуркарь

от с.

Паланка до

устья р.

Днестр

 

1 2

3

4

 

6

5 7

 

8