Cmlap

Krpt-medence

Nagyvilg

Hit-let

Kultra

Publicisztika

Nylt levl az ANTSZ-nek

2012. oktber 04. - 09:02 Magazin:

Postabonts
NYLTLEVL

Tisztelt NTSZ!
A nevem Miklsi Istvn (szl: Szerencs, 19XX.XX.XX. an: XXXXXXXX XXXXXXX, lak: XXXXXXXXX XXXXXXX utca XX szm). A
gyermekem most 6-ik osztlyos, a neve Miklsi Angla (szl: Miskolc, 20XX.XX.XX., an: XXXXXX XXXXXXX) Az iskolban most lenne
esedkes az MMR emlkeztet vdolts. (A szemlyes adatokat innen kitrltem, de az ANTSZ-nek kldtt levlben benne maradtak.)
Tudom, hogy a gazdm (az llam) ktelezett arra, hogy gyermekemet beoltassam, persze szigoran csak a "sajt rdeknkben". (Ha
valaki kicsit jrtasabb a trtnelemben, akkor tisztban van vele, hogy minden dikttor Hitlertl kezdve Sztlinig, mindig csak az emberek
rdekben cselekedett, br igaz, hogy emiatt tbb tzmilli ember halt meg, de a lnyeg, hogy k "csak jt akartak, s mindegyik j
ember volt, csupa szv, meg csupa szeretet, meg csupa jsg.")
n egy fegyvertelen bkeszeret ember vagyok, s ha nem teljestem a gazdm parancst, akkor fegyvereseket kld ellenem, ezrt
FIZIKAILAG NEM TUDOK ELLENLLNI, S NEM FOGOK ELLENLLNI. rjk meg, hogy mikor s hova vigyem a gyermekem beoltani,
s odaviszem. A fenyegets s knyszer hatsra fizikailag egytt fogok mkdni, s semmilyen fizikai ellenllst nem fogok tanstani!
Br testileg rabszolgnak szlettem (senki sem remnytelenebbl rab, mint aki tvesen hiszi azt, hogy szabad.) viszont szellemileg
szabad vagyok.
A jelenlegi diktatra amit demokrcinak hvnak a szellemi szabadsgomat nem tudta elvenni, s azt hangoztatja, hogy nem is akarja.
Jogom van, hogy az legyen a vlemnyem s azt gondoljak, amit akarok.
A vdoltsokat ellenzem. Hatstalannak, s veszlyesnek tartom ket, ami kizrlag csak a gygyszergyrtk pnztrcjt tmi, s
gyakorlati hasznuk ersen megkrdjelezhet. Azt, hogy mirt gondolom gy, nem fogom itt rszletezni. Akit rdekelnek a rszletek
nzzen utna annak, hogy az oltsokban tallhat higany milyen hatssal van az idegsejtekre, vagy nzzem utna a squalene (ejtsd:
szkvaln) mkdsnek, veszlyeinek, gyis rkereshet, hogy "bl szindrma", de a legjobb az, ha elolvassa Niel Z. Miller:
Vdoltsok, krdsek s ktelyek cm knyvt, ktezeregy kiad 2003.
Szval a lnyeg az, hogy szellemileg szabad vagyok, s ezt a szabadsgot SENKI nem veheti el tlem. Ha a vdoltsokat ellenzem,
akkor ellenzem s
S E N K I N E K nincs joga, hogy arra knyszertsen, hogy rsos beleegyezsem adjam olyanhoz, amivel nem rtek egyet.
Ma (2012 szeptember 28, pntek) voltunk a gyermekemmel az iskola orvosnl pt-oltsra. Mondtam, hogy itt a gyerek, ha akarja oltsa
be, de nem fogom a korbban mr ktszer is kikldtt nyilatkozatot alrni. Azt mondta, ha nem rom al, akkor nem oltja be a gyereket,
s feljelent az NTSZ-nl.
A szban forg nyilatkozat, amit gyermekemmel korbban kikldtek egy beleegyez nyilatkozat. Azt zentk a gyerekkel tbbszr is,
hogy ktelez alrnom s visszakldenem. A nyilatkozat vgn a kvetkez szerepel:
"A lertakat tudomsul vettem, s alrsommal hozzjrulok, hogy gyermekem megkapja az MMR emlkeztet vdoltst."
Addig hajland vagyok alrni, hogy "A lertakat tudomsul vettem." Viszont azt mr nem, hogy " hozzjrulok, hogy gyermekem
megkapja az MMR emlkeztet vdoltst." Ha ezt a rszt kitrlik belle, akkor a tudomsul vtelt alrom, s alvetem magam a
knyszernek, de hozzjrulni akkor sem fogok.
Mint korbban emltettem, fizikailag engedve a knyszernek, egytt fogok mkdni, DE szellemileg SOHA. Ismtlem szellemileg SOHA
nem fogok hozzjrulni, hogy gyermekem megkapja az oltst, gy NSZNTAMBL SOHA NEM FOGOM ALRNI sem ezt sem
semmilyen olyan beleegyez nyilatkozatot, amiben burkoltan vagy kzvetlenl az szerepel, hogy az olts akaratommal egyez lenne.

SENKI nem knyszerthet arra, hogy olyan dolgot rjak al amivel nem rtek egyet. Egy hadifoglyot, egy bnzt, egy terroristt sem
lehet arra knyszerteni, hogy olyat rjon al amivel nem rt egyet. Akkor milyen alapon akarnak brkit erre knyszerteni? Vagy
kevesebb jogom van mint egy hadifogolynak, egy bnznek vagy egy terroristnak?
Ezt a beleegyez nyilatkozatot, mg alattomosabb s aljasabb dolognak tartom, mint magt az oltst.
Rm knyszertenek egy olyan dolgot amit nem akarok, majd rm akarjk azt is knyszerteni, hogy ehhez jpoft vgjak, s a
beleegyezsemmel levegyem a felelssget azoknak a vllrl, akik ezt ervel rm knyszertettk. gy, ha a ksbbiekben brmilyen
prolma merlne fel akkor majd tudjk lobogtatni a nyilatkozatot, hogy:
"Itt van, beleegyezett, alrta. Ha nem rtett egyet minek rta al, senki nem knyszertette."
Ez szokott az utlagos duma lenni.
Ha az olts knyszer teht ktelez, akkor mirt van ehhez szksgk az n beleegyezsemre? Ha ktelez, akkor pont elg kell legyen
az, hogy fizikailag nem llok ellen, s lehetv teszem a gyermekem beoltst.
Itt nem pusztn szavakon lovaglsrl van sz, st elssorban mg csak nem is magrl az oltsrl, hanem a szabadsgrl. Az n s a
tbbi ember testi s szellemi szabadsgrl.
A testi szabadsgomat elvettk, ha nem teszem azt amit parancsolnak, akkor ervel knyszertenek, ez ellen fizikailag nem tudok
vdekezni. Viszont hiszek a szabadsgban, hiszem azt, hogy az ember szelleme szabad, s ezt semmilyen fizikai hatalom nem kpes
elvenni. Hiszek abban, hogy a szellemi szabadsgt csak akkor veszti el az ember, ha nknt lemond rla. Mindegy, hogy mirt mond le
valaki a szellemi szabadsgrl, fizikai knyszer, fenyegets, pszicholgiai nyoms, vagy brmi ms hatsra, a lnyeg, hogy neki
nknt kell lemondani, msknt nem vehet el tle.
Mindenkinek joga van a vallsszabadsghoz, legyen az keresztny, hindu, buddhista, zsid, vagy muzulmn. n is vallsos vagyok a
magam mdjn. Hiszek Istenben, hiszek Jzusban. Mivel egyetlen vallssal sem tudok teljesen azonosulni, ezrt a sajt hitemet nem
egyhzi kereteken bell gyakorlom. Hiszem azt, hogy Isten nem tesz klnbsget valls s valls kztt. Hiszem azt, hogy csak az
szmt, hogy az ember higgyen Istenben, s a tle tel lehet legjobb letet lje, szeretetben, megrtsben s a msok irnti
tiszteletben. Hiszem azt, hogy Isten szabadsgot adott neknk, amit senki nem vehet el, ha mi nem adjuk oda. Testileg erszakot
tehetnek rajtunk, s elvehetik a testi szabadsgunkat prbra tve ezzel hitnket, de szellemi szabadsgunk Istentl val s rajta kvl
senki nem veheti el. Ez a hit nekem mindennl fontosabb, s errl nem mondok le! A szabadsgba vetett hitem MEGINGATHATATLAN!
Ezt valsznleg kevesen rtik meg ezrt elmondok egy rvid trtnetet. Nem tudom, hogy igaz-e, de megmutatja milyen az igaz hit.
Egy templomban mise volt, ahol sok ember vett rszt. Bement egy ember gppisztollyal s azt mondta, hogy: Aki gy rzi, hogy nem
rdemes Jzusrt meghalni, annak 5 perce van, hogy elhagyja a templomot. 5 perc mlva mr csak a pap a fegyveres s alig pr ember
maradt a templomban. Ezutn azt mondta a fegyveres: Atym, folytathatja a prdiklst, megszabadtottam a kpmutatktl, s kiment.
Ez a plda azt mutatja, milyen a megingathatatlan hit. A megingathatatlan hitemhez pedig olyan elszntsg trsul, amit csak egy msik
pldval tudok kifejezni:
Egy japn falut lerohantak a banditk, megltek mindenkit aki ellenllt. A vezr maghoz krette a falu vezetit. A vezetk elmentek, s a
flelemtl remegve mondtk, hogy itt vannak mind kivve 1-et egy zen szerzetest, akit nem tudtak meggyzni, hogy elmenjen. A
bandavezr mrges lett, s maga ment el a szerzeteshez. Azt mondta neki:
- Mirt nem jttl el, amikor hvattalak? Tudod, hogy olyan emberrel llsz szemben, aki egy szempillants alatt kettvg a kardjval gy,
hogy kzben a szeme sem rebben?
Erre a szerzetes ezt vlaszolta:
- s te tudod, hogy olyan emberrel llsz szemben, akit egy szempillants alatt kettvghatsz a kardoddal, gy hogy kzben a szeme sem
rebben?
Ha pusztn azrt akarnak megbntetni, vagy brtnbe zrni mert nem rtam al olyat amivel nem rtek egyet, akkor tegyk. Nem
rtottam senkinek, nem bntottam senkit mindssze ms a vlemnyem mint a tbbieknek. Ha ezrt megbntetnek, akkor az emberek
legalbb ltni fogjk, hogy rabszolgk, s elgondolkoznak. Ha az a sorsom, hogy pldt mutassak akkor megteszem, mg akkor is ha
szvesebben lnm az tlagemberek htkznapi lett. A szellemi szabadsgomat akkor sem adom. Nem clom, hogy mrtr legyek, de
ha ez felbreszti az embereket, s az n szenvedsem ltal kicsivel jobb lesz a vilg akkor megrte. A jelenlegi letmdunk, arra tant
minket, hogy mindenki csak a sajt rdekeit nzze. Puhnyokk vltunk, elszoktunk az nzetlensgtl elszoktunk attl, hogy magunknl
magasabb clrt brmilyen veszlyt vagy terhet vllaljunk, mindenkiben az van, hogy a tllsrt inkbb megalkuszik, ezrt lett vilgunk,
mlyen korrupt s gonosz, amit a demokrcia larcval fednek el.
4 vente eljtszanak egy szndarabot, amit vlasztsnak hvnak, hogy azt higgyk az emberek hogy beleszlsuk van a dolgok
menetbe, kzben pedig a megvlasztott bbokat mindig ugyanazok irnytjk a httrbl. A megvlasztott kormnyok pedig soha nem
vonjk vissza eldeik trvnyt, legalbbis a lnyeges trvnyeket. Soha nem vontak mg politikust felelssgre azrt mert rossz dntst

hozott. A szolgt nem vonjk felelssgre amg teljesti a parancsot, csak akkor ha engedetlen s akkor is csak valami szemlyes bne
miatt.
Tudom, hogy gy ltszik mintha ennek a tmnak semmi kze nem lenne az oltsokhoz, vagy a szabadsghoz, pedig nagyon is van.
Csak akkor ismerheti fel valaki a valsgot, s lthat t a ftylon, amit a mdia nap mint nap rnk bort, ha az sszkpet nzi, s
szreveszi, hogy a darabok hogyan illeszkednek egymshoz.
Az emberek higgyk azt, hogy szabadok, ht jtsszuk el nekik ezt a demokrcia nev szndarabot, gy nem fognak ellenkezni. De ettl
mg a valdi hatalom rabszolgnak, st inkbb hasznot hoz hzillatnak tekint minket, s gy is bnik velnk. Szletsnkkor
megblyegeznek, mint egy tulajdont, csak nem a testnkre stik a blyeget, hanem igazolvnyt adnak amire sajt magunknak kell
vigyzni. Ezen az igazolvnyon van a sorszmunk, amit TAJ szmnak hvnak. Utna ktelez iskolba jrni, ahol engedelmes s
szfogad polgrt nevelnek bellnk, s azt s gy tantanak, amit akarnak. Nem szmt van-e gyakorlati haszna, s nem szmt igaz-e.
A lnyeg, hogy a gyerek minl tbb idt tltsn az iskolban, tvol a szleitl, hogy kellen t lehessen formlni olyanra amilyenre a
gazda akarja. Ezt hvjk szocializldsnak. Aki kicsit is tbbre szeretn vinni, annak sok ilyen tnevel tbort kell vgigjrnia, nehogy
egy msknt gondolkod a rendszerbe kerljn. Ezekben a tborokban 3 dolog trtnik. 1 tnevelik a szemlyisget, hogy az a
gazdnak tetsszen, 2 rszleges tudst kap, hogy az adott tevkenysget vgezni tudja, persze szigoran csak ha majd tnyleg
megtanulja a szakmt a gyakorlatban is, itt ugyanis ez nem cl, 3 engedlyt kap a gazdtl hogy vgezheti az adott tevkenysget. Nem
szmt, hogy tnyleg rt-e hozz. A tborban volt, az engedlyt megkapta ez a lnyeg. Ha valaki gy tanult meg egy tevkenysget,
hogy nem volt tnevelsen, az nem vgezheti, mindegy, hogy rt-e hozz vagy sem. Ha nagyon erskdik akkor elmehet letenni egy
vizsgt, persze csak ha a bntetst kifizette, amit vizsgadjnak hvnak, de gyis olyat fognak tle krdezni ami nem kapcsoldik az adott
tevkenysghez s csak olyan tudhatja aki volt a tborban. Ha nem sikerl a vizsgja, akkor meg menjen el a tborba s ksz. Szval
aki rszt vett az tnevelseken, s megkapta az engedlyt annak utna rabszolgaknt kell dolgoznia, munkjnak nagy rszt elveszik
tle. Ezt hvjk adnak.
Az 1920-1930-as vekben mg csak a frfiak dolgoztak, a csaldok mgis meg tudtak lni. Most technikailag mr sokkal fejlettebbek
vagyunk, gpek segtsgvel 1 ember 10 vagy akr 100 ember munkjt is el tudja vgezni, st mr gpek gyrtanak gpeket, az
emberek mgis tbbet dolgoznak, s mgis nehezebben tudnak meglni. Gazda a cgeken keresztl bezsebeli a pnzt, sajt cgeinek
adkedvezmnyt ad, llami tmogatst, plyzatot, mindezt abbl amit tlnk vett el a "kzssg rdekben".
A tlhzott brokratikus gpezetet, amivel elnyom, s kifoszt, pedig valakinek el kell tartani. Csak nem gondoljuk, hogy a gazda ezt
egyedl fogja fizetni? Kzteher visels van vagy mi? jabb adk, s jabb felesleges szablyok s illetkek, amivel pnzt lehet elszedni
s a rendszert fenn lehet tartani.
Ahhoz, hogy minl tbbet lehessen elvenni tlnk, ers rendrsg kell, amit meg kell indokolni. Ezrt gazdnak szksge van a
bnzkre, hogy legyen indok a szigor szablyokra s az ers rendrsgre, gy a bnzket tmogatni s btortani kell, elnz
bntetsekkel, megrt brsggal, luxus brtnkkel. Amit BTK-nak hvnak, abban van ugyan nhny olyan ttel amit a szolgk
kvetnek el a gazda ellen (llam ellenes bncselekmnyek), ezeket tnyleg szigoran bntetik, van pr olyan ttel amit a szolgk
kvetnek el a hzillatok ellen, sikkaszts, htlen kezels, stb. Ezeknl mr nem annyira szigor a bntets, elg ha elveszik a szolgtl
annak a nagyrszt amit lopott.
A tbbi bncselekmny olyan, amit egyik hzillat kvet el a msik ellen. Ezek az elnzend bncselekmnyek. Szegny bnznek
rossz gyerekkora volt, htrnyos helyzet, meg nem tud beilleszkedni, meg mindenfle zavarai vannak neki. Szval aki bncselekmnyt
kvet el, azt gazda megbnteti ugyan, de megrt s elnz vele szemben.
Viszont aki szablysrtst kvet el......, aaaaaaannnnnak nincs kegyelem! Zr tolerancia, ahogy mondani szoks. Megbntetik s ha
nem fizet behajts, levonjk a brbl, elveszik autjt, ha kell a hzt is. A lnyeg, hogy mindenfle szablyokat hoznak, persze
szigoran csak a mi rdeknkben.
(Itt jut eszembe, mirt van az, hogy az ilyen szablyoknl a kzssg csak akkor jr jl, ha az egyn rosszul jr? Hogy lehet, az hogyha
minden egyn (a gazdagokon s a cgeken kvl) rosszul jr, az a kzssgnek j? Mi lenne ha olyan intzkedseket hoznnak, ahol az
egyn jl jr? Biztos, hogy akkor a kzssg rosszul jrna? )
Szval ezek az rdeknkben hozott szablyok gy vannak kitallva, hogy gyis lehetetlen maradktalanul betartani, s prszor gyis
hibzni fogunk, s akkor jn a bnti. Ezt hvjk szablysrtsnek s pnzbntetsnek, ami igazbl megint csak rabszolga munkt
jellent. Ahhoz, hogy a pnzhez jussunk a gazdagokon kvl a tbbieknek dolgozni kell. Minl szegnyebb valaki annl nagyobb bntetst
kap. Ez a kzigazgatsi brsg s ezt hvjk igazsgossgnak. Gyorsan hajtasz az autddal 30.000. Ft, nem szmt az anyagi helyzeted,
nem szmt, hogy te 1 htig dolgozol rte a gazdagnak meg csak egy flnapi keresete. 30.000. Ft az 30.000 Ft, gy igazsgos, nincs
kegyelem, nincs mrlegels, fleg az olyan elvetemlteknek akik nem figyeltk elgg a sebessgmrt. Persze a gazda kzvetlen
szolginak szabad, nekik mentelmi joguk van. Ha tvernek s flrevezetnek egy orszgot a vlasztsi hazugsgaikkal az sem szmt,
parancsot kvetnek, amgy is, az kzelrl sem olyan veszlyes mint az a terrorista aki 50 km/h helyett 68 km/h-val szguld. Ott tartunk
hogy egy gyorshajtsrt nagyobb bntets jr mint egy lopsrt, s ez nem vicc!
Neknk mint hzillatnak "ktelessgnk", hogy hasznot hajtsunk a gazdnak, mindenfle mdon, ahogy csak lehetsges.
Tbbszrsen adzott pnznkbl jra csak adzunk s illetkeket fizetnk. Nincs jogunk mg beszlni sem, mg sajt magunkat sem
vdhetjk meg sem szban sem gyakorlatban. Ha gyakorlatban akarjuk megvdeni magunkat s valakit mondjuk mr annyiszor
megloptak, hogy elkeseredsben ramot vezet a kertsbe vagy ms mdon vdekezik, azt eltlik, mert milyen dolog mr az, hogy
vdekezik... mg valami baja tall esni a betrnek, s akkor ki fog majd bnzni? Gazda azt hangoztatja, hogy azrt nem
vdekezhetnk sajt magunk, mert majd a gazda megvd. Ismerjk a szlogent, Szolglunk s vdnk! A valsg viszont az, hogy a
rendrsg befolysos embereken kvl mg soha senkit nem vdett meg. Mindig csak utlag cselekszik, ldzi a bnt, s ha akarja

utolri ha akarja nem.

Ha egy eljrsban szeretnnk megvdeni magunkat, s el szeretnnk mondani, hogy nem rtnk egyet a gazda vlemnyvel, amit
tletnek hvnak, akkor azrt is bntetst kell fizetni, hogy beszlhessnk. Ezt hvjk fellebbezsi illetknek. De csak nyugodtan
fellebbezzen brki, mert mindegy. A tbbsg nem tudja, hogy hiba a fellebbezs, a gazdnak mindig igaza van, semmi ms nem
szmt. Egy dolog az igazsg, s egy msik dolog a jog. A jognak nem clja, hogy igazsgot szolgltasson, csak az a clja, hogy jogot
szolgltasson (halkan mondom: persze kizrlag csak a gazdnak s kegyeltjeinek). Ha nem elg a jog, akkor ott van egy msik eszkz,
a jogrtelmezs. Amivel a szndkosan zavarosan megfogalmazott trvnyeket gy lehet rtelmezi, hogy a gazdnak mindig igaza
legyen. Ha ez is kevs lenne, akkor ott van mg a bri gyakorlat. Nem szmt mi az igazsg, nem szmt mit mond a jog, nem szmt
mg a jog rtelmezs sem, csak az szmt, hogy ezt gy szoktk csinlni, a gazdnak mindig igaza szokott lenni, gy most is igaza van s
ksz.
Esetleg van aki nem hiszi? Prbljon pereskedni a gazdval majd rjn s a sajt brn fogja megtapasztalni. Msik hzillattal
pereskedhet brki, ha befizettk a bntetst, amit eljrsi illetknek, vagy eljrsi kltsgnek hvnak, akkor az egyiknek majd igazat
adnak, mert gyse szmt. DE mindenki jl jegyezze meg, a gazdval szemben brki pereskedik veszteni fog. Nem lehet pert nyerni
hivatal ellen, sem semmilyen intzmny ellen, sem a gazda cgei ellen. Aki akarja higgye azt, hogy nem gy van, de krdezzen meg
olyanokat akik pereskedtek a gazdval, s meg fog lepdni az eredmnyen.
Lthat, hogy aki nem abban a kds lomvilgban l, amit a mdia nap mint nap sugalmaz, az tudja, hogy a ltfenntartshoz
elengedhetetlen dolgokon kvl mr mindent elvettek amit el lehetett venni. Mr csak egy dolog maradt ez pedig a szellemi szabadsg.
Ha az ember ezt is odaadja, mert ezt az egyet elvenni nem lehet, akkor nagyon mly sttsg borul az emberisgre. Ezt nknt kellene
odaadni a gazdnak, viszont nem adom, mg az letem rn sem! Ezen az sem vltoztat, ha ezrt msok hlynek nznek.
Vrhat volt, hogy az letem sorn prbra lesz tve a hitem s az elszntsgom. gy ltszik eljtt szmomra ez a prba. Mindegy mi
lesz a vge, ebben az egy dologban nem engedek. Fizikailag le tudnak gyzni s erszakot tudnak tenni rajtam, de szellemileg nem
tudnak legyzni, mert gy dntttem!
Tisztban vagyok vele, hogy hozzllsom, gondolkodsom, vlemnyem s maga ez a levl szokatlan a tbbsg szmra. Fleg azok
szmra akik az iskolk s a mdia ltal mr kellen "szocializldtak". Tapasztalatbl tudom, hogyha brsgi utat kell vgigjrni gyis a
gazdnak adnak igazat, s engem megbntetnek, de a szabadsgomat akkor sem adom. Ha az letemet veszly fenyegetn, az sem
rdekelne, mert nem flek. Ha mindenkit meglnnek krlttem, akkor minden ermmel a sttsg ellen fordulnk, teht megzsarolni
sem lehet. szintn s nylt lapokkal jtszom, mert nincs hts szndkom.
Azrt rszletezem ennyire a mondanivalm mert fontos, s remlem sokan fogjk olvasni, kztk a gazda is. n vagyok az a kellemetlen
szlka, amivel gazda nem tud mit kezdeni. Csak rossz s mg rosszabb megolds kzl vlaszthat. Ha engem megbntetnek
nyilvnval lesz az emberek szmra, hogy nem egyebek mint rabszolgk s hzillatok ebben a rendszerben. Ha pedig nem bntetnek
meg, akkor az a tbbi embert btortja.
Azt prbljk belnk sulykolni, hogy egy ember nem tehet semmit, az "ellenlls hasztalan". Viszont n nem gy ltom, az embereknek
nem kell egyen gondolkodsnak lennik s az ellenlls igenis eredmnyt hoz elbb vagy utbb. Trtnelmi tny, amit kevesen tudnak,
hogy a msodik vilghbor sorn Auschwitzban mr a foglyok megrkezsekor sztvlasztottk a csaldokat, kln a frfiakat, s kln
a nket. Viszont volt egy npcsoport akiket nem. A cignyok. k akkora patlit csaptak, hogy nem tudtk sztvlasztani ket, mg az
letk rn is megvdtk a csald egysgt. gy vgl is k s kizrlag csak k a csaldjaikkal egytt voltak elszllsolva a
barakkokban.
Azrt hozok fel trtnelmi pldkat a XX szzadbl mert tl sok a hasonlsg a mai esemnyek s az akkoriak kztt. Trsadalmunk,
lassan alig szreveheten, de mgis folyamatosan egyre inkbb a fasizmus irnyba toldik el.
A kellen szocializldott emberek ezt a kijelentsemet valsznleg vgkpp kinevetik, mert azt sem tudjk mi a fasizmus. Nekik lerom:
A nmetek ncik voltak, vagyis nemzet szocialistk, dikttoruk Adolf Hitler. Az olaszok fasisztk voltak, dikttoruk Benito Mussolini. Az
vagyis a fasizmus atyjnak a meghatrozsa, hogy mi a fasizmus:
"A fasizmust pontosabban korporatizmusnak kellene nevezni mert egyesti az llamhatalmat, s a korporcis hatalmat." Magyarul az
llamhatalom s a vllalati hatalom sszeolvadsa. Amikor az llam a vllalatok rdekeit szolglja ki az emberek rdekeivel szemben.
Jzsef Attila szavai: "A tke s a fasizmus jegyesek."
Georgi Dimitrov trsadalomtuds meghatrozsa: "A fasizmus a finnctke legreakcisabb, legsovinisztbb elemeinek nylt terrorista
diktatrja."
Jelenleg flton vagyunk efel. Nzzen szt mindenki, hogy milyen intzkedsek trtnnek.
Legnyilvnvalbb plda a bankment csomag. A bankok kitalltk azt az tverst amit svjci frank alap klcsnnek hvtak. Ha valaki
autt vett ilyen hitelre, akkor az autkeresked forintban kapta meg a pnzt. Az ads forintban fizetett, sehol nincs svjci frank. Csak
Magyarorszgon annyi svjci frank hitelt vettek fel, amennyi svjci frankja mg taln Svjcnak sincs. Akkoriban brki bement egy bankba
s ha akart szinte mg aznap felvehetett egy svjci frank alap hitelt, viszont ha mondjuk ugyanakkora sszeg svjci frankot akart
vltani, mint a hitel, akkor azt mondtk neki, hogy vrnia kell pr napot amg a pnz megrkezik. A hitelt viszont brmikor felvehette, arra

nem kellett vrni, hogy megrkezzen a pnz. St nem is adtk oda neki a hitelsszeget svjci frankban akkor sem ha krte s nem is
engedtk, hogy abban fizessen. De mg azt sem engedtk meg, hogy tbbet fizessen be, mint a kvetkez esedkes rszlet. Minden
hnapban gondosan csak 1 csekket kldtek, mintha elre megreztk volna, hogy a svjci frank akkort fog ersdni, hogy gy a felvett
hitel tbbszrst tudjk majd az ldozatokon bevasalni rfolyamrs cmsz alatt.
Br igazbl a hitel mint lthat, valjban forint hitel volt, de gy a hrom - ngyszerest tudtk az gyfltl kvetelni. Majd amikor ebbe
a sunyi csalsba sokan belerokkantak akkor a bankok elkezdtek jajveszkelni, hogy ket mekkora kr rte, mert az emberek nem tudjk
visszafizetni a klcsnket s akkor tnkre fognak menni s jajj akkor mi lesz, ssze fog omlani a gazdasg s akkor mindennek vge.
Erre az llam, a mi pnznkbl kifizette a bankoknak az elmaradt hasznukat. Teht a tisztnlts vgett egy plda, hogy rthet legyen:
valaki felvett 1000 forintot svjci frank alap hitelben, kamatokkal kezelsi kltsggel 2000 Ft-ot kellett volna eredetileg visszafizetnie.
Majd jtt "vletlenl" a svjci frank ersdse, gy a tartozsbl 4000 forint lett. Az ads visszafizetett 2000 Ft-ot, de tbbet nem tudott,
mert gy tervezte, ennyi volt a teherbrsa. A bank elkezdett jajveszkelni. Erre az llam a mi pnznkbl kifizette a banknak az elmaradt
2000 Ft-ot. Szmoljunk 1000 Ft-ot adott klcsn a bank, eddig visszakapott 4000 Ft-ot, de mg nincs vge. Nem elg, hogy az llam
kifizette az ads helyett a htralv sszeget, a bank tovbbra is kveteli az adstl azt a 2000 Ft-ot amit mr megkapott. Elveszi az
adstl valamilyen rtkt, amire azt mondja hogy 2000 Ft-ot r. Legyen az aut, ingatlan stb. Az amit elvesz valjban 4000 Ft-ot r,
de mindegy ki mit mond, ha a bank szerint az csak 2000 Ft-ot r akkor annyit s ksz. Itt mg mindig nincs vge, jabb 500 Ft-ot
felszmol behajtsi dj, kezelsi kltsg, kamat, meg napi dtum cmszval. Szmoljunk: A bank adott 1000 Ft klcsnt s visszakapott
8500 Ft-ot. s akkor azt mg nem is vettk figyelembe, hogy mit is jelent a jelenlegi bankrendszernkben az, hogy tartalkkpzsre
pl pnzrendszer. Ugyanis a valsg mg cifrbb mert a banknak eredetileg nem is volt 1000 forintja, csak 100 forintja, a tbbi 900-at
pedig csak gy hozzrta. Igazbl ez okozza az inflcit, de ez egy msik trkk amit itt a vges terjedelem miatt nem tudok bemutatni.
Mi ez ha nem fasizmus???? Na most lehet nevetni.....
Aki rszletesebben szeretne tjkozdni, annak pr ilyen tmj film: A pnz mint adssg, Zeitgest Addendum, Az amerikai lom
(rajzfilm a vlsgrl), rdemes Drbik Jnos eladsit is meghallgatni, stb.
Azrt mentem el ilyen irnyba, hogy mindenki szmra vilgos legyen milyen a rendszer amiben lnk. Nincs bajom szemly szerint
egyetlen hivatalnokkal, egyetlen orvossal sem. gy gondolom nagyrszk j szndk s becsletes ember, DE flre vannak vezetve
ezrt azt hiszik, hogy j az amit tesznek. Azt hiszik, hogy j az, ha bizonyos dolgokat rerszakolnak az emberekre, pedig tvednek. n
10 vig voltam a rendrsg hivatsos llomny tagja, s nagyon sokig n is abban a hiszemben ltem, hogy j az amit teszek. Aztn
lassan kezdtem felbredni, ennek kvetkeztben gylni kezdtek a problmk, ami oda vezetett, hogy vgl eljttem, mikzben 3 pert
indtottam a rendrsg ellen, amiket el is vesztettem. Hiba tanultam ki a jog kgy nyelvt, s igazamat, egyszeren, rtheten,
jogszablyokkal altmasztva adtam el, sket flekre talltam. Ekkor mg nem tudtam a szablyt, hogy "gazdnak mindig igaza van",
s ellene JELENLEG nem lehet pert nyerni.
Amg egy embernek semmi bne nincs azon kvl, hogy szabadsgval lni akar, s maga szeretn eldnteni, hogy mi j neki s mi
nem, addig nem szmt, hogy mire val hivatkozssal fosztanak meg valakit a szabad dnts lehetsgtl, s tesznek rajta erszakot,
ez gonosz cselekedet. Nem magyarzat r az, hogy k jt akarnak. Erre van az a kzmondsunk, hogy: A pokolba vezet t is
jszndkkal van kikvezve.
Az egyszersg kedvrt hivatalnoknak hvok mindenkit aki a rendszert kiszolglja, hivatalnokot, kpviselt, rendrt, tzoltt, katont,
orvost, jsgrt, riportert stb. Nem minden hivatalnok dolgozik olyan terleten, ahol gonosz dolgokat kell cselekednie. Sokan tnyleg jt
tesznek. Viszont ha valaki a rendszert szolglja, jobb minl elbb felismernie, hogy mi j s mi nem. Attl, hogy valami trvnybe kerl,
mg nem biztos, hogy j. St, egyre inkbb tendencia, hogy stt s gonosz trvnyek szletnek. Mondok konkrt pldt. Az 1970-es
vekben a Magyarorszgon plt hzak 2/3-a barti sszefogssal plt. Rokonok, bartok szomszdok mentek egymsnak segteni.
Ha nem lett volna ez az sszefogs, akkor sok embernek ma nem lenne hza. Ma a szleink, nagyszleink, teht azok az emberek akik
egymsnak segtettek kznsges bnznek minslnek. Az sszefogst, s egyms segtst kalknak nevezik, s trvny tiltja.
Alkalmi munknak minsl, be kell jelenteni, s adt kell fizetni utna. Gyakorlatilag az nzetlen segtsget trvnnyel megtiltottk. Ha
tmgy a szomszdnak segteni, s feljelentenek, akkor fekete munksnak minslsz s mindketttket megbntetnek.
Mondok msik pldt. Most kszl a feljelent trvny, aminek az a lnyege, hogyha feljelented a szomszdodat, ismersdet,
rokonodat, hogy valsznleg adt csalt, akkor jutalmat kapsz rte. Ez nem vicc! A gonoszsg olyan szintet rt el, hogy trvnyi
tmogatst s pnzjutalmat kapsz rte. Persze azt is megmagyarzzk, hogy ez valjban j cselekedet. Egybknt ez nem jdonsg.
Ilyen volt a nci nmetorszgban is, hogy jelentsd fel a rendszer ellensgt, a zsidt, vagy aki kritizlni meri Hitlert. Volt ilyen a Sztlini
szovjetuniban is. Ne flj, jelentsd fel a kulkot, jelentsd fel a rendszer ellensgt. A feljelentst minden esetben hazafias, ktelessgnek,
j tettnek lltottk be, ugyangy mint ahogy most kszl.
Nagyon el kellene gondolkodni mindenkinek, s szbe kapni amg nem ks.
A legnagyobb felelssg a hivatalnokokon van. Tudom, hogy aki kzlk felismeri, hogy valjban a sttsget szolglja, az nehz
dnts el kerl. Egyrszt anyagilag ki van szolgltatva. Ha ellenll s nem tartja be a trvnyeket bajba kerlhet. Ha otthagyja az
llst, nem tudja, mi mshoz kezdhetne. Nekik zenem, hogyha nem akarjk otthagyni az llsukat, akkor akadlyozzk a gonosz
tettek vgrehajtst. k azok, akik a legtbbet tudnak rtani az embereknek, s k azok akik a legtbbet tudnak segteni. Mert k ismerik
a kiskapukat, a jog tvesztjt. Nem kell, hogy trvnyt vagy jogszablyt szegjenek, st a legjobban akkor teszik, ha nem szegik meg a
szablyokat, hanem trvnyes utat jrnak. k rszei a rendszernek, s egy gonosz rendszert bellrl lehet a leghatkonyabban
megvltoztatni, s jobb tenni.
Ha felbrednek, s nem szolgljk tovbb a sttsget, akkor a nehz, de j utat kvetik. Msrszt viszont ha a knny utat vlasztjk,
s tovbb folytatjk amit eddig, akkor gonosz dolgokat kell cselekednik mg a vgn maguk is ldozatt nem vlnak. Kzben szembe

kell nznik a lelkiismeretkkel, s fel kell kszlnik, hogy mi lesz akkor ha el kell szmolni a tettkkel. A sttsg uralma nem tart
rkk. Eljn majd az az id amikor lehull a lepel, s a sznhznak vge. Azok a hivatalnokok akik a rendszert kiszolgltk, knnyen
kellemetlen helyzetben tallhatjk magukat, amikor majd valaki felteszi nekik a krdst: Mirt cselekedted azokat a gonoszsgokat
amiket tettl?
jabb trtnelmi pldt szeretnk felhozni. A nrnbergi per sorn Gring kivtelvel minden nci azzal vdekezett, hogy csak
parancsot teljestett. Mgis mindenkit elitltek. A per a nci llamappartust bnszvetkezetnek nyilvntotta, s a rsztvevket,
bnszervezetben elkvetett bnkrt tlte el. Az elitltek kzl egy sem gondolta volna 5 vvel korbban, hogy tetteirt brsg eltt fog
majd felelni. Alig 5 v leforgsa alatt a dolgok gykeresen megvltoztak, s akik az akkori gonosz rendszert kiszolgltk, brsg eltt
talltk magukat, azokrl nem is beszlve akiket a hbor vgn lv koszban a tmeg lincselt meg.
A gonosz cselekedetekre nem magyarzat, hogy nem tudtam...., meg azt hittem...., meg csak utastst hajtottam vgre..... meg ez volt a
munkm.... stb. Van egy film a cme: Hallsoron. Egy brtnblokkban jtszdik, ahol hallratltek vrjk az tletvgrehajtst. Van egy
nagydarab nger elitlt. A trtnet folyamn kiderl, hogy rtatlan, st klnleges gygyt kpessggel rendelkezik, s mg az egyik
brtnrt is meggygytja. Majd ksbb a brtnr felajnlja neki a szks lehetsgt. Amikor a nger megkrdezi, hogy mirt, akkor a
brtnr azt vlaszolja: Mit fogok Istennek mondani? Azrt vgeztem ki egy j embert mert ez volt a munkm?
Mindenki aki olyan feljelentst, hatrozatot, bntetst vagy tletet r al, ami gonosz, az egyni felelssggel tartozik a tettrt. Belertve
azokat is akik ezt fizikai szinten vgrehajtjk. Az ilyen helyeken dolgozk, mind nszntukbl teszik azt amit, nknt mentek oda
dolgozni, azon ns rdekbl, mert j fizetst kapnak rte. Senkit sem fegyverrel knyszertettek, hogy ott dolgozzon. Az orvost sem
knyszertik ervel, hogy oltst adjon be. A vgrehajtt sem knyszertik fegyverrel, hogy neki kell a svjci frankhitellel csbe hzott
emberektl a vagyonukat, hzukat elvenni.
Ha ezeknek az embereknek majd szintn el kell szmolni a tetteikkel, akkor mit fognak mondani, hogy fogjk magukat rezni?
Brki aki mg tud gondolkozni mr tisztn lthatja, hogy a rendszer velejig korrupt s gonosz. Aki nszntbl kiszolglja s tmogatja
ezt a rendszert gonosz tettekkel, az bnrszes. A dntst mindenkinek sajt magnak, egynileg kell meghozni, hogy melyik oldalra ll.
A dntse kvetkezmnyt is mindenki egynileg maga fogja viselni.
Egyik oldalon van a Teremt az kt trvnyvel.
Els a szeretet trvnye. Isten azt mondta:
-Vgtelen szeretetemmel szeretlek benneteket, s azt krem tletek ti is szeresstek egymst ugyangy.
A msodik a szabad akarat trvnye. Isten azt mondta:
-A legnagyobb ajndkot, a szabad akaratot adtam nektek, hogy fejldni s nvekedni tudjatok, mert a gyermekeimnek tekintelek titeket.
Ne vegytek el az ajndkomat senkitl.
CSAK EZ A KT TRVNY LTEZIK AZ UNIVERZUMBAN, SEMMI MS! Minden egyb csak mesterkeds s illzi.
Msik oldalon van a sttsg az manipulciival. Minden s mindenki aki megszegi Isten 2 trvnyt, az a rossz oldalon ll, a
sttsget segti, s gonosz dologot cselekszik, mindegy, hogy mi az inditka. Ez gy van akr tudja, akr nem, akr elhiszi, akr nem.
Ahol Isten 2 trvnyt megtartjk, ott bkessg, bsg, s jlt van.
Ahol megszegik, ott szenveds, kszkds, szegnysg s elnyoms.
Azok akik nem mkdnek egytt a sttsggel, tbb dolgot is tehetnek. Az egyik, hogy tjkozdnak, felbrednek, s msokat is
felbresztenek. A msik, hogy bizonytkokat gyjtenek. Ha a sttsg uralma lejr, akkor szksges lesz az elszmols, mg akkor is,
ha ennek a szmonkrsnek a szeretet s az igazsg szellemben kell megtrtnnie. Szksg lesz azokra a bizonytkokra, amiket
most lehet sszegyjteni.
Mindenkit krek, hogy gyjtse a bizonytkokat, a gonosz tettekrl, hazugsgokrl, s mindenrl ami igazsgtalan, mert az elkvetk
gyis tagadni fognak mindent, s megsemmistenek minden bizonytkot amit csak tudnak. Ha a sttsget szolglk ltjk, hogy
gylnek ellenk a bizonytkok, s rzik, hogy szmon lesznek krve, akkor mr csupn ettl vissza fogjk magukat s kicsivel mris
jobb lesz a vilg.
Ha ez az olts tnyleg a gyermekem javt szolglja, akkor hagy dntsem el n, a gyermek szlje, hogy akarom az oltst vagy sem.
Isten a gyereket rm bzta, s amg szeretettel, s a legjobb tudsom szerint gondoskodom rla, addig senkinek nincs joga ebbe
beleszlni. Mg az llamnak sem!
Ha tnyleg j az olts, akkor gyzzenek meg, tartsanak felvilgostst rla, ahol elmondhatom a ktelyeimet s feltehetem a
krdseimet. Pl: Mirt kell olyan anyagokat az oltsba tenni, ami egyrtelmen egszsgtelen s veszlyes, ilyen pl az etil-higany (ms

nven a thiomersal) vagy az alumnium. Ha az lelmiszereket tudjk higany nlkl tartstani, akkor az oltsokat mirt thiomersal-al kell
tartstani? Ha megenni veszlyes a higanyt, akkor mirt fecskendezik ezt injekci formjban a gyerekeinkbe? Mirt nem helyettestik
ezeket mssal, ami nem veszlyes s nem krostja a szervezetet? Vagy pl, Van-e az oltsban squalene, ami katonkat, vagyis ers
felntt frfiakat kpes tnkre tenni, lsd bl szindrma. Vagy mirt kell a flrevezet, hamis statisztikkkal igazolni az olts
hatkonysgt? Konkrt plda. 1955-ben vezettk be az USA-ban a gyermekbnuls elleni oltst, majd az olts bevezetsvel
egyidben az orvosoknak elrtk, hogy a gyermekbnulst ezentl nem gyermekbnuls nven kell bejelenteni, hanem meningitis
aseptica nven. Utna bszkn lobogtattk a statisztikt, hogy az olts bevezetse utn mekkort esett a gyermekbnulsok szma. Azt
persze elfelejtettk elmondani, hogy a meningitis aseptica viszont ugyanannyival ntt. Teht egyltaln nem lett kevesebb
megbetegeds, csak mskpp neveztk.
Tovbb megyek, maga az orvos sem tudja igazbl mit ad be. A gygyszergyr esetleg lerja az sszetevket s az vagy igaz, vagy
nem. Nincs FGGETLEN laboratrium, ahol az oltsokat folyamatosan ellenriznk, hogy tnyleg az van-e benne amit a gyrt llt,
vagy nem fertzdtt-e mssal? Esetleg nem romlott-e meg?
Erszakkal rm knyszertik, hogy beoltassam a gyerekem, de ha baj trtnik senki nem fogja vllalni a felelssget, s plne senki nem
tudja majd jv tenni ami trtnt. Mindezt mirt?
Tnyleg az n rdekemben, vagy esetleg azrt, hogy a gygyszergyrtknak nagyobb haszna legyen?
A rendszer gonosz, lelketlen, s gy lett felptve, hogy ebbl ne lehessen kilpni. A vgrehajtk sketek, s sokszor lenzek. Jelenleg
a legtbb ami tlk vrhat, hogy azt mondjk nem tehetnek mst. Mindenki msra mutogat, msra hivatkozik, de a gonoszsgot
vgrehajtja.
A gygyszerek s az oltsok nem veszlytelenek, ezt nem tagadjk ugyan, de nem is hangoztatjk. Pl 2005-ben a Magyarorszgon
bejelentett mrgezsek 77,8 %-t 9976 esetet a gygyszerek okoztk. A kikldtt nyilatkozatra is csak azok voltak felrva, hogy mi ellen
vd az olts, az nem, hogy mit okozhat. Csak egy pr a lehetsges mellkhatsokbl, hogy a szlk tudjk: agyhrtya gyullads, agyvel
gyullads, ideggyullads, szklerzis multiplex, autizmus, immun gyengesg, autoimmun betegsg, Guillen-Barr szindrma, ami a
perifris idegek, s ideggykk akut gyulladsa, mind az rz, mind a mozgat, mind a vegetatv idegeket rintheti, a myelinhvely
maradandan krosodhat, aminek kvetkeztben vgtag bnuls, az autonom idegrendszer sszeomlsa, s a lgz izmok lellsa is
megtrtnhet, stb
Szinte az sszes betegsg, ami ellen az oltsokat adjk, gygythat, akkor minek felesleges veszlynek kitenni a gyerekeinket?
Br a beoltottak nagy rsze megssza, de mindig vannak gyerekek, akik nem. Neknk szlknek nem volna szabad hagynunk, hogy
egyetlen gyerek is (s velk egytt a szleik) a gygyszergyrtk kapzsisgnak az ldozata legyen.
Mgis megtrtnik vrl-vre, mert mi szlk, nem tesznk semmit, mg a szavunkat sem emeljk fel. Az ilyen eseteket pedig jra s
jra elhallgatjk, a szlket nem hagyjk a nyilvnossg eltt szhoz jutni, s folyton csak azt zengik, hogy az olts mennyire j, s
mennyire szksges.
Tudom, hogy nem vrhatok megrt vlaszt egy hivataltl, ezrt fordulok a nyilvnossghoz, s krek minden szlt, akinek fontos a
gyermeke, hogy gondolkozzon. Br el fogom kldeni ezt a levelet a mdinak, de tudom, hogy nem fognak foglalkozni vele, legfeljebb
csak azrt, hogy lejrassanak.
Ezrt krem az embereket, hogy segtsenek. Mutassk meg, kldjk tovbb ezt a levelet a bartaiknak, ismerseiknek.
Jogi nyilatkozat, nehogy ksbb brkinek problmja legyen belle: Ez az rs szabadon terjeszthet, msolhat, idzhet.
Viszont krek mindenkit, hogyha lehet, ne vegyen el belle, ne tegyen hozz, s ne vltoztasson meg benne semmit. Ksznm.
Szerencs, 2012 szeptember 30.
Miklsi Istvn