EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ SUBSTITUTO DA 1 VF

DE PASSO FUNDO-RS

Processo: 5006056-23.2012.404.7104
SOB AJG

JOSE RUDINEI SILVA DE ARAUJO, no se conformando com a deciso desse Juizado,

no presente processo, vm no prazo legal por seu advogado, e fundamentando seu pedido no art. 41
da Lei 9.099 de 26/09/1995 interpor RECURSO INOMINADO para a TURMA RECURSAL DO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL, requerendo que Vossa Excelncia admita o apelo em anexo e
cumpridas as formalidades legais, ordene a remessa dos autos virtuais quela Turma como de direito
e justia.

Termos em que pede deferimento.

Passo Fundo, 31 de maro de 2014.

Douglas Mella
OAB/RS: 87.513

Rua General Osrio 1509, Centro-Passo Fundo/RS, CEP: 99010-010

Fone: 54 9967 7849, e-mail: dougmella@yahoo.com.br

EGRGIA TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL

Processo: 5006056-23.2012.404.7104
DAS RAZES PARA INTERPOSIO DO RECURSO

RAZES RECURSAIS DO AUTOR

RECORRENTE: JOSE RUDINEI SILVA DE ARAUJO
ADVOGADO: DOUGLAS MELLA
RECORRIDA: CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF
RECORRIDA: DROGARIA MAIS ECONMICA LTDA
ADVOGADO: MARIANA MARQUES LAGE CARDARELLI
RECORRIDA: LOTERICA SORTE MANIA
ADVOGADO: Andra Facchini Crusius
: OCTVIO MAGGI AITA DE CESARO

1. DA SNTESE DO PROCESSO
O presente feito trata de ao por meio da qual o Recorrente postula o pagamento de
indenizao por danos morais decorrente de indevido cancelamento de carto MAISCARD.
Alega, em sntese, ter efetuado o pagamento de fatura do referido carto na Loteria
Sorte Mania Ltda., no tendo havido, contudo, o repasse dos valores Caixa Econmica
Federal, o que teria motivado o cancelamento indevido do carto. Em face do cancelamento do
carto, o autor ficou impossibilitado de realizar a compra de medicamentos.
A Requerida Drogaria Mais Econmica foi condenada ao pagamento da quantia de R$
3.000,00 (trs mil reais), a ttulo de danos morais e as demais partes integrantes do plo passivo
foram consideradas como partes ilegtimas para figurarem na presente demanda.
Todavia, tal entendimento no deve prosperar na medida em que o valor arbitrado a ttulo de
danos morais nfimo, bem como houve violao ao princpio da dignidade profissional na medida
em que o juiz prolator entendeu pela dispensa dos honorrios advocatcios.
II DA NECESSIDADE DE MAJORAO DOS DANOS MORAIS - R$ 3.000,00
VALOR PFIO NO CONDIZENTE COM A NEGATIVA INJUSTA DO CRDITO.
A douta sentena de fls. merece reforma parcial, no que diz respeito ao quantum deferido ao
recorrente pela negativa injusta do crdito.

Rua General Osrio 1509, Centro-Passo Fundo/RS, CEP: 99010-010

Fone: 54 9967 7849, e-mail: dougmella@yahoo.com.br

Com efeito, malgrado tenha intentado o Recorrente convencer o Juzo a quo que o valor
arbitrado de R$ 3.000(trs mil reais) se encontrava aqum do que determinam as Turmas Recursais
em casos semelhantes, fez com que a parte necessitasse ingressar com o presente recurso, para ver
aplicado indenizao condizente com a situao vexatria pela qual passou.
O fato em si absurdo, o que levou a negativa do crdito conduta das mais ladinas por parte
de uma empresa de que vende medicamentos e possui um sistema de pagamentos prprio, o qual
ineficiente no momento em que mais necessrio.
Com efeito, foi demonstrado de forma indelvel que o Recorrente necessitava adquirir
medicamentos para sua filha, e se utilizava sempre do limite fornecido pelo carto da Recorrida
DROGARIA MAIS ECONMICA LTDA, eis que neste carto possua um limite para as compras.
Na data do ocorrido de forma totalmente absurda e inexplicvel lhe foi negada a utilizao do
limite do carto, quando todos os requisitos para a sua concesso estavam patentemente presentes.
Com a negativa no fornecimento dos medicamentos o Recorrente no apenas foi exposto
habituao vexaminosa, mas tambm, que causou sofrimento para seu dependente o qual necessitava
da medicao prescrita por seu pediatra.
Esses fatos, demonstram por si, que o valor arbitrado por este juzo irrisrio, tanto, a
indenizao por danos morais, possui carter Edu cativo, os quais de forma alguma foram
compensados pelo valor nfimo da indenizao.
Assim, segundo o carter educativo da indenizao, o valor deve ser suficiente de modo que
no haja uma reincidncia na mesma conduta. Ora! A Recorrida empresa de grande porte,
com centenas de estabelecimentos e sequer se abalar em pagar este valor. Tanto que esta prtica de
que foi vtima o Recorrente continua sendo comum.
No plano punitivo, trata-se de uma penalidade para o caso concreto, e com um valor
to irrisrio, no h sequer em que se falar de punio. Como se espera punir um ente que
possui recursos imensuravelmente superiores ao quantum fixado?
Finalmente no tocante ao plano compensatrio, de se notar que o Autor passou por grande
constrangimento e humilhao, bem como srios riscos e sofrimento para seu filho, o qual
necessitava dos medicamentos, porm houve uma recusa injustificada no fornecimento dos
medicamentos. O valor arbitrado insuficiente para compensar todo este sofrimento e angstia, pois
o Autor necessitava, contava com este crdito, assim como sempre contou em outras situaes e ele
lhe foi negado.
Negado por uma falha no sistema de pagamento, que no apontava o recebimento dos valores
pagos!
Negado, no por um problema relacionado ao inadimplemento, mas sim ao no
reconhecimento do pagamento efetuado pelo Recorrente.
Este problema, onde no se discute se foi devido Recorrida Mais Econmica, ou Recorrida
CEF, ou credenciada Lotrica Sorte Mania, pois o fato nico! Todos os entes envolvidos tiveram
erros em suas atividades.
Devendo, portanto haver a responsabilizao solidria de todos os entes, na medida em que
cada um tenha cooperado com o evento que originou todo o dano.

Rua General Osrio 1509, Centro-Passo Fundo/RS, CEP: 99010-010

Fone: 54 9967 7849, e-mail: dougmella@yahoo.com.br

O valo arbitrado, no poderia ser mais absurdo, haja vista ser, alm de tudo, ferida mortal ao
princpio da isonomia e proporcionalidade, merecendo portanto ser majorado a um patamar
no inferior a R$10.000,00(dez mil reais).
Com efeito, o Egrgio Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, ao julgar fato semelhante ao
narrado nos fatos reconheceu a responsabilidade da instituio financeira, e a condenou a pagar danos
morais no importe de R$6.000,00(seis mil reais), conforme segue transcrito:
APELAO CVEL. RECURSO ADESIVO. CONTRATOS DE CARTO DE
CRDITO. AO INDENIZATRIA. BLOQUEIO INJUSTIFICADO DO CARTO
DE CRDITO. DEFEITO NA PRESTAO DO SERVIO. Constitui conduta faltosa,
ilcita, abusiva e constrangedora o bloqueio injustificado de carto de crdito,
impedindo a realizao de compras no exterior, quando h suficiente limite do
carto para efetuar a compra. Situao em que o autor viajou aproximadamente 500
Km pararealizao de compras em "Free Shop" do Uruguai e restou frustrado
na sua legtima expectativa. Danos morais e nexo causal evidenciados. Dever de
indenizar. MAJORAO DO QUANTUM INDENIZATRIO FIXADO. O valor
arbitrado est abaixo do parmetro utilizado em situaes equivalentes, razo pela
qual
impende
a majorao
do
valor
indenizatrio.
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
Majorados. APELO DO AUTOR PROVIDO.
RECURSO
ADESIVO DO RU DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70055363188, Vigsima
Quarta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Ricardo Torres
Hermann, Julgado em 28/08/2013)

Diverso no o entendimento do Colendo STJ, consoante se verifica do seguinte precedente:

ADMINISTRATIVO RESPONSABILIDADE CIVIL DANO MORAL VALOR
A INDENIZAO. 1. O valor do dano moral tem sido enfrentado no STJ com o
escopo de atender a sua dupla funo: reparar o dano buscando minimizar a
dor da vtima e punir o ofensor, para que no volte a reincidir. 2. Posio
jurisprudencial que contorna o bice da Smula 7/STJ, pela valorao jurdica da
prova. 3. Fixao de valor que no observa regra fixa, oscilando de acordo com
os contornos fticos e circunstanciais. 4. Recurso especial parcialmente provido.
(RESP 604801/RS, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em
3.03.2004, DJ 07.03.2005 p. 214)

Como visto, o valor pago a ttulo de indenizao deve ser majorado, em um valor que
seja compatvel com os danos causados ao Recorrente, bem como atenda ao carter pedaggico da
pena imposta, onde certamente o valor de R$10.000,00(dez mil reais) no configurar
enriquecimento ilcito, mas sim legtimo atendimento funo social da pena, constit5uindo no
carter pedaggico da indenizao por dano moral.
III DA FIXAO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS E SUCUMBENCIAIS
Conforme se pode notar, na sentena prolatada, o julgador a quo, entendeu que no
seriam cabveis honorrios advocatcios em franca agresso aos princpios da dignidade
profissional do advogado.
Ocorre que de acordo com o art. 20 do CPC, o juiz, dever fixar os honorrios advocatcios
consoante a sua apreciao equitativa, porm observados, necessariamente, os parmetros
previstos nas alneas a, b e c, do 3, do artigo 20, do CPC, conforme se v a seguir:
Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou
e os honorrios advocatcios. Essa verba honorria ser devida, tambm, nos casos em
que o advogado funcionar em causa prpria.
(...) Omissis.

Rua General Osrio 1509, Centro-Passo Fundo/RS, CEP: 99010-010

Fone: 54 9967 7849, e-mail: dougmella@yahoo.com.br

3 OS honorrios sero fixados entre o mnimo de 10% (dez por cento) e o mximo de
20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) lugar da prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo
exigido para o seu servio.
4 Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no houver
condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas ou no, os
honorrios sero fixados consoante apreciao equitativa do juiz, atendidas as
normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior.

Ora, nobres julgadores, claro est que o juzo a quo no atentou para os parmetros expostos
nas alneas do artigo 20, 3, do CPC no momento em que fixou o patamar dos honorrios
advocatcios, pois de forma injustificada deixou de os fixar, uma vez que a parte Recorrente sagrouse vencedora no presente feito.
Devem, portanto, ser fixados os honorrios advocatcios em percentual no inferior a 20% do
valor final da condenao, sob pena de se estar ferindo a dignidade profissional.
IV DOS REQUERIMENTOS
Pelo exposto, Requer, seja recebido o presente recurso, para que seja conhecido e provido, a
fim de reformar a douta sentena prolatada a fim de majorar o valor a ser pago a ttulo de
danos morais, fixando ainda o percentual devido a ttulo de honorrios advocatcios e
sucumbenciais, em valor condizente com a dignidade profissional, bem como condenando as
partes envolvidas solidariamente conforme preceitua o Cdigo de Defesa do Consumidor, ou mesmo
na medida em que tenham contribudo para o evento.
Termos em que, pede e espera deferimento.
Passo Fundo, 31 de maro de 2014.
Douglas Mella
OAB/RS: 87.513

Rua General Osrio 1509, Centro-Passo Fundo/RS, CEP: 99010-010

Fone: 54 9967 7849, e-mail: dougmella@yahoo.com.br