SEOR JUEZ CUARTO DE PARTIDO EN LO CIVIL - COMERCIAL

Suscita incidente de nulidad

HUGO MAURICIO LIZARAZU CARRANZA, de generales indicadas, dentro
del Proceso Ordinario de Usucapin caratulado como VISCARRA C/
PATZY (274/04); en calidad de Defensor de Oficio de Juana Huanca y
otro, respetuosamente ante su Autoridad, digo:
Seor Juez, habindose producido irregularidades en el presente proceso,
suscito incidente de nulidad al amparo del art. 149 y siguientes del Cdigo
de Procedimiento Civil, conforme a la siguiente exposicin:
1) De la revisin de antecedentes se constata que a fs. 97 cursa el Acta
de Confesin Provocada correspondiente a Bernardo Patzy Huanca;
2) Sin embargo, el Sr. Bernardo Patzy Huanca no ha sido demandado
en el presente proceso. Esto est claro porque a fs. 32, la parte
adversa modifica su demanda excluyendo a Bernardo Patzy, y a fs.
32 vta. el Sr. Juez admite la demanda respecto a mis defendidos,
pero no as respecto a Bernardo Patzy;
3) Asimismo, en su Resolucin N 257/07, (fs. 86) su Autoridad indica
expresamente que la demanda no fue admitida respecto a Bernardo
Patzy, por lo que no corresponda su notificacin. Lo que confirma
que dicha persona nunca fue citada con la demanda.
4) Finalmente, en todos los memoriales de la parte adversa, esta los
encabeza indicando que se trata de un proceso de usucapin contra
Juana Huanca de Patty y Calixto Paty, no haciendo mencin al Sr.
Bernardo Patzy.
Segn Guillermo Cabanellas, en su Diccionario Enciclopdico de Derecho
Usual, la confesin es: Reconocimiento que una persona realiza contra si
misma acerca de la verdad de un hecho, que es objeto de averiguacin por
un juez o tribunal. De igual forma, Lino Palacio explica que: Slo las
partes pueden ser sujetos de la prueba de confesin. Pero a la calidad de

parte debe ir unida la capacidad procesal, o sea la aptitud legal para el

ejercicio del derecho de que se trate (Manual de Derecho Procesal Civil. Pag.
452).
Por lo anterior se entiende que SLO LAS PARTES PUEDEN CONFESAR,
pero en el presente caso, Bernardo Patzy nunca fue demandado y no es
parte en el proceso, por lo que su supuesta confesin es nula, al igual
que la actuacin por la que se seal audiencia para recibir dicha
confesin provocada. Tenga presente su Probidad que de aceptarse la
prueba de confesin (acusada de irregular), se estara relevando la
actividad probatoria de la parte actora injusta e ilegalmente.
En consecuencia, pido a su Autoridad que en ejercicio de las facultades
otorgadas por el art. 3 num. 1) del Cdigo de Procedimiento y en respeto a
la Garanta del Debido Proceso, se anulen obrados correspondientes para
regularizar procedimiento.
Justicia ante todo!
La Paz, 17 de octubre de 2007