Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • La Influencia Social

    Загружено:

    Rosa Linda Gomez
    9 просмотров15 страниц
    Psicologia

    Авторское право

    © © All Rights Reserved

    Доступные форматы

    PDF или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ
    Psicologia

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    9 просмотров15 страниц

    La Influencia Social

    Загружено:

    Rosa Linda Gomez
    Psicologia

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 15
    24 LA INFLUENCIA SOCIAL ‘gue clegms entre alternatis ca tn dia w otto todos Hegamas a sorprendernos eomplaciendo a una autridad, ra persona, sindo esslaves una Ta jnlencia personas, rapes, instucionesocon Is sociedad. El ebm, de cate Feneena forman porte del nizioo de Ja Psicolo yen su enigma estela (Mosconi, 985) ‘lo sigiicdba que la comdcta de ta persona ‘que retrngn @voluntad lo conccnciay acaba co x foultad eres mental y la difuia de las eas 3 0 ana unidad mental en el grupo, {ra nomalacin, lv Fa modi de nei reiproca cuand ara fa que el individu tene ya individu adaptan su juicis 0 i de un aero en una 1 ju norma y se estudio somportamients alos de ale de fa presion ceal 0 5 fa innowasiin puede verse en el captubn sore a inluenca minora, Lavon sees 627 La trea del sci es unto tumipos, para ser execios, aparienia de desplazamicntn —para la mayoc parte > hs indvidus dicho fendeacxcilar en torn a treinta cetimetros, aunque algunas dicen vex Los sets elizan series de 100 estimacones Sherif observ an couch en os prineros esos, peo que poED a poco compara los siguientes movimiento del punto luis, args o Medics dependiond de fa amplitud de su prop inlervaly de margen de varia yese pun intcuatro bors Peto, qué ect ejecen hs de referencia? En otras palabras, es, Sb an di po ence grup, Br unas mndes, laborahan primero sus norma indviules y ons sobre la elaboracin de esos maroos en funcionamient: definan un valor conta y Jos mézgencs juices. Pr fo demi, cuando se desiategraban fs grupos evo flees 2 la novma elaborada antes en al grupo, os icrioniado la noma elaborada coletvamente ct eso de Hood y Sherif (1952) se obser una in lueacia por mrt experimental los jo antes de pasar ala sala hac fs respuestas del mplice que haba ote previameate. Es dec flea en Tos jus privados del incvidu. inftencia vinta sel 629 Hacontramos, pies dos mecaismos en a in uenea: seyin el primero kis a aie pens respuesta del oi inuyen en fos uicias dl sujet porque definen un marco de i habla da bobira ‘ren gu el sin parse face, so aparece de el eoananaatel apo a Indo es enc, bs fies pseriores en illus por a a. En este cas, 1uo © gr ‘no ejerce su influencia directan ‘Tinga seve ane Lo nso Se eb propio muro tet de referenci, sobre a esp a el sue, sino sobre el mar de referenis, el cual infuye a su ver en [a respuesta, Un segundo mecanismo prescinde del valor festa del oto y se cent en las relaciones que se quicrer Factores implicitos en la normalizacién: el marco de referencia y la evitacién del contlicto en an copjunto de expeztatvascomunes ahs membros dl grupo, que indican que. al inleractuarcun oto, debea buscar en ls medida defo posible Pom, igor qué fon micas so las concesonesnecesaias para ncgciar ls desacuedos ¥, smaniisian una enwerpencia, or los otras en ests stuaciones y nlenerse indopendientes que Sherif munca da creacin de conflices mediante campromiss mutues. No ‘abe a menor dd de gue estas dos eapicaiones svn complements. No bs- tant. fa inlvensfa puode depender también de otros teeanismos no menos es tind, como sa, por eemplo, J atracién yel poder de fa fuente o. De este mode. principio psonkigco qu inlerene en yet as de grupo es ef mis: en ambos casos tiene hacia La influencia en funcién de la atraccién y la jararquia interpersonal Ba ls estudio e indicaran su peso; Ahferntes oles ha realizado por Sampson (en meno autcintio, pero peso de fs objets mis ies y as un efeto de convergoncia hacia un valor medio, efoto de natualeze muy similar al observed con ol paradigm autocnétio. Al ‘que huhicra siempre inivduales 2) ewoto parejas de novsios que Hevaban slo una semana en cl ‘monasterio, de modo que sndavia no $¢ conoian mucho y greaban dé ws mismo indiduo se gus por la supostn de que eusnio més extemos sean sus ico, siguiendo primeros preterides por aque ov ei, marcadas pr uaa, Lin ela aro es gues fenciareciprce y se obser una come sues establee a incremepiar el conscnso, el acuerdo ola enavergenca, sno (undamentaeate para sili de ln divergenci yevitar la dscepancia entre Tos juke. a que el mane no ced en nade, (Se superior dentro de una reac puede ro cuando es os (Sampson elnsk, 1964; Polis 1967; Polis y Montgomery, 1868) han mosrado que evanlo mayor ese grado de anistad, prefereacias ene fos membros que compones ol grupo (0 parca), mayor es la ‘convergencia de respuesta entre eles. Por su pare, Lemsine Desportssy Lavan (1368) mostraon que el sueto que ocupa usa posckn superior en Ia jerargula slo cjere mayor ifluencia cuando hay une atracein rcipocao fuerte eohesin, como fa aman los autores. La infiuencia en funcién de la similtud actitudinal y categorial Pca a pogo se fu descubrsndo que Ia influncia social dependia mis de las para obtener ua nflae nc se dé una divergencia entre das puntos de vista Por otra parte, los process de influencia pueden también estar reid por los grupos de pertenenci y referencia del sujeto. Asi, por ejemplo, se llega a adopar otro punto de vista no poraue & tenga mis valor en s sino éhicameme porque Lo ntragrupo, 0 se opoue una resstensin 2 1 infvencia porque la fuente pertenece «un xogrup. Repasems brevementc el estudio de Leman, Lasch y Ricateau (1971-1972) para thstrar ete eonjunto de dinimicas de influenea, El procedimiento era el siguiente: un cémplice del esperimentadory un sujeto comenzaban contesiande a al de quince items de opinién (cinco sobre el feminism, cinao sabre cl nacional y otos eno relacionados en e] dogmatisno). Aungue sls pensar que es taex no tenia elaciiacom el experimentosubee ls percepe que eslabanesperendo patcipar a continua, sees comanicaba, obs su peril idcogien. La finaldad de ello era manipular la imagen que se dba. cimplice. La imagen dada del sujto es la que Ge expresé realmente, no 5° adaltecd, Pero la imagen del cémplice se manipuls de este modo: las condsiones era presenti oom la eisma ieologia que el yj més bien de dereckas —antifeninists, nacionalsta y dogmitco—, ef vimpl ainivence coal 631 también; y si Lexa de inquiendas, el eGmplie también). Pose] eontrari, en a otra mitad de bis condones se hacia ver que era del otro campo ieolic, ‘A contiuacién posabun Ia sitacisn de influencia que se asemejaha al ya n,n primer lugar tealizaban una serie de quince jeato dl punt fuminoso. Se determinaba asi ln a fase de inuencia propiamentedicha, Durante . Kelman aupone, 00 los mecanismes de infucnca son Ustintos en coda una de eseanez: la infuencia dete fuente a estudio es que cuando se bsswan cas det abit que, de} pric al we este desceaso no lesa ea fvente que, cn Tyga iano, fo que curresponderia al efecto de ie ste hallazgn puede verse en Pérez y Mugny, 1 ks ineriorizacidn. Nosotros podiatnos afadir el dela conversion, aunque su ‘explcacion fa presentames en el capitulo de bi influncia minoritara. Kelman verdaderay su mativacin reeplor por mejorar su autoimagen identificimiose positva con una fuente que le esulta arayent por l castigo; el Ber anna reluereos ¥ winivnce scl 637 Aunqoe hemos dicho que la inuencia en et params tipo Asch es de vera complacenis, se pueden planer diversas proguntas como por ejemplo, por qué el sujeto se muesracomplacient con a may nidad esa alo amenaza, hi munca ejeres una preskin expidia sobre 4]? De momento comenzatenos presentandoalginos fctores que modulen ese comportamicno conforma y mis ‘adelarie abordatemes as explicaciones que se hum propoesto al respect, SSS FACTORES QUE INCIDEN EN EL CONFORMISMO Quins debamos recordar que cuando Asch se ana «sean su experiment, lo pero, despuds de obtener ia. Se supoue que en c= perso tiene en su gparato perepliv® y las respoests que adopt el grupa, ya ‘gue mo hay carn para desconiar de i Valdez de os juicis de és. La forms en aque se nouelie este confit vaca de persona a persona y de stot To que have que el indviduo resisa 0 x6 conlorme al gr complejo, Sefer slo algunos Ue los factnzes mis relevates. El tomario del grupo infucnea, Veamos esto algo mis detalladament. Asch varié ef tamu del gropo formidod omportamiento de imitacon de {424 transits. Se obser que slo un $ po 1) de ess transeites| se deteniay iraba, aunque an 40 por 10 mira inca alto sin detenerse, Esta tase de inition aumentaba simpre al aumentar ef nimero de eémplices. No obstante, a partic de cinco oimplices el incremento dejaba de ser significative, (Ota forma tamafo del grupo sobre el poy alguna reindcaciiny variate donde s pe al sueto que firm. Por aus qu leraban cuatro frais hacun respecio alas hojas que o evan ninguna firma, entre un Uy un 0 por 10 el ndmero de personas que frmaban, Las hoes que Mean ocho ‘o doce firms no inducian aurests Fitwas. Tomas en conjuntn esto cl tamafio del grupo y fa tas de ‘cuatro micmbos ya parti de ese nimcro s= toc tec, como suele qué es debide? Duval y Wicklund ver), cuys res Y que parece indica una sets ee y mis nice se he eS sn xrco a un aumento de fa incertae que el grupo, Ahora ign, este aumento de fa inoeridumbe y la ‘en el pri sajetn se produce sobre tod al pasar de no & solamente oto sajeto, i, or ds qe tunel sl gud on po 10) ‘de margen para aleancar fa inceidambre total Por eiemp de cuatto personas uno de diez personas slo pasar del lo que dupficando } grupo a lo sure logramos aid sos ae ena pt dem mb i, poro apenas lo sepuir sieado al pas de indivdos, sino el prado de independencia que se prea entetllos: and las personas se cutegorizan como aiembros de un grupo los otos stan hia elas dad grupal en lugar de un mero agregado de prociso de eategorizacin, el grupo pierde algo propone que se tienda sobre todo a nro reson aca J epaformided. Tres personas indepen ainsi soit 638 dienes ejercen més inflencis que dos Tres grupos de dos personas cada uno producen mds ifluencia que dos grupos de ces personas, Es interesante saber ‘dems que varando et nimero de personas dentro Gel grupo (par ejemplo, un ‘grupo de dos permis fren a uno de tes), apenas se inci en fs infivencia resultant, En defisit, es |acoincideaia (o consstencia interpersonal, como lo Tmmarens en el capitulo de la influencia minortria) de ent es decir, que oeupan diferentes perspctvas, fo que bace que paterca mis verti ydigno de consideracin, La unanimidad del grupo Ah mse it cn qu fa ein ei lage la sepunda se eonforme 3 la mayer apoyo solo durante la segunda mitad de fa poe reduce més el coafasmismo que ise desia cl cémplice que ccupa la posiion i care porque el sujet tebe mis nformacién de cme sviddo cuando és coupe la primera postin que poco mis tarde, Cvando el desviado responde en puede i viendo, uno por uno si alguien en el grupo To usd sn ‘Salita eco ora prt! vi ue var nell ecu del pupa ee gu ar oma Sp io 968, 1968) sugiere que el efecto pune reson ee co ams (ena de opi) at enna vcr pe dei ‘unime, En la candicén mada apoyo rico del grupo. Y en la codicén wiidente extremor un cémple aba respucstas ain més incorecas (ms extremas) que lz mayoria de ls otros cmplce, Estiaron esas (res condones con tes tips de temas: perespsia Peso sect E erepsin | toms de | tens de Sua a ‘eles: | ilomestin | apne e on 178 os * oar as an" 5 ag aes on ‘ass conn ia alee de od abe DCI ana come ‘cuadro 2. Conformisrna madi on funcibn de ls wnaimidad dl grupo y dl go de tara (adaptado de Alon y Wider, 1877p. ra gue nn os temas de perespeién ‘de 2poro era vilido para redusr el splura de la unanimidad para que onformismo, Peo tratndose de temas de oni, so ron temas que sabe que hy eval ya para no someterse a juiio de la mayor, ‘Aurgue cor un enfague algo distin, estos resultados han sido corroborades als, 1972}, Los resultados ‘ay uns tespucsa correct {po ejemplo, autos de opin) se prefer la comparacin con la respuesta de alguien con caracteristies simile, mientras que cuando se cat de lo sabe que hay une respuesta chetva (por ejemplo esi nces se prfiere conocer fs jus de si que eslla parece mis valde que el resultant de dos observadares que ‘ocypan una misra perspec | { { ‘ (sinters soc 681 La impicacion tambien ea todos os sestanes. Ese tipo de efecto ha sido enafiemado con otros ‘muchos paradigms de investgacgn, Se sypone que la resstecia al cambio de ‘ua persons que se implica pallicamente en uns posicin (Ki cn prt, ks aulopecepcin (Bem. 1965) que sue deve tun poo mis sofisado en ows estudios (MeGuire, 1985) en conerct pilin sia antes conocer Ix que ‘una de as mejores estates para ie de la indeeabilidad social asaciada adoparalafunte de inuencia— y pan vencer fa resistencia I inuencia al dears fli (Cini y ok 1976) 42 Peicotgd soe Laintunse ses! 648 Factores de personalidad ennformisma Las variables de perso ‘de muchos, Reslaba inguictante patent aes iee espe eat como det esiges, tacos at or ae Ta exactitud y validez de sus juicios ea unis, El consenso indica certeza eh les del sigh pao Tae y Le Bon con nea 1a muchos investgndores a detector cul era el pec de personalidad que xtzba im del indo, Los més inflenciables una respuesia de lar de cambiar a kx mayora, por 6 ¥ los que oxvpan Jerfnqpia desu grupo ‘Analicemos mis ea detallel gjres eran mis oon aparccer otros etudis (por sjmplo, (gue las mujeres eran mis confor tazea en la que s suponia que por emp. Las estudio ‘que es hombres, Pero somenzaron por un observador que cuando preoeupades que ls mujeres Por este motivo, fo que no aprendcmas poco sobre el pi sobre e eonformismo. En cuahpir cso, nvescaimpresin general (y decinos bien impresin) es que fenimenos que probablemente son ells miss conse- Tamar informativa—, sino también una inuencia de tipo ncrmatin. cena de fin Ivnea,difemente pueden sr tenidos por mecenmos de est “Etienden por iavecia norma la que se observa cuando e indivi se inflencia, Pero dejaremos qu el loctorjugut por su cuenta, conforms con las expctatvs pei el una sere dere con dy, en defini, no verse mar influencia informative cuando se wep wmacién de algin olra como MECANISMOS DE LA INFLUENCIA MAYORITARIA ormatva sect mayor eu tupo, y decrecerd a media | | | Visics todos estos fctores, cos podemos preguntar ‘qué el indvidvo se conforma as en ess sitwacione por el grup, 64 Pele soc! rental 2 Ga es que seven al otra con competenca y movado @ dar un correla, La inlueneainformatva aument sl trate de asuniosCtions lugar de wuntos de valor 0 de preferenciassubjeivas). Para poner a prueba esas hipsesis 1 paradgma de Asch con los siguientes pariclaridud el grupo co de tes ebmplies se introduce i ‘ir i jos sobre ls las ts sogunus desputs Ge qu el experimentador Tes haya retizado de su vis, Dao ur los hs ujetospasan por ams ei 42 mtad comena por rama por a sexe de memeris. Ls condiciones expermenlles etudiadas fueron sci: e) situacion cara 2 cra: os el eat dan hes esquestas en vo alta en presencia unos dels vaibn de arniato: ks suetes estan sepsraos en bins, no se ns mediante un sie elecnin, nfo que se dab a entender uc rae po saber qui dice que) suaciin 4 grpo: én asain de anoimat cou la saved de qe ses dice ge sort de una coy Popes y gus Bs cnc grupos que us premio (un par deenrads por cis epiten is condones o dts y que ells tabiéa a. Se pretend sbrayar a enc, por lo que Se pcde concur qu sls sujetosexpresan una vez ss jicios, después oyen las del grupo yal nal velven 3 expresar ss juicis, estos imosjuicis eves menos inflades ques no hubo expres nial (La zuseneia 4e difereacias notables ente las ditintas formas de impicacin puede deberse, sein los iors, & que la autoimpicacia es intxpretada por los sues como lo que queda caroborado por ef resultady de Ia eondicién ivameale el eto comprucha que es imposible que bs otros advirtan que cambi6 de jukio después de haber escuchado a los ots); d) Prseticamente en todas las condiciones a nuenta es mayor en a eerie memoria» ‘que en la scrc visual (comobora la hipSesis del ncertdumre); yc) tos sue Le inonciscoces 845 Conan Doormats 108 sa atin 169 wr ‘evinpicacin z aa ‘sure ace pes 2a ey anon po = a? Cuadro3. Numero memoria} cenlos que tems sabe los 24 posible suet esutaron infuids por os ome Ihomado de Deutsch v Goar, 1265) cual jucos de sujeto no son importantes para alzanzar ls mets del yrupo, todavia so produzca tanta inluencia. Bx necesario reconover que Ute ‘como éste (ni micho menos aslo ea iteratara pertinent) es il de explcar apelando a I nfluencs informative o narmatia. Ea cualyuier cso, los autores n pensando que se tata dea ifencia nformatva yue se dri en a medida ‘que hs ofros se mucsiran unvinimes, son percibides como competentes y cis corrects, y se (rata aderis de estima objetivs. En juicos de los eémplices (de los que no hay la propa peroepekin se (raducira en un seexamen de otis par sspechat) objeto Hlevendo & nogocac Ia cespuesta a proponer, ya que se sabe que silo una espuesa puode ser verdadera, La influencia de la informacién referencial Resimlemente, Turner y olaboradores (1987) han desarollado el lamedo modelo de a inflencia dela nfora rier Igor, hacen sua a exitiea ‘esreada por Mosoovic (1976) soo las defines de lz aos de bs de

    Вам также может понравиться