Exp. :2013-008-CA
Escrito: 02
Secret. : Abgdo. Gregorio Paniagua Parihuana
‘Sumilla: Proceso Contencioso Administrative
Félix Laura Vargas, en los seguidos sobre Proceso Contencioso Administrativo contra la
Presidencia del Consejo de Ministros y Otros; a Usted, cordialmente, digo:
1. Que, al amparo del Articulo 18, pérrafo
primero, del DS 013-2008-JUS, y, el Articulo 428, parrafo primero, del C.P.C.. y, dado
que el affin conciliatorio no dio resultado, solicito se modifique el petitorio —en el escrito
principal— en el sentido siguiente:
“IL PETITORIO
Se declare la nulidad total de todos los actos administrativos suscitados en relacién ala
constitucién y desarrollo de la Mesa de Trabajo Multisectorial de la Provincia de
Candarave. [Art 10, inc. 1, de la Ley 27444 y Art. 5, inc. 1, DS 013-2008-JUS]
En raz6n a que dicha Mesa estuvo viciada desde su creacién; y, como tal, todos los demas
actos subsecuentes quedan —también— viciados. En consecuencia, basta que se declare la
nulidad del acto administrativo de creacién de la Mesa —RM 227-2012-PCM— para que
el resto corran la misma suerte, [Art. 13.1 de Ley 27444)"
2. La sustentacién de las causales de nulidad
sta expuesta —principalmente— en los cuatro primeros puntos de la fundamentacién
Juridica; aunque, bastaria alegar solo la primera para declarar nulo todo lo actuado. Y se
menciona el resto de causales porque son vicios que también causan nulidad de pleno
derecho. El segundo punto —por ejemplo— tiene la misma naturaleza del primero: mas
todavia, si consideramos lo establecido por el Art. 4 y 6 de la Ley 27594. En el tercer
Punto, se contraviene la ley —igualmente— y tiene que ver con la asignacién legal de
atribuciones; en uno, es el Concejo Municipal; y, en otro, la Asamblea General: y, estos
son érganos supremos —como dice el Art. 84 del C.C_—; y, corresponde a éstos decidir en
‘altima instancia sobre temas transcendentales como las que se traté en la Mesa; y,
lamentablemente, no se procedié asi. Y, en el cuarto punto, se introduce —de
‘contrabando— un tema que no estaba contemplado en la norma de creacidn de la Mesa, ni
siquiera fue contemplado y aprobado por el Pleno; se viola —entonces— el dispositive
legal mencionado en dicho punto. Solo tenemos que concentrarnos en estos cuatro puntos;
el restos de irregularidades mencionadas solo es una referencia y el contexto en que seTiler EPanagua Chanbe
‘ABOGADO
CAA 6330
-
desarrollaron los hechos. Hechos que demuestran una tremenda informalidad en el manejo
de estas Mesas de Didlogo; y, que —por cierto—requieren ya una regulacién especifica.
3. Los documentos principales de prucba—las
‘Actas— se encuentran en manos de la que fue la Secretaria Técnica de la Mesa de Trabajo
Multisectorial de la Provincia de Candarave que recayé en manos del representante de la
Municipalidad de Candarave y que, segin actas, estuvo a cargo de la abogada de la
Gerencia de Asesoria Juridica de dicho Municipio. Entonces, se debe cursar oficio a dicha
funcionaria para que remita todo lo actuado en la Mesa de Didlogo. , en todo caso, dirigir
el documento directamente al Alcalde para que cumpla con lo establecido en Art. 24 del
DS 013-2008-JUS.
4. Los domicilios de los representantes de las
Comisiones de Regantes y los de los Centros Poblados, lamentablemente es dificil de
establecer con precisién; dado que muchas de las calles no tienen denominacién y menos
numeracién. Sin embargo, la mayoria de estas organizaciones suelen estar ubicadas en la
plaza principal. Cuando sea el momento de notificar, se le indicara al funcionario cémo
llegar a cada demandado; considerando que son poblaciones de pequeia extensién.
5. En los puntos 5 y 6 de los Medios de Prueba
ofrecidos en el primer escrito —y en vista a las dificultades que tenemos para su acceso—
requerimos que sean exhibidas por quienes los tienen en sus manos; 0, en todo caso,
presenten copia fedateada por el Juez de Paz.
6. En relacién al indice del Boletin de Normas
Legales del Diario Oficial "El Peruano”, se presume que todos tienen conocimiento de su
contenido. Y, como es un documento de dominio piblico, basta con que se verifique el
archivo que lleva en su Despacho en las fechas en que debieron aparecer publicadas las
resoluciones cuestinadas, y contrastar con la numeracién de los mismos. La Resolucién
Ministerial 227-2012-PCM tiene fecha del 04 de setiembre del 2012; y, en ese mes, no hay
ninguna publicada con ese mimero; ni tampoco su modificatoria, En el siguiente mes,
igual; no hay ninguna resolucién publicada y que esté relacionada con la existencia de de
dicha Mesa de Trabajo, No creo que se ponga en cuestién tal hecho.
Por lo expuesto:
‘A Usted sefior Juez, solicito tenga por subsanado las observaciones expuestas.
Primer Otrosi: Solicito tenga por sustituido en el escrito principal la siguiente Fe de
Erratas: En el primer parrafo del Tercer Punto de la Fundamentacién Juridica dice
"Consejo Regional”. Debe decir: "Concejo Municipal”Segundo Otresi: En cumplimiento del Art. 29 del DS 013-2008-JUS consigno mi Casilla
Electronica otorgada por el Poder Judicial, el mismo que figura como Usuario: 9735.
Tercer Otrosé: Pido que se sustituya las copias simples del Acta de la Asamblea General
de la Comisién de Regantes de Quilahuani —presentadas con el primer escrito— por otras
certificadas por el Notario Publico. E, igualmente, adjunto copia certificada de la
Resolucién Administrativa de mi nombramiento como Presidente de la Comisién de
Regantes de Quilahuani para que sustituya a la copia simple que figura en el Expediente.
Cuarto Otrosi: Para mayor comodidad adjunto copias del Boletin de Normas Legales de
a Primera y Segunda Quincena del mes de Setiembre, en nimero de 22 para su
correspondiente notificacién a los demandados.
Quinto Otrosi: Se adjunta la copia de las tasas judiciales omitidas en el primer escrito
Candarave, 18 de Marzo del 2013.
ipsoscn eee pana