Holwerda, D. - ΤΕΛΟΣ - Mnemosyne, 16, 4 - 1963 - 337-363

Author(s): D.
Holwerda
Source: Mnemosyne, Fourth Series, Vol. 16, Fasc. 4 (1963), pp. 337-363
Published by: BRILL
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/4428858
Accessed: 05-03-2015 17:57 UTC
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
BRILL is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Mnemosyne.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 132.248.9.8 on Thu, 05 Mar 2015 17:57:48 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
????S
SCRIPSIT
D.
HOLWERDA
in locos quosdam
inquirens
quae est t???? significationes
mihi videtur
illius vocabuli
sensus
conspici
quidam
est
inter
numerandus,
primarios
qui tarnen
agnitus,
reddit
nonnullos
faciliores
usus
secundarios
intpllectu.
In vocis
incidi,
nondum
ubi
quique
Sunt autem
hi loci:
Th.
?. Hes.
638:
??d? t?? ?? ???d?? ?a?ep?? ??s?? ??d? te?e?t?

pt???????.
??det?????, ?s?? de t???? t?tat?
non statim perspicitur.
Quamquam
apparet
Quid hic t???? significet,
Nam bellum
saltern t???? hoc loco non idem valere atque te?e?t?.
t???? habere videtur, cum tarnen non habeat te?e?t??.
2. Eadem
coniunctio
verborum
Horn.
occurrit
?s?? te??e?e? p??????

vox
Quamquam
//. XII 436 i) :
??
Et
hic
Haec
t????
??? t??
de?st,
?p? ?sa
t????
loco
????
e contextu
perspicuum
quidem
enim legimus vss. 433-'35:
II.
XX
101:
d? ?e?? pe?
.e?
.
hesiodeo
t?tat?
fit,
consimilis
pt??e???
quae
est
te.
subsit
similitudo.
???5 ????, ?? te t??a?ta

???? ?e???t?? a?????,
?'???sa ?a? e????? ??f?? ?????e?
? te sta????
??a pa?s?? ?e???a ??s??? a??ta?.
?s????s',
De libra
agitur,
quam
femina
pari momento
librare
Horn.
conatur.
= ib. XV 413.
Mnemosyne, XVI
????S
338
Et adhibetur
laudatis
Horn.
occurrit,
II. XXII
de pendendi
actione verbum te??e??, quod locis modo
sunt verba, e.g.
nec non et quae cum eo cognata
209:
?a? t?te
d? ???se?a
pat??
?t?ta??e
t??a?ta.
res oblonga
cf. Hdt. II
(e.g. trabs) derecta,
t??t?
te????s?
????
?p?p????
?a?p???s??ta?,
96:
a?t?? 1). Proprie ergo ea librae est pars, quam ????? vocant Graeci,
quae te??es?a? dicitur.
nisi omnia me fallunt,
locis supra laudatis
Itaque,
(Hes. Th. 638
et Horn. II. XX ???) t???? librae iugum d?sign?t.
te??es?a?
Nam
dicitur
?pea? de t?
t??p?
non obstare
videtur
Quam significationem
quominus
ponamus,
Nam a radice indo-europea
in
vocis etymologia.
quel-,
qua torvis
inest
et
earn
vel
vertendi
ducunt
quendi
(cf. p????
??????), vulgo
'finis'
a
sensu
viri docti sensum
'meta'
vulg?rem
primario
profectum
Ill
esse
sed
147,
a)
Bacchylides
b)
Euripides
c)
Apud
Librae
(El.
vertendo
Forte
loco
verbis
Hoc certe
putantes2).
etiam hisce locis:
non
autem
tantum
aeschyleo.
:
legimus:
(2,9)
iugo hoc est proprium,
suo officio fungitur.
t????
quod
utitur
pa?a?e??eta?
verti potest;
????.
immo
id quod e locis modo laudatis effecimus

confirmatur
Nam Suppl.
hisce
823/4 chorus Iovem
alloquitur
t? d' ??e? s??e?
t??s?
t??e???
??a-
?st??;
i.e. quid mortalibus

ratum (proprie (cf. infra) : fati lancibus
nisi
tu
auctor
factus es ?
sum) est,
Proxime
autem
haec (822):
praecedunt
s??
!) Cf.
2) Cf.
grecque*
3) Cf.
Poll.
comprobatur
V 45 equum canit p??? t???? ?????e??? 3).

verborum
coniunctione
t???? ????
???pte??
956, Hipp.
87).
Mimnermum
fortuna
solum
d* ?p?pa?
?????
appen-
ta???-
praeterea Horn. //. IX 213; Od. I 138, XV 283.

Dictionnaire
praesertim E. Boisacq,
?tymologique
(Heidelberg 1950), s.v.
etiam Soph. frm. 772 d????? t????.
de la langue
????S
Cum quibus
conf erre possumus
d? t????
p?te?.p??
?? t?? ?????.
'libra' inter vocis
verbum
est
te?e??
multo
proficiscenti
'solvere'
explanare.
ob
quam
causam
? em. X 29 :
Pind.
?e?
Si autem
339
fuit, consentaneum
E qua vi primaria
'pendere' significare
potuisse.
facilius est quam hucusque
fuit significationem
Ea enim a 'finiendi'
duci vix potest,
notione
=
vox
a
'census'
voce
t????
t???? = 'finis'
t???? significationes
esse compluribus
distinguenda
Locum tarnen proferre posse
viris
videtur
doctis
x).
mihi videor, ubi haud dubie 'pendere'
verbum
te?e??, sc. Hdt. Ili 34 e??et? ?a???s??
????? t??
significat
d????? ???? e??a? p??? t?? pat??a te??sa? ?????. In hoc contextu
tam
male quadrare
visum est te??sa?, ut a plerisque
editoribus
deletum
sit 2). De corruptelae
origine hanc opinionem
ist vielleicht
und
te??sa?
unn?tige
ungef?ge
Stein: ?Das
protulit
der eingedrungene
Rest eines Randcitats
aus Od. ? 271 e? d? t?? s?? pat??? ???sta?ta?
????? ??, ???? e?e???? e?? te??sa? ????? te ?p?? te". Id quod ingeesse legentium
niosius quam verisimilius
excogitatum
plerique haud
mihi
dubie
cultas.
assentientur.
Nunc
Accusativi
vocant
tarnen
de medio
hic
limitationis
removetur
diffi-
sustinet
quem
partes
II 2, 473,6
te??sa?, cf. K?hner-Gerth
pro
(de activo
cf. ib. Anm.
esse
?Qualis
passivo
13). Rogavit
igitur Cambyses:
videor vir, si ad Cyrum patrem me perpenditis?"
infinitivum
Idem
verbi
sensus
(t? . . .) t?d'
enim
Digna
Bruhn
?sa?.
so dass das
auch
est
quae
adnotat:
detegitur
??? ?p' ?sa?

acrius
El.
Soph.
1062:
te????e?;
inspiciatur
verborum
coniunctio
?p'
erstarrt,
,,?p' ?s?? gleichermassen,
l?ngst
und deshalb
zu erg?nzende
Substantiv
von ?p? c. gen. nicht mehr
Bedeutung
urspr?nglich
die hier erscheinende
annon
kann".
tarnen
dubito
sit
werden
Desperandi
festgestellt
causa. Jebb enim, licet iniuria mente suppl??t
????a?, tarnen locum
sc. Hdt. I 74 d?af????s? d? sf? ?p? ?s?? t??
allegat alicuius momenti,
x) E.g. Boisacquio, /./., et Mullero nostrati,
ningen/Den Haag, anno non adscripto), s.v.
s.v. II 4.
2) Aliter Liddell-Scott-Jones,
Grieksch Woordenboek (Gro-
????S
34?
p??e???.Nam
homo graecus
mox
atque
mihi quidem
? de bello
fugit Jebbium
cogitans
animo concipere solet, ut iam vidimus
ob rem ??p?? mente supplendum
esse
id quod
librae imaginem
videbimus.
videtur
Quam
(cf. Ti. Locr.
97e ? ?a ????e?sta?
?p? t?? a?t??
??p??).
Sensu
primario
aperto iam melius perspicimus,
'libra(e iugum)'
fiat, ut saepius vox t???? de decernendi
(A) vel iudicandi
(B)
actione
adhibeatur.
unde
A.
Paulo
ante
hunc
locum
adnotat:
in Horn.
incidimus
"The
and
rise
II.
fall
XXII
209 sqq. Leaf ad

too, is a
scales,
of battle;
it is but a
of the
natural
to express the vicissitudes

metaphor
from the metaphor
itself to the belief that
step
a pair of scales
which
there
is in heaven
pathy as the fortunes

man confounds
cause
up and down in a sort of magic symof war change. In other words?for

primitive
and metaphor?the
scales guide the war and
so become
expression
move
a material
for the will
of fate".
Immo
Grae-
corum
deus qui pendit non tam pondus examin?t,

opinione
lancem.
sit praeter
Horn //. XX
deprimit
Argumento
etiam Aesch. Sept. 21 :
supra laudatum
quam
ipse
ioo/i
?a? ??? ??? ?? t?d'

Quod
si nobiscum
eorum
malorumque
t????
e???pe?1)
facile
reputamus,
?? t??? ?a?
i.e.
??a?
?st??
????
?e??.
intellegimus
a?a???
te ?a???
Op. 669:
te,
in manibus
sunt
honorum
(se. Iovis
Poseidonisque)
bona
hominibus
lances;
malaque
appendunt
illi2).
imprimis
????a et ?e?? sunt qui fati lances admini-
Ceteroqui
strant, sive alter (a) sive ambo (cf. Eur. El. 1248).
sertim in bello statuitur,
ut iam supra apparuit.
Iovis esse dicit:
?????
quoeum
Hes.
t????
Quae libra praeAesch. Sept. 163
?? ???a,
conf?ras
velim
Pind.
??????
?????
???s??.
Ol. III
21:
x) Transitivum hic intellego hoc verbum, sicut etiam

Suppl. 405 et in compositis, e.g. ?p????p?, ?ata???p?.
2) Similiter Pind. 01. XIII 105 ?? ?e? ?e ??? t????.
adhibetur
Aesch.
????S
Sensus
341
verborum
etiam magis perspicuus

fit addito
aeschyleorum
adiectivo
i.e.
belli
exitum decernit 2).
insuper x)
p??e????a?t??,
quod
sub ? suum haberet locum 3), hic uno tenore addatur
Quamquam
Orph. Arg. 551, ubi iubentur
litore iacentem:
a?d???????
T????
hominem
quidam
mortuum
sepelir?
in
?e???? te t??pe?a?.
????te??
adiectivum
inLiddell-Scott-Jones
quod hic tantum
????te???,
veniri videtur,
sic vertunt:
in holy rites". Cum tarnen
?worshipped
de dea adhibeatur,
cui contigit,
ut ius administraret,
vertere malim:
iuste
iudicat.
quae
Belli
lances
Oedipus
etiam
occurrunt
O.C. 422,
Soph.
ubi hoc votis
expetit
:
d' ???? t????
.??
a?t???
?????t?
t?sde
t??
?????
p???.
Paulo
a sensu
aberrans
Pindarus
longius
primario
('iugum')
?a??? t???e?? t???? dicit 01. XIII 57 4).
A decernendi
actione facile transitur
ad decretum
interpositum.
Sie Aesch. Cho. 874 legimus:
?????
Nunc
etiam
notissimos,
et
d? ?e????ta?
apparet,
quorum
t????
Jebb
?a?
prior
d' ????e
ni
fallor,
est Soph.
?e??
t????.
false
vulgo
Tr. 26 :
???????
accipi
duos
locos
?a???.
Schneidewin-Nauck
adverbium
tamquam
interpretantur
i.e. qui certamen
??????? hic vocatur
Juppiter,
ideirco praestat
ratione habita locorum,
quos modo
verbi
obiectum
et
t????a?
t????
t???? ????e
intellegere
t????. Attamen
decernit.
Nonne
tractavimus,
1) Pleonasmus Aeschylo in deliciis est, ut infra saepius videbimus.

2) ??a??e??magis 'decernere5 quam 'perficere' significare mihi persuasum
est. Longius tarnen est etiam de hoc verbo hic disserere. Admoneo tantum
verba ??a??e??, ??????, te?e?? promiscue adhiberi.
3) Subtiliter vero hoc ab ilio discerni nequit.
4) Haec coniunctio vix incorrupta, si vocis originem respicis, conferri
potest cum vocabuli nostri usu pindarico, quam in annotatione insequenti
Verborum coniunctio t???e?? d???? linguae iuris grecocommemorabo.
romani est propria, e.g. Cod. Just. Ili i, 12; cf. etiam vocis t??? usum in
Basilicis, e.g. nostrae editionis BS 28,2 p?? t?? t???? opponitur ?et? ??f??.
????S
34^
sensu accipere
eodem
?s?? te??e?e? t???? Horn.
Semon.
Etiam
1,1/2:
?a???
etiam
? pa?,
p??t??
ed ??pe? Aesch.
atque
II. XX ???).
Sept.
21 ? (Cf.
t???? ??? ?e?? ??e? ?a???t?p??

ds' est? ?a? t???s' d?? ???e?
t???? non minus cum t???s' quam cum ??e? coniungere

t????a? sic nude positum
nonverbum
sane nescio
:
Horn.
Od.
465
e.g.
'digerere, regere' significare,
vocabulum
Haud
velim.
numquam
??? ?e?? ?e??, ????d??p?? p?s?? ????,

???ad? t' ?????e?a? ?a? ??st???? ??a? ?d?s?a?.
??t?
an hic usus per obiecti omissionem

Sed dubito,
hic
locus isque corruptus
Tertius
denique
Or.
Eur.
1545/6:
e priore
tractandus
natus
est,
sit.
sc.
t????
??e? da???? ???t???

f t???? f ?pa ???e?.
Nisi
omnia
alterum
fallunt
initio irrepsit
t???? e versus superioris
suo loco movit.
Verba autem dpa ???e? in
et lectionem
mentem
primariam
revocant
locum
propono
???e?
quem
dpa ???e?1).
videtur
nunc
Opportunum
animum
advertere.
Unius
modo
denuo
ex locis
e Semonide
ad
supra
verbum
laudatis,
laudavi.
Itaque
te?e?? paulisper
sc. Aesch. Suppl.
822-'24:
s?? d' ?p?pa?
t??,
t??s?
memores
facile
auctorem
Ag.
????? ta???t? d' ??e? s??e? ??at??e???
?st??;
agnoscimus
verbi
te?e??
sensum
apud
eundem
1487:
*) Intricatior est locus Pind. Ol. II 19 (17): t?? d? pep?a?????? . . .

?p???t?? ??d* a? ?????? ? p??t?? pat?? d??a?t? ???e? ????? t????. Vereor, ne
duo enuntiata permiscuerit poeta, sc. ta pep?a????a ???a ?p???ta ???e?
('res factas infectas reddere') et t?? pep?a?????? ????? t???? ????? ???e?
('de rebus iam factis mutare decretum'). Fortasse vix iam vim primariam
vocis t???? in talibus coniunctionibus sensit Pindarus et periphraseos tantum
amore usurpavit ????? t???? (quod incorrupte adhibuit Nem. X 29) pro ???a.
Cf. etiam Sol. 1 (13), 17 ?e?? p??t?? ?cpopqct???? cum Soph. El. 175 ?e??, d?
?f??a p??ta.
????S
343
t? ??? ???t??? ??e? ???? te?e?ta?;

t? t??d' ?? ?e???a?t??
?st??;
Praeterea
O.C.
vix
disputatione
eget
me
non
assentiri
Nam
versu
iis qui
Soph.
insequenti
hoc
1079:
te?e?
verbum
te?e??
te?e?
t? ?at'
?e??
'perficere'
??a?
intellegunt.
legitur:
e??' ?s????
???t??
a?????.
?e?? ??????? est qui hic agit (cf. Tr. 26 supra laudatum).
vel 'decernere'
vertatur.
Quam ob rem 'pendere'
B. Non solum in bello, sed etiam in iudicio libra uti soient. Unde
Ergo
fit, ut dicere
possit
Eum.
Aeschylus
ds??? d??ast??
t??t'
743 :
?p?sta?ta?
t????.
et ib. 434?
? ??p'
Atque
??
quid mirum
a?t??
ad sententiam
a? a?t?a? t????;
???? t??p??t'
sensim
f???ss??
dictam
a?a????
vocis
delabitur
a iudicandi
t????
actione,
e.g. ib. 243 :
d????
nostrae
significatio,
cf. ib. 544:
?????? ???e? t????

(notes velim
ib. 729:
s?
quae
praecedunt
p???? ??? ?p?sta?!)
atque
praesertim
t?? t??' ??? ????sa t?? d???? t????

??? ??d?? ??????s?? ?a???,
e?e? t??
i.e. 'ubi non secundum
te decretum
1. Hes.
Op.
218:
.d???
?? t????
Hic enim
(Cf. etiam infra, p. 352 sqq.)

sunt loci quos male
proferendi
erit\
Ut sub A, sic etiam hic nonnulli

intellexerunt
viri docti.
t???? non
d' ?p??
??e????sa.
'finis'
?????? ?s?e?
significat:
conf?ras
velina
Eur.
Ale.
640:
????S
344
d? e?.
?de??a? e?? e?e???? *) ??e????

Proinde
vertas:
2. Sol.
? (13),
venit'.
in iudicium
'ubi
28:
d' ?? t????
.p??t??
??ef???.
non potest,
ut ?? t???? hic significet
haec :
sequuntur
Fieri
???'
Iusta
? ??? a?t??'
???a
p??t??
?e??
si memoriam
?f??a
nam
aliquando',
d d' ?ste???.
?te?se?,
ipsa se offeret,
interpretatio
'tandem
servaveris
versus
17 :
t????, . . .
i.e. Juppiter
omnium
rerum libram moderatur
2). Ergo vs. 28 verborum ?? t???? ??ef??? hic est sensus: 'venit iudicatum'.
vocem etiam latius patere neque solum
autem nostram
Apparet
de
sed etiam
de
officio,
ut e.g. Aesch. Pers. 204 :
iudicum
deorum,
alio
adhiberi
sive
magistratu
da???s??
????? p??s?st??
?p?t??p??s?
?????sa ??sa? p??a???, ?? t??? t?de,
sive
hominum,
???t??
et
Pind.
ut A g. 1202:
?' '?p?????
? em. XI
ep?st?se?
t??e?
9*
.???a
s?? d??a t????
d??de???????
sa?.
Praeterea
t?d'
verborum
pe??-
coniunctionem
?? ?? t??e?
nemo
est
quin
noverit.
Immo
e.g.
humillimum
Aesch.
Ag.
d??a?
etiam
officium
nonnumquam
t????
dicitur,
908:
. . ., a?? ?p?sta?ta?
t????
cf. etiam
*) De ratione, quae voci t???? cum voce ??e???? intercedit,
infra ?. 358.
???a, /ta d? pa?' ??d??s??
2) Cf. Eur. Rh. 199/200 ta ?e??e? ?p?d?t?
t??e?a s?? fa??eta?. Verbum ?f???? idem fere quod d??pe?? (Hdt. Ill 53) vel
d????e?? (Dem. Ill 34) d?sign?t. Cf. etiam annotationis p. 342 finem.
????S
et Cho.
345
760:
??afe??
Similis
te ta?t??
t??fe??
usus
amplificatio
t????. Etiam quod
d?sign?t
statuitur
t????.
e???t??
ubi sententiam
dictam
conspicitur,
in rebus iuris dictione
multo levioribus
vocatur,
e.g. Aesch.
a coniuge
exceptus
haec dicit:
t???? aliquando
honorificentissime
memnon
recusa vit
apparatum,
....
e?d?? ?' ed t?d'

mementote
Quamquam
Iam oculum
Primum
est
adiciamus
Aganimium
postquam
maiestatis
loqui
nonnullis
ubi
934,
t????.
??e?p??
hic regem
Ag.
sibi
conscium.
a t???? ductis.
ad solvendum
facile.
adiectivis
velim
aenigma
proponere
in monumentis
sciat Iustitiam
Nemo
antiquis
quin
saepius
depingi
etiam alio instrumento
ornata
manu tenentem.
Attamen
gladium
IV 12 et XVI 25). Prior autem
sc. libra (cf. Bacchyl.
invenitur,
= 1012).
Bacch.
dicitur
Quod alteri dabitur
902
??f?f????
(Eur.
Cf. Soph.
Rem
ipsam putasti!
epitheton?
,,te?esf????"
respondes?
Ai.
1390:
t'
??????
Eo adiectivo
Aesch.
etiam
Prom.
??a?a?
e????pa
horn.
t??
qui aliter
est
p?
XXIII
????.
fieri
potuit
? ?
????a,
deinde
?e?s??a? ?d? ????st??

. . .
te?esf????
usurpatur,
t?? d???t??
nostrum
te?esf????
2:
???st??
??e???ta
de homine
??e???t?
Verisimile
????a
. .
p?p??ta?.
?e??
???a
Raro etiam
ornantur
ta?t?
Hymn.
Juppiter,
?a? te?esf????
511:
?? ta?ta
et
??????
sc. Aesch.
Cho. 663 :
te?esf????.
vocabulum
primo
de
deis
magistrati-
latius
patere coepisse.
busque usurpatum
et aliis deis adhibetur
de isdem
sensu atque te?esf????
Eodem
Eum.
Aesch.
et
28
t??e???:
(de love), Ag. 1432 (de Iustitia),
Ag. 973
non citatis) ; de homine Ag. 972.
Sept. 167 (de deis nominatim
????S
346
tarnen
Quod
sicut forma brevior t??e??, etiam sensu

adiectivum,
ut iam prius vidimus,
sc. Aesch. Suppl. 824. Idem
?? ?e?? d????ta t??e??, i.e. e deorum
officium
occurrit,
Furiarum
passivo
auctor
decreto
datum,
dicit, id quod idem fere valet atque
invenitur
adiectivum
???????a?t??
(Eum. 393/4)
loco
Suppl.
quod eodem
*). Sic etiam
92:
. . ????fa
???? e?
t??e???
p????a
??a???
ne 'perfectum'
intellexeris
t??e??? (nam exsecutionem
non spectat
sed 'decretum'
poeta),
2).
Etiam pa?te??? d??a? (Soph. Oed. 930) intellegas
: quae pa? t????
cf.
Aesch.
et
habet,
(plenam dicionem)
Sept. 116,
Ag. 972, ubi ????
=
ut
recte
admonuit
t??e???
????desp?t??,
Jebb ad locum illum
rationem
Venio
nihilominus
male interpretatur.
???a???a (Soph. Ant. 1163) talem gubernationis
d?sign?t,
qua pa? t???? ?? ???????? ?e??? est.
nunc ad adiectivum
verbale
?s?t??est??,
quod bis tantum
sophocleum,
Sic etiam
quem
pa?te???
occurrit,
si l?xico
Sol.
atque
fidem
Liddellhabemus,
quod composuerunt
sc. Soph. O.C. 1220 et Nonn. Dion. XVIII
Cum
Scott-Jones,
247.
ille locus utpote corruptus
fusius tractandus
sit, ab hoc incipiamus.
Verborum
coniunctio
?s?t??est??
conferri
cum
?????a
potest
e????a
Phaedr.
et
?s???t??t??
(PI.
235d)
a?d????ta ?s???t??t??
(Plut.
25),
exemplar.
Ad versum
ubi
is invenitur,
significat,
ut
puto:
quod
pondere
sophocleum
exphcandum
primum
exscribam
(O.C. 1211-1223):
?st??
aequat
totam
suum
stropham,
t??
p?????? ??????
????e? t?? ?et???? p??e??
??e??, s?a??s??a?
f???ss?? ?? ???? ?at?d????
esta?.
?pe? p????
??? a? ?a??a?
?at??e?t?
????a?
d?
ta t????pa? ????t???,
p??ta d' ??? ?? ?d??? dp??,
x) Hic denuo incidimus in pleonasmum aeschyleum.
2) Nostra lingua dixerim: "niet a/gemaakt, maar m?gemaakt".
????S
347
t?? ?? p???? p?s?

??d' ?p? ?o??o?t
f???ovto??
dta?
t??
dte
"??d??
?s?t??est??,
??????a???
????'
?????? ?????? ??ap?f??e,

???at?? ?? te?e?t??.
codicum
Pro ?p? (an ?p?? ita Jebb lectionem
edit) ?????? (ita LF)
L adscribitur),
?p? ????? (quod etiam in margine
?p? ?????
Vat, ?p?????? L2R.
A habet
De singulis
difficultatibus,
deinceps
admonere
nonnulla
velim.
Reiske
tantum
non
vs.
quae
omnes
viri
1220
docti
proponuntur,
secuti
sunt) pro
t?? ?????t?? scripsit t?? d???t??. Quae coniectura,
quod ad sensum
defenditur
sane gl. L : a?t? t?? ?et????, t?? ??a???. Si tarnen
attinet,
est haec
minus placet.
Lenior
formam
respicis,
palaeographicam
a)
correctio:
formas
tales
(quem
t??fe???t??
exhibere
(vel
t??
'fe???t??,
ut codd.
adhiberi
mss.
aevi
medii
verbum
?fe??e??
soient).
Impersonale
est, cf. Pind. Nem. II 6.
docet
quae sub ??d' lat et, brevem
syllabam,
b) Antistropha
emendatio
? d' quadrat.
Hermanni
fuisse. Quod ad metrum attinet,
scribenti
docto
loco
lili
tarnen
viro
ep???????,
c)
?p???(?)???
haud
inauditum
vocem
quam
dubito.
pulari
verborum
illi
obstat
Quod
verbum
ad
???at??
(1223)
Nonne
verisimilius
"??d??
????'
(i22i)?
opinioni.
si recte suspicamur,
mente
equidem
putat,
pertinere
est ???at??
appositionem
ordo huic
Immo verborum
apud
? d' |?p???(?)???|
adstiesse
fa vet,
?s?t??est??
est.
supplendum
(est??)
coniectura
Si porro, quid sub litteris
assequi
?p???(?)??? lateat,
debemus.
ea quae praecedunt
iam primum
conamur,
investigare
est vox p???? iterata
In quibus imprimis
(vss. 1211 et
conspicua
?p?- enuntiari
autem, sc. t? p????, etiam praepositione
in
numeris
et
designandis,
qui partem
(cf. ??????,
quidem
potest,
vs. 1211!) contineant
excedentem,
e.g. ?p???????,
plenum numerum
?t?. 'Insuper' turn fere d?sign?t ?p?-.
?p?t??t??, ?p?t?ta?t??
1219).
Hoc
?p?- hic
ut praepositioni
significationem
ab
vocabulum
adducimur,
sequitur
quod
magis
enim hoc illi
Pulchre
quis.
opposuerit
Quam
eo
tribuamus,
?s?- incipiens.
????S
348
Cum autem
excedit,
Quod
conicere
hoc loco agatur de homine,

velim ?p???????.
nusquam
'particeps'
coniecturam
hoc sensu
adhibetur
haec
hoc
significare
ad
cuius
vita
iustam
sortem
vox (nam Bacch. I 158

dissuadendam
nostram
videtur),
sufficit.
enim verborum
Sophocles
signinequ?quam
ficationum
ille novator,
etiam voce ?p????a contra vulg?rem
usum
ita adhibuit,
quasi esset vocis p?????a contrarium
*).
Favet
vero nostrae
emendationi
vox
antistrophae
?p???????e
1235), ubi ?p?-=insuper
s.v.).
(Ellendt,
ut adiectivum
?s?t??est??
d) Rest?t
explicemus.
id vocabulo
putare
Sophoclem
?p??????? opponere
(vs.
Iam
dixi
me
voluisse.
Quod
idem fere valet atque ?s??????? (cf. Soph. El. 87).
conieci,
Cum autem
??et?d?t??
f ?? ?etad?d?ta?
significare
possit
(schol.
Eur. Hipp. 145), ?s?t??est?? intellegere
?s??
Hoc
te?e?ta?.
possumus
f
dicit
:
hic
sortem
ei
mediani
ergo
poeta
qui
plus quam
acceperit,
apud
inferos aequa tantum
cum aliis appendetur
i.e. qui hic lonportio;
si recte
giorum annorum beneficio

(si quidem beneficio !) fruitur, ob id tarnen
etiam post hanc vitam praecipui
quid sibi datum iri sperare nolito.
Obiter
tantum
memoro
adiectivum
a???te???,
quod invenitur
OGI
7,4
(a???te?e??
d??a?).
on the spot".
''decided
Recte
vertunt
Liddell-Scott-Jones
mihi quidem
sensu primario
occurrere
Quod ad ate??? attinet,
videtur And. IV 9 ?a? t??? d??ast?? ?p???sa? ??? ??????? e??a?, s?sa?
d' ??????? ?a? ate?e?? fa??es?a?,
ubi notes velim voces ??????? et
Hic
et
???????.
ate???
qui t???? (i.e. auctoritatem,
significat:
in
non
habet.
Hinc
esse
sensum
quidem
iudicando!)
profectum
secundarium
6, 7"i28lb
fortasse
idoneus')
38: ????? d' ??ast?? ate???
('non
demonstratur
Arist.
Poi. Ili
pe?? t? ????e?? (! !) est??.
est nostrae
vocis viam etiam
Operae pretium
porro persequi.
Vidimus
librae
adhiberi
t????, quod proprie
iugum d?sign?t,
posse
de fati definitione.
lenis est transitus
ad significationem
Unde
ni fallor Aesch. Sept. 157:
'sors', ut demonstratur,
d???t??a?t??
a???? ?p??a??eta?.
x) Cf. L. Kugler, De Sophoclis quae vocantur abusionibus (Gottingae,

1905), 45. Revera ? licet aevo demum posteriore ? p???????? occurrit sensu
s.v.
'qui ante iustum tempus moritur', v. Liddell-Scott-Jones,
????S
349
t? p???? ???? p?s?e?, t? ?e??seta?;

p?? d' ?t? t???? ep??e? ?e??;
De quo loco nonnulla
admonenda
sunt.
occurrit
in antistropha,
sc. vs. 163 (. . . ????,
a) t???? etiam
d?e? / p??e????a?t??
????? t????), de quo vide supra, p. 340 sq.
velim
Xen.
An.
b) Ad verbum
ep??e? explicandum
allegare
VII 7, 57 ?? ??? p? ??f?? a?t? ?p??t? ?????s?
Dem.
pe?? f????;
XL VII 28 e?ase? ?a?' a?t?? ??f??
?pa????a?;
atque
praesertim
Horn.
Od. XVIII
???'
i34-'37:
dte d? ?a? ?????
?e?? ???a?e?
te??s?s?,
?a? ta
f??e? ?e?a???e???
tet???t?
????.
t???? ?a? ???? est?? ?p???????? a????p??
???? ? p' ??a? a ? ? s ? pat?? a?d??? te ?e?? te.
c) Quod
ad p?? attinet,
conferre possumus
Aesch.
d' ???? p?? ?e????ta?
t????,
Suppl.
603 :
???spe
nec non Sept. 659 et Cho. 1021, de quibus

in mentem
Praeterea
revocare
velim Eur.
locis
vide
Or. 1546
infra, p. 359.
etSemon.
1, 2
ubi invenitur
dpa (d??).
supra (p. 342) tractatos,
hic
ne
duo enuntiata
Vereor,
poeta.
permiscuerit
Exspectes
aut p?? t???? t???s?? ; i.e. in quam partem librae iugum vertit ? aut t?
sortem
nobis
t???? ep??e?; i.e. quam
(proprie:
quod
decretum)
inf ert ?
Loco
aeschyleo
modo
?pta?a
?????
?a? ?st?ap?
t? ??? ??f??|
Etiam
hic diversae
tractato
simillimus
est Soph.
O.C. 1468:
|???a??a|
f???e? p????.
t????;
occurrunt
difficultates,
quae deinceps
tractandae
sunt.
???a??,
a) ???a??a, vs. 1466, ob metrum non quadrat.
Scripserim
dat. loci; cf. El. 175 et Eur. Ion. 1154 infra (p. 360/1) laudatum.
vs.
mea
vocativo
cum
sententia,
1471
quidem
b) Praestat
habita
ratione
etiam
versus
sit,
1401,
conceptus
?f???a
(vs. 1470)
secundam
non
personam
punctum
MP intellegere
*-) et post
???f??a?
semicolon,
poner?.
x) Sic etiam Ellendt,
Lexicon Sophocleum* (Berolini 1872), s.v.
????S
350
sub af??
ut etiam
id me inducit,
admonui,
c) Quod modo
velim ?f??e??
Conicere
latere suspicer.
personam
(ita L) secundam
collatis hisce locis: Horn. II. VII 402 (e.g.) :
?? ?d? ???ess??
ib.
II
15
(e.g.):
d? ??de'
.???ess?
Pind.
01.
IX
?f?pta?,
60:
. . . ?? ?a????? ??? a???

??fa?? ? ?e?e??.
alibi Sophocles
hoc
Tr.
sc.
ubi
notes
alicui',
933,
'sors'
etiam
Significatio
p?t???
IX
44> ubi
sic
. . . . ? Fava,
Od. IX
Horn.
sensu
dativum
incommodi
occurrit
Pind.
.???
e?pe??, t??? t??t?
??e?e . . .
?f??a??
utitur
verbo
Etiam
Pyth.
?f?pta?,
pe??at'
???????
???
t????
????a
inferre
'malum
ut hic omissum.
? em. VII
57:
??ped??
Apollo:
appellato
?????? d? p??t??
t????
??s?a,
5:
?? ?a? ????? t? f??? t???? ?a???ste???

e??a?,
??? ??? ??ta d???? ?pa?ta.
? dt' ?? e?f??s???
Hue
etiam
pertinere
puto
Soph.
t?t'
Tr.
167 :
? ?a?e?? ??e?? sfe t?de t?

t?? ??????
t???'
?
?pe?d?a???ta
t? ???p?? ?d? ??? ???p?t?
???.
Verbum
terire
enim
cerunt
Attamen
non vero
(periculum)',
ob
causam
d?sign?t. Quam
?pe?d?a???ta
et Burges
'metam'
utpote
intellegentes
id quod Fata de Hercule
??e?? indicat
?pe?t???e??
(terminum)'
Wunder
verbum
?????,
t????
'einigere
'praeconiet????.
decre-
Si ad hoc spectare
cf. vs. 169 p??? ?e?? e??a????a.
sum?s
verant,
t????, difficult as toUitur, cf. Eur. Andr. 414 ?? d' ?pe?d?????
?????.
Loco sophocleo,
de quo modo disputavimus,
vox t???? accuratius
Id quod saepius occurrit.
definitur
Et quidem praesertim
genetivo.
????S
cum
harum
vocum
351
t????:
coniungitur
genetivo
a) ???at??;
b)
??-
???; c) ??st??.
fit ? ?a??t??
sc.
ad a) Si ? ut saepius
t???? intellegimus
'finis,
?a??t??
adhaerescimus
mors' genetivum
putantes,
epexegeticum
in locos qualis est Hes. Op. 166 :
??? ?a??t??
???' ? t?? t???

'finis
Nam
????a
iunctio
??fe?????e
1).
Sin t???? idem

fingi vix potest.
exsistit
consimilis
verborum
animo
qui operit'
t????
quod
con-
ponimus2),
significare
Horn. II. XII116:
ei quae invenitur
??? ????a
???
p??s?e?
etiam
diiudicandam
Ad litem
d?s??????
??fe?????e?.
momenti
plus
facit
Mimn.
2, 5-7:
d? pa?est??as?
???a??a?,
???e?
? ??? ????sa t???? ???a?? ???a????,
? d' ?t??? ?a??t???.
....
quem locum iure suo Liddell-Scott-Jones

cum Horn. II. Ili 308/9:
proferunt
14)
(s.v.
una
??? p?? t? ?e ??de ?a? a???at?? ?e?? ?????,

?st??.
?a??t??? t???? pep???????
?pp?t???
?e??
ad b)
Quod
ad ?????
??????
attinet,
Agitur
iam
enim
Praeterea
t'
conferatur
ib.
t????
a?t?s??sa
primum
de love
??????
t????,
contextus
qui
XX
y4:
?a?e????
viam
monstrat.
interpretanti
novit:
????????
te
?ata???t??
Eur.
Suppl.
139:
t? d' e?p' '?p?????
??????
pa???????
a????p??
??a????
?????
(vs.
j6).
3)
x) Cf. t???? ?a??t??? ?????e? apud eundem auctorem frm. 160 (?88) et
Horn. II. V 553?
2) Cf. Horn. II. XI 451 f?? se t???? ?a??t??? ?????e??? cum ib. XVII 672
??? a? ???at?? ?a? ????a ?????e?.
3) Denuo locus pindaricus se nobis offert, qui suspicionem movet illum
po?tam non iam sensisse vocis t???? vim primariam in talibus coniunctionibus, quippe qui pro t???? substituent te?e?t?, Pyth. IX 66 dico.
????S
352
(-??) t???? occurrit
ad c) ??st???
p??????
t????
? em.
et Pind.
Od. XXII
Horn.
????e?? ????e?a?
???? ??st??? t???? ????e????
Ill
323 :
?? ?e?????s?
p??
?e??s?a?,
25:
. . . dpa p??p????
??st??
?at??a??e
t????.
coniunctionem
Ad quam verborum
explanandam
: Horn. Od. 117:
nere velim locorum insequentium
admo-
legentes
???' dte d? ?t?? ???e pe??p???????

???a?t??,
?? ?pe???sa?t?
?e?? ?????de ??es?a?,
t?
Eur.
Hel.
88?-'89:
??a
???, ? s?? d?s?e??? p?????e?
??? ?st?? e????? ??? p?t?a? s?sa?
d? ??st??
??p???
s?? d?af?e??a?
??,
???e?
???e?,
????, e??', ? ????eta? ??p???,

s' ????d' ??t? d????s?,
???as' ?de?ff
e?t' ad ?e?' '??a?
st?sa
s?? s?s?
????.
t????
d' ef'
annon
etiam
Dubito
tarnen,
huius verborum
turn Pindarus
antiquitus
vi
phraseos
tantum
vocis
sibi
conseil
fuerint
coniunctionis
originis.
obliterata
??st??
t???? primaria
ergo 1) pro ??st?? adhibuerunt
Memorabilem
cum
Homerus
Fortasse
iam
t????
peri-
scriptores.
vocis
usum
Antit????
deprehendimus
apud
V
?a?
???
?s??
?st?
te
d?????ta
t??
phontem
89:
?? ?????
a?t??sas?a? ?a? ???? t??? d??ast?? ?? ????? ????a?. ? ??? ??? t??t??
a?t?as?? ??? ??e? t????, ???' ?? ???? ?st? ?a? t? d??? ? d t? d' ?? ??e?? ??
oratorem
a?t? t? d??? ?? ????? ???te, t??t? ??? ?st?? dp?? ?? t?? ??e?e???? t??
a'?t?a? ?p???sa?t?.
facile intellegimus,
si
Significationis
progressum
a
locis
est
Aesch.
Eum.
laudatus.
243 supra
proficiscimur
qualis
Reo crimen
infert
'in libra
petit or. Quod iudex
(t????) ponit'.
Causa
Ita
demum
fit,
ut
ab eo adiudicata
t????
'confirmatio'
crimen
t???? ??e?.
significet
(cf.
??e? t?de
i) Cf. vocis ??a? usus, e.g. in ??st???? ??a?.
?????,
????S
353
Soph. O.C. 1779) et t??e??? 'ratus',

laudato et ib. 739 (cf. mox vs. 624).
Ad hunc usum illustrandum
etiam
sc.
Aesch.
Prom.
e.g.
Aesch.
alium
824
Suppl.
locum
proferre
supra
possum,
12-15:
??a te, sf??

??? e?t??? ????
???t??
?t??
??e? t???? d? ???d?? ??p?d??
d'
?e??
???
?t?????
e??? s???e??
d?sa?.
et ??a parum scrupuli id quod statuit
???t??
quippe qui
Iuppiter,
sit deus, confirmatione
summus
porro egere non putant ?). Hetarnen
est:
animus
Promethei
phaesto
consanguinitas
religioni
eius
misericordia
plenus Iovis decreto

nostra vox praeterea
Eodem
sensu
Postquam
enim
t??a?t'
???a?'
hoc
nuntius
(vss.
Aesch.
occurrit
denegat.
Suppl.
624.
622/3):
??????
?e??
?e?s?? ???e???
??e? ???t????
?? e??a? t?de
addit:
d' ?p???a?e?
.?e??
Nec non de pactorum

41, 3 p??? t???? t? a?t??
Hue
etiam
pertinent
e? ???
et loci similes.
ubi
praepositio
??a?e?) habet
i.e.
dixit
confirmationem
cuius
????d??e?se
ratihabitione
??e??.
Horn.
?p' ???s??
p?sa
Liddell-Scott-Jones,
debetur
adhibetur
Od. XVII
t????
Iam primum animum

?p?- eandem
quam
vim: id indicat
quod
auxilio
t???? 2).
V
496:
?????t?
??et???s?
advertas
modo
t????, e.g. Thuc.
ad verbum
?p??????t?,
Aesch.
624 (?p?Suppl.
sc. ad confirmandum,
additur,
cf. Thuc. Ill 74, 2 ?a? ? p????
effectus,
e? ??e???
(?seconded"
?pe???et?
d?af?a???a?,
s.v. II ?) t? f???? ?p?f???? ?? a?t??.
est, ut d???, ?f' ?? ??? ?st?? ???a??sas?a? ef' ?t??a?

x) Consentaneum
vocetur a?t?te??? (Su. ? 423, 25), cf. Hyp. Eux. 15.
t??e?a dicitur ??f??, Soph. Ant. 632. Ilia
2) Post talem confirmationem
vero si denegatur, ate?? vocant d????, Michel 196.
Mnemosyne, XVI
23
????S
354
est quae a deo sancitur 1).

'??? igitur ? t???? ?p?????eta? precatio
non eget. Exemplum
Idem quod in a?? valere in e??? disputatione
dilucidum
habemus
Hes. Op. 465-'74:
?' a???,
e??es?a? d? ??? ?????? ????te??
??te??a ????e?? ????te???
?e??? ??t??,
?d?
?e? ?d??s???
?e???e? ??a?e,
st???e?
?s????
?p?s?e?
a?t??
'????p???
e? t????
Hinc
perspicui
loci insequentes
fiunt
a?t??????
('petenti
t?? ?a??t??
nec
non
? em. Vili
2), et Pind.
I 7:
Isthm.
.??f?te???
s?? ?e??? ?e???
t????
45:
.?e?e??
d'
e?p?d??
?a????
t????.
est, ut etiam e??? ? te?e?? significet

Consequens
'ratas
esse
(vel
e.g. Aesch. Ag. 973:
iubere'),
?e?
Nec
non
?e?
ut
260 :
Sept.
e? d???? t????
??? ???f??
dare veniam'
: Aesch.
?p????.
t??e?e,
t??
e???
e??a?
'preces
confirmare'
t??e? 3).
aliter
sit verborum
quam vulgo fit intellegenda
Aesch.
Adiectivi
??a te?esf????,
Sept. 655.
pars ulterior
hic
vim
medialem
sicut
in
habet,
(-f????)
????f????.
Ergo intellea
aufert'.
Eodem
modo
gatur:
'quae
(se.
deo) confirmationem
esse enuntiata
intellegenda
e??? te?esf????
(Aesch. Cho. 212; Eur.
Phoen. 69 4) et ???? te?esf????
(Eur. Med. 714) vix est quod dicam.
et,
coniunctio
x) Leaf rem acu tetigit ad Horn. II. XIX 107 ?e?st?se??, ??d' adte t????
???f ?p???se?? adnotans: "t????, authority" et ad verum satis prope accessit
addens "This is perhaps the primary sense of the word, cf. note on ? 56".
Neque tarnen sibi constans fuit, nam in annotatione ad hunc versum plane
aliter vocis semasiologiam delineat.
2) Nostra lingua verteris 'inwilliging'.
3) Ne verteris: "vervuller, vervul mijn gebeden", sed "gij die (het al)
beschikt, beschik gunstig op mijn gebeden". Cf. Sept. 627, 724, 791; Horn.
Od. VIII 570/1.
?? pa?a??????
4) Notatu dignum est scholium ad hunc locum ??a???s??:
f?s? te?esf????? te?e??s?s??
?fe??e ?a? p???s?s??. Cf. supra ?. 341 ann? 2?
????S
Praeterea
e Pind.
Isthm.
???'
?pas???
I 7 modo
355
laudato
illustratur
Soph.
O.C.
1489:
??
d???a? sf??,
ed te?esf????
t???????
??pe?
?????
?pes?????.
Earn quoque ????? respicit Oedipus,

chorus,
quam vs. 1484 voverat
i.e. ????? a?t???????
(cf. Aesch. Prom. 821/2 ???? ad ????? / d?? ??
Illud votum nunc te?esf????
fit; quod adiectivum
per
?t???es?a).
voci ????? adiungit
enallagen
poeta.
additur
vocabulis
Idem valet in iis locis, ubi te?esf????
???s???
Phoen.
Cho.
(Eur.
641), d?e???? (Aesch.
541), f?s?a
(Soph. El. 646),
adhibetur
ubi substantive
atque in ilio loco aeschyleo,
(Ag. 1000).
in divinatione
Quid enim t????

e duobus
sumus
coniectura
assequi
possignificet,
et
dubia
inter
fragmentis
Euripidis
fragmenta
addixit
a Nauckio
tarnen
Archilocho
quae
receptis
(ino),
Eorum prius hoc est :
spuria
Blass.
?? ?e??s?
?e??
breve
Post
hoc
intervallum
???t??
(e?ta
??e?d?stat??.
?et* ?????? dicit
Aristidis
scholiasta)
sequebatur:
?a? t????
a?t??
??e?.
vates
est minime
illius hoc continere:
causam
Juppiter
Suspicor
sancire.
Praeter
eum
nam in ipsius potestate
est vaticinia
fallax,
vatiesse
non
eventurum
vates
ideo
quod
potest
praestare
quivis
ex alterius
cum
cinatur,
Haec
(sc. Iovis)
arbitrio
pendeat.
loco
confirmatur
Solonis,
sc.
?a? t??s', i.e. iis haud magis quam vatibus.

est in versibus
praecedentibus,
proxime
ab illis nuntiatorum:
auxilium
esse dicitur ominum
ubi
quam
protulimus
opinio
13,57/8:
?????
?a?????
????? ????te?
p???fa??????
?a? t??s5 ??d?? ?pest? t????.
??t???,
Notes
velim
enim
vatibus
invalidum
verba
sermo
.t?
??te
t?? ??????
??seta?
d? ???s??a
???' ?e??.
p??t??
De
????S
356
Nam
d? t?? ???t??s? ?a??? f??e? ?d? ?a? ?s????,

?e?? ????eta? a?a??t??
(vss. 63/4)?
d??a d' ?f??ta
????a
Ergo licet augur omnia fausta nuntiet,

??d?? ?pest?? a?t?
t????, i.e. sanciendi
testatem,
Sicut
utpote
quae
penes
????a?
hoc
fidem
omina
non
nullam
?a? ?e??? a?a??t???
facit, nam
habet
potantum
sit.
vocatur
Juppiter
??e?d?stat??
???t?? quippe
supremum
ita etiam avis eius te?e??tat??
esse dicitur,
Horn. II.
t???? habens,
VIII 247, XXIV
315.
Eodem
fere
etiam t??e(?)??
sensu, quo te?esf????,
(e.g. Aesch.
Sept. 766 *), 832; Eur. Rh. 200 2); Arist. Thesm. 353; Hdt. I 121;
Plat. Rp. 443b) vel te??e??, te??e?? (h. Merc. 544; Tyrt. 4, 2) de
vel in divinatione
adhiberi vix est quod addam 3).
precationibus
ate??? ?a?te??as??
non ?p?t???s? t????.
A sensu
sensum
Antiquitate
pendere
Nunc
t????
XXI
primario
vulg?rem
enim,
solebant.
(Pind.
V 62) Apollo
est, si suis ?a?te??as?
facillime
verbi te?e??
'pendere'
proficiscenti
'solvere'
iam
diximus.
posse
explicari
supra
non cudebant
homines,
qua nummos
pecuniam
ad nonnullos
solvendi
Pyth.
inesse
locos
animum
puto
notionem.
advertere
Quorum
velim,
prior
ubi vocabulo
est
Horn.
?7.
450:
???'
dte d? ??s???? t???? p???????e?

rOpai
???fe???, t?te ??? ???sat?
??s??? ?pa?ta
d' ?p?pe?pe.
?a???d??
??pa????,
?pe???sa?
. . .
,,Termin"
Capelle vertit; ,,the term" Leaf; ,,die Verwirklichung
d.i. die Zeit, wo derselbe
zu zahlen war" Ameis-Hentze;
?someto render a . . . paything . . . ordered to be done, . . . obligation
.
.
.
the
ment,
payment (-day)"
Liddell-Scott-Jones,
qui a vitioso
initio
multas
mirum
in modum
ad veram
profecti
per
ambages
x) Quem locum sic
?a??a? ?ata??a?a?.
2) Hunc locum p. 344
homines summa potestas
3) Raro etiam ??te???
ib. 228.
constituere
velim:
te?e??? ?a? pa?a?f?t??
??a? /
ann. ? laudavi. Vs. 200 significat: penes quem inter

est, is tibi adiudicavit, quae postulaveras.
hoc sensu occurrit, e.g. Aesch. Pers. 218, cf. ??te?e??
????S
Nam revera de mercedis

numeratione
pervenerunt.
esse apparet mea quidem sententia
e vs. 457 :
significationem
hic sermonem
Ad
illum
t?? ?p?st??
??? ?t??esse.
??s??? ????e???,
locum adiungere
velim h. Merc. 462:
d?s?
Non
habet
quidem
fraudis
Vertas
357
t'
vim
???a?
adverbialem
sententia.
memorem
?a? ?? t????
d??a
coniunctio
verborum
Magis adducor,
se non idem
??? apat?s?.
ut putem
facturum
?? t???? mea
Laomedontis
Apollinem
esse Mercurio
polliceri.
attinet'.
'quod ad numerationem
mihi videtur
hic paulisper
commorari
igitur:
in adiectivo
Opportunum
de vocabuli
t???? sensu in
te??e??, in quod modo iam incidimus
vult apud Homerum,
divinatione
disputantes.
Quid hoc adiectivum
hac
inter se
ubi soli substantivo
De
additur?
quaestione
e?at????
:
dantur explicationes
dissentiunt
viri docti. Atque tres praesertim
a)
piena
b)
quae
e)
quae
ex integris
sacrificantes
tarnen
Quarum
vis suffixi
constat
victimis
voti
nullam
facit.
compotes
probare
possum.
Nam,
ut cetera
taceam,
-e?? in iis neglegitur.

Admonere
autem velim saepius
stitu?
hisce
posse
utitur
in -e?? desinenti
subpro adiectivo
Homerus
a p???- incipiens.
e.g. promiscue
adiectivum
adiectivis
???e??e??
:
?
p???a????
?
(vel
da????e??
p???d??????
?
p???????
???e??
?
??t??e??
p?????t??
pa?pa??e?? ? p???pa?pa???
? p???p?da?
p?d?e??
st???e?? ? p???st????.
Proinde
stantivo
ralitatem
p???da????)
Sic subvaluerit?
te??e?? idem atque p???te???1)
libehoc
adiectivum:
est
maxime
conveniens
e?at????
quidni
sacrificantis
haud
1) p???te??? in hex?metro
poeta p????te???.
ambigue
praedicat.
dactylico
non
quadrasset,
nisi
scripsisset
????S
358
In hac
parte nostrae
et quidem
necessitudine
priore
t????
significatio,
summa
iugum')
??? p??ta
.pe??a
Haec
verba
illustratur
contingens,
XV 62:
a Theocr.
Proficiscamur
significare
Pind. 01. IV
....
disputationis
illam quam
alia
etiam
vocis
(librae
est.
te?e?ta?.
'temptatione
20:
d??pe??? t?? ???t??
nunc
supra eruimus
nobis tractanda
profecto
omnia
penduntuf
??e????
i.e.
homines.
ostendit,
temptatio
quid valeant
(Cf. etiam Hes. Op.
218 et Eur. Ale. 640 supra p. 343/4 laudatos.)
Loci autem
theocritei
auxilio
facillime
Pind. Nem.
intellegitur
Ill
70:
.??
d? pe??a t????
?? t?? ?????te???
d?afa??eta?,
????ta?,
?? pa?s? ????s? pa??, ?? ??d??s?? ????, . . .
i.e. in temptatione
momentum apparet etc. Cf. Aristot.
Mech. 2, ubi
d??t? . . t? ??? ?e??? ???? a?????ste?a
?st? t?? ??att????
exponens,
haec scribit
????? ??? ????e? (se. ?????? ?????) ??att??
???????a?
?ste
e??a? t? d?e? fa?e??? ? ?p? d? t?? ?e????? p??st?????
???e??? ?
p??e? ??at?? t? a?t? ????? ???e??? ....
(849b 21-31).
Idem
vocabuli
t???? sensus occurrit duobus aliis locis, sc. Horn.. II

et Aristot. Resp. 480b 19.
loco Patrocles
Merionem
vitup?r?t,
quod ad verborum
contumeliam
descendit.
,,Verbis fugari posse Troianos ne putaveris"
inquit :
XVI630
Priore
?? ???
i.e.
in bello
?e?s?
manus
t????
p??????,
. . .
momentum
faciuntx).
legimus : t?? ??? ?a? ?? ??? t? t???? est?? ??
d?bet, num vivat quis an mortuus
tf ??ap?e??, i.e. si diiudicari
sit,
hoc quod spiritum
ducit ille efficit, ut vitae lanx propendeat.
Posteriore
loco
haec
x) Quod ad alteram partem huius versus (?p??? d' ??? ?????) attinet,
approbare non possum Leafii defensionem textus traditi. Scribendum esse
puto ?pes?? d' e?? ??????.
????S
Cum
hoc
adhibitum,
vocis
e.g.
t???? usu
Aesch.
Pers.
ed d? pa?ta??
quem locum si legimus,
sc. Sept. 21:
laudati,
artissime
?a? ??? ??? ?? t?d'
cohaeret
s?? t??de
et Sept.
???
659, ubi subiectum

t??'
e?s??es?a
impersonale
????? ?e? p???,
in mentem
??a?
venit
loci aeschylei
supra
ed ??pe? ?e??.
Ergo ed te?e? significare

puto 'librae iugum
lanx propendet'.
fortunae
vertitur',
'prosperae
Hinc facile intelleguntur
Cho. 1021:
.??
te?e?
225:
te?e??
nobis
359
in bonam
partem
??d' dp?? te?e? 1)

finitum
t??p?s??'
additur:
dp?? te?e?.
II
Vidimus
profectos
a vertendi
eius
vocis
notione,
quae in voce t???? inest, duos esse
sensus primarios,
sc. 'meta' et 'librae iugum'
Etiam tertium
aperire posse mihi videor.
(vel 'momentum').
Iam primum agam de loco sophocleo
sc. Oed. 198/9:
conclamato,
t??e? ??? e? t? ??? ?f?,
t??t' ?p' ??a? ???eta?.
rece, edunt ?? t?. Praeterea
e? t? (quod in ? ?t? evasit)
??a?
codd. ??a? exhibent.
Erfurdtio
debemus,
ad unum
viri docti hodierni
omnes,
attinet,
Quod ad sensum
verbis
hisce
scholia
ni fallor, in universum
quae
antiqua,
probant
2)
t??t?
??
t?
sunt:
a?t?
t??
?ata?e?pe?,
,,e?
???
a?a???
?
a)
concepta
dt?
?d???e?pt??
d?
t?
?a??
??e?.
???e??,
??e?a a?a??e?ta?", ????eta?
Pro
a?t?
b) e'? ??? t? ? ??? ?f? ?p? t? ea?t?? t??e? ???a?e? ?? f??sasa
?p???sa?, t??t? ?e?' ????a? ????pasta?.
'In universum'
dixi, nam ?p' non cum substantivo
??a? coniun*) Cf. ib. 1075 p?? d?ta ??a?e?.
2) Ut saepius, hic Papageorgius
tenore exhibent, non separavit.
scholia,
quae codices
manuscripti
uno
????S
3?0
plerique x), sed cum verbo ???eta?. Et hoc quidem recte;

in protasi
est in apodosi
sit, verisimile
??? subiectum
subiecti partes agere.
nam
gunt
cum
Difficultatem
nemini
solveret,
tarnen,
adhuc
quam
t??e?, ut satis
est omnes
Longum
proponit
contigit.
recensere2).
explicationes
emendationesque
eo magis adducor,
faciam,
quod vulg?rem
versuum sensu generali falsam esse arbitror.
Ut
eas
opinionem
??a?
probabiliter
huius vocis
missas
de
iam
horum
hic tamquam
noctem
diemque
Sophoclem
delenda
Cui
vita
opinioni
quodepingere.
haec
obstant:
a) Nonne
per se
praesertim
Vulgo enim putant

socios in Thebanorum
minus
adstipuler,
est pro hoste
verisimilius
his versibus
malis
noctis
aestimari
non enuntiatur,
Thebis accidunt,
vss.
non modo
enim,
diem? b) Delendi notio

sed ne quadrat quidem.
De
non
hic
167-186,
agit poeta:
quae
et in initio huius strophae
strophae
praecedentis
(vss. 187in
chorus, ut Martern (i.e. pestem)
197) Dianam
precatur
repellat,
fine huius strophae
Iovi supplicat,
ut eum extinguat.
(vss. 200-202)
Verbum
recte
intellexerunt
Schneide win- Nauck -Bruhn:
?f?
in fine
discimus
,,aus den H?nden lassen". Quid tarnen ep???eta? significet,
ex Hdt. II 19 ep???eta? d? ? ?e????
?pe?? p?????,
?? ?????? t?
locum:
???ta, ???a ?a?. . . Sic ergo vertas nostrum
,,Nam si quem
locum nox dimittit,
dies in eum se effundit".
De hostibus
agitur,
ut iam
: si loco quodam
cedit alter,
dixi, inter se contendentibus
eum occup?t.
Hic sensus ad ea quae praecedunt
Modica enim
apte convenit.
vss.
erat
chorus
non
vitam,
fortunam,
precatus
187-197:
prosperi
alter
sed tantum
mortis pa??ss?t??
tatem,
d?????a
hoc sufficit, ?nam" ? ita chorus nunc pergit ?
eo statim
incedit
vita". Ad quod enuntiandum
(vs. 193). Et tarnen

,,unde mors recedit,
utitur ex
imagine
ingressu lucis matutinae

sumpta.
Ubi autem
committitur
lucis
dianum
? In caelo ! Nunc tecum
idem
esse
cles.)
Eodem
atque
igitur
p????!
sensu
coticertamen
tenebrarumque
reputes t????, si etymologiam
respicis,
(Hac vero voce nusquam

hic t??e? accipio,quo
p???
utitur
Sopho-
Eur. Ion.
1154:
*) Non plane respuerunt hanc opinionem Schneidewin-Nauck-Bruhn:

. . . das greift der Tag (oder: das greift er den Tag ?ber) an".
2) Cf. Jebbii Appendicem, p. 219.
????S
"???t??
Nunc
sanandum
st??f??s'
3^1
???a?a
p???
???s???
*).
ad Eur.
remedia
tandem
aliquando
pellantur
adhibita.
Est enim sanus textus traditus :
?????s??,
d? p?f??e?
de???tat??,
Verba
?? t??e?
si illa
intellegis
Postquam
?????p??s?
opponuntur
?? ???a??.
autem
Bacch.
860
?? t??e? ?e??
d' ?p??tat??.
Id
?????p??s?2).
quod
haud
mirum,
rem orbiculatam
vel
t???? etiam
apparuit
nonnullas
haud
abs
re
videtur
verborum
posse,
designare
globosam
coniunctiones,
quarum
ab ea ducta
adiectiva
partem
denuo
efficit
ea vox,
nec non
et quaedam
inspicere.
ad verborum
advertamus
coniunctionem
animum
Iam primum
fuisse
videtur
d?? t?????, cuius sensus primarius
'perpetuo'
(cf. e.g.
Nimis
Aesch. Eum. 64) sive 'deinceps'
(Prom. 273), non 'piene'.
temere earn idem valere atque ?? t???? nobis fingere consuevimus.
Attamen
post ?? vox quae punctum,
post d?? vero quae viam deconiunctione
d??
ob rem in verborum
signet
postulatur.
Quam
vocem
Orbem'
velim..
t????
t?????
Quam significationem
intellegere
difficultas
tollitur e Pind. Isthm. III 24, ubi non dicitur
si ponimus,
sed d??????ta? ???t?? t????
?????ta? p??? ???? t???? (= finem),
(=
orbem) 3).
Quod ad adiectiva
hom?rico.
Apud
eum
959)?
Tecum
vocari
iam egimus
de adiectivi
attinet,
aliter id vocabulum
adhibet
tarnen
Longe
enim Oceanus
autem
?a??d????
reputes
est,
velim
qui te??e??
dicitur
Oceanum
(Th. 242,
etiam
apud Hesiodum
Od. X 5ii) nec non et
te??e??
Quam ob causam
cf. Horn.
(Th. 133, Op. 171;

dici patrem
(Th. 337).
'verticosus'
intellego
4).
p?ta???
d?????t??
apud illum po?tam
p?ta???
te??e?? usu
Hesiodus.
*) Sensu 'caelum' etiam adhibetur ??????, Soph. Phil. 815.

2) Ad contrariam opinionem defendendam haud sufficiunt loci a Doddsio
ad loc. prolati. In iis enim cuiusdam proprietatem praedicat aliquis contrariam illi denegando.
3) Nisi forte putare mavis t???? hic ????a? significare et Pindarum denuo
periphrastice usum esse nostra voce.
quel ductas esse nostrae linguae
4) Notes velim a radice indo-europea
voces 'wiel' (= rota) et 'wieling' (= vertex).
????S
3?2
Deinde
ad
revertamur
adiectivum
Nunc
significationes.
indagavimus
coniunctionem
te?esf????
male
affert'
perfectionem)
revocaverim
mentem
in
iam
verborum
finem
(i.e.
'qui
in
Potius
equidem
quadrare
puto.
II. VIII 404 ??d? ?e? ?? d??at??? pe??illud homericum
dictum
pe??p???????
Horn.
radice
duas
velim
Sensum
e?? ???a?t??.
???a?t??? atque
te?????????
nec non verborum
???a?t??;
Or. 1645. Scimus enim verba
?????? ab eadem
Potest
autem
cuius
te?esf????,
acrius inspicere
???a?t??
coniunctionem
ducta
vocibus
pe??t?????a?, pe??p????a?
esse atque vocem t????.
desinentibus
in -f????
??????, Eur.
et vocabulum
modo
non
et media
vis activa
(v. supra, p. 354) sed etiam passivo-reflexiva
ib. 98), quod de
Poll. IV 97 (adverbium
inesse,
e.g. ?s?f????,
Sic
etiam
se
saltatore
dicitur
(hoc
te?esf????
movens').
('aeque
cf. ?????puto 'qui in orbem circumagitur',
accentu!)
significasse
f??e?s?a?.
Praeterea
in illa
verbalem
coniunctione
ubi
vim in hoc adiectivo,
verbalibus
Id quod in nominibus
t? d??? ?t??ata
Soph.
(= ?e?t????a),
?a? t? ?p? ???
(= f???t????)
f???t?st??
suspicor
adhibetur.
eminere
cf. e.g.
inusitatum,
O.C. 1026/7;
t? te ?et???a
l8b.
Plat.
?pa?ta
e?? ???a?t??
Ergo te?esf????
??.
??e??t????,
*
Sic
e?? ???a?t??.
(= pe??te????e???)
te?esf?????e???
significat
notissima
cum
illa
conferri
haec
coniunctio
verborum
potest
accepta
haud
?? ?????? ?atad??ta.
nostra
Confirmatur
te?esf?????
Hunc
diversis
praesertim
enuntiare
adiectivum
d??a?? ???????e???
po?tam
verbis
te?esf????
loco aeschyleo,
opinio
t??
plane
supervacaneum
d? ?a? ??f?d??f??
?a? d????
??a?.
eodem
saepius
est quin
nemo
significet.
atque (d??a??) ???????e???
de adiectivo
est
Postremum
agendum
Horn. II. II 701 2) :
???te????
t??
sc. Ag. 996:
loco
bis
eandem
etiam
Sic
sciat1).
est, quippe
???te???,
quod
quod
rem
hic
idem
occurrit
????e?pt?
?????? F?????
d' ??ta?e ???da???
????.
x) Cf. p. 341 ann. 1 et p. 346 ann. 1.

2) Cf. Luc. D. mort. 19, 1; AP VII 627, 1.
????S
3^3
De quo hoc legimus in schol. ?: ?t?? ?te???? ? af????????

t?? ?te???
desp?t??
???? ??? ?? t??? ???as? ???a??? ????d?? ate?e??t???
t??
?e?s?a?.
non possum
Leaf io haec scribenti:
?The first explaAdstipulari
nation is best ; he has only half completed
his household,
as, though
he has left no son. Cf. Soph. O.T. 930 pa?te???
married,
d??a?
'because
the wife's estate is crowned
and perfected
by the birth of
children'
(Jebb)".
enim atque
adiectivum
Jebb vult ibi significare
quod
(p. 346) vidimus1).
Pergit Leaf :,,The last is founded
of his building
his own marriageOdysseus'
upon
description
also
Cf.
?
d'
??
chamber,
227 ???a?
?a?????? . . ??et?".
? 189 sqq.
Vix tarnen credere possumus
cubiculo
Protesilaum
uxorem
duxisse
Aliud
pa?te???
supra
nondum
perfecto.
Quid autem significat
est haec vox vocabulo
respicis ? Cognata
???a???, si etymologiam
?????, de quo hoc scribit Boisacq
(p. 347) :
?t?
et
doit
avoir
d'o?
'convexit?'
,,l'id?e
'courbure',
premi?re
'concavit?'
et
cum
voce
",
?f-?a?-???.
Quidni ergo d???? ???te???
et ???te???
intellegas
pro vocis ???a??? periphrasi
poetica
accipias
?
'semirotundus'
Zuidhorn,
x) Cf. etiam
(1901), 447.
De
Gast
63
M. A. Bayfield,
On Some Derivatives of t????, CL Rev.
15

Holwerda, D. - ΤΕΛΟΣ - Mnemosyne, 16, 4 - 1963 - 337-363

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Holwerda, D. - ΤΕΛΟΣ - Mnemosyne, 16, 4 - 1963 - 337-363

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Author(s): D.

??d? t?? ?? ???d?? ?a?ep?? ??s?? ??d? te?e?t?

?s?? te??e?e? p??????

???5 ????, ?? te t??a?ta

id quod e locis modo laudatis effecimus

i.e. quid mortalibus

V 45 equum canit p??? t???? ?????e??? 3).

praeterea Horn. //. IX 213; Od. I 138, XV 283.

conf erre possumus

??? ?p' ?sa?

Grieksch Woordenboek (Gro-

?p? t?? a?t??

209 sqq. Leaf ad

to express the vicissitudes

pathy as the fortunes

up and down in a sort of magic symof war change. In other words?for

for the will

deus qui pendit non tam pondus examin?t,

?a? ??? ??? ?? t?d'

Quae libra praeAesch. Sept. 163

x) Transitivum hic intellego hoc verbum, sicut etiam

etiam magis perspicuus

ubi hoc votis

1) Pleonasmus Aeschylo in deliciis est, ut infra saepius videbimus.

t???? ??? ?e?? ??e? ?a???t?p??

t???? non minus cum t???s' quam cum ??e? coniungere

??? ?e?? ?e??, ????d??p?? p?s?? ????,

an hic usus per obiecti omissionem

??e? da???? ???t???

????? ta???t? d' ??e? s??e? ??at??e???

*) Intricatior est locus Pind. Ol. II 19 (17): t?? d? pep?a?????? . . .

t? ??? ???t??? ??e? ???? te?e?ta?;

e.g. ib. 243 :

cf. ib. 544:

?????? ???e? t????

p???? ??? ?p?sta?!)

t?? t??' ??? ????sa t?? d???? t????

i.e. 'ubi non secundum

(Cf. etiam infra, p. 352 sqq.)

Ut sub A, sic etiam hic nonnulli

?de??a? e?? e?e???? *) ??e????

s?? d??a t????

e?d?? ?' ed t?d'

?e?s??a? ?d? ????st??

sicut forma brevior t??e??, etiam sensu

t?? ?? p???? p?s?

?????? ?????? ??ap?f??e,

hoc loco agatur de homine,

vox (nam Bacch. I 158

giorum annorum beneficio

pe?? t? ????e?? (! !) est??.

x) Cf. L. Kugler, De Sophoclis quae vocantur abusionibus (Gottingae,

t? p???? ???? p?s?e?, t? ?e??seta?;

dte d? ?a? ?????

nec non Sept. 659 et Cho. 1021, de quibus

x) Sic etiam Ellendt,

Lexicon Sophocleum* (Berolini 1872), s.v.

. . . ?? ?a????? ??? a???

?? ?a? ????? t? f??? t???? ?a???ste???

? ?a?e?? ??e?? sfe t?de t?

???' ? t?? t???

Sin t???? idem

quem locum iure suo Liddell-Scott-Jones