You are on page 1of 98

-'II=

IIlllr=.IIr.-iliilr~iilliilfWiIiilialiiilil_)"'-'..............
'f..
<..,;b;'Swi't...:;.; .'.'.'._-"'6<l.~

PUBLICATIONS DE LA SORBONNE
Universit de Paris 1 - Panthon-Sorbonne
Srie BYZANTINA SORBONENSIA-7

DANS LA MJ;;ME COLLECTION

1. Jean-Franois VANNIER, Familles byzanlines: les Argyroi (IX'XIr sicles).

2. Michel KAPLAN, Les proprils de la Couronne el de l'glise dans


l'Empire byzanlin (V'-vr sicles). Documenls.
3. Geographica byzantina sous la direction d'Hlne AHRWEILER.

GOGRAPHIE HISTORIQUE
DU

MONDE MDITERRANEN

/'

4. Philadelphie el aulres tudes.


5. tudes prosopographiques par Jean-Claude CHEYNET, Jean-

Franois VANNIER.
6. Les Ilaliens Byzance. dition el prsenlalion de documenls par
Michel BALARD, Angeliki E. LAIOU, Catherine OTTEN-FROUX.

sous LA

DIRECTION

d'Hlne AHRWEILER

PUBLI AVEC LE CONCOURS DE LA FONDATION EUROPENNE DE LA SCIENCE


ACTIVIT BYZANTINE

1988
14, rue Cujas, 75231 Paris Cedex 05

d-t
7JF
Sii'
.G1'b3
/fu'

HLNE AHRWEILER

INTRODUCTION: BILAN ET PERSPECTIVES


DE RECHERCHES EN GOGRAPHIE HISTORIQUE
DU MONDE MDITERRANEN

les La ~ du Il mars 19.57 n'au~nt, aux termes de. a1inu 2 et 3 de l'article 41 d'une part, que
utili.:' ~uctio.n, strietemmt rservea l'usage priv du colfilte et DO~ destines Il une
d'illUltr':on. v::;.~ d::se~:e: =~Ies ~~talions da~ un bu~ d'uemple
de l'auteur ou de leS ayants droit ou ayan~: ~=. est iIIr:te'!(.:~ [:~ r~J:

et

;:-tement

"""""ta
. par.u
lIDCIiou!:

Cette
contreflOll

_~.....on4'2paSr quc:1que procd que ce soit, constituerait donc une

nprodles
..

'"~

et sUivants du CodC Pnal.

<ID Publication. th la Sorbonne, 1988


ISBN 2-85944-152-2

Quand la Fondation Europenne de la Science dcida d'inscrire


son programme, comme activit additionnelle, la gographie historique du monde byzantin, certains ont pens que cet organisme
s'loignait de ce qui constitue sa vocation: tudier l'Europe et ses
proccupations actuelles; c'est dire qu'ils ignoraient que Byzance fut,
comme l'a soulign P. Valry, le premier Empire europen dans le
plein sens du terme. En effet elle fut hritire la fois de Rome et de
l'esprit grec tout en se fondant sur la spiritualit chrtienne. Mais
surtout ils oubliaient que la gographie historique, science nouvelle,
permet non seulement de dceler les permanences qui expliquent les
ralits de notre temps mais aussi que, se situant l'intersection de
plusieurs disciplines (l'archologie, la dmographie et l'anthropologie
au sens moderne du terme, entre autres), elle fournit l'occasion d'une
recherche apportant des clairages inattendus et multiples. Utilisant,
en outre, des mthodes et des instruments nouveaux, elle conduit
des rsultats que l'on n'aurait pu atteindre par les modes d'investigation traditionnels.
Ajoutons immdiatement que le dsir d'obtenir dans le temps
imparti des rsultats significatifs a justifi la dcision de limiter la
recherche entreprise sous l'gide de l'E.S.F., au monde insulaire et au
littoral, notamment celui du bassin oriental de la Mditerrane; cela a
permis de rvler - dans ces zones marques par le passage de
populations d'origines et de traditions varies -les raisons anciennes
de conflits nouveaux. On comprendra pourquoi le Steering Committee
s'est proccup de recruter des chercheurs de tous les pays concerns
et d'assurer, non sans difficult quelquefois, leur travail dans des
rgions dont certaines sont considres comme stratgiques>. De
mme, parmi les premires tches des quipes et centres de recherches

HLNE AHRWEILER

affilis au programme, figurrent' le choix de jeunes chercheurs de


qualit, pouvant travailler sur le te~ram amSI q.ue la condu.lte
d'entreprises de sauvegarde dans des reglOns ~enacees par les aleas
du temps, la modernisation et surtout les conflIts qUI. sec~uent cette
partie du monde. Les rsultats de ces travaux fu~ent Immedlateme?t
diffuss parmi les spcialistes grce la photocopIe des rapports pUIS,
dans un second temps, au monde scientifique en gnral, au moyen de
publications traditionnelles plu~ c~teuses.
.
Ces remarques m'ont sembl~ necessal~es a~a?t de pr,esenter les
lments qui permettent de sItuer et d apprecler les resultats de
l'activit additionnelle dont le droulement fut SUIVI, comme JI est de
coutume l'E.S.F., par des spcialistes de renom international. Ceuxci ont accept de participer au Steering Committee que j'ai eu
l'honneur et le plaisir de diriger: je ne sacrifie nullement l'usage en
exprimant ici mes profonds remerciements aux collgues qui formrent ce comit et dont la plupart ont collabor ce volume. Ils ont
surtout veill ce que le matriel collect par les chercheurs choisis
par eux, reste dfinitivement la disposition des centres de recherches
de leur pays - cela s'il n'intervient pas de publication rapide - et
que par leur intermdiaire, il soit galement la disposition des
scientifiques des autres pays qui exprimeraient le dsir de l'utiliser.
Il va sans dire que la prparation de publications, notamment celle
de monographies sur la gographie historique incluant, pour une
partie souvent modeste, le matriel runi grce l'aide de l'E.S.F.,
exige un temps souvent long; il serait injuste, voire impossible, de
demander aux chercheurs de se dessaisir du matriel que d'autres
travaux mens par eux clairent d'une manire significative: cette
remarque pour souligner que le prsent volume, ainsi que le prochain
dj sous presse, consacr l'tude du monde gen, sont les fruits de
travaux scientifiques qui dpassent largement les activits finances
par l'E.S.F. Ils tmoignent, par leur qualit, de l'excellence des
travaux effectus par les centres de gographie historique des divers
pays membres de l'E.S.F. et rvlent l'intrt que montrent les jeunes
pour des recherches difficiles et souvent ingrates mais ncessaires au
progrs de la science, dans une optique interdisciplinaire.
Dans ~otre. cas, l:.archol?gie fut complte par la lecture des
textes. L hIstOIre et 1 economle bnficirent non seulement de l'tude
des outIls et de t~us les vestiges matriels mis au jour grce une
exploratIOn attentIve du sol mais aussi des observations climatologiques, des rapprochements linguistiques et des recherches en gologie
(nous pensons surtout au rle de l'activit humaine sur les
transformatIOns des terrains).
Enfin les recherches menes dans le cadre de l'E.S.F. ont encore
une fOlS apport la preuve que seul le travail en quipe est

INTRODUCTION: BILAN ET PERSPECTIVES

aujourd'hui susceptible de faire avancer nos connaissa.nces d~ns des


domaines concernant l'homme et son activit, c'est--dIre en h~stOlre,
celle-ci tant comprise comme le fondement des sCIences humames en
gnral.
l' .
Dois-je encore ajouter que nos travaux et recherches on~ sou Igne
que la collaboration confiante transnationale, vOIre mt<;rnatlOnale est
indispensable pour mener bien des tudes dont le resultat prouve
d'une manire irrfutable que l'histoire d'un pays est le plus souvent
le fruit de labeurs multiples, ou plus exactement des peuples qui s'y
sont succds dans un face face qui presque toujours finit dans un
cte cte: je laisse bien entendu l'apprciation des spcialistes de
l'acculturation l'tude des effets actuels ds aux ralits passes et je
me contente, en ce qui me concerne, de souligner avec force et
conviction que c'est grce l'esprit qui anime l'E.S.F., que des jeunes
chercheurs de pays aussi divers que l'Albanie, Isral, la Grce ou la
Turquie ont pu collaborer l'tude d'une rgion que tous, et chacun
pour soi, considrent comme leur patrie: ne fut-ce q~e pour ~e
rsultat-l, l'activit additionnelle sur Byzance constitue, a mon aVIS,
une entreprise heureuse qui souligne l'utilit des organismes tels que
l'E.S.F.
Je rappellerai ici certains lments concernant les personnes, les
missions et les publications afin de mieux saisir l'uvre accomplie
grce l'E.S.F. Commenons en premier lieu par le nom de mes
Il collgues, membres du Steering Committee que j'ai eu l'honneur
de diriger, et des centres de recherches qu'ils reprsentent et qui ont
collabor l'excution. du programme: Catherine Asdracha (Centre
de Gographie Historique du Monde Byzantin, Universit de Paris 1),
Anna Avramea (Fondation Nationale de la Recherche Scientifique
Hellnique), A. Bryer (Centre for Byzantine Studies, The University
of Birmingham), Rosa-Maria Carra Bonacasa (Institut d'Archologie,
Universit de Palerme), J. Ferluga (Seminar fr Byzantinistik,
Westflische Wilhelms-Universitt Mnster), R. Harrison (Department of Archaeology, University of Newcastle-upon-Tyne), Jovanka
Kali (Institut d'tudes Byzantines, Acadmie Serbe des Sciences et
des Arts), J. Koder (Fachbereich Geschichtswissenschaft, JohannesGutenberg-Universitt Mainz), G. Papathanassopoulos (Ephoria
Enalin Archeotitn), J.-P. Sodini (Centre de Gographie Historique
du Monde Byzantin, Universit de Paris 1) et Vasilka TapkovaZamova (Institut d'tudes Balkaniques, Acadmie Bulgare des
Sciences). Ce groupe d'experts scientifiques a choisi les projets de
recherche et dcid en dernier lieu des missions qui ont t effectues
grce l'aide de l'E.S.F. J'aimerai aussi souligner l'intrt qu'ont
port les personnalits nommes par le Standing Committee. des
Humanits de l'E.S.F. pour suivre le dveloppement de l'Activit

e:

HLNE AHRWEILER

.. MM .G.L' Huxley et J.-M.


Spieser. En ce qui concerne
Byzan t me
.
G. Huxley, ajoutons qu'il a bnficI ~u~ant une anne de la bourse
Leverhulme, afin de coordonner les actIvIts des centres de recherc~e
impliqus dans la ralisation du programme sur la g~o!?r~phle
historique de Byzance. Grce cett~ bourse, G. Huxley a .~edlge son
travail .Topics in Byzantine HistorlCal Geographyo publIe dans les
Proceedings of the Royat Irish Academy. (volume 82, C, Number 4,
1982), avec l'aide de l'E.S.F..
. .
De 1980 1983, l'Activit Byzantme de la Fon~atlOn Europeenne
de la Science a subventionn 74 missions rpartIes entre 52 chercheurs de 11 nationalits diffrentes. Ces missions se sont droules
sur un vaste territoire incluant 9 pays (Albanie, France, Grce, Isral,
Italie, Syrie, Tunisie, Turquie, Yougoslavie) et englobant, en ce qui
concerne les priodes tudies, l'ensemble de l'poque byzantine.
Toutes les missions ont fait l'objet de rapports regroups par anne
dans quatre volumes photocopis une centaine d'exemplaires et
diffuss des personnalits scientifiques, aux centres de recherches et
des bibliothques concernes par la gographie historique du monde
byzantin'. Il s'agit l d'un succs de l'Activit Byzantine car chacun
connalt la lenteur de la diffusion des rsultats scientifiques dans nos
disciplines. Les volumes des rapports de missions ont d'ailleurs t
trs bien accueillis dans le monde scientifique. En tmoigne, titre
d'exemple, le compte rendu particulirement logieux paru dans le
numro 47 (1986) de la revue de byzantinologie Vizantijskij
Vremennib.
Ainsi peut-on dire sans risque de se tromper que l'Activit
Byzantine a donn incontestablement une impulsion au dveloppement de la gographie historique byzantine, mais cette action
d'incitation ne portera vritablement ses fruits que si elle est
continue au-del, ce que s'apprtent faire et font dj des quipes
de recherche travaillant dans divers pays et non seulement
euro~ens. En effet, plusieurs institutions scientifiques se consacrent
de.pUl~ longtemps cette discipline (l'existence d'un groupement
sClen~lfiq.ue sur la gographie historique du monde byzantin Paris
en t.mOlgne); elles prolongent ainsi l'action promue par l'E.S.F.
Ment~onnons titre d'exemple le programme de recherche encourag
et. mIS. en place ~ar la Commission Internationale de Gographie
Hlston?ue .au selO de l'Association Internationale des tudes
Byzan~n~s I1lust~~, entre ?utres, par la monumentale Tabula Imperii
Brzant~nJ do?t 1elaboratlOn est entreprise par l'Institut byzantin
d Autnche. SIgnalons aussi les recherches archologiques, en archo1. Noua reproduisons la suite de tt t d '
.
l'ensemble des rapports bU d
ce e ID ro uellon, pour mformation, la liste de
pu l' an. ce. quatre volume. (1980, 1981, 1982 et (983).

mf" SHn"t

'an"

INTRODUCTION : BILAN ET PERSPECTIVES

logie spatiale qui permettent de connaltre avec prcision habitats et


agglomrations grce surtout l'tude des v.stiges mis au jour par
des fouilles minutieuses. En tmoigne le travail effectu au Liban et
en Syrie sous l'autorit de G. Tate dont la thse sur le massif calcaire
de la Syrie du Nord reste exemplaire. Les invest.igations archologiques entreprises de vieille date dans des sites situs dans le
campagnes en Asie Mineure (notamment en Lycie par R. .larison et
ses collaborateurs), en Isral, en Yougoslavie et en Grce par des
quipes nationales mais aussi par des quipes franaises, anglaises,
allemandes, italiennes et autrichiennes restent par leurs rsultats, la
meilleure illustration de l'apport de l'archologie l'tude de la
gographie historique et de l'anthropologie au sens actuel du terme.
Ajoutons que les tudes d'onomastique et d'anthroponymie dont les
progrs sont fortement facilits par des moyens modernes (cf. par
exemple le programme d'informatique du centre de gographie
historique byzantine de Paris) viennent complter nos connaissance.
notamment en ce qui concerne les mouvements des populations et la
composition ethnique. Faut-il dire que ces lments importants
permettent d'clairer le problme des agents qui ont faonn le
territoire: tout ce qui touche la gographie historique se trouve, de
ce fait, prcis et mieux situ dans le cours du temps qui marque les
hommes et les espaces.
Terminons en soulignant que l'intrt que les mdivistes en
gnral et les byzantinistes en particulier portent tout ce qui
concerne l'tude de l'environnement spatioculturel permet, notre
avis, de se montrer particulirement optimiste sur l'avenir de la
gographie historique de Byzance, cette science qui a vu officiellement le jour lors du congrs d'Oxford en 1966 avec son homologue el
complmentaire, la dmographie historique, et qui a acquis sa
maturit grce assurment l'aide substantielle que l'E.S.F. lui
accorda pendant la dure de l'Activit Additionnelle sur Byzance.

148

JOHANNES KODER

perimeter is 500 Italian or 100 German mi!es. The town has the
same name as the island and has beautlful houses and streets
(Lubenau did not see any better in Turkey outside ConstantinDple).
There are Many square towers and orcha~ds (da~s, oranges, lemons,
figs, almonds). The natives prefer to hve outslde of the town in
their gardens. Therefore there are more houses outside of the walls
than inside.
The town is famous for its trade, and one can meet here Greeks,
Italians, French, English and Jews, but still no Turks. Near the
harbour the merchants meet twice a day for trading on a big place,
where they have their consulates, agencies and store-houses.
On the island the natives grow mastic from the lentiscus-tree (he
also describes the method to obtain it). The total production per
annum amounts to a value of some 20.()()()-30.()()() ducats, and the
islanders have to give to the sultan a certain quantity of mastic
instead of a tribute every year, that is 12.000 pounds, equal to
12.000 ducats.
In Chios there are Latin and Greek churches, as weil as a Jewish
synagogue. The town is encircled by a double wall with ten strong,
round bastions and a paved moat. There is a great harbour, named
port magior, and another one below the citadel, separated from the
big harbour by strong walls. Near of the harbour there are nine
wind-mills, on the other side of the town there are twelve more.
The gardens and houses extend for half a German mile to the
Mountains. On the tops of the two Mountains near the town there
stand two chapels, St. Rochus and St. Nicolas. Another high
mountain, the Pellinaios, has fa mous marble quarries.
Apart from the town of Chios there are also other ports ail over the
island, for example Maslico and Delfino, each one provided with a
strong castle. Two miles from Chio is a village of some sixtY houses,
where Homer is said to be born (Lubenau doesn't believe it). The
natives do not only grow mastic, but also vegetables, wine and
corn. They also breed partridges, which become as tame as
sheep. That is Lubenau's report on Chios.
To sum up: Lubenau not only presents a vivid picture of
Constantinople and several places in the Levant at his time, but also
g1ves, oCten trustworth, informations on ancient and medieval
monuments and history, which 1 should be taken into consideration
when working on late byzantine topography.

ATHANASloS PAPAZOTOS

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES
AU MONT ATHOSl

Il est vident que, pendant ces dernires annes l'intrt pour


l'organisation du monachisme aprs le x' sicle au Mont Athos a
augment. La prsence de nouveaux documents dans les Archives de
l'Athos> fait apparaitre de nouveaux aspects de son histDire et met
jDur des lments, qui conCDurent au plus haut point la
reconnaissance substantielle de cette presqu'i1e.
Cette tude n'a certes pas la valeur d'une prsentatiDn glDbale de la
topDgraphie mdivale du MDnt Athos - prsentatiDn qui constituerait en effet une contribution scientifique positive -, elle offre
pourtant quelques lments, qui dmontrent que ce qui reste de
l'panouissement du monachisme est encore aujourd'hui bien visible
et que ces lments pourraient donner lieu une autre fDrme de
re~herche au-del de leur identification topographique. Les fouilles
faites d'aprs les sources historiques nous donneraient des informations importantes sur les monuments. Ces informations constitueraient des paramtres. pour l'archDlogie byzantine, du moment
qu'aujourd'hui on utilise pour la datation des monuments seulement
la recherche comparative. Au Mont Athos nous avons d'une part la
~hance de disposer de monuments sur lesquels nous avons plusieurs
mformations par les sources, et, d'autre part, une absence des
lments des rouilles.
Pour la connaissance du Mont Athos deux problmes sont
envisager: le premier, et le plus important, est la vgtation sauvage
sur une terre reste inculte depuis des sicles, et le deuxime la
rupture de la tradition locale. Cependant les periorismoi. des textes
des prtoi, qui sont quelquefois trs dtaills, contrebalancent ces
. 1. Le texte a t traduit en franais par M"'p loli Vingopoulou, que je remercie
vivement.

:1
i.':

148

JOHANNES KODER

perimeter is 500 Italian or 100 German mi,les, The town has the
same name as the island and has beautIful houses and streets
(Lubenau did not see any better in Turkey outside Constantinople).
There are many square towers and orchards (dates, oranges, lem ons,
figs, almonds). The natives prefer to live outside of the town in
their gardens. Therefore there are more houses outside of the walls
than inside.
The town is famous for its trade, and one can meet here Greeks,
Italians, French, English and Jews, but still no Turks. Near the
harbour the merchants meet twice a day for trading on a big place,
where they have their consulates, agencies and store-houses.
On the island the natives grow mastic from the lentiscus-tree (he
also describes the method to obtain it). The total production per
annum amounts to a value of sorne 20.000-30.000 ducats, and the
islanders have to give to the sultan a certain quantity of mastic
instead of a tribute every year, that is 12.000 pounds, equal to
12.000 ducats.
In Chios there are Latin and Greek churches, as weil as a J ewish
synagogue. The town is encircled by a double wall with ten strong,
round bastions and a paved moat. There is a great harbour, named
porI magior, and another one below the cita dei, separated from the
big harbour by strong walls. Near of the harbour there are nine
wind-mills, on the other side of the town there are twelve more.
The gardens and houses extend for ha If a German mile to the
mountains. On the tops of the two mountains near the town there
stand two chapels, St. Rochus and St. Nicolas. Another high
mountain, the Pellinaios, has famous marble quarries.
Apart from the town of Chios there are also other ports ail over the
island, for example Maslico and De/rino, each one provided with a
strong castle. Two miles from Chio is a village of sorne sixtY houses,
where Homer is sa id ta be born (Lubenau doesn't believe it). The
natives do not only grow mastic, but also vegetables, wine and
corn. They also breed partridges, which become as tame as
sheep. That is Lubenau's report on Chios.
Ta sum up: Lubenau not only presents a vivid picture of
Constantinople and several places in the Levant at his time but also
gives, often trustworth, informations on ancient and 'medieval
monuments and history, which should be taken into consideration
when working on late byzantine topography.

ATHANASIOS PAPAZOTOS

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES
AU MONT ATHOSl
, Il es.t ~ident que, pe~dant ces dernires annes l'intrt pour
1 orgamsation du monachisme aprs le x' sicle au Mont Athos a
augment. La prsence de nouveaux documents dans les. Archives de
l'Athos. fait apparaitre de nouveaux aspects de son histoire et met
jour des lments, qui concourent au plus haut point la
reconnaissance substantielle de cette presqu'ile.
Cette tude n'a certes pas la valeur d'une prsentation globale de la
topographie mdivale du Mont Athos - prsentation qui constituerait en effet une contribution scientifique positive -, elle offre
pourtant quelques lments, qui dmontrent que ce qui reste de
l'panouissement du monachisme est encore aujourd'hui bien visible
et que ces lments pourraient donner lieu une autre forme de
re~herche au-del de leur identification topographique. Les fouilles
faites d'aprs les sources historiques nous donneraient des informations importantes sur les monuments. Ces informations constitueraient des paramtres. pour l'archologie byzantine, du moment
qu'aujourd'hui on utilise pour la datation des monuments seulement
la recherche comparative. Au Mont Athos nous avons d'une part la
~hance d.e disposer de monuments sur lesquels nous avons plusieurs
mformatlOns par les sources, et, d'autre part, une absence des
lments des fouilles.
Pour la connaissance du Mont Athos deux problmes sont
envisager: le premier, et le plus important, est la vgtation sauvage
sur une terre reste inculte depuis des sicles, et le deuxime la
rupture de la tradition locale. Cependant les. periorismoi. des textes
des prtoi, qui sont quelquefois trs dtaills, contrebalancent ces
. 1. Le texte a t traduit en franais par Mm. loli Vingopoulou. que je remercie
vIvement.

148

JOHANNES KODER

perimeter is 500 ltalian or 100 German mi!es. The town has the
same name as the island and has beautIful hou ses and streets
(Lubenau did not see any better in Turkey outside Constantinople).
There are many square tower. and orchards (dates, oranges, lemons,
figs, almonds). The natives prefer to live outside of the town in
their gardens. Therefore there are more houses outside 01 the walls
than inside.
The town is lamous lor its trade, and one can meet here Greeks,
Italians, French, English and Jews, but still no Turks. Near the
harbour the merchants meet twice a day lor trading on a big place,
where they have their consulates, agencies and store-houses.
On the island the natives grow mastic from the lentiscus-tree (he
also describes the method to obtain it). The total production per
annum amounts to a value of sorne 20.000-30.000 ducats, and the
islanders have to give to the sultan a certain quantity of mastic
instead of a tribute every year, that is 12.000 pounds, equal to
12.000 ducats.
In Chios there are Latin and Greek churches, as weil as a Jewish
synagogue. The town is encircled by a double wall with ten strong,
round bastions and a paved moat. There is a great harhour, named
port magior, and another one below the citadel, separated from the
big harbour by strong walls. Near of the harbour there are nine
wind-mills, on the other side 01 the town there are twelve more.
The gardens and houses extend for hall a German mile to the
mountains. On the tops of the two mountains near the town there
stand two chapels, St. Rochus and St. Nicolas. Another high
mountain, the Pellinaios, has famous marble quarries.
Apart Irom the town 01 Chios there are also other ports ail over the
island, lor example Mastico and Delfino, each one provided with a
strong castle. Two miles Irom Chio is a village 01 sorne sixtY houses,
where Homer is said to be born (Lubenau doesn't believe it). The
natives do not only grow mastic, but also vegetables, wine and
COrn. They also breed partridges, which become as tame as
sheep. That is Lubenau's report on Chios.
To sum up: Lubenau not only presents a vivid picture of
C.onstantinople and several places in the Levant at his time, but also
glVes, olten trustworth, informations on ancient and medieval
monuments and history, which should be taken into consideration
when working on late byzantine topography.

ATHANASIOS PAPAZ()TOS

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES
AU MONT ATHOS!

, Il es.t ~ident que, pe~dant ces dernires annes l'interet pour


1 orgamsation du monachIsme aprs le x' sicle au Mont Athos a
augmente. La prsence de nouveaux documents dans les Archives de
l'Athos. fait apparaltre de nouveaux aspects de son histoire et met
jour des lments, qui concourent au plus haut point la
reconnaissance substantielle de cette presqu'Ile.
Cette tude n'a certes pas la valeur d'une prsentation globale de la
topographie mdivale du Mont Athos - prsentation qui constitueraIt en effet une contribution scientifique positive -, elle offre
pourtant quelques lments, qui dmontrent que ce qui reste de
l'panouissement du monachislJle est encore aujourd'hui bien visible
et que ces lments pourraient donner lieu une autre forme de
re~herche au-del de leur identification topographique. Les fouilles
laItes d'aprs les sources historiques nous donneraient des inlormations importantes sur les monuments. Ces informations constitueraient des .paramtres. pour l'archologie byzantine, du moment
qu'aujourd'hui on utilise pour la datation des monuments seulement
la recherche comparative. Au Mont Athos nous avons d'une part la
~hance d.e disposer de monuments sur lesquels nous avons plusieurs
mformatlOns par les sources, et, d'autre part, une absence des
lments des fouilles.
Pour la connaissance du Mont Athos deux problmes sont
envisager: le premier, et le plus important, est la vegtation sauvage
sur une terre reste inculte depuis des sicles, et le deuxime la
rupture de la tradition locale. Cependant les, periorismoi. des textes
des pr6toi, qui sont quelquefois trs dtaills, contrebalancent ces
. 1. Le texte a t traduit en franais par M- loli Vingopoulou. que je remereie
vivement.

150

ATHANASIOS PAPAZTOS

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT ATHOS

difficults. L'emplacement des anciens couvents. pour lesquels nous


possdons ce genre de periorismoi. peut tre identifi avec exactitude.
Ceux-ci constituent des paramtres pour l'identification ou la
recherche d'autres monastres limitrophes.
Nous exposons plus bas les rsultats d'une premire recherche au
Mont Athos effectue au mois de septembre 1983. qui constitue une
premire approche. La prsentation des monastres identifis se fait
par ordre alphabtique'.

Top. Le toponyme a t conserv'. et le periorismos du monastre


de Kalyka du 1141 est instructif (voir fig. 1).
MON. LIM. Saint-Basile. Chilandar. Saint-Thodosios. Kalyka.
ARCH. Le monastre est construit prs de la mer. orient vers le
nord - d 'o probablement son nom - et se trouve entre le
monastre de Kalyka et celui de Chilandar. L't 1974. le katholikon
du monastres a t fouill en partie. Il conserve intacts son plan
et plusieurs lments de sa structure (fig. 3). C'est une glise en forme
de croix grecque avec narthex. Les dimensions extrieures sont
Il.50 x 7.90 m. La coupole tait supporte par les murs qui sparent
l'abside centrale de la prothesis et du diakonikon. et par deux murs
partant du mur ouest de l'glise. Cet lment est assez rare. La
conque de l'abside dpasse de la masse de la construction principale.
Au-dessus du narthex il y avait un deuxime tage. les X4"nJJ(OUfW'""'.
Des traces de la vote qui tayait le sol du deuxime tage sont
conserves l'angle sud-est du narthex (pl. 1). La maonnerie est
irrgulire avec des pierres tailles et l'usage des briques est limit.
Pendant les fouilles il a t constat que l'glise avait des fresques.
D'aprs ce qu'on peut en juger l'heure actuelle. l'glise doit tre une
construction du dbut du XI' sicle.

BOPO:EKOnOT (!,-ov~ "t"O <1<y(oo :Eu!,-,':,. "t"o) : Monastre de Boroskorou.


SOUR .. Schalz 103.. (1015). La 25 (1024). La 61 (1141).
HIST. Nous connaissons seulement un higoumne du monastre.
Thoktistos. en 1015 et 1024. D'aprs l'acte La 61 il semble que le
monastre existait encore au milieu du XII' sicle et qu'il est
limitrophe du couvent de Kalyka. dont l'emplacement est connu.
Nous ne savons pas quand il passa sous la juridiction du monastre de
Chilandar.
2. Chaque lemme s'articule ainsi: SOUR. = sources, HIST. = histoire, Top. =
topographie, MON. LlM. = monastres limitrophes et ARCH. = archologie.
3. Les mots abrgs, utiliss pour les sources, sont les suivants;
ChU: Actes de Chi/anda,., [, Actes grecs, publis par L. Petit, Vi,. Vrem., 17, 1911,
Priloienie 5.
Chi' Suppl: V. MoliN-A. SOVRE, Supplemenla ad cula graeea Chiiandarii, Ljubljana
1948.
Do : Acles de Docheiariou, par N. Oikonomids, Paris 1984.
Esph : Acles d'Esphigmenou, par J. Lefort, Paris 1973.
Haup': Die Hauplurkunden fr die Geschichle der Athosklosler, Amsterdam 1965
(reproduction de l'dition de 1894).
Iv = IvirOn
Kas: Acles de Kastamonitou, par N. Oikonomids, Paris 1978.
Kufl: Acles de Kullumus, par P. Lemerle, Paris 1946.
KURTZ : En. KURTZ, Nachtragliches zu den Akten des Xenophonklosters, Viz. Vrem.,
18. 1911. otrll III. p. 96-107.
La: Acles de Lavra, par P. Lemerle, A. Guillou, N. Svoronos, D. Papachryssanthou, 1 :
De. origine. 1204. Pari. 1970; Il: De 1204 1328. Pari. 1977.
Panl : Actes du Panlokralor, publis par L. Petit, Viz. Vrem., 10, 1903, Priloienie l.
nt.p", : l:n. A'MnpOy. n nHp"," 'Arlou "'Opou,. NiD< '&A~'"'I'.(yJ.,.. 9 (1912). p. 116244.
Pllil: Actes dePhilolhe, publis par W. Regel, E. KutU. et B. Korablev, Viz. Vrem., 20,
1913, PriJoienie 1.
P",I: Acles du Prlalon, par D. Papachryssanthou, Paris 1975.
Ros: Acles de Sainf-Panllimon, par P. Lemerle, G. Dagron, S. Cirkovi, Paris 1982.
SeMtz: Aus den Schalzkammern des Hei/igen Berges, par Fr. DLGER, Mtlnchen 1948.
:!:MYPN HE : r. l:.....PN H. T6 ~1".' "'Opo,. AIH)... 1903.
Va .. Vatopdi.
Xn Actes de Xnoph6n, publis par L. Petit, Viz. Vrem., 10, 1903, Priloienie 1.
Xir Acfu de Xropofamou, par J. Bompaire, Paris 1964.
Zog Acte. de Zographou, publis par W. Regel, E. KutU. et B. Korablev, Viz. Vrem.,
13, 1907, Priloienie 1.

151

0E:E:EAAONIKEQ:E (!'-ov/) "t"o 'Ay!ou nllv~EE~!,-ovo~ -ro) : Monastre


du Thessalonicien.
SOUR. Va indit (998). ChilI .... (1009). Iv indit (1013). Iv indit
(1015), Ros 1., (1030). Ros 3 (10441). Iv indit (1056). Ros 5 (1057),
Va indit (1066). Ros 6., (1070). Schalz 104.. (1080). Ros 8 (1169).
HIST. L 'histoire du monastre du Thessalonicien est relate en
dtail par P. Lemerle dans l'introduction de la publication des actes
du monastre de Saint Pantlmn'.
Top. L'emplacement de l'ancien monastre se trouve sur celui de
Palomonastiron au N.- E. du monastre russe de Saint-Pantlmn
(fig. 2).
MON. LIM. Katzari. Saint-Nikn. Anapausa, Bamabitzi.
ARCH. Il semble que les anciennes installations ont t dtruites au
sicle prcdent pour construire une grande glise de SaintPantlmn. A l'est de cette glise il existe une srie de cellules
amnages plusieurs fois. Entre elles surgit un mur byzantin d'une
maonnerie irrgulire. qui date d'avant le XII' sicle (fig. 4 et pl. 2).
4. l:MTPN"HE. p. 498.
5. Les fouilles ont t excutes e~ juin f974 par moimme avec raide cite
tudillllts de IUniv.rsit d. Th.... ,oniqu.
6. Ach. de Sainl-PantiIUm6n. p. 6-19.

152

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT ATHOS

ATHANASIOS PAPAZTOS

KAAETZH (l'-ov~ ,oil) : Monastre de Kaltzi.


SOUR. Prt 8193 (1045), Ros 4 (1048), Ros 6" (1070). Va, voir
n,hp,~, p. 219 (1071). Schalz 104'0 (1080), Xer 6.0 (1081). Phil 116'
(1087), Panll (1\07), La 57,. (1108?), Do (1\95), ChiI3 _.. (1198),
Chil IOn. (1288), Chil 9 (1294), Esph 12170 (1316).
HrsT. En 1045 le moine et higoumne du monastre, Thodore,
signe le Typikon de Monomaque et plus tard en 1048 un acte du
prtos Thophylaktos. Ds 1070 et jusqu'en 1087 l'higoumne est
Nicphore. En 1107 le moine et higoumne de Kaltzi Nophytos fait
partie du groupe qui divise les biens des monastres voisins de SaintDmtre ,oil Kuv67to3o, et de Phalakrou. En 1108 (?) le moine et
higoumne Euthymios signe un acte du prtos Jean Tarchanits.
L'higoumne est Leontios (?) en 1\95, Nikodme en 1\98, Kallistos en
1288, lannikios en 1294 et Mltios en 1316. Nous ignorons quand le
monastre est rattach, comme mtochion, au monastre de Vatopdi.
Top. Le toponyme existe avec son terme nouveau, KOt'TO'o 7
(fig. 2).
MON. LlM. Phalakrou, Saint-Dmtre ,oil Kuv67to3o" Vatopdi.
ARCH. A l'emplacement du monastre se trouvent une tour
compacte, rectangulaire, de dimensions 6,50 x 5,50 m, et les traces
d'un pribole extrieur (fig. 5 et pl. 3, 4). Les murs sont d'une
paisseur de 1,20 1,40 m, mais l'paisseur du mur ouest dpasse les
2 m. L'escalier, qui conduit aux tages suprieurs et aux diverses
chambres secondaires par tage, est amnag dans l'paisseur du mur.
Le rez-de-chausse est une salle carre de 3 m, qui tait couverte
d'une coupole. De chaque ct de cette salle il y avait de petites
fentres de coupe troite. Au-dessous du sol de la salle il y a une
citerne, dont l'ouverture se trouve ct de l'escalier. A part le rezde-chausse et la citerne souterraine, il y a trois autres tages. Au
dernier tage, l'angle S.-O. de la tour est amnag en petite chapelle
triconque, dont la conque sud fait saillie sur le ct extrieur de la
tour. La tour tait couverte d'une coupole basse. L'intrieur de la
tour prsente une maonnerie exceptionnellement soigne, contrairement l'extrieur, qui a un aspect assez sobre. L'usage de briques en
a~ondance et le systme de construction avec des briques et des
pIerres alternatIvement, nous fait penser que la tour date de l'poque
des Palologues.

153

KAAYKA (l'-ov~ 'o I:wTIjpo, Xp,,",oil ,oil) : Monastre de Kalyka.

SOUR. La 9.6 (991), La 12z0 (996), Chil Suppl 1 (1076), La 54 ..


(1\01/2), La 61 (1141), La 62 (1142), La 63 (1154).

HrsT. Pour la premire fois, en 982, un moine el higoumne Pierre 0


probablement fondateur du monaslre, signe deux actes
d'Ivirn'. Xnophn, presbylros el higoumne de Kalyka, signe un
acte du prtos Jean en 996. Xnophn, qui signe en La 9 (991), doit
tre le mme que le Xnophn de La 12 (996), parce que l'ordre des
signatures dans les deux actes est pareil. En 1076 nous connaissons
Thmas, moine du monastre de Kaliouka, el en 1101/2 David, moine
du monastre de Kalyka. En 1\41 le monastre est en ruines et son
higoumne Makar le rattache, comme mtochion, au monaslre de
Philothou. Du mme acte il ressort que l'ancien monastre de
Kalyka occupait un champ Karys et qu'alors s'y tait tabli un
monastre au nom de la Theotokos, dit Tavlas, o tait install,
comme higoumne, Makar. L'acte de La 63 (1 154) est trs important,
parce qu'il nous donne le nom entier du monastre, mme s'il le fait
d'une faon indirecte : "t'o l:WTI)poC; ~!J.wv 'hjcro XptO"ro 't'oG K6x. Le
champ ,oil I:wTIjpo, Xp,,",oil, mtochion de Philothou depuis 1141,
comme le mentionne l'acte La 63, porte srement le nom de l'ancien
monastre de Kalyka, qui existait jusqu'alors. D'aprs le mme acte
de 1154 les monastres de Philothou et de Lavra changent leurs
terres. Ainsi le mtochion de Kalyka passe sous la juridiction du
monastre de Lavra. Nous ne connaissons pas les circonstances dans
lesquelles le mtochion de Lavra passa sous la juridiction de
Chilandar, laquelle il appartient encore de nos jours".
K~,oill'~"

Top. L'acte de La 61 dtermine la rgion du monastre de Kalyka,


qui, on doit le noter, tait assez grande. Le toponyme, qui est parvenu
jusqu' nos jours', nous permet de reconnatre et d'identifier
l'emplacement des monastres limitrophes du monastre de Kalyka
(fig. 1).
MON. LlM. Boroskopou, Saint-Thodosios, Saint-Philippos, Banilzas, Monoxylitou, Chrmitzainis, Zygou, Chiliadous (1).
ARCH. Les ruines de l'ancien monastre de Kalyka sont encore
visibles aujourd'hui, au N .-0, du monastre de Chilandar et lrs pres
de la mer. Sur un rocher prs de la mer il y a les ruines d'une tour
carre construite avec des dmes (pl. 5). Le katholikon en ruines se
trouve une distance de 200 m de la tour. Le rapprochement des
8. Actes du Pr6taton, p. 88.
9. Pour l'histoire de Kalyka v. Actes de Lavra l, p. 31&-17.
10. IMTPNAKHt, p. 20 et 498. K. BAAXOT, 'H xysd~ ..ii '.tri 'Vpouc ~.... lNAoc

1903, p. 209.

~----------------~.--

.!

ATHANASIOS PAPAZTOS

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT ATHOS

deux installations est invitable. Il reste pourtant la question de


savoir pourquoi le katholikon n'tait pas fortifi par un pri~ole. ~a
partie de l'glise, qui est visible (fig. 6,7 e~ pl. ~, 7), nous fait cr~,~e
que l'glise avait une coupole e~ un .sanctualre trlconq~e. La prothe~,s
et le mur entre la prothsis et 1 abSide centrale sont mieux conserves.
Les deux conques sont semi-circulaires. Il y avait une fentre lobe
unique dans la conque de la prothsis et au mur nord du mme
endroit. Le dbut d'une fentre dans l'abside centrale dmontre qu'il
y avait une ouverture trilobe. Le systme de construction par des
briques en bandes nous permet peut-tre de dater l'glise de l'poque
de la fondation du monastre.

MON. LlM. Saint-Il:phraim, Makrygni, Bamabitzi, Thessa1onieien,


Saint-Tryphn.
ARCH. Les ruines du monastre constituent un des meilleurs
exemples de l'organisation d'un monastre du Mont Athos de la
priode mdio-byzantine (fig. 8, 9). La tour compacte et rectangulaire,7 x 6 m, construite avec des pierres tailles (pl. 8), forme le noyau
principal du monastre. Huit contreforts, deux de chaque ct,
dpassent du rectangle compact de la tour. Au sud de cette tour il y a
les vestiges d'un pribole. Le premier tage de cette tour constituait
la place principale du culte, amnage en glise de dimensions
4 x 3,60 m (pl. 9). Du ct ouest de l'glise il y avait un escalier
montant aux tages suprieurs de la tour, qui devaient tre
probablement amnags en cellules pour les moines.
On doit considrer le monument comme un des plus anciens du
Mont Athos, c'est--dire contemporain des sources de la fin du x'dbut du XI' sicle. Mme si l'on sait qu'il a t restaur au milieu
du XIV' sicle par le monastre de Saint-Pantlmn, lei qu'apparatt
le monument aujourd'hui, on ne peut pas percevoir l'tendue de
cette restauration.

154

KATZAPH (",ov~ TO :E...T'ijpo XpLaTO TO) : Monastre de Katzari.


SOUR. Iv, voir :EMTPNAKH:E, p. 37 (985), La 9.. (991), La 12 (996),

Ros 2 (1033/4), Xn l,.. (1083), La 57.. (11081), Ros 7 (1142), Ros 13


(1363).

HIST. Le monastre est une des plus anciennes fondations du Mont


Athos. Nous savons qu'en 985 son higoumne tait Stphanos. Son
higoumne Antoine signe les deux actes du prtos Jean, actes de 991
et de 996. En 1033/4 son higoumne Christodoulos et le moine Jean
vendent l'higoumne de Saint-Tryphn une partie des terres du
monastre pour 20 nomismata. Dans les limites de cette mme terre
les mmes moines avaient donn quelques annes avant une partie de
cette terre un vieux moine, Pierre, pour en faire des vignes et un
verger. Il tait entendu qu'aprs la mort du moine Pierre la terre
appartiendrait au moine Euthymios de Saint-Tryphn. Peut-tre
Jean, frre servant de Christodoulos, a-t-il sign l'acte 4 (1048) de
Saint-Pantlmn. L'acte Ros 7 (1142) indique que le monastre de
Katzari devait au monastre de Xylourgou six hyperpres pays
l'higoumne Christophoros du monastre de Xylourgou. L'acte de
1363 du monastre de Saint-Pantlmn est particulirement
instructif. Il apparait que l'ancien monastre a t dtruit par des
pirates turcs. Le prtos Antoine (1348) rattacha le monastre de
Katzari au monastre de Saint-Pantlmn des Russes, lequel dut
s'occuper de la reconstruction de la tour du monastre de Katzari. Le
prtos Drothos, par son acte de 1363, vient confirmer cette
donation condition, que le monastre des Russes verse chaque anne
un hyperpre aux prtoi, qui lui succderont, le jour de la fte de
saint Dmtre.
Top. Le monastre se trouve au bout d'une ancienne vigne du
monastre des Russes" (fig. 2).

11. :EMrPNAKHt,

150

El'AOl'prOl' (",ov~ T'ij 'l'=PCly!G. 9COT6xou TO): Monastre de


Xylourgou.
SOUR. La 19 (1016), Ros
(1030), Ros 4 (1048), Ro. 6 (1070),

Ros 7 (1142), Ros 8 (1169).


HIST. Pour l'histoire du monastre voir l'introduction de
P. Lemerle dans la publication des actes du monastre de SaintPantlmn ".
Top. Le monastre se trouve aux limites du monastre de
Pantokratr' (fig. 2).
MON. LlM. Saint-Auxntios, Phaknou.
ARCH. Le katholikon du monastre, malgr les additions varies et
les restaurations, parait conserver le ct est primitif (pl. 10).
L'abside centrale du sanctuaire est demi-hexagonale, tandis que celles
de la prothsis et du diakonikon sont semi-circulaires. De l'articulation des volumes de l'ancien ct est de l'glise il ressort que l'glise
avait une coupole. Il faudrait un travail particulier sur ce kath.olikon
pour faire apparaltre jusqu'o sont conservs les lments anciens et
quelles sont les additions postrieures.

12. Act.. d. Sainl-Pan/lllm6n, p. 4-5.


13. tMl'PNAKHt, p. 674-75

p. 678.

,1

..j :
r

il:

,.

lM

ATHANASIOS PAPAZTOS

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT "TH OS

deux installations est invitable. 11 reste pourtant la question de


savoir pourquoi le katholi~o~ n'tait pas fortifi par un pri~ole. ~a
partie de l'glise, qui est vIsible (fig. 6,7 e~ pl. ~, 7), nous fait cr~,~
que l'glise avait une coupole et un sanctuaire tnconq~e. La prothesls
et le mur entre la prothsis et l'abside centrale sont mieux conservs.
Les deux conques sont semi-circulaires. 11 y avait une fentre lobe
unique dans la conque de la prothsis et au mur nord du mme
endroit. Le dbut d'une fentre dans l'abside centrale dmontre qu'il
y avait une ouverture trilobe. Le systme de construction par des
briques en bandes nous permet peut-tre de dater l'glise de l'poque
de la fondation du monastre.
KATZAPH (fLOvlj 't'o :EW'rijpo Xp'CJ't'o "t'O) : Monastre de Katzari.
SOUR. Iv, voir :EMTPNAKHl:, p. 37 (985), La 9.. (991), La 12,. (996),
Ros 2 (1033/4), Xn l,.. (1083), La 57 (1108?), Ros 7 (1142), Ros 13
(1363).
HIST. Le monastre est une des plus anciennes fondations du Mont
Athos. Nous savons qu'en 985 son higoumne tait Stphanos. Son
higoumne Antoine signe les deux actes du prtos Jean, actes de 991
et de 996. En 1033/4 son higoumne Christodoulos et le moine Jean
vendent l'higoumne de Saint-Tryphn une partie des terres du
monastre pour 20 nomismata. Dans les limites de cette mme terre
les mmes moines avaient donn quelques annes avant une partie de
cette terre un vieux moine, Pierre, pour en faire des vignes et un
verger. 11 tait entendu qu'aprs la mort du moine Pierre la terre
appartiendrait au moine Euthymios de Saint-Tryphn. Pe'ut-tre
Jean, frre servant de Christodoulos, a-t-il sign l'acte 4 (1048) de
Saint-Pantlmn. L'acte Ros 7 (1142) indique que le monastre de
Katzari devait au monastre de Xylourgou six hyperpres pays
l'higoumne Christophoros du monastre de Xylourgou. L'acte de
1363 du monastre de Saint-Pantlmn est particulirement
instructif. 11 apparat que l'ancien monastre a t dtruit par des
pirates turcs. Le prtos Antoine (1348) rattacha le monastre de
Katzari au monastre de Saint-Pantlmn des Russes, lequel dut
s'occuper de la reconstruction de la tour du monastre de Katzari. Le
prtos Drothos, par son acte de 1363, vient confirmer cette
donation condition, que le monastre des Russes verse chaque anne
un hyperpre aux prtoi, qui lui succderont, le jour de la fte de
saint Dmtre.

ETAOTPrOT (fLovlj riic 'l'".plXy(~ ecoorOxou "t'O): Monastre de


Xylourgou.
SOUR. La 19 (1016), Ros 1 (1030), Ro. 4 (1048), Ros 6 (1070),
Ros 7 (1142), Ros 8 (1169).
HIST. Pour l'histoire du monastre voir l'introduction de
P. Lemerle dans la publication des actes du monastre de SaintPantlmn ".
Top. Le monastre Se trouve aux limites du monastre de
Pantokratr' (fig. 2).
MON. L1M. Saint-Auxntios, Phaknou.
ARCH. Le katholikon du monastre, malgr les additions varies et
les restaurations, parait conserver le ct est primitif (pl. 10).
L'abside centrale du sanctuaire est demi-hexagonale, tandis que celles
de la prothsis et du diakonikon sont semi-circulaires. De l'articulation des volumes de l'ancien ct est de l'glise il ressort que l'glise
avait une coupole. 11 faudrait un travail particulier sur ce kath.olikon
pour faire apparaitre jusqu'o sont conservs les lments anCiens el
quelles sont les additions postrieures.

Top. Le monastre se trouve au bout d'une ancienne vigne du


monastre des Russes" (fig. 2).

1 \. l:lIrPNAKHt,

p. 678.

12. Ad.. d. Sainl-PanlIUm6., p. 4-5.

13.

r':

150

MON. L1M. Saint-Il:phraim, Makrygni, Bamabitzi, Thessalonicien,


Saint-Tryphn.
ARCH. Les ruines du monastre constituent un des meilleure
exemples de l'organisation d'un monastre du Mont Athos de la
priode mdio-byzantine (fig. 8, 9). La tour compacte et rectangulaire,7 x 6 m, construite avec des pierres tailles (pl. 8), forme le noyau
principal du monastre. Huit contreforts, deux de chaque ct,
dpassent du rectangle compact de la tour. Au sud de cette tour il y a
les vestiges d'un pribole. Le premier tage de cette tour constituait
la place principale du culte, amnage en glise de dimensions
4 x 3,60 m (pl. 9). Du ct ouest de l'glise il y avait un escalier
montant aux tages suprieurs de la tour, qui devaient tre
probablement amnags en cellules pour les moines.
On doit considrer le monument comme un des plus anciens du
Mont Athos, c'est--dire contemporain des sources de la fin du x'dbut du XI' sicle. Mme si l'on sait qu'il a t restaur au milieu
du XIV' sicle par le monastre de Saint-Pantlmn, leI qu'apparalt
le monument aujourd'hui, on ne peut pas percevoir l'tendue de
cette restauration.

l:Ml'PNAKHt,

p. 674-75.

ATHANASIOS PAPAZTOS

RBCHBRCHBS TOPOGRAPHIQUBS AU MONT ATHOS

npOKOlIIor (fLOV"i) TOil yLou) : Monastre de Saint-Prokopios.


SOUR. Ros. 5.. (1057), Xr
(1081).
HIST. Les sources sont trs pauvres pour une des plus intressantes
constructions du Mont Athos. Nous connaissons seulement deux
higoumnes de ce monastre, Nicphore, en 1057, et Christodoulos, en
1081.
Top. Le monastre se trouve dans les limites du monastre actuel
de Vatopdi" (fig. l, 2).
MON. LlM. Saint Hypatios, Trochala, Phalakrou, Saint-Dmtre.
ARCH. P. Mylnas a dj publi un travail au sujet du monastre
de Saint-Prokopios'. D'aprs ses remarques l'glise a d tre
construite de 1080 1100, puiqu'elle prsente une forme plus proche
de l'glise du Christ Pantpopts de Constantinople (peu avant 1087),
que des autres monuments du XI' sicle, comme l'glise de la Vierge
des Chaudronniers Thessalonique (1028). Il s'agit d'une glise en
forme de croix grecque inscrite, avec une coupole supporte par
quatre colonnes (fig. 10 et pl. Il). Aujourd'hui la coupole ne subsiste
plus tandis que les autres parties de l'glise ont subi des restaurations
diverses. Le fait que l'glise a au-dessus du narthex des ""''"I)(OUfLEV&i""
comme l'glise de Saint-Symen de Boroskopou constitue un lment
architectural trs intressant. Une partie de ces katchoumna a
fonctionn comme une petite glise de la cellule de Saint- Prokopios,
dpendante du monastre de Vatopdi. Cela a d survenir avant
1537, anne dont sont dates les fresques de cette chapelle. D'aprs
les estimations de M. Chatzidakis ces fresques sont considres
comme une uvre du peintre Antoine'. Nous notons ici l'existence
de deux chapiteaux des colonnettes, qui ont des inscriptions: l'un,
VnEP EVXHC My[ .... )aIOV et l'autre, VnEP E[ ..... )CE IwANNOV (pl. 12). La premire a t publie par P. Mylnas, qui l'a
dchiffre autrement.

HIST. Il existe un article sur l'histoire du monaatre et sel lment.


archologiques 17.

166

s..

Top. L'emplacement du monastre se trouve au S.-E. des Karys,


sur l'ancienne route d'Ivirn'.
ARCH. Les ruines de l'glise, que Smymakis avait vues, n'existent
plus. La place de cette glise a t nivele pour tre mise en culture.
Ce qui est rest la surface et qui appartient l'glise ce sont trois
lments d'pistyle de templon (pl. 13) et un linteau. Quelque.
fragments architecturaux sont construits dans les murs de la cellule
postrieure.
TPOXAAA (fLO'~ "<oil) : Monastre de Trochala.
SOUR. La 120. (996), Ros 5.. (1057), ROB 6.. (1070), La 57.. (1108?),
Ros
(1169), Chil 3.. (1198), Chil 1.. (1009 + 1253/57), La 79.
(1287), Zog 1 (980 + 1311), Chi! 119.. (1329).

s..

HIST. Nous connaissons seulement les noms d'higoumnes du


monastre de Trochala : Jol de Trgala en 996, Pierre en 1057, Paul
en 1070, Damianos en 1108 (?), Jacob en 1169, Thodosios en 1198,
Jakeim entre 1253-57, leuthrios en 1287 et en 1311 et enfin
l'higoumne Gabriel en 1329. Nous ne savons pas dans quelles
circonstances ce monastre a t annex au monastre de Vatopedi.
Top. Se trouve au S. du monastre de Saint-Prokopios" (fig. 1,2).
MON. LIM. Saint-Prokopios, Saint-Hypatios, Xylourgou. PhalakrOll.

ARCH. Au sous-sol de la cellule actuelle de Saint-Nikolao8 de


Trochala a t conserve une partie seulement du mur ouest de
l'ancienne glise (fig. Il). Sur la faade, droite et gauche de la
porte, il y a deux niches, peu profondes, avec des traces de fresques.
Elles sont demi conserves et remblayes. La tte de la Vierge
(pl. 14) a t photographie difficilement. Malheureusement celle-ci,
ainsi que la maonnerie de l'glise, n'aident pas pour la datation du
monument.

l:APABAPH (fLoV"i) "<oil l:Ol't'ijPO Xp,,,"<oil "<oil) : Monastre de Sarabari.


SOUR. Schal. 103 (1015), La 21., (1017), La 23 (1019), Esph 1.,
(1034), Ros 4 (1048), Xr 5. (1056), Ros 5.. (1057), Schalz 104 (1080),
Xr 6 (1081), La 62., (1153), Schal. 105.. (1306), KuU 9., (1313/4 ),
EBph 12167 (1316), Zog 17.3 (1320), Haupl Il (1394).

rnATIOr (fLoV"i) "<oil yLou) : Monastre de Saint Hypatios.


SOUR. La 29.. (1035), Kas' 1.. (1047), Zog 3 (1049), Ros 500._
(1057), La 57.1 (1I08?), Schalz 3888 (1294), Kas' 7 (1471).
HIST. Nous connaissons le nom de l'higoumne du monastre,
Jacob, qui signe depuis 1035 jusqu'en 1057. En avril 1049 il fait partie

14. EMl'PNAKHE, p. 448.


15. P. MYLONAS, Two Middle-byzantine Churches on Athos, "fJ'il'C'rlX TOU XV
"'..".,~ BU'''''''wMOYUCO Eu ..6plou. t. Il B. 'Afli),. 1982, p. 559.574.
16. M. CHATZIDAKIS, tude. sur la peinture po.tbyzantine, Variorum Reprints,
London 1976, VII, p. 84-91.

.....

157

17. e. UAnAZOTOT, 'H ~ovlj ...il :I:.p'''P'I m4 "Ar... -0,... '1~ "'" 'n~
fI'IP""P~, KA,poVOf'Io 12 (1980), p. 85-94.
18. :l:MTPNAKHt, p. 474.
19. :l:MTPNAKHt, p. 448, BAAXOt, p. 186.

158

ATHANASIOS PAPAZTOS

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES

d'un groupe de moines, qui dtermine les droits des monastres de


Nakitou et des Saints-Aptres d'Onsiphorou, voisins entre eux, et
de son propre monastre. II existe encore en tant que monastre
jusqu'au dbut du XII' sicle, quand son higoumne Germanos signe
dans un acte du prtos Jean Tarchanits. Il tombe en dcadence et,
en 1294, il est qualifi d'tiyp6 qui appartient au monastre de
Karakallou. En 1471, par un acte du prtos Daniel, le monydrion ou
kathisma de Saint-Hypatios a t octroy au monastre de Kastamonitou".
Top. Dans le priorismos des 'rontires du monastre de Nakitou
et des Saints-Aptres d'Onsiphorou, en 1049, le monastre de "upoil
'1"".,60u TOil 'Ay(ou 'Y1t,,rLou est mentionn comme monastre limitrophe. Les emplacements connus des deux monastres prcdents
dterminent ainsi l'emplacement du monastre de Saint-Hypatios,
dj connu par G. Smyrnakis" (fig. 2).
MON. L1M. Kamlauka, Saints-Aphes, Nakitou, Kastamonitou,
Saint-Prokopios.
ARCH. Au lieu-dit Palopyrgos, au N.-E. du monastre de Nakitou
et ct de l'ancienne route de la ligne de fate de la pninsule, qui
mne Karys, il y a des ruines de la tour de Saint-Hypatios. Il s'agit
d'une construction carre, dont le ct extrieur est de 7,20 m et
d'une paisseur de mur de 1,90 m (fig. 12 et pl. 15). Aujourd'hui le
ct sud, construit avec des pierres tailles et du mortier est mieux
visible. Sa datation au XI' sicle parat assez probable.

AV

MONT ATHOS

159

D'aprs cet acte le dfunt kathigoumne du monastre de Xnophn


et prtos kyr Grasimos - aprs le protos Thophylaktos, connu
depuis 1045 jusqu'en 1051, et avant le protos Hilarin, connu depuis
1056 jusqu'en 1066 a construit une tour au monastre de
Phalakrou et il l'a fait dpendre du monastre de Xnophn. Il
semble pourtant que trs vite ce droil a t enlev au monaslre de
Xnophn et que le monastre de Phalakrou a refonctionn
indpendamment. En 1083 le nouveau fondaleur du monaslre de
Xnophn a remis en question cette indpendance car il avait une
instruction ce sujet de l'empereur Nicphore Bolaniats (10711084). Devant ce problme et la nouvelle conlrainte de l'empereur
Alexios Komnne, le prtos Paul lgue, comme metochion, l'ancien
monastre de Monoxylitou la place de Phalakrou au monastre de
Xnophn. En 1107 apparat un diffrend entre les monastres
d'Asmatou de Phalakrou et de Saint-Dmtre TOil Kuv61to3o - dans
cet acte nous apprendrons le nom entier du monastre. Le protos Jean
Tarchaniots tablit un comit d 'higoumnes des monastres voisins
des deux monastres, qui donne raison finalement au monastre de
Phalakrou. En 1141 l'higoumne de Phalakrou est Kallinikos et en
1154 Nophytos. Des actes des annes 1287 et 1294 mentionnent
l'higoumne Makar. Dans l'acte de 1294 signe le moine Mathieu de
Phalakrou. Vers 1322 le monastre de Xnophn, qui entre-temps
avait perdu ses droits sur le mtochion de Monoxylitou - il tait
pass sous la juridiction de Lavra - , remet en question son droit
ancien et de courte dure sur Phalakrou et exige qu'on lui donne le
mtochion de Monoxylitou ou bien le monastre de Phalakrou. Le
protos Isaac, devant ce dilemme, dcide de lui octroyer le monydrion
de Matzouki, qui se trouve d'ailleurs prs de la rgion du monastre
de Xnophn. Le monastre de Phalakrou, avant 1394, a t octroy
au monastre actuel de Pantokratr. D'aprs l'acte Panl 13 (1398) il
semble que les fondateurs de ce monastre, les frres Alexio. et Jean,
ont achet plusieurs biens du monastre dans le Mont Athos. Ces
biens taient les anciens monastres de Ravdouchou, de Phaknou, de
Phalakrou, de Saint-Dmtre, du Christ Sauveur, de Saint-Auxntios.
Au moins pour Ravdouchou nous savons qu'il a t lgu au
monastre de Pantokralr en 1357 81 .
Top. Emplacement connu par la tradition athnite u . L'existence
de tmoignages archologiques importants cet emplacement aide
la reconnaissance de l'emplacement des monastres limitrophes
(fig. 2).

CIIAAAKPOT (,.o~ Toil 'AaCol,.liTou TOil) : Monastre de Phalakrou.


SOUR. La 9.. (991), La 1281 (996), La 23.. (1018/9), Prl 8,.. (1045),
Ros 4 (1048), Ros 6 (1070), Xn 1....... (1083), Panl1 (1107), La 61.,
(1141), La 63 .. (1154), La 79.. (1287), Chil9143 (1294), KURTZ 1 (1322),
Panl 13.. (1398).
HIST. Nicphore 6 CII"""p6, qui signe dans un acte du prtos Jean,
en 991, est peut-tre le fondateur de ce monastre. Dans le mme acte
signe aussi un certain Bartholomos, moine et presbytros, peut-tre
la mme personne que l'higoumne de Pbalakrou qui signe dans un
acte de 996. Aprs 1000 nous connaissons le moine de Phalakrou
Nophytos, en 1018/9, l'higoumne Lontios, qui signe le Typikon de
Monomaque (1045) et plus tard, en 1048, dans un acte du prOtos
~hophylaktos, l'higoumne Philothos et le moine Raphal, qui
signent dans un acte du prtos Paul, en 1070. De l'acte Xn 1 (1083)
nous apprenons des informations intressantes pour le monastre.
20. Pour l'histoire de Saint-Hypatios, aprs 1471, v. Acte. de Kastamonilou, p. 6162.
21. 2:.....PN.KHE, p. 80.

22. Ad.. du Pan/.kM"'r, 2 (131)7).

23. 2:MTPN'KHE, p. 43, 1>6, 62, 536, 8AAXOZ, p. 226, 1'B6III, p. 183,

sin

n....., p. Ile.

ATHANASIOS PAPAZTOS

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT ATHOS

MON. L1M. Trochala, Saint-Prokopios, Kaltzi, Christ Sauveur,


Saint-Dmtre de Kynopodos ou Skylopodari, Saint-Auxntios.
ARCH. La tour et le katholikon du monastre sont conservs. La
place de Phalakrou consitue un espace idal de recherches archologiques, puisque les restes sont nombreux et importants. La tour,
construite une petite distance au nord du katholikon, conserve
une certaine hauteur seulement son ct nord. Elle est construite
avec des pierres tailles, d'une maonnerie peu soigne. Sa dmolition
ne nous permet pas de la mesurer. Notons le fait que l'higoumne du
monastre de Xnophn, Grasimos, a construit cette tour, vers la
moiti du XI' sicle. Nous remarquons en plus le fait que la structure
de cette tour prsente le mme aspect que la tour de Saint-Hypatios;
elle pourrait tre considre comme uvre de son higoumne Jakob
(1035-1057).
L o pourtant se concentre l'intrt, c'est sur le katholikon de
l'ancien monastre, fortement restaur aux priodes postrieures
(pl. 16). L'tat, tel qu'il se prsentait en 1647/8, comme l'indique
l'inscription suivante, scelle dans le mur nord de l'glise, est donn
dans la fig. 13a. L'inscription indique: + ANAKAINIC0H 00EI/OC
NAOC TOV IIANMErI/CTOV TAEIAPXOV MIXA/HA VIIO KVPIAAOV MO/NAXOV EIII ETOVC / .c;P~C; HrOVME<NE>VON/TOC
IEPEMIOV IEPO/MONAXOV. En 1647/8 la partie suprieure de
l'glise primitive et, peut-tre aussi, certaines parties de sa face sud
ont, semble-t-i1, t restaures. C'est alors qu'on doit avoir mont les
deux contreforts, qui renforcent le mur sud de l'glise, et qu'on a
chang la toiture. A travers ces restaurations on reconnalt pourtant la
forme la plus ancienne de l'glise, que restitue la fig. 13b. D'aprs les
lments, qui ont t conservs, cette glise a le plan d'une basilique
nef unique, de dimensions 9 x 6,30 m. La basilique tait en
charpente. Les surfaces extrieures sont dcores avec des arcs
aveugles, un systme particulirement frquent au Mont Athos
(fig. 14). Des membres architecturaux, qui provenaient probablement
d'une glise plus ancienne, ont t utiliss comme matriau pour la
construction des murs. Ces fragments sculpts - chambranles,
chapiteaux des colonnettes (pl. 17) - peuvent tre considrs comme
tant de la fin du x' sicle ou du dbut du XI' sicle. Par consquent
l'glise conserve doit tre date aprs le XI' sicle. Cependant la date
exacte ne sera dtermine qu'aprs une recherche archologique trs
systmatique. Nous notons aussi l'existence de deux fragments en
marbre, dcors en opus sectile., qui proviennent du premier
pavement de l'glise (pl. 18). De fameux pavements de mme
technique et dcoration existent encore dans les katholika des
monastres de Lavra, de Vatopedi, d' 1virn, de Xnophn, de SaintD~tre - dpendance aujourd'hui de Vatopdi - et de SaintBasile - dpendance aujourd'hui de Chilandar.

cIlIAIflIIor (p.QV~ TOil y!ou) : Monastre de Saint-Philipp08.


SOUR. Zo 4 (1051), La 54.. (1101/2), La 61 (1141), ROB Bu (1169),
Esph 24 (1353/6).
HIST. Nous connaissons le nom de l'higoumne Ignace, en 1051, et
du moine Kosmas, en 1101/2. En 1141 le monastre est mentionn
dans le priorismos du monastre de Kalyka, dont il tait limitrophe.
En 1169 son higoumne tait le moine Thodosios. A une date
inconnue le monastre de Saint-Philippos fut attribu Xnophn et
le monastre limitrophe de Vanitza Esphigmnou. L'obscure et
problmatique sparation des droits des deux anciens monastre. a
conduit une dispute les deux grands monastres, de Xnophn et
d'Esphigmnou. A cause de cette dispute un acte a t mis par le
prtos Isaak, entre 1353 et 1356.
Top. La place du monastre est connue des athnites" (fig. 1). La
fixation des limites du monastre de Kalyka, en 1141, est favorable.
MON. L1M. Vanitza, Poimnos, Kalyka.
ARCH. L'ancien katholikon du monastre fut dtruit au sicle
dernier pour construire une nouvelle glise sa place. Aujourd'hui
l'angle sud-ouest de l'glise est conserv jusqu' une certaine hauteur
(fig. 15 et pl. 19).

160

24.

EMTPNAKH~,

p. 624.

161

162

ATH ANAS lOS PAPAZTOS

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT ATHOS

163

"

:~

!!

"g.

;
c
!!
0.

....!

.... -_..

~"\

'.

"

~--~~----------~--------------~

164

ATHANASIOS PAPAZTOS

166

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT ATHOS

. ..... - -- .
'

"
',\:''''

.... ;-:--,... /', . ;.--1.'...... '___:

"

l,

--1.-1

LI

- - - - ..!

~---{:
::
t--, ;"1,

r-----.

,,

jJ

"

r-

L.

-,
,
1

Fig. 3. -

M. du Boroskopou. Plan du katholikon.

."-

"--*"""--~~-,-.,
Fig. 6. -

M. de Kalyka. Plan des ruines du katholikon .

........
i

Fig. 4. -

M. de Thessalonicien. Plan qui montre les restes


de J'ancien monastre.

.t.

---=-

Fig. 7. -

Fig. 5. -

M. de Kaltzi. Plan de la tour.

M. de Kalyka. Faade extrieure.

1.M

166

ATHANASIOS PAPAZTOS

167

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT ATHOS

r..._,

r-,j1
1
1

:
1
1

110 __ ,

: ___________________ -'
J....

Fig. 10. -

Fig. 8. -

M. de Saint-Procopios. Plan du katholikon, d'aprs P. Mylnas.

M. de Katzari. Plan du mona.t.re.

IJ:;~
/

---

----=

'"-J.-.J<

Fia 9.

M. de Katzari. Coupe tranlvenale des ruines.

Fig. 11. -

M. d. Trochala. Plan et faade du mur ouo.t d. l'glioe.

168

ATHANASIOS PAPAZTOS

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT ATHOS

-----,

t(~~:':;:H. "~"'," ~ ..'"


:,".:

169

'.

'.~,,"

'.
r'
.. _-.... " ,,
",
1

,
, 1
1

,;'

"
:.._~---''''

~
__,,____
.t...- -...
IM.

.s

.1I'.,.~.,.

Fig. 12. -

M. de Saint-Hypatios. Plan de la tour et faade du mur sud.

Fig. 13. -

M. de Phalakrou. a. Plan de l'tat actuel d. 1'6g1i... b. Lo piao orillnal


d. l'gli .

ATHANASIQS PAPAZTOS

170

Fig. 14. -

RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT

ATHO~

171

M. de Phalakrou. Faade nord de l'glise.

,,

,,

f"~,%r"""'t~;\*''''''1\~l,*!fo,~
,

Fig. 15. -

0i"";"":"";""""""""""'", ,)

M. de Saint-Philippos. Plan des restes de J'ancienne glise.

..............__________________________________________________________......

~w~

170

ATHANASIOS PAPAZTOS

Fig. 14. -

RECHERCHES TOPOGRA.PHIQUES A.tJ MONT

A.TH()~

171

M. de Phalakrou. Faade nord de l'glise.

,,
,,

n::==r~
--....;;-......

..1l"."~~s

Fig. 15. -

M. de Saint-Philippos. Plan des restes de l'ancienne glise .

..,J ...______________.....____________.-I

172

ATHANASIOS PAPAZTOS

PI. 5. -

PI. 3. -

M. de Kalyka. La tour.

M. de Kaltzi. Vue extrieure de la tour.

Pl. 6. -

PI. 1. -

M. de KaJetzi. Vue intrieure de la tour.

PI. 7. -

M. de Kalyka. \'ut' gent>ralt> dt"i!1 ruint"s.

M. dt' I\alyka. Vut' ~f.Ilt>"'llt' dt's ruillt's.

174

ATHANASIOS PAPAZTOS
RECHERCHES TOPOGRAPHIQUES AU MONT ATHOS

175

.~

.
t

0-

Pl. 11. -

Pl. 12. -

M. de Saint-Procopios.

Fa~ade

extrieure.

M. de Saint-Procopios. Chapiteaux des colonnettes aux inscriptions.

TS

176

ATHANASIOS PAPAZTOS

PI. J3. -

-;M. . . . . . . . . . . ._ _ _ _. . . .

RBCHERCHES

TOPOGRAPHIQl~EM

AI: MO:"liT ATflH:"\

M. de Sarabari. ~pistyle en marbre.

PI. 16. -

M. dt> Phalakrllu.

Fa~:Htt"

!ud 01, I"t"jo!h ....

PI. 14. - M. de Trochala. Faade ouest de


l'glise. Fresque de la niche sud.

PI. 17. -

PI. 15. -

M. de Saint-Hypatios. Le mur sud


de la tour.

M. dt' Phttlnkrou. CllUl,iltl.tU dt' t'tllvnllt"th',

177

178

ATHANASIOS PAPAZTOS

ANNIE PRALONG

REMARQUES
SUR LES FORTIFICATIONS BYZANTINES
DE THRACE ORIENTALE

PI. 18. -

M. de Phalakrou. Fragments du pavement, dcors en

ClOpUS

sectile&.

L'tude des fortifications de Philadelphie/Alaehir, ville byzantine


de Lydie, nous a encourage envisager la poursuite de ce type
d'enqute sur le terrain'. En erret les remparts conservs sur le
territoire turc sont encore trs nombreux, parfois inconnus, souvent
menacs, par l'extension des agglomrations auxquelles ils appartiennent, par les dgradations qu'ils subissent, faute de travaux de
consolidation, ou encore par les modifications que leur imposent des
restaurations abusives.
La Thrace a t choisie pour plusieurs raisons : parce que les
recherches poursuivies par CI. Foss en Lydie tant trs avances',
mieux valait trouver une autre aire gographique, ensuite parce que
cette rgion, trop proche de l'ancienne capitale et occulte par elle est
assez mal connue. En erret si l'on excepte les travaux de
F. Dirimtekin consacrs aux fortifications de Thrace dans les annes
60, rien n'a t fait, notre connaissance, sur ce sujet" .

Cet article est le fruit de dix jours de prospection en octobre 1983. financs par la
Fondation Europenne de la Science que je tiens remercier vivement. Toutes les
illustrations ont t prises au cours de ce sjour en Thrace, l'exception des figures 17
et 18 tires de l'article de F. Dirimtekin cit plus bas (note 3).
1. A. PRA.LONG, Les remparts de Philadelphie, in Philadelphie el aulres tludll. col.
Byzantina Sorbonensia, vol. 4, Paris, 1984, p. 101 126.
2. CL. Foss, Late Byzantine Fortifications in Lydia, J.O.B., 28, 1979, p. 297~ et
planches. Voir aussi C. Foss et D. WINFIEI.D, Byzanline Fortificalions. An Inlroducbon.

Pretoria, 1985 (non consult).


3. F.

DIRIMTEKIN,

Explorations in the Environs of Ist.anbul and

.
ID

Thrace.

Allasoflla Mz.es; Yilligi, 5, 1963, p. 13 64 (dsormais cit AMY). A n~t.e~ q~'i~ n'. pas
inclus les fortificat.ions de orlu, mais prsente, en revanche atalea, slt.uee a 1 Est des

Longs Murs de Constantinople (p. 41-46).

PI. 19. -

.....

M. de Saint Philippas. Restes de l'angle sud-ouest de "glise.

..

'....__

~----------------------""~R
ISO

ANNIE PRALONG

-----------v~--

_________

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTALE

181

Notre intrt s'est donc port sur quatre sites situs, tous les
quatre, l'Ouest des Longs Murs de Constantinople: Pmarhisar et
Vize, la lisire mridionale de la chaine ctire; KiyikoY/Midye, sur
le littoral de la Mer Noire et dans le voisinage des deux prcdentes;
orlu, plus au Sud, non lOIn de la mer de Marmara, dans la riche
plaine sdimentaire (fig. 1).
Ces quatre sites mriteraient mieux que les lignes qui suivent: une
simple prospection n'a jamais remplac une vritable campagne
d'tude archologique. Cependant il nous a sembl utile d'attirer
l'attention des spcialistes, tant historiens qu'archologues, sur ces
vestiges qui jalonnent l'histoire de l'empire'.

:.
ORLU

.-.......

4. J'ai t grandement aide dans mes dplacements d'un villa.. l'aut ... par deux
petits guides touristiques consacrs la Thrace orientale: Betsy H"RRRLL~ Evelyne
LVLE KALeAs, Mini Tours near Istanbul, l, Redhouse Press. Istanbul. lm: Betsy

.!.:;

.--

;i.

\ --.
"....

'....,

..

~.~

Situe mi-chemin entre Edirne et Istanbul, exactement 159 km


de cette dernire, la fois sur la route reliant ces deux villes et sur la
ligne de chemin de fer, orlu est une petite ville de 30000 habitants
qui s'tend quelques kilomtres au sud du confluent de l'Ergene Su
et du orlu Su, sur les collines qui bordent la plaine thrace. La ville
est connue depuis l'antiquit: la voie romaine qui conduisait de
Constantinople Hadrianoupolis la traversait et pendant tout le
moyen ge et mme plus tard elle a conserv sa vocation de ville
tape'. D'ailleurs les multiples variantes qu'a pris son nom au cours
des sicles sont l pour tmoigner de sa clbrit : Tyrolo, Tyrallum,
Tzurulon, Tsouroulos, mais aussi Syrallo, Sorloua', ou encore Churlol,
Chourleu', voire Zorla, Zurla, Ziurlo ...

l-IARRELL, Mini Tours near Islanbul. Il, Redhouse Press, Istanbul, 1978.
5, Voir E. OBERHMMER, s.v. TZIIrulum, R.E. VII A2. 1948. roi. 2012. o. sont
donnes les tmoignages littraires, gographiques et cartographiques am'ie-ns du nom;
V. L. MNAGE, s.v. orlu, Encyclopdie dt" l'Islam, nouvelle dition. Il. 1960. p.63.
W. TOMASCHEK, Zur Kunde der Iliimus-lla/binse/: di, lIandelswtgf im 12. JallrlluM.rI
nach den Erkundigungen des Arabers Idrisi. Sitzungsberichtt" der Ph. Hist. KI. der
Kaiser. Akad. der Wiss., 113. Viennt", 1886, p.32."
6. Gographie d'Edrisi, traduite et annote par P. A. JAUBERT. Paris. 1836-40.
rimprime Amsterdam, 1975, p. 292, 293, 295, 384.
7. Orthographe donne par le bourguignon Rertrandon de la 8roquire dans son
Journal de Voyage crit en 1433. Cf. C. J. J'ftRtRK, IJi, I/"".Ira... 00II 8o/gra11 ~
Cons/anlinopel, Prague, 1877 (rimprim Amsterdam, 19671, p. 109 (daorma...,t
JIRB~EK. HetrsiraBle).

------------------------------------~

ISO

ANNIE PRALONG

i
i

1
1.

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTALE

181

Notre intrt s'est donc port sur quatre sites situs, tous les
quatre, l.'<?uest ~es .Longs Murs de Constantinople: Pmarhis.r et
Vize, la hSlere merldlOnale de la chaine ctire; KiyikY/Midye, sur
le littoral de la Mer NOIre e~ dans le voisinage des deux prcdentes;
orlu, plus au Sud, non lOIn de la mer de Marmara, dans la riche
plaine sdimentaire (fig. 1).
Ces quatre sites mriteraient mieux que les lignes qui suivent: une
simple prospection n'a jamais remplac une vritable campagne
d'tude archologique. Cependant il nous a sembl utile d'attirer
l'attention des spcialistes, tant historiens qu'archologues, sur ces
vestiges qui jalonnent l'histoire de l'empire' .

..

.. ...~""I"'''fI
... - .... 'fi
....... .,:"W

--

/
/

\ -"

ORLU

Situe mi-chemin entre Edirne et Istanbul, exactement il 159 km


de cette dernire, la fois sur la route reliant ces deux villes et sur la
ligne de chemin de fer, orlu est une petite ville de 30000 habitants
qui s'tend quelques kilomtres au sud du conOuent de l'Ergen. Su
et du orlu Su, sur les collines qui bordent la plaine thrace. La ville
est connue depuis l'antiquit: la voie romaine qui conduisait de
Constantinople Hadrianoupolis la traversait et pendant tout le
moyen ge et mme plus tard elle a conserv sa vocation de ville
tape". D'ailleurs les multiples variantes qu'a pris son nom au cours
des sicles sont l pour tmoigner de sa clbrit: Tyroloi, Tyrallum,
Tzurulon, Tsouroulos, mais aussi Syrallo, Sorloua", ou encore Churlot,
Chourleu', voire Zorla, Zurla, Ziurlo .. ,
4. J'ai t grandement aide dans mes dplacements d'un VillB8'f' 1'8Utft!' par deux
petits guides touristiques consacrs la Thrace orientale: Betsy Ih.RRELL - Evelyne
LVLE KALCAS, Mini Tours near Istanbul, 1, RedhouSE' Press, Istanbul, 1975: Betsy
HARRELL, Mini Tours near Istanbul, H, Redhou8e Press. Istanbul. 1978.
5. Voir E. OBERHOMMHR, S.V. Tzurulum, R.E. VII A2. 1948. col. 2012. o sont
donns les tmoignages littraires, geographiques et C'art.ographiquelJ anciens du nom;
V. L. MNAGE, S.V. orlu, Encyclopdie de l'Islam, nouvelle dition. Il. 1960, p.63.
W. TOMASCHEK, lur Kunde der lltimus-Halbinsel; dit Handel.Wtgf im 12. Jallrlaundnl
n6ch den Erkundigungen des Arabers Idrisi, Sitzungsberichte der Ph. niat. KI. der
Kaiser. Akad. der Wisl., 113, Vienne, 1886, p.324.
6. Gographie d'Edrisi, traduite et annott' par P. A. JAVBBRT, Paris. 183&40.
rimprime Amsterdam, 1975, p. 292, 293, 295, 384.
7. Orthographe donne par le bourguignon Dertrandon de la 8roquire dans SOft
Journal de Voyage crit en 1433. Cf. C. J. JIR'~'K, m. Il....lra... _ &Ig""! _A
Conllantinopel, Prague, 1877 (rimprim Amstenlam, 1967), p. 109 (dsormall c.16
JIRE(:EK, Heerstrasse).

'"~

'I."!]

182

ANNIE PRALONG

..

'50'~;:".,~

. . .
- -. . . . . . . . .- - - -. . . . .- - - - - - - - - - - - -_ _ _ _. . . . . . . . . . . . . . . .
_ _ _ _ _ _ _;0,"
__

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTALE

Sa position gographique lui a valu de ne pas tre pargne par les


nombreuses invasions et attaques que la province de Thrace a
connues au cours des sicles. A l'poque byzantine, elle subit, sous le
rgne de Justinien, les attaques des Sclavnes'; lors de l'invasion des
Avars, sous l'empereur Maurice, le stratge d'Europe Priskos
s'enferme dans la ville et est dlivr grce une ruse de l'empereur'.
Anne Comnne raconte le sige de la ville par les Scythes .,10; plus
tard, les troupes de Kalojan prennent la ville qui, vers 1362, tombe
aux mains des Turcs de Murat Iern. L'histoire religieuse de la ville
n'est connue que tardivement. En erret aucune notice piscopale ne la
mentionne avant le IX sicle 12 , et elle n'apparat pas avant le
Deuxime Concile de Nice (787) dans les actes conciliaires". Elle est
promue, lors de la deuxime guerre civile (1341-1355), au rang
d'archevch mais ds 1364 elle est nouveau soumise l'autorit
d' Hracle ".
Atteste par les itinraires anciens, elle est signale par les
gographes et voyageurs de tous les temps: Idrisi, Villehardouin",
Bertrandon de La Broquire 16, Evliya elebi, et au XIX' sicle,
A. Bou", A. Visquenel, pour ne citer que des auteurs franais. Une
remarque s'impose: aucun de ces auteurs, l'exception d'Evliya
elebi, n'a signal l'existence de fortifications. Celui-ci, lors de son
premier voyage, note la prsence de fortifications byzantines trs

183

Fig. 2. -

Murailles de orlu vue de l'Out"l't.

8. Procope, Guerres Golh., ed. Loeb, VII, XXXVIII, 5.


9. Thophylacle Simokai., VI, 5, JO, ed. de Bor, p. 228, cit par P. LEMERLE, Les
plus anciens recueils des Miracles de sainl Dmlrius, II, Commentaires, Paris. 1981,

p. 57 et 59.

10. Alexiade, ed. Belles Lettres, t. 1, p. 73, 81 ; t. 2, p. 119, 123, 201. Pour d'autres
tmoignages byzantins, voir Chonials, ed. Van Dieten, 499, 500.
IL Voir, pour ces deux pisodes, cf. JIREF.K, Ileerslrasse, p. 105 et 107.
12. J. DARROUZS, Notjliae Episcopaluum Ecclesiae Conslanlinopolilanae, Paris,
1981, voi, les notices 2 (140), 3 (164), 7 (169), 9 (65),10 (65),13 (68),16 (138),17 (134)
(dsormais cit DARROUZS, Noliliae Episcopatuum).
13. J. DARROUZES, Listes piscopales du Concile de Nice (787), Revue des tudes
Byzantines, 33, 1975, p. 29 et 30 (cit dsormais REB).
14. V. LAURENT, Corpus des sceaux, V, l, Paris, 1963, p. 235. A propos de la
publication d'un sceau du Muse de Vienne (inv. 108), dat du milieu du XI" sicle,
J'auteur fait un rapide historique de l'histoire religieuse de la ville.
15. G, DE VILLEHARDOUIN, La conqu~le de Constantinople, ed, et trad. par E. Faral,
Belles Lettres, Paris, 1961, t. 2,267,337,339,343,390,418; l'auteur montre Churlot~
pille par Murzuphle, lieu de refuge des croiss d'Andrinople, occupe par Guillaume de
Blanvel, puis Henti de Flandre et enfin prise et dtruite par Johannitza, roi de Valachie
et Bulgarie en 1206 (cit dsormais, Conqu~te).
16. Voir Bertrandon DE LA BROQUIRE, Le voyage d'outremer, pubL par Ch.
Scheffer, Paris, 1792, p. 192, L'auteur crit, en 1433, oLes Turcz l'ont abatue et
repeuple de Greez et de Turcz~.

17. A. Bou, Recueil d'itinraires dans la Turquie d'Europe, l, Vienne, 1854. In"
Turquie d'Europe, Paris, 1840, IV, p, 525 et 575,
Fig. 3. -

Dt.>hl du pnrf'llwnt dt' orlu.

Fig. -t. -

La lour lardin' dt' urlu.

73

184

ANNIE PRALONG

Fig. 5. - Dtail de la technique


assises alternes de orlu.

Fig. 6. -

Fig. 7. -

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTALE

Dtail de l'arc: face interne.

Le mur de orlu vu de trois-quarts.

--------------------------

~~"

185

dtruites ainsi que, non loin de l, celle d'un pont de pierre en partie
grec qu'emprunte la route allant vers Qarystyran'8. A. Visquenel,
surtout intress par l'aspect gographique de la rgion indique, au
Sud de la ville, l'existence d'une prominence basaltique qui a fourni
des matriaux de construction .Tchorlou. : il n'a pas cru utile de
mentionner les remparts qui ont t construits avec ce matriau ".
Les restes des remparts sont aujourd'hui visibles depuis la route qui
vient d'Edirne, l'ouest de la ville. Trs dtruits, ils se dressent au
milieu de terrains vagues, la priphrie ouest de orlu. Orients
nord-ouest sud-est, ils sont aisment accessibles grce une route de
terre carrossable qui relie ce secteur de la ville la route d'dirne.
Deux types de construction subsistent: au sommet de la pente, un
long mur coup en trois tronons construit en basalte avec des arases
de briques (fig. 2 et 3) ; mi-pente, des boulis et la base d'un massif
circulaire construits en briques qui ont pu appartenir une tour
(fig. 4). Les premiers tronons, spars par de larges brches
prsentent, dans les parties les mieux conserves, l'alternance de
quatre massifs de maonnerie et de trois arases de briques (fig. 5). Ces
dernires sont faites de trois quatre assises de briques spares par
une couche de mortier dont l'paisseur tend diminuer au fur et
mesure que l'on monte le long du rempart. Les massiCs de maonnerie
sont composs de moellons de basalte noir de petite taille, assez
rguliers et lis avec un mortier blanc-gris Caible charge de tuileau
pil. La hauteur maximale extrieure est d'environ 4 m, tandis qu'
l'intrieur, compte tenu de l'paisseur des remblais, elle n'atteint pas
2 m (fig. 6). Dans son tat actuel de conservation, on ne peut dire si le
mur tait couvert d'un parement ou non: en effet, malgr une surface
peu rgulire, il n'est pas possible de distinguer les traces en ngatif
d'un tel dispositif; cependant, tout porte croire qu'il n'a jamais
exist, car il en resterait des fragments, les vols n'tant jamais
parfaits. Al' extrmit nord de ce grand segment, on note le dpart
d'un arc de briques qui se trouve, actuellement, au niveau du sol
intrieur (fig. 7). Il devait appartenir une porte remblaye sur plus
3 m de hauteur. A quelques mtres de l, toujours vers le Nord, la
surface plane qui venait buter contre le mur s'interrompt, perpendiculairement, et laisse deviner un angle droit form par le rempart.
Certes le mur a disparu mais le prolongement de la surface plane vers
l'Est et la brutale rupture de pente vers le Nord tayent cette
18. H. J. KISSLlNG, Beitrage zur Kenntnis Thrakiens im 11. Jahrhunderl. Abhandl.
fr die Kunde des Morgenlandes, XXXII, 3, Wiesbaden, 1956, p. 12 Hl, et surtout
p. 15 pour la description des remparts (dsormais cit, KisSling. Btilrage).
.
19. A. VISQUENEL, Voyage en Turquie d'Europe. Description physique.el gio/?9lqu. d.
la Thrace, Paris, 1868, t. II, p. 311 et Atlas, Paris, 1855, pl. 2, Hg. 2. VOir aUSSl la carte
gologique de Thrace dans AnadQlu Aralirmalart, 3, 1969, p. 45.


186

ANNIE PRALONG

hypothse. Ces vestiges, malgr l'originalit que leur confre l'emploi


du basalte appartiennent une phase proto-byzantine, sans doute
mme pr-justinienne : en effet, Procope signale Tzurullum comme
lieu de stationnement de cohortes de cavalerie dans les anciens
temps', soit bien avant l'attaque des Sclavnes. A l'oppos, vers
l'extrmit mridionale du mur et mi-pente, subsistent des traces
d'lments de remparts construits en briques sur une sorte de socle de
blocage fait de calcaire el de morlier (fig. 8). Ils ont gliss Sur la penle
et se trouvent au bord du chemin de terre qui atteinl le sommet de la
colline quelques dizaines de mtres de l. A proximil de ces boulis,
la base d'une tour semble conserve, avec des traces d'un parement
fait de calcaire el non pas de basalte, sur le mme socle de moellons
signal par les blocs bouls. Il s'agit manifestemenl d'une phase de
construction lardive, sans doute mdio-byzantine. Peul-tre s'agissait-il de la porte nord-ouest de la fortification, la plus expose puisqu'y
aboutissait la route d'dirne.
Dernire fortificalion avant les Longs Murs de Constantinople,
dernire grande tape avant Istanbul, sur la route intrieure,
Tzouroulosjoriu a jou un rle stratgique constant. Les tmoins de
cet aspect de son histoire sont encore visibles: il serait utile que dans
un avenir proche, une tude archologique en soit envisage.

KIYlKY

Gnralement connu sous le nom de Midye 21 , ce petit port de la


cte Sud-Ouest de la Mer Noire est situ entre l'embouchure de deux
rivires, le Pabu Dere, au Nord, et le Kazan Dere au Sud. Il est
limit l'Est par la mer qu'il domine du haut de ses falaises crayeuses
et l'Ouest, par la fort de petits chnes et arbres Ceuilles
persistantes qui COuvre la chane ctire de la Thrace. Aujourd'hui,
Kiyiky se prsente comme un cul-de-sac qui vit de la mer, repli sur
20. Cf. supra n. 8. L'emploi du basalte dans la construction de remparts proto.
byzantins est attest en Msopotamie, Znobie: cf. J. LAUFFRAY, Ifalabiyya-Zenobia,
place forte du lims oriental el la haule Msopotamie au Vl~ sicle, Bibliothque
Archologique et Historique, t. CXIX, Paris, Geuthner, 1983, PI. V, a t h, Ct dt et p. 126
(rragments de courtine du rempart sud).
21. Elle est connue dans l'Antiquit sous le nom de Salmydessos : cf. BRCHNER,
Salmydessos, R.E. IA2, 1920, col. 1991~92. Sirabon, la dcrit comme une plage
blanche et dserte, ed. Heinemann, 7, 6, 1. Voir aussi le Priple du Pont Euxin par
Arrien et le mme Priple pal' l'Anonyme, dans Geographici Graeci Minores, ed.
C. Mller, Hildesheim, 1965, l, p. 421-22 et p. 401. Autres noms: 1_ Midhia chez
Idrisi, Omidia, sur les cartes marines italiennes des XIVf~xve sicles: cf. F. SCHA.FFER,
Archologische Beohachtungen auf einer Reise im asUichen Thrakien, Jahreshefle des
O,lerreichi.chen Arch. InBlilufes in Wien, VI, 1903, col. 63-64, n. 1.
S.V.

~~--------------------------

187

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTA.LE

"'i

-c>-.

188

ANNIE PRALONG

Fig. JO. -

Vue gnrale des remparts de Kiyiky : la porte de Saray.

Fig. Il. -

La porte de Saray.

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTALE

189

lui-mme, mal reli Vize, la ville la plus proche situe 35 km


l'Ouest.
A l'poque romaine, Midye tait une tape sur la route qui reliait
les bouches du Danube au Bosphore en longeant la cte de la Mer
Noire. Cette voie continua d'exister pendant le moyen ge" et encore
l'poque d'Evliya elebi", mais son importance dcrut au profit de
la route intrieure, plus praticable et directe. Ainsi au sicle dernier,
A. Bou note que cette route est trs peu frquente et souvent un
sentier." ou encore .qu'il faut avoir ses chevaux car il n'y a point de
poste sur ses ctes ni mme de moyen de s'en passer ....
Peu signale dans les sources mdivales (la premire mention est
due Thophanes, en 762'), la ville ne fut pas pargne par les
vicissitudes que connut la Thrace: prise par le Khan Kroum"', elle
sert nanmoins de refuge aux habitants de Bizye lors des incursions
de Symon le Bulgare au X' sicle', puis tombe aux mains des Gnois
lors de la 4' Croisade et redevient byzantine sous le rgne de Jean VI
Cantacuzne: la ville, alors leve au rang de mtropole, est
prospre'.
Les remparts de KiyikY/Midye sont avec ceux de Vize, la fois les
mieux conservs de la rgion et les mieux connus". Inexistants l'est,
22. Gographie d'Edrisi, t. 2, p. 385: CI Midia, ville florissante, agrablement situe
sur les bords de la mer .
23. KISSLING. Beilriige, p. 69 : E. elebi dcrit la ville lors de son 7 voyage.
24. A. BOUE, Turquie d'Europe, Paris, 1840, t. IV, p. 522.
25. A. BOUE, Recueil d'ilinraires dans la Turquie d'Europe, l, Vienne, 1854, p. 134
(cit dsormais Recueil d'itinraires.)
26. Thophane" ed. de Boar, 434, 13.
27. F. DIRIMTEKIN, Midye Surlar) ve Aya Nikol. Kilisesi, AMY, 5, 1963, p. 47 et
56.
28. Vie de Maria la Jeune, de Bi'ye en Thrace, Act. SS. Nov. IV (1925), 700, 701,
703.
29. Canlacuzne, ed. Bonn, 111,62,22; 63,5. Pour l'histoire religieuse de Midye telle
qu'elle nous est connue par les notices piscopales, cf. J. DARROU1.Rs, Notiliae
Epicopaluum, p. 24, 186, 187. On constate que la premire mention de Mede-ia comme
vch est postrieure au 2t' Concile de Nice, et qu'au milieu du XI~ sicle, la ville est
la fois archevch et mtropole.
30. Voir la description donne par J. PITTON DE TOURNEFORT, Voyagt du Levant,
Paris, 1717, Il, p. 153. F. SCHAFFER, Jahreshefle des Osier. Al't'h. In,'. in Wien, VI,
1903, col. 63-66 et fig. 6 et 7, donne les premires photos des remparts. Sur la
topographie et la description des remparts de Kiyiky, cf. P. DIRIMTEKIN, AMY, 5,
1963, p. 47 61. Il n'a pas sembl utile de reprendre l'examen minutieux auquel s'est
livr cet auteur, en revanche l'accent a t mis sur la documentation photographique.
La prsence de l'glise rupestre du vallon du Pabu Dere a contribue faire connaitre,
de manire indirecte le site de Midye : cf. F. DIRIMTEKIN, AMY, 5,1963, p. 62 64 et
n~. 13 16. S. EYleE, Cahiers Archologiques, XX, 1970, p. 46-76; S. EYIeE, Trakya'da
Blzans Devrine ait eserler (Les monuments byzantins de Thrace), Belleten, 33, 1969,
p. 339-346 et fig. 26-55. Cet auteur reprend rapidement la question des remparts dans
COrBO di cullura 8ull'arle di RaHnna e deWolio Medioeuo, 18, 1971, p. 299 (dsormais cit
Corsi Rau.).

190

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTA.I.E

ANNIE PRALONG

Fig. 12. -

Dtail du parement de briques.

Fig. 14. -

Fig. 13. -

191

Partie infrieure de la porte


de Baray.

n,,1;1i1 .iu pill"t"lIll"nt


dt' la portt' dt' "17.1".

FiJt. Hl. -

Dtail de la partie sommitale de J'arc de Baray Kapisi.

Fig. Hl, -

Porte de Vize vue de l'Ouest.

190

FORTIFICATIONS BYZANTINES DH THRACh

ANNIE PRALONG

Fig. 12. -

Partie infrieure de la porte


de Saray.

Fi+!'. hi. - n.. lilii du pilrt>ml"nl


lie \a Iltlrt. dt' \"11.'

Dtail de la partie sommitale de l'arc de Saray Kapisi.

Fig. 15, -

..

1\11

Dtail du parement de briques.

Fig. 14. -

Fig. 13. -

OAn:~T"LE

Porte de Vizt" "ut" de- l'Ouest.

ANNIE PRALONG

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTALE

puisque de ce ct les falaises jouaient le rle de fortifications, ils ont


disparu au nord, sur le versant de la collin~ qui descend vers
l'embouchure du Pabu Dere. En revanche, Ils sont encore trs
visibles l'Ouest, dans la partie de la ville qui s'ouvrait vers les
collines, et qui tait la plus vulnrable (fig. 9 et.IO). Au Sud enfin, le
mur qui dominait le lac form par l'embouchure du Kazan Dere est
trs mal conserv. La route moderne qui arrive de Vize pntre dans
la ville par la porte appele Saray KapISI (fig. Il). Le mur s'tend de
part et d'autre de celle-ci, sur une longueur de 230 m environ,
interrompu intervalles irrguliers par des tours". Au-dessus d'un
massif de maonnerie recouvert d'un parement de gros blocs de
calcaire (qui ont bien souvent t vols) se dressait le rempart fait de
briques (33 x 34 cm) (fig. 12) prises dans un pais mortier (7 10 cm)
trs forte charge de tuileau pil. La porte, protge par deux
avances, a conserv son arc sommital fait de plusieurs ranges de
briques de tailles diverses et de blocs de calcaire qui tmoignent de
multiples rfections (fig. 13-14). Large de 5 m environ elle s'lve
encore aujourd'hui 4 m environ au-dessus du sol. Plus au Nord, dans
une zone o les habitations rcentes ne se sont pas installes contre la
fortification, une autre porte appele Vize Kaplsl (fig. 15), trs
dlabre, s'ouvre dans un segment de mur construit selon la technique
du mur avec arases de briques et massif de moellons (fig. 16-17). Les
arases, composes de 4 5 assises de briques sont espaces de 80 cm
environ. Le parement de gros blocs, prserv sur la porte de Saray, a
ici totalement disparu.
Comme orlu, nous sommes ici en prsence d'une ville fortifie
l'poque proto-byzantine: on ne peut sans preuves archologiques
dcider s'il s'agit d'une uvre contemporaine de Justinien: ce qui est
sr c'est que Procope ne la cite pas parmi les villes protges par les
soins de cet empereur. En revanche, les rfections mdio-byzantines,
encore visibles et confirmes par ce que l'on sait de l'histoire de la
ville, sont assures.

En effet, Vize, appele aussi Bizye, Visoi, Bizoe, Visa", est l'une
des plus anciennes cits de cette rgion. Capitale du royaume de.
Astes (du 1" s. av. J.-C. au IV' s. de n. .)", elle appartient la
province d'Europe l'poque proto-byzantine", pour devenir, plus
tard, capitale du thme de Thrace (fin du VII' s.)". La forteresse est
mentionne lors de la rvolte de Thomas, en 823, sous le rgne de
Michel Il''; au dbut du x' sicle les incursions de Symon le Bulgare
mettent la ville en pril et obligent les habitants chercher refuge
MedeiajMidye'. Aprs la 4' Croisade, elle est dvolue Baudoin et
n'est pas pargne lors de cette priode trouble, qu'il s'agisse de.
Occidentaux ou des Bulgares de Kalojan 3D. Prise par les Ottomans en
1372 40 elle redevient byzantine et le reste jusqu' son occupation par
Karaca Bey, en 1453. C'est alors une ville prospre.
Vize joua aussi un rle dans l'histoire religieuse de l'empire. vch
attest lors du concile d'phse (431), la ville fut trs rapidement
leve au rang d'archevch, certainement cause de son developpementu . La plus ancienne mention de cette fonction se place au

192

VIZE

Bourgade comptant moins de 10000 habitants, Vize est btie sur


les pentes verdoyantes d'une colline qui domine la valle fertile de
l'Ana Dere. A la limite de la Thrace sdimentaire et de la chane
ctire 32 , elle est traverse par la route qui relie Istanbul Edirne par
orlu et Klrklareli, et n'est plus qu'un ple reflet de l'ancienne Bizye.
31. Voir le plan sommaire donn par DIRIMTEKIN, art. cit, plan 2.
32. A. VIS~UF.NF.I., Voyage en Turquie d'Europe. Description physique el gologique de
la Thrace, PariS, 1868, t. 2, p. 290. La chaine ctire est appele petits Balkans : voir
A. M. MANSEL, Trakya lIafryati, Belle/en, 13, 1940, p. 117.

~ ~~-------------------

193

33. Voir art. Bizye, par E. BEhHMMER, R.E., III, 1897, col. 552. Voir aussi
F. SCHAFFER, Jahreshefle des Osier. Arch. Inst. in Wien, VI, 1903, col. 64. n. 1.
F. DIRIMTEKIN, AMY, 4, 1962, p. 15~36 esquisse une histoire de la ville. Le-s ,'oyageun
du XIX~ s. l'appellent Visa: A. Bout, Turquie d'Europe, II. p. 354; VISQl!ENEL, op. ril .
~~
. . .
34. Voir ce sujet, STRABON, Gographie, ed. Hememann, VII. p.369. Cette
prosprit a laiss de nombreux vestiges archologiques: cf. A. M. MANSEL, &1l~I~n,
13, 1940, p. 89-139 et pl. 20 49.
35. Cf. Synekdemos de J-lirokls, cd. Honigmann, Bruxelles, 1939, n" 6::tl, 4. p. 12.
Constantin Porphyrognte, De Them., ed, Bonn.
36. Constantin IV cra ce thme pour constituer une dfense contre les Bulgares:
cf. Constantin Porphyr., De Thematibus, ed. Pertusi, l, '18. On sait q~t" la ville .tait
entoure de tribus slaves: cf. l'pisode de la trahison dt" Pt"rboundos, fOi d~s Runchmes
racont dans les mracies de saint Dmtrius (4~ miracle relat par le reeut"11 anonyme) :
p, LEMF:RLE, Les pll.{S anciens recueils des miracles de saint D~mtlrius. /. Tezlt, Paris,
1979,238,20; li, Commenlaire, Paris, 1981, 115-116.
37. Skylilzs, ed. Thurn, 39. 37: 40, 51; 71.
,
3S. Vie de Maria la Jeune de Bizye de Thrace, Act. 88., ~ov. 1\,1925. 700. Po~r les
autres mentions de la ville par les sources byzantines, d. Chaniat;" d. Van Dleun,
501,614,631; Georges Akropolile, ed. Bonn, 44,2; 59,3: 91, 19: ~.15:
39. VILLEHARDOUIN, Conqute, 390, 403, 421, 428, 432. Le Kral KaloJan y passe en
1206, cf. JIRECEK, Heers/rasse, p. 105.
40. F, DIR1MTEKIN, Islanbul'un Felhi, Istanbul, 1936, p. 132. A propos de l'avance
des Turcs en Thrace en 1347, cr. Can/acuzene, ",d, Bonn, 111,67; NiC"phOIYGu,oras, ed.
Bonn, 1,824. Voir aussi F. BABINGER, Brilrage zur Frhgeschichlt. der T~rkt~herrscha"
in Rumelien (14.-15. Jahrhunderl), Munich, 1944, p. 55, n. 80 (desOrmals cite BABINGER, Beilrcge,)
.
41. V. LAURENT, Corpus des sceauX, V, 1, Paris, 1963, p. 635; V, 3., PariS, 197'2,
p. 151, 152. Noter que la ville est le lieu d'exil d'Eustathe, vque d'AntIOche, en 353
(cf. Thophanes. ed. de Boor 58, 24). C'est l qu'est exil Maxime le Confesseur aprs son
premier procs vers 652 (cf. Vie de Maxime le Confesseur, P.O., t. 90, col. 96;

ANNIE PRALONG

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTALE

puisque de ce ct les falaises jouaient le rle de fortifications, ils ont


disparu au nord, sur le versant de la collme qUi descend vers
l'embouchure du Pabu Dere. En revanche, Ils sont encore trs
visibles l'Ouest, dans la partie de la ville qui s'ouvrait vers les
collines, et qui tait la plus vulnrable (fig. 9 et JO). Au Sud enfin, le
mur qui dominait le lac form par l'embouchure du Kazan Dere est
trs mal conserv. La route moderne qui arrive de Vize pntre dans
la ville par la porte appele Saray Kaplsl (fig. Il). Le mur s'tend de
part et d'autre de celle-ci, sur une longueur de 230 m environ,
interrompu intervalles irrguliers par des tours". Au-dessus d'un
massif de maonnerie recouvert d'un parement de gros blocs de
calcaire (qui ont bien souvent t vols) se dressait le rempart fait de
briques (33 x 34 cm) (fig. 12) prises dans un pais mortier (7 JO cm)
trs forte charge de tuileau pil. La porte, protge par deux
avances, a conserv son arc sommital fait de plusieurs ranges de
briques de tailles diverses et de blocs de calcaire qui tmoignent de
multiples rfections (fig. 13-14). Large de 5 m environ elle s'lve
encore aujourd'hui 4 m environ au-dessus du sol. Plus au Nord, dans
une zone o les habitations rcentes ne se sont pas installes contre la
fortification, une autre porte appele Vize Kaplsl (fig. 15), trs
dlabre, s'ouvre dans un segment de mur construit selon la technique
du mur avec arases de briques et massif de moellons (fig. 16-17). Les
arases, composes de 4 5 assises de briques sont espaces de 80 cm
environ. Le parement de gros blocs, prserv sur la porte de Saray, a
ici totalement disparu.
Comme orlu, nous sommes ici en prsence d'une ville fortifie
l'poque proto-byzantine: on ne peut sans preuves archologiques
dcider s'il s'agit d'une uvre contemporaine de Justinien: ce qui est
sr c'est que Procope ne la cite pas parmi les villes protges par les
soins de cet empereur. En revanche, les rfections mdio-byzantines,
encore visibles et confirmes par ce que l'on sait de l'histoire de la
ville, sont assures.

En effet, Vize, appele aussi Bizye, Visoi, Bizoe, Visa Il, est l'une
des plus anciennes cits de cette rgion. Capitale du royaume des
Astes (du 1" s. av. J.-C. au IV' s. de n. .)M, elle appartient la
province d'Europe l'poque proto-byzantine", pour devenir, plu.
tard, capitale du thme de Thrace (fin du VIl' s.)". La forteresse est
mentionne lors de la rvolte de Thomas, en 823, sous le rgne de
Michel Il''; au dbut du X' sicle les incursions de Symon le Bulgare
mettent la ville en pril et obligent les habitants chercher refuge
MedeiafMidye 38 Aprs la 4' Croisade, elle est dvolue Baudoin et
n'est pas pargne lors de cette priode trouble, qu'il s'agisse des
Occidentaux ou des Bulgares de Kalojan 39 . Prise par les Ottomans en
1372'. elle redevient byzantine et le reste jusqu' son occupation par
Karaca Bey, en 1453. C'est alors une ville prospre.
Vize joua aussi un rle dans l'histoire religieuse de l'empire. E:vch
attest lors du concile d'E:phse (431), la ville fut trs rapidement
leve au rang d'archevch, certainement cause de son dveloppement'1 La plus ancienne mention de cette fonction se place au

192

VIZE

Bourgade comptant moins de 10000 habitants, Vize est btie sur


les pentes verdoyantes d'une colline qui domine la valle fertile de
l'Ana Dere. A la limite de la Thrace sdimentaire et de la chane
ctire", elle est traverse par la route qui relie Istanbul Edirne par
orlu et Klrklareli, et n'est plus qu'un ple reflet de l'ancienne Bizye.
31. Voir le plan sommaire donn par DIRIMTEKIN, art. cit, plan 2.
32. A. VIS~UENEf., Voyage en Turquie d'Europe. Description physique et gologique de
la Thrace, PariS, 1868, t. 2, p. 290. La chane ctire est appele petits Balkans)) ; voir
A. M. MANSEl., Trakya lIafry.li, Bellelen, 13, 1940, p. 117.

~.

....___________________

'S~)

193

33. VOr art. Bizye, par E. OBEt\HMMER, R.E., III, 1897, col. 552. Voir aussi
SCHAFFER, Jahreshefle des Osier. Arch. Insl. in Wien, VI. 1903. col. 64. n. 1.
DIRIMTEKIN, AMY, 4,1962, p. 15~36 esquisse une histoirt' de la villt". Les voyagt'un
du XIX e s. l'appellent Visa: A. Bou, Turquie d'Europe, Il, p. 354; VISQltENEL. op. dl.,
p.290.
34. Voir ce sujet, STRABON, Gographie, ed. Heinemann, VII. p.369. Cette
prosprit a laiss de nombreux vestiges archologiques: cr. A. M. MANSEL. &1I~len.
13, 1940, p. 89139 et pl. 20 49.
35. Cf. Synekdemos de Ilirokls, ed. Honigmann, Bruxelles, 1939. n" 632.4. p. 12.
Constantin Porphyrognte, De Them., ed. Bonn.
36. Constantin IV cra ce thme pour constituer une dfense contre les Bulgares:
cr. Constantin Porphyr., De Themalibus, ed. Pertusi, l, 28. On sait q~e la ville .tait
entoure de tribus slaves: cf. l'pisode de la trahison de Perboundos, rOi d~ Runchme5
racont dans les miracles de saint Dmtrius (4" miracle relat par le re('ut'llllnonyme) :
P. LEMERLE, Les pites anciens recueils des miracles de sainl Dmlrius. 1. T~zl~, Paris.
1979, 238,20; Il, Co-mmenlaire, Paris, 1981, 115-116.
37. Skylilzs, ed. Thurn. 39, 37; 40, 51; 71.
38. Vie de Maria la Jeune de Bizye de Thracf', Act.. S8., ~ov. IV, 192f,. 700. Pour les
autres mentions de la ville par les sources byzantines, d. Chonial;., 'd. Van Dieten,
501,614,631; Georges Alfropolile, ed. Bonn, 44.2; 59.3; 9\.1,9; ~.15:
39. VILLEHARDOUIN, Conqule, 390, 403, 421. 428. 432. Le Kral KaloJan y passe en
1206, cf. JTRECEK, Ileerslrasse, p. 105.
40. F. DIRTMTEKIN Islanbul'un Felhi, Istanbul, 1936, p. 132. A propos de l'avance
des Turcs en Thrace e~ 1347, cf. Cantacuzne, ed. Bonn, 111,67; NiphON" Grigoras. ed.
Bonn, T, 824. Voir aussi F. BABINGER, Beitrage rur Fruhg~schirhle de,. Tu.rkenhtrrsclaofl
in Rumelien (14.-15. Jahrhunderl), Munich, 1944, p. 55, n. 80 (di>sorrnais cit BABINGER, Beilrdge.)
.
41. V. LAURENT, Corpus des sceaux, V, 1, Paris, 1963. p. 635; V, 3,. PariS, 1972,
p. 151, 152. Noter que la ville est le lieu d'exil d'Euslat.he, vque d'Anboche. en 3f)3
(cf. Thophanes, ed. de Boor 58, 24). C'est l qu'est exil Maxime le Confesseur aprs son
premier procs vers 652 (cf. Vie de Ma.rime le Confesseur, P.G., t.90, col. 96;
F.
F.

194

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTALE

ANNIE PRALONG

Fig. 17. -

Intrados de l'arc de la porte


de Vize.

190

moment du 2' concile de Nice (787) tandis que la plus rcente date
de 1304. si l'on se rfre aux liste. synodales". Lors de la guerre civile
qui opposa Jean V Palologue et Jean VI Cantacuzne (1341-1348),
elle est dj mtropole".
Vize bnficie d'un cadre topographique assez exceptionnel. En
effet, l'peron rocheux sur lequel est construite sa citadelle constitue
un excellent poste d'observation qui devait permettre de contrler la
route du Nord-Ouest, celle des envahisseurs. De plus la proximit
d'un cours d'eau, le caractre verdoyant et riche des terres
avoisinantes lui confraient les caractristiques d'un bon lieu de
refuge. Evliya elebi, fut frapp la fois par la prsence de la
citadelle qu'il dit ruine et des sources qui arrosent la ville". Plus prs
de nous, Bou note le caractre pittoresque de cette ville avec son
chteau qui. domine une vaste plaine couverte de tumulus l, avec 1 ses
normes murailles bties en briques ....
F. Dirimtekin est le seul avoir tent une prsentation gnrale des
fortifications'. Certes elle est rapide, appuye sur un petit croquis
assez sommaire, mais qui est le seul document connu de ce type
(fig. 18). Compte tenu des moyens dont nous disposions, nous ne
pourrions que reprendre la description qu'il donne, avec moins de
prcisions mme car la citadelle a souffert depuis lors. Il nous a
sembl plus utile de reprendre ses propositions d'attribution chronologique la lumire de ce que nous disent les textes. Dirimtekin propose
trois priodes de construction: une priode pr-byzantine qui
comprend les murs conservs l'Ouest de la citadelle"; des segments,

Hypomnesticum de Thodore Spoudh. Analecta Bollandiana, t.. 53. 193ft. p. 7rl. Cee
prcisions ont t obtenues par la consultation de la banque de donnes informatses
REPBYZ/MALHER).
42. J. DARROU"S, REB, 30, 1975, p. 19, 20.
43. J. DARROUZS, Noliliae Episcopaluum, notices 17, p.402: 18. p.409; 19,
p. 414; 20, p.417.
44. KrSSLlNG, BeilNige. p. 67. elebi y passe au coun de son 6' voyste
45. Bou:, Recueil d'itin,.aires, p. 132; 10., Turquie d'Euro,-. Il. p.354. Dana le
premier ouvrage, il parle de murailles bAlies en briques tandis que dans le second, il
parle de murailles extrmement paisses en grosses pierres de taille sans briques.
46. F. DIRIMTEKIN, AMY, 0, 1963, p. 15-36 et plan 2. Il rem"oie aux descriptions
anciennes donnes par Th. LAKIDES, lIisioin dt "'n el Midyt (en gree), Istanbul, 1899;
S. IOANNIDES, Histoire de Bizye de Thrace orientale (en grec),lle/ai. Tltrak. Mt/d 33.
Athnes, 1934, qui n'ont pu tre consultes. Voir aussi A. M. MANSEL, Thrakia
Hafriyati, Bellelen, 13. 1940, p. 118. ID., Trakyanin KIl,. pt Tarilai. Istanbul, 1938.
p.45 et pl. XXV XXVII, ng.37-40. S. EVIeR rait une rapide aUusion, Ln
monumtnt, byzantin. de la Thf'OU 'urqut, Co,.,i Rau., 18. 1971, p. 299. Il signale surtout
l'difice situ proximit de la rivire d'o l'on pouvait puiser l'eau et qui, aux dina
d'un paysan, tait reli la citadelle par un passage souterrain.
47. Fig. 8, 9, 10 et Il d. l'artiel.

toC

-..Ir

viz f
Fig. 18. -

Plan schmatique des remparts de Vize.

ANNIE PRALONG

196

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRACE ORIENTALE

197

au Nord-Ouest, la tour construite proximit de la rivire el une des


tour. de la citadelle, difis en pierres el briques selon une technique
caractristique de l'poque des Comnnes et Lascarides"; enfin des
segments, dans le secteur nord, difis sans brique. qu'il date des
Palologue.... Pour ce qui est des segments pr-byzantins. construits
avec des parements en <gros blocs de pierre jaune et tendr.. ", il est
clair qu'il s'agit d'une technique diffrente de celles que l'empire
connait. loannid. proposait de les dater d'Alexandre le Grand";
peut-tre un tmoignage pigraphique d'poque romaine serait-il
suffisant: une in.cription trouye Klrklareli et transporte ensuite
au muse d'dirne apprend que la ville des Bizyenai s'est dote. sous
le rgne d'Antonin le Pieux et Lucius Verus d'un 'pyrgos., soit vers
154/155 62 Que se passe-t-il entre cet lat et les rfections mdiabyzantines? Rien ne permet de proposer une construction sous
Justinien: ni la technique de construction ni les sources 1Procope est
semble-t-i1 silencieux)". Ce qui est sr c'est que la ville est appele
.kastronolors du premier procs de Maxime le Confesseur. au milieu
du VII' sicle" et que l'on imagine mal la capitale du thme de Thrace
sans protection. On sait d'autre part qu'elle est fortifie lors des
attaques de Thomas, au IX' sicle" et qu'elle est saccage par Symon
le Bulgare, un sicle plus lard: il est diftlcile de ne pas imaginer des
rfections cette poque et surtout de ne pas en voir des traces
actuellement. Dirimtekin propose une rfection l'poque de.
Comnnes et Lascarides pour des segments dont l'aspect concorde
avec ce que l'on connait de. travaux de cette priode ain.i qu'avec les
tmoignages des sources. En revanche l'attribution aux Palologues
des zone. construites en bloc. de pierre sans adjonction de briques
demanderait un examen archologique prcis, mme si du point de
vue de. vnements connus cette propo.ition est plausible.
Lors de la vi.ite de la ville deux points ont attir notre attention :
le mauvais tat de la citadelle, par rapport aux photo. publies par
Mansel et Dirimtekin et, d'autre part la campagne de restauration
47. Fig. 12, 15 et 17.
49. Fig. 13, 14, 16.

PINARHISAR
Fig. 19. -

~ooo

Plan schmatique de la citadelle de Pmarhisar.

00. Ibid., p. 35.


51. D'R'MTBX'N, .rl. cil., p. 20 . 16 et p. 30-31. LA. "IOvoi. loa.nidu, p. 17.
A. M. MANSEL signale des nubstruction81 mises au jour en 1938 au pied de 1. citade."
fi appartenant des bAtiments importants datant de. Il''-111- sicle...
13, 1940,
p. 1\8 et n. 3.
52. K. B'TTEL et A. M. SCHNBIDBR, Archdologioche A ....iger, M, 1941. col. 27S-279.
63. Manse) attribue l'poque de Justinien la partie lupirieure dB v..
de la
citadelle sans prciser la priode o fut con.truite la partie in"rieure; el.
A. M. MANSEL, Bo/ltlon, 13, 1940, p. 118.
54. Voir n. 38 et M(Uime le Conf..uur, Gala in primo . .ilio. P.G. 90. col. 137.
55. Supra, n. 37.

"""n,

u...

198

ANNIE PRALONG

FORTIFICATIONS BYZANTINES DE THRAeE ORIE:-oITAL":

dont fait l'objet l'ancienne glise Sainte-Sophie, au bas de la pente


occidentale de la citadelle. Cette opration a mis en vidence les
diffrentes phases de construction, en particulier, les diffrents tracs
de l'abside et s'est attache sauver ce qui pouvait l'tre de la
dcoration en fresques de l'intrieur".

PINARHISAR

Situ sur la route reliant Klrklareli Vize, 25 km l'Ouest de


cette dernire, Pmarhisar est un gros bourg construit au pied d'un
promontoire aux flancs escarps, trs verdoyants, o des sources
ruisselant vers l'ouest ont form un petit lac aux bords frais et
ombrags. C'est sans doute cette caractristique qui lui a valu ses
noms les plus rcents: Bounar Hisar, le fort de la fontaine", et
aujourd'hui, Pmarhisar, le fort de la source. Connue dans l'antiquit"
et l'poque byzantine" sous le nom de Brysis, la ville passe inaperu
durant l'poque mdivale et nous est connue par sa fonction dans
l'administration religieuse. Atteste comme vch suffragant d'Hracle, lors du 2' concile de Nice, elle est leve au rang d'archevch
puis de mtropole sans suffragants'. Evliya elebi y passe lors de son
6' voyage et signale que ce bourg, lieu de rassemblement pour les
troupeaux en hiver, a t pris en 1367 par Gazi Muhal Beg". Les
voyageurs modernes" notent la prsence des ruines byzantines.
Comme pour Vize, F. Dirimtekin, aprs A. M. Mansel", a donn
56. C. MANGO, The Byzantine Church at Vize (Bizye), ZVl, JI, 1968, p.9;
EVICE, Cors; Rav., 18, 1971, p. 298-308. L'attribution chronologique de ces deux
auteurs diverge: Mango date l'glise des Vllle_lx e sicles tandis qu'Eyice la place aux
XlIIt-XIVe sicles.
57. A. BouE, Recueil d'itinraires, p. 131.
58. Cf. BABINGER, Beilriige, p. 54 et n. 76 et 77 o l'auteur donne les rfrences aux
tmoignages et travaux anciens sur le site.
59. La ville est mentionne dans la vie de Maria la Jeune J'occasion du
dplacement de son vque, Stephanos, qui se rend Bizye : cf. Vie de Maria la Jeune,
699 (dbut X' s.).
60. J. DARROUZS, Noliliae Episcopatuum : Brysis est not en tant qu'vch dans
les notices 7, 9,10,13; comme archevch dans les notices 7, 8, 11, 12, 14, 15, 16, 18;
enfin comme mtropole, dans les notices 17, 18,20. Pour sa mention dans les listes du
Concile de Nice, cf. DARROUZS, REB, 30, 1975, p. 30.
61. KISSLlNG, Bei/rge, p. 66. BABINGER, Beitriige, p. 48, mentionne la prsence de
monuments levs par les premiers Ottomans Pmarhisar comme d'ailleurs Vize.
62. C. SAYGER, Relations d'un voyage en Romlie, Paris, 1834, p. 59; A. Bou,
Turquie d'Europe, 2, p. 363; ID., Recueil d'itinraires, p. 131 : Bounar Hisar est
l'autre bout de la plaine, au pied de coteaux de calcaire tertiaire ... Des vignobLes se
voyent J'esb.
63. A. M. MANSEL, Trakyanin Kllr ve Tarihi, Istanbul, 1938, pl. XXIV et XXV,
fig. 35 et 36, et p. 45.

Fig. 20. -

Pmarhisar : tour ,\,

S.

Fi~.

'!1. -_.

Plllarhi~ar

!tIUI'

Il.

199

200

ANNIE PRALONG

quelques dtails sur les vestiges encore visibles (fig. 19). La citadelle
de plan ellipsodal, n'a conserv que trois tours, du ct ouest.'. Elle~
ont t trs restaures et sont malheureusement inaccessibles
aujourd'hui car incluses dans l'espace du camp militaire qui occupe le
sommet de la colline. On peut nanmoins distinguer, distance, la
construction en maonnerie de moellons et assises de briques alternes
sur I~s restes de la tour nord (fig. 20) et de la tour ouest (fig. 21),
tandis que la tour sud (fig. 22) prsente un appareil beaucoup plus
sommaire que l'on peut qualifier de pseudo-cloisonn. La premire
technique voque s'apparente aux traditions mdio-byzantines de
l'poque des Comnnes et Lascarides tandis que la seconde est
difficile dterminer".

JEAN-PIERRE

GOGRAPHIE HISTORIQUE ET LITURGIE


L'OPPOSITION ENTRE ANTIOCHNE
ET APAMNE*

64. F. DIRIMTEKIN, AMY, 5, 1963, p. 37-40. L'auteur donne les dimensions de la


citadelle: 130 m x 46 m.
65. F. DIRIMTEKIN, arl. cil., fig. 1,2,3. L'auteur rapproche les tours A et B de celles
de Vize (ibid., fig. 12 et 17) ainsi que des murailles orientales de Silivri dont il attribue
la rfection Jean VI Cantacuzne: cr. DIRIMTRKIN, X~ Congrs internaUonal des
lude. Byzantines, Istanbul 1955 (1957), 128 et pl. 13 16. A notre avis, les simitudes
sont trs faibles.
66. Dirimtekin ne se prononce pas sur la technique de la tour C.

SODIN)

En hommage J. lAMu.

La limite administrative entre ces deux provinces (fig. 1) peut tre


dtermine grce la permanence extraordinaire, de l'antiquit
jusqu' nos jours, des toponymes et en raison de l'utilisation par les
deux provinces d'res chronologiques distinctes: une re csarienne
Antioche qui commence en 48 av. J .-C.; l're sleucide en Apamne
(312 av. J .-C.), comme du reste en Cyrrhestique et en Chalcidne. Par
ce jeu des res, la frontire reste toutefois difficile trac.er entre le
territoire d'Antioche et celui de Laodice, qui utilise une re voisine
de celle d'Antioche (41 av. J.-C.)'. L'tude des donnes chronologiques tires des inscriptions peut tre prcise par le recours aux
sources: ainsi D. Feissel a-t-il pu attribuer rcemment la Chalcidne les villages de Litarba et de Sermin, alors qu'on les considrait
gnralement comme appartenant l 'Antiochne ".
Cette division administrative bien marque est recoupe par toute
une srie d'oppositions qui affectent les btiments religieux. Certes,

Abrviations :
LASSUS,

Sanctuaires: J. LASSUS, Sanctuaires Chrtien. de Syrie, Paria, 1947.


glis" : Jtgli.,. de villdge de la Syrie du Nord, plancha el .l''m, Pari.,

TCHALBNKO,

1979-1980.
Villages: G. TCHALENKO, Villt.lgII antiqu .. de 10 Syrie du Nord, Pa,,,
1953-1908.
1. Cf., sur tout ce problme, H. SBYRIG, Inacription. ,NCqu., dans TCHALBNKO,
Viii.,.., III, p. 2-62.
2. D. FalssEL, Sgrio, LIX, 1982, p. 32f).328.
TCHALENKO,

CATHERINE ASDRACHA
(CNRS Paris)

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE


Gographie ecclsiastique et Prosopographie
(vIII'-xn' sicles).

La valeur historique limite des Notitiae Episcopaluum cre le


besoin pour la gographie ecclsiastique d'avoir recours des sources
extrieures auxiliaires, aux listes historiques fournies par les synodes
et les conciles ainsi qu'aux renseignements tirs des chroniqueurs, des
Vies de Saints, des actes de la pratique, et autres sources; cela n'est
plus dmontrer, aprs la dernire dition des notices'.
Une comparaison superficielle avec les manuels de gographie civile
(Hirokls et Georges de Chypre) montre que les deux domaines sont
bien distincts et qu'on ne peut passer sans prcautions de l'un
l'autre. Cela est vrai pour la notice la plus ancienne, dite d'piphane
(not. 1) qui offre plusieurs ressemblances de style avec Hirokls,
mais dont les listes provinciales diffrent notablement; cela doit tre
vra aussi pour les suivantes, bien qu' partir des VIlle-Xe sicles les
listes de gographie civile n'existent plus, de sorte que le recoupement
des divisions civiles par les divisions ecclsiastiques reste superficiel
ou n'intresse que quelques noms nouveaux (exarcheia). Pour la
priode de transition entre l'tat ancien et le nouveau, qui commence
la notice 7, il faut suivre avec attention les premiers changements
des listes dans les notices 3 et 4, et les comparer avec les listes des
Les historiens byzantins sont cits d'aprs l'dition de Bonn sauf indication
contraire.
1. Notiliae; les renvois dans la prsente tude suivent la nouvelle numrotation.
Pour un rsum des quivalences avec l'ancienne numrotation, ainsi que sur la
datation nouvelle et sur l'valuation des notices, voir DARROUZS, L'dition des
Nofiliae. Je tiens, cette occasion, remercier le R. P. Jean Darrouzs pour son aide
multiple et irremplaable.

222

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRF.

derniers grands conciles de 787, 869 et 879 2 Le dernier malheureuse_


ment offre des listes de noms en dsordre, ce qui leur fait perdre le
principal avantage d'une liste ordonne o apparalt la rpartition des
vchs par mtropole.
Je me propose donc d'tudier les mtropoles thraces d'Hracle et
d'Andrinople, et les vchs suffragants avec les archevchs,
savoir, l'ensemble des siges qui couvrent la rgion dlimite a) au
nord, par la chaine de l'Aimos; b) au sud, par la cte nord-genne
et la cte nord de Propontide, avec Prokonsos; c) l'ouest, par le
cours de l'Hbre; d) l'est, par la cte occidentale de la mer Noire,
du cap Aimon la Longue Muraille d'Anastase.
En ce qui concerne la limite chronologique posl quem, elle se situe,
d'une faon conventionnelle, l'poque du concile de Nice II (787),
car celui-ci enregistre dans ses listes une augmentation notable du
nombre des siges dans l'parchie d'Europe, qui passent de 8 15,
archevchs et vchs compris'.
Bien entendu, on ne se lassera pas de rpter que la taxis
ecclsiastique ignore intentionnellement les nouvelles divisions administratives, survenues aprs la fondation des mtropoles, et qu'elle
continue inscrire celles-ci, comme les archevchs d'ailleurs, dans le
cadre des anciennes provinces romaines: Hracle l'parchie
d'Europe, et Andrinople l'parchie d'Hmimont. Pourtant - et
ceci vaut particulirement pour les notices - , Europe est souvent
confondue avec l'parchie de Thrace, ou, avec celle de Rhodope, ce
qui pourrait tre une faute du copiste pure et simple, si cela ne relve
pas aussi d'une confusion entre notions gographiques et termes
administratifs' .
tant donn l'tendue de la priode examine (VllI'-XII' sicle
compris) et les changements multiples survenus entre temps dans
l'organisation thmatique en Thrace, il est ncessaire, en vue de
suivre le changement du ct des suffragants des mtropoles et du
ct des archevchs, de distinguer, grosso modo, deux priodes
l'intrieur des cinq sicles de l'administration des thmes:

de Macdoine' par la division et la rcupration de la plus grande


partie du thme de Thrace, jusqu'au X'- milieu XI' sicle':
b) de la fin du XI' sicle eL, en particulier, partir du rgne
d'Alexis J, qui avait procd la craLion de nouvpaux th~me.
jusqu' la fin du XII' sicle, eL jusqu'en 1204, date-limite. o une
nouvelle organisation thmatique est mise en relie! par le chrysobulle
en faveur des Vnitiens (1198) et dans la Parlilio Romania,'.
C'est durant cette priode et, principalement. vers la fin du
XI' sicle, que deux nouveaux thmes sont crs: celui d'Andrinopleet-Didymoteichon, par une dichotomie du thme de ~Iacdoine c ....
l'poque prcdente; celui d'Anchialos, !ond sur le territoire de la
ville homonyme par une division faite aux dpens du thme de Thrace
et comprenant aussi les villes de Msemvria, de Szopolis et de
Dveltos'. Vers la mme poque, ce qui restait des territoires ainsi
mutils de Thrace et de Macdoine s'tait uni en un seul thme. celui
de la Thrace-et-Macdoine'.
Cependant, ces deux grandes priodes de l'administration civile ne
concident pas exactement avec l'volution des provinces ecclsiastiques, dont les notices ne donnent pas une image continue: par
exemple, l'Europe des notices 1 et 4 s'oppose celle des nollees 2 et 3
dont l'tat des siges annonce celui de la notice 7. En faisant
abstraction des situations particulires, la division en deux priodes
reste valable: la premire s'achve au X' sicle. o la notice i
rcapitule les mouvements administratifs successi!s depuis la notice

a) de la fin du

VIII'

5. Le fait que le thme de Macdoine n'avait. rien voir av(>c la notion ~phlq~~
de la Macdoine, ni avec l'ancienne parchie romaine du rnmt" nom, mais qu.1
consistait en une partie de la Thrace avec, comme capitalt', Andrinoplt", est iIlustr-.
entre autres, par le terme de Mllxe8ovl X(lToX 9p,xl'jv. ou MXc30"lar: ~ 9~1)(. o~ encan!'
M(lxe8ov~xYj, voir STF.PHANOS BY7.A.NTIOS, Meineke, p. 171 { propos ~e 'hsanthfRhaidestos); THOPHANS CONTINUATUS, 2235 ; cf. OSTROGORSKY. ~sdudlte, p. 162:

~'~f~:~ f~ ~~~;::~'e

cf.
Thrace, constitue dt'j vt'rs 680 sur quat"", t'parthit's dt' l'ancien
diocse de Thrakik (celles d'Europe, de Rhodope, de Thrac(" t"t d'U'mimontl. avec
Arkadioupolis comme capitale, voir A, Pertusi, d, ()t Thtmalibu" p. 156-157. l6"l163; KVRIAKIOF.S, Mllai, p.126-127. Notnmmt'nt R.-.J. Ln.TF:. ~Thrakien. und
~Thrakesionl). Zur byzsntinischen Provin7.organisation am Ende des J. Jahrhun~erts,
JOB, t. 26 (1977), p. 27-47; InF:M, Die l.weihundertjhri~ Rt"rorm. Zu d~n Anr~ngE'n
der Themenorganisation im 7. und 8. Jahrhundt"rt, 8SI. t. 45.(1984/1). p. 36-39. l;ur la
Thrace orientale. en gnral, voir KARASSOS. La ThMct orlenlalt (avec 15 carus et
plans hors-texte); cf. TAI.IKI.IO~I.U, Epigra(ya (bibliographif" f"t carte de la Thrace
orientale dans le vol. 1).
..

7. ZAKYTHINOS, ~tudes A; IOHM. F.:tudes R; CARlU:. Parllllo, p. 217-221, 232-239.


247-254 et passim.
8, ZAKVTHINOS, ~tudes A, p. 51.
. .
9. IDEM, ibid., p. ?7-59, Voir un exemple de mention exphclte de ce tbme
ATTALRIATRS, Dialazis, d. p, Gautier, 1. 1380-1381: Mft TO 8itp.ta. 9p4X1l( )lGl

sicle, poque o se situe la cration du thme

2. No/ili p. 44-45, 50-51.


3. Sur des questions analogues celles-ci mais ayant affaire la rgion voisine des
Rhodopes, voir CA.THERINE ASDRACHA, Les Rhodopes dans la deuxime moiti du
XIW sicle: prosopographie, REB, t. 31 (1973), p. 289-297; EADEM. Les Rhodopes au
XIV" sicle. Dans d'autres travaux qui vont suivre, je traiterai les mmes problmes au
sujet des mmes rgions, pour les priodes allant du IV~ au VIlle s. et du XIIIe au
XV"

sicle.

4. Voir ci-dessous, et notes 13, 14.

MXI8tiV(OLt;.

ft

224

CATHERINE ASDRACHA

1; la seconde s'achve la fin du XII' sicle, avec la priode des


Comnnes (notices 12-13) aprs laquelle les siges provinciaux ne sont
plus recenss.
Regardons ainsi notre carte schmatique qui trace la configuration
des thmes de la rgion sur la base: primo (pour la premire priode),
de la notice 7, qui est la seule se rclamer d'un acte officiel, savoir
de l'acte de promulgation ou prface la taxis,) hirarchique' du
patriarche Nicolas 1" (901-907). destin incorporer les siges
occidentaux qui ont t introduits dans les rangs de prsance dj
par la notice 2; et, secundo (pour la deuxime priode), sur la base de
la notice 13 (fin XII' sicle) o la liste des suffragants fait le pendant
de la notice 12, qui comporte les listes des mtropoles et des
archevchs, en ce qui concerne J'accroissement des siges.
Or, vu qu'il s'agit d'un cas d l'antriorit de l'administration
ecclsiastique face l'organisation thmatique dans l'empire, on
observera sur la carte que les limites de la juridiction des mtropoles
dbordent les limites des thmes en s'tendant sur les thmes
voisins ll , et on aboutira aux constatations suivantes:
ANDRII

I)Jd 85

parchie d'Europe
a) Premire priode (vIll'-X'/milieu

Xl'

')

THME D'ANDRINOPLE
ET - DIDYMOTEICHO~

sicle).

Au sujet de la dlimitation nord-est des thmes de Thrace et de


Macdoine, il s'agit de savoir si le thme de Thrace avait accs la
mer de Propontide, l'est de Rhaidestos, ou si le thme de Macdoine
s'tendait jusqu' la muraille d'Anastase, laissant au nord la frontire
sud de Thrace". Ce problme se complique par la confusion continue
que les chroniqueurs byzantins font entre Thrace, notion gographique, et Thrace, division administrative, ancienne parchie ou thme.
A titre d'exemple, citons quelques passages ayant:
a) Une connotation gographique de Thrace: Les choses ayant
tourn ainsi, les villes ctires de Thrace, Panion ainsi qu'Hracle,
ne cessaient de se ranger du ct du tyran [Thmas le Slave)
(Thophylaktos Continuatus, 71') ; aprs la chute des tyrans [rvolte
de Thmas), les villes ctires de Thrace, Panion ainsi qu'Hracle,
... rsistaient,) (Kedrnos, II, 907-13); ,.jusqu' l'Hracle de Thrace
(Attaleiats, 269') ; Il sortit [Alexis 1") de la reine des villes et, tant
10. N.lili.. , p. 53-55, 270.

Il. ASDRACHA, Les Rhodopes au X1Ve sicle, p. 1.


12. KVRIAKIDS, Mllai, p. 130-132; l-dessus, voir les objections d'A. Pertusi,
dans son dition du De Themalibu8, p. 158-159,

. . aU3]

eaupaeac;wa:z (SE

13. Les deux derniers passages peuvent aussi raire allusion l'parehie de Thrace.

14. Voir ci-dessus et notes 5 et 6.

"~~

A
MESEMVRIA

.............. ~~

ANCHIALOS.l~':':'':'-~.

Thrace orientale et mer Noire :


mtropoles d'Hracle et d'Andrinople
et archevchs (Ville-XIIe siclesl.

vchs suffragants
archevchs

cS <P :~~~~:f~:;~~~:~~~~e~~~i~:~s
- -

trac schmatique des frontires


des thmes aux Ville-x sicles
trac schmatique des frontires
des thmes aux Xie-XIIe sicles
noms des thmes la premire priode

THRACE
[ ]

noms des thmes la seconde priode

toponymes modernes

merENoire

VRYSIS

KARAVIZY

<1>
+VIZY

MDEIA

6
SERGENTZ

RHAIDESTOS

GANOS

PRISTASIS
MYRIOPHYTON

ProDontide.
PROKONSOS

HEXAMILION

o.

~~

A
Thrace orientale et mer Noire :
mtropoles d'Hracle et d'Andrinople
et archevchs IVille-XIIe sicles!.

vchs suffragants

archevchs

(; '" vchs, archevchs des villes

'f' approximativement identifies


- -

trac schmatique des frontires


des thmes aux Ville-x sicles
trac schmatique des frontires
des thmes aux Xie-XIIe sicles

Thrace
THRACE
[ ]

noms des thmes la premire priode


noms des thmes la seconde priode

toponymes modernes

mer::=Noire

MDEIA

SERGENTZ

THODOROUPOLIS

TZOYROULOS

CHALKIS

SELYVRIA
DANION
RHAIDESTOS

Hf RACLE

P~RISTASIS

ProDontide _
PROKONSOS

MYRIOPHYTON

CHERSONESOS"

o,

25
,

SOIlm
,

A
MESEMVRIA~"'_~~~~
~.::::::

=."

Thrace orientale et mer Noire:


mtroPOles d'Hracle et d'Andrinople
et archevchs IVille-x,, siclesl.

vchs suffragants

archevchs

6 ct> :~~~~:f';':~~~~:~~~~e~~~i~:~es
- -

trac schmatique des frontires

des thmes aux VIII-X sicles


- - - trac schmatique des frontires
des thmes aux XI-XU sicles

THRACE

[ .1

noms des thmes

la premire priode

noms des thmes

la seconde priode

toponymes modernes

mer:::Noire
VRYSIS

KARAVIZY

<1>
+VIZY

MDEJA

6
SERGENTZ~

THODOROUPOLIS

TZOYROULOS,

CHALKIS

SELYVRIA
DANION

6
H~RACL~E
KISSOj

leMalgaral

RHOUSION

PRISTASIS

ProDontide.

MYRIOPHYTON

CHERSONSOS

o,

2S
,

50
km
,

~-

:::::-~

~~~

Thrace orientale et mer Noire :


mtropoles d'Hracle et d'Andrinople

".oh.........

:.

~.ri.";;::: ............ ~

!VII'XI'._.

vchs suffragants

archevchs

2; cp :~~~~:f~:~~~~:~~~~e~~~i~~~s
- -

trac schmatique des frontires


des thmes aux Ville-x sicles

- - - trac schmatique des frontires


des thmes aux Xie-XIIe sicles
noms des thmes

la premire priode

THRACE noms des thmes la


[ el toponymes modernes

seconde priode

SKOPLOS

VAYSIS

KAAAVIZY

4>
+VIZY

MOEIA

PAISTASIS
MYAIOPHYTON

,.

ProDontide _

PAOKONSOS

CHEASONSOS
HEXAMILION

o,

25
,

SOkm

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

arriv en Thrace, tablit son camp prs de la rivire Almyroso (Anne


Comnne, Leib, l, 193 ); en apprenant ... que l'arme arriva
Tzouroulon (une petite ville situe quelque part en Thrace). (ibid., l,
739-11); Quant lui, il sjourna prs de Philippoupolis, qui est une
ville de l'arrire-pays de Thrace ,) (ibid., II l, 178'6); Mais ceux-ci ... il
les transfra [Jean Tzimiscs, les Pauliciens] ... des lieux de l'Armnie
en Thrace. Et il les obligea s'installer aux environs de Philippoupolis (ibid., III, 17930. 31 , 180')1131; II [Manuel 1"] avanait vers le
dtroit sis prs de la ville d'Abydos, o se trouve un bourg ctier de
Thrace, qui eut son nom d'aprs le stratge des Athniens, Kalliaso
(Kinnamos, 201 20 ); (' Des Scythes avec un contingent valaque ayant
pass l' lstros ... ravagrent les bourgs de Thrace, situs prs de
Mesn et de Tzouroulon [1199],) (Choniats, Van Dieten, 4996 7-58).
b) Une connotation administrative (thmatique) de la mme
rgion: (, ... Il est all [Saint-Pierre d'Atroa] vers les lieux de la
province de Bithynie et il est arriv chez un grand hsychaste, nomm
Jacques, qui avait t vque de 'EUEtOU [Anchialos], de
Macdoine ... ,) (Laurent, Saini-Pierre d'Airoa, 65H , p. 193; cette
forme du nom d'Anchialos est rarissime si elle n'est pas un hapax);
Un gel insupportable tant arriv et l'lstros [le Danube] ayant gel,
les Petchngues l'ont travers et ravag beaucoup la Mysie et la
Thrace jusqu' la Macdoine [les deux thmes],) (Cedrnos, II,
51417-19 ); Quelques-uns de ceux-ci (Ouzes) ... vinrent l'empereur
et aprs avoir reu de terre publique de la [terre] macdonienne
[= thme de Macdoine, en Thrace l1'1] ... ') (Skylitzs Cont. in
Cedrnos, II, 656 3-657); Et Nestr ... ravage et la Macdoine et la
Thrace ... et se retire sur la terre des Petchngues. Et un contingent
des soldats macdoniens ... vint l'empereur [Michel VII] (ibid.,
71918-22 ); (, Et plusieurs Macdoniens sont tombs [arme du thme
de Macdoine] ,) (ibid., 73021 ) ; (, Et sur les lieux macdoniens, les villes
ctires ... ont souffert [d'un sisme], Rhaidestos, dis-je, et Panion
et mme Myriophyton') (Attaleiats, 89 22-901 ); Il traversa [Constantin IX] avec des forces importantes la montagne qui s'levait audessus et qui tait une sorte de frontire entre le [pays] macdonien
et les pays autour d'Istros,) (ibid., 3717-18); Et aprs avoir envahi
[Nestr]la [terre] macdonienne avec les Petchngues ... les soldats
recruts Andrinople n'ont pas os lui faire la guerre. (ibid.,
207 22-208 2 ); Et Comnne [Alexis 1"], aprs avoir travers la
Macdoine [= thme] et Volron, arrive Strymn. (Bryennios,
148"); Aprs avoir t ainsi chasss des lieux de Macdoine et de
Philippoupolis, ils [les Petchngues] camprent prs d'Istros. (Anne
13. Les deux derniers passages peuvent aussi faire allusion l'parchie de Tton-.
14. Voir ci-dessus et notes 5 et 6.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

arriv en Thrace, tablit son camp prs de la rivire Almyros. (Anne


Comnne, Leib, 1, 193 ); en apprenant ... que l'arme arriva
Tzouroulon (une petite ville situe quelque part en Thrace). (ibid., 1,
73 9-11 ); Quant lui, il sjourna prs de Philippoupolis, qui est une
ville de l'arrire-pays de Thrace,) (ibid., 1II, 178"'); Mais ceux-ci ... il
les transfra [Jean Tzimiscs, les Pauliciens) ... des lieux de l'Armnie
en Thrace. Et il les obligea s'installer aux environs de Philippoupolis,) (ibid., III, 17930-31, 180')1131; Il [Manuel 1") avanait vers le
dtroit sis prs de la ville d'Abydos, o se trouve un bourg ctier de
Thrace, qui eut son nom d'aprs le stratge des Athniens, Kallias.
(Kinnamos, 201 2) ; Des Scythes avec un contingent valaque ayant
pass l' Istros ... ravagrent les bourgs de Thrace, situs prs de
Mesn et de Tzouroulon [1199),) (Choniats, Van Dieten, 49967-68 ).
b) Une connotation administrative (thmatique) de la mme
rgion: ... Il est all [Saint-Pierre d'Atroa) vers les lieux de la
province de Bithynie et il est arriv chez un grand hsychaste, nomm
Jacques, qui avait t vque de 'EnE(ou [Anchialos), de
Macdoine ... (Laurent, Sain/-Pierre d'A/roa, 65H , p. 193; cette
forme du nom d'Anchialos est rarissime si elle n'est pas un hapax);
Un gel insupportable tant arriv et l' Istros [le Danube) ayant gel,
les Petchngues l'ont travers et ravag beaucoup la Mysie et la
Thrace jusqu' la Macdoine [les deux thmes)>> (Cedrnos, II,
51417-19 ); Quelques-uns de ceux-ci (Ouzes) ... vinrent l'empereur
et aprs avoir reu de terre publique de la [terre) macdonienne
[= thme de Macdoine, en Thrace 1141) ... ,) (Skylitzs Cont, in
Cedrnos, II, 656 3-657); Et Nestr ... ravage et la Macdoine et la
Thrace ... et se retire sur la terre des Petchngues. Et un contingent
des soldats macdoniens ... vint l'empereur [Michel VII) (ibid.,
71918,22 ); Et plusieurs Macdoniens sont tombs [arme du thme
de Macdoine)>> (ibid., 730 21 ); Et sur les lieux macdoniens, les villes
ctires ... ont souffert [d'un sisme), Rhaidestos, dis-je, et Panion
et mme Myriophytoll (Attaleiats, 8922 -901 ); Il traversa [Constantin IX) avec des forces importantes la montagne qui s'levait audessus et qui tait une sorte de frontire entre le [pays) macdonien
et les pays autour d'Istros,) (ibid., 3717-18); (<Et aprs avoir envahi
[Nestr)la [terre) macdonienne avec les Petchngues ... les soldats
recruts Andrinople n'ont pas os lui Caire la guerre. (ibid.,
207 22-208 2 ); Et Comnne [Alexis 1"], aprs avoir travers la
Macdoine [= thme] et Volron, arrive Strymn (Bryennios,
14811 ); Aprs avoir t ainsi chasss des lieux de Macdoine et de
Philippoupolis, ils [les Petchngues] camprent prs d'Istros. (Anne
13. Les deux derniers passages peuvent aussi faire allusion l'parchie de Thr_.
14. Voir ci-dessus et notes 5 et 6.

226

CATHERINE ASDRACHA

Comnne, Leib, II, 88 06-28 ) ; (e Et l'empereur [Manuel l''J avana vers


la ville macdonienne de Philippe (Kinnamos, 20323 -2041 ); Ayant
t diviss en quatre camps [les Coumans J, attaqurent toute la
Macdoine [= thme J ... de sorte qu'ils pillrent plusieurs monastres
en cherchant partout sur la montagne de Ganos,) (Choniats, Van
Dieten, 50867-7).
Par consquent, dans le cas o l'on admet, avec Pertusi, que les
deux thmes avaient en commun, comme limite est, la muraille
d'Anastase 15 et, donc, que le thme de Thrace tait dpourvu d'accs
la Propontide, la mtropole d'Hracle et la plupart de ses vchs
se trouveraient situs dans le thme de Macdoine. Pourtant, ses
vchs de Sergentz, au pied sud-est de la Istrandja Dagh actuelle,
et de Mdeia, sur la cte occidentale de la mer Noire, devaient tre
compris dans le thme de Thrace.
En revanche, si l'on pense, comme Kyriakids 16 , que le thme de
Macdoine ne s'tendait pas jusqu' la muraille d'Anastase, et que la
frontire avec celui de Thrace suivait une ligne allant, l'est de
Rhaidestos, vers le nord jusqu'au cours d'Ergins, la mtropole
d'Hracle devait se trouver du coup incorpore dans le thme de
Thrace, avec les vchs de Sergentz et de Mdeia et avec ceux, plus
proches, de Danion, Thodoroupolis, Tzouroulos, Mtra et Chalkis.
Tous les autres vchs (Panion, Chersonsos-Examilion, Kallipolis,
Charioupolis, Madytos et Pamphylon), Rhaidestos en tte, seraient
situs dans le thme de Macdoine. Les vchs de Lizikos et de
Lithoprospon n'ayant pas t identifis, on ne saurait dire dans
lequel des deux thmes ils se situaient".
On remarquera que la seconde hypothse au sujet de la dlimitation des deux thmes serait plus conforme, au bout du compte, ce
que disent les passages des chroniqueurs, malgr une certaine
ambigut qui en ressorti 8 .

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRI!

parchie d' Hmimonl


a) Premire priode (vlIr-X'jmilieu Kr sicle).

De tous les vchs d'Andrinople, seuls ceux de Voukellon et de


Provaton, sinon aussi celui de Tzda, se trouvent dans le mme
thme qu'Andrinople, celui de Macdoine. Les autres vchs, Vrysis,
Skopelos, Voulgarophygon, et encore ceux dont la localisation reste
approximative, comme Trapovizy et Karavos, se situent dans le
thme de Thrace; tel est aussi le cas de trois premiers vchs, c'est-dire, ceux de Szopolis, d'Agathoupolis et de Dveltos qui, situs sur
la cte et sur la rgion avoisinante de la mer Noire, sont les vchs
les plus loigns de leur mtropole.
b) Deuxime priode (fin Kr-Kir sicle).

La question du recoupement des deux administrations ne se pose


pas pour Hracle, vu l'unification des deux thmes concerns, qui
fait que tant la mtropole que tous ses vchs se trouvent dans le
grand thme de Thrace-et-Macdoine. Ceci concerne, de mme, les
nouveaux vchs d'Hracle qui figurent dans la notice 13 (en fait,
dj dans la notice 10), ceux de Pristasis et d'Athyra.

Andrinople tant devenue elle-mme le chef-lieu du nouveau thme


d'Andrinople-et-Didymoteichon, et Anchialos celui du thme homonyme, la mtropole voit ses vchs dissmins., dirait-on, encore
plus, en raison de leur position dans trois thmes diffrents.
Les trois premiers vchs cits ci-dessus se trouvent alors avec
l'archevch de Msembria dans le thme d'Anchialos, cependant que
le nouveau thme de Thrace-et-Macdoine rcupre ceux qui se
situaient jadis dans le thme de Thrace. Prs de la mtropole et dans
le mme thme d'Andrinople-et-Didymoteichon, lui aussi nouvellement cr, restent toujours les vchs de Voukellon et de Provaton,
celui de Tzda faisant partie soit du mme thme soit de Thrace-etMacdoine, vu l'incertitude de sa localisation.
Quant aux vchs de Golo et de Lima, qui figurent la fin des
suffragants d'Andrinople sur la notice 13, il ne faut pas les prendre en
considration, tant donn que leur citation constitue un hapax dans
la tradition des notices. La ville de Golo, dont les habitants taient
Bulgares, est connue d'Anne Comnne, qui la mentionne dans le
contexte des guerres d'Alexis 1 contre les Petchngues", ainsi que de
l'auteur arabe Idrisi, qui la dcrit comme une ville visite souvent par
des commerants, florissante, et situe au milieu d'une plaine fertile-,

15. CONSTANTIN PORPHYROGNTE, De Themalibus, d. A. Pertusi, p. 158-159,163164.


16. KYRIAKIDS, Melelai, p. 132.
17. De toute faon, ils taient censs appartenir l'parchie d'Europe, voir infra,
p. 254, 257-258. Plus particulirement, sur l'vch de Lithoprospon et sur son
clalsement erron comme suffragant de Philippoupolis, dans la notice 3, voir
DARROUZS, Nice, p. 59 et 69 (le n' 120 de la liste F).
18. Voir supra, p. 224-226.

19. ANNE COMNNE, Leib, Il, p. 89', 93", 101 10 et pat.im; voi, surtout p. 194"195'.
20. Selon Idrisi (nouv. d. : AL-IDRISI, Opus geogrophieum, d. A. Bombaci,
U. Rizzitano, R. Rubinacci, L. Veccia Vaglie,i, Ist. Univ. 0,. di Napoli, r_.7,
Naples-Rome, 1977), cit par Jirefek, elle se trouvait su, la route d'Anchialoa il S1i.....
au nord-ouest d'Atos; on peut dceler un souvenir de son nom dans Gu/i,"", vilJace dea

b) Deuxime priode (fin Kr-Kir sicle).

226

CATHERINE ASDRACHA

Comnne, Leib, II, 88 25-28 ); Et l'empereur [Manuel I<Cl avana vers


la ville macdonienne de Philippe') (Kinnamos, 203 23-204'); <lAyant
t diviss en quatre camps [les Coumansl, attaqurent toute la
Macdoine [= thme 1... de sorte qu'ils pillrent plusieurs monastres
en cherchant partout sur la montagne de Ganos,) (Choniats, Van
Dieten, 50867-7).
Par consquent, dans le cas o l'on admet, avec Pertusi, que les
deux thmes avaient en commun, comme limite est, la muraille
d'Anastase'5 et, donc, que le thme de Thrace tait dpourvu d'accs
la Propontide, la mtropole d'Hracle et la plupart de ses vchs
se trouveraient situs dans le thme de Macdoine. Pourtant, ses
vchs de Sergentz, au pied sud-est de la Istrandja Dagh actuelle,
et de Mdeia, sur la cte occidentale de la mer Noire, devaient tre
compris dans le thme de Thrace.
En revanche, si l'on pense, comme Kyriakids'6, que le thme de
Macdoine ne s'tendait pas jusqu' la muraille d'Anastase, et que la
frontire avec celui de Thrace suivait une ligne allant, l'est de
Rhaidestos, vers le nord jusqu'au cours d'Ergins, la mtropole
d'Hracle devait se trouver du coup incorpore dans le thme de
Thrace, avec les vchs de Sergentz et de Mdeia et avec ceux, plus
proches, de Danion, Thodoroupolis, Tzouroulos, Mtra et Chalkis.
Tous les autres vchs (Panion, Chersonsos-Examilion, Kallipolis,
Charioupolis, Madytos et Pamphylon), Rhaidestos en tte, seraient
situs dans le thme de Macdoine. Les vchs de Lizikos et de
Lithoprospon n'ayant pas t identifis, on ne saurait dire dans
lequel des deux thmes ils se situaient".
On remarquera que la seconde hypothse au sujet de la dlimitation des deux thmes serait plus conforme, au bout du compte, ce
que disent les passages des chroniqueurs, malgr une certaine
ambigut qui en ressortI 8.
b) Deuxime priode (fin

XI'-XIr sicle).
La question du recoupement des deux administrations ne se pose
pas pour Hracle, vu l'unification des deux thmes concerns, qui
fait que tant la mtropole que tous ses vchs se trouvent dans le
grand thme de Thrace-et-Macdoine. Ceci concerne, de mme, les
nouveaux vchs d'Hracle qui figurent dans la notice 13 (en fait,
dj dans la notice 10), ceux de Pristasis et d'Athyra.

15. CONSTANTIN PORPHYROGNTE, De Themalibus, M. A. Pertusi, p. 158-159,163164.


16. KYRIAKIDS, Melelai, p. 132.
17. De toute faon, ils taient censs appartenir l'parchie d'Europe, voir infra,
p. 254, 257-258. Plus particulirement, sur l'vch de Lithoprospon et sur son
classement erron comme suffragant de Philippoupolis, dans la notice 3, voir
DARROUZS, Nice, p. 59 et 69 (le n' 120 de la liste F).
18. Voir supra, p. 224-226.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

parchie d'Hmimonl
a) Premire priode (vIII'-X'lmilieu

Xl'

sicle).

De tous les vchs d'Andrinople, seuls ceux de Voukellon et de


Provaton, sinon aussi celui de Tzda, se trouvent dans le mme
thme qu'Andrinople, celui de Macdoine. Les autres vchs, Vrysis,
Skopelos, Voulgarophygon, et encore ceux dont la localisation reste
approximative, comme Trapovizy et Karavos, se situent dans le
thme de Thrace; tel est aussi le cas de trois premiers vchs, c'est-dire, ceux de Szopolis, d'Agathoupolis et de Dveltos qui, situs sur
la cte et sur la rgion avoisinante de la mer Noire, sont les vchs
les plus loigns de leur mtropole.
b) Deuxime priode (fin

XI'-XIr

sicle).

Andrinople tant devenue elle-mme le chef-lieu du nouveau thme


d'Andrinople-et-Didymoteichon, et Anchialos celui du thme homonyme, la mtropole voit ses vchs dissmins., dirait-on, encore
plus, en raison de leur position dans trois thmes diffrents.
Les trois premiers vchs cits ci-dessus se trouvent alors avec
l'archevch de Msembria dans le thme d'Anchialos, cependant que
le nouveau thme de Thrace-et-Macdoine rcupre ceux qui se
situaient jadis dans le thme de Thrace. Prs de la mtropole et dans
le mme thme d'Andrinople-et-Didymoteichon, lui aussi nouvellement cr, restent toujours les vchs de Voukellon et de Provaton,
celui de Tzda faisant partie soit du mme thme soit de Thrace-etMacdoine, vu l'incertitude de sa localisation.
Quant aux vchs de Golo et de Lima, qui figurent la fin des
suffragants d'Andrinople sur la notice 13, il ne faut pas les prendre en
considration, tant donn que leur citation constitue un hapax dans
la tradition des notices. La ville de Golo, dont les habitants taient
Bulgares, est connue d'Anne Comnne, qui la mentionne dans le
contexte des guerres d'Alexis I contre les Petchngues", ainsi que de
l'auteur arabe Idrisi, qui la dcrit comme une ville visite souvent par
des commerants, florissante, et situe au milieu d'une plaine fertile-,
19. ANNE COMNNE, Leib, Il, p. 89', 93", 101 10 et passim; voir surtout p. 19411195'.
20. Selon Idrisi (nouv. d. : AL-IDRISI, Opus geograpltieum, d. A. Bombee;,
U. Rizzitano, R. Rubinacci, L. Veccia Vaglieri, Ist. Univ. Or. di Napoli, raae.7,
Naples-Rome, 1977), cit par Jirefek, eUe se trouvait sur la route d'Anchialos Slivea.
au nord-ouest d' Atos; on peut dceler un souvenir de son nom dans GulitaG, viU......

228

CATHERINE ASDRACHA

Son apparition dans la notice du XII' sicle pouva.it avoir des


connotations historiques en liaison avec son rle de ville forteresse
aux dfils de l'Aimos et avec ses mentions dans les deux auteurs du
XI' et du XII' sicle, cits ci-dessus.
En ce qui concerne Lima, qui n'est pas ~onn~e des sources p~ofanes,
son nom devait tre plutt une dformatIOn d un autre nom, echu en
cet endroit d'une autre province 21 .
La dfinition des rapports entre les deux administrations demanderait sans doute quelques nuances, qu'il n'est pas ncessaire de
poursuivre ici. Pour l'tude des siges pisc?paux.' ces ~emarques
gnrales suffisent dgager I.e .cadr? de leu: e~olutl?~ et a montrer
qu'il est indpendant de celUI des CIrconscrIptIOns cIvIles. .
Revenant la seule administration ecclsiastique, exammons
l'intrieur de la priode envisage (VIII'-XII' si~le) les changem.ents
qui sont enregistrs d'une notice l'autre, et qUI concernent les lIstes
des mtropoles et des archevchs ainsi que celles des mtropoles avec
leurs suffragants. Bien entendu, seront galement prises en compte les
listes conciliaires qui, pourtant, prsentent de srieuses lacunes entre
le concile de Nice II (787) et le concile anti-photien de 869/870, et
dont le tmoignage ne peut tre que relatif, en raison de l'irrgularit
des prsences.
1. -

LES MTROPOLES

Hracle et Andrinople 22 , riges en mtropoles, la premire au


dbut et la seconde la fin du IV' sicle, sont restes presque
Balkans prs de la mer Noire, voir JIRE~EK, Pdluuanija, p. 813. Cet auteur rejette la
localisation propose par W. Tomaschek (Zur Kunde der Homu. Halbin.el, Vienne
1882, p. 37), qui place Golo au village Skenderli qui, selon Jireek, est beaucoup trop
l'est de l'emplacement suppoa de la ville. Plus prs de nous, Golo fut identifie avec
les ruines d'une agglomration prs du village actuel de Komarevo, dans la rgion de
Kamobat, voir A. IGNATIEV, Gradiotela pri selo Komarevo, IBAI, J (1921), p. 206 sq.;
cf. ZUTARSKI, Islorija, Il, p. 105.
21. Notitiae, p. 149.
22. Sur l't!:glise d'Hracle (ancienne Printhos, l'actuelle Eregli), voir la bibliographie tendue d'ANASTASIOU, Bibliographie, s.u. 'HpX<!,. Quelques mentions de la
ville dans les sources de l'poque concerne: KEDRNOS, Il,90'; lettre de Nicolas J"
Symon le Bulgare: PG, 111, col. 125-128; ATTALEIATS, 250", 269-', 271..... Cf.
ZAKYTHINOS, t!:tudes B, p. 177; CARILE, Parlilio, p. 249. C'est l'Arecloie de VILLEHARDOUIN (La Conqu~le, II, 417), l'Areclee d'HENRI DE VALENCIENNES (Hisloire, 553).
Cf. S. ARISTARCHS, in EPhS, t. 1 (1863), p. 257-263; IDEM, ibid., t. 4 (1871), p. 9.
Pour la bibliographie concernant Andrinople, voir ANASTASIOU, Bibliographie, B.V.
AJpl&"~'. Pour un aperu gnral et prosopographique de la mtropole, voir
LAURENT, Synodicon. Sur la ville d'Andrinople et sur sa rgion, voir ASDRACHA, LeB
Rlwtk>p... p. 137-148, 190-193 et paBBim.
\1 nt louligner que les notes portant ici sur les sources et sur la bibliographie

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

immuables dans les notices, ds la notice III. Ceci est valable


principalement pour Hracle, qui dtient toujours le 3" ra08',
cependant qu'Andrinople, qui occupait le 31 e rang dans la notice 1.
voit son rang se stabiliser au nO 40. partir de la notice 7, en raison
des modifications intrieures provoques par l'arrive des nouveaux
siges occidentaux2'.
Reste le problme de la deuxime mtropole d'Hmimont,
Markianoupolis, qui est prsente dans l'ancienne notice. de 1 6, mais
qui disparat dans la notice 7 (sauf sur trois manuscrits qui pourtant
donnent des listes probablement plus tardives que celles de cette
notice); elle est galement absente des listes conciliaires de Nice Il
(787)26. La ville est classe par Hirokls comme la premire ville de
l'parchie de Mysie infrieure, et, par la suite, c'est une autre ville de
la mme parchie - qui fut en mme temps l'un des suffragants de
Markianoupolis dans la notice ancienne - , Dorostolon ou Dristra
(l'actuelle Silistria), qui devint mtropole son tour. en \071
(notice 11 73 )28.

LES ARCHEvtCHS

Le nombre des archevchs qui correspondent au territoire des


anciennes parchies d'Europe et d'Hmimont est relativement trs
grand par rapport l'tendue de l'espace examin et au nombre des
villes existantes. De 10 (Prokonsos inclus) dans la notice 2 (VIII'
IX' sicle) et dj dans la notice 1, ils passent 15 dans la notice 7, au
dbut du rgne de Lon VI et sous le patriarcat de Nicolas ler n , un
concernant les villes, qui accompagnent leur identification. sont loin d'tre exhaustiVlHl
- cela n'tant pas mon propos en cette tude - et ne constituent qu'une partie infime
du grand ventail des rfrences, fournie strictement titre indicatif.
23. Sur l'volution du rang de la mtropole d'Andrinople ainsi que lur ...
suffragants et ses prlats, au XIIIe et au XIVe sicle, voir Catherine Asdracha, ei--d_.,
note 3. Voir, en gnral, LAURENT, V/I. p. 212 et 543-544.
24. Noliliae, Index grec. '.u. 'HpXOl&, A3p",...ImoAo;. LOI choees Be pauent
diffremment partir de la notice 17 (XIV' s.), voir ASDRACHA. Le. Rhodopn ail
XIV' sicle, p. 37-38.
25. Noliliae,
2"". 3", 4", 5", 6"1 ; ibid., p. 57, note 3. p. 74; DARRouw. Nice.
p.16.
26. HONIGMANN, Sgnekdmo., 636"; cf. ibid., p. 4-6. Notiliae. 1.... 21".4-; iti".
p. 57, n. 3, p. 441; DARRouzs, Variations. p.26. 34.
La subordination de Markianoupolis la province de Thrace dans la notice 3
(ligne 47) relve sarement d'un doublet. puisqu'on la retrouve plus bel (liene 50) e.
Hmimont; voir la critique sur cette compilation qU'OIt la notice 3. en gnral pail
fiable, dans Noliliae. p. 32-33. La ville de Markianoupolis a t identille avec l'actuel
village de Devnja, l'oue.t d'Odessos-Vama, voir ZLATARSKI.l,lorija, Il, p. 198. n. 1.
27. Sur une meilleure prcision de la data de la notic. 7. pendant le pNIIIr
patriarcat de Nicolas 1" (901-907), voir Notili p. 78.

1".

228

CATHERINE ASDRACHA

Son apparition dans la notice du XII' sicle pouvait avoir des


connotations historiques en liaison avec son rle de ville forteresse
aux dfils de l'Aimos et avec ses mentions dans les deux auteurs du
XI' et du XII' sicle, cits ci-dessus.
En ce qui concerne Lima, qui n'est pas connue des sources profanes,
son nom devait tre plutt une dformation d'un autre nom, chu en
cet endroit d'une autre province 21
La dfinition des rapports entre les deux administrations demanderait sans doute quelques nuances, qu'il n'est pas ncessaire de
poursuivre ici. Pour l'tude des siges piscopaux, ces remarques
gnrales suffisent dgager le ,cadre de leur volution et montrer
qu'il est indpendant de celui des circonscriptions civiles.
Revenant la seule administration ecclsiastique, examinons
l'intrieur de la priode envisage (VIII'-XII' sicle) les changements
qui sont enregistrs d'une notice l'autre, et qui concernent les listes
des mtropoles et des archevchs ainsi que celles des mtropoles avec
leurs suffragants. Bien entendu, seront galement prises en compte les
listes conciliaires qui, pourtant, prsentent de srieuses lacunes entre
le concile de Nice II (787) et le concile anti-photien de 869/870, et
dont le tmoignage ne peut tre que relatif, en raison de l'irrgularit
des prsences,
1. -

LES MTROPOLES

Hracle et Andrinople 22 , riges en mtropoles, la premlere au


dbut et la seconde la fin du IV' sicle, sont restes presque
Balkans prs de la mer Noire, voir JIREEK, Pdtuvanija, p. 813. Cet auteur rejette la
localisation propose par W. Tomaschek (Zur Kunde der Hamus Halbinsel, Vienne
1882, p. 37), qui place Golo au village Skenderli qui, selon Jireek, est beaucoup trop
l'est de l'emplacement suppos de la ville. Plus prs de nous, Golo fut identifie avec
les ruines d'une agglomration prs du village actuel de Komarevo, dans la rgion de
Karnobat, voir A. IGNATIEV, Gradisteto pri selo Komarevo, IBAI, 1 (1921), p. 206 sq.;
cf. ZLATARSKI, lslorija, II, p. 105.
21. Noliliae, p. 149.
.22. Sur l'glise d'Hracle (ancienne Printhos, l'actuelle Eregli), voir la bibliograp~le tendue d'ANASTASIOU, Bibliographie, s.v. 'HPClX),e:(or.. Quelques mentions de la
Ville dans les sources de l'poque concerne: KEDRNOS, II,908 ; lettre de Nicolas 1er
Symon le Bulgare: PG, 111, col. 125-128; ATTALEIATS, 250", 269', 271'.... Cf.
ZAKYTHINOS, tudes B, p. 177; CARILE, Parlilio, p. 249. C'est l'Arec/oie de VILLEHARDOUIN (La Conqute, Il, 417), l'Arec/ee d'HENRI DE VALENCIENNES (Hisloire, 553).
Cf. S. ARISTARCHS, in EPhS, t. 1 (1863), p. 257-263; IDEM, ibid., t. 4 (1871), p. 9.
, Pour la bibliographie concernant Andrinople, voir ANASTASIOU, Bibliographie, s.v.
ABpLCltYOU7toE6Jt;. Pour un aperu gnral et prosopographique de la mtropole. voir
LAURENT, Synodicon. Sur la ville d'Andrinople et sur sa rgion, voir ASDRACHA, Les
R/wOOp.. , p. 137-148, 190-193 et passim.
Il Nt souligner que les notes portant ici sur les sources et sur la bibliographie

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

immuables dans les notices, ds la notice 1 23 , Ceci est valable


principalement pour Hracle, qui dtient toujours le 3" rang,
cependant qu'Andrinople, qui occupait le 31' rang dans la notice l,
voit son rang se stabiliser au n 40, partir de la notice 7, en raison
des modifications intrieures provoques par l'arrive des nouveaux
siges occidentaux24.
Reste le problme de la deuxime mtropole d'Hmimont,
Markianoupolis, qui est prsente dans l'ancienne notice, de 1 6, mais
qui disparat dans la notice 7 (sauf sur trois manuscrits qui pourtant
donnent des listes probablement plus tardives que celles de cette
notice); elle est galement absente des listes conciliaires de Nice II
(787)25, La ville est classe par Hirokls comme la premire ville de
l'parchie de Mysie infrieure, et, par la suite, c'est une autre ville de
la mme parchie - qui fut en mme temps l'un des suffragants de
Markianoupolis dans la notice ancienne - , Dorostolon ou Dristra
(l'actuelle Silistria), qui devint mtropole son tour, en 1071
(notice 11 73) 26,

LES ARCHEVCHS

Le nombre des archevchs qui correspondent au territoire des


anciennes parchies d'Europe et d'Hmimont est relativement trs
grand par rapport l'tendue de l'espace examin et au nombre des
villes existantes. De 10 (Prokonsos inclus) dans la notice 2 (VlIl'IX' sicle) et dj dans la notice l, ils passent 15 dans la notice 7, au
dbut du rgne de Lon VI et sous le patriarcat de Nicolas 1"17, un
concernant les villes, qui accompagnent leur identification, sont loin d'tre exhaustives
- cela n'tant p~s mon propos en cette tude - et ne constituent qu'une partie infime
du grand ventaIl des rfrences, fournie strictement titre indicatif.
23. Sur l'volution du rang de la mtropole d'Andrinople ainsi que sur ses

suffragants et ses prlats, au

XIIIe

et au

XIVe

sicle, voir Catherine Asdracha, ci-dessus

note 3. Voir, en gnral, LAURENT, V/l, p. 212 et 543-544.


'
, ~4, Noliliae: Inde,x grec, s.v" 'HPXtLOt, 'A3pLvon:o'~. Les choses se passent
dlffere~ment a partIr de la notIce 17 (XIV' s,), voir ASDRACHA, Les Rhodopes au
XIV' s.ecle, p. 37-38.
25. Noliliae, )38,216,340,438,581,681; ibid., p. 57, note 3, p. 74; DARROUZS Niee
~1~
,
,
26. HONIGMANN, Synekdmos, 636'; cf. ibid., p. 4-5. Noliliae, 1446 , 2"8, 4-; i.id"
p. 57, n. 3, p. 441; DARROUZS, Variations, p. 26, 34.
. La subordination de Markianoupolis la province de Thrace dans la notice 3
(h~n~ 47) relve silrement d'un doublet, puisqu'on la retrouve plus bas (ligne 50) en
Hem.mont
n
' vOl~ .1a cn't'Ique sur cette compilation qu'est la notice 3, en gnral peu
1;~le, dans Nohhae, p. 32-33. La ville de Markianoupolis a t identille avec l'actuel
VI ::e de Devnja, . l'ouest d'Odessos-Varna, voir ZLATARSKI, Islorija. Il, p. 193, n. 1.
.' Sur une meIlleure prcision de la date de la notice 7, pendant le premier
patnarcat de Nicolas 1" (901-907), voir Notitia., p. 78.

23]

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

230

CATHERINE ASDRACHA

nombre qui dpasse mme celui des archevchs de toute l'Asie


Mineure"a.
Certes, il s'agit l d'un rquilibrage au profit des siges occidentaux, qui avait dj commenc se manifester dans la notice 2 au
niveau des vchs. Il n'en reste pas moins vrai qu'il faut y voir aussi
une volont politique de renforcer la cohsion de cette partie de
l'empire, espace vital de Constantinople, rendu vulnrable face aux
invasions venant du Nord (en l'occurrence, face aux Bulgares de
Symon). Cette volont impriale se trouva associe l'aspiration du
patriarche d'asseoir son pouvoir personnel en Thrace d'une faon plus
effective, travers l'accroissement des siges dpendant de lui
directement, et indpendamment de l'importance des villes concernes".
Alors que la notice 7 subit la perte d'Anchialos, les nouveaux siges
qui s'y inscrivent sont ceux de Rhousion, de Vrysis, de Nik et de
Karavizy.
Vizy
Le sige de cette ville (l'actuelle Viza, en Thrace orientale)3o figure
comme le premier archevch thrace de la Taxis dans toutes les
notices. Soumis l'parchie d'Europe, o il fut l'un des suffragants
d'Hracle dj au V' sicle, Vizy dtient la 3' place sur la liste des
archevchs (not. 1 5), aprs ceux d'Odessos et de Tomis a1 . Dans la
notice 7, avec la perte d'Odessos et de Tomis et l'entre des nouveaux
siges thraces, il prit la tte de la liste des archevchs d'une faon
cont!nue, avant de passer sur celle des mtropoles, au XIV' sicle
(notIce 19).
28. Sur la situation respective en Asie Mineure, vers la mme poque voir VRYONIS

Asia Minor, p. 34.

Il est remarquer que la ville dtenait dj le premier rang dans


deux listes du concile de Nice, en raison encore de l'absence
d'Odessos et de Tomis a2 , lie apparemment aux invasions des
Bulgares et la cration de leur tat sur la frontire nord de l'empire,
qui entrana la perte des anciennes parchies de Moesia inferior et de
Scythie, partir de 679/680.
Les listes conciliaires de 787, de 869 et de 879 mises part, Vizy
est prsente aussi sur certaines listes synodales du XI' sicle (1028,
1072, 1082, 1094) que recoupe la notice 11, ainsi que sur plusieurs
listes du XII' sicle (1117,1143, 1147, 1169, 1170, 1192), auxquelles
correspond plus ou moins la notice 12 38

ArkadioupoUs
L'archevch d'Arkadioupolis (l'actuelle Lule-Burgas)M, venant
toujours aprs Vizy dans les notices et soumis, lui aussi, l'parchie
d'Europe, dtient la lI' place jusqu' la notice 7, o, en raison du
rarrangement gnral, il est projet au numro 7, avant de figurer
comme mtropole (85') dans la finale de la notice 12 35
Sa prsence dans les listes conciliaires se manifeste en 787 et en
879 36 , cependant que son titulaire figure sur plusieurs listes synodales : ~~r une seule pourtant au XI' sicle, en 1032 37 ; plusieurs au
X~I' slecle : ,1116, 1147, 1157, 1166 (mention certaine du rang
d archevche), 1168, 1170, 1171, son inscription en 1191 restant
ambigu 38
Sa pro~otion e~ .mtropo.le, bien qu'elle ne soit pas confirme par
des mentIOns explICItes des lIstes synodales du XII' sicle, eut lieu, trs
pr?~a~lem,ent, sous le rgne d'Isaac II; celui-ci avait, semble-t-il,
cree SIX metropoles de plus (de 1185 1189), relanant aprs un arrt

2~. Une exp~ication !,ossible de ce phnomne serait que le patriarche avait bien

beSOin de conseillers rSidant prs de Constantinople et, d'ailleurs, la nomination d'un


archevque en Thrace, tant donn la proximit de la capitale, relevait aussi d'un acte
de faveur envers des personnes qu'il voulait privilgier dlibrment.
. Su~ les no.uv,~lIes cr~tions dans le reste de J'Hellade, lies plus ou moins aux
invaSIons et a 1 installatIOn des Slaves, voir DVORNIK Les Slave. Byzance et Rome
p. 235-239.
' "
30._ Sur l'histoire de la ville, voir S. LAKIDS, '1trrOpl 'rij mpxl Blt;~'1J x1 M7J3c/
.lm! ;"" ~XI."""" Xp6vo>v l'tXPl TOi. x1i' ~I'i, Constantinople 1899. Sur les vestiges
archeolo(!1ques, v. C. LAMBouslADs, Thrakika, 9, 1938, 55-57. Cf. ZAKYTHINOS,
2tudes B, p. 169-170; CARILE, Partitio, p. 217 ( ... civitate VifOi), 232. C'est la Visai de
V~LLBHARDOUlN, L~ C~nq~lt., II, 390, 403, 421, 428. Cf. BdEVLlEV, Nadpi.i, no 27:
[ Ka-rp.. ] B.!;InJ~ , vOIr cl-dessous note 203. Pour la bibliographie surtout ecclsiastique, ANASTASIOU, Bibliographie, s.v. B,t<n,t;.
1
31. Notitiae, Index grec, . v. B,~6~. Sur l'archevch en gnral voir LAURENT VII
p. 635; ~CHE, t.9 (1937), col. 45-45 (R. JANIN). 'A relever 'la mention .Byza~
:etropohtaD~. epillCOpus>, en~, voir. S~HWARTZ, Acla Conciliorum, t. II, vol. VI, 86;
231':.~r 553 . Theodorus, gratla Chnstl episcopus BizyeDorum metropoleos., ibid.,

32. DARROUZS, Nice, p. 19-20. Voir HONIGMANN Syn.kdmos 6361 637'


J IRE~EK,
Pdtuvanija, p. 880-882.
"
,
. Cf.
MANSI, XII, col. 994"; ibid., XVI, col. 191D; XVII A 373"' DARRouZIlls Niee
p. 1 ; CRUMEL, n M !J?O' 926, 967, .1011, 1085, 1086, 1109, Il
1118, 1180. Cf. NoIili...:

:g.

io,

PC' 23, 131, 133. VOIr la correction de KUCLXOii en B.!;InJ, sur une des listes de 1170
RUMEL, no 1112.
t
ZA~4. L'ancienne Vergoul, voir SAMOTHRAKS, Lezikon, '.v. 'AJOOLBulI....
cf
V YTHINOS, tudes A, p. 54; CARILE, Partitio, p.218"' 247. C'est l'Archadio";" ...;
ILLBHARDOUIN La Conqu~l. Il 338 339 344 390'
"...
Nadpisi n' 26 . 'K<k [ ] 'A _'_. [' ---, ,
'..'
et passim. Cf. BdBYLlBY,
'.. .
CTL'p ov
p"""" o"""~]' vOIr Infra, note 203.
3
5. NotIlla., Index grec,
3
XII, col. 994"; ibid., XVII A, col. 373c ; cf. DARRDUZIlls Niee p 20
3 6.
7 GMANSI,
RUMBI., no 840.
'
,..

..>.,,

'.v.

Mn~ij~DBM'I;'
p. 319""
.

r~BM

1000 ,(o il corrige en 1116 la date (1071) propose par USP.NSltU


et 28), 1072, .1077, 1109, 1110, 1178; LAUR.NT, BO, t.33 (1994):
, VII, p. 640; VOIr l-dessus, Notitiae, p. 132, note 2; i'id., P. 126,

.a

LA THRACE ORIENTALE ET LA 111ER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

232

de presque un sicle, le mouvement des promotions qui avait t


ralenti la fin du XI' sicle, par Alexis Comnne 3'.
Le sige d'Arkadioupolis fut li, par deux fois et de faon
diffrente, aux vicissitudes des guerres, en Orient comme en Occident.
Pendant les dernires annes du XI' sicle, sous l'empereur Alexis 1 et
sous le patriarche Nicolas III (1084-1111), un archevque de Lontopolis d'Isaurie, probablement du nom de Lon (voir ci-dessous, p. 279),
fut transfr Arkadioupolis, en raison apparemment de l'impossibilit de regagner son sige aprs Mantzikert et le dferlement des Turcs
en Asie Mineure40. Il n'est pas sr qu'il a port, en plus de son propre
titre, celui de prodre (d'Arkadioupolis), dcern d'habitude au
dtenteur d'un second sige, partir de la fin du XIII' sicle;
pourtant, l'existence d'un autre prcdent de cumuls, en 1105 (celui
de mtropolite et archevque d'Alania et Stropolis.) rend le cas
d'urchevque de Lontopolis et prodre d'Arkadioupolis moins
invraisemblable en soi 4l
C'est un processus contraire qui survint sous le rgne d'Isaac II
Ange, avec la donation d'Arkadioupolis en supplment (pidosis)
Grgoire de Nyssa d'Asie 42 , qui, lui, pouvait, certes si les circonstances le lui permettaient, rester son propre sige, administrant
Arkadioupolis uniquement par des visites.
La difficult que prsente ce texte propos de Jean de Bulgarie,
identifi juste titre avec le tsar Kaloyan, qui pourtant monta sur le
trne en 1197, savoir deux ans aprs la fin du rgne d'Isaac II,
pourrait, me semble-t-il, se rsoudre si l'on considrait qu'il s'agit ici
du second rgne d'Isaac II, en 1203-1204, et que l'annotateur ou le
copiste a simplement omis le nom de son co-empereur, Alexis IV.
Quant l'adjectif XOLV'ij de la deuxime ligne du texte, utilis
comme qualificatif de l'glise d'Arkadioupolis, on ne peut pas hsiter
opter pour la lecture xev'ij (vide, dserte) que donne aussi l'apparat
critique. En effet, la ville d'Arkadioupolis elle-mme est mentionne
dans plusieurs sources profanes contemporaines comme une ville qui
39. PAPADOPOULOS-KERAMEUS, Xiphilin, p. 75; SAKKELION, DIEE, 3, 1889, 419422; cf. GRUME L, n' 1179. Sur les difficults d'interprtation que prsente son
c1~ssemen~ entre Apros et Pharsala sur l'acte synodal de 1191, voir Notitiae, p. 131-132.
Ib,d., notJ~e 12"'; D~.RROUZS, Notes indites, p. 161, 164. Arkadioupolis redevient
~rchevche au XIIIe Blecle, en cdant son titre mtropolitain Didymoteichon, comme
Il apparait sur l'acte de 1260, voir Notiliae, p. 169, note 3. Cf. DHGE, t.3 (1924),
col. 1484-1485 (R. JANIN).
40. VRYONIS, Asia Minor, p. 201 et note 368.
41. Notitiae, p. 127; DARROUZS, Transferts, n' 51 et p. 207-209.
42. IDE~" Notes indites, p~ 159'''; IDEM, Transferts, n' 60: 'E"I <ij, ~lXaLO~
?","""",u"<Ou Ayr'Aou !~"'~ xo."1l <ij, ~u.o8ou Ti[> N6a"'l' rp~yopt<t> i366~ KIX-r' botSoa .. i)
Apxdo.o<mo"", .., KO'",!: ~: txX~a~ U7<b Tbv BoUylXptlX' T.., yeyoVutlX, 'l''vv~v; Ibid.,
p; 211. La le~ture
~, txK~at, ... yeyowtlX, (ibid., 1. 2/3) provient videmment
dune confus,on avec 1 adverbe KO'vfi dans le mme texte (ligne 1).

KG."'!,

233

se vidait de ses habitants, tantt devant l'une, tantt devant l'autre


arme trangre; parfois, encore, ce fut l'une ou l'autre arme qui
vacua la ville.
Ainsi, en 1190 dj, les Croiss de Barberousse, sur leur route vers
Constantinople, en attaquant la ville la trouvrent vide d'habitants et
de vivres, sauf quelques petites quantits de crales et de vin 43. Plus
proches de notre document, de pareilles mentions se rapportent aux
heurts survenus entre les Croiss, qui essayaient de prendre possession
des villes de Thrace, et les Grecs qui s'taient rallis aux Bulgares de
Kaloyan : en mars 1205, l'arme des Vnitiens, auxquels la ville avait
chu d'aprs la Pariiiio Romanie, en entrant dans Arkadioupolis
(l'Archadiople des textes latins), l'ont trouve vide de ses habitants,
qui abandonneront aussi la ville, en juin 1205, devant Henri de
Flandres 44.
En ce qui concerne le rang qui devait tre celui de Nyssa et
d'Arkadioupolis, au moment de cette pidosis, la date de la promotion
d'Arkadioupolis en mtropole ayant t atteste par des sources
extrieures su~?re que Nyssa aurait fait, elle aussi, partie des sept
mtropoles creees par Isaac II, et que, donc, cette donation aurait
suivi le schma le plus normal, de l'galit des rangs: mtropole
donne en plus un mtropolite 4&.

Prokonsos
L'inscription de l'archevch de Prokonsos (l'actuelle Marmara
adasi : dans ,t'archipel. ouest de la mer de Propontide)" prsente
quelques curIeuses varIantes, relevant, peut-tre, soit de fautes de
le,cture ~es compilateurs, soit d'une confusion avec la position
ge.ograph~que de Prokonsos dans l'archipel, proche de la cte
mlCraslatlque et, notamment, de Cyzique. Ainsi, dans les notices 1 2
4 et 5, et dans certains manuscrits de la notice 8, l'archevch ~si

43. ANSBERT, p. 62..... ; Historia Peregrinorum, p. 147'1-11.

par~' Vl~L.E~~RDOUlN, La Conquit., Il, 337, 390; l'arme des Vnitiens fut oblige
eux OIS .. abandonner la ville, ibid., 339, 413; CHONlATIlS Van Dieten
6141"'
p. 218" (Civi/as Arc{hjadiopoli). Cf. ZLATARS~I I./orija ~ P!6 'l'Jfl'
46' MARROU'S, Note. indites, p. 162, 164.
". ,
.
l,dax';'" . GEDEON: npo'K6~ao, lKX~a",CIT'x~ ","po,x"', ...01 ",,1 fol"", fol~-- url
voir JA~'l~Otta~tmoPle 1895. En p~~ticulier, sur ~s monastres l'poque byzantine,
gll , p.209-214. Utrhs comme heu d'exil, cf. CEDRBNOS Il '''''''.
SCYLlTZIl:s, 'Thurn
151 236" 251'1-" 28~H
' ,--,
ORLANDOS V i i
1
1
or-; SKYLITZBS CONTINUATUS. Bonn 644'- ef
de
.- RANOUSSlS, Par/hnon, n' 153 : 'Il npo",6"'J<1&, 9&oG X~ ..:.. .'
ROBERT,
tpigr., XCII (1979), noo 175, 371. En 1204, Ille e'::'' ;
empereur atm, v. CARl LB, Par/i/io, p. 218", 239.

CA~LEitartdlO,

pa~~:'d:O:~

IB~II.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

234

CATHERINE ASDRACHA

soumis une parchie fictive de Nsos" tandis que, dans la notice


n0 3, il se range sous l'parchie d'Hellespont (Cyzique), dtenant donc
une place semblable celle qu'il avait jadis dtenue comme
suffragant de Cyzique, en 431 et en 451, sur les listes conciliaires
d'phse et de Chalcdoine 4
Son rang d'archevch est attest en 787 et en 879, sur plusieurs
listes synodales du XI' sicle (1027, 1028, 1030, 1066) et du XII' sicle
(1166, 1170, 1186), avant son rection en mtropole, en 1285 4

Slyvria
Oscillant entre la 19' et la 22' place dans les notices 1 5,
l'archevch de Slyvria (l'actuelle Silivri)50 de l'parchie d'Europe, a
dtenu la 11' et la 10' place respectivement dans les notices 7 et 8,
avant de se prsenter, avec Msemvria, Miltos et Apros, dans la
finale des mtropoles: notice 12". C'est dire que Slyvria, qui avait
t au v' sicle l'un des premiers vchs d'Hracle sous le nom
d'Eudoxioupolis", fut parmi les dernires crations mtropolitaines
(82 84, elle-mme 83') de la fin du rgne de Manuel I, et,
certainement, avant 1168, comme en tmoignent les listes synodales
de 1168, 1169 et 1170". Autres mentions des listes, concernant cellesci l'archevch: en 1032, 1067, 1157, 1166 54

47. Noliliae, 155 , 269 , 458 , DIO, 8'/'5, Voir les objections de l'auteur propos de
l'identification de Nsos Proikonnsos, proposs par GELZER (Texte, p. 593), ainsi qu'
propos d'autres identifications de Nsos-Nysos-Nysa ou Nyssa, cette dernire ayant
t, en ralit, un vch, puis une mtropole d'Asie, ibid., p. 166 et note 3; voir aussi
supra, p. 232 au sujet d'Arkadioupolis.
48. SCHWARTZ, Acla Conciliorum, 1/1, 2, p. 4 2.7, 58 80 ; GERLAND-LAURENT, Les listes
conciliaires, 70" (431); MANSI, VII, co\. 441 C (451); Noliliae, 3" et p. 18.
49. DARROUZS, Nice, p. 20; MANS!, XVII A, col. 373 0 ; GRUMEL, no' 833,835,839,
896 (Xl' s.); \072, 1 \09 (XII' s.); DARROUZS, Listes Synodales, p. 72; Noliliae, p. 18,
164-165. Voir en gnral, LAURENT, V/l, p.644.
50. Pour la bibliographie sur la ville, son glise et ses monuments, voir
ANASTASIOU, Bibliographie, s.v. l:1jU!)p(ClC;; cf. SAMOTHRAKS, Lexikon, s.v. C'est la
Salembrie de VILLEHARDOUIN, La Conqule, Il, 387,411,421,426 et passim; mme
nom chez HENRI DE VALENCIENNES, Histoire, 504, 555, 556, 561. Sur l'tymologie du
nom Slyvria, voir S. ARISTARCHS, in EPhS, t. 4 (1871), p. IO-ll.
51. Noliliae, Index grec s.v. Ce sige cependant, l'instar d'Arkadioupolis, continue
figurer dans certains manuscrits sur la liste des archevchs de la notice 12,
phnomne de doublet, un de plus, ibid., 1295 ,100.
52. MANSI, VII, col. 12P"; 433c (451); HONIGMANN, Synekdmos, no 632 1 ; cf.
E. HONIGMANN, The originallists of the members of the council of Nicaea, the RobberSynad and the council of Chalcedan, Byz, t. 16 (1942-1943), p. 52.
Noj.j.ae, p. 129, 131-132; DARROUZS, Listes Synodales, p. 92"; IDEM, Notes
md.te., p. 161. Cf. GRUMEL, no' 1077, 1086. En gnral, LAURENT, VII, p. 645-646.
54. GRUMEL, n 840, 897; DARROUZS, Listes Synodales, p. 74-75, 77, 79.

. 5:!.

Apros
L'archevch d'Apros ("ATtpm, "ATtpw<;, "ATtpwv, dans la rgion de
Kermian actuel"") de l'parchie d'Europe, qui dtient d'une faon
plus ou moins continue la 22' place sur les notices 1 5, passe au
numro 14 dans la notice 7, juste avant le premier archevch thrace
nouveau de Rhousion 56 . Son rang ultrieur de mtropole prsente
cette particularit, qu'il est le dernier numro (84) des dernires
crations de Manuel Comnne, qui occupent la finale de la notice 12 et
des suivantes.
Il est vrai que, dans ql1elques copies de la notice 15 (XII"XIII' sicle), la place d'Apros est instable, vu la dislocation des quatre
dernires mtropoles (81 Msemvria, 82 Miltos, 83 Slyvria, 84
Apros) sur les diverses recensions de cette notice ainsi que sur les
notices postrieures.
Cependant, sa vraie place (84') figure bien dans des manuscrits de la
notice 12, qui s'avre le seul tmoin de l'ordre historique rel des
nouvelles fondations 57 . Car, cet ordre, notamment au sujet de
Slyvria et d'Apros, confirm par les tmoignages des listes synodales
contemporaines de la notice 12, permet de cerner la date de la
fondation de la mtropole, qui se situe aprs le mois de janvier 1171
(dernire mention de l'archevch) et avant 1179 (premire mention
de la mtropole), ainsi que la date de la finale de la notice ellemme 5s . La dbcle byzantine en Asie Mineure, conscutive la
bataille de Myriokephalon (1176) obligea l'empereur transfrer le
centre de gravit en Europe, privilgiant d'abord et surtout la rgion
toute proche de la capitale.
55. L'une des stations de la partie orientale de la Via Egnalia, Apros tait situe,
d'aprs Villehardouin (qui l'appelle Naples), 12 lieues franaises l'ouest de
Rhaidestos, voir La Conqule, JI, 415; ibid., 390-391, 413-415; cf. HENRI DE
VALENCIENNES, Hisloire, 564 (Naples, aussi). Voir ANNE COMNNE, Leib, JI, \091,
230"; CHONIATS, Van Dieten, 621', 629"'; cf. ZLATARSKI, l.jorija, Il, p. 199'.
ZAKYTHINaS, tudes B, p. 167-168; CARILE, Parlilio, p. 220",267. Sur son emplacement, voir TALIKLIOGLU, Epigrafya, Il, p. 71, 92 et note l, qui est revenu sur son
ancienne hypothse concernant l'identification d'Apros Inecik.
Par ailleurs, il n'a pas encore t lucid s'il fallait rapprocher Apros de
Thodosioupalis (KEDRNOS, 568'), elle-mme, peut-tre, la (Nova) Theodosioupolis,
vch cit en 431 et en 458 (SCHWARTZ, Ac/a Conciliorum, 1/1,2, p. 5"; GERLANDLAURENT, Les lisjes conciliaires, 6603 (431); MANSI, VII, 436 0 (451). HONIGMANN,
Synekdmos, 6341 ; cf. Notiliae, p. 8), ce nom ayant t aussi associ Panion (v. infN,
p. 248-249).
56. Noliliae, Index grec, s.v.
57. DARROUZS, Notes indites, p. 161-162; IDEM, Lisles Synodales, p.7a, 92,
note 19; L'dition des Notitiae, p. 216; Noliliae, p. \62-163. Cf. LAURENT, V/l, p. 660651; DHGE, t. 3 (1924), col. 1075-1076 (R. Janin).
58. Noliliae, p. 116, 128-134. GRUMEL, nO. 1119, 1152. Cf. DARROUZS, Variaou,
p.29.

236

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

Cela dit, relevons sur les listes synodales la prsence de l'archevch


qui, les conciles de 787 et de 879 mis part, se manifeste
principalement pendant le Xl' (1019, 1027, 1028, 1032, 1072) et le
XII' sicle (1168, 1169, 1170, 1171 [janvier))69.
A l'instar du transfert LontopolisjArkadioupolis mentionn cidessus, il faut noter le cas plus composite du transfert, vers la fin du
Xl' sicle, de l'vque d'Axioupolis, probablement l'un des cinq
vchs de Dristra cits dans la notice 14 (Nil Doxapatrs) 60,
Avydos, et l'addition peut-tre en supplment d'Apros. Ceci pourrait
signifier que l'vque d'Axioupolis, ayant quitt ou ne pouvant pas
regagner son sige en raison, selon toute probabilit, des invasions des
Petchngues sur la frontire nord et bien en de 61, fut transfr
Avydos, alors vch, recevant ensuite comme supplment, savoir,
en pidosis, l'archevch assez proche d'Apros.
Compte tenu du jeu de la hirarchie l'intrieur des diffrents
rangs ecclsiastiques, cela a d se passer avant la promotion d'A vydos
en mtropole, c'est--dire, avant 1082, et pendant le temps o Apros
tenait encore le rang d'archevch. Dans ce cas-l, la titulature
probable mtropolite et archevque d'Avydos et d'Apros,) dut
prendre effet seulement aprs la promotion d'Avydos en mtropole 62 .
RhousioD
L'enregistrement de Rhousion (l'actuelle Rusky, prs de Kean,
identifie souvent avec elle) 63 dans les diverses recensions des notices
prsente quelques anomalies.
59. MANSI, XII, col. 994 B E ; DARROUZS, Nice, p. 20; MANSI, XVII A, col. 373 0 ;
GRUMEL, no. 826, 833, 835, 840 (XI' s.); OIKONOMIDS, Dcret, p. 57", 61 (\072);
GRUMEL, no. \077, \085, 1 \09-11\0, 1\ 18, 11\9. Cf. Noliliae, p. 126, 133.
60. Ibid., 1445 ; DARROUZS, Variations, p. 26.
61. Voir surtout l'tude exshaustive de V. VASILJEVSKIJ, Vizantija i Pecenegi,
turnalj Minislerslva narodnago Prosvelenija, t. 164 (Sanktpeterburg 1872), p. 243-296.
Cf. V. A. ARUTJUNOVA, K voprosu 0 vzaimootnosenijah Vizantii s Pecenegami i
Polovcami vo vremja normannskoj kampanii, VV, t.33 (1972), p. 1\5-1\8.
62. DARROUZS, Transferts, p. 182, n' 53, p. 208-209 : Tij> 'A~IouTt6E", axo,"~OYTI

!36&rj n-p6-repov ~ "Au8o, Ganpov S! xt Cl "A1tpwc;. Sur l'acte d'pidosis au XIve sicle, o il
prend vritablement toute son ampleur, voir IDEM, Le registre synodal, p. 262-264 et

237

D'abord cet archevch tient la tte (15') parmi les nouvelles


rations thraces qui entrent dans la notice 7, bousculant l'ordre
~xistant84. L'inscription la 15' place de la liste des archevchs
figure aussi sur la notice 8, cependant que dans la notIce 10, Rhouslon
est faussement inscrite, d'une part, comme vch de Kolnela,
d'autre part, comme mtropole 65 .
Les irrgularits continuent sur la notice II, o Rhousion est
doublement enregistre: comme mtropole (76'), confondue pourtant
avec la mtropole phmre de Preslava (= Pere jasla v) de Russie,
une erreur facilement explicable par la similitude des noms Rhousionj
Rhssia, et qui continue dans la notice 12; et comme archevch, un
enregistrement qui persiste dans les notices suivantes".
Par ailleurs, la mention fausse de Thrace au lieu d'Europe, sous
laquelle s'inscrit Rhousion sur la notice 13 67 , doit tre due la
confusion dj releve entre Thrace, parchie ecclsiastique, et
Thrace, aire gographique, o videmment se trouve Rhousion.
Rhousion apparat pour la premire fois comme mtropole dans le
groupe de celles qui furent fondes au Xl' sicle : notice II, nO 77.
Mais les listes synodales contredisent la date de fondation qui dcoule
de la place de Rhousion avant Lakdaimonia et Attaleia, dont la date
est connue par ailleurs (1082). En effet, les listes synodales de mars
1082 68 et de novembre 1101 69 mettent clairement Rhousion parmi les
archevchs. D'autres mentions de l'archevch avant qu'elle ne
passe en mtropole: en 1030, 1032, 1067, 1072 70

KypseUa
Cette petite ville (l'une des stations de la partie orientale de la Via
Egnalia, l'actuelle Ipsala 71) fut trs tt dote d'un archevch, qui
oscillait entre la 23' et la 27' place de la liste, depuis la notice 1
jusqu' la notice 5, avant de passer la 16' place dans la notice 7,
juste aprs le premier nouvel archevch thrace de RhousioD_
64. Notiliae, 7".
65. Ibid., 8", 10" ..'; cf. p. 115.
66. Ibid., Il',100; 12" : Ti> POO"IOY, '1) Pro,,'" np<G6.'6; cf. p. 122, 124-125. Sur les
~~~blets qui figurent dans les notices, voir, en gnral, DARROUZS, Variations, p. 3D-

pasBm.

63. La ville devait se trouver l'est de Kypsella, mais non pas entre l'actuelle
Malgara et Rhaldestos (commentaire de B. Leib, Anne Comnne, Il, p. 116, note 2),

pUisque Malgara, elle-mme, est situe entre Kean et Rhaidestos, voir A. VIQUESNEL,
Voyage dans la Turquie d'Europe, Description physique el gologique de la Thrace, Paris
1868, Atlas, Pl. 21. Voir ANNE COMNNE, ibid., II, 11621 ,93, 1171 et passim; CARILE,
Parlilio, p. ~21" (Calepanicium de Russa), 276; VILLEHARDOUIN, La Conqule, 402,
405 et pa... ,? (La Rous.e); HENRI DE VALENCIENNES, Hisloire, 566 (idem). Cf.
TAPEL, De Vta EgnallO, Prolegomena, p. XII, XXXIX; ZLATARSKI, lslorija, II, p. 200,
note 2. cr. V. VASILJEVSKIJ, Vizanlija i Peenegi, ibid., p. 252, note 3.

67. Nolitiae, 13"'.


68. GOUILLARD, Jean l'Italien, 137'; cf. GRUMEL, no. 925-927.
69. Ibid., n' 942.
70. Ibid., n" 839, 840, 897; OtKONOMIDS, Dcret, p. 61.
71. Selon T. Tafel (De Via Egnalia, p. 56-58), Ipsala devait tre identifie non pas
ave? Kypsella, ville proche de Kissos (l'actuelle Kean), mais avec la ville plus proche
de 1 Hbre, de Psyllos, voir ANNE COMNNE, Leib, 111,881' ; pourtant, d'aprs TAFBLTHOMAS, Urk.u~den, p. 481, note 3, Kypsella devait tre identifie plutt lpoala; "'.
CARILE, ParMIO, p. 220" (Pertinenlia de Kip.ali), 268. Quelques mentions d. la ville ,
ANNE ?OMNNE, Il, 10711-18, lOS'; ATTALEIATS, 29"; KINNAMOS, 191'1-1; CHONIAT.,
Van Dleten, 28oat, 487", 496", 50210-11, et passim.

238

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

Contrairement la plupart des autres archevchs thraces, Kypsella


ne fut pas promue en mtropole et mme il rtrograda au rang d'un
vch de Vrysis, sous l'occupation latine 72 Son rang d'archevch
est confirm par plusieurs listes synodales: en 787 (concile de
Nice II), 997,1027,1030,1079,1170,1171 73

Nik
Deuxime archevch thrace nouveau entrer dans la notice 7
(18'), Nik, Nikaia ou Nikitza (l'actuelle Hafsa, la Mikra Nikaia
d'Anne Comnne"), fut l'un des suffragants d'Andrinople (v. ldessus, p. 227) dans la notice 3, quoiqu'il ft class sous Hracle
dans deux listes conciliaires de Nice II (787). Sa promotion en
archevch tait dj survenue sous le premier patriarcat de Photius
(858-867) 76. Bien que sa prsence dans la liste des archevchs soit
continue, Nik ne figure pas sur les listes synodales jusqu' la
deuxime moiti du XII' sicle: 1166, 1169, 1I7p.

Mesn
Cet archevch ne peut pas tre considr sparment de celui de
Drzipara auquel il succda un moment donn. Il s'agit, en fait,
d'un cas de deux noms, l'un ancien, l'autre nouveau, runis dans les
dOcuments par ~TOI, sans indication d'un rapport quelconque avec la
ralit historique". Ainsi, Drzipara 78 est le nom ancien de l'archev72. Nolilia Index grec. S.u. K6<j1A(A)/BGt. Cf. LAURENT. V/l, p. 651-652.
73. DARROUZS. Nice. p. 20. GRUMEL. n 804.833.839. 1109-1110. 1119. 1120;
GOUILLARD. Un chrysobulle. p. 34 (1079). Cf. Nolilia p. 126. 133.
.74. l1:d. Leib. Il.93''. 126'''''.201'' (pour faire la distinction d'avec Nice en Asie
Mmeure).; cl. V. V.AS~LJEVSKIJ. ibid . p. 295. C'tait la Nequi de Villehardouin. situe
neul heues Iranalses au sud-est d'Andrinople (La Conqu~I Il. 344. 349). CI.
Z~KYTHINOS. l1:tudes B. p. 18\. La lorme plus tardive de Nikitza (nom.) ou Nikitzs
(gen.) apparait aussi dans les notices du XI'/XIII' s. (14" et Hi"' respectivement). Cf.
CARI LE, Partitio, p. 248.
75. V. GRUMEL. L'envoy de Photius au Catholicos Zacharie: Jean de Nik. REB.
t. 14 (1956). p. 169-173; cf. DARROUZS. Nice. p. 58.
76. Noliliae. Index ~,:c. s.u. N!x~ (N!xLG<. N,x!~). PG. CXL. col. 269B ; GRUMEL.
n 1085. 1120; cf. Noldla p. 72. 126. 133.
77. V?ir l'analyse de ces cas. dans DARROUZS. Variations. p. 36-38.
78. L emplacement de l'ancienne ville pouvait tre celui de l'actuelle Caristiran sur
le Bog~z-ky de~ (alfluent de l'Ergins). au nord-ouest d'Hracle. entre Tzouroul~s et
Ar~adloupohs. LIeu du martyre de saint Alexandre de Rome (H. DELEHAYE Les
~mts de Thrace et de Msie .An ..Bol/ . t.31 (1912). p. 244-245; cf. D. DIMI;ROV.
ltu~aneto na Sv. Aleksandra nmskl prez Trakija. lAI. t. 8 (1934135) p. 116-161) elle
eat
CIte
. b yzantme.
.
.:
. au
proflL
d dans
Mes'les sources
.
"J'usqu' l' poque mesodIsparaIssant
ensu,te
e
ne. qUI seraIt SItue un peu plus au nord; Mesn aurait donc remplac

ch cit sous l'parchie d'Europe dans la notice ancienne, de 1 ;,


(31' place. principalement). sa soumission l'parchie de Mysie
infrieure sur la notice 3 tant srement l'une des inexactitudes de
cette compilation 78.
Le nom nouveau de Mesn 80 , qui commence tre associ
Drzipara par ~TOI dans les notices 4 et 5. avait figur seul. au n 43.
parmi les ajouts en finale de la notice 2, et ceci se reproduisit. d'une
faon stable, partir de la notice 7 81 Une exception pourtant est
relever dans certains manuscrits de la notice 12 : Drzipara apparatt
pour la dernire fois avec Mesn (18'). juste en dessous d'elle, mais
sans aucune particule les joignant 81 Cette persistance du nom de
Drzipara la fin du XII' sicle ne constitue certes qu'une rptition
livresque de la notice, tant donn que la ville de Drzipara avait
depuis longtemps disparu, cependant que l'existence de Mesn est
atteste dans une srie de sources extrieures (voir ci-dessous, note SO).
Quant au tmoignage des listes conciliaires, Drzipara et Mesn
apparaissent sparment, la premire au concile de 787, la seconde
celui de 879, tandis que, ensuite, le titulaire de Mesn est prsent, de
faon trs espace, dans certaines listes synodales (1072, 1170)-.
Garella
L'ambigut du rang archipiscopal de cette ville M ne s'effacera que
dansles listes conciliaires de 869 et sur la notice 7, o elle figurera au
numro 23, qu'elle allait dtenir depuis dans les notices suivantes,
avec une tendance la promotion 8S
Drzipara. probablement travers un dplacement de la population au IX' sicle. 0_
analogue celui de Pltinopolis/Didymoteichon. vers la mme poque. cr. ASDRACHA.
Rhodope p. 130-131; KYRIAKIDS. Mllai VI. p.88: Dr&ipara. MeMn de
Thrace et Mesn de Sicile. CARILE. Parlilio. p. 218- (Mi.sini). 247.
79. Noliliae. Index grec. 8.V. P"l~(,"'I'Il. DHGE. t. 14 (1960). col. 798-799
(R. JANIN).
CHONIATS. Van Dieten. 499...... 629"'; CANTACUZtllNE, 111.64-.67'; DoUKAs,
313 . Il .ne laut pas conlondre cette Mesn avec Mosynopolis de Volron. que
Cantacuzene appelle du mme nom. Mesn. ibid . Il. 429". 430"; cl. ASDRACHA. lM
Rhodope p. 106. note 3.
8\. Noliliae. 4". 5". 2". 7 71 voir Index grec . v. M..rlrnJ.
82. Ibid . 12uo,lll.
83. DA~~OUZS. Nice. p. 19-20; MANSI. XVII A. 373C ; OIKONOMIDtll., Dcret,
p. 61. NoIII,ae. p. 126. 133; DARROUztS. Liste. Synodales. p.72. Sur une eonfueicm
ventuelle du nom de Mesn avec celui de Msemvria dans les listes synodales de 1147
et de 1191. voir infra. p. 244.
84. Elle devait tre situe entre Apros et Rhaidestos. plu. prs d' Apr. cf.
~tN;ACUZ~E. 1. 123". 136'. 138-. qui Ia.aacie presque toujours Apros. GRGORAS.
C~ 29. VOIr. ~EAEVLlEV. Nadpi.i, no 26 : ~[!IO") rlll'..[~); cf. infra, note 2.
RILE. Parlll ... p. 220" (Perlin.nlia d. GGNI/i); cf. ZAKYTHINOS. ~tudea B. p. 167.
198s;" MANSI. XVI, col. I58 D 1920; Noliliae. Index grec. u. r'po).(l)a. DHGB, 19,
o col. 1257-1259 (R. JANIN et L. STIERNON).

u.

'!?

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

240

Le sige existe, semble-t-il, depuis le VIII' sicle, quoique avec des


enregistrements diffrents: il est l'un des quatre derniers vchs
d'Andrinople d'Hmimont (Pervris, Pamphylon, Skoplos, Garella)
sur les listes conciliaires de 787 ; mais il passe avec les trois autres sous
Trajanoupolis de Rhodope dans la notice 3, ce qui est contraire Il la
tendance de cette compilation suivre, plus ou moins, le concile
mentionn. Qui plus est, il figure comme archevch de Thrace parmi
les 3 ajouts en finale (Drkos, Mesn, Garella) de la notice 2, qui est
cense avoir intgr un certain nombre de nouveauts du VIII' sicle
'
concernant surtout les parchies occidentales 88 .
Mentions de l'archevch dans les listes synodales du XI' et du
XII' sicles: 1066, 1089, 1143, 1186 87 .
Vrysis

La difficult que prsentent les enregistrements de cet archevch


dans les notices et dans les listes synodales, la question du doublet
mise part, est aussi lie des problmes de localisation de la ville
elle-mme (probablement, l'actuelle Bounar Hisar)88. Or, un certain
moment, Vrysis commena figurer sous deux noms, ceux de Mikra
et de Megal Vrysis, ce qui suggre videmment l'existence de deux
agglomrations bien diffrentes quoique voisines.
Pourtant, cet tat de choses ne se manifesta d'une faon nette que
tardivement dans des sources telles que la Partitio Romanie 89 De
mme, dans les sources ecclsiastiques, c'est propos d'un synode
ayant eu lieu pendant le patriarcat de Loukas Chrysovergs (11571170), que sont cites Mikra et Megal Vrysis, la premire comme
archevch, la seconde comme vch". Par ailleurs, l'archevch de
Mikra Vrysis est mentionn seul dans une notice d'un codex du
monastre de KoutIoumousiou, de 1169 91
Ceci dit, Vrysis, en tant que telle, constitue un des cas de doublets
les plus stables des notices. En effet, elle figure parmi les nouveaux
vchs de la mtropole d'Hracle dans la notice 3, qui enregistra
86. DARROUZS, Nice, p. 54-56; Noliliae, p. 14, 27, 32. GareUa devait appartenir
comme Mesn et Drkos l'parchie d'Europe, cf. infra, p. 241.
87. MANSI, XIX, col. 1044 0 ; ibid., XXI, col. 584 0 , 588'; HOLTZMANN, Unionsverhandlung, p'. 61';
GRUMEL, n" 896,1014; Nolitiae, p. 126, 133.
88. ~lIe s~ralt slt~ee au sud-est de Saranta-Ecclessiai, entre celle-ci et Vizy, sur la
route d Andnnople ~ ~onstantinoplet voir SAMOTHRAKS, Le:z:ikon , B.V. Bp~O',c;.
89. CARlLE, Parllllo, p. 220" (Provinlia Mfilerfal .1 Megali Bri.i) 266' cf.
ZAK~THINOS, tudes B, p. 170. Henri de Valenciennes ne mentionne qU"une ~eule
VrySls, sou. la forme Veri..e, Hi.loire, 561.
~ .. PG, 119, col. 780-781; t. 138, col. 389 0 ; cf. GRUMEL n" 1098' DARROUZB8
V.nations, p. 35.
'
,
,
III. L ..,IBROs, Calalogue, t. l, p. 279.

;1.

241

parem ment la cration des nouveaux siges en Thrace, atteste

:~j au concile de 787, mais qui ne remontait pas ~u-del du dbut du

sicle, tout au plus, de la fin du VII' SIcle". Cependant,


l'archevch de Vrysis, qui a fait son apparition au concile de 879, a
pass parmi les nouveaux archevchs de la notice 7, au numro 24,
retenant en mme temps son rang d'vch, mais, cette fois, sous
Andrinople d'Hmimont, dans la mme notice".
Ce dernier doublet, qui se rpte dans toutes les notices suivantes
jusqu' la cratio~ de I~ mtropole, a.u x~v' sicle~, peut ,sign~fier I~
coexistence effectIve d un archevche Mlkra VrySIS et d un evche
Megal Vrysis. Mais, le manque de donnes supplmentaires provenant de sources extrieures et concernant l'volution de la ville de
Vrysis ne nous permet pas de trancher sur ce point, tout au moins en
ce qui concerne la priode antrieure au XII' sicle.
Quoi qu'il en soit, l'archevch de Vrysis est cit dans la srie des
listes synodales du XI' et du XII' sicle: 1027, 1028, 1072, 1082, 1143,
1156,1166,1170, 1171 9&.
VIII'

Drkos
Absent de la notice l, l'archevch de Drkos (Dlkos, Drkoi,
l'actuelle Terkos 98 ), figure dans la finale de la notice 2 (VIlI'-IX' sicle)
au numro 42, avec deux autres archevchs de l'<<parchie de
Thrace&, Mesn et Garella.
Pourtant, son inscription dans l'parchie d'Europe, selon la
notice 3 (36') serait plus conforme aux termes ecclsiastiques qui
reproduisent les anciennes parchies romaines, 1'0 parchie de ThracCt
de la notice 2 provenant apparemment d'une confusion avec le thme
de Thrace existant cette poque, et dans lequel tait situe la ville
92. DARROUZS, Nice, p. 30; Noliliae, 3"5. Cr. DHGE, t. 10 (1938), col. 9l1li-1000
(H. JANIN).
93. MANSI, XVII A, col. 373C ; Noliliae, 7" ... , et p. 72, 286.
94. Ibid., Index grec, s.v. Bpua,; ibid., p. 149, 170, 286.
95. OIKONOMIDS, Dcret, p. 58", 61 ; GOUILLARD, Jean l'Italien, 137'; USPIINSXIJ,
Deloproizvodslvo, p. 31 1 ; GRUMEL n" 833, 835, 925-926 (XI' s.); MANSI, XXI, col. 5848 ;
PG, t. 140, col. 1490 ; GRUMEL, n" 1038, 1072, 1109-1110, 1119. Cf. Noliliae, p. 126,
133.
96. Sur la ville et sur sa rgion en gnral, voir A. G.ANNIOU, 'Am. '"r< ih&~
0p4x'I". 'H b,px( Apx6l', Thrakika, t. 12 (1939), p. 161-209; L. ROBERT, Reliefs votifs
d~ Drkos, Hellenica, X (1955), p. 40-43. Sur le .....i1'O. de Drkos, mentionn avec_
vtllage/proasteion de Tadrinou/Adrinou dans les Acles de Lavra " n M 44" (1082), 49"
lO89) ~t. 60" (11151; cf. ibi~., p .. 336, 337,. voir F. DLGER, nm...... Ein Beitrag zlIr
h~zantJDl.chen LeXICographie, Sdzungsb'rlchl. der Ball.r. Akad. der Wi... , PIIi....IB10r. Klas.e, 1959, Heft 9. Sur l'1;:glise de Drkos en gnral, voir LAURBNT, V/3.
p.159.

240

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

Le sige existe, semble-t-il, depuis le VIII' sicle, quoique avec des


enregistrements diffrents: il est l'un des quatre derniers vchs
d'Andrinople d'Hmimont (Pervris, Pamphylon, Skoplos, Garella)
sur les listes conciliaires de 787; mais il passe avec les trois autres sous
Trajanoupolis de Rhodope dans la notice 3, ce qui est contraire la
tendance de cette compilation suivre, plus ou moins, le concile
mentionn. Qui plus est, il figure comme archevch de Thrace parmi
les 3 ajouts en finale (Drkos, Mesn, Garella) de la notice 2, qui est
cense avoir intgr un certain nombre de nouveauts du VIII' sicle,
concernant surtout les parchies occidentales.
Mentions de l'archevch dans les listes synodales du XI' et du
XII' sicles: 1066, 1089, 1143, 1186 87 .

Vrysis
La difficult que prsentent les enregistrements de cet archevch
dans les notices et dans les listes synodales, la question du doublet
mise part, est aussi lie des problmes de localisation de la ville
elle-mme (probablement, l'actuelle Bounar Hisar)88. Or, un certain
moment, Vrysis commena figurer sous deux noms, ceux de Mikra
et de Megal Vrysis, ce qui suggre videmment l'existence de deux
agglomrations bien diffrentes quorque voisines.
Pourtant, cet tat de choses ne se manifesta d'une faon nette que
tardivement dans des sources telles que la Parlilio Romanie 89 De
mme, dans les sources ecclsiastiques, c'est propos d'un synode
ayant eu lieu pendant le patriarcat de Loukas Chrysovergs (11571170), que sont cites Mikra et Megal Vrysis, la premire comme
archevch, la seconde comme vch 9". Par ailleurs, l'archevch de
Mikra Vrysis est mentionn seul dans une notice d'un codex du
monastre de Koutloumousiou, de 1l69 91
Ceci dit, Vrysis, en tant que telle, constitue un des cas de doublets
les plus stables des notices. En effet, elle figure parmi les nouveaux
vchs de la mtropole d'Hracle dans la notice 3, qui enregistra
86. DARROUZS, Nice, p. 54-55; Notiliae, p. 14, 27, 32. Garella devait appartenir
comme Mesn et Drkos il l'parchie d'Europe, cf. infra, p. 241.
87. MANSI, XIX, col. 1044 0 ; ibid., XXI, col. 584 0 , 588 A ; HOLTZMANN, Unionsverhandlung, p. 61'; cf. GRUMEL, n" 896, 1014; Notitiae, p. 126, 133.
88. ~lIe s~rait situe au sud-est de Saranta-Ecclessiai, entre celle-ci et Vizy, sur la
route d Andrmople Constantinople, voir SAMOTHRAKS, Lexikon, s.u. Bpatl;.
89. CARILE, Partitio, p. 220" (Provintia M[ijcr[aj et Megati Brisi), 266; cf.
ZAK:THINOS, tudes B, p. 170. Henri de Valenciennes ne mentionne qu'une seule
VrySIS, 80U8 la forme Verisse, His/oire, 561.
90. PG, 119, col. 780-781; t. 138, col. 389 0 ; cf. GRUMEL, n" 1098; DARROUZS,
Vanallons, p. 35.
91. LAMBRos, Catatogue, t. l, p. 279.

241

apparemment la cration. des. nouveaux s!ges en Thrace, ~tte8te


dj au concile de 787, mais qUI ne remontaIt pas a~-del du debut du
VIII' sicle, tout au plus, de la fin du VII' slecle". Cependant,
l'archevch de Vrysis, qui a fait son apparition au concile de 879, a
pass parmi les nouveaux archevchs de la notice 7, au numro 24,
retenant en mme temps son rang d'vch, mais, cette fois, sous
Andrinople d'Hmimont, dans la mme notice".
Ce dernier doublet, qui se rpte dans toutes les notices suivantes
jusqu' la cration de la mtropole, au XIV' sicle N, peut signifier la
coexistence effective d'un archevch Mikra Vrysis et d'un vch
Megal Vrysis. Mais, le manque de donnes supplmentaires provenant de sources extrieures et concernant l'volution de la ville de
Vrysis ne nous permet pas de trancher sur ce point, tout au moins en
ce qui concerne la priode antrieure au XII' sicle.
Quoi qu'il en soit, l'archevch de Vrysis est cit dans la srie des
listes synodales du XI' et du XII' sicle: 1027, 1028, 1072, 1082, 1143,
1156,1166, 1I70, 1I7l 95

Drkos
Absent de la notice l, l'archevch de Drkos (Dlkos, Drkoi,
l'actuelle Terkos 98 ), figure dans la finale de la notice 2 (VIII'-IX' sicle)
au numro 42, avec deux autres archevchs de l'<<parchie de
Thrace .), Mesn et Garella.
Pourtant, son inscription dans l'parchie d'Europe, selon la
notice 3 (36') serait plus conforme aux termes ecclsiastiques qui
reproduisent les anciennes parchies romaines, 1' parchie de Thrace.
de la notice 2 provenant apparemment d'une confusion avec le thme
de Thrace existant cette poque, et dans lequel tait situe la ville
92. DARROUZS, Nice, p. 30; Nofifiae, 3"'. CI. DHGE, t. 10 (1938), col. 999-1000
(R. JANIN).

93. MANSI, XVII A, col. 373 c ; Notitiae, 77& ... , et p. 72. 286.
94. Ibid., Index grec, s.v. Bp"''''~; ibid., p. 149, 170,286.
95. IKONOMIDS, Dcret, p. 58", 61 ; GOUILLARD. Jean l'Italien, 137'; USPENSKU,
Deloproizvodstvo, p. 31'; GRUMEL nO. 833, 835, 925-926 (XI' s.); MANSI, XXI, col. 584D;
PG, t. 140, col. 149 0 ; GRUME!., nO. 1038, 1072, 1109-1110, 1119. Cf. Nolili,,", p. 126,
133.

96. S,ur la ville et sur sa rgion en gnral, voir A. GIANNIOU, 'A"o <ij. '",,"TOl.1lIV

/4K~'. H ~"p)((" Mp",",v, Thraklka, t. 12 (1939), p. 161-209; L. ROBERT, Reliefs votif.


~ Derkos, Hellenica, X (1955), p. 40-43. Sur le 7tH,,,,,V de Drkos, mentionn avec son

vllIage/proasteion de Tadrinou/Adrinou dans les Acl.s d. Lavra 1, n 44" (1082), 49"

h1089) ~t. 60" (1115); cl. ibid., p. 336, 337, voir F. DLGER, nn''''''' Ein Beilra, lur
/~antt",schen Lexicographie, Silzungsberichl. der Bayer. Akad. der Wis. , PIt"OIl.18 or. Klasse, 1959, Helt 9. Sur 1'1l:glise de Drkos en ....nral voir LAURl!NT V'"
p.159.
\Sv"
,..,

242

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

d Drkos87. Ceci est d'ailleurs confirm par le fait que Drkos fut
~ch d'Hracle d'Europe avant d'~tre prom~~ ~rchevch88.
L'archevch est prsent dans les hstes concIlIaIres de 787 et de
879/880, et, comme on pouvait s'y attendre: dans. la notice 7, au
numro 25". Sa place parmi les archevches vane peu dans les
notices postrieures, et il figure rgulirement partir de la fin du
x' sicle jusqu' la fin du XII' sicle dans les listes synodales: 997,
1030, 1038, 1082, 1116, 1157, 1166, 1171, 1177, 1192, 1197 100
Karavizy
C'est l'un des nouveaux archevchs prsents par la notice 7, au
numro 27; Karavizy lOI continue depuis lors tre prsente dans les
notices, sa place montant au numro 1~ dans la notice 15 102 Son
identification avec Vizy tant exclue, pUIsqu'elles se trouvent toutes
les deux dans les mmes listes avec des titulaires diffrents 102, il reste
relever la prsence de son titulaire sur les listes synodales des sicles
examins: 1030, 1054, 1094, 1140, 1143, 1147, 1156, 1157 104

Anos
Devenue trs tt l'un des archevchs de l'parchie de Rhodope,
puisqu'elle est dj prsente dans la notice 1 (d'piphane), au
numro 30, Ainos (l'actuelle Enez)l5 continue figurer sur les listes
des archevchs, peu prs la mme place, jusqu' la notice 7, o
elle recule au numro 43 devant les nouveaux arrivs lO8
97. Notiliae, 2", 3". Sur l'alternance Thrace/Europe, voir supra, p. 222.
98. DHGE, t. 14 (1960), col. 314 (R. JANIN).
99. DARROUZS, Nice, p. 20-21 ; MANSI, XVII A, col. 373"; Notitiae, 7".
100. Ibid., Index grec, .. GRUMEL. n" 804. 839. 844. 925. 927. 1082 (x' et XI' s.);
GOUILLARD. Jean l'Italien, 137'; USPENSKIJ, Mnenija. p. 28' (Grumela corrig la date
de 1071 en 1116 : Regesles, n' 1000); DARROUZS, Listes Synodales, p. 77; GRUMEL,
n- 1072, 1119, 1132. 1180, 1185 (XII' s.). Cf. Notitiae, p. 126. 133.
lOI. Le site n'a pas t identifi. Il semble, toutefois, que Karavizy tait situe
dans la rgion de Vizy, cependant que la tradition locale l'identifle avec les ruines
d'une ancienne cit dont le vrai nom reste tre identifi, voir LA KI DS, Vi:zy el
MtUia, p. 18.
102. Notiliae, Index grec .. Kotpat6,~6-tj, et p. 72. On rencontre aussi les formes
Aravizy, Karaviz, Araviz de son nom, voir LAURENT, VII, p.656.
103. DHGE. t. 11 (1949), col. 975 (R. JANIN). Voir ici p. 231 et 261.
104. GRUMEL n M 839, 869, 967; MANSI, XX, col. 1105" (1094, date rectifie: cf.
LAURENT, Vf3, p. 135 (XI' s.); GAUTIER, Blachemes, p. 215-216). GRUMEL, ibid.,
n" 1007, \014; PG, t. 140, col. 1SOC ; DARRouzils, Listes synodales, p. 72 (XII' s.).
105. Sur la viUe d'Ainos et sur ses environs, voir ASDRACHA, Les Rhodope., p. 120124 et 201. CARILE, Partitio, p. 221" (Catepanicium de Eno cum apothiki.), 276; cf.
ZAKYTHINOS, ttudes B, p. 164-166. DHGE, t. 1 (1912), col. 660-661 (PTRIDS).
106. Noliliae, Index grec, B.U. AIvo (notices 1 8).

243

S
sence ventuelle sur les listes des suffragants d'Hracle 80UI
a Pmr dform (Aimon) et, encore, comme suffragant de Trajanou~oo
.
d
1 sous les noms Dnou/Tnou sur la mme notIce 3, cepen ant
po ,18\le est inscrite sur les hstes
.
des arc hev ch'es de ce tte no t'Ice 107 ,
qu e titue apparemment un autre cas de doublet vch/archevch
con
t : fait habituel; et cela, d'autant qu'Ainos fut un suffragant de
ou
h'1OB
Trajanoupoli8
avant d'tre promue ~rch ev c
e.
..
,
Un autre doublet, archevch/metropole cette fOIS-CI, que 1 on
marque dans la notice Il, est d au passage d' Ainos dans la liste des
:tropoles, survenu dj en 10;"12 108 Ainsi, elle fut l~ prem~re
nouvelle mtropole thrace (au numro 62), dont la promotIOn se sItue
bien avant les autres promotions de la fin du XI' sicle.
L'archevque d'Ainos assiste au concile de 879, tandis que la
prsence de son mtropolite est rel~~e dans une srie de listes
synodales, au XI' et surtout au XII' slecle : 1094, 1145, 1156, 1158,
1164,1166, 1169, 1170, 1171, 1173 110

Msemvria
Le cas de l':glise de cette ville (l'actuelle NesebAr, sur la cte
occidentale de la mer Noire)11l constitue un exemple trs typique de
la force de l'habitude dans les enregistrements des notices, le doublet
vch/archevch ayant rsist longtemps aux rvisions et mme
ayant t remplac par la suite, quoique dans un moindre degr, par
le doublet archevch/mtropole.
Ainsi, l'archevch de Msemvria (32'-33'), attest dj au concile
de 680/681, coexiste dans la notice ancienne, de 1 4, sous la mme
107. Ibid., 3" ......' et p. 24, 27.
108. LAURENT, V/l, p. 614-615; P. GRGANTZS, 'H l''1....6m>It; TpatiavoudSol ul
.1
",.t olmj, Xanth 1981, p. 101-105.
109. FICKRR, Erla..e, p. 26"; cf. GRUMEL, n' 840. Sur la signiHcation que revt sa
place peu normale dans l'acte de 1032, voir Nolitia., p. 123. Sur la mtropole d'Ainos
au XIV' s., voir ASORACHA, Les Rhodopes au XIV' sicle, p. 44-51.
110. MANSI, XVII A, col. 373"; ibid., XX, col. 11058 ; cf. GRUME L, no 967 (1094,
date rectifie, voir ci-dessus, note 104), Ibid., no 1019; PG, t. 140, col. 149-';
US.ENSKIJ, Mnenija, p. 30'; cf. GRUMEL, n'I055 (o il corrige l'anne 1163 en 1164).
PETIT, Documents, p. 489"; DARROUZS, Listes Synodales, p. 74,78; MANSI, XXI,
col. 841'; GRUMEL, n' 1085. V. LAURENT, Rponses canoniques indites du patriareat
byzantin [Acte du patriarche Michel d'Anchialos], EO, t. 33 (1934), p. 310'; GRUJlBL,
D" 1111, 1126.
III. Sur l'histoire de la ville en gnral, voir M. CONSTANTINIDS, 'H M...,.". ~
Ed!.(YOu, l, Athnes 1945 (avec une annexe pigraphique); cf. 1. GILlaov, Das antike
und mittelalterliche Nesebir, in Antike und MUI.lalkr in Bulgari.n, Berlin 1960,
p. 306-327; G. BRATIANU, La m.r Noir. De. origin la con9ulk oIloman., Munich
1969, p. 220-221, 272. Pour une grande synthse concernant l'histoire et l'areho1otJie.
Msemvria, voir l'ouvrage collectif Nu.ebre, Acadmie Bulgare des Sciences. I ...ti\u\
d'Archologie, t. 1-11, SoOa 1969-1980. Cr. BBAEvLlEv, Nadpisi no 29.

"'"..

244

CATHERINE ASDRACHA

parchie, l'Hmimont, avec Msemvria, premier vch de la


mtropole d'Andrinople U2 La notice brve 5 ne donnant que la liste
des mtropoles et celle des archevchs, o l'on trouve Msemvria au
numro 32, la situation ne se clarifie que dans la notice 7 : Msemvria
y figure seulement comme archevch, ayant disparu enfin de la liste
des suffragants 113 Pourtant, elle est dernire parmi les autres
archevchs thraces, au numro 44, o elle se maintiendra encore
dans les listes 8 et Il, aprs avoir cd sa place aux nouveaux
arrivs 114.
Sa promotion au rang de mtropole survenue presque un sicle
aprs celle d'Ainos (1032), est atteste pour la premire fois au synode
de 1140, o elle figure entre la mtropole d'Amastris et l'archevch
de Karavizy 116.
Cette nouvelle cration des Comnne se rpercutera dans la notice
12, au numro 81, place qu'elle retrouvera dans la notice 15, aux cts
de Rhousion, Miltos, Slyvria et Apros, la finale de certaines
recensions qui correspondent aux dernires annes du rgne de
Manuel Comnne 118.
Son archevque sige au concile de Nice II (787) et on le retrouve
sur les listes synodales de 1030 et de 1054, cependant que le titulaire
de la mtropole assiste aux synodes de 1143, 1156, 1157, 1166,
1170117 A ces dernires mentions, il faut apparemment ajouter celles
qui concernent le synode de 1147, o Mesn serait une fausse lecture
pour Msemvria, et de 1191, qui restitue la mtropole la place qui
lui convient 118

Anehialos
Omise comme archevch dans la notice 7, l'glise d'Anchialos
(l'actuelle Pomorie, au sud de Neseblir)119 continue d'tre absente des
112. MANSI: X.I~ 653c ; Noti~i~e, 170, - ; 27 107 ; 3 n ,lII; 4,.,tlll; cf. ibid., p. 28, 33, 44;
DARROUZS, L dItIOn des Notttlae, p. 220; IDEM, Variations, p. 26, 33. Cf. LAURENT,
VII, p.666.
113. Noliliae, 7" et p. 286111
114. Ibid., 81ll, 11 180 Cf. 12"' (archevch au numro 33 et 30).
115. GRUME~, ~' 1007; cf. Noliliae, p. 131. Il semble que sa fondation eut lieu bien
avant 1140, vOIr Infra, p. 290, mtropolite Luc.
116. Ibid., 12", 15H.
117. DARRouzils, Nice, p. 20; MANSI, XXI, 552", 584D ; cl. GRUMI!L, n 835, 869,
1011, 1038; DARROUZS, Listes Synodales, p. 77, 79.
118. RHALLS-POTLs, V, p. 309-310; PAPADOPOULOS-KRAM ..US Ana/ekla Il
p.364-36I'>, 371. Cf. Nofifia., p. 131 et note 2.
"
,
119. Sur la ville d'Anchialos, voir A. DIAMANTOPOULOS, 'AYl"'~o~, Archeion, t. 19
(11lIi4), p. 1-145. S~r son rle da.ns le commerce de bl, notamment pendant la
prpon~~nc.: gnoise en Romame et en mer Noire, au XIve 8., voir BALARD, La
ROIfUJtIIll gono.", Il, p. 753, 756-7, 759. Cf. BEAI!VLII!V, Nadpi.i, n' 4711 et p. 177.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

notices jusqu' la fin du XI' sicle. vch de Rhodope sur l'ancienne


notice, de 1 2 et de 4 5, au numro 18-19, ce n'est que d~n8 la
notice 3 qu'elle se prsente par un doublet, propre cette notIce,
savoir, comme archevch (23'), d'Europe cette fois-ci, et comme
suffragant d'Andrinople d'Hmimont, la dernire parchie tant en
fait la seule appartenance correcte l20
Sa rapparition comme dernier archevch (42") sur la liste de la
notice Il, et notamment sa finale, qui est la plus authentique pour
la fin du XI' sicle, doit tre considre comme une cration nouvelle,
quoiqu'un peu dvalorise en comparaison avec sa place plus leve
au IX' sicle 121.
Toutefois, vu la grande importance qu'avait acquise la vi1le
pendant les guerres d'Alexis 1 contre les Petchngues lll et la
constitution de sa rgion en thme autonome vers cette poque l18 , il
est plus probable que la nouvelle cration est lie d'une certaine
manire cet tat de choses.
L'archevque d'Anchialos assiste et signe au concile de 879, mais
aucun titulaire ne figure sur les listes synodales, de 997 110pH. Plus
tard pourtant, on signale la prsence d'Anchialos dans les listes de
1117, 1166, 1170 et 1197, tout en remarquant que son archevque
occupait d'habitude la dernire place, aprs le titulaire d'Hrakls
(Kyvista)l25.
En terminant ce bref aperu des archevchs de la rgion
concerne, je peux faire quelques remarques gnrales:
Parmi les archevchs examins, deux d'entre eux seulement,
Arkadioupolis et Karavizy occupent leur rang depuis le dbut des
notices; tous les autres furent d'abord d'vchs suffragants, soit
d'Hracle d'Europe, soit d'Andrinople d'Hmimont, soit de Trajanoupolis de Rhodope.
De ce fait, quelques-uns d'entre eux prsentent des cas de doublet
vch/archevch (Vrysis en tant que telle, Ainos, Msemvria,
Anchialos dans la notice 3); Ainos forme en plus un doublet
120. Notitiae, t", 2'0, 3'" et Il', 4", 511 ; cf. ibid., p. 28, 73; DARRovzts, Variations,
p.26. D'ailleurs, Anchialos figure sous l'Hmimont dans Hirokls (HONIGMANN
Synekdmo., 635". Cf. LAURI!NT, VII, p. 663-664; DHGE, t.2 (1914), col. 1511-11)13
(S. VAILHt).
121. Nolifiae, Il'''; son enregistrement en Onale se rpte sur la notice 12"'; j"jd_,
p. 125-126, 130.
122. Voir supra, p. 225.
I~. ZA~YTHINOS, gtudes A, p. 58-59; gtudes 8, p. 173, o l'auteur reditue
Anchlalos a la place de Vranchialion du chrysobulle de 1198 et de la Parlj'jo Romanie
~AFEL-THOMAS, Vrkunden, p. 269, 467), une correction que CARI LB (Parfj'ja, p. 21",
1) ne semble pas, tort, accepter.
124. MANsl, XVII A, col. 376B Noliliae, p. 125-126.
REI25 P. IOANNou, Eustrate de Nice. Trois picea indite. de lIOn proetI (1"7),
H, 10, 1952, p. 31. GRUMBL, noo 1072, 1\09-1110, I\&>; cf. Noti'ia., p. 133..

246

CATHERINE ASDRACHA

archevch/mtropole,), avant sa stabilisation dans ce dernier rang;


quant aux doublets" vchs/archevch ') et archevch/mtropole
que prsente Rhousion sur les notices 10 12, ils sont dus plutt des
fausses lectures (voir supra, p. 237).
Par ailleurs, on peut relever deux cas de transfert: celui de
Lontopolis/Arkadioupolis et celui, plus complexe, d'Axioupolis/
Avydos/Apros, qui pouvait en fait avoir t un acte de transfert
Axioupolis/Avydos, complet d'un acte d'pidosis, Avydos/Apro~
(voir ci-dessus, p. 236).
Ensuite, il faut bien prciser que ceux des archevchs qui passent
au rang de mtropole aux XI'-XII' sicles, restent, comme d'ailleurs
toutes les autres crations des Comnne et d'Isaac II Ange, des siges
sans suffragants. Cela est particulirement illustr dans certains
recensions de la notice 13, ainsi que dans la notice 14, savoir
l'opuscule gographique de Neilos Doxapatrs (1142/1143)'26.
En effet, les rdacteurs des recensions A et S de la notice 13 et
Doxapatrs ne se contentent pas d'enregistrer, comme d'habitude,
purement et simplement, les mtropoles n'ayant pas de suffragants
parmi toutes les autres, mais ils dclarent textuellement qu'elles n'ont
pas de siges subordonns; de plus, N eilos traite de la mme faon les
archevchs, prcisant, bien que cela ne fut pas ncessaire dans un
contexte byzantin, qu'ils ne sont soumis aucun mtropolite, ni n'ont
pas d'vchs soumis eux 127.
Les mtropoles de notre rgion cites ainsi sont:
dans la notice 13, celles d'Ainos, de Madyta, de Rhousion, de
Msemvria, de Slyvria et d'Apros;
dans la notice 14, celles d'Ainos et de Msemvria128.
. I~ ~st int~essant ~Iifin de relever, du point de vue du langage, la
slmlhtude d expressIOn entre ces textes et certaines recensions des
n.0tices plus tardives, de 17 21 (XIV'-XV' sicle) : celles-ci sont plus
rI~h~s ~ue n~ l'ont t les notices antrieures en notes explicatives et
detaillees qUI s~ proposent de faire tat des changements, surtout des
~erte~, qUI allaient se multipliant au cours de ces sicles critiques pour
1 empire.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

247

vtCHS SUFFRAGANTS

Je procderai l'examen des vchs sur la base de la notice 7, non


seulement en raison de son caractre officiel, mais aussi parce que:
primo, elle constitue la notice qui rompt compltement avec la liste
ancienne en ce qui concerne les suffragants (mais aussi les mtropoles
et les archevchs), surtout pour les siges occidentaux, y compris
ceux de la rgion examine; secundo, parce que, contrairement ce
que l'on pouvait attendre, les notices suivantes (de 9-10 et de 13-14),
certains cas nouveaux mis part, ne prsentent pas de changements
d'ordre historique relevant de l'tat rel des siges une date proche
de la composition des notices '29.

HRACLE D'EUROPE

D'une manire gnrale, une premire augmentation des siges se


manifeste dans la notice 2, o ils passent de 5 8 par rapport la
notice dite d'piphanios, et une deuxime augmentation dans la
notice 3, qui peut, pour cette mtropole prcise, se rapprocher de la
notice 7 et dont presque tous les noms se trouvent dj au concile de
787.
Les nouveaux venus de la notice 2 sont ceux de Lizikos, Tzouroulos
et Thodoroupolis, les nouveaux de la notice 3, Danion, Vrysis,
Mtrai, Chalkis, Charioupolis et Mdeia 180

Thodoroupolis
Dernier vch des trois ajouts qui figurent la finale de la notice 2,
les deux autres tant Lizikos et Tzouroulos, Thodoroupolis (emplacement probable prs de J'actuelle Kinekl)'3' est cite aussi dans les
129. Cf. Noliliae, p. 142, 158 .
.t3~. Ibid., 2189.141, 3 183 ,166-189. Sur le prtendu vch AtfJoou qui vient aprs Mdeia,

126. Ibid., 13'''-7"; 1481-1.


127. Ibid., 147J.73: K/X,t cd pxttmmc.o'J1:cd cxt uTCoxdJltVl1t T~ 6p6vctJ K(()VaTv1WQu1t6E(()~'x(d
f'Yj3 ...If'~,po1to(T"fI "1tOXf'EVt f'~n ~ouat 6'1" ~u''' b..axo1til dat 'ov "ptOf'ov Ay' 1 x(
rLn. mt ~ .BtC6~ ... Cr. ASDRACHA, Les Rhodopes au XIV' sicle p. 59-60. '
128. Nollilat, 13'" : "'i 'rO Poua!ou rij 0p~x~ Op6vo "1tOXE(U.. O' 06x laTt de mme
13"',m.'ltl,''',7H; 140 ,,,,
r ,
!

VOir cI-dessus p. 243. Cf. DARRouzs, Variations, p. Il, 38.


131. G. L. F. TAFEL, Symbolarum crilicarum geographiam byzanlinam spedonliulII
partes duas. Pars prior: Pactum Venelo-Graecum anni 1199 de ordinando commereio, in
Abhandl. der hisl. KI. der Konigl. Bayer. Ak. der Wiss., Munich 1849, VIII, n' 50, VIIIl,
n' 45; CARILE, Parlilio, p. 217' (Theodoropoli), 233. Voir Noliliae, p. 87 qui relve la
confusion entre ThodoroupolislDorostolonlDristra du Danube (Lon le Diacre, 1521')
et Thodoroupolis/Euchaneia/Euchata d'Asie Mineure (SKYLlTzI!S, Thurn, 309;
ZOnaras, 111,534), en ajoutant que le nom de Thodoroupolis n'est pas attest d8ll8 he
sources ecclsiastiques. Cf. VRYENNIOS, d. Gautier, 261 11

248

CATHERINE ASDRACHA

listes de Nice II; par contre, elle est absente paradoxalement de la


notice 3, puis elle prend la tte des suffragants d' Hracle dans la
notice 7, une place qu'elle conservera dans les notices suivantes 13>.

Rhaidestos
Cinquime et dernier vch d' Hracle de la notice l, une
situation reprise dans la notice 4, Rhaidestos (l'actuelle Tekirdag,
sur la cte nord-ouest de la Propontide)133, aprs avoir subi des
changements de place en raison des additions de siges dans les
notices 2 et 3, elle commence se stabiliser partir de la notice 7,
au deuxime rang aprs Thodoroupolis ....
Cite dans les listes conciliaires de 787, elle a constitu l'un des plus
stables vchs d'Hracle, et son sige devait tre tabli, d'aprs
Attaleiats, l'emplacement de l'glise de Rhaidestos, dite de
l'Archistratge 136.

Panion
Premier vch d'Hracle, de la notice 1 4, Panion ou Panidos
(l'ancienne Visanth, l'actuelle Barbaros1 36 ), cda sa place Thodo-

.132. Notitiae, 21011 , 7156 , et Index grec, s.v. 8eo3oopo1tOL~; ibid., p. 24. DARROUZS,
Nice, p. 30; IDEM, Variations, p. 28.
133. NoUliae, P1l2, 4131 , Les mentions de la ville, port principal de la Propontide pour
le commerce de bl, abondent, surtout partir du XIe sicle. A titre d'exemple:
GLYKAS, 61414; SKYLITZS. Thurn., 295 10-14" 441 53 ; SKYLITZS CONT. in CEDRNOS Il,
71412' " ; EUSTATHIOS RMANOS. Peira. d. 1. et P. Zpos. t. 4 (1962, d. anast.), titre
1;, et x~; PSELLOS, Scripla Minora, Kurtz, no 9 23 ; ATTALElATS, 28u-lli , 89-90, 2446-18;
ANNE COMNNE, Leib, Il, 58 29. 69 ; CHONIATS, Van Dieten, 448 1&-17, 617 71 Cf.
B,EEVLI.EV: r-:adpi~i, nu 22:. Ka.aTpo" Pe:3e:aTO; v. supra, p. 225-6. Sur l'hospice
d Attalel.ates a Rhaldestos, vOir la nouvelle dition de la Diala:s. Gautier, Paris 1981.
Sur Rhaldestos faisant partie de l'piskepsis de Chalkis, voir ZAKYTHINOS, tudes B,
p. 175-176; CARILE, Parlilio, p. 21832 (Pertinentia Chalkidos cum civitate Rodosto et
Panido, cum omnibus que sub ipsis), 249. C'est la Rodesloc' de VILLEHARDOUIN La
Conqute, 366,374-375,377,416 et passim, et d'HENRI DE VALENCIENNES, Hist~ire,
563. Cf. PAPADOPOULOS-KERAMEUS, Antiquites, p. 75-76.
21i.34 . Notitiae, 2 138 , 31'1'3, 7156 , et Index grec, s.v. Pa.L8e:aT6<;. Cf. LAURENT, VII, p. 218135. DARROUZS, Nice, p. 30. ATTALEIATS, Diataxis Gautier lignes 526/527 :
... x1. il "a.Ot:; TOt) '~PILO'TPI1Tljyo~, ev 4) 'J'COTE: )"iye:'t'L t8pua6cu ~ :7naxo~v ...
. 13? S~r la vIII~ d~ pamo?, nom attest aussi dans l'Antiquit, et sur son
tdenbficatI~n avec 1 ancienne Vlsanth (contraire l'identification Visanth-RhaidestoB, propoB~e par d'autres auteurs), voir PAPADOPOULOS-KERAMEUS, ibid., p. 87-88;
~OBERT, Villes de Chersonse, p. 54-55 et note 10. Quelques mentions de la ville chez
eaauteurs byzantms: SKYLITZS, Thurn, 40-41; SKYLITZS CONT. in CE DR., II,65718;
TTALEIAT8, 901, 249C; CHONIATS, Van Dieten, 6212.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

249

roupolis dans la notice 7, s'tant inscrite mme aprs Rhaidestos, au


troisime rang, qui, depuis lors, fut le sien sur les notices suivantes l31 .
Faudrait-il identifier Pan ion l'ancien vch de Thodosioupolis,
dont un vque est cit, en 536, en association avec Panion par
la particule conjonctive ~'I'ot: 1t!ax07tO n<XVt'l'WV ~'I'Ot 0eo&alou7tot'l'WV 138 ?
Quoi qu'il en soit, le titulaire de Panion figure nommment sur les
listes conciliaires de 787, et l'on connat plusieurs autres noms de ses
prlats, surtout aux XI' et XII' sicles 13.

Chersonsos/Hexamilion
A l'instar de l'quivalence Drzipara/Mesn de l'parchie d'Europe et d'autres quivalences du mme genre l40 , Chersonsos/Hexamilion (ce dernier: l'ancienne Lysimachia, l'actuelle EksamiP4l) forme
une alternance variable partir de la notice 7, o le second nom figure
pour la premire fois dans ces documents. Il avait dj fait une
premire apparition sur les listes de signature du concile de 787, o
justement Chersonsos n'tait pas reprsente, la seule Chersonse
prsente dans certaines listes du concile tant l'vch homonyme de
Crte 1'".
Dans la notice ancienne, de 1 4, l'vch figure exclusivement
sous le nom de Chersonsos, qui est seul une dernire fois dans la
notice 9, suivi depuis lors du nom d'Hexamilion, en lignes spares ou
jointes lui par ~'I'Ot143. Hexamilion, prsent aussi dans les actes du
137. Notitiae, 7"': ibid., Index grec, s.v.
138. SCHWARTZ, Acta Conciliorum, t. Ill, p. 233; cf. LAURENT, 568' V/l, p. 222.
L'ambigut de ce passage et le rapprochement d'Apros/Thodosioupolis. reconstruite,
d'aprs KEDRNOS (Il, 568') par l'empereur Thodose 1, ainsi que l'existence parallle
du toponyme ancien de l'parchie d'Europe, ~OV8 Theodosioupolis (voir ci-dessus,
note 55) ne permettent pas de trancher faute de renseignements prcis des sources
extrieures. Pour d'autres exemples de fj'OL. voir supra, p. 238-239 et note 77.
139. DARROUZS, Nice, p. 30. Po us ses prlats, voir infra. p. 293-294.
140. DARROUZS, Variations, p. 36-38 et aussi p. 11.
141. En fait, il s'agissait de deux villes voisines, situes l'endroit le plus troit de la
c~te. th.race de la Propontide. En revanche, Chersonsos chez les auteurs byz.antins
slgmfi~lt plus souvent J'ensemble de la Chersonse de Thrace, voir p. ex., ANNE
gOMNEN.E, Il. 134'; 154".", 155", 15910 ; BRYENNIOS, Gautier, 237-238. Sur la
hersonese et sur les transformations de ses toponymes anciens, voir l'ouvrage dj cit
de. ROBERT, Villes de Chersonse, p.35-57. Sur la prtendue cration d'un nouveau
theme de Chersonse sous Alexis 1, voir ZAKYTHINOS. tudes A, p. &>-56; sur
v. tudes B, p. 173; CARILE, Parlilio, p. 219'0 (Ca.a/ia d. Rau/al;. "
EHexa~lhon,
xam(l!j, 252.
.. 142. Notitiae, 715' ; ibid., p. 64, 104. DARROUZS, Nice, 189", 190", 171' (p. 60);
Ibid., p. 30 (Hexamilion).
l43
1
171
t . Notitiae, 1''', 2 " , 3 , 4'" (celle-ci tant revenue la liste restreinte de ..
no Ice 1); ibid., 9", 10"''', 13"'''.

250

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

concile photien de 879, fut toujours un vch d' Hracle avant de


devenir archevch, puis mtropole, au cours des guerres civiles du
XIV' sicle '44.

Kallipolis
Deuxime vch d'Hracle sur la notice ancienne de 1 4 146
Kallipolis ou Kallioupolis (l'actuelle Gelibolu)'46 passe au sixim~
rang dans la notice 7, s'inscrivant depuis lors aprs Chersonsosj
Hexamilion"'. Prsente au concile de 787, elle garda son rang
d'vch jusqu' la fin du XII' sicle, poque laquelle, semble-t-il,
a lieu sa promotion en mtropole '48.

Cbarioupolis
Suffragant d'Hracle de fondation relativement tardive, Charioupolis (l'actuelle Hayrabolu)149 figure parmi les nouvelles crations de
la notice 3, tout en tant inscrite (34') sur la liste des archevchs de
la mme notice; mais cette inscription parmi les archevchs est une
erreur manifeste de cette notice o les anomalies abondent'60.
~o~ rang d'vch se stabilisa partir de la notice 7; cependant, sa
c~eatl?n deval.t re~onter au milieu du VIII' sicle, puisque son
tItulaIre figuraIt dj dans les listes conciliaires de 787 : sa prsence
est aussi signale dans la liste de 879'51.
144. MANSI, XVII A, col. 376". Notitiae, 1713' , 18154 , 19130 ; cf. DHGE, t. 12 (1953),
col. 636 (R. JANIN).

145. Notiiiae ] 119 2135 3182 4128


. 146. A ne pa~ con'f?nd~e av~c. K~I(l)jrOliS que Basile 1 construisit en Calabre, en y
mst~I.la~t de~ ~opulat~ons raT?en~es de 1 H~racle du Pont (SKYLITZS, Thurn, 15)19.28
addlho, cf. !bld. 142 1 (Kalhpohs de Syne). Quelques mentions de la ville thrace:
ANNECOMNENE, III, 15913 ; Kinnamos, 201 20. " ; CHONIATS, Van Dieten, 207' (o il
faut .evld~mmen~ c?rriger xa).).(1toLV en Ka)J\btOLV), 412 1. Voir CARILE, p. 2]942
(Per/rnentwGalllpolr), 252-253. Cf. M. PARANIKAS, in EPhS, t. 2 (1864), p. 231-232.
147. Nohtwe, 7159 ; v. Index grec, s.v.
148. DARROUZS, Nice, p. 30; Nolitiae, 17"', 1815', 1913. La prsence de la
met,?pole sur les ~lStes synodales de 1209 (GRUMEL, n' 12\0) ne permettant pas de
suggerer que sa ereatlOn eut lieu entre 1204 et 1209, on doit plutt la situer avant la
chute de la capItale, cf. Noliliae, p. 164, 166.
149. Voir l'impossibilit d'identifier Charioupolis avec le Casalfel Chor/ocopi de la
Par/dlO Romanre (CARILE, p. 218", 250), le Corlacople de VILLEHARDOUIN (La Conqute,

381); ZAKYTHINOS, tudes B, p. 169, 182. Quelques mentions de la ville: SKYLITZS


Thurn, 472-47a; ATTALEIATS, 36; ANNE COMNNE, Il, 87'.'; 108'; 109'. Cf:
G. LAMBOUS.I~DES, m Thrakika, 9, 1938, p. 54-55.
150. NO/I/tae, 388 1.. ; ibid., p. 23, 24. Cf. LAURENT VII P 237-238' DHGE t. 12
(1953), col. 415-416 (R. JANIN).
'
,.
,
151. MANSI, XVII A, col. 377 D ; DARROUZS, Nice, p. 30. Notiliae, 7'""; ibid., Index
grec, B.V. x..p..imo),,~.

251

Cbalkis
Faisant partie des nouvelles augmentations de la notice 3, l'vch
de Chalkis 152 ne se stabilisa dans les notices qu' partir de la notice 7,
au huitime rang des suffragants d'Hracle I53 . Pourtant, sa cration
devait remonter au VIII' sicle, puisque son titulaire signa comme
assistant au concile de 787, ce qui ne se renouvela que beaucoup plus
tard, au synode de 1170 154
DanioD
Autre nouveau nom de la notice 3, l'vch de Danion ou ,otveiov
(l'actuelle Eski Eregli)155 rapparat parmi les nouveaux venus sur la
notice 7, au neuvime rang qui alterne avec le huitime dans les
notices suivantes, selon que ChersonsosjHexamilion sont enregistres
ensemble ou sparmenV 56 . Son. titulaire figure dans les listes des
signatures des conciles 787 et 879 157 .

Madytos
Le cas de Madytos ou Madyta (l'ancienne Madytos, l'actuelle
Eceabad, autrefois Maydos ou Mayto, d'aprs le nom grec l68 ) illustre
152. No/iliae, 3'''; ibid., p. 24. Sur le problme de l'identification de la ville, voir
M. SARANTS (n.pt 'lij~ o. 0p4"n XOL,,(3o~,
rpp.I''''T''', t. 2 (1935), p. 156-170)
qui l'associe au village turc Charakli dans la rgion de Mtrai. Sur la base d'un passage
d'Attaleiats (36'), on pouvait la chercher un peu plus au nord, entre Arkadioupolis et
Andrinople, tandis que la Parlilio (ibid., p. 218"; 249) associe la per/inenlia de Chalkis
aux villes Rhaidestos et Pan ion, la citant sous la mme rubrique qu'Andrinople; voir
supra, note 133.
153. No/i/iae, 7"'; Index grec, s.v. XOL,,(. Sur les difficults qui avaient t
provoques dj l'poque byzantine par la confusion entre les prlats de Chalkis de
Thrace et ceux de la capitale homonyme d'Eube, avant que ces derniers n'eussent reu
pour cette raison le titre d'Euripos, voir LAURENT, p. 232. Cf. DHGE, t. 12 (1903),
col. 278 (R. JANIN).
154. DARRouzs, Nice, p. 30; P.G., t. 138, col. 213"; cf. GRUME L, no 1118. Bien
entendu le manque de signature ne signifie pas toujours, et de loin, que le titulaire du
sige ne fut pas prsent au synode.
155. Notitiat, 3 1. , ; ibid., p. 24. Sur la relation de Danion avec la muraille ancienne
connue comme Daminon ou dotUVLOV voir SAMOTHRAKS, Lezikon, s.v . .Cl....\~'V 'Rliot;.
156. Notitiae, 7111; Index grec, s.v.
157. DARRouzs, Nice, p. 30; MANSI, XVII A, col. 376A. DHGE, t. 14 (1960), ",,1.
77 (R. JANIN).
158. La ville de Madytos, situe sur 1. cte est de la Chersonse, disposait d'un petit
port, cf. PSELLOS, Sathas, in MB, IV, p.373. Sur le ~"",,),txii'fO' et le IlacnlX~ de
Madytos, voir ibid., V, no 1928 ; IDEM, Scripla Minora, Kuriz, Il, n- p.lG, 64. Pour
une vue d'ensemble sur 1. ville de Madytos ainsi que sur la Chersonse en gnral, voir

Me.-"".,v,,,"

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

252

CATHERINE ASDRACHA

la rptition du phnomne tr.s con~u .de ~. quivalence des si.ges.


("nstar de Chersonsos/Hexamlhon. eveches de deux VIlles vOlsmes.
si~ues galement en Chersonse de Thrace '59. Cependant. l'encontre
de ceux-ci. Madytos. l'vch nouveau. n'est pas associ dans. les
notices avec l'ancien vch de KoTh", ou Ku).", (1)) par ~'ro,. SI ce n'est
dans d'autres documents. savoir. certaines listes du concile de 787 :
Mtillu'rOl ~'ro, Ku).",. le second nom dsignant ici l'appellation ancienne 160. Kyla. le quatrime vch d:Hracle ?ans la notice ancienne
(sauf dans la notice 3. o il est douzIme en raIson des augmenta~lOns)
n'est remplace dfinitivement par Madytos que dans la notICe 7.
disparaissant compltement depuis lors''.
Devenue trs tt mtropole (68'). sous l'empereur Constantin X
Doukas (1059-1067). Madytos ne quittera pas dornavant les listes
mtropolitaines. malgr les rticences du mtropolite dHracle. qui
avait russi obtenir de Nicphore Botaneiats un chrysobulle
envisageant la restitution de son ancien suffragant 162 Or. il est
certain que cette exigence. qui rpondit un mouvement gnral des
anciennes mtropoles contre l'abus des crations nouvelles qui les
privaient d'une partie considrable de leurs ressources. ne fut pas
exauce par Alexis l'' auquel elle fut adresse. Cependant. cette
contestation des mtropolites contribua freiner considrablement.
pendant presque un sicle. les promotions nouvelles des siges''.
Il est remarquer que la succession vch/mtropole ') dans les
notices ne prsente pas de doublet dans le cas de Madytos qui. non
seulement fut radie des listes piscopales sur la notice 13. mais il y
est dit textuellement qu'elle fut arrache la mtropole d'Hracle et
qu'elle-mme ne dispose pas de suffragants''.
PAPADOPOULOS. M8uTO. Cf. A. SITAR AS. 'H M8uTO. ,,6.l.. Tl~ epll"""~ Xepaovf;aou i,,/
'EU.1Jar'VTOtl, Athnes 1971. En particulier sur l'ancienne ville de KO~a.vw'V ou KoOt,
situe aussi sur la cte est de la Chersonse. entre Madytos et Sestos. et qui fut relaye
par la ville de Flaviopolis pendant l'poque romaine, voir ROBERT, Villes de
Chersonse. p. 41-49. Sur l'identification de Koila avec l'actuelle Kilia (et non pas avec
Kilitbahar, comme dans HONIGMANN, Synekdmos, 6343), voir ibid., p.45, note 3;
mme point de vue chez PAPADOPOULOS, ibid., p. 10. Cf. M. PARANIKAS, in EPhS, t. 2
(1864), p.229-230; A. ALEXOUDS, ibid., t. 4 (1871), p.125. Sur l'piskepsis de
Madytos, voir ZAKYTHINOS, tudes B, p.171, 173; CARILE. Parlilio, p.220"
(Perlinenlia Madili, cum omnibus que sub ipsa). 271.
159. Voir supra, p. 249-250.
160. DARROUZS, Nice, p. 30.
161. Noliliae, )111, 2"', 3"', 4130 (Kyla); 7.... 9", 10" (Madytos). Cf. DHGE. t. 12
(1953), col. 192, '.v. Coela (R. JANIN).
162. Noliliae, p. 123. 124 et note 4; ibid., Il'', 12". GRUMEL, n" 938, 943; DLGER.
Reg..len, n' 1056; ibid., n' 964. Cf. LAURENT. V/l, p.234, 552. DARROUZS, Notes
indites, p. 164; IDEM, Recherches, 57.
163. Voir supra, p. 231-232.
164. Noliliae, 13'" : "i M0t8""Ol' X.ppovljaou, lt"O",,a6E("'I~ 'Hp><E(<<~ <1j~ Ellp"m),
e,6vo, ox 6n6XClTCll; cf. ibid., p. 141, 144; DARROUZS, Variations, p.' 11. Voir supra,
f'Oij

p.246.

Q 1 ues mentions de la prsence du mtropolite de Madyto8 sur


les I~s~! synodales du XI' et surtout du XII' sicles: en 1089. 1143,
1144, 1169, 1170, 1171186

Pamphylon
Absent dans les notices 1 et 2, ainsi qu'aux conciles antrieurs
celui de 787, le sige de Pamphylos (ou Pamphilon, prs de l'actuelle
Uzun kiipr) figure sur les listes de ce concile parmi les s~CCragan~s
d'Andrinople'.. Attribu faussement la mtropole de TraJanoupohs
dans la notice 3, avec trois autres vchs d'Hmimont (Prveris.
Skoplos et Garella), il s'est stabilis sous la mtropole d'Hracle
dans les notices 7 et suivantes.
Pamphylon et Sergentz, qui constituent les deux nouveaux ajouts
aux siges d'Hracle dans la notice 7, par rapport ceux des listes de
787, sont aussi attests dans les listes de 879'87.

Mdeia
Inconnu des listes conciliaires et cit pour la premire Cois dans la
notice 3, l'vch de Mdeia (l'ancienne Salmydessos, l'actuelle
Midye'68) est reconduit dans la notice 7 et figure dornavant d'une
faon rgulire parmi les suffragants d'Hracle'".

165. USPENSKIJ, Mnenija, p. 33 1 (date corrige en 1089 par GRU""L, no 902);


MANSI, XXI, col. 600\ 601A; RHALLS-POTLs, V, p.85, 90; cf. GRU""L, no 1011;
PETIT, Documenl., p. 480'; ibid., p. 488", 48917 ; V. LAURENT, in EO, t. 33 (1934),
p. 310'. Cf. DARROUZS, Listes Synodales, p. 79-80.
166. IDEM, Nice, p. 54-55. L'emplacement de la ville est cens avoir t prs du
cours d'Ergins, un peu avant Charioupolis, sur la route d' Andrinople-Rhaidestos, voir
VILLEHARDOUIN, La Conqule, l, 369, 397, 402; HENRI DE VALENCIENNES, His/oin,
550, 554, 555 (La Pamphile, Pan{ile, Panphile). Sont relever les villages et les bourgs
sis, dj au XIe sicle, aux environs de Pamphylon, dont .ro 'TO Ka):,! mJl.",o'Y, ANNE
COMNNE, Leib, II,87 10-.1; c'est l'piskepsis (pertinentia) Culi des Croiss, voir CARILE.
Parlilio, p.220"''', 266-267; CHONIATS, Van Dieten, p.62401 Cf. ZAKYTHINOS,
tudes B, p. 168.
167. Noliliae, 3''', 71" , cf. Index grec, .. n~'PLtn~'Puo,; ibid., p.?fI, Th;
DARROUZS, Variations, p. II.
168. La plus mridionale, aprs Drkos, parmi les viii portuaires de la cte thrace
occidentale de la mer Noire (les autres ayant t Agathoupolis, Szopolis, Anchial08 et
Msemvria), Mdeia fut aussi un centre commercial qui a continu de fonctionner
jusqu' l'poque tardive (XIV' s.), v. MM, 5, p. 167"'17 : [N'''.1'''13lcr.. Dans la Purlilio
Romanie, la ville est cite avec Agathoupolis comme la limite nord-est de la .... rtie
ch.ue l'empereur, voir CARI LE, Parlilio, p. 217" (A porla AUffiI .1 Blac""''''''i "
occldenlali Sieno usque ad Midiam el Agalhopoli), 232; ZAKYTHINOS, Studes B, p. 179,
180.

169. NoliUae, 3''', 7"'; Index grec, '.v. M~a'\Il.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

254

CATHERINE ASDRACHA

Au XIV' sicle, elle passe au rang des archevchs et, ensuite,


celui des mtropoles: elle est unie la mtropole de Vizy partir du
XVI' sicle 170. On ne lui connat que des titulaires postrieurs notre
poque; un Mthode (, de Mdaiou.) qui assiste au concile de 879
(Mansi, XVII A, col. 376 A ) n'appartient pas la liste de Mdeia
(comme dans Stamoulis, Catalogues, p. 143) mais celle de Mdaionl
Midaon, vch de Synada, en Phrygie Salularia (cf. Noliliae, 4353 ,
7412 , 9294 , 10348 , etc.).

Lizikos
Premier des trois nouveaux inscrits dans la notice 2 (aprs
Tzouroulos et Thodoroupolis), l'vch de Lizikos (ou Lizika) est
surtout attest par la signature de son titulaire dans les listes
conciliaires de 787; il ne cesse dsormais d'tre cit dans les notices,
parmi les derniers suffragants d'Hracle"'.

Sergentz
Inconnu des conciles antrieurs celui de 879, l'vch de
Sergentz (ou Sergentzion, l'actuelle Istrandja, au pied de la
montagne Istrandja (Dagh), au nord-ouest du lac de Drkos 172 ) figure
dans les listes de ce concile, tout comme Pamphylon, quoique pas trs
proche de lui 173. Cit dans les notices pour la premire fois dans celle
de Lon VI, il n'a pas cess depuis lors de figurer sous la juridiction
d'Hrac\e 174
Sous Nicolas III Grammaticos (1084-1111), l'vch d'Athyra,
selon l'opuscule des transferts, reut.) celui de (,Sergentzs.); cela
peut signifier que l'vque passa d'un sige l'autre, mais aussi que
celui d'Athyra reut en plus (pidosis) celui de Sergentz 175 .

170. Voir LAKIDS, Vizy el Mdeia, 53-63.


]71. DARROUZS, Nice, p. 30; Noliliae, Index grec, s.v. La localisation du site,
probab~ement mais pas obligatoirement dans la rgion d'Hracle, reste encore
mcertame. Sur un ventuel rapprochement de Lizikos avec Lazu et Laclu de la Partitio
voir ZAKYTHINOS, tudes B, p. ] 71; l-dessus, voir les hypothses formules pa;
CARILE (Partitio, p. 219", 253-254), qui propose en plus la correction de Laclu en
Lae[ c]u et son. rapprochement, tout fait plausible, du grec XXOC;.
172. En faIt, le nom d'Istrandja est la variante turque du nom bulgare de la
mon~a~e, Str~nd:ia, dont la partie nord aboutit sur la frontire turco-bulgare actuelle.
Quant a la Ville turque d'aujourd'hui, il ne faut pas la confondre avec la ville
homonyme bulgare (Strand'a) qui, elle, se situe entre Sliven et Karnobad.
173. MANSI, XVII A, co\. 377A; Noliliae, p. 75; DARROUZS, Variations, p. II.
174. Notitiae, 7187 ; cf. Index grec, s.v.
175. Voir infra, p. 257.

Mtrai
L'un des nouveaux siges de la notice 3, l'vch de Mtrai
(l'actuelle atalca)176 fut en fait fond dj au VIII' sicle, puisque la
signature de son titulaire est appose dans les listes de 787. Sa
prsence dans les notices est rgulire aprs la notice 7, bien que cela
n'et plus une grande importance, du fait de la rarfaction des listes
des mtropoles comportant des suffragants.
Pendant la priode turque se produisit une union avec Athyra
atteste par une compilation du XVII' sicle, la notice 13 de
Parthey 177.

Tzouroulos
L'vch de Tzouroulos (ou Tzouroulon, l'ancienne Syrallon,
l'actuelle orlu 178) est attest dans les listes de 787 : il s'introduisit
dans la notice 2 et se stabilisa comme dernier vch d'Hracle dans
les notices 7 et 9. Sa place a vari en raison des nouvelles additions
des vchs de Pristasis et d'Athyra, avant de devenir lui-mme
archevch, dans la foule des promotions des glises thraces
survenues pendant le XIV' sicle 179
En terminant ce bref tour d'horizon des suffragants d'Hracle,
suivant leur ordre dans la notice 7, il n'est pas inutile d'ajouter deux
autres vchs qui sont apparus certains moments sous la
176. Elle fut un bourg fortifi prs de la rivire Mlas, cf. CANTACUZNE, 111,3204.
Sur la ville et sur sa rgion, voir G. Chourmouziads, 'E""p)(C" METp", x,d 'AflUp ...
0p~x~" Archeion, t. 2 (1931), p. 41-46; PASPATS, Ta Thrakika proasteia, p. 37. Sur
son emplacement gographique du point de vue de la dfense militaire, v. KARASSOS,
La Thrace orienlale, p. 102-111.
177. DARRouzs, Nice, p. 30; Notitiae, 3 168 , 7166 ; Index grec, s.v. Mh'p; cf. ibid.,
p. 104, note 1.
178. Bourg important fortifi, construit sur une colline au pied de laquelle coulait
l'affluent d'Ergins, Xyrogypsos (act. orlu-suju). Tzouroulos servit plusieurs
reprises de camp aux armes byzantines en guerre contre les invasions venant du Nord,
surtout pendant les attaques des Ptchngues et des Coumans, au XI' sicle. Quelques
~entions de la ville, titre d'exemple: SIMOKATTS, De Boor, 229; SKYLlTZS CONT.
ID CEDRNOS, Il, 65614 ; ANNE COMNNE, Leib., 1, 73 10-11; 81 16, 18 ; Il, 1231-12f>U;
CHONIATS, Van Dieten, 499"-500". Sur l'Episkepsis Zurlij el Theodorupleos, voir
TAFEL-THOMAS, Urkunden, p. 268; cf. ZAKYTHINOS, tudes A, p. 54; CARILE, Parlilio.
p. 217', 233. C'est la Churlol (ou Curlot) de VILI.EHARDOUIN, I_a Conquile, II, 267,
337,339,390, 418.
179. DARRouzs, Nice, p. 30; Notiliae, 210, 7168 ; ibid., Index grec, 8.11. "fCoupOUlw.
o figurent aussi les diverses orthographes du nom, auxquelles il faut ajouter celle de
T"poM~ (LAURENT, VII, p. 235; ANASTASIOU, Bibliographie, .. TupoM~ ... Uni
l'~ch de Srgentz, au XVI' sicle, ce n'est que trs tardivemeDt qu'apparut la
metropole de Tyrolo-et-Serentzion, cf. SAMOTHRAKS, L"",ikon, p. 530.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

256

CATHERINE ASDRACHA

juridiction de cette mtropole, dans les notices 10 et 13, les vchs de


Pristasis et d'Athyra; un troisime, celui de Lithoprospon, a t
class en Europe dans la notice 3.

Pristasis
L'un des deux nouveaux (avec Athyra) figurer dans la notice 10
(qui remonte en gros au XI' sicle I80 ), l'vch de Pristasis (l'ancienne Tiristasis, l'actuelle Hoskyl81) y fit sa premire apparition, entre
Kallipolis et Charioupolis, au sixime rang; cependant, la notice 13
met Pristasis et Athyra en finale 182.
Au XI' sicle, le sige est associ celui de Myriophyton ds sa
premire mention date: la liste synodale de 1032. La mme
titulature apparat beaucoup plus tard, dans la notice de l'poque
turque, toujours parmi les suffragants d'Hracle, et le titre double
devient aussi celui d'une mtropole moderne (Pristasis-etMyriophyton) 183.
Athyra
Aussi rcent que Pristasis paratre sur la notice, Athyra (ou
Athyras, l'actuelle Bjk ekmece)1M est inscrite dans les dernires

'JI>7

.
(10 et 13) et la dernire place, ce qui laisse entendre que
notIces
,
.
.
..
1
.. h' ne doit pas tre bIen anCIen, car Il est mconnu avant e
1ev c
. 1a f avonse
.
.. le Dans la e
notice 13 en.
partICu l'1er, une recenSIOn
Xlt sIee.
.
186
'
en omettant Perlstasls .
Comme je l'ai dit propos de Sergentz, l'vque d'Athyra,
.
u des conciles, reut cet vch au cours du patriarcat de
mcon n
.. .
. . 1
. II't
Nicolas III (1084-1111), ce qUI a constItue un cas .specla , qUI a al
,
ntre
des
autres
cas
de
transfert
de
la
mme
epoque
:
comme
les
l enco
d l'
t
t'
deux siges d'Hracle son~ trs proch~s 1 un . e au~re, ce.t e men Ion
pouvait signifier un vraI transfert d un prelat qUI auraIt perdu son
n.~ e antrieur (voir les exemples Lontopolis/Arkadioupolis et
sleg
1

..
23
Axioupolis/Avydos/Apros, concernant a m me regIOn, supr~, p...
et 236)' compte tenu aussi de l'ambigut du terme ~6ev (qUI alterne
ailleurs' avec ~3681J) et, surtout, de l'absence dans ce cas prcis du
participe axo.x~Cv, .qui s'~mploie, par .contre, p~ur les prl~ts de
Lontopolis et d'AxIOUpohs, on est enclm y vOIr une donatIOn en
supplment de Sergentz l'vque d'Athyra 188
Rappelons, dans un autre sens, que ce, mme ~rlat est ci~ pa~ le
canoniste Balsamn comme exemple d usurpatIOn des droIts d un
autre diocse, en l'occurrence celui de Slyvria, o le titulaire
d'Athyra avait fait des ordinations contrevenant aux canons de
Carthage et du concile In Trullo 18?

Lithoprosllpon
180. Sur le problme trs compliqu de la datation des diffrentes recensions de
cette notice, voir Noliliae, p. 115-117.
181. Sur la cte nord de la Propontide, dans la rgion de Ganochra. En fait,
l'identification de Pristasis avec l'actuelle Sarky (LAURENT. VII. p. 231). qui est
situe au sud-ouest de Myriophyton, s'avre errone, voir TALIKLIOGLU, Epigrafya
(sur la carte jointe Iouvrage). Les mentions de cette ville-forteresse sont plus
frquentes dans les sources tardives, v. CANTACUZNE, II,4756 : T~p(cnaLV TG cppOOpLOV i
ibid . p. 476'; GRGORAS. Il. 741-742. Voir I. PHRANGIDS. laTop.xoy...ypcp.xij
mp.ypcpij -rij~ T.p"",a...~ (nEp.GTa...~) rvoXc:,p..v ep,x~~. in Akademia. fasc. 9.
Athnes 1888. p. 136 sq.; M. GEDEN. ep'I'x,x,,1 'Ia<opt",. rasc. 3. M""Il~ r"""X"p.,..
Constantinople 1913; sur la perlinenlia de Pristasis dans la Parlilio, v. CARILE.
Parlilio, 218"'. 251; ZAKVTHINOS, tudes B. p. 173.
182. Notiliae. 10". 13"; ibid . p. 104 et note l, 144; DARROUZS, Variations, p. Il.
183. FICKER. Erla.... p. 27; GRUMEL. n' 840. Noliliae. 21 80 Sur la vill~ de
Myriophyton. situe au sud-ouest de Pristasis. voir A. GERMIDS. T r"v6x..p -rij~
'AVIl<TO),,,,;j~ e~x~~. Thrakika. t.46 (1972-1973), p. 273-274. Quelques mentions de la
ville: SKYLlTZS CONT. in CEDRNOS, II. 65718 ; ATTALEIATS, 90' . Dans la Parlilio.
elle est caractrise de proasteion, casale, voir CARILE, p.21887 , 251; ZAKYTHINOS,
tudes B. I.e.
184. Bourg fortifi. situ entre Slyvria et Rgion. sur le lac dAthyra. o dbouche
la rivire homonyme. l'ouest de la rivire de Mlas (auj. Kara-Sou). Plusieurs
mentions dans les sources byzantines; quelques exemples: THOPHANS CONTINUATUS,
614J1; SKYLITZ8 CONT. in CEDRNOS, Il,73017 ; ATTALEIATS, 25218, 25311-11, 85; ANNE
CoMNNE. 1. 84"; II. 22)10; KINNAMOS. 74'; CHONIATS. Van Dieten. 537", 629-630.
COut la Natura de FOUCHER DE CHARTRES, Historia Iherosolymilana, in Recueil des

Inconnu par ailleurs, l'vch de Lithoprospon figure uniquement


et d'une manire quivoque dans les listes de 787 : d'abord en finale
de la liste de prsence (330), entre les vchs de Lvdos et
d'Arkadioupolis d'Asie; mais dans la liste des signatures (1~).' il se
trouve entre deux suffragants d'Hracle, Lizikos et HexamllIOn.
La notice 3 inscrit ce nom sous la mtropole de Philippoupolis, mais
en compagnie de trois autres noms: Markla, Dkatra et Lvdos;
qui n'ont rien voir avec la Thrace et dont deux au moins (Dkatra
et Lvdos) sont tirs de la mme source que Lithoprospon, c'est-dire des listes de Nice (787). Il y a une chance sur deux pour que
cette localit soit en Europe; seule une source extrieure pourrait
trancher la difficult188
HiBiorien. de. Croisade., Hi.l. Oce., III (1866), p. 331 ; la Na/ure de VILLEHA.RDOUIN,.La
Conqu~k Il, 420. Voir G. CHOURMOUZIADS, 'E_PXIal METp". x!A86p..., In Are_.on,
2,1931, p. 41-42; PASPATS. Ta Thrakika proasteia, p. 36.
185. No/iliae. 10". 1310. Mme place sur la notice Dctive 16 (140e) et sur celle de
l'poque turque (21"); DARROUZS. Variations. p. Il. Cf. LAURBNT. V/l, p.236; .
186. DARROUZS. Transferts. p. 182&1; '0 i1t'ax01tO~ 'A86p ....6. '"IV ~pyMt1)'l; .11.....
p. 207; cf. Noliliae, p. 127 et note 3. PG. t. 119. col. 908c.
187. PG, t. 138. col. 212-'. Voir V. LAU RB NT. L'uvre canonique du Concile la
Trullo (691-692), REB, t. 23 (1965). p. 7-41.
188. DARROUZS, Nice. p. 30, 57-58, 68; Noliliae, 3"'.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

256

CATHERINE ASDRACHA

juridiction de cette mtropole, dans les notices 10 et 13, les .vchs de


Pristasis et d'Athyra; un troisime, celui de Lithoprospon, a t
class en Europe dans la notice 3.

Pristasis
L'un des deux nou.veaux (a.vec Athyra) figurer dans la notice 10
(qui remonte en gros au XI' sicle'O), l'vch de Pristasis (l'ancienne Tiristasis, l'actuelle Hosky'') y fit sa premire apparition, entre
Kallipolis et Charioupolis, au sixime rang; cependant, la notice 13
met Pristasis et Athyra en finale '82.
Au XI' sicle, le sige est associ celui de Myriophyton ds sa
premire mention date: la liste synodale de 1032. La mme
titulature apparat beaucoup plus tard, dans la notice de l'poque
turque, toujours parmi les suffragants d'Hracle, et le titre double
devient aussi celui d'une mtropole moderne (Pristasis-etMyriophyton)''.

Athyra
Aussi rcent que Pristasis paratre sur la notice, Athyra (ou
Athyras, l'actuelle Bjk ekmece)' est inscrite dans les dernires

257

.
(10 et 13) et la dernire place, ce qui laisse entendre que
notices
'
.
.
..
1
" , h' ne doit pas tre bien anCien, car Il est mconnu avant e
1evec e
. ]"
. 1 f
.
XI' sicle. Dans la notice 13, en partlCu 1er, une recensIOn a avorlse
en omettant Pristasis '86.
Comme je l'ai dit propos d,e ,Se~gentz, l'vque d'Athyra,
.
u des conciles, reut cet eveche au cours du patrIarcat de
~~co~~s III (1084-1111), ce qui a constitu u,: cas ~pcial, qui allait
l'encontre des autres cas de transfert de II~ mdeml~ epoque :ttcommet.les
deux siges d'Hracle son~ trs prochde,s un 'I e au~re, ce' t e mden IOn
ne pouvait signifier un vraI transfert u~ pre at qUi aurai. per ? son
sige antrieur (voir les exemples ILeo,:topol~sj:'-rkadlOupohS ~~
AxioupolisjAvydosjApros, concernant a meme reglOn, supra.' p.
et 236)' compte tenu aussi de l'ambigut du terme <xoev (qUi alterne
ailleurs' avec 1:866"1)) et, surtout, de l'absence dans ce cas prcis du
participe O"xo6t~(i)V, qui s'emploie, par eo~tre, P?ur les prl~ts de
Lontopolis et d'Axioupolis, on est enclm a y vOir une donatIOn en
supplment de Sergentz l'vque d'Athyra'86.
Rappelons, dans un autre sens, que ce, mme ~rlat est ci~ pa~ le
canoniste Balsamn comme exemple d usurpatIOn des drOIts d un
autre diocse, en l'occurrence celui de Slyvria, o le titulaire
d'Athyra avait fait des ordinations contrevenant aux canons de
Carthage et du concile In Trullo 167.

Lithoprospon
180. Sur le problme trs comp1iqu de la datation des diffrentes recensions de
cette notice, voir Noliliae, p. 115-117.
181. Sur la cte nord de la Propontide, dans la rgion de Ganochra. En fait,
l'identification de Pristasis avec l'actuelle Sarky (LAURENT, V/l, p. 231), qui est
situe au sud-ouest de MyriophyLon, s'avre errone, voir TALlKLIOGLU, Epigrafya
(sur la carte jointe l'ouvrage). Les mentions de cette ville-forteresse sont plus
frquentes dans les sources tardives, v. CANTACUZNE, II, 4756 : T"I)@ta't'ctatv 't'o rpPOUptOV;
ibid., p. 476 8 ; GRGORAS, Il, 741-742. Voir 1. PHRANGIDS, Ia"t'opLxoye:wypa.'fltX~
".p,yp~q>~ TIj, T'p'aT."'''', (II.p,"'."."',) r~VO)(Wp",V ep~x~" in Akademia, fasc. 9,
Athnes 1888, p. 136 sq.; M. GEDEN, ipq:xtx/ 'IaToplt, fasc. 3. M,~,",~ rvoX';'pwv,
Constantinople 1913; sur la pertinentia de Pristasis dans la Partitio, v. CARILE,
Parlilio, 218", 251; ZAKYTHINOS, tudes B, p. 173.
182. Nolitiae, ) ()M, 1389 ; ibid., p. 104 et note l, 144; DARROUZS, Variations, p. 11.
183. FrcKER, Er/asse, p.27; GRUME L, nO 840. Notitiae, 2190, Sur la vill~ de
Myriophyton, situe au sud-ouest de Pristasis, voir A. GERMIDS, Ta nX\l6xwplX Tij
'Av,oA,x~, ep~x~" Thrakika, t.46 (1972-1973), p. 273-274. Quelques mentions de la
ville: SKYLITZS CONT. in CEDRNOS, II, 657 13 ; ATTALEIATS, 901 , Dans la Parlitio,
elle est caractrise de proasteion, casale, voir CARILE, p. 21837 , 251; ZAKYTHINOS,
tudes B, l.c.
184. Bourg fortifi, situ entre Slyvria et Rgion, sur le lac d'Athyra, o dbouche
la rivire homonyme, l'ouest de la rivire de Mlas (auj. Kara-Sou). Plusieurs
mentions dans les sources byzantines; quelques exemples: THOPHANS CONTINUATUS,
6141'; SKYLlTZS CONT. in CEDRNOS, Il, 73()17; ATTALEIATS, 25218 , 25314-15 , 85; ANNE
CoMNNE, 1,8411 ; II,22)1; KINNAMOS, 746 ; CHONIATS, Van Dieten, 53785 , 629-630.
C'eet la Naiura de FOUCHER DE CHARTRES, Historia Iherosolymitana, in Recueil des

Inconnu par ailleurs, l'vch de Lithoprospon figure uniquement


et d'une manire quivoque dans les listes de 787 : d'abord en finale
de la liste de prsence (330'), entre les vchs de Lvdo~ et
d'Arkadioupolis d'Asie; mais dans la liste des signatures (120~).' ,1 se
trouve entre deux suffragants d' Hracle, Lizikos et HexamillOn.
La notice 3 inscrit ce nom sous la mtropole de Philippoupolis, mais
en compagnie de trois autres noms: Markla, Dkatra et L.vdos;
qui n'ont rien voir avec la Thrace et dont deux au moins (Dkatra
et Lvdos) sont tirs de la mme source que Lithoprospon, c'est-dire des listes de Nice (787). Il y a une chance sur deux pour q~e
cette localit soit en Europe; seule une source extrieure pourraIt
trancher la difficult'.
Hisloriens des Croisades, Hist. Occ., III (1866), p. 331 ; la Nalure de VILLEH~RDOUlN,. La
Conqute Il, 420. Voir G. CHOURMOUZIADS, 'E7tpX( M....piv xt 'A6UpOlV, ID Arche/on,
2,1931, p. 41-42; PASPATS, Ta Thrakika proasteia, p. 36.
185. Noiiliae, JO", 13'. Mme place sur la notice fictive 16 (140e) et sur celle d.
l'poque turque (2192); DARROUZS, Variations, p. Il. Cf. LAURENT, V/l, p.236: .
186. DARROUZS, Transferts, p. 182"; '0 ~"(axo,,o, 'AOp !~6. -rlJv l:.pyM~'l'; d.,
p. 207; cf. Noiiliae, p. 127 et note 3. PG, t. 119, col. 908c .
. .
187. PG, t. 138, col. 212A. Voir V. LAURENT, L'uvre canonique du Concile lB
Trullo (691-692), REB, t. 23 (1965), p. 7-41.
188. DARROUZS, Nice, p. 30, 57-58, 68; Noliliae, 3...

258

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

D'une manire gnrale, les suffragants d'Europe semblent se


stabiliser dans la notice 7 au nombre de 16, si l'on tient compte de
.
l'apparition d'Hexamilion au ct de Cherso~sos: ,
En comparant cet tat de choses avec celUI qUI prevalait dans la
liste ancienne, on remarquera la disparition de quelques noms et
l'arrive de nouveaux. Parmi ceux qui manquent, Vrysis a pass
l'Hmimont sur la mme notice, en s'inscrivant aussi en doublet sur
la liste des archevchs; Ainos est aussi inscrite sur cette liste des
archevchs, cependant que Madytos a pris la relve de l'vch de
Koila, qui disparut dornavant des notices.
Pourtant, les pertes d'Hracle sont largement compenses par les
nouveaux venus: Pamphylon, vch jusqu'alors d'Andrinople et qui
a fait un faux dtour par Trajanoupolis; Sergentz, qui fit alors sa
premire entre dans les notices.
En revanche, si l'on suivait le mouvement inverse des suffragants
d'Hracle sur les notices, on signalerait ce qui suit:
Le plus grand nombre des vchs, savoir 10 d'entre eux,
continuent, pendant des dures diffrentes et au moins jusqu' la
disparition des listes comportant des suffragants, de relever du ressort
de la mtropole; ce sont les vchs de Thodoroupolis, Panion,
Chersonsos, Charioupolis, Chalkis, Danion, Pamphylon, Lizikos,
Sergentz et Mtrai.
Les 6 vchs restants sont promus soit au rang d'archevch
(Tzouroulos), soit directement celui de' mtropole (Rhaidestos,
Kallipolis, Madytos); deux sont passs dans la liste des archevchs
pour devenir sitt aprs des mtropoles (Hexamilion, Mdeia).
Il est noter que la plupart de ces promotions ont eu lieu pendant
l'poque trouble du XIV' sicle, except celles de Madytos et de
Kallipolis, qui figurent parmi les rares promotions du temps des
Comnne (fin XI' et au XII' sicle respectivement).

. e'e , ces changements de siges . sont obligatoirement


lis
examm
.
.
.
1 des
b leversements survenus en Thrace a la sUite des mvaslOns saves et
d o~ besoins de la christianisation des populations nouvelles. Ceci est
e ticulirement vrai au sujet de l'ancienne parchie de Thrace
p( are'tropole Philippoupolis) et de celle d'Hmimont (mtropole.
m
,
,
'
Andrinople). rgions frontalires par excellence, et c.e n est qu
travers une tude minutieuse de chaque agglomratIOn que l'on
pourrait saisir le chemin parcouru jusq~' son rection en ~vch1~.
Par ailleurs, et faut souligner du pomt de vue de la geographle
ecclsiastique et, mme, de la gographique historique tout court. que
la juridiction de la mtropole'd'Andrinopie s'tendait sur une grande
partie de la cte de la mer Noire occidentale: e~ avait en ~ertains
moments atteint, et de toute faon avant la creatIon de la metropole
de Msemvria (XII' sicle. voir l-dessus. p. 244), les contreforts sudest de l'Aimos et le cap homonyme.
Szopolis
Deuxime suffragant d'Andrinopie aprs Msemvria sur la notice
ancienne, Szopolis (l'ancienne Apollneia, auj. Sozopol. sur la cte
bulgare de la mer Noire l91 ) est passe en tte de la liste, aprs la
stabilisation de Msemvria au rang des archevchs. dans la notice
7 192 Depuis lors~ l'vch ne perdit jamais la premire place jusqu'
la disparition de la liste des suffragants et jusqu' son passage tardif
en mtropole. survenu, pour lui aussi. dans la foule des promotions
du XIV' sicle.
Les titulaires de l'vch sont prsents dans les listes conciliaires de
787 et de 869, mais ils ne se manifestent pas dsormais sur la liste des
signatures, pendant toute l'poque examine lU.

Agathoupolis
ANDRINOPLE D'HMIMONT

Compte tenu du tournant que prend la nouvelle tradition dans la


notice 7, en ce qui concerne les mtropoles voisines d'Andrinople,
savoir Philippoupolis, Rhodope et Hracle, la liste de la premire
accuse non seulement une forte augmentation de siges mais aussi un
changement presque total des noms l89
Or, mme en prenant en considration le caractre compilatoire des
recensions antrieures, qui marque aussi, par certains cts, la notice
189. Ibid., p. 74; DARROUZS, Variations, p. 26. Cf. LAURENT, V/1, p. 543-544; voir
'"pra, p. 228-229.

Nouveau venu sur la notice 7, Agathoupolis (l'actuelle Ahtopol, en


Bulgarie l94 ) fut l'vch le plus mridional d'Andrinople sur la cte de
190. Voir supra. p. 227-8; cf. DVORNIK. Les Slaves, Byzance el Rome. p. 237-239.
191. L'importance de la ville mdivale se situant surtout aprs le XIII' sicle. avec
l'expansion du commerce de la mer Noire, les mentions de la ville sont trs rares dans
les SOurces extrieures provenant de l'poque examine: voir titre d'exempl.,
BdEVLIEV, Nadpisi. no 28: K6:[aTpov] l:w~o"o[.w~]; cf. nO 47 ..... et p. 178. ANNE
COMNNE. Il. 1318-"; III, 72'1. Voir JIREEK, Pd/uvanija, p. 822-827; V. VELICOV
Prinos kAm materialnata kultura na srednovekovnija Sozopol. lAI. t. 27 (1964). p. 43.54; M. CONSTANTINIDS. 'H 'A"owv( (l:w~o"o'~ vilv), Arch.ion, t. 22 (1907). p. 169189.
192. Noliliae, 1.... 2.... 3 .... 4.... 7"'; ibid . p. 286 et note 621.
193. Noliliae. Index grec. S.v.; DARROUZS. Nice. p. M. Cf. LAURENT. VII. P. M6..
194. Quelques mentions de la ville: CHONIATS. Van Dieten. 394-, 391P'1';

260

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

la mer Noire. S'inscrivant toujours aprs celui de Szopolis, il est


rest dans le rang des vchs, semble-t-il, jusqu' la fin de l'empire et
bien au-del 19.
On ne lui connat de noms de titulaires qu' l'poque postbyzantine, o, au cours du XIX' sicle, il fut uni au sige de
Szopolis, en formant la mtropole de Szoagathoupolis I9 .
Dveltos
vch relativement nouveau sur la notice ancienne, puisqu'il yest
inscrit partir de la notice 3, Dveltos (la colonie romaine (Colonia)
Flavia Deullum, auj. ruines de Stari-Debelt, prs de la nouvelle ville
homonyme [Debelt], en Bulgarie l9') fut pourtant cr bien avant

PACHYMRE,

l, d. A. Failler, 449 15 ; II, Bonn, 601 4 Mentionne au ct de Mdeia

dans la Partitio (CARI LE, p. 217' et p. 232), Agathoupolis avait jou un certain rle
comme centre commercial pendant l'poque tardive, voir ci-dessus, note 168. Cf.
JIRBEK, Pdiuvanija, p. 830; G. HADJIGERGtOU, <H 'Aya.6ou1totC; 't'lj BopeLoocvlX"t'oudjc;
0p~x~, Archeion, L 29 (1963), p. 368-370. Cf. ELISAVETA TODOROVA, Medieval genoese
nautical cartography on the west Black Sea coast, ludes Balkaniques, t. 17/2, 1981,
p. 125 (Gatopoli).
195. Le titre provisoire de mtropolite d'Agalhou.polis, d un transfert, Andrinople!
Agathoupolis et mentionn dans un acte synodal, dat de 1315 (MM, l, nO 3, p. 5;
DARROUZS, Regesles, V, no' 2032 et 2111 (CriL); IDEM, Le Registre synodal, p. 250,343,
347-348; cf. ASDRACHA, Les Rhodopes au XIVe sicle, p. 42-43); il risque de ne pas
correspondre la ralit historique, puisque l'hypothse postrieure ces publications,
d'O. Kresten (Zur angeblichen Metropolis Agathopolis im 14. Jahrhundert, REB,
L 38 (1980), p. 195-218), selon laquelle le document voqu serait un faux du xv' ou du
XVIe sicle, parat tre juste.
196. Noliliae, Index grec, s.v. 'AyIX861totC;/ou1to~c;. JI est le seul vch qu'on attribue
Andrinople dans la notice de l'poque turque, ibid., 21 110 : li 'A8pLIX'IOIJ1t6e:wc; Al~L~6'1"t'oIJ
q .. "",.. 'O 'Ay,.eou,,6.,.,. Sur l'vch d'Agathoupolis en gnral voir DHGE, L 1
(1912), col. 922 (S. PTRIDS).
197. La ville fut un maillon important sur le limes sub-balkanique, cf. JIREtEK,
Pdluvanija, p.836 (comprenant aussi les diverses formes du nom romain; cf.
SA~OTHRAK~S, Lexiko?, s.v.). Son c~ract~re frontalier se maintint travers l'poque
proto- et meso-byzantme, face aux IDvaSlOns slaves et, ensuite, face l'tat bulgare,
voir

THOPHANS,

l, p.

495 113 ,49913 ; THOPHANS CONTINUATUS

164110_16510.

261

cette poque (IX' sicle), et il se manifesta aux conciles de 787 et de


879 198
Sa place s'affirme dans la notice 7 en mme temps que celle des
deux autres ajouts de la notice 3 (Provaton et Voulgarophygon) et
l'vch se maintint jusqu' la dernire liste des suffragants (notice
13). En revanche, l'vch de Dveltos ne figure point parmi les
nombreuses promotions du XIV' sicle l " ; il semble que le dclin de la
ville, tiraille aprs 1204 entre la domination byzantine et celle de
l'tat bulgare, a entran la disparition de son sige.

Trapovizy
vch d'un site non identifi mais qui pourrait avoir t situ aux
environs de Vizy, il fut l'un des nouveaux venus dans la notice 7 et,
l'instar de Dveltos, continua figurer sur la liste jusqu' la notice 13.
Pourtant, sa cration est antrieure au X' sicle, puisque son titulaire
signa dans les listes conciliaires de 879 200
En l'absence d'autres donnes historiques (on ne lui connat que
deux titulaires, l'un en 879, l'autre au X'/XI' sicle), on pouvait dater
la disparition de l'vch indiffremment entre 1204 et 1369 (anne de
l'occupation ottomane d'Andrinople). D'autre part, cette mme
absence des donnes et les coutumes grant la tradition de
l'inscription des siges dans les notices, m'amnent formuler une
hypothse qui risque, certes, de rester dans le domaine spculatif:
Trapovizy, vch d'Andrinople, attest au IX' sicle, pouvait tre
identique Karavizy qui, elle, a fait sa premire apparition comme
archevch sur la notice 7 (x' sicle), pour ne passer en mtropole que
dans la notice de l'poque turque. On serait donc, partir de la notice
7, en prsence d'un doublet encore parmi tant d'autres dj relevs
(Trapovizy, vch d'Hmimont = Karavizy, archevch), qui
serait prolong jusqu' la dernire liste des suffragants (not. 13),
cdant ensuite la place au seul archevch de Karavizy lOl

SKYLI-

ns, Thurn., 91-92"''': 'H 3, ~.a,.t [Thodora] !'''piii hl,.. -rl). lx.a',.. 1tpoa~~,.,o [de
MlCh~I-BoflSl ""t 3,a.,xev ~Pwo~. o~a,.v ~"x",,,, -rl). [la rgion] &"0 -rii x"'oul"V'lj
:Et37jpt;, 6PLO'l 1'6n 1'UYXIX'IOIJ(J7jC; P~tJ.IXL('l Te: xt BOIJyocpw'l, &IPt 't"i)c; Ae:e:"t'O, "'val
BouypoL ZlXyop'l xlX1'w'l6~O"IX'I (voir l-dessus, JIREtEK, ibid., p. 747-748 et note 23;
837 et note 33; ST. RUNCIMAN,. A Hislory of Ihe firsl Bulgarian Empire, Londres 1930,
p. 728q.; OSTRO~ORSKY, Geschlchle, p. 164, 167, 169. BE~EVLlEV, Nadpisi, no 21415 et
p. III (avec bIblIographie abondante; no 47"). CHONIATS, Van Dieten, 547", 556"'''.
La vIlle anClenn~ et byzantine. fut aussi avec ApoHnia-Szopolis et bien avant eUe, un
centre commercial assez conSidrable, voir RE, t. 5/1, s,v. Develtos (Oberhummer) j
ZAKYTHINOS, tudes A, p. 59; cf. G. L. LAMBOUSIADS n.pt II..",o EPhS t 24
(1895), p.3-1O.
"
,.

198. DARROUZS, Nice, p. 54, 55; Noliliae, p.286, note 621; MANSI, XVII A,
col. 377 D Il fut mme uni, semble-t-il, pendant un certain moment, au sige, de
cratIOn contemporaine, de Szopolis, voir DHGE, t. 14 (1960), col. 142 (R. JANIN);
LAURENT, VII, p. 546, 548.
199. Noliliae, Index grec, S.v.; ibid., p. 28; DARRouZs, Variations, p.26.
200. MANSI, XVII A, col. 376"; Nolitiae, Index grec, s.v. Tp..",,&~';'1. Cf. LAUIUl:NT,
v/a, p. 123; DHGE, t. 11 (1949), col. 975-976, s.v. Carabizya (R. JANIN).
l' 201. D'ailleurs, LE QUIEN, Orien. Chri.lianuB, l, col. 1189-1190, avait p...... que
vch de Trapovizy pourrait voquer celui de Karavizy.

262

CATHERINE ASDRACHA

Karavos

Inconnu dans les listes conciliaires, Karavos apparat parmi les


vchs nouveaux d'Andrinople dans la notice 7, et se maintient
jusqu' la notice 13. On ne lui connat pas de titulaires et le site n'a
pas t non plus identifi 202.
VoukelloD
Si les identifications proposes pour les sites de Voukellon 203 et de
Provaton (voir ci-dessous) s'avrent correctes, les deux vchs
seraient, parmi tous les autres suffragants d'Andrinople, les plus
proches de leur mtropole. Mais, l'encontre de Provaton, Voukellon
entre pour la premire fois dans la notice partir de la liste 7 et s'y
maintient jusqu' la liste 13 20.
En fait, l'rection de l'vch devait remonter au IX' sicle, puisque
son titulaire assista au concile de 879. D'autre part, l'autre bout de
la ligne, son existence se prolonge au moins jusqu' la fin de l'empire,
son vque ayant t cit propos d'une crmonie qui eut lieu en
1403 205 .

Provaton

Cit dj parmi les nouveaux venus de la notice 3, l'vch de


Provaton ou Provatos (~)206 pouvait avoir t cr au VIII' sicle,
202. Noiiliae, Index grec, s.v. La forme KplXOO\l n'est pas exclure du moment o le
nom se rencontre toujours au gnitif. On ne peut pas se prononcer sur l'identification
avance par 1. SARAPHOGLOU (in Thrakika, t. 2 (1929), p. 82). selon laquelle Karavos
serait J'ancienne ville thrace de Kp7rou8(J"f.J.ov que l'on doit rapprocher, elle, de SarantaEcclesiae, l'actuelle Kirklareli.
203. Ce serait le village actuel Fikla (en Turquie), au nord d'Andrinople, sur la rive
droite du Toundia, voir ASDRACHA, Les Rhodopes, p. 148, o sont aussi releves les
mentions de la ville-forteresse dans les sources extrieures. Voukellon et Provaton
furent deux maillons importants de la ligne frontalire de dfense, sur la route menant
d'Andrinople Yambolis. Il est significatif de signaler l-dessus l'inscription sur une
colonne-haros de la ville, [K&:a't'pov] Bouxt[ou] (BESEVUEV, Nadpisi, n 30), qui pourrait
tre date des vnp~-xe sicles, comme c'est le cas, selon moi, de la plupart des colonnes
portant des noms de forteresses thraces et emmenes, probablement par Symon, en
Bulgarie, de ses expditions de 913 et de 923-924 en Thrace, voir CATHERINE
ASDRACHA, CH. BAKIRTZIS, Inscriptions byzantines de Thrace (VIlle-xve s.). dition et
commentaire historique, Archologikon Dellion, t. 35 (1980), 1986, p. 263-265, n" 18 (
propos du mme cas concernant Didymoteichon); voir supra, les autres inscriptions
dj releves, notes 84, 133, 191.
204. Notiliae, Index grec, s.v. Bouxe;)J..ov.
205. MANSI, XVII A, col. 376". Cf. DHGE, t. 9 (1937), col. 1015 (R. JANIN), notice
que l'on doit corriger d'aprs LAURENT, V/l, p. 549.
206. Trs probablement, ruines prs du village actuel Pravadi, une distance de

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

. 'il ne figurt pas dans les listes de Nice II. Par contre, il fut
qU?lqUt au concile de 879 et sa place dans les notices se stabilisa
presen
. '
. V k Il
partir de la liste 7, toujours apres ou e on.
..
A l'instar de celui-ci, ainsi que du pl~s gr~nd nombre des evches
d'Andrinople, il est cit jusqu' la dermre hs.te des suf~ra~an~s (13),
t dis que son identification avec la metropole ephemere de
;;6oOtv8o, llpoo&:v8ou (au gn.), mentionne .comm:n ex-~ch
d'Andrinople promue en mtropole sous Androllic III ,~eraIt un
t' moin valable de la continuit du sige au-del du XIII' Sicle.
e Quant la mention du transfert d'~n titul~ire de \rovaton la
mtropole d'Andrinople, sous le premIer patriarcat d Ignace (8~7858)208, entranant du coup la promotion de l'vque en mtropol.lte,
Ile est me semble-t-il, tout fait vridique, comme l'est aUSSI la
:uccesslon de son vque Grgoire, inconnu par ailleurs, par Lon et
Manuel, qui ont reprsent l'vch au concile de 879 (voir infra,
p. 300-301).
.
..
En outre, dans ce cas-l, cette notice du TraIte des transferts nous
livre un tmoignage de premier ordre sur la constitution du thme de
Macdoine. En effet, en situant Provaton en Macdoine _, le
rdacteur de la notice veut indiquer non pas la rgion de Macdoine,
gographiquement parlant, mais le thme homonyme, qui fut cr
vers cette poque sur une partie du territoire thrace, ayant
Andrinople (mtropole dont dpend Provaton) comme capitale-.
De plus, la forme nj llpoohou (gn.), donc ~ llp6oOtTO, utilise dans
cette notice s'accorde bien avec llp60Otv8o (~), la mtropole mentionne ci-dessus, et confirme l'identification de Provaton-Provatos
(vch) Provandos, mtropole au XIV' sicle.
20 km environ au nord-est d'Andrinople, sur la rivire Pravadi-deresi. Son nom bulgare
antrieur tant Provadija, il se confondait habituellement chez les auteurs de nos jours
la ville homonyme des environs de Varna, cf. JIREEK, PtulIQma, p. 759. Mentions
peu nombreuses mais significatives dans les sources byzantines: Provaton est qualifie
de kaslron sur une inscription protobulgare, qui se rfre aux invasions bulgares en
Thrace, menes par Malamir et Isvoulos, sous l'empereur Thophile, voir BR.EvLlEv~
Nadpisi, no 13 7 ; THoPHANs, De Boor, p. 467 sq.
Cette forteresse tait rige sur la route mHitaire byzantine d'AndrinopleMarkianoupolis, voir JIREEK, Die lleerslrasse, p. 126. Sur l'importance de Provaton et
sur les problmes de son identification, voir ASDRACHA, Les Rhodope., p. 148 (avee
mentions des sources); EADEM, Les Rhodopes au XIV' sicle, p. 43-44 (sur les vchs
de Voukellon et de Provaton).
207. MANSI, XVII A, col. 376". Noliliae, Index grec, s.v. np6llot-ro.... (np.&&.aou);
17"8'30 : 'A"o 8",,,,,6,,,,,Tl",~6~"otv ",~TpOltflrT1' ... (-ro 'A8plVOIm>.cOl) 6 npoM-.8ouc;, ... ; 18168 ; ibid., p. 28; DARROUZF.S, Variations, p. 26. Quoi qu'il en soit, le sige
doit avoir t dvalu pendant la deuxime moiti du XIV' sicle et n'est pas cit dans
la liste de l'poque turque; cf. LAURENT, V/l, p. 550.
208. DARROUlF.S, Transferts, p. 179, n" 35: Pp'ly6p hloxom>
n~
MxtSovl Ek 'A8p'V."ltflIV 'rij U'rij fUUftlh); ibid., p. 201.
209. Voir .upra, p. 223 et note 5.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIIIE

264

CATHERINE ASDRACHA

Skoplos
vch d'Hmimont, attest pour la premire fois au concile de
787 Skopelos (l'actuel Eski-Poloz, au nord-ouest de Kirklareli, jadis
Sar~nta Ecclesiai) fait partie des quatre vchs d'Andrinople (les
autres tant Prveris, Pamphylon et Garella), qui sont passs
provisoirement sous Trajanoupolis, dans la notice 3210:
Sa rapparition aprs le nom d'Andrmople dans les listes de 879 se
rpercute dans la notice 7; l'vch y retrouve son affectation
normale et continue de figurer parmi les derniers suffragants de cette
mtropole jusqu' sa promotion phmre au mme rang, au
XIV' sicle 211.
Vrysis
Sur cet vch, qui ~vait t, avec l'archevch homonyme, l'un
des doublets les plus durables des notices, voir supra, p. 240-241.

Voulgarophygon
Cit pour la premire fois comme vch d'Andrinople dans les
listes de 787, Voulgarophygon (antrieurement Vourtoudizon, Vourdizon, d'aprs son nom ancien Vourtoudizos, l'actuelle Baba-Eski 212 )
2\0. DARROUZS, Nice, p. 54; Notitiae, 3"'; ibid., p. 27. Cf. LAURENT, VII, p. 551.
Rares mentions dans les sources, cf. F. HALKIN, Un ermite des Balkans au XIVe sicle.
La Vie grecque indite de Saint Romylos, Byz, t. 31 (Hommage Ostrogorski), 1961,
p. 129. L'diteur identifie Skopelos avec Uskp, l'est de Kirklareli. Ceci dit, il ne faut
pas confondre les titulaires de cette Skope)os avec ceux de l'le homonyme de la mer
ge, voir l'tude critique de N. Bees, Beitrage zur Kirchlichen Geographie
Griechenlands im Mittelalter und in der neueren Zeit, Oriens Chrislianus, N.S., IV
(1915), p. 247-249 et note 7 (avec bibliographie).
211. MANSI, XVII A, col. 376". Notitiae, 7"',9''',10''',13'"; ibid., p. 286; 17'30. A
l'instar de plusieurs autres mtropoles phmres, Skoplos devait avoir t ramene
son rang antrieur, mme avant la conqute turque, priode pendant laquelle son sige
n'est point mentionn .
.212., La ville devait avoir chang de nom, de Vourdizon Voulgarophygon, par
SUIte d une attaque bulgare ayant entran une riposte byzantine, en 755/756 environ,
cf. V. Besevliev, Die Feldzge des Kaisers Konstantin V. gegen die Bulgaren, tudes
Balkantques,. t. 713 (1971), p. 6-7. Quoi qu'il en soit, elle figure avec son nom ancien sur
une msc~lp~lon protobulgare. dcouverte prs de Sumen, voir IDEM, Nadpisi, 138 et
p. 1~, 8mSI que sur une autre colonne-borne parmi celles qui ont t dcouvertes dans
les rumes de la Grande ~asilique de Pliska, ibid., no 20 : Koco-rpo'ol Boup8(~ou; cf. supra,
note 203.. Sur cette Ville-forteresse, situe sur la route militaire d' AndrinopleConstantmople, v.OI.r JIREEK, Die Herrsirasse, p. 100; IDEM, Pdtuvanija, p. 935;
BEEVLIEV, NadpISI, p. 32, 14a (avec la bibliographie y affrente; en particulier, VAS.
T1PKOVAwZAIMOVA, Krepostl 1 ukrepeni gradove prez parvoto balgarsko carstvo,

entre avec Dveltos et Provaton dans la notice 3, une nouveaut par


rapport l'ancienne list~ \1 2). Pourtant,. le sige n'y r.apparatt que
sur la notice 7, ayant ete auparavant present au concIle de 879 ft
Ainsi se manifeste de nouveau le rapport entre le concile 787 et la
notice 3, d'une part, le concile 879 et la notice 7, de l'autre.
Voulgarophygon n'a pas fait partie des mtropoles phmres du
XIV' sicle, sa disparition lors de la conqute ottomane ayant entrain
apparemment celle de son vch.
Tzoda
Le site non identifi de Tzoda 2lt fut l'un des plus anciens
suffragants d'Andrinople, depuis la liste ancienne (n 1) jusqu' la
dernire notice comportant les suffragants (n 13). Apparemment
absent des listes conciliaires, il doit pourtant tre identifi au sige de
T/;6xou, dont le titulaire prit part au concile de 879 116
D'autre part, trois autres vchs d'Andrinople, Prveris, PamphyIon et Garella, qui figurent avec Skoplos sur les listes conciliaires de
787, ne sont pas admis dans la notice 7. Ayant t classs par erreur,
tous les quatre, parmi les suffragants de Trajanoupolis dans la notice
3, ils ont depuis lors suivi des chemins diffrents: Pamphylon a t
constamment, partir de la liste 7, l'un des suffragants d'Hracle, ce
que son emplacement gographique, relativement proche de cette
ville, justifiait suffisamment (v. supra, p. 253); Garella fut trs tt
admis au rang des archevchs, depuis la notice 2 (v. supra, p. 239);
Skoplos figure dans la liste d'Hmimont partir de la notice 7;
Prveris, au contraire, reste le seul suffragant compltement absent
des autres notices 216
.
Voenno-istorieski Zbornik, t.3 (1956), p. 41, note 1). Nombreuses mentions dans les
sources byzantines, voir MORAVCSIK, Byzantinolurcica, Il, p. 106, s.v. BOIJyexp6qnry'Ov. A
titre d'exemple: SKYLITZS, Thurn., 17863 ,&6; ATTALEIATS. 291' ; ANNE COMNNE,
Leib, Il, 108', 126'". C'est le Bulgarofigo de la Par/i/io Romanie (CARILE, Parti/io,
p. 218", 247), le Bulgarofle de Villehardouin (La Conqute, Il, 344).
213. DARROUZS, Nice, p. 54; Noti/iae, Index grec, s.v. Bou~'Y"p6'Pu'Y"'; ibid., p. 28,
286 et note 621; MANSI, XVII A, col. 376-'. G{. DHGE, t. 10 (1938), col. 1199
(R. JANIN). , "
214. Quelques propositions d'identification: endroit une distance de 26 km l'est
d'Andrinople, l'emplacement prsum de la ville thrace Ourtoudizos (bourg tun:
actuel de Hafsa), voir G. LAMBousIADs, 9p~xlxl M.t-rI, Ttqu8p61'~ K..v~,
190a, n o I487; cf. STAMOULS, Catalogues, p. In-174; prs de la forteresse Pythion~mpythlOn, savoir sur la frontire actuelle grco-turque, sur la rive occidentale de
1 Hbre; cf. ASDRACHA, Les Rhodopes, p. la6-137.
215. Notiliae, Index grec, s.v. T~6i3"'ITC", ibid., p. 286, note 621 ; MANS', XVII A,
col. a76". Orthographe et genre du nom instables, cf. SAMOTHRAKS, Luilcon, . v.
TCu<L3ii'>v (~) : T~o(31), TC6,3o, rcw(31), TC"'3 (Tti).
d' 216. Noliliae, am : 1> n.p6pou; DARROUZS, Nice, p. 54,50. Selon l'auteur, il aurait
Isparu en prenant une nouvelle appellation. En outre, Vasilka Tilpkova-Zaimova date

CATHERINE ASDRACHA

266

A l'instar donc de la liste d'Europe, Hmimont voit ses suffragants


se stabiliser au nombre de Il, dans la notice 7; ceci n'a pas vari au fil
des diverses recensions, except pour la notice 13, o les ajouts
arbitraires de Golo et de Lima, en finale, doivent tre attribus une
erreur de copie (v. supra, p. 227-228).
Pourtant, cette stabilisation implique pour cette mtropole prcise
un changement presque total des noms de ses suffragants et non pas
une addition de nouveaux aux anciens, comme ce fut le cas
d'Hracle. Ainsi, de la notice ancienne, seuls Szopolis et Tzoda, le
premier et le dernier dans la notice 7, sont rests, cependant que
s'ajoutent plusieurs nouveaux: Agathoupolis, Trapovizy, Karavos,
Voukellon, Skoplos, Vrysis, ainsi que Dveltos, Provaton, Voulgarophygon, ces derniers cits aussi sur la notice 3.
L'arrive des nouveaux compense donc les pertes subies par
rapport la liste ancienne, comme c'est le cas partout ailleurs dans
ces sries de recensions.
Or, en sens inverse, on constate ceci en ce qui concerne les siges
manquants, qui avaient appartenu l'Hmimont dans la notice
ancienne: Msemvria, Anchialos et Nikaia, le premier en doublet
permanent, vch/archevch, jusqu'au x' sicle, voient leur rang
d'archevch se stabiliser dans la nouvelle notice, quoique d'une
manire diffrente pour chacun d'eux (v. supra p. 243, 244, 238).
Anastasioupolis, cit comme vch tant de Trajanoupolis que d'Andrinople, dans 1 et 2, reste dfinitivement sous la premire mtropole
partir de 3, de toute faon dans la notice 7 et depuis lors. Quant
l'vch de Pltinopolis, il passe aussi dfinitivement sous Trajanoupolis, pour tre la longue remplac par le sige de Didymoteichon217.
Pour la priode ultrieure, les siges d'Hmimont, dans leur
majorit, ont conserv jusqu' la fin leur statut d'vchs, n'obtenant
pas de promotion, mme provisoire, et se perdant, plus ou moins vers
l'~poque de la conqute ottomane; ils resurgirent, quelques-uns
d entre eux, beaucoup plus tard, afin de servir des besoins en partie
artificiels crs par le nouvel tat de choses.
Seu.l~ Szopolis et Skoplos passent au rang des mtropoles du
XIV' slecle, la seconde n'ayant pas tard retrouver son statut
antrieur. D'ailleurs, si l'on admet l'identification Provaton/Provando.s, on peu~ aj?u~er le sige de npotv8ou dans cette catgorie des
metropoles ephemeres du XIV' sicle.

sa
v .disparition au
1

IX'

s par

SUI'te

. . ,

d es opera
. t'IOns ml'1"Italres bulgares de cette poque,
ntp6<p,~, RESEE, t.9/3 (1971),

P~~~5~9~Vche peu Connu en Thrace orientale 21~.A.DRACHA, Les Rhodopes, p. 130-131.

seoon

de la p. 130 : au heu de

Ville S.,

lire

A corriger une faute de frappe dans le


lXe

sicle.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

267

D'autres promotions sont galement lies des problmes d'identification de sites: en admettant que Trapovizy gale Karavizy, on
retiendra la promotion de l'vch en archevch sur la notice 7; dans
le mme sens, le cas de Vrysis expos dj, est lui aussi tributaire de
questions similaires.

II. -

PROSOPOGRAPHIE

A. Les mtropolites partir du concUe de Nice

(787).

1. HRACLE
Rappelons le problme qui se pose au sujet d'une confusion possible
entre les six villes piscopales du Patriarcal de Constantinople, cites
dans les notices sous le nom d'Hracle ('HptXEL", exception faite
d'Hrakls ou Kybista et d'Hrakleioupolis ou Pdachtho, en Asie
Mineure) : Hracle de Thrace (mtropole depuis toujours), Hracle
du Pont ou Pontohrakleia (vch de Klaudioupolis, ensuite
mtropole), Hracle de Salbak, Hracle de Latmos (vchs de
Carie), Hracle de Macdoine (suffragant de Thessalonique) et
Hracle ou Plagonia (vch de Bulgarie). Ce problme concerne
principalement les sceaux ne portant pas de rrrence gographique
prcise, d'autant que le titre d'vque pouvait dsigner indirrremment n'importe quel rang (voir LAURENT, V/l, p. XXVIII, 214, 686 :
l'auteur examine aussi le titre archevque * d'Hracle dans le sens
gnral de pasteur de l'glise). Voir exemples d'emploi in DARROUzs, Ecc/siologie, 1228, 1248 ,18, 14019 et passim, surtout p. 314 u..... Sur
un aperu des titres piscopaux en gnral, voir MENEVISOGLOU, Les
titres piscopaux, 180-218.
La mme ambigut concerne quelquefois des listes synodales de
prsence ou de signature (cf. MM, IV, 312: Hracle de Latmos), mais
non pas les listes des conciles qui sont gographiques et hirarchiques
(cf, MANSI, XII, 998 B , 1l06c ; XIII, 1450, 368B , 393c ; XVI, 144E ,
159\ 194 B ). Par ailleurs, la datation des sceaux tant en gnral
approximative, le classement dans la liste piscopale des vques
connus exclusivement par la sigillographie ne peut tre, lui aussi,
qu'approximatif.
~on, Qualifi d'vque.) (piscopos) d'Hracle de Thrace, il
assiste au concile de Nice et en signe les actes (MANS', XIII,
col. 136\ 365B , 380E ; DARROUZS, Nice, 13). Un sceau dat du vm"IX' sicle lui est attribu: il y porte son titre de mtropolite
(LAURENT, V/l, nO 300; ZACOS-VEGLERY, IIIl, nO 2124).

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

Cons/an/in. Connu par deux sceaux dats de la premire moiti du


IX' sicle, il y porte respectivement le titre d'archevque et d'vque
de la ville d'Hracle (LAURENT, VII, nO' 301 et 302). Pourtant, une
lecture diffrente de la lgende du deuxime sceau (pon/ou au lieu de
poles) l'attribue un Constantin, vque de Pontohracle (ZACOSVEGLERY, IIIl, n 1331).

<,vque d'Hracle,) (LAURENT, VII, n 877). Il aurait succd plutt


aux deux Jean qu' l'vque Constantin, si ce dernier fait vraiment
partie de la liste d'Hracle (v. supra, p. 268). Son lvation dut avoir
lieu aprs 886, puisque le sige d'Hracle tait vacant cette date; le
nouveau patriarche tienne 1" fut pour cela, contrairement la loi
canon, intronis par le Prototrne, le titulaire de Csare de
Cappadoce (PG, 137, col. 324 A et 433 c ; CEDRNOS, II, 24913-15: parce
que le [prlat] d'Hracle ne faisait plus partie des vivants ... ; cl.
infra, rubrique Nicphore, p. 270).

268

Ignace. Connu par son pitaphe, trouve Kamara Dere en 1965,


vue et photographie par 1. Sevenko en 1967, non identifie et situe
Hracle (Dumbarton aks, Indite, communique par C. Mango) :
il y est intitul mtropolite d'Hracle et higoumne du monastre
(lequel?) o il fut enterr. Mort le 13 juin, indiction B, en l'an du
monde 6362 (= 854), c'est--dire, sous le premier patriarcat d'Ignace
(847-858). Si la lecture de la date est la bonne, il doit avoir occup le
sige avant ou aprs Nicphore, l'vque de Lagina, transfr
Hracle par le mme patriarche (voir rubrique suivante).
Nicphore. Titulaire de Lagina, vch de Perg, en Pamphylie, fut
transfr la mtropole d'Hracle par le patriarche Ignace
(DARROUZS, Transferts, n 34, p. 179 et 201), probablement pendant
son premier patriarcat (847-858).
Jean. Quoiqu'il proclamt lui-mme, au concile anti-photien de
869, avoir t ordonn par Ignace (au dire d'Anastase le Bibliothcaire : MANSI, XVI, col. 89B ), il le fut, semble-t-il, par Photius pendant
son premier patriarcat (858-867) (MANSI, ibid., 360A ). Il figure parmi
les assistants la condamnation synodale des antiphotiens et des
iconoclastes, entre avril et aot 861 (MANSI, XV, col. 220 0 , 243 E ;
XVI, 104C); il est aussi parmi les 130 signataires des dix-sept canons
disciplinaires, entre mai et septembre 861 (PITRA, II, 127-141,
signatures, p. XXIV-XXV; Jean: XXV'; cf. GRUMEL, nO' 467 et 468).
Il assiste au concile photien de 879 et en signe les actes, en mme
temps qu'un autre Jean, galement mtropolite d'Hracle, ordonn
par Ignace pendant son deuxime patriarcat (867-877) (MANSI, XVII
A, 374B , 500 0 , 512A ; cf. LE QUIEN, 1, col. 1109-1110).
Le premier ~ean est destinataire de trois lettres de Photius, crites,
les .deux premlre~ en .866, la troisime entre 867 et 872 (PHOTIUS,
Eplslulae el AmphliochlU : Laourdas-Westerink, 1, no, 9, 28; II, 218;
VALETTAS, Pholius, nO' 148, 149. Cf. HERGENRTHER Pholius 1 466
'
",
593; II,219).
Je~n. (MANSI, XVII A, 373 B, 513 A (<<un assistant ... [au concile
photIen d.e 879]: .. un second Jean d'Hracle,) (HERGENRTHER, II,
514)). VOIr rubrIque prcdente. D'aprs Znaras (III 440) le sige
"
d'Hracle tait vacant en septembre 886.

Nicolas. Connu par un sceau dat du IX'-X' sicle; il s'y intitule

Dm/rius. Partisan du patriarche Euthyme, dpos avec Gabriel


(d'Ancyre), Grgoire (de Nicomdie), Hilarin (d'Hirapolis) et
Cosmas par Nicolas 1", lors de sa restauration, en juin 912 (JENKINSWESTERINK, Nicholas l, Ep. 113 (vers 914) et p. 571 ; PG, Ill, 32'JC;
KARLIN-HAYTER, VE, p. 12028 sq. ibid., 115 33.34 ; cf. GRUMEL, n 706).
En ralit, tous les titulaires euthymiens furent condamns et dposs
par des actes synodaux de la mme date, GRUMEL, nO' 630-632, 706;
cf. KARLIN-HAYTER, Le Synode, 70-71. Dmtrius devait avoir
occup le sige au moins depuis 902 : il reut vers cette date une lettre
d'Arthas, le futur mtropolite de Csare, encore diacre (Scripla
Minora: Westerink, 1, nO 44), qui lui fit don d'un ouvrage de MarcAurle dont il garda un double, copi de sa main. Dmtrius est
propritaire d'un sceau, dat du dbut du X' sicle (LAURENT, V/l,
n 303, p. 215 : IX' sicle (dbut) ~ est videmment une faute de
frappe).
Photius. Partisan intransigeant de Nicolas, il succda Dmtrius
en 912, mais il devait tre exil peu aprs, lorsque Nicolas perdit la
rgence de l'empire. Grgoire d'phse, partisan aussi de Nicolas
connut le mme sort (JENKINS-WESTERINK, Nicho/as 1 Ep. 132 :
lettre Grgoire d'phse et Photius d'Hracle, qui sont en exih,
dat vers fvrier 914; cf. ibid., p. XXIX, 576; PG, Ill, 3490 ; cl.
GRUMEL, n 634: datation de la lettre au premier patriarcat de
Nicolas). Pour une analyse approfondie des problmes de la
ttragamie de Lon VI en rapport avec les bouleversements dans
l'occupation des siges qui en dcoulrent, voir KARLIN-HAYTER, Le
Synode, 60-74; EADEM, Byz., 39, 1969,492-496 (datation des lettres
39,41,42 et 48, adresses elles aussi Grgoire d'phse, pendant le
second patriarcat de Nicolas; cf. DARROUZS, pistoliers, II, n 40);
IKONOMIDS, DOP, 30, 1976, 1; et certes, KOUGAS, Arithea,
notamment, p. 6, 30, 73, 94, 119.
Jean. Intitul vque d'Hracle, connu par un sceau dat de la
mon
aVIs Improbable son rapprochement de deux autres Jean, cits cides~us; au contraire, il doit tre plac entre Dmtrius et Anaslue
(vOIr rubrique suivante).
pr~m~re moiti du X' sicle (LAURENT, V/l, nO 878). Ceci rend

271

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER ;IIOIRE

Anas/ase. lev au trne d'Hracle par le patriarche Tryphn


(928-931), il garda aussi la charge d'conome de Sainte-Sophie
(R. BROWNING, Byz., 24, 1954, 402, 427, 441: Lettre nO 1 de

d'Otton III, en 997-998 (DARROUZS, l!:pillolier., III, n"" 17-21 ;


IDEM, REB, 14, 1956, 104; Sp. LA.MoRos, NE, t. 19, 1925, 1-33; t. 20,
1926-27,324-342). Lon reproche a Arsne, sur ~.n ton sarcastique, ses
exactions aux dpens de ses suffragants, dont 1 evque de Rhaldestos
(Lettre 1911 ). Vu que ces lettres, contenues dans le manuscnt de
Patmos 706, sont considres comme postrieures 997 (DARROUZS,
l!:pis/oliers, 41 J, je situerais le mandat d'Arsne aprs celui de Jean,
dans les toutes premires annes du XI' sicle.

270

l'Anonyme de Londres) qu'il avait acquise en raison probablement de


son ralliement l'union de 920. Oppos l'ordination de Thophylacte (933-956), fils de Romain Lcapne, il s'y rallia aprs une
intervention de Thodore Daphnopats (DARROUZS-WESTERINK,
Thodore Daphnopa/s, n 2 et p. 12-13; SAKKELlN, DIEE, 2,1895,
401; cf. DARROUZS, REB, 14, 1956, p. 114, nO 2). En 945, avec Basile
de Csare, il donna l'habit monastique aux deux fils dchus de
Romain Lcapne. Il mourut peu aprs, en 946 ou, du moins, entre
janvier 945 et dcembre 947 (CEDRNOS, II, 3252 ; THoPH. CONT.,
439 5. 9 : rve de Romain Lcapne propos d'Anastase; cf. LE QUIEN,
l, co\. 1110; DARROUZS, pis/oliers, p. 28). Le mtropolite Alexandre de Nice (avant 925-944) considra Anastase et Thodore de
Cyzique comme ses principaux ennemis (DARROUZS, ibid., I, 4 22 , 575,
627 , 144., 16"; cf. p. 31, 32, 75 et n. 15; cf. Paul MAAS, BN-J, 3, 1922,
334; GRUMEL, n' 726). Un sceau portant la titulature de mtropolite
et d'conome de la Grande glise lui est attribu (LAURENT, V/l,
n' 304). Sur le titre d'conome, voir DARROUZS, Recherches, 16-17,
35-39 et passim.

Nicphore. Titulaire du sige d'Hracle en 956, portant le titre


honorifique de prodre. En raison d'un diffrend avec l'empereur
Constantin VII et contrairement la loi canonique (voir supra,
p. 269), il ne fut pas autoris introniser le nouveau patriarche
Polyeuctos (956-970), remplac en cela par le prototrne de Csare,
Basile (CEDRNOS, II, 334"). Trois parties disperses d'une mme
pigramme de Psellos lui furent attribues (A. PAPADOPOULOSKERAMEUS, VV, 1, 1894, 135) : nept Aou-rpou : 7tOwv -ro ou-rpov YotOWV
3wp"l)fJ.6t-rwv ... NLK"I)<p6po ytp 7tp6e3po 'HpotKelot .. ou-rpov E~wpottaot
7tpOO"l)Ke 7tiiaL (cf. compte rendu in BZ, 4, 1895, 231 ; EUL. KOURILAS,
Archeion, 136-137). Sur la valeur de proedros, voir DARROUZS,
Regis/re, 191,273, cf. ANTHIMOS AMASEIAS, Nologos de Constantinople, II, fasc. 28, 1893, 541-543; M. GEDEN, ibid., 543-546.
Jean. Il participe au tome synodique du patriarche Sisinnius (996998) crant des empchements aux mariages de deux frres avec deux
cousines, le 21 fvrier 997 (PG, 119, 739 D ; cf. GRUMEL, n 804). Pour
un Basile, cit dans une Ekthsis suspecte concernant l'empchement
au mariage qui implique le septime degr de consanguinit, de mars
septembre de la mme anne, voir infra, p. 273.

Arsne. Destinataire d'une srie de billets de Lon, mtropolite de


Synades et syncelle, ambassadeur de la cour byzantine auprs

Nicolas. Connu par un sceau dat du XI' sicle (LAURENT, V/l,


n' 305) : il se dit moine, mtropolite d'Hracle.
Lonce. Propritaire d'un sceau du XI' sicle; il Y porle le titre
d'vque d'Hracle (LAURENT, ibid., n 879).
Michel. Un autre sceau du XI' sicle mentionne un Michel, vque
d'Hracle, qui ne saurait tre son homonyme mtropolite, situ dans
la deuxime moiti du XII' sicle (LAURENT, ibid., n 880; ZACOSNESBITT, II, n 1008; voir infra, p. 273).
Ml/ios. Il assiste au jugement synodal contre les Jacobites, en mai
1030 (FICKER, Erlasse, 19'2; cf. GRUMEL, n 839) et signe le tome y
affrent, en avril 1032 (FICKER, ibid., 26'; GRUMEL, n 840).
Thodore (Tzanzs). Propritaire d'un sceau frapp probablement
aprs 1050 mais avant 1071, premire date connue de son successeur,
Thophile (LAURENT, V/l, n 306); Thodore s'intitule mtropolite
syncelle. Sur l'volution de ce titre et sur sa dvaluation progressive
au XI' sicle jusqu' sa quasi-suppression par Alexis Comnne, avant
1094 environ, voir ATHNAGORAS, EEBS, 4, 1927, 3-38; V. GRUMEL,
Les Mtropolites syncelles, l!:tudes Byzantin~s, 3, 1945, 9'2-114;
DARROUZS, Recherches, 17-19, 35-36 el passim. Pour d'autres
membres de la famille Tzantzs, connue ds la fin du x' sicle, dans
LAURENT, 1. c. (cf. THoPH. CONT., 655", 818'1, 81916 : SKYLlTZS,
Thurn, 1786).
Thophile. Connu premirement par un document du monastre
d'Iviron, dat de janvier 1071 (Ac/es d' Iviron, II, n 40). Il porte le
titre de syncelle (voir rubrique prcdente) dans la liste de prsence
de novembre 1071 (S. KOUGAS, in El. Mon}I-'7Jv cr""rpou, Athnes
1935, 574; cf. GRUMEL, n 900) el dans celle de mars 1072
(OIKONOMIDS, Dcret, 57 6 , 60, 63, 69). Il figure parmi les 35 prlats
qui apposent leur signature au bas d'un chrysobulle de Nicphore
Botaneiats de dcembre 1079, sur l'application des peines de mort &t
sur le sort des membres de la maison impriale dchue (Zpos, 1,283288; cf. DLGER, Regeslen, n 1047; signatures des membres du
synode, dans GOUILLARD, Un chrysobulle, 301, 34). Il porte le titre de

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

prodre et de protoprodre (des protosyncelles) dans les listes


synodales de mars 1082 (VSPENSKI, Deloproizvodstvo, 304-6, 35HO ;
4p.; GOUILLARD, Jean l'Italien, 1373-4; cf. GRUMEL, n'" 925-926;
mention de sige, en avril 1082, GRUMEL, n 927). Membre de
l'ambassade des mtropolites envoye Romain Diogne par
Michel III (ATTALEIATS, 1782), il a occup son sige probablement
jusqu'en 1084: dans la lettre synodale adresse cette date
Alexis 1" contre la cration de nouvelles mtropoles, Thophile
voque un autre chrysobulle de Nicphore Botaneiats en faveur de la
restitution du si~ (alors) mtropolitain de Madytos au mtropolite
(non nomm) d'Hracle (voir supra, p. 252). Sur le titre protoprodre
(des protosyncelles) que l'on rencontre surtout l'poque suivante,
voir GRUMEL, Les mtropolites syncelles, 106-108, 112.

Basile. Cit uniquement dans un codex de 1191 (Vindobonensis jur.


gr. 11 : BENIlSEVIl:, Svedenija, 12, n. 2), cens rsumer les principes
d'une. Ekthsis ~ concernant les mariages dfendus et portant la date
de 997 (de mars septembre), savoir celle du .tomos. de Sisinnius
(voir supra, p. 270). Trois autres mtropolites y sont mentionns:
Lon de Csare, Thodore de Svasteia et Denis de Mlitn. f;tant
donn que ces noms relvent d'un hapax (les siges d'Hracle et de
Mlitn ont cette date des titulaires diffrents), il n'y a que deux
solutions possibles: soit liminer tous les quatres de leurs listes
respectives, soit accepter d'aprs PITSAKIS, Tt! XtfJ),IJ/l1Z Y/lOIJ, 213-214,
surtout notes 108-114 (trs documentes; cf. GRUMEL, n 805) le
dplacement de ce texte ainsi que de 1' Ekthsis~, ambigu en ellemme, dans la priode transitoire entre le tomos de Sininnius et
l'arrangement de Luc Chrysovergs et de Manuel Comnne crant
l'empchement du mariage au septime degr de parent (avril 1166 :
cf. GRUMEL, nO 1068; DLGER, Regeslen, n 1468). La position donc de
Basile dans cette partie de la liste d'Hracle n'a qu'une valeur
purement hypothtique.

272

Niclas. Prximos de l'cole de Chalkoprateia (l-dessus, voir


DARROUZS, Recherches, 211, 215, 232) dans sa jeunesse, diacre et
didascale de la Grande glise; ensuite, il ne devint mtropolite
didascale de la Grande glise ensuite, il ne devint mtropolite
d'Hracle qu'en 1117 (sans doute, aprs le mois de mai), date de son
discours contre le mtropolite Eustrate de Nice, accus d'erreurs sur
l'Incarnation (DARROUZS, Ecclsiologie, n 9, 276-304; premire
dition: P. 10ANNou, Byz., 28,1958,8-30; IDEM, REB, 10, 1952,2734; cf. GRUMEL, nOS 1002-1(03). Auteur de chanes xgtiques dont
une chane de Saint-Luc, compose de juin 1116 mai 1117 (cf.
J. SICKENBERGER, Die Lukaskalene des Nikelas von Herakleia (Texte
und Vnters. N.F., t. 22) Leipzig 1902,30-112) ainsi que de rponses
canoniques (PG, 119, 936 8 ; cf. A. PAVLOV, VV, 2, 1895, 160-176).
Destinataire de lettres de Thophylaktos d'Achrida: il y est
mentionn comme matre des frres de Thophylactos et comme
didascale de l'vangile: GAUTIER, Thophylacle, II, Lettre nO 71, 9
(PG, 126, 509), dat de 1088/1089; nO 701-2.26 (PG, ibid., 373), dat
entre 1090 et 1094/5; nO 911.10 (?) (PG, ibid., 436-437), dat entre 1097
et 1104 (hiver) ; cf. ibid., 94-96. Mais on ne doit pas le confondre avec
des personnages du mme nom, correspondants de Nictas Stthatos,
~o,"!- .vers 1090 (DARROUZS, Sllhalos, 19-21; voir sa critique sur
1 opinIOn errone de P. CHRSTOU, ibid., 15-16). Nictas fut le neveu
du mtropolite tienne de Serrs, ce qui lui valut le surnom ,) "t"O
Eeppidv, Serronius, considr 10llgtemps comme impliquant une vraie
c~a.rge. De ce vocable ,) "t"o, accompagn du nom d'un sige
d~slgna?t .presque toujours un lien de parent avec son dtenteur
ree~, vO.lr rnfra'6 p. ~92, lienne; d'autres exemples dans DARROUZS,
p'lBloller8, 24~ ; Slelhalos, 16,89 note). Sur Nictas et sur son uvre,
vOIr BEcK, Klrche, 651-653; DARROUZS, Ecclsiologie, 54-62; IDEM,
REB, 18, 1960, 181-182; IDEM, Littralure el hisloire, nO VI, p. 179184. Su~ la charge de pr;mos, voir IDEM, Recherches 211 215 232
et plllllm.
'
,
,

Pierre. II signa au bas de l'acte imprial qui dposa le patriarche


Cosmas Attikos, accus de bogomilisme, vers le 26 fvrier 1147
(Lemme de codex Barocc., f" 577v ; cf. DLGER, n 1351). Il assiste au
synode qui jugea Strichos Panteugnos et en signe les procsverbaux, en mai 1157 (PG, 140, 200 A ; cf. 197 8 ; SAKKELlN, PM, 327;
DARRouzs, Listes Synodales, 77 et 58-61; cf. GRUMEL, n"1041, 1043
et 1042). On ne sait pas si le mme Pierre occupait le sige en 1143, o
le nom seul de la ville est cit dans les listes synodales de 1143, mais il
y est srement en 1156 (MANSI, XXI, 5840; PG, 140, 147).
Michel. II occupe dj son poste en septembre 1161 : il reoit un
crit contenant un ordre (proslag) sign par quatre clercs de sa
mtropole, concernant un contrat de bail. En fvrier 1164, il soumit
ce document avec d'autres au synode, soulevant la question du
maintien des baux des biens ecclsiastiques conclus au sujet ds
enlhyria et des aulourgia (VSPENSKIJ, Mnenija, 30'-321 ; PAPAD.KERAMEUS, Analekla, IV, 106; date rectifie par GRUMEL, n 1(55). Il
assista au synode et signa l'Ekthsis sur des questions dogmatiques,
de mai 1166/juillet 1167 (PG, 140, 238c, 256\ 257 BC, 276\; cf.
GRUMEL, nO'1073, 1075; CHALANDON, Les Comnne, 651). II participa
au synode qui condamna l'anathme Constantin de Corfou et en
signa l'acte final, en janvier-fvrier 1170 (PG, 138, 212C; PETIT,
Documents, 4802, 48235 , 48913 , 491'; cf. GRUMEL, n'" 1109-1112. Je me
co~tente de renvoyer aux ditions existantes; pour celle de S. Sakk08,
VOIr D. STIERNON, REB, 28, 1970, 278-280). Michel doit tre le
mtropolite cit par son sige dans une liste de 1169 (MANSI, XXI,

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

840E) et il est nommment cit dans une autre, de nov. 1171 (PG, 119,
788c; LAURENT, EO, 33, 1934,3104 ).

diffrentes versions du rcit de la mise mort de Manuel et de


plusieurs de ses compagnons (814/815): Scriptor incert. 3451;
THOPH. CONTIN., 2166 -217" (CONST. PORPHYR., Vita Basilii); GEORG.
CONTIN., 765; SIMEN MAG., ibid., 817 23 ; CEDRNOS, Il, 185;
SKYLITZS, Thurn, 116"-117 1'22; ZNARAS, 1 Il,408; en particulier, les
sources hagiographiques: Synaxaire de Const. (22 janvier), col. 415;
Mnologe de Basile II: PG, 117, 276"-277'; Prolog slave, in
Ch. LOPAREV, Zapiski de IRAO, 3, 1888,341; J. MARTINOV, Annu3
eccl. graeco-slavicus, AASS, XI octobre, p. 50 (22 janvier). Pour
l'analyse de ces vnements, voir H. GRGOIRE, Byz., 9, 1934, 762767; cf. BESEVLlEV, Nadpisi, n 2 et p. Ill; aussi, BURY, Eastern
Empire, 356, 359 (l'auteur se rfre la (c Macdoine. et aux ~ Macdoniens dans le sens gographique du terme, tandis qu'il s'agit videmment du thme de Macdoine, en Thrace orientale, lieu d'origine des
dports et source de l'appellation de leur colonie (v. supra, p. 223;
cf. ZLATARSKI, Islorija, 1/1, 277-278, 291, 293). A signaler que la
tradition des chroniqueurs et du Synaxariste quant au lieu du
martyre ne s'accorde pas avec celle du Synodikon : Manuel et les
autres vques auraient t mis mort Andrinople mme
(LAURENT, Synodicon, 8, n 1; cf. p. 13-14).

274

Thodore (Krilopoulos). Successeur peut-tre de Michel, il est


premirement connu par la version armnienne de la lettre synodale
au Katholicos d'Armnie, de janvier 1177 : sa signature figure parmi
celles de 19 prlats (Patr. Or. XXI, 605; cf. GRUMEL, n 1132); il
assista aussi au synode de sept. 1177 (cf. GRUMEL, n 1134).
Mentionn parmi les exgtes de l'vangile de saint Matthieu
(Sp. LAMBROS, NE, 1, 1904, 90). Il abdiqua en fvrier 1189 : voir sa
dmission dans PG, 140, 1129c-1132 c ; J. IVRITIS, Grg. Pal., 1, 1917,
350-351 (cf. DARROUZS, Transferts, 162, n. 29).
Manuel. Il assiste au synode et signe deux actes du patriarcat de
Georges Xiphilin, en nov. 1191 et en janvier 1192, tablissant les
droits des vques sur les glises construites sur un terrain consacr
dj par une stauropgia (SAKKELlN, DIEE, 3, 1889, 419, 423;
PAPAD.-KERAMEUS, BZ, Il, 1902, 75; IDEM, Analekla, l, 462';
GRUMEL, nO' 1179, 1180). Il souleva en synode la question des
baptmes des enfants musulmans (PG, 144, 1108C ).
2. ANDRINOPLE
Comme pour Hracle, le problme se pose au sujet d'Andrinople
d'une confusion possible entre les quatre villes piscopales cites dans
les notices sous ce nom 'A8p,,,,vou7to,: Andrinople d'Hmimont
(mtropole depuis toujours), Andrinople de l'ancienne pire (vch
sous diffrentes mtropoles, dite aussi Drynoupolis ou Dryinoupolis),
Andrinople de Pisidie (vch d'Antioche), Andrinople d'Honorias
(vch de Klaudioupolis). Ce problme concerne non pas les notices
o l'identit des villes est facilement reprable, mais les sceaux sans
rfrence gographique ainsi que les listes synodales dans certains cas
(cf. MANSI, VI, 1179c ; XII, 998 A , 1l03 0 , 3690; cf. LAURENT,
Synodicon, 17-18, 20).

Manuel. Titulaire du sige en 787 : il assiste au concile de Nice II


et en signe les actes en qualit d'vque d'Andrinople (MANSI, XII,
994c, 1094; XIII, 137c, 3650, 384 A ; DARROUZS, Nice, 13, 59 et
n; 55). ~I est identifi avec le (ctrs saint archireus qui, aprs la prise
d Andrmople par Krum en 813, fit partie de ses habitants emmens en
dportation en Bulgarie, voire, ventuellement, au nord du Danube,
o il I~ur avai~ ~ permi~ de vivre dans une colonie auto-gouverne,
a~p~lee Mace~ome (VOIr plus bas). Les prlats de Dveltos et de
Nlke se trouvaient du nombre (voir infra, p. 284, 300), ainsi que les
parents du futur empereur Basile 1" et lui-mme en bas-ge. Voir les

Grgoire. vque d'abord de Provaton, il fut transfr la


mtropole d'Andrinople par Ignace (DARROUZS, Transferts, n 35 et
p. 201) lors de son premier mandat (847-858), parait-il, puisqu'en 867
(dbut du second mandat), on trouve sur le sige le prlat qui suit.
Cosmas. Prsum ignatien, attest au concile de 8691870, dont il
signe les actes (MANSI, XVI, 144 E , 1590, 194c ; cf. LE QUIEN, l,
col. 1174). Sa prsence dans le Synodikon reste problmatique
(LAURENT, Synodicon, 19).
Philippe. Prsum pro-photien, attest au concile de 879 (MANS),
XVI, 194c ; XVII A, 3738 ; cf. LE QUIEN, 1. c.). Cit dans le
Synodikon (LAURENT, 8, n 7).
Sophrnios. Attest au concile photien de 879 (MANSI, XVII A,
377 A ; cf. le cas analogue des deux Jean d'Hracle, supra, p. 268),
Probablement l'un des prlats ordonns par Ignace au cours de son
second mandat. Absent du Synodikon.
Basile, Constantin. Cits uniquement dans la liste du Synodikon
(LAURENT, 8, nO' 8-9; cf. p. 19), ils doivent tre situs l'extrme 6n
du IX' sicle.
tienne. Accus dans une lettre d'Arthas, adresse au mtropolit.e
~r~oire d'phse qui avait pris sa dfense, de s'tre volont.airement
hvre aux Bulgares et d'avoir trahi sa foi (ARTHAS, Scripla Minora :

zn

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

Westerink, l, nO 36 2,23; premire dition: S, SESTAKOV, B SI, l, 1927,


161-163). Cet vnement devait tre situ en 923, date de la deuxime
prise de la ville par Symen (cf. KOUGAS, Arlhas, 17-18; N. Bs,
E/lnika, l, 1928,368-369 (il propose la premire prise d'Andrinople,
en 914); ZLATARSKI, Islorija, 1/2,455 sq.). tienne ne figure pas dans
le Synodikon. Sur Grgoire d'phse par rapport Photius d'Hracle, mentionns dans la correspondance du patriarche Nicolas 1",
voir supra, p. 269.

mtropolite d'Andrinople, voir OIKONOMIDS, Dcret, 66-67, 78; cf.


LAURENT, ibid., p. 545; GAUTIER, Blachernes, 216, n. 2.

276

Daniel, Niclas, Conslaniin, Serge. Cits dans le Synodikon (LAURENT, Synodicon, 8, n" 10-13); placs avec rserve dans le courant
du x' sicle (ibid., 19).
Nicolas. Tenant la deuxime place dans le Synodikon, qualifi de
(,trs saint ... nouvel Elemn ... myrovlyis ... (ibid., 8, n 2; cf. p. 14),
il jouissait pour cela d'un culte local; il a t identifi avec le prodre
(cf. supra, p, 270) d'Andrinople qui assista Jean Tzimiscs ses
derniers moments, en janvier 976 (Lon Diacre, 178'), Vn sceau dat
de la seconde moiti du x' sicle lui est attribu (LAURENT, VII,
nO 717),
Agapios. Mentionn par le Synodikon (no 14), attest dans
plusieurs listes de prsence et de signature en divers synodes du
patriarcat d'Alexis Studite (1025-1043), notamment, en 1027, 1028,
1030 (MANSI, XIX, 468 B , 477 B ; PG, 119, 837 c, 844 c ; FICKER, Erlasse,
201 ),
Jean, lienne, Cits dans le Synodikon (no, 15-16); placs avec
rserve dans la premire moiti du XI' sicle.
Eusbe. Mentionn par le Synodikon (no 17; cf. p. 20); cit dans la
liste de prsence du synode de juillet 1054, qui rejeta le dcret
d'excommunication dpos par les lgats romains contre le patriarche
Michel Crulaire (PG, 120, 737; WILL, Acia e/ Scripla, 156; GRUMEL,
n 869).
Panihrios. Cit dans le Synodikon (n 18) ; mentionn dans la liste
de prsence du synode, le 14 mars 1072 (OIKONOMIDS Dcret 57 22
60,66).
'
"
Nicphore. Cit dans le Synodikon juste aprs Panthrios (n 19); il
figure dans la liste synodale de mars 1082 (VSPENSKIJ, Deloproizvodstvo, 30; GOUILLARD, Jean l'Italien, 1375 ). Deux sceaux dats de
la seconde moiti du XI' sicle semblent lui avoir appartenu
(LAU~EN~, VII, nO' 718 et 719). Pour l'argumentation au sujet d'un
ce~~m NIColas Andrinopolitain (ou d'Andrinople), contemporain de
Nlcephore, neveu et partisan de Lon de Chalcdoine mais non pas

Eus/a/he, Myrn, Marc. Mentionns par le Synodikon (8, nO' 20-22),


inconnus par ailleurs.
Lon. Cit dans le Synodikon (nO 23; cf. p. 21). Il figure dans les
listes de prsence du procs de Strichos Panteugnos, en mai 1157;
manquant la sance de signature parce qu'il se trouvait hors de la
ville, il signa vers la fin de la liste en s'expliquant par une note (PG,
140, 177 A. B , 180c , 193A- B , 196B : Lon d'Andrinople, mais aussi Lon
l'Andrinopolitain, signifiant ici le titulaire de la mtropole, cf.
rubrique Nicphore. DARROUZS, Listes Synodales, 60-61, 77). Pour
d'autres signatures apposes de la mme faon que celle de Lon, dans
les listes de 1166, voir ibid., 65-66. Sur le personnage, cf. CHALANDON,
Les Comnne, 642 et n.
Georges, Cit dans le Synodikon (8, n 24; cf. p. 21); il assiste
l'acte synodal de juillet 1173, qui transfra Krasous, Michel, ancien
mtropolite d'Amaseia et ensuite d'Ankyra (ATHNAGORAS, Orthodoxia, 5, 1930, 543; DARROUZS, Transferts, nO 58 et p. 210; cf.
GRUMEL, nO 1126). En janvier 1177, Georges est signataire de la lettre
synodale adresse au Catholicos d'Armnie par le patriarche Michel
d'Anchialos (1170-1178; seule conserve, la version armnienne, cf.
GRUMEL, nO 1132; voir supra,. p. 274, Thodore).
Chris/odu/e, Eus/a/he, Thodose, Thodore, Grasime. Connus exclusivement du Synodikon (8-9, nO' 25-29); supposs s'tre succds sur le
sige de courts intervalles, de 1177 1204, et de 1225 1241 : ces
dernires dates marquent en effet la domination successive sur la ville
de Jean Vatatzs, de Thodore Comnne et d'Ivan Asen II (cf.
ASDRACHA, Les Rhodopes, 145, 241-243). Le successeur des prlats cidessus, Germain Markoutzas (avant mai 1250- mai 1265), le seul
mtropolite d'Andrinople accder au trne patriarcal (mai 1265septembre 1266) n'est pas cit dans le Synodikon, en raison sans
doute de ses activits unionistes (cf. EADEM, REB, 31,1973,293-294).

B. Les archevques partir du concile de Nice II (787).


VIZY
Thodore. Qualifi d'piskopos, il est pourtant archevque au
concile de 787, auquel il assiste et dont il signe les actes (MANSI, XII,
994 D , 1095A ; XIII, 140 D , 367E-368A ; DARRouzs, Nice, 20). Un
sceau d'un (, vque Georges, dat par les diteurs de 787-815 (ZACOS-

276

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

Westerink, l, n 361,18; premire dition: S. SESTAKOV, B SI, 1, 1927,


161-163). Cet vnement devait tre situ en 923, date de la deuxime
prise de la ville par Symen (cf. KOUGAs, Ar/has, 17-18; N. Bs,
Ellnika, l, 1928,368-369 (il propose la premire prise d'Andrinople,
en 914); ZLATARSKI, ls/orija, 1/2,455 sq.). tienne ne figure pas dans
le Synodikon. Sur Grgoire d'phse par rapport Photius d'Hracle, mentionns dans la correspondance du patriarche Nicolas 1",
voir supra, p. 269.

Daniel, Nictas, Constantin, Serge. Cits dans le Synodikon (LAuRENT, Synodicon, 8, nO' 10-13); placs avec rserve dans le courant
du x' sicle (ibid., 19).
Nicolas. Tenant la deuxime place dans le Synodikon, qualifi de
trs saint ... nouvel Elemn ... myrovly/s ... (ibid., 8, n 2; cf. p. 14),
il jouissait pour cela d'un culte local; il a t identifi avec le prodre
(cf. supra, p. 270) d'Andrinople qui assista Jean Tzimiscs ses
derniers moments, en janvier 976 (Lon Diacre, 178'). Un sceau dat
de la seconde moiti du x' sicle lui est attribu (LAURENT, V/l,
nO 717).
Agaplos. Mentionn par le Synodikon (no 14), attest dans
plusieurs listes de prsence et de signature en divers synodes du
patriarcat d'Alexis Studite (1025-1043), notamment, en 1027, 1028,
1030 (MANSI, XIX, 468 8 , 477 8 ; PG, 119, 837c, 844c ; FICKER, Erlasse,
201 ).
Jean, lienne. Cits dans le Synodikon (n" 15-16); placs avec
rserve dans la premire moiti du XI' sicle.
Eusbe. Mentionn par le Synodikon (no 17; cf. p. 20) j cit dans la
liste de prsence du synode de juillet 1054, qui rejeta le dcret
d'excommunication dpos par les lgats romains contre le patriarche
Michel Crulaire (PG, 120, 737; WILL, Ac/a et Scripta, 156; GRUMEL,
n 869).
Panlhrios. Cit dans le Synodikon (n 18) ; mentionn dans la liste
de prsence du synode, le 14 mars 1072 (OIKONOMIDS Dcret 5711 ,
60,66).
'
,
Nicphore. Ci~ dans le Synodikon juste aprs Panthrios (n 19); il
figure dans la hste synodale de mars 1082 (USPENSKIJ, Deloproizvodstvo, 3()8; GOUILLARD, Jean l'Italien, 1376 ). Deux sceaux dats de
la seconde moiti du XI' sicle semblent lui avoir appartenu
(LAU~EN~, V/l, n" 718 et 719). Pour l'argumentation au sujet d'un
ce~m Nicolas Andrinopolitain (ou d'Andrinople), contemporain de
Nicphore, neveu et partisan de Lon de Chalcdoine mais non pas

zn

mtropolite d'Andrinople, voir OIKONOMIDS, Dcret, 66-67, 78; cl.


LAURENT, ibid., p. 545; GAUTIER, Blachemes, 216, n. 2.

Eus/a/he, Myrn, Marc. Mentionns par le Synodikon (8, nO. 20-22),


inconnus par ailleurs.
Lon. Cit dans le Synodikon (n 23; cf. p. 21). Il figure dans les
listes de prsence du procs de Strichos Panteugnos, en mai 1157;
manquant la sance de signature parce qu'il se trouvait hors de la
ville, il signa vers la fin de la liste en s'expliquant par une note (PG,
140, 177A8 , 180c , 193A -B , 196B : Lon d'Andrinople, mais aussi Lon
l'Andrinopolitain, signifiant ici le titulaire de la mtropole, cf.
rubrique Nicphore. DARROUZS, Listes Synodales, 60-61, 77). Pour
d'autres signatures apposes de la mme faon que celle de Lon, dans
les listes de 1166, voir ibid., 65-66. Sur le personnage, cf. CHALANDON,
Les Comnne, 642 et n.
Georges. Cit dans le Synodikon (8, n 24; cf. p. 21); il assiste
l'acte synodal de juillet 1173, qui transfra Krasous, Michel, ancien
mtropolite d'Amaseia et ensuite d'Ankyra (ATHNAGORAS, Orthodoxia, 5, 1930, 543; DARROUZS, Transferts, nO 58 et p. 210; cf.
GRUMEL, n 1126). En janvier 1177, Georges est signataire de la leUre
synodale adresse au Catholicos d'Armnie par le patriarche Michel
d'Anchialos (1170-1178; seule conserve, la version armnienne, cf.
GRUMEL, n 1132; voir supra,. p. 274, Thodore).
Chrislodule, Eus/a/he, Thodose, Thodore, Grasime. Connus exclusivement du Synodikon (8-9, n 25-29); supposs s'tre succds sur le
sige de courts intervalles, de 1177 1204, et de 1225 1241 : ces
dernires dates marquent en effet la domination successive sur la ville
de Jean Vatatzs, de Thodore Comnne et d'Ivan Asen II (cf.
ASDRACHA, Les Rhodopes, 145, 241-243). Le successeur des prlats cidessus, Germain Markoutzas (avant mai 1250-mai 1265), le seul
mtropolite d'Andrinople accder au trne patriarcal (mai 1265septembre 1266) n'est pas cit dans le Synodikon, en raison sans
doute de ses activits unionistes (cf. EADEM, REB, 31, 1973,293-294).
OB

B. Les arcbeveques partir du concile de Nice

n (787).

VIZY

T~odore. Qualifi d' piskopos , il est pourtant archevque au


concIle de 787, auquel il assiste et dont il signe les actes (MANSt, XII,
994D , 1095A ; XIII, 140D , 367E-368A; DARROUZS, Nice, 20). Un
sceau d'un vque Georges, dat par les diteurs de 787-815 (ZACoe-

27$

CATHERINE ASDRACHA

VEGLERY, I/I!, nO 1332 : on pourrait lire Serge; pourtant le sige est


occup la date indique par Thodore) doit plutt tre rapproch de
l'archevque homonyme, bien connu des conciles de 680/681 et de
691/692, propritaire d'un autre sceau dat de la seconde moiti du
VII' sicle (LAURENT, V/3, nO 1806).

Michel. Attest au concile anti-photien de 869/870, dont il a sign


omnia quae ... Judicala su ni ... (subscripsi) manu propria (MANSI,
XVI, 191 "; cf. ibid., 144 A-158" : metropolita Bizyae.); il s'appelle
archevque.) seulement dans la liste de signature).
Pierre. Prsent au concile photien de 879 (MANSI, XVI! A, 373 E ).
Eulhyme. Mentionn dans la Vie de Sainte-Marie la Jeune (t 902),
protectrice de la ville de Vizy : il avait assist sa mort (AASS,
novembre IV, col. 697 A ; infra, p. 301). Sur cette sainte et sur l'glise
piscopale o elle fut enterre, voir C. MANGO, ZR, Il, 1968,9-13; cf.
G. LAMBOUSIADS, Thrakika, 9, 1938, 65-66.
Niclas. Attest au synode de janvier 1028 (MANSI, XIX, 477 8 ; cf.
GRUMEL, nO 835) et de mai 1030 (FICKER, Erlasse, 2010 ; cf. GRUMEL,
n 839). Son successeur fut probablement le prlat anonyme qui
s'intitule prodre et syncelle sur un sceau dat de la priode antrieure
au mois d'aot 1094 (LAURENT, V/3, n 1807) : date du prostagma
d'Alexis 1" qui entrana la suppression de l'usage du titre de syncelle
(DLGER, Regeslen, n 1175; cf. GRUMEL, Les mtropolites syncelles,
105-107; voir supra, p. 272). On peut ainsi serrer de plus prs la
chronologie de ce sceau, fixant le terminus anle quem de son
propritaire en mars 1072.
Lon. Attest au synode du 14 mars 1072 (OIKONOMIDS, Dcret,
57 32 ,61), il rapparat celui de la fin 1094 (MANSI, XX, 11058 ;
GAUTIER, Blachernes, 219" et 272: Lon aurait assist au procs
d'Eustrate de Nice, en 1117); voir rubrique suivante.
~icolas. Con~u par un sceau dat de la fin du XI' sicle, o il porte
le tItre de proedre (LAURENT, V/3, nO 1808). L'absence du titre de
sY,nce~le ~n .rapport avec ce qui a t dit la rubrique de Nictas
m mc~te a sItuer ce prlat immdiatement aprs Lon. Peut-tre estce lUI et non pas Lon, le mtropolite qui participa au procs
d'Eustrate. de Nice, en avril 1117 (d. : P. IOANNOU, REB, 10, 1952,
31; cf. DOLGER, Regeslen, n 1273; GRUMEL nO 1003 DARROUZS
Ecclsiologie, 59).
'"

. Thodore. Il figure dans les listes de prsence mais pas dans celles de
slgna.ture au procs de Strichos Panteugnos, en mai 1157 (PG, 140,
18QC, SAKKELIN, PM, 317 (sige); DARROUZS, Listes Synodales,

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

279

77. cf. GRUMEL, nO' 1041, 1043; voir supra, p. 277). Par contre, il
~scrit au tomos de 1166 concernant des questions dogmatiques (PG,
~~O 260c ; cf. DHGE, 9,1937, col. 44-45, s.v. Bizya (H. JANIN) [liste
cor~iger pour le XI' et le ~"'. sicl~l .. Il n'est ~as .s~r qu'il soit le
mtropolite anonyme de Vlzye, qUI sIgna la. deposltlOn de Cosmas
Attikos, en fvrier 1147, cf. supra, p. 273, Pierre.

Jean. Il participa un certain nombre de synodes: en 1170 (PG,


138, 212 0 ; PETIT, Documents, 48012 , 4917; cf. ibid., 48525 , 4891(siges); cf. GRUMEL, n" 1110-1112); en 1171 (MANSI, XXII, 124 D );
en 1173 (PG, 119, col. 908; RHALLS-POTLS, V, 394; cf. GRUMEL,
nO 1126 : il est absent, comme Jean d'Ainos, de deux manuscrits).
Niclas (ou Nicolas). Il assista au synode de janvier 1192, qui
s'occupa des droits des vques (1. SAKKELlN, DIEE, 3, 1889,423 :
Nictas; PAPAD.-KERAMEUS, Analekla, I, 4628 : Nicolas, lecture
diffrente de l'abrviation; cf. GRUMEL, n 1180).
ARKADIOUPOLIS

Jean. Intitul piskopos, il est pourtant archevque au concile de


787, o il sige et dont il signe les actes (MANSI, XII, 994 E , 1095 8 ,
1099A ; XIII, 140 E , 368\ 384c ; DARROUZS, Nice, 20). Il ne faut pas
le confondre avec Nicphore l'vque d'Arkadioupolis, suffragant
d'phse, qui assiste au mme concile (MANSI, XIII, 373 8 , 388A;
DARROUZS, ibid., 27-29 (tableau de la p. 28), 57) : le problme pos
est analogue celui d'Hracle, d'Andrinople, de Nikaia/Nik et
d'autres siges homonymes d'Europe et d'Asie.
Basile. Attest au concile de 879 (MANSI, XIII, 373C).
Symn. Le deuxime titulaire d'Arkadioupolis qui assiste, lui
aussi, au concile de 879 (MANSI, ibid., 376 A ) pourrait avoir appartenu
~u par~i oppos celui du prcdent (voir supra, p. 275); il n'est pas
ImpOSSIble pourtant qu'il soit le suffragant (il est inscrit juste aprs
Grgoire d'Hracle du Latros).
Pierre. Propritaire d'un sceau, dat du IX'-X' sicle (Laurent, VII,
nO 823) : il y porte le titre d'archevque.
Jean. Il signe le tomos contre l'hrsie des Jacobites (FICKER,

~~lasse., 27 8 ; cf. GRUMEL, nO 840). Il n'est pas improbable qu'il

s IdentIfie au propritaire d'un sceau dat (de la fin) du XI' sicle


(LAURENT, V/l, n 824) ..

Lon. Destinataire d'une lettre de Nictas Stthatos cite dans sa

Pr~fession de foi, appel prodre d'Arkadioupolis (DARROUZS.

Slelhalos, 4586-6; cf. p. 13, 23). Il est possible qu'il soit l'archevque de

281

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

Lontopolis d'Isaurie, transfr Arkadioupolis sous le patriarcat de


Nicolas Grammatikos (voir DARROUZS, Transferts, nO 51 et p. 207208; cf. supra, p. 232).

Thodore. Il signe en 1170 la liste synodale de l'acte condamnant


l'anathme Constantin de Corfou (PETIT, Documents, 4891'); sur la
date exacte des signatures apposes, voir GRUMEL, n 1112; cf. ibid.,
nO' 1109-1111.

280

Nicolas. Il appose sa signature au bas de l'acte imprial qui destitua


le patriarche Cosmas Attikos accus de bogomilisme, en fvrier 1147
(MANSI, XXI, 705; RHALLS-POTLS, V, 311 ; cf. DLGER, Regeslen,
n 1351).
Constanlin. Il assiste au synode de 1157 et en signe les actes (PG,
140, 180e ; SAKKELlN, PM, 328; DARROUZS, Listes Synodales, 77;
cf. GRUMEL, n 1043); mme chose en 1166/1167 (PG, 140, 200c ,
237 B, 256 A-B, 260; cf. ibid., 2680, 276 A (siges); cf. GRUMEL, nO' 1059,
1073-1075) et en 1170 (PETIT, Documents, 48013 , 488 35 , 491'; 485 26 ,32,
4891 ' ; cf. GRUMEL, nO' 1109-1112; DHGE, 3, 1924, col. 1485
(R. JANIN); peut-tre aussi en janvier 1171 (V. LAURENT, EO, 33,
1934,3108-9 (sige); cf. GRUMEL, nO 1119). Il ne faut pas le confondre
avec un Michel, vque d'Arkadioupolis (d'phse), qui figure parmi
les signataires, exclusivement d'Asie Mineure, d'une liste synodale
de juillet 1167 (PETIT, ibid., 478 2 ).

PROKONSOS
Niclas. Intitul vque,), il est pourtant archevque au concile de
787, auquel il assiste et dont il signe les actes (MANSI, XII, 9940,
1095c ; XIII, 14JA, 385A ; DARROUZS, Nice, 20).
Ignace. Attest au concile phobien de 879 (MANSI, XVII A, 3730).
Denis. Attest dans la liste synodale de nov. 1027 (MANSI XIX
468 B , 477 B ; cf. GRUMEL, nO 833) et dans celle de mai 1030 (FICKER'
Erlasse, 2016 ; cf. GRUMEL, nO 839.
'
Lon. Connu par un sceau dat du XI' sicle: il s'y intitule
archevque (LAURENT, V/l, nO 829).
Niclas. Propritaire d'un sceau dat du XI' sicle, mme titre

ar_~hevque (LAURENT, ibidt.\ n 830).

SLYVRIA
Le titulaire du sige, dj archevque, est absent des listes de Nice
II.
Symn, Il est prsent au concile de 879 (MANSI, XVII A, 373 D ).
Jacob. Propritaire d'un sceau dat du dbut du X' sicle (LAURENT,
VII, n 831) : il y porte le titre archevque. cr. K. KONSTANTOPOULOS,
Thrakika, l, 1928,257-260.
Antipatros. Il signe le tomos contre les Jacobites, en avril 1032
(FICKER, Erlasse, 27 11 ; cf. GRUMEL, nO 840). Ce nom est rare mais
port par un saint vque de Bostra, en Arabie Petraia, qui y vcut la
premire moiti du v' sicle (fte: 13 juin, AASS, juin III, p. 179).
Jean. Il assiste au synode de 1157, mais il ne figure pas dans la liste
de signature (PG, 140, 180c ; DARROUZS, Listes Synodales, 77; cf.
ibid., 74; cf. GRUMEL, nO' 1041, 1043),
Thodu/e (la lecture Thodore est supprimer). Il assiste au
synode de 1166 et en signe les actes en tant qu'archevque (PG, 140,
237 B , 256 B , 260 D ; cf. 268 D , 269 D , 245 c (sige); cf. GRUMEL, n 1059;
DARROUZS, Listes synodales, 74-75. Promu mtropolite, il assista
aux synodes de 1169, 1170 et 1171, et en signa les actes (MANSI, XXI,
841 A ; PETIT, 48012 , 4883\ 491 6 -'; cf. 48519 , 48916 (sige); PAVLOV,
Sinodaljnyj akt, 391; cf. GRUMEL, nO' 1085, 1109-1112 - pourtant,
il parat qu'il n'y eut pas de changement de titulaire en 1170 -;
nO' 1118-1120).
Thodore. Connu par un sceau non dat, il s'y intitule archevque.
(ZAcos-NESBITT, II, nO 724; sur cet ouvrage, v. OIKONOMIDS, REB,
44,1986,263-267). Il serait tentant, malgr les donnes contradictoires, d'en faire le successeur du prcdent, en 1171, mais ceci reste dans
le domaine des hypothses.

On ne{ saurait incfure dans 1t 11ste de ProkonQSos un Cosmas


prtendu ~rchev~ue sous I~ rgne de Michel VII Dou'kas (1071-1078):
~entlOnne ~~ns 1 Akoloulhta tardive d'un Saint-Timothe, qui aurait
vecu dans 1 Ile au VI' ou au IX' sicle (cf. M. GEDEN, EA, 4, 1884,
628-629). Voir JANIN, glises, 211, n 6.

APROS

IBaac. Il assiste au synode de 1166/1167 et en signe les actes (PG


140, 237 8 , 256 B , 2600 ; c f'b'd
. L L 245 8 2680 273 A (siges) . cf GRUMEL '
nOi 1059 1075) C
'
',"
,.
,
,
. ontralrement a la plupart des archevques qui sont
les mm~~ signer le~ list-;s de 1166 et de 1170, il est remplac dans
ces dermeres par le tItulaIre suivant.

,[?] Juslin. Connu par une inscription non date, trouve prs
d Apr?s (TALiKLioi'iLu, Epigrafya, II, p. 83-84, n 11 : selon l'diteur, Il s'agit d'une pitaphe, ce qui n'est pas probable d'aprs le
texte) : qualifi de trs saini, il devait avoir particip (1. 3 : -ri
auv[apOfl~) au lieu de 'Iii auv[e8p!qt) de l'diteur) la fondation ou la

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

restauration d'un btiment (?) (glise?), avec un Georges, trs


illustre,), au mois de juin, indiction E'. La prse~ce d'un i/luslrissimus
permet de remonter la priode protobyzantme sans plus. Justin
pourrait tre l'un des premiers archevques d'Apros (cf. l'emploi de
<XY'WTIXTO propos de Manuel d'Andrinople).

SAKKELIN, ibid., 423; PAPAO.-KERAMEUS, Analekta, l, 462';


J192
(
n0 1180)' fvrier 1197 (PG, 119, 888 A ; RHALLs-POTLs,
cf.
GRUMEL,
VIOl cf. GRUMEL, n 1185).
..

282

Jean. Il est archevque au concile de 787, auquel il assiste et dont il


signe les actes en s'intitulant (,piskopos,) (MANSI, XII, 994 E , 1095D;
XIII, 141A, 368 A , 385 A ; DARRouzs, Nice, 20). Un moine Nicolas,
appel higoumne du monastre d'Apros et topotrts (ou ...6nov
'n~x",v) du mtropolite de Tyana dans les listes du concile (MANSI,
XII, 994 B, 1091 A , 1150E ; XIII, 136C), pourrait tre attach la ville
thrace plutt qu' un couvent de ce nom qui constitue un hapax (cf.
JANIN, glises, 427, n. 4; DARRouzs, Nice, p. 13, n. 7, p. 14).
Savas. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 373 D, 513B).
Slralgios. Il assista au synode de nov. 1027, qui entrina le dcret
du patriarche Alexis Studite sur les donations de biens aux
monastres (MANSI, XIX, 468B, 477 B; PG, 119, 837 c, 844 c ; cf.
GRUMEL, n 833; DHGE, 3, 1924, col. 1076 (R. JANIN).
Niclas. Signataire du tomos contre les Jacobites, en avril 1032
(FICKER, Erlasse, 2713 ; cf. GRUMEL, nO 840).
Michel. Attest au synode de mars 1072 (OIKONOMIDS, Dcret,
57 36 , 61), il serait le propritaire d'un sceau dat de la seconde moiti
du XI' sicle (LAURENT, VII, n 838). Par contre, on doit lui retirer
une bulle lui attribue et appartenant un vque (anonyme)
d'Agrai (ibid., p. 651 et n 543).
Romain (Arlavasdos). Il eut un des plus longs mandats connus,
passant du rang d'archevque celui de mtropolite avec la
promotion du sige, aprs le janvier 1171 (voir supra, p. 235). Il signe
en archevque les listes synodales de 1166/1167 (PG, 140, 281 B :
"An(pou); cf. GRUMEL, nO 1075; CHALANDON, Les Comnne, 651) et de
1170 (PETIT, Documents, 4801<, 48837 ; cf. 485 33 , 48918 (siges); cf.
GRUMEL, nO 1109). En janvier 1171, encore archevque, il souleva en
synode la question de l'interdiction des emplois sculiers aux
membres du clerg, voire aux lecteurs (cf. GRUMEL, n 1119, et
DA~R.ouzs, Listes Synodales, 75, qui le donnent pour mtropolite,
maIs Il est encore archevque: voir V. LAURENT, EO, 33, 1934,31014;
3109 ; aussi, Noliliae, 132-133). C'est comme mtropolite qu'il provoqua une dcision sur un cas de mariage, en juillet 1179 (MANSI, XXII,
208 B ; PG, 138, 764 A ; cf. GRUMEL, n 1152). Dernires manifestations
de Romain: novembre 1191 (SAKKELlN DJEE 3 1889 419.
PAPAO.-KERAMEUS, BZ, 11, 1902, 75; cf. G~UMEL, ~o 1'179); j'anvie;

'S'A tavasdos ,), connu comme prnom du VIII' au x' slecle et


ur r
.
d'..
. .
XI',
famille
orlgme armemenne
comme pa t ronyme partir du
.
,
.
1
t
largemen t reprsente au servIce de 1 empire, pendant es XI' e
.. 1es , vOIr L . PETIT , JRAJK , 6, 1900, 57-58; SCHLUMBERGER,
XIIe SIee
Sigillographie, p. 263, ZACOS- V~GLERY, Il.1,. nO' 35, 262; AHRWEI~ER,
Smyrne" 168 mais surtout ' .la hste
.. completee par KAioAN, .ArmJane,
p. 111-114: Stratgoi, un etamarque, un spatharo-candldale, un
atrice, un vestiaire, un vests et hypalo~, un myslographe, et~.,
Plusieurs propritaires terriens mme en Itahe du Sud; notre Romam
~rtavasdos, p. 114, n 12. En revanch~, on n~ saur~it dchirrrer d.ans
la version armnienne de la lettre de Michel d Anchlalo.s au Calhohco~
d'Armnie, Apros sous Aprnalzvoj dont le titulaire BaSile figure parmi
les signataires (voir GRUMEL, n 1132).
RHOUSION

Jean. Il est signataire dans la liste conciliaire de 869/870 (MANS~,


XVI, 192A : Joannes archiepiscopus Russii ou Rusu.; l-dessus, vOIr
supra, p. 237 et infra, la rubrique Lon).
Tryphn. Attest au concile photien de 879 (MANSI, XVII A, 363).
Eulhyme. Connu par la lettre mentionne d'Arth~s. G~g~ire
d'phse (Scripla Minora: Westerink, n 3618-11; cf. BEES, Ellemka,
1, 1928,369-370) : cit comme exemple de comportement courageu?,
envers les Bulgares, lors de l'attaque de Symn, en 923, en parfait
contraste avec tienne d'Andrinople (voir supra, p. 275-276).
Lon. Il assiste au synode de mai 1030 et signe le t.omos cont~ les
Jacobites, en avril 1030 (FICKER, Erlasse, 2018 : Leon Rhouslou.;
ibid., 279 : (, Lon Rhousias,); cf. LAMBRos, Catalogue, l, 81, n 9; II,
116, n 141 : (,Lon Rhsiasl); cf. GRUMEL, n 08 839-840).
Thophylacle. Il figure dans la liste de prsence du synode, au mois
de mars 1072 (OIKONOMIDS, Dcret, 5887 , 61).
KYPSELLA

Thophylac/e. Il assiste au concile de 787 et en signe les actes


(MANSI, XII, 994 D , 1095D ; XIII, 141A, 368 A, 385A; DARRouds,
Nice, 20) : il se dit piskopos~ tout en tant archevque.
tienne. Intitul archevque~, il figure dans les listes de prsence
et de signature du concile de 869-870 (MANSI, XVI, 135A, 1448 , 158D :
mtropolita 1), 192A).

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

restauration d'un btiment (?) (glise ?), avec un Georges, trs


illustre.), au mois de juin, indiction E'. La prsence d'un illustrissimus
permet de remonter la priode protobyzantine sans plus. Justin
pourrait tre l'un des premiers archevques d'Apros (cf. l'emploi de
,xyLwTIXTO propos de Manuel d'Andrinople).

SAKKELlN, ibid., 423; PAPAD.-KERAMEUS, Analek/.a, l, 46~;


1192
(
cf.
GRUMEL,
n , 1180) ., fvrier 1197 (PG, 119, 888A ; RHALLES-POTLES,
V 101; cf. GRUMEL, n 1185).
..
'5
A tavasdos.) connu comme prnom du VIII' au x' siecle et
ur r ,
'1
d' ..
. .
atronyme partir du XI', famI le
orIgme armemenne
comme p
l"
d t l
,t
largement reprsente au service de empire, pen an es XI e
.. 1es, vOI'r L . PETIT , IRAIK " 6 1900, 57-58; SCHLUMBERGER,
XIIe SIee
'110 graphie,p .
263
ZACOS-VEGLERY,
1(1,
n'" 35,262;
AHRWEILER,
S19l
,
.

A'
la liste completee par KAZDAN, rmJane,
Smyrne, 168 ,' mais surtout
.'.. .
d'd
111-114: StratgOI, un etamarque, un spatharo-can 1 ate, un
~~trice, un vestiai.re, un :rests ,et hypato~, un mys.tographe, et~.,
plusieurs propritaires terrIens meme en italie du Sud , ~ot~e Romam
Artavasdos, p. 114, nO 12. En revanche, on ne saurait dechlffrer d.ans
la version armnienne de la lettre de Miche~ d'A~chialo.s au CatholIco~
d'Armnie, Apros sous Aprnatzuoj dont le titulaIre Basile figure parmi
les signataires (voir GRUMEL, n 1132).

Jean. Il est archevque au concile de 787, auquel il assiste et dont il


signe les actes en s'intitulant piskopos.) (MANSI, XII, 994 E , 1095;
XIII, 14JA, 368 A , 385A ; DARRouzs, Nice, 20). Un moine Nicolas,
appel higoumne du monastre d'Apros et topotrts (ou T.,1tOV
1tXwv) du mtropolite de Tyana dans les listes du concile (MANSI,
XII, 994 B , 109JA, 1150E ; XIII, 136C ), pourrait tre attach la ville
thrace plutt qu' un couvent de ce nom qui constitue un hapax (cf.
JANIN, glises, 427, n. 4; DARRouzs, Nice, p. 13, n. 7, p. 14).
Savas. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 3730, 513B).
Stratgios. Il assista au synode de nov. 1027, qui entrina le dcret
du patriarche Alexis Studite sur les donations de biens aux
monastres (MANSI, XIX, 468 B, 477 B; PG, 119, 837c, 844c ; cf.
GRUME L, n' 833; DHGE, 3, 1924, col. 1076 (R. JANIN).
Nictas. Signataire du tomos contre les Jacobites, en avril 1032
(FICKER, Erlasse, 27 13 ; cf. GRUMEL, n' 840).
Michel. Attest au synode de mars 1072 (OIKONOMIDS, Dcret,
57 3',61), il serait le propritaire d'un sceau dat de la seconde moiti
du XI' sicle (LAURENT, V(I, n' 838). Par contre, on doit lui retirer
une bulle lui attribue et appartenant un vque (anonyme)
d'Agrai (ibid., p. 651 et n' 543).
Romain (Artavasdos). Il eut un des plus longs mandats connus,
passant du rang d'archevque celui de mtropolite avec la
promotion du sige, aprs le janvier 1171 (voir supra, p. 235). Il signe
en archevque les listes synodales de 1166(1167 (PG, 140, 281 B :
"A1t(pou); cf. GRUMEL, n' 1075; CHALANDON, Les Comnne, 651) et de
1170 (PETIT, Documents, 48014 , 488 37 ; cf. 485 33 , 48918 (siges); cf.
GRUMEL, n' 1109). En janvier 11 71, encore archevque, il souleva en
synode la question de l'interdiction des emplois sculiers aux
membres du clerg, voire aux lecteurs (cf. GRUMEL, n' 1119, et
DARRouzs, Listes Synodales, 75, qui le donnent pour mtropolite,
mais il est encore archevque: voir V. LAURENT, EO, 33, 1934,31014 ;
3109 ; aussi, Notitiae, 132-133). C'est comme mtropolite qu'il provoqua une dcision sur un cas de mariage, en juillet 1179 (MANSI, XXII,
208 B ; PG, 138, 764 A ; cf. GRUMEL, n' 1152). Dernires manifestations
de Romain: novembre 1191 (SAKKELIN, DIEE, 3, 1889, 419;
PAPAD.-KERAMEUS, BZ, 11, 1902, 75; cf. GRUMEL, n' 1179); janvier

283

RHOUSION
Jean. Il est signataire dans la liste conciliaire de 869(870 (MANS~,
XVI, 192A : Ioannes archiepiscopus Russii ou Rusu; l-dessus, vOIr
supra, p. 237 et infra, la rubrique Lon).
Tryphn. Attest au concile photien de 879 (MANSI, XVII A, 363D ).
Euthyme. Connu par la lettre mentionne d'Arth~s Gr~g~ire
d'phse (Scripta Minora: Westerink, n 361 8-1'; cf. BEs, Ellemka,
1, 1928, 369-370) : cit comme exemple de comportement courageu?,
envers les Bulgares, lors de l'attaque de Symn, en 923, en parfait
contraste avec tienne d'Andrinople (voir supra, p. 275-276).
Lon. Il assiste au synode de mai 1030 et signe le tomos cont~e les
Jacobites, en avril 1030 (FICKER, Erlasse, 2018 : Lon RhouSIOU.;
ibid., 27 9 : Lon Rhousias.); cf. LAMBRos, Catalogue, l, 81, n 9; II,
116, n 141 : Lon Rhsias~; cf. GRUMEL, n'" 839-840).
Thophylacte. Il figure dans la liste de prsence du synode, au mois
de mars 1072 (OIKONOMIDS, Dcret, 5837 , 61).
KYPSELLA
Thophylacte. Il assiste au concile de 787 et en signe les actes
(MANSI, XII, 9940, 1095 D ; XIII, 141A, 368A, 385A; DARROUIS,
Nice, 20) : il se dit piskopos.) tout en tant archevque.
tienne. Intitul archevque~, il figure dans les listes de prsence
et de signature du concile de 869-870 (MANSI, XVI, 135\ 144B , 158D :
mtropolita .), 192A).

284

CATHERINE ASDRACHA

tienne. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 373 D, 5138).


Nicolas. Propritaire d'un sceau datable du x' sicle (ZACOSNESBITT, II, n 242) : il s'y intitule archevqueo.
Lon. Il est parmi les signataires du tomos du patriarche Sisinnius
(996-998) concernant des empchements de mariage, en fvrier 997
(PG, 119, 74IA; cf. GRUMEL, nO 804). Un sceau l'appelant archevque
de Kypsellouo lui est attribu (LAURENT, V/l, n 839; cf. supra,
p. 273, Basile).
Pierre. Attest dans les listes de prsence de certains synodes sous le
patriarcat d'Alexis Studite (1025-1043) : en nov. 1027, au sujet des
donations des monastres (MANSI, XIX, 468 8 ; cf. GRUMEL, n 833);
en mai 1030, au sujet des Jacobites (FICKER, Erlasse, 2017 ; cf.
GRUMEL, nO 839), et en avril 1038, au sujet d'un mariage de
consanguinit (PG, 119, 741A; cf. GRUMEL, nO 844).
,Dmtrius. Attest dans une liste synodale de signature, en
decembre 1079, la fin d'un chrysobulle de Nicphore Botaneiats
concernant des questions pnales (GOUILLARD, Un chrysobulle, 3p5,
34; cf. DLGER, Regesten, nO 1047).
Jean. Il signa une srie d'actes synodaux, en 1166/1167 (PG, 140,
281 8 ; cf. GRUMEL, n 1075), en 1170 (PETIT, Documents, 4801" 48888,
48918 ; cf. GRUMEL, nO 1112) et en 1171 (PAVLOV, Sinodaljnyj akt,
391; LAURENT, ED, 33, 1934,3109 (sige) ; cf. GRUMEL, nO' 1119-1120).
NIK

Jean. Il figure dans une liste de prsence et dans la liste de


signature du concile de 787, en tant qu'vque de Nikaia de Thraceo
(MANSI, XIII, 373A, 388e). Il est reclass sous Hracle dans la liste de
signature (D~RROUZS, Nice, 30 [lege Jean la place de Lon], 5759). Il Y a difficult dans certains cas distinguer ses titulaires de
~eux de la grande mtropole d'Asie Mineure (cf. infra, propos de
1 archevque Jean).
Lon . .L'un des trois vques morts en Bulgarie (ou Andrinople)

(~ynax~l~ de Constantinople, 22 janvier: col. 414-415; cf. DARROUZES, Nlcee, 58 et n. 55; supra, p. 00); les deux autres taient le
mtro~olite d'And~inopl.e Manuel et l'vque de Dveltos, Georges,
avec d aut~es n~n IdentIfiables (814/815). La qualification vqueo
du Synaxalre, b~en que dpourvue de sens technique, correspondrait
dans ce cas pr~cl8 a~ rang rel de Jean, vu que la promotion du sige
en archevche se situe pendant le premier patriarcat de Photius
(GRUME L, Jean de Nik, 170, voir rubrique suivante).

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

Jean. Promu archevque sans doute pa~ Photius, il est l'envoy~ du


atriarche et porteur de ses lettres au prince Ashot et au Cathohco!l
~ harie d'Armnie, en 862 et, peut-tre, en 878/879 (DARROUZS,
R~B 29 1971 14}18; PHOTIUS, Epislulae: Laourdas-WesLerink, III,
.. 2B418'et p. [comm.], n 285). Il assista au concile de Sirakavan
~ t les Actes l'appellent Vahan Nikioy arkiepiskopos (PAPAD.;:RAMEUS et MARR, Pravosl. Palesl. Sbornik, Il/l, 1892, 196 (en
armnien); cf. GRUMMEL, nO' 473, 515-516. Pravosl. Pal. Sbornik,
bid. Prilozenie VII : p. 179-210 : version armnienne de la lettre de
~hOus au Catholicos; p. 210-213 : lettre de PhoLi~s Ashot) ..Sur
son identification, voir V. GRUMEL, l'envoy de PhoLlUs au Cathohcos
Zacharie avec la suscription: Jean, archevque de Nice. (PG, 96,
l'ambigut Nik/Nikaia en attachant ce Jean la ville thrace. J~an
avait lui-mme adress une lettre sur la fte de Nol au CaLhohcos
Zacharie avec la suscription: Jean, archevque de Nice. (PG, 96,
1436) mais il ne serait pas l'auteur d'une Invective, dite 1ft du
Pseudo-Isaac le catholicos, que lui ont attribue Anastase de Nice et
Nikn de la montagne Noire (V. GRUMEL, ibid., 185-188). Jean serait
mort ou aurait t transfr ailleurs peu avant la fin de 879, puisqu'il
ne figure pas au concile de 879/880, o assiste le titulaire qui suit.

Thodore. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 373C ), devait


tre le successeur immdiat de l'archevque Jean.
Dmlrius. Il signe les actes de 1166 (PG, 140,260; cf. 2698, 273"
(sige); cf. GRUMEL, nO' 1059, 1073) et le tomos de mars 1171
(PAVLOV, Sinodaljnyj akt, 391; cf. GRUMEL, nO 1120). C'est le mme
qui assista au synode en mars 1169 (MANSI, XXI, 84IA ; cf. GRUME L,
n 1085).
Georges. Il prit part au synode de fvrier 1197, qui dlibra sur les
droits des vques dans leur diocse (PG, 119, 888"; cf. GRUMEL,
n 1185).
DRZIPARA/MESN
Pour cette association des deux siges, voir supra, p. 238-239.

Cyriaque. Archevque, il reprsente Drzipara au concile de 787


(MANSI, XII, 1098"; XIII, 3688, 384 8 : intitul .piskopon;
DARROUZS, Nice 20). Il ne faut pas confondre le sige de Mesn
avec les deux homonymes, suffragants, l'un de Corinthe, en
Ploponse, l'autre de Syracuse, en Sicile (cf. MANSI, XII, 994c,
1095A ; XIII, 140", 365E , 384 8C (787); XVI, 144c , 159", 195A (869) :
Mesn de Sicile, vque Grgoire; cf. KYRIAKIDBS, Militai VI,88).

287

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

Philippe. Il reprsente le sige de Mesn au concile de 879 (MANSI,


XVII A, 373C).
Un mtropolite,) Jean de Mesn (MANSI, XXI, 707 A ; RHALLSPOTLS, V, 310 35 ) qui parat souscrire la dposition de Cosmas
Atti~os, en 1147, est en fait mtropolite de Msemvria, voir infra,
rubrique.

\171 (PAVLOV, Sinodaljnyj akt, 391.; cf. GRUMEL, n"" 1073, 1075,
1120). Il doit tre l'archevque de Mikra Vrysis~ et ~prodre., dont
le litige avec l'vque de Mgal Vrysis fut rgl par le synode sous le
patriarcat de Luc Chrysovergs (1157-1170) (MANSI, XXII, 16B- F ;
PG, 119, 780-781 A; cf. GRUMEL, nO 1098).

Georges. Attest au synode de mars 1072 (OIKONOMIDS, Dcret


5838 , 61).
'

DRKos

286

Niclas. Signataire au synode de janvier 1170 (PETIT, Documents,


4891 ; cf. GRUMEL, nO 1109).
GARELLA

Sisinnius. Il assiste au concile de 787 et en signe les actes (MANSI,


XII, 1110; XIII, 149c, 372, 397 A ; DARROUZS, Nice, 54) : il est
suffragant d'Andrinople (voir supra, p. 239-240 et 265).
Hypalius. Prsent au concile de 870 avec le titre archevque
(MANSI, XVI, 158, 192c : archiepiscopus Garihelae).
Basile. Attest au concile photien de 879 (MANSI, XVII A, 374C).
, ~on. C~n~u par un. sceau dat du X'-XI' sicle: il s'y intitule
eveque m31S Il est certamement archevque (LAURENT, V/l, n 841).
Thodore. Propritaire d'un sceau estim du milieu du XI' sicle
(LAURENT, ibid., n 843).
Niclas. Connu par deux sceaux dats de la seconde moiti du
XI' si~le (LAUREN:", V/l, n 842 et V/3, nO 1816) : sur la premire
bulle, Il porte son titre archevque, sur la seconde, il s'intitule prodre
(cf. supra, p. 270, Nicphore).
VRYSIS (voir supra, p. 240-241 et infra, p. 301).

Niclas. Archevque, attest au concile photien de 879 (MANSI,


XVII A, 373C).

Lo~. Attest dans l'acte synodal de nov. 1027, concernant les


donatIOns de monastres (MANSI, XIX, 468 B , 477 B ; PG, 119, 837c,
844c ; cf. GRUMEL, n 833).
" Jea~. Il fig,ure dan~ la liste de prsence du synode qui dlibra sur
1 e,lectlOn et 1 ordmatlOn des vques, le 14 mars 1072 (OIKONOMIDS
Decret, 5839 , 61).
'
Com/an/in. Attest dans les listes synodales de 1166/1167 (PG 140
28IB), de 1170 (PETIT, Documents, 48014 ,489 2 ; cf. 48918, 4917) ~t d~

Grgoire. Il est prsent au concile de 787 et en signe les actes


(MANSI, XII, 1099c ; XIII, 141 B, 368 B , 385 B ; DARROUZS, Nice, 20).
Nophy/e. Prsum partisan de Photius, il assiste au concile de 879
(MANSI, XVII A, 373 C) en mme temps que Macaire, voir p. 309. Il est
propritaire d'un sceau estim du dernier quart du IX' sicle
(LAURENT, V/2, n 1817; cf. HERGENRTHER, Photius, Il, 457-458).
Jean. Il signe le tomos synodal concernant certains empchements
de mariage, en fvrier 997 (PG, 119, 74JA; RHALLS-POTLS, V, 19;
cf. GRUMEL, n 804).
Cons/an/in. Attest dans la liste de prsence de mai 1030 (FICKER,
Erlasse, 2013 ; cf. GRUMEL, nO 839).
Jean. Il figure dans une liste de prsence du synode de mai 1157
(DARROUZS, Listes Synodales, 77; cf. 59); attest dans les listes de
prsence et de signature de 1166 (PG, 140, 237 B , 256 B , 261\ 276; cf.
GRUMEL, n" 1059, 1073). Il est sans doute l'archevque cit par
Balsamn (RHALLS-POTLs, II, 147-148; III, 487) : le synode ne lui
permit pas de siger dans son prlopapadikion Philas qu'il prfrait
Drkos en raison de sa plus grande densit dmographique (81,x TO
7touOtv6pw1t6TepOV dvOtI); Philas, o Jean aurait servi comme cur
(prtopapas), tait un emboreion, sur la cte nord de Propontide, non
loin d'Athyra (cf. ANNE COMNNE, Leib, II, 221'; CHONIATS, Van
Dieten, 567 44-45).
Michel. Attest au synode en mars 1171 (PAVLOV, Sinodaljnyj akl,
391; PAPAD.-KERAMEUS, Analekla, IV, 109; cf. GRUMEL, n 1120). Il
signa la lettre du patriarche Michel d'Anchialos au Catholicos
d'Armnie au sujet de l'Union, de janvier 1177 (Patr. Or., XXI, 605;
cf. GRUMEL, n 1132). Il occupait, peut-tre, son poste dj en
nov. 1170, si on peut l'identifier 1' vque de Drkos~, accus avec
d.'autres par le patriarche Michel pour abus concernant des ordinatIons (PG, 138, 213 D ; cf. GRUMEL, nO 1118).
Georges. Il figure dans la liste de prsence de janvier 1192
(SAKKELlN, DIEE, 3, 1889, 423; PAPAD.-KERAMEUS, Analekla, l,
4629 ; cf. GRUI1tEL, n 1180).

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

Grgoire. Attest au synode de fvrier 1197 qui s'occupa des droits


des vques (PG, 119, 888A; RHALLS-POTLS, V, 101; cf. GRUMEL,
n 1185).

J n Premier mtropolite d'Ainos connu aprs la promotion du


.. ea 1'1' sl'gna le tomos contre les Jacobites, en avril 1032 (FICKER,
sIege,
1 l't
Il
Erlasse, 2631 ; cf. GRUMEL, n 840). Il porte en pus e tl. re nynce et
r deux sceaux qu'on lui a attribus et dont le premIer date entre
~~32 et 1054 (LAURENT, VII, n 798; ZAcos-NESBITT, Il, nS 511-512;
cf. A. MORDTMANN, E PhS, 13, 1880, 93). Sur sa qualit de synce~le
voir GRUMEL, Les mtropolites syncelIes, p. 110; d'autres renvOIS,
supra, p. 272, Thophile.

288

KARAVIZY

Cosmas. Connu par un sceau dat du x' sicle (LAURENT, VII,


n 844) : il y porte le titre archevque d'Aravizy .
Nicphore. Il est prsent au jugement synodal contre les Jacobites,
en mai 1030 (FICKER, Erlasse, 2019 ; cf. GRUMEL, nO 839).
Lon (ou Lonce). Il participa, en juillet 1054, au rejet du billet
d'excommunication dpos par les lgats romains contre le patriarche
Michel Crulaire (MANSI, XIX, 812c ; PG, 120, 737 A; cf. GRUMEL,
nO 869; WILL, Acta el Scripla, 156).
Jean. Il prit part au synode des Blachernes de 1094, qui jugea sous
la prsidence d'Alexis Comnne l'affaire de Lon de Chalcdoine sur le
culte des images (MANSI, XX, 11058 ; PG, 127, 973C ; GAUTIER,
Blachernes, 21912 , 272; cf. GRUMEL, n 967 (date rectifie); LAURENT,
V/3, p. 135). Un sceau estim du XI' sicle semble lui avoir appartenu
(LAURENT, VII, nO 845).
Grgoire Gavalas (et non Gamalas, lecture errone). Sa signature
comprenant aussi son patronyme figure au bas de l'acte imprial de la
dposition de Cosmas Attikos, en fvrier 1247 (MANSI, XXI, 705; cf.
DLGER, nO 1351). Il eut, peut-tre, ce poste dj en 1140 et donc en
1143 : mentions de sige (MANSI, ibid., 557 c ; PAPAD.-KERAMEUS, VV,
2, 1895, 722; cf. GRUMEL, nO' 1007 et 1014). Attest en 1156 (MANSI,
ibid., 838), il figure sur les listes de prsence du procs de Strichos
Panteugnos, en mai 1157 (PG, 140, 180c : d'Aravizy; SAKKELlN,
PG, 317; DARROUZS, Listes Synodales, 77; cf. GRUMEL, n" 1041,
1043, 1045). Bibliographie sur la famille de Gavalas, mentionne ds
le IX' sicle: AHRWEILER, Smyrne, 169; KOUROUSS, Manuel Gavalas,
297-300; cf. PAPAD.-KERAMEUS, EPhS, 17, 1886 (Appendice), p. 34.
AINOS

Jean. Propritaire d'un sceau estim du VIII'-IX' sicle; il n'est pas


sr qu'il soit l'archevque homonyme qui assista au concile de 879, vu
que la frappe de la bulle pouvait remonter au VIII' sicle (LAURENT,
VII, n 855). II s'y intitule archevque .
Jean. Attest au concile photien de 879 (MANSI, XVII A, 373C).
Michel. Archevque, connu par un sceau dat du XI' sicle
(LAURENT, VII, n 856); il devait tre ce poste bien avant 1032,
date de la cration de la mtropole (voir supra, p. 243).

Michel. Attest au synode qui s'occupa de l'affaire de Lon de


Chalcdoine, fin 1094 (MANSI, XX, 11058 ; GAUTIER, Blachernes, 2191,
268; cf. GRUMEL, n 967), il doit tre le propritai~e d'un sceau d.at
de la fin du XI' sicle (LAURENT, V/3, n 1789) : Il y porte le titre
prodre. (voir supra, p. 00). En revanche, il faut supprimer un kyr
Parthnios Hellespontios, prodre d'Ainos. (B. STEPHANIDS, BZ. 14,
1085, p. 589, n 1096) dont l'inscription cette date environ est due
une bvue du catalogue des VOGEL-GARTHAUSEN (Die Griechische
Schreiber, 220). qui avaient pris le chiffre 1096 (nO d'ordre d'un
manuscrit d'Andrinople) pour la date du mandat de Parthnios. Ce
dernier apparait en fait dans les listes tardives de la mtropole, de
1622 1639 (B. MYSTAKIDS, Thrakika, 2, 1929, 302-303).
Michel. Il figure dans la liste de prsence du synode de nov. 1145,
qui interdit la permutation de charges (cf. GRUMEL, nO 1019).
Jean. Il assista au synode de 1166/1167 et en signa les actes (PG,
140, 237 8 , 260c, 28JA; cf. 244 8 , 273\ 274 8 ; cf. GRUMEL, nOS 1059,
1075). Il est possible qu'il soit le mtropolite mentionn par son sige
aux sances synodales de mars 1169 et de fvrier 1170 (MANSI, XXI,
841A; PETIT, Documents 48917 ; cf. GRUMEL, 1085, 1112); toujours
est-il que son nom manque de la liste de prsence de juillet 1173 dans
deux manuscrits (mme absence pour Jean de Vizy, cf. GRUMEL,
n 1126). On remarquera la frquence des noms Jean et Michel dans
cette liste qui nous est conserve.
MSEMVRIA

Lon. Archevque, il assiste au concile de 787 et en signe les act.es :


il s'y intitule vque. (MANSI, XII, 9940, I098A; XIII, 141B, 3688,
3858 ; DARROUZS, Nice, 20).
David. On le cite comme vque. de Msemvria, en 850
(ANTHIMOS AMASEIAS, N%gos de Constantinople, 20 juin 1891); il
pourrait tre identifi avec l'archevque homonyme, connu par un
sceau estim du IX' sicle (LAURENT, VII, nO 857).
Timolhe. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 3731)).

290

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

Conslanlin. Il figure sur la liste de prsence du synode, en mai 1030


(FICKER, Erlasse, 2020 ; cf. GRUMEL, nO 839).
Grgoire. Il participa la sance de la condamnation du billet
d'excommunication papal, en juillet 1054 (PG, 120, 737; WILL, Acta
el Scripla, 156; cf. GRUMEL, nO 869).
Hilarin. Inconnu des actes synodaux, il est cit par Nictas
d'Ancyre dans son discours sur le droit de dmission, qui semble avoir
t crit avant 1092 (DARROUZS, Ecc/siologie, 256, 1. 18-21 et 9-11 ;
cf. p. 52): date ante quem aussi pour l'archevque Hilarin qui
envoya sa dmission d'une faon irrgulire, selon Nictas, aprs
l'abandon de son sige. Le patriarche pourtant l'accepta et procda
son remplacement. Ceci dut avoir eu lieu pendant les premires
annes de Nicolas Grammatikos (1084-1111).
Luc. Premier mtropolite connu de Msemvria, il fut auparavant
higoumne du monastre de Prodrome le Phovros (Monacheion), situ
sur la rive asiatique du Bosphore (JANIN, glises, 7-8). Maitre
spirituel de Jean, son successeur et rnovateur du couvent en 1112, il
Y retourna probablement vers la fin de sa vie et y fut enterr. Sa
mention dans la Hypotypsis de Jean (: PAPAD.-KERAMEUS, Nocles
Petropolitanae, 624 ) en rapport avec les donnes sur le couvent peut
situer son mandat Msemvria et, donc, la cration de la mtropole,
dans le premier quart du XII' sicle.
En revanche, il faut rayer de la liste des mtropolites un prtendu
Grgoire, en 1140 et en 1143 (KNSTANTINIDlS, Msemvria, 132), les
listes synodales censes le mentionner ne donnant que le nom du sige
(MANSI, XXI, 552c , 584 D , 588A, 600A ; RHALLS-POTLS, V, 76, 85,
88).
Jean. Il signe l'acte imprial de la dposition de Cosmas Attikos, en
fvrier 1147 (MANSI, XXI, 707 A ; RHALLS-POTLS, V, 31()36; cf.
DLGER, Regesten, nO 1351). Sur la base du codex Baroc., r 578', la
lecture Mesn des ditions ci-dessus est remplacer par Msemvria :
cf. Notitiae, p. 131 et n. 2.
Thodore. Il figure dans la liste de prsence du procs de
Panteugnos, en mai 1157 (PG, 140, 180c ; DARROUZS, Listes
Synodales, 77; cf. 60; SAKKELlN, PM, 317 (sige); cf. GRUMEL,
nO 1043); il est absent des listes de signature. Mme chose pour sa
prsence dans une seule liste de l'Ekthsis de 1166, le 2 mars (PG,
140,237 8 ; DARROUZS, ibid., 78; cf. 64, 66). Peut-tre son poste ds
janvier 1156 (PG, 140, 149A ; cf. GRUMEL, n 1038).
BaBile. Il participe au synode de janvier 1170 et en signe les actes
(PETIT, Documents, 4801H2 ; 48819 ; cf. 48512 ; DARROUZS, Listes

291

Synodales, 79; cf. GRUMEL, n 1109). II assiste aussi au synode de


mars 1171 (PAVLOV, Sinodaljnyj akt, 391; PAPAD.-KERAMEUS,
Analekla, IV, 109; cf. GRUMEL, n 1120) et celui de juillet 1173
(ATHNAGORAS, Or/hodoxia, 5, 1930, 543; cf. GRUMEL, n 1126).
ANCHIALOS

Jacques. vque d'Anchialos, sous le patriarche Taraise (784-806),


au plus tard durant le premier quart du IX' sicle. Vers 826-827, il
tait devenu anachorte prs du monastre des Eunuques Pandmos, dans la rgion de l'Olympe, en Bithynie (JANIN, glises, 149).
Mentionn dans les Vies de Saint-Antoine le Jeune (: PAPAD.KERAMEUS, 20719-20 , 208 22-26 , 21229-213 8 : Saint-Antoine assiste sa
mort; 21410 ; cf. BHG, l,50, n 142), dont il fut le maitre, et de SaintPierre d'Atroa qu'il accompagna dans ses visites monacales (LAURENT, Sain/-Pierre d'A/I'oa, 48, 654-5 , 662 , 67 2 18 , 6925 , 753 ; cf. BHG,
III, 64, n 2364); mis en rapport aussi avec le couvent d'Erist,
Pandmos (THODORE STUDlTE, PG, 99, 1072C ). Mort entre 837 et
840, trs vieux, il fut enterr au monastre des Eunuques, malgr
l'intervention de l'ex-impratrice Prokopia, pouse de Michel Rangavs, qui voulait acqurir la relique au profit de son couvent de Pharos
(cf. JANIN, 1. C. et p. 162; cf. p. 148, 170 et n. 2). La chronologie de la
Vie de Saint-Antoine est importante comme point de repre pour la
datation de Jacques: voir F. HALKIN, An. Boil., 62, 1944, 198 (cf.
J. VAN DEN VEN, BZ, 19, 1910, 308; B. MENTHON, L'Olympe de
Bithynie, Paris 1935, 114, 118, 141, 148-149, 152, 154; voir supra,
p. 225, b).
Nicolas. Archevque attest au concile photien de 879 (MANSI,
XVII A, 376E -377 A ).
Tho(dore) ou Tho(dose) (ou encore Thognoste ou Thopempte,
etc.). Connu uniquement par un sceau la lgende mutile, il se situe
trs approximativement au XI'-XII' sicle (LAURENT, V/l, n 854).
Nicphore. Propritaire de deux sceaux, estims galement du XI'XII' sicle (LAURENT, V/3, nS 1823 et 1824). Sur la premire bulle, il
se dit archevque d'Anchialos -rj) 't'O 'AV-rIOXc!CX, donc, neveu ou, au
moins, proche parent du patriarche d'Antioche (cf. Nictas (de
Serrs), mtropolite d'Hracle, supra, p. 272). Celui-ci serait peut-tre
le patriarche homonyme qui monta au sige d'Antioche en 1079/1080
(son sceau: ibid., V/2, n 1525). La deuxime bulle o Nicphore est
appel prodre, fut trouve dans les ruines de Pernik, sur la rive
dr?ite du Strymn, au sud-ouest de Sofia. Pour une hypothse au
sUJet de cette trouvaille, voir LAURENT, V/3, p. 165-166. Sur la
forteresse de Pernik, voir Jordanka CANGOVA, ibid., 26,1968,123-137.

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

Elle ne doit pas tre confondue avec le Pernis d'Ansbert ou le


Permis de H isloria Peregrinorum, la forteresse Pristitza des
Rhodopes (cf. ASDRACHA, Les Rhodopes, 167 et n. 4).

Thodore (ou Thodote ou Thodose). Propritaire d'un sceau dat


versIe milieu du XI' sicle (LAURENT, VII, n 308).

292

lienne. Il participe l'Ekthsis de 1166 et signe certains actes


(PG, 140, 237", 248A, 256 B , 261 A; cf. 268 0 269 B (sige) ; cf. GRUMEL,
n 1059). Il assista au synode qui condamna Constantin de Corfou, en
janvier 1170, et signa l'acte final (PETIT, Documents, 480 '6 , 489 7 ; cf.
4864 ; cf. GRUMEL, n 1109). En revanche, il faut rayer de la liste
d'Anchialos, Michel, le futur patriarche de Constantinople (11701178; ainsi dans DHGE, 2, 1914, col. 1512 : S. VAIHL). Le vocable 0
TO\; 'Ayx"X1,ou (PAPAD.-KERAMEUS, Analekla, 1,461) voque la parent
(neveu?) du patriarche avec un archevque anonyme, appel prodre
d'Anchialos dans un discours d'Eustathe de Thessalonique (ANDRS,
Calalogo, p. 122-123, F 157v ; cf. A. DIAMANTOPOULOS Thrakika 9
1938,172) : ce prlat ne pouvait tre mtropolite d'Anchialos, le sig~
tant alors un archevch. Sur ce vocable 0 TO\; voir supra, p. 272. On
connat le nom du frre an de Michel III, Samuel, qui avait exerc
la fonction de chartophylax, au dbut de ce patriarcat (cf. GRUMEL,
nO 1143, Crit.).

Jean. Il assiste au synode de fvrier 1197 sur les droits des vques
dans leur diocse et il signe l'acte y affrent (PG, 119, 888 A ; cf.
GRUMEL, n 1185).

Polhos. Connu par un sceau dat de la seconde partie du XI' sicle


(SCHLUMBERGER, Sigillographie, p. 731, 732; LAURENT, V/3, n 1700 :
il revient sur sa correction de Po th os en Jean, VII, nO 309).
Michel. Propritaire d'un sceau estim de la seconde moiti du
XII' sicle (LAURENT, V/3 bis: il y corrige sa premire lecture
Nictas et supprime le n 310 (VII); cf. V/2, p. 455).
Jean. lev son sige probablement l'extrme fin du XII' sicle,
il sut s'y maintenir en raison de son accord avec les Latins
(lalinophrosyn). Destinataire d'une lettre du Pape Innocent III, ~~
14 juillet 1212 (PL, 216, col. 617; HALUSCYNSKYJ, Acla Innocenlll,
Ep. 198). En bonnes relations avec Michel Choniats, le mtropolite
d'Athnes qui lui adresse une lettre peu avant 1216 (STADTMLLER,
Choniales, 265, n 169). Propritaire d'un sceau dat du XII'XIII' sicle, voir LAURENT, VII, n 311: l'auteur croit pouvoir
identifier cet vque avec son homonyme qui avait restaur son glise,
en 1232, avec de l'argent emprunt aux Vnitiens (cf. R. MORozzo
DELLA ROCCA - A. LOMBARDO, Documenli dei commerCo veneziano nei
secoli XI-XIII, II, Turin 1940, n 658). Autre sceau, peut-tre du
mme: ZAcos-NESBITT, II, nO 782.
PANION

C. Les vques suffragants.


1. MTROPOLE D'HRACLE
THODOROUPOLIS

Grgoire. Titulaire de l'vch dans les listes conciliaires de 787


(MANSI, XII, 1099B; XIII, 144\ 368 0 ; DARROUZS, Nice, 30).
Jean. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 376B).
Joseph. Connu par un sceau estim du XI' sicle (LAURENT, VII,

n 307).

RHAIDESTOS

Jean. ~ participa au concile de 787 et en signa les actes (MANSI,


XII, 995 , 1099A ; XIII, 141E, 368 0 , 388c ; DARROUZS, Nice, 30).

Nicolas. Prsent au concile de 879 (MANSI, XVII A, 376C).

Jean. Attest au concile de Nice, en 787 (MANSI, XII, 9958 , 1099A ;


XIII, l41 E , 368 0 , 388c ; DARROUZS, Nice, 30).
Slralgius. Titulaire du sige au concile de 879 (cf. LE QUlEN, l,
col. 1120; GAMS, Series Episcoporum Ecclesiae Calholicae, Ratisbonne
1873, p. 427). Son absence des listes dans MANSI (XVII A, 373-377;
376E : ~TpOtT1jY(ou... [sige illisible]) semble tre due certains
manuscrits utiliss.
Thodore. Connu par une inscription sur un cippe, dat du IX'x' sicle; des travaux de restauration auraient t entrepris pendant
son mandat (PAPAD.-KERAMEUS, EPhS, 17, 1886, Appendice, 83,
n 13; DUMONT-HoMOLLE, Mlanges, 410, nO 86a).
Akindynos. Connu par un sceau estim du IX'-X' sicle (LAURENT,
VII, n 313).
Jean. Propritaire d'un sceau dat du dbut du XI' sicle (iI.id.,
n 314).

Paul. Deux sceaux dats du dbut du XI' sicle lui ont t attribus
(ibid., nO' 315 et 316).

CATHERINE ASDRACHA

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

Michel. Connu par un sceau dat de la premire moiti du XI' sicle


(A. MORDTMANN, EPhS, 13, 1880,93, n" 31; LAURENT, V/l, n 317).
Peut-tre identifiable avec le propritaire d'un sceau en bronze
portant le monogramme d'un Michel archireus de Panidos
(PAPAD.-KERAMEUS, EPhS, 17, 1886, App., 81, n" 10; cf.
S. PTRIDS, EO, 10, 1907,222, n" II). Voir l-dessus les rserves de
LAURENT (1. c.) qui lit mme Jean la place de Michel.

Jean. Connu par un sceau dat du x' (fin) - XI' (dbut) sicle
(LAURENT, V/3, n 1701).

294

Thodore. Propritaire d'un sceau dat du XI'-XII' sicle (KONSTANTOPOULOS, Byz. Mol., n 31 a; LAURENT, V/l, nO 318: lecture
rectifie).
Nicphore. Propritaire d'un sceau dat comme le prcdent
(KONSTANTOPOULOS, ibid., n 31 b; LAURENT, Bulles mtriques,
n 427: lecture corrige; IDEM, V/l, n 319).
Jean. Connu par un sceau dat du XI'-XII' sicle (KONSTANTOPOULOS, ibid., nU 31 c; LAURENT, Bulles mtriques, n 426; IDEM, V/l,
n 320).
Lon. Connu par un autre sceau dat du XI'-XII' sicle (LAURENT,
V/l, n 321).
Cons/an/in (Manasss). Propritaire d'un sceau dat vers 1170, il
s'y intitule prodre (v. supra, p. 270) de J'glise de Panion (MORDTMANN, ibid., n 32; LAURENT, V/l, nO 322: lecture rectifie de prodre
au lieu de pros/a/s). Il fut juste titre identifi avec l'auteur
homonyme, mort mtropolite de Naupacte-et-Arta, en 1187
(N. BS, Konstantinos Manassis, der Metropolit von Naupaktos, ist
identisch mit dem Schriftsteller Konstantinos Manassis, B-NJ, 7,
1929, 119-130). Cf. O. LAMPSIDS, Ll"1)fl.OO",:Ufl.OlTOl 1rlEpl -n7V XpOV'l(~V
Euvoy,'v KWYUTOlV'!"{VOU TOi] MOlVOlUUij, Athnes 1980; HUNGER, Li/eralur,
l, 419-422 et passim.

HEXAMILION
Le seul titulaire de Chersonse connu est Pierre, qui assista au
synode de 449 (cr. LE QUIEN, l, 1126; DHGE, 12, 1953, col. 636
(R. JANIN), voir supra, p. 249-250.

X. vque anonyme, il est reprsent au concile de 787 par un


prtre dlgu nomm Constantin ou Knstas (MANSI, XIII, 388 0 ;
DARROUZS, Nice, 30). Celui-ci est qualifi de presbylros et
lopotr/s. Sisinnius, vque de Chersonse (de Crte) est prsent
galement (MANSI, XIII, 145B , 369c , 392A).
Mthode. Attest au concile photien de 879 (MANSI, XVII A, 376B ).

Jean. Homonyme du prcdent, connu par un autre sceau estim de


la fin du XI' sicle (LAURENT, V/l, n 324).
S/ylianos. Propritaire de deux sceaux dats de la seconde moiti
du XI' sicle (A. MORDTMANN, EPhS, 13, 1880, App., 93, n 29;
LAURENT, V/l, 325 et 326).
Jean. Propritaire d'un sceau non dat (ZAcos-NESBITT, Il,
nO 781 : catalogu parmi les sceaux ayant appartenu des membres
du clerg, en gnral), peut-tre J'un des vques homonymes cits cidessus.

KALLIPOLIS
Melchisdec. Il assiste au concile de 787 et en signe les actes (MANSI,
XII, 995 B , 1099B ; XIII, 141 E, 368 0 , 388c ; DARROUZS, Nice, 30).
Tryphn. Connu par une inscription non date, trouve Gallipoli
(DUMONT-HoMOLLE, Mlanges, 428, n 100) : l'vque Tryphn aurait
entrepris des travaux de restauration d'une glise). Je J'enregistre
avec rserve, d'autant que, d'aprs A. MORDTMANN (Mill. Deutsch.
Archaol. Inslil., 1881,256-260) ceUe inscription provient de Lampsaque d'Asie Mineure.

CHARIOUPOLlS
Thophylacle. Prsent au concile de 787, signataire des acus
(MANSI, XII, 995 B , 1099B ; XIII, 144A, 368 0 , 388C: Charitopoles;
DARROUZS, Nice, 30).
Cosmas. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 377 D ).
Michel. Connu par un sceau dat du XI' sicle; la reprsentation en
forme d'dicule coupole de Sainte-Sophie suggre que J'vque y
avait servi avant sa promotion (LAURENT, V/l, n 335).

CHALKIS
Sisinnius. Il assiste au concile de 787 et n signe les acus (MANSI,
XII, 995 B , 996 B : Chalcedonis Thraciae, 1099B ; XIII, 144A, 368D ,
388 0 ; DARROUZS, Nice, 30).
Dmlrius. Connu par un sceau dat du
V/l, n 328).

VIII'-IX'

sicle (LAURENT,

Sisinnius. Propritaire d'un sceau dat de la seconde moiti du

296

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

IX' sicle, mais il pourrait bien tre titulaire de Chalkis d'Eube


(LAURENT, ibid., nO 329 et p. 232; cf. supra, p. 251 et note 153).
Thodore. Connu par un sceau dat du X'-XI' sicle (LAURENT, ibid.,
n 330).
Jean. Un sceau dat de la seconde moiti du XII' sicle lui est
attribu (LAURENT, V/3, nO 1701 bis).

DANION
Thomas. Il assiste au concile de 787 et en signe les actes (MANS!,
XII, 1099B ; XIII, 144A ; 368 0 ; DARROUZS, Nice, 30).
Clment. Attest au concile de 879 (MANS!, XVII A, 376A
Danias).

MADYTOS
(Voir supra, p. 252, au sujet de son association avec Koila et de sa
promotion en mtropole.)
Lnids (ou Lon). Il participe au concile de 787 et en signe les
actes (MANS!, XII, 995 B , 1099B : Lon; XIII, 144A : Lnids, vque
de Madytos ~'l'OL Koils; 368 0 , 388c : Koiln; DARROUZS, Nice, 30 :
Lonids). Ne pas confondre les titulaires de Madytos/Madyta avec
ceux de Magyda, en Lycie (cf. MANS!, XII, 999A : Marianos vque de
Madyln au lieu de la forme correcte Magydn, 1107 0 ; XIII, 149B ,
372 0 , 396C).
Conslantin. Attest au synode photien de 879 (MANSI, XVII A,
376B ).
Eu/hyme. vque de Madytos, mort entre 989 et 996, ft comme
saint le 5 mai (AASS, nov. Propylaeum, 1902,659; BHG, 1,205). Le
patriarche Grgoire II de Chypre (1283-1289) lui crivit son loge:
(ARCHIM. ARSEN!J, Pohvaljnoe slovo sv. Ef/himiju, Moscou 1889;
E. ANTONIADIS, DIEE, 4, 1894,392-422; cf. E. KURTZ, BZ, 2, 1893,
314-316). Mentionn en termes logieux par Psellos, dans une lettre
adresse un mtropolite de Madytos, son contemporain (SATHAS,
MB, IV, 373-374; cf. PAPADOPOULOS, Madylos, 35-37; voir infra,
rubrique Nicphore).
Niclas. Un sceau d'une date qui serait postrieure 1050-1060
l'appelle vque,) (LAURENT, V/l, n 331), mais le sige est dj
promu mtropole (voir supra, p. 252), ce qui devait inciter plutt son
titulaire abandonner le titre gnral d'piskopos')' Il semble donc
qu'une satisfaction provisoire fut donne la mtropole d'Hracle

aux dpens de son suffragant, selon les, terme~ d'un, ch~sobulle de


Nicphore Botaneiats, vo~u par le metropohte TheophJle, en 1084
(LAURENT, V/l, n 331; vOIr supra, p. 252, 272).
Clment. Probablement vque, lui aussi, de Madytos, sur un sceau
portant simplement son nom et estim du XI' sicle (LAURENT, V/3,
n 1790).
Nicphore. Connu uniq~e~ent par de~x sceau~ dats.de la se~onde
moiti du XI' sicle; sur 1 un II porte le titre de metropohte, sur 1 autre
celui de prodre (A. MORDTMANN, EPhS, 13, 1880, App., ?1.-92, n 24;
LAURENT, V/l, n 727; ibid., V/3, n 1791). Identifie avec le
correspondant de Psellos (cf. supra, rubrique Eu/hym~), qui possdait
lui-mme un bien imprial prs de Madytos (cf. DOLGER, Regeslen,
n 908).
Nicolas. Propritaire d'un sceau estim du XI' sicle et similaire
ceux de Nicphore (rubrique prcdente): il y porte le titre
mtropolite,) (ZAcos-NESBITT, II, n 635).
Basile. Mtropolite de Madytos, il assiste au synode, en janvier et
fvrier 1170, et signe les actes condamnant l'anathme le
mtropolite Constantin de Corfou (PETIT, Documents, 4soa, 488-,
48917 ; DARROUZS, Listes Synodales, 79-80). Il participe au synode en
janvier 1171 (LAURENT, EO, 33, 1934, 3107 ) et signe le ,tomos.
adress Manuel Comnne, en mars de la mme anne (PAVLOV,
Sinodaljnyj akt, 391).
Cons/anlin (Kaloelhs). Mtropolite, lui aussi, il porte le titre
prodre sur un sceau dat du XII'-XIII' sicle, voir LAURENT, V/3,
nO 1792. L'diteur l'a identifi avec son homonyme, titulaire du sige
de Madytos juste avant 1204, ancien didascale cumnique l'~cole
Patriarcale en mme temps que Basile Kamatros et Manuel
Sarantnos ou Karantnos, les futurs patriarches (Sp. LAMBROS, NE,
13, 1916, 18 : lettre de Karantnos, diacre et maitre des philosophes
l'ex-didascale cumnique Kyr Constantin Kaloeths, actuellement
mtropolite de Madyta ,). Prodrome, le maitre de Nicphore Blemmyds fut parmi ses disciples (NICPHORE BLEMMYDS, Epistutae:
N. FESTA, App. III, in Theodori Lascaris Epistulae CCXVII, Firenze
1898, 310). Rfugi Nice aprs l'occupation latine de la Thrace, il
participa au synode patriarcal, en juin 1209 (C. HADJIPSALTIS, 'H
'Exx"I)O"(ot Kunpou, KSp, 28, 1964, 142).
Thophane. Il assiste au synode qui dlibra sur les droits des
vques, en fvrier 1197 (PG, 119, 888A; cf. GRUMEL, n 1185).

298

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

299

PAMPHYLON

PRISTASIS

Michel. II figure dans les listes conciliaires de 787 comme suffragant


d'Andrinople (MANSI, XII, 111O D ; XIII, 149c, 372 D , 397 A ; DARROUzs, Nice, 54-55).

Grgoire. Il assiste au synode et signe, comme vque de Pristasiset-Myriophyton, le tomos contre les Jacobites, en avril 1032 (FICKER,
Er/asse, 2719 ; cf. GRUMEL, n 840). Un sceau portant la mme
titulature, dat du XI' sicle, lui est attribu (LAURENT, V/l, nO 327).

Pierre. Il assiste au concile de 879 (MANSI, XVII A, 376B ).


Conslanlin. L'vque de Pamphylon qui sont adresses les
rponses canoniques du mtropolite d'Hracle, Nictas (vers 1117)
sur de diffrents sujets concernant le mariage (PG, 119, 936 B ; cf.
BECK, Li/era/ur, 652; voir supra, p. 272).
Un certain Georges, prodre, surnomm Pamphilos de son lieu
d'origine, la province micrasiatique de Pamphylie, accus de bogomilisme en 1140, n'est pas prendre dans la liste de l'vch thrace.

ATHYRA

Oreste. Connu par un sceau dat du XI' sicle, aprs l'anne 1050
(LAURENT, V/l, nO 333).
Lon. Propritaire d'un 'sceau dat du XI' sicle (KONSTANTOPOULOS, Byz. Mol., n 56b : lecture rectifie par Bs, voir LAURENT, V/l,

n' 334).

LIZIKOS

LITHOPROSPON

Benjamin. Il assiste au concile de 787 et en signe les actes (MANSI,


XII, 995 B , 1099c ; XIII, 144A, 368, 388; DARROUZS, Nice, 30).

Jean. II assiste au concile de 787 et en signe les actes (MANSI, XIII,


373 B , 388e ; DARROUZS, Nice, 30).

Germain. Attest au concile photien de 879 (MANSI, XVII A, 377C).


/ienne. Connu par un sceau non dat (ZAcos-NESBITT, II, nO 712).
Sa place ici est purement hypothtique.
SERGENTZ

Jean. Il assiste au concile photien de 879 (MANSI, XVII A, 377 A).


MTRAI

Cons/an/in (ou Knstas). Il figure dans les listes conciliaires de 787


(MANSI, XIII, 388 D ; DARROUZS, Nice, 30, 57).
Grgoire. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 374E).
TzoURoULos

Sisinnius. Il participe au concile de 787 et en signe les actes


(MANSI, XII, 995 B ; XIII, l44 A , 388D ; DARROUZS, Nice, 30).
Basile. l.l.assiste au concile de 869 et signe (MANSI, XVI, 159c,
194B : BasIlIUs Zuruli).
Basile. Homonyme du prcdent, attest au concile de 879 (MANSI
XVII A, 376 D).
'
Nicphore. Propritaire d'un sceau dat de la seconde moiti du
XI' sicle (LAURENT, V/l, nO 332).

2. MTROPOLE D'ANDRINOPLE
SZOPOLIS

Eu/hyme. Il assiste au concile de 787 et en signe les actes (MANSI,


XIII, 149B , 3720, 397 A ; DARROUZS, Nice, 54). Un Lontios,
conome et topotrts de Szopolis est le dlgu du suffragant
d'Antioche de Pisidie, assistant au mme concile (MANSI, XII, 999A ;

1107).
Ignace. Attest au concile photien de 879 (MANSI, XVII A, 37311 ).
Nicolas. Attest au mme concile que le prlat prcdent (MANSI,
ibid., 376 B). L'un d'eux dut avoir t ordonn par Photius, l'autre par
Ignace (cf. supra, p. 268, 275).
Jean. Connu par un sceau dat du XI' sicle, o il s'intitule vque
de Szopolis (LAURENT, V/l, nO 720). L'diteur souligne juste titre
la difficult <te distinguer entre les titulaires de Szopolis de Thrace et
ceux du suffragant homonyme d'Antioche, en Pisidie. D'autres cas
analogues celui-ci, v. supra, p. 267, 274; notes 74, 131, 153.
Thodore. Sur le sceau qui lui appartient, estim de la seconde
moiti du XI' sicle (LAURENT, V/l, n 721), figure l'effigie de son
patron, le saint (militaire) Thodore.

300

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

Matthieu. Propritaire d'un sceau dat, trs approximativement,


du XII'-XIII' sicle (LAURENT, ibid., n 722).

30]

p. 263). L'ordre de leur succession reste indtermin; pour d'autre.


exemples du mme genre, voir E. HONIGMANN, Byz., 17, 1945, 175178.

Jean. En l'absence de donnes de datation et de description de ce


sceau, on ne saurait associer cet vque de Szopolis (ZAcos-NESBITT,
Il, nO 507) son homonyme cit ci-dessus.

Cons/an/in. Connu par un sceau dat approximativement du x'XI' sicle (LAURENT, V/l, n 725).

DVELTOS

Basile. Propritaire d'un sceau non dat (SCHLUMBERGER, Sigillographie, 120).

Eus/ra/e. Il participe au concile de 787 et en signe les actes (MANSI,


XII, 111OC; XIII, 149B , 372D , 396E ; DARROUZS, Nice, 54-55).
Georges. Refugi Andrinople pendant l'attaque de Krum en
Thrace, en 813, emmen en captivit et mort en Bulgarie, il fut
honor comme saint par la suite (Syna:xarium de Constant. (22
janvier), 415; cf. JIRECEK, Pii/uvanija, 836; sur ces vnements, voir
supra, p. 274-275).
Symn. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 3778 ).
Cons/an/in. Connu par un sceau dat entre le x' et le XI' sicle
(LAURENT, V/l, n 723).
TRAPOVIZY

Constantin. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 376E ).


Manuel. Connu par un sceau estim du X'-XI' sicle (Lauren/, V/3,
n 1776).
VOUKELLON

Jean. Attest au concile de 879 (MANSI, ibid., 376E ).


Thodore. Qualifi de moine et vque de Voukellon sur un sceau
dat du X'-XI' sicle (LAURENT, V/l, nO 724).
PROVATON

Gr~goire. vque de Provaton avant d'tre transfr par Ignace


Andnnople et donc promu lIltropolite (DARROUZS, Transferts, n 35
et p. 201 ; sur le sens de Macdoine & dans la notice de transfert, v.
supra, p. 00). Ce transfert eut lieu sous le premier patriarcat d'Ignace
(847-858), voir supra, p. 263.

Lon. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 376E


.
Provandn).

Lon

Manuel. II participe au mme concile que le titulaire prcdant


(MANSI, 1. C. : Manuel Provatou; sur la divergence des noms, v. supra,

SKOPLOS

Rouvim. Il prit part au concile de 787 et en signa les actes (MANSI,


XII, 111OD ; XIII, 149c, 3720 , 397 A ; DARROUZS, Nice, 54).
Vardanios. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 3768 ).
Cons/an/in. Propritaire d'un sceau estim du XI' sicle que Laurent
assigne au sige de Thrace de prfrence plutt qu'au sige insulaire
homonyme (ibid., V/l, nO 726).
VRYSIS
Sur le problme de distinguer entre Vrysis vch et Vrysis
archevch, qui se rpercute sur leurs titulaires respectifs, voir supra,
p. 241. En plus, le fait que le terme vque. peut dsigner aussi
l'archevque (cf. supra, p. 277 sq.) cre certaines difficults dans
l'attribution des noms, sauf dans les cas de subordination vidente
une mtropole ou de prsence simultane des deux titulaires
(cf. PG, 119, 780-781; 138, 3890 : siges seulement).

Jean. Attest au concile de 787 comme piskopos de Vrysist,


suffragant d'Hracle (MANSI, XII, 995 8 , 1099C; XIII, 144A, 368D ;
DARROUZS, Nice, 30).
tienne. Mentionn dans la Vie de Sainte-Marie la Jeune, de Vizy,
propos de son intrt pour les reliques de la sainte, morte en 902
(AASS, Nov. IV, p. 689E ; cf. DHGE, 9, 1938, col. 1000 (H. JANIN);
cf. supra, p. 278, Eu/hyme). L'vch devait tre alors (dbut du
X' sicle) suffragant d'Andrinople.
Lon. Connu par un sceau non dat, o il s'intitule vque de
Vrysis et syncellu (ZAcos-NESBITT, II, n 547). L'existence d'un
archevque homonyme de Vrysis, en 1027 (voir supra, p. 286), n'incite
pas au rapprochement des deux Lon mais plutt l'attribution de
l'vque Mgal Vrysis, de l'archevque Mikra Vrysis, moins
qu'il ne s'agisse simplement d'une promotion de la mme personne.

302

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

BOULGAROPHYGON
Thodore. Participant et signataire au concile de 787 (MANsI, XII,
IllO c ; XIII, 149B : THODOSE; 372 D , 397 A ; DARROUZS, Nice, 54).
Cons/an/in. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 376 A
Voulgarophygs; cf. No/i/iae, 286).

TZODA
Isral. Attest au concile de 879 (MANSI, XVII A, 376E
cf. No/i/iae, 286 et n. 621).

Tzokou;

Pour les titulaires de PAMPHYLON et de GARELLA, voir supra,


pp. 298 et 286 respectivement.
PRVERIS
Basile. Il assiste au concile de 787 et en signe les actes (MANSI, XII,
IllOc ; XIII, 149c : Pervraiou; 372 0 , 397 A ; DARROUZS, Nice, 5455).

tropole' Michel Slephani/is, lecteur; Michel Achaias (?), prtre, et


:utres no~s illisibles : connus par un codex du X'-XI' sicle de la
bibliothque Angelica (G. MuccIO, PIUS FR. DE CAVALIER, Indez
C dicum Graecorum Bibliolhecae Angelicae, Florence-Rome 1896, 1321;3 n 87; cf. ALLEN, Noies, 39, n 13), ils ne peuvent pas tre dats
ave~ prcision. Sur les charges ecclesiarchs et archonte des monastres, voir DARROUZS, Recherches, 199-200, 272-273, 285, 312-313 et
passim. Cf. PAPAD.-KERAMEUS, Analekla, II, 366-367.
Georges, diacre et lecteur, assiste, au ct du mtropolite d'Andrinople, Lon (v. supra, p. 277), l'acte synodal de mai 1157 (PG, 140,
196 B ).

VIZY
An/himos. conome, il assiste au ct de l'archevque Euthyme (v.
supra, p. 00) la mort de Sainte-Marie la Jeune (AASS, Novembre,
IV, col. 697 A ). Sur la charge d'conome, voir DARROUZS, Recherches,
35-39, 59, 87, 303-309 et passim.

MIKRA VRYSIS

D. Officiers ecclsiastiques de quelques-uns des siges examins


(liste indicative).
HRACLE
Basile Avasgos, prtre (prtopapas); Nicphore Drosos, primicier des
labularii; Michel Elaphridis; Jean Drosos, prtekdik()s, nomikos et
scribe: qualifis de prtres et clercs de la mtropole d' Hracle 1), ils
signent, en 1161, un ordre de Constantin Katharos (l-dessus, cf.
AHRWEILER, Smyrne, 109) ayant affaire un contrat de bail de 4000
pieds de vignes pour deux fois 27 ans; cet crit fit partie des pices
justificatives prsentes au synode du 10 fvrier 1164 par le
mtropolite d'Hracle, Michel, sollicitant une sentence synodale au
sujet des biens de l'glise (USPENSKIJ, Mnenija, 321-13; cf. GRUMEL,
n 1055, qui a rectifi les actes). Sur les fonctions et les titres cits cidessus, sur leur ordre hirarchique et leur volution, voir DARROUZS,
Recherches, 89, 100-101, 119-121,258-259, 272-273, 323-324, 534-536
et passim.

ANDRINOPLE
Michel, prtre, ecclesiarchs de la mtropole d'Andrinople; Georges,
lecteur (anagnsts); Michel, prodre, archonte des monastres de la

Lon Psellos. Taboullarios et clerc de l'archevch, il a restaur .de


sa main ... le saint livre ... de l'vangile et termin ce travaille lundi
26 mai 1169 (et non pas 1171 : LAMBRos, Catalogue, 1,279; Lege Lon
au lieu de Luc?; cf. ZAKYTHINOS, EEBS, 22,1952,171). Selon la
notice, l'ordre fut donn Lon par Grasime, l'higoumne du
monastre de Thodore le Kleisourits dont l'emplacement est
inconnu mais qui devait tre situ, comme son nom l'indique, dans un
endroit montagneux, ce qui n'est pourtant pas le cas des environs
immdiats de Vrysis. Ce Psellos n'a rien voir avec le dishypatos
Lon Psellos dont on dispose d'un sceau dat du XI'-XII' sicle
(SCHLUMBERGER, REG, 13, 1900, 485, n 189).

RHAIDESTOS
X. Anonyme, chartophylax de l'vch, propritaire d'un sceau
estim du dbut du XII' sicle (LAURENT, V/l, n 312). Sur cette
fonction, voir DARROUZS, Recherches, 53-59, 64-66, 96-98, 345 et
passim.

PANION
Lon. conome de l'vch, connu par un sceau dat de la premire
moiti du XII' sicle (LAURENT, V/l, n 323).

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

304
HEXAMILION

881

Constantin ou Knstas. Prtre et topotrts de l'vque (anonyme)


d'Hexamilion, il assiste au concile de 787 (MANSI, XIII, 388D;
DARROUZS, Nice, 30; cf. supra, p. 294).

BURY, Easlern
Empire

Bg:
CARILE, Partitio
CHALANOON,

Le. Comnne
DARROUZS,

1:pi,loliers
Sl/halos
Eccle.iologie
Rech.rches

OUVRAGES ET REVUES CITS EN ABRG

AASS

ACTES D'IVIRON, Il
ACTES DE LAVRA, 1
AHRWEILBR,

Smyrne

Nole.

ALLEN,

ANASTASIOU,

Bibliographie
An. Bol/.
ANDRS, Calalogo
ANSBERT

Archeion
ASDRACHA,

Les Rhodopes
Les Rhodopes
au XIVe sicle
BALARD,

La Romanie gnol.e
BEcK, Kirche
BSNBAsVl,

Svedenija

BHG
BBlEvLlEv, Nadpi.i
B-NJ

Listes
Synodales
Le Regis"e
synodal
Lillralure
el hisloire
Nice

Acla Sanclorum.
Archives de l'Athos XV. Acles d'Iviron, Il, DENISE PAPACHRYSSANTHOU, N. OIKONOMIDS ET AUTRES, Paris [1987].
Archives de l'Athos V. Acles de Lavra, J, N. SVORONOS,
DENISE PAPACHRYSSANTHOU ET AUTRES, Paris 1970.
HLNE AHRWEILER, L'histoire et la Gographie de la rgion de
Smyrne enlre le. deux occupations lurques (1081-1317) particulirement au XllI' sicle, Paris 1965.
W. ALLEN, Notes on Greek manu8cripts in !talian Librairies,
Londres 1890.
1. ANASTASIOU, B,).,oyprplfll WII mmeofrlxiij" x1"6recw 'rO

Notes indites
L'dition des
Notitiae
Transferts

"*

nTp,p)(,~ou KOJvtTTllClITlVOU..&J.""" 1<<<1


'E1<x).~at~ rij~ 'EJ.J.1l8~,
Thessalomque 1979.
Analecla Bol/andiana.
G~ .. DE ANDRS, Calalogo de los Codice, Griegos de la Real
B,bllOleca de el Escorial, Il, Madrid 1965.
Historia de expeditione Friderici imperatoris (Der sogennante
Ansberl) : A. Chroust, MGH, SS, Nova series, V, Berlin 1928,
p. 1-115 (d. anastatique, 1964).
~PXS'i'o" @PfXuco Aorpcr,ueo' 1t1 n,ttRnXO fhJatZupoiJ.

La rgion des Rhodopes auz XIII' et


XIV' sicles. 1:lude de gographie hislorique, Texte und
Forschungen des B-NJ, n" 49, Athnes 1976.
Les Rhodopes au XlVi! sicle: administration et proso.
pographie ecclsiastiques, B-NJ, 23 [1979], p. 1-64.
M. BALARD, La Romanie gnoise (xII'-dbul du xV' ,icle, 1-11,
Gnes 1978.
H: G. BE~K, Kirche und Theologische Lileralur im Byzanlim,chen ReIch, Munich 1959.
V. B':NB~.Evl, S:ve?enija 0 greeskih rukopisah kanonieskago
soderzan.'.la v blbhotekah monastyrej Vatopedi i Lavri sv.
Athanaslla na Athona, Saint-Peterburg 1904, VV, 11, 1904,
Suppl. II.
Bibliolheca Hagiographica Graeca.
V. BBA.E~LlEv, Pdrvo-Mlgarski nadpisi, SoOa 1979.
ByzanllnlBch-Neugriechische Jahrbcher.

Variations
DARROUZS-WESTERINK,

Thodore

Daphnopal,
DHGE
DIEE
DLGER, Regeslen

CATHERINE ASDRACHA,

DUMONT-HoMOLLE,
Mlange.
DVORNIK,

Les Slaves,

Byzance el Rom.
EA
EEBS
EO
EPhS
FICKER. Erla..e
GAUTIER,

Blachernes
Thophylade

ByzanlinoslofJica.
J. B. BURY, A Hi.lory of Ih. Easl.rn Roman Empire 'ro", , .
Fall of Irene 10 Ihe Acce..ion 0' Basilt (882-86'1), Londres 1912.

Byzantion.
A. CARI LE, Partitio lerrarum Imp.,ii Romani., Florence 1966.
F. CHALANDON, Jean 1/ Comn'n. (1118-1113) tI Manu.1 ,..
Comnne' (1143-1180), Paris 1912.
J. DARROUZS, tpislotie" byzanlin. du X' .icl., Arehiveo de
l'Orient chrtien, n" 6, Pari. 1960.
Niclas Sielhalos, Opuscul.. 1 Lellres, Boureeo chrtienneo,
n" 81, Paris 1961.
Docum.nls indits d'Ecc/.io/ogi. byzanlin., Arehiveo de
l'Orient chrtien, no 10, Paris 1966.
Recherche. sur 1.. d"6c,,, de /' tgti.e by,anli,.., Arch. de
l'Orient chrtien, no Il, Paris 1970.
Listes synodales et Notitiae, REB, 28, 1970. f>7-96.
Le Regislre .ynoda/ du pal,iarcal byzanlin au XI'" lille,..
Archives de l'Orient chrtien, no 12, Paris 1971.
Lillralure el hisloire da lut.. by,anlilll, Variorum
Reprints, Londres 1972.
Listes piscopales du concile de Nice (787), REB, 33,
1975, 5-76.
Notes indites de Transferts piscopaux, REB, 40, 1982,
157-170.
L'dition des Notitiae Episcopatuum, REB 40, 1982,
215-221.
Le trait des transferts, dition critique et commentaire,
REB, 42, 1984, 147-214.
Sur les variations numriques des vcha byzantins,
REB, 44, 1986, 5-44.
J. DARROUZS - L. G. WBSTERINK, Thodore Daphnopal,
Correspondance, d. et trad., Paris 1978.

"*

Dictionnaire d'Hi.loire el de Gographie ..,.,/sia.liqu...


..:I<J.nov,,* 'laTOp.xjj x,.l 'E6voJ.oyucjj 'E.."pc/
'~.
F. DLGER, Rege.len dt' Kairu,kunden de. o'lriJ"'ilC....
Reich.s von 666-1463, J-V, Munich 1924-1961'>.
A. DUMONT - TH. HOMOLLE, Mtlange. d'Arehologi, tI d'tpigraphie, Paris 1892.
F. DVORNIK, Les Slave Byzance el Rome au IX' .illf:le. Paria
1926.
'Exx).".,.'aT'x~ 'AA~fIs",.
&~,.,,"';v

'E""'Ipk 'ET,pcl
tcho. d'O,ien!.

'EJ.J.~VlX ~o.\oyucd

g""u86iv.

E1lN\oyo, K ................~.

G. FICKER, Er/a de. Palriarch,n oon KOIII/anlillopd ,,/criee


Siudil , Kiel 1911.
P. GAUTIBR, Le Synode des Blacherne. (On 1094). at....
prosopographique, REB, 29, 1971, 213-284.
.
Thophylacle d'Ach,ida. Lellrea, Corpus Font. Hm. Dyonl"
XVI/II. Thessalonique 1986.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

CATHERINE ASDRACHA

304
HEXAMILION

BSI
Easlern
Empire

BURY,

Cons/an/in ou Kns/as. Prtre et topotrts de l'vque (anonyme)


d'Hexamilion, il assiste au concile de 787 (MANSI XIII 388 D.
DARROUZS, Nice, 30; cf. supra, p. 294).
'"

Byz
Partitio

CARILE,

CHALANDON,

Les Comnne
DARROUZS,

pisloliers
Sllhalos
Ecc/esiologie
Recherches

OUVRAGES ET REVUES CITS EN ABRG

AASS

ACTES D'IVIRON, Il
ACTES DE LAVRA, 1
AHRWEILER,

Smyrne

Notes

ALLEN,

ANASTASIOU,

Bibliographie
An. Bol/.
ANDRS,

Catalogo

ANSBERT

Archeion
ASDRACHA,

Les Rhodopes
Les Rhodopes
au XIV~ sicle
BALARD,

La Romanie gnoise
BEeK, Kirche

BENEAEVl,
Svedenija

BHG
BEAEVLlEV, Nadpisi
B-NJ

Acta Sanctorum.
Archives de l'Athos XV. Acles d'lviran, Il,

Listes
Synodales
Le Regis!re
synodal
Littralure
et histoire
Nice

DENISE PAPA-

N. OIKONOMIDS ET AUTRES, Paris [1987].


Archives de l'Athos V. Acles de Lavra, l, N. SVORONOS,
DENISE PAPACHRYSSANTHOU ET AUTRES, Paris 1970.
HLNE AHRWEILER, L'histoire eila Gographie de la rgion de
Smyrne enlre les deux occupalionslurques (1081-1317) parliculirement au XIII' sicle, Paris 1965.
W. ALLEN, Notes on Greek manuscripls in /talian Librairies,
Londres 1890.
1. ANASTASIOU, B,),wyptXrpltx -rcdY mO'xomxc.1Y xtX1"tX6y6.lY -ro
Ihx1"puxpxe~ou KcuYO'1"ocy'nyoun:6e6.l{ xtXl ~{ 'ExxYjO'ttX{ ~{ 'E)J.8o,
Thessalomque 1979.
Analecta Bollandiana.
GR. DE ANDRS, Calalogo de los COdices Griegos de la Real
Biblioleca de el Escorial, Il, Madrid 1965.
Historia de expeditione Friderici imperatoris (Der sogennante
Ansberl) : A. Chroust, MGH, SS, Nova series, V, Berlin 1928,
p. 1-115 (d. anastatique, 1964).
~PXerOY JPf1XtXO Aoyprpexo xal r),6.lO'atxo JYJaaupo.
CATHERINE ASDRACHA, La rgion des Rhodopes aux XIlP et
XIV' sicles.
lude de gographie hislorique, Texte und
Forschungen des B-NJ, n' 49, Athnes 1976.
Les Rhodopes au XIV'" sicle: administration et prosopographie ecclsiastiques, B-NJ, 23 [1979}, p. 1-64.
M. BALARD, La Romanie gnoise (xIP-dbul du xvp sicle, 1-11,
Gnes 1978.
H. G. BECK, Kirche und Theologische Literatur im Byzanlinischen Reich, Munich 1959.
V. BE~NE~~VI, S~e~enija 0 greceskih rukopisah kanoniceskago
soderza~l~a V bIbhotekah monastyrej Vatopedi i Lavri sv.
AthanaslJa na Athona, Saint-Peterburg 1904, VV, Il, 1904,
Suppl. II.
Bibliolheca Hagiographica Graeca.
V. BE!!EVLIEV, Piirvo-bdlgarski nadpisi, Sofia 1979.
Byzanlinisch-Neugriechische Jahrbcher.
CHRYSSANTHOU,

Byzantinoslavica.
J. B. BURY, A Hislory of Ihe Easlern Roman Empire 'rom lhe
Fall of Irene 10 Ihe Accession of Basil 1 (802-867), Londres 1912.
Byzanlion.
A. CARILE, Parlitio terrarum Imperii Romanie, Florence 1960.
F. CHALANDON, Jean 11 Comnne (1118-1143) et Manuel 1"
Comnne-(1143-1180), Paris 1912.
J. DARROUZS, pistoliers byzantins du x r silde, Archives de
l'Orient chrtien, no 6, Paris 1960.
N iclas Sllhalos, Opuscules el LeUres, Sources chrtiennes,
n" 81, Paris 1961.
Documents indits d'Ecclsiologie byzantine, Archives de
l'Orient chrtien, no 10, Paris 1966.
Recherches sur les &<p<pt"", de l'glise byzantine, Arch. d.
l'Orient chrtien, n" II, Paris 1970.
Listes synodales et Notitiae, REB, 28, 1970, 57-96.
Le Registre synodal du patriarcat byzantin au Xl". .ii!cle,
Archives de l'Orient chrtien, n" 12, Paris 1971.
Littrature et histoire des texles byzantins, Variorum
Reprints, Londres 1972.
Listes piscopales du concile de Nice (787), REB, 33,

1975, 5-76.
Notes indites

Notes indites de Transferts piscopaux, REB, 40, 1982,

157-170.
L'dition des
Notitiae
Transferts

Variations
DARROUZS-WESTE-

Thodore
Daphnopals

RINK,

DHGE
DIEE
DLGER,

Regesten

DUMONT-HoMOLLE,
Mlanges
DVORNIK, Les Slaves,
Byzance el Rome
EA
EEBS
EO
EPhS
FlcKER, Erlasse
GAUTIER,

Blachernes
Thophylacle

L'dition des Notitiae Episcopatuum, REB 40, 1982,

215-221.
Le trait des transferts, dition critique et commentaire,
REB, 42, 1984, 147-214.
Sur les variations numriques des vchs byzantins.
REB, 44, 1986, 5-44.

J. DARROUZS - L. G. WESTERINK, Thodore Daphnopal,


Correspondance, d. et trad., Paris 1978.
Dictionnaire d'Histoire et de Gographie ecclsiastiques.
.<leMlov rij '1(T'rop'''ii ,,"', 'E8vo},oY'''ii 'ET"'tpel", rij 'E.U8",.
F. DLGER, Regesten der Kaiserurkunden des Ostromsclten
Reiches von 565-1453, I-V, Munich 1924-1965.
A. DUMONT- TH. HOMOLLE, Mlanges d'Archologie el d'kpigraphie, Paris 1892.
F. DvoRNIK, Les Slaves, Byzance el Rome au l~ sicle, Paris
1926.
'E"x},~("",(ff',,~ 'A},~6et""

'E1rert;pl 'ET""pel", BuC"YTlw, };,..u80l.


chos d'Orienl.
'E},},~v,,,,, <J),},o},oy,,,,, };u},},oyo K.,,,,,,,,,vnyou~.
G. FICKER, Erlasse des Palriarchen von Kon.tantinop./ A/ui".
Siudiles, Kiel 19II.
P. GAUTIER, Le Synode des Blachernes (fin 1094). lttude
prosopographique, REB, 29, 1971,213-284.
Thophylacle d'Achrida. Letlres, Corpus Font. Hist. Byunt.,
XVI/II, Thessalonique 1986.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NOIRE

306

CATHERINE ASDRACHA

GERLAND-LAURENT,

Les listes conciliaires

GSLZER,

Texte

GOUILLARD,

Jean l'Italien
Un chrysobulle
Grg. Pal.
-

GRUMEL

Les mtropolites syncelles


Jean de Nik
HADJIPSALTIS,

'H

'ExX~a! K67tpou

HALU~(:YNSKYJ,

Acta Innocentii

Hellenica
HENRI DE

V ALENHisloire

CIENNES,

HERGENRTHER,

Pholius

H isloria Peregrinarum
HOLTZMANN,

Unionsverhandlung
HONIGMANN,

Synekdmos
HUNGER, Literalur
lAI ou IBAI

IBID
/RAIK
IRAO
JANIN, gli.es
JENKINS-WESTERINK, Nicholas 1
JtRBEK,

Die HeerBtraBBt
-

Pdluvanija

E. GERLAND - V. LAURENT, Corpus Notitiarum Episcopaluum,


1. Les listes conciliaires, 1: Synode de Gabadius (394) et
II: Concile d'phse (431), Socii Assumptionistae Chalcedonenses, 1936.
H. GELZER, Ungedruckle und ungengend veroffentlichle Texte
der Noliliae episcopaluum, Abhandlungen der K. Bayer. Akad.
der Wissen. 1 Cl., 21/111, Munich 1900.
J. GOUILLARD, Le procs de Jean l'Italien, les Actes et leurs
sous-entendus, TM, 9, 1985, 135-174.
Un chrysobulle de Nicphore Botaneiats souscription
synodale, Byz, 29-30, 1960, 29-41.
rp~r6p,o, 6 IIa).ap.ii,.
V. GRUMEL, Les Regestes des Actes du Patriarcal de Conslantinople, Il", Les Regesles de 715 1043; Il"I, Les Regesles de
1043 1206, Socii Assumptionistae Chalcedonenses, 1936-1947.
- Titulature de Mtropolites Byzantins. 1 - Les mtropolites
syncelles, ludes Byzanlines, 3, 1945, 92-114.
L'envoy de Photius au Catholicos Zacharie: Jean de
Nik, REB, 14, 1956, 169-173.
C. HADJIPSAL TIS, <H 'Exx"l'la(<< Kunpou xl 't'o EV NLX{q. Olxou(J.e:VLXOV II't'pLPXe:tov .xpxo(J.vou 't'o Ir' lwvot;;, KSp, 28, 1964,
141-168.
TH. HALUstVNSKVJ, Ac/a Innocenlii PP. III (1198-1216),
Rome 1944 (Fonles, Series III, vol. Il).
LOUIS ROBERT, Hellenica. Recueil d'pigraphie, de Numismalique el d'Anliquils grecques, I-XIII, Paris 1940-1965.
HENRI DE VALENCIENNES, Histoire de l'empereur Henri de
Conslantinople, d. J. Longnon, Paris 1948.
J. HERGENRTHER, Photius, Patriarch von Konsfanlinopel." sein
Leben, seine Schriflen und das griechische Schisma, 1-11,
Regensburg 1867.
Hisloria peregrinorum, ed. A. Chroust, MGH SS, Nova Series,
V, 116-172.
w. HOLTZMANN, Die Unionsverhandlungen zwischen Kaiser
Alexios 1. und Papst Urban Il. im Jahre 1089, BZ, 28, 1928,
38-67.
E. HONIGMANN, Le Synekdmos d'Hirokls el l'Opuscule
gographique de Georges de Chypre, Bruxelles, 1939.
H. HUNGER, Die Hochsprachliche Profane Lileralur der Byzanliner, I-II, Munich 1978.
/zueslija na Arheologieskija Inslilul pri BAN (Billgarska
Akademija na Naukite).
/zueslija na Balgarskolo Isloriesko Druieslvo v Sofija.
Izveslija Russkago Arheologieskago Inslilula v Konslanlinopole.
Imperalorskoe Russkoe Arheologieskoe OMeslvo.
R. JANIN, Les glises et les monaslres des grands centres
byzanlins, Paris 1975.
R. JENKINS-L. G. WESTERINK, Nicholas l, Palriarch of
Conslanlinople, Lettecs, Dumb. Oaks Texts, 1973.
C. JlREtEK, Die Heerslrasse von Belgrad nach Konslanlinopel
und die Balkanpiisse, Prague 1877 (d. anastatique, Amsterdam 1967).
Paluvanija po Biilgarija, nouvelle dition annote par
E. BUZarski et V. Velkov, Sofia 1974.

JOB
KARASSOS,

La Thrace orienlale

PATRICIA

KARLIN-HA YTER,

VE
-

Le Synode

KAfDAN 1

Jahrbuch der O.lerreichi.chen Byzantini./ik.


CHR. KARAssos, 'H ""'n>A",~ eP4x~. ITpd'Tu.t11J<1j
Athnes 1928.

Armjane

KONSTANTINIDIS,

KARLIN-HAYTER,

-,..,ypa,u,

Vita Euthymii PalriarchiM CP.

Bruxelles 1970.
Le Synode Constantinople de 886 912 et le role de
Nicolas le Mystique dans l'affaire de la Tlragamie, JOB, 19,
1970, 59-101 (repris in EAOEM, Siudie. in Byzantine Polilital
Hislory ." sources and controverBieB. Variorum Reprints. Londres
1981, no XVI).
A. P. KAzoAN, Armjane v soslave go.podslvujultego kltJlla
Vizanlijskoj Imperii v XI-XII vv, Erevan 1975.
M. KONSTANTINIDIS, 'H M<tr1Jl'op" n> E,;elvou, Athnes 1945.

Msemvria
KONSTANTOPOULOS,

Byz. Mol.

K Sp
KOUGAs, Arlhas
KOUROUSS,

Manuel
Gavalas

KYRIAKIDS,

Mllai
Ml/ai VI
LAKIDS,
V izy et
Mdeia
LAMB ROS, Catalogue
-

K. KONSTANTOPOULOS, Bu!;".","" MoAuG8060uJ.4t n> Iv


Athnes 1917.

'E8v,xo NO/Jeaf.laT"xo MOIJtT(ou,


KU7rpuJtxal E7roIJ8at.

"1JJf,,",,"

".m.,

S. KOUGAs, '0 Ka'''''pel" 'Apt8 ><4:1 nJ lpyov


Athnes
1913.
ST. KouRousS, Mavou~), r"lJ),ii, el.,., M"rlio p.~TpomMlT7J
'E",<aou (1271/2-1355/60), Athnes 1972.
ST. KVRIAKIDs, Bu!;a.",,,,,,1 MeU-rur" II-~', Thessalonique 1939.

Bu!;a",",.al MeAtr"" VI, Thessalonique, 1947.


rii' br"'PXf B,!;u7J ><4:1 M7J&I m nii.
PX"'<OT,ho,. Xp6.o,. p.<xp, TOi. x8' ~p.ii" Constantinople 1899.
SP. LAMBRos, Calalogue of Ihe greek manuscripls on Ihe Mounl

S. LAKIDs, 'Irnopla

MENEVISOGLOU 1

A Ihos , I-II, Cambridge 1895-1900.


V. LAURENT, Les bulles mlriques dan. la sigillographie
byzanline, Athnes 1932.
La liste piscopale du Synodicon de la mtropole
d'Andrinople, EO, 38, 1939, 1-34.
La Vie merveilleuse de Sainl-Pierre d'Alroa (t 837), Subs.
Hagiogr., no 29, Bruxelles 1956.
Le Corpus des sceaux de l'empire byzanlin, V/l, 2, 3, Paris
1963-1972.
M. LE QUN, O,.ms Ch,.istianus, 1-111, Paris 1740.
J. D. MANSI, Sacrorum Concilio,.um nooo el amplis.ima
Colleclio, Florence 1769 et suiv.
P. MENEVISOGLOU, Oll",,,,,.,,,,,.l Th>.o, iv Tij 'Op808Ql;cp

Les titres piscopaux

&vIa 'la" ...", PX..,.. ",,6~ &p.lou )(fIt1 Nirrlou

Bul/es
mtriques
Synodicon

LAURENT,

Saint-Pierre
d'Alroa
Corpus ou
LAURENT

LB QUIEN
MANSI

MGH SS
MM
MORAVCSIK,

Bgzantinoturcica
NE
Noliliae
OIKONOMIDS,
Dcret

bx>."""""

~,

Thessalonique 1985.
Monumenla Germaniae hislorica, Scriplores.
F. MIKLOSICH et J. MLLER, Acla el diplomala graeca "._ii
aevi sacra el profana, I-VI, Bonn 1860-1890.
Gv. MORAVCSIK, Byzanlinolurcica, I-I1, Berlin 1958.
SP. LAMBRos, NbJ, 'EJ,),~VOI'''''I'.. v, 1-21, Athnes 1904-1927_
J. DARRouzs, Noliliae Episcopaluum Etel.siao C.Mtanli_
poli/anae. Tul. critiqu., inlroduction .1 nol , Paris 1981.
N. OIKONOMIDS, Un dcret synodal indit du patriarehe
Jean VIII Xiphilin concernant l'lection et l'ordination dM
vques, REB, 18, 1960, 55-78.

LA THRACE ORIENTALE ET LA MER NO/RE


CATHERINE ASDRACHA

308
ORLANDOS VRA-

Haussrs, Parthnon
OSTROGORSKY.

Geschichle
PAPAD.-KERAMEUS,

Antiquils
Analekla
Xiphilin
Nocles
PAPADOPOULOS,

Madylo.
Ta
Thrakika proasteia
Patr. Or.
PAVLOV, Sinodaljnyj
akt
PETIT, Documents
PASPATS,

PG
PITRA
PITSAKIS,

T6 xtfMlJfAfJl
rt.<ou

PL
Pravosl. Palest.
Sbornik
RHALLs-PoTLs

RE
REB
REG
RESEE
RHSEE
ROBERT, Bull. tpigr.
-

Ville.
de Chersonse
SAKKELI()N, PM
SAM'OTHRAKS,

L..,ikon
SATHA., MB
SCHLUMBBRGER,

Sigillographie
ScHWARTZ, Acla

Conciliorum
kAIIouLB.
Catalogues

A. ORLAN DOS - L. VRANOUSSlS, Tti xpy,.,Qlne -ro np6ev&YOt;,


Athnes 1973.
G. OSTROGORSKY, Geschichle des byzantinischen Slaaies. Munich
1963.
A. PAPADOPOULOS-KERAMEUS. 'APX,o"n}u x/ 'E""yp'P/ "li
e",X7J X/ M".ao.l. Extrait de l'Annexe du t. 17 de EPhS,
Constantinople 1886.
~wlJ..exT 1cpoaoAIJI'-,-ru(~ I7TXlJooyla, Saint-Peterburg,
I-V, 1891-1898.
l:u.oB,,,~ "pii~.~ r.",py[ou E,'P'~['ou, BZ, Il. 1902, 74-78.
Nocles Pelropolitanae. Sbornik vizantijskih lekslov XIIXIII .eko.e, Saint-Peterburg 1913.
CHRYSOSTOMOS PAPADOPOULOS, Mti8uTO, ~ "", "li XeppoV>Iaou, Athnes 1890.
A. G. PASPATS, T 8p~".X "po"",,,, TO Bu~"vr[ou. EPhS. 12,
1879. 33-42.
Palrologia Orienlalis.
A. PAVLOV. Sinodaljnyj akt konstantinop. Patriarha Mihaila,
VV, 2, 1895. 388-393.
L. PETIT, Documents indits sur le concile de 1166 et ses
derniers adversaires. VV, II. 1904. 465-493.
Palrologia Graeca.
1. B. PITRA, [uris Ecclesiaslici Graecorum Historia et Monu~
menla, 1-11, Rome 1864, 1868.
C. PITSAKIS. Ta XtfMup.1X r/'o. ,6y<" auyys"'I 1686/,0. 1*<8/,00
I! (p.OLTO cml {M;IX'fflvO 8Ix,0, Athnes-Komotini 1985.
Palrologia Lalina.
Pravoslavnyj Palestinskij Sbornik, 1-62. Saint-Peterburg.
1880/1881-1916.
G. A. RHALLs - M. POTLs, XUVTY!-'" TOl. fk{OJv ""/ lepOl.
I-VI, Athnes 1852-1859.
PAULV-G. WISSOWA, W. CROLL. Real enzyklopiidie der
kla ..ischen Alterlums-Wissenschafl.
Revue des tlude. byzantines.
Rovue de. tludes Grecque.
Revue des tludes Sud-Esi Europenne.
Re.ue Hislorique du Sud-E.I europen. Bucarest 1924-1946.
JEANNE ROBERT ET L. ROBERT, Bulletin tpigraphique. Paris,
1. 1938-1939 et suiv.
L. ROBERT. Villes de Chersonse et de la Thrace. Hellenica. 5,
1948, 35-58.
1. SAKKELI()N, nlX'r(J'''''~ PI6).'OfHJ"~, Athnes 1890.
A. SAMOTHRAKS. Ae!,xdv ItffOpucd. x/ YS"YP"'P,,,dv
8pfx7J,
Athnes 1963.
C. SATHAS, M..,...,OJ'uc~ B,6).,ofHJ"~, I-VII. Venise, 1872 - Paris
1874-1894.
G. SCHLUMBERGER, Sigillographie de l'Empire byzantin, Paris
1884.
E. SCHWARTZ, Acla Conciliorum oecumenicorum, 1. Concilium
Ephesinum 431, vol. I-V. Berlin 1922-1930. Il. Concilium
univ. chalcedonense 451. vol. I-VI, Berlin 1932-1938.
A. STAMOULS. Apx..p"~",,,l ""~~oyo, ~&iv b"~'IIa"" <ij~ @P''''II'
W XpLG"rO, Thrakika. 14. 1940, 61-193.

XIX""".

STADTMLLER,

Choniale.
Syna:tarium de
Constant.
TAFEL. De Via
Egnatia
TAFELTHOMAS,

Urkunden
TALIKLlO~LU,

Epigrafya
TM
USPENSKIJ,

Oeloproizvodstvo
Mnenija

Photius

VALETTAS,

VILLEHARDOUIN,

La

Conqu~le

VOGEL-GARTHAUSEN

Die Griechi.che
Schreiber
VRYONIS,

ABia Minor
VV
WILL. Acla el Scripla

309

G. STADTMLLIlR, Michael Chaniale. Melropolit Don Alh....


(ca. 1138-ca. 1222), Orienlalia Chri.liana. 33/2. 1934.
Syna:tarium Eccl iae Con.lanlinopolitanae d. H. De/ehaye
(Acta Sanctorum, :>Iovembris Pr.pylaeum. 1902).
G. L. F. TAFEL, De Via Mi/i/ari Romanorum Egnatia. qua
IIIyricum, Macedonia el Thracia jungebanlur. Tubingen /842
(Variorum Reprints, Londres 1972).
G. L. F. TAFEL-G. M. THOMAS, Urkunden zur dtl~,en lIandel.und Slaal.ge.chichle der Republik V.n.dig, 1-111. Vienne
1856-1857.
Z. TAL1KLlOllLU, Trakya'da Epigra(ya Araslirmala,i. 1-11,
Constantinople 1961-197\.
Travaua: et Mmoires.
TH. USPENSKIJ. Deloproizvodstvo po obvineniju 100nna Ital.
V eresi. IRAIK. 2. 1897. 1-66.
Mnenija i postanovlenija konstantinopoljskih pomestnyh
soborov Xli X Il vv. 0 razdate cerkovnyh imuicleotv
(Haristikarii), IRA IK, 5, 1900, 1-48.
1. VALETTAS, thJnou TOr; ..."OJ......... nlupc4pxo. K..........".........
"""__ 'Em<TrOA{, Londres 1864.
VILLEHARDOUIN, La conqull. de Con.lantinople, d. E. Faral,
1-11, Paris 196\.
M. VOGEL und V. GARTHAUSEN, Di. griechische &h..iber d..
Mittelallers und der Renai..ance, B.ihelte zum Zentralblatt fr
Bibliothekswesen XXXIII. Leipzig 1909.
SP. VRYONIS. JR., The Decline of Medieval Hell.ni.m in A.ia
Minor and Ihe ProeeBs of Islamiralion (rom Ih. Elev.nlh Ihrough
Ihe Fifleenlh Cenlury. Berkeley. Los Angeles. Londres 197\.
Vizanlij.kij Vremennik.
C. WILL, Acla el .cripla qua. de conlro,.,ii. Ett/..iae ,raec...
el latinae saeculo undecimo comp..ila ..,Ianl, Leipzig et Marburg

186\.
ZACOS-VEGLERY
ZAcos-NESBITT
ZAKYTHINOS,

li:tude. A
li:tude. B
ZBPOS
ZLATARSKl,

I.'orija

ZRVI ou ZR

G. ZACOS and A. VEGLERY. Byzantin. LetJd &al 1/1. 2, 3.


Ble 1972.
G. ZAcos-d. NESBITT, By.anlin. LetJd &al., Il, Deme 1984
et 1985.
O. ZAKYTHINOS, Md.m, ""Pl -rij<; au.~ 3""'-""; . . Tijo;
lrutPX"'''~~ 3,,,1)....., h ~ii> 1luC"""'Wji xp4_. EEBS .... l. 18.
1948. 51-62.
Ibidem .... t. 22, 1952. 159-182.
J. et P. ZEPOS, Ju. graecoromanum. I-VIII. Athnes 1948.
V. ZLATARSKI. 1.lorija na bdlga,.,kala dclrlaoa prez .'-;It
v.kove. 1-111, sona 1918-1940.
Zbornik Rad.va V i.anlololltog In.lilu/a.

Addenda fi la p. Ut
. Macaire. Attest dans la liste de prsence du mme concile (MANSI. i'",~ 37P).
Il fut probablement nomm par Ignace (867-877. 2'" mandat) et .. rallia PWM
lors du second mandat de celui-ci (877-886).

TABLE DES MATIRES

Hlne AHRWEILER, Introduction: bilan et perspectives de


recherches en gographie historique du monde mditerranen
0

[,

Premire Partie: Contributions sur le monde mditerranen


Anna AVRAMEA, La gographie historique byzantine et le
Deux nouveaux
principe de l'interdpendance 17
exemples
Anna A VRAMEA - Maro K YRKOU, Inventaire topographique de
Corinthe et sa rgion l'poque chrtienne et
31
byzantine
Rosa Maria CARRA BONAcASA, Testimonianze bizantine nella
Sicilia Occidentale : situazione degli studi e prospettive
47
di recerca
Bruno DUFAY, Les baptistres palochrtiens ruraux de Syrie
67
du Nord
Niki ETZEOGLOU, Quelques aspects des agglomrations palo99
chrtiennes au Sud-Est de la Laconie
Athanasios Ao FOURLAS, Das G1ossar zur frhmittelalterlichen
Geschichte im ostlichen Europa 0 Ein Hilfsmittel auch
109
fr die Historische Geographie von Byzanz
Ivan JORDANOV- Vasilka TAPKOVA-ZAIMOVA, Quelques nouvelles donnes sur l'administration byzantine au Bas
119
Danube (fin du X'-XI' so)
Jovanka KALl, La rgion de Ras l'poque byzantine ..... 127
Johannes KODER, Early modern times travellers as a,source
for the historical geography of Byzantium - The Diary
141
of Reinhold Lubenau.
Athanasios PAPAZTOS, Recherches topographiques au Mont
149
Athos ..
00000000000000000000000000000000000000000

0000000000000000000000000000000000000000

00

000

00000000000000000000000000000000000000000

000000000000000

0.0.0

00

Y
X

TABLE DES MATIRES

312

Annie PRALONG, Remarques sur les fortifications byzantines de


la Thrace orientale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 179
Jean-Pierre SODINI, Gographie historique et liturgie: l'opposition entre Antiochne et Apamne ................ 201
Georges TATE, A propos des campagnes de la Syrie du Nord
(II'-VI' sicles). Une tentative d'histoire srielle. . . . . .. 207
Yoram TSAFRIR, An annotated map of Byzantine settlements in
Israel. State of research ........................... 215
Deuxime partie : Mmoire

Catherine ASDRACHA, La Thrace orientale et la Mer Noire:


gographie ecclsiastique et prosopographie (VIII'XII' s.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..

III,. A.

BONTEMPS, LIMOGES

(France). - Dpt lgal: Fvrier 1988. _

IMP.

221

N' 9502-87