DERECHO CIVIL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

VIOLENCIA FAMILIAR
AUSENCIA DEL FISCAL DE FAMILIA NO DETERMINA LA DECISIN DEL FALLO. LA PARTE QUE
ARGUMENTA QUE SU PRESENCIA ERA NECESARIA DEBI CUESTIONAR EL FALLO EN SU
OPORTUNIDAD.
Voces
Agravio de naturaleza legal Apartamiento del precedente judicial Audiencia con
intervencin del fiscal Convalidacin Dao moral Fiscal de familia Formalidad del
acto procesal Infraccin normativa Integracin Intervencin del fiscal Nulidad de
los actos procesales Principio de legalidad Requisitos de admisibilidad Requisitos de
procedencia Salud psicolgica Subsanacin Trascendencia de la nulidad Violencia.
Hechos
La agraviada interpone recurso de casacin contra la sentencia que resolvi de manera
desvaforable para ella. Tras concluir que la infraccin normativa alegada no tiene
incidencia directa en el fallo, la corte casatoria declara improcedente la casacin.
Ficha tcnica
Tipo: Recurso de casacin (improcedente)
Expediente: 3179-2012-Arequipa
Fecha: 15 de septiembre de 2012
Instancia: Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Sala Civil Transitoria
Demandante: Ministerio Pblico
Demandado: Philipp Arnold Vlez Salas
Agraviada: Joseline Mabel Carpio Velsquez
Vocales: Ticona Postigo, Aranda Rodrguez, Ponce de Mier, Valcrcel Saldaa, Miranda
Molina
Ponente: Valcrcel Saldaa
Criterio jurisprudencial
Si se denuncia una infraccin normativa, los impugnantes tienen el deber procesal de
demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada as como
sealar la naturaleza de su pedido casatorio, si es anulatorio o revocatorio y en el caso
que fuese anulatorio si este es total o parcial y hasta dnde debe alcanzar dicha nulidad.
Contexto normativo del fallo

Arts. 171, 386, 387 y 388 del Cdigo Procesal Civil

Art. 170 del Cdigo de los Nios y Adolescentes
Lima, quince de octubre del ao dos mil doce.VISTOS; y CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin
obrante de fojas cuatrocientos setenta y cinco a cuatrocientos setenta y ocho del
expediente interpuesto el cuatro de julio del presente ao por Joseline Mabel Carpio
Velsquez, correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
dicho medio impugnatorio conforme a la modificacin establecida por la Ley nmero
29364.
SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso sealar que el
presente recurso acorde a lo dispuesto por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil se ha
interpuesto: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que como
rgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emiti la
sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo previsto contado desde el da siguiente de
notificada la sentencia que se impugna conforme se corrobora con el cargo de notificacin
obrante a fojas cuatrocientos sesenta y ocho del expediente; y iv) Adjuntando la tasa
judicial respectiva.
TERCERO.- Que, en cuanto a los requisitos de procedencia, se advierte que la recurrente
no consinti la sentencia de primera instancia contenida en la resolucin nmero 25
obrante de fojas trescientos veintitrs a trescientos veinticinco del expediente que declara
infundada la demanda la misma [sic] que al ser apelada por esta parte ha sido confirmada
por la sentencia de vista contenida en la resolucin nmero 43 corriente de fojas
cuatrocientos cincuenta y nueve a cuatrocientos sesenta y cinco del expediente
consiguientemente el presente recurso rene el requisito contemplado en el artculo 388
inciso 1 del Cdigo Procesal Civil.
CUARTO.- Que, en relacin a los requisitos de procedencia contenidos en el artculo 388
incisos 2, 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil corresponde a la impugnante describir con
claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial; por
ende, si denuncia la infraccin normativa tiene el deber procesal de demostrar la
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada as como sealar la
naturaleza de su pedido casatorio si es anulatorio o revocatorio y en el caso que fuese
anulatorio si este es total o parcial y hasta dnde debe alcanzar dicha nulidad y si es
revocatorio cmo debe actuar la Sala de Casacin.
QUINTO.- Que, la impugnante sustenta el presente medio impugnatorio en la infraccin
normativa consistente en lo siguiente: 1) Inaplicacin del artculo 170 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes; seala que al retirarse la Fiscal Provincial de Familia y el Juez

permitir su retiro se ha inaplicado dicha norma incurrindose en un vicio procesal que es

causal de nulidad de la sentencia impugnada y la nulidad de los subsecuentes actos; 2)
Inaplicacin del artculo 171 del Cdigo Procesal Civil; seala que cuando la ley prescribe
formalidad determinada sin sancin de nulidad para la realizacin de un acto procesal este
ser vlido si habindose realizado de otro modo ha cumplido su propsito sin embargo
debe notarse que el artculo 170 del Cdigo de los Nios y Adolescentes prescribe taxativa
e impositivamente la disposicin de desarrollar la audiencia con intervencin del fiscal;
sostiene que la funcin del Ministerio Pblico se ha visto disminuida con su retiro
incurriendo el acto procesal en ausencia de un requisito formal para lograr su finalidad
debiendo en consecuencia declararse nula la sentencia al haberse declarado la misma [sic]
en un proceso sin las garantas formales del debido proceso circunstancia que ha sido
soslayada por la Sala Superior; indica como fundamento de su recurso que la impugnada
le causa agravio de naturaleza legal, econmica y moral ya que no se sanciona el
comportamiento violento del denunciado quedando impunes los actos violentos de los
cuales han sido objeto los mismos [sic] que revisten crueldad y gravedad en su contra;
seala que la impugnada le causa asimismo agravio en su salud psicolgica y en la de su
hija al encontrarse privada de atenderla y brindarle el amor de madre as como en su
salud fisiolgica y psicolgica por haber sido objeto de una abierta violacin a sus
derechos y atentar contra la seguridad jurdica a que tiene derecho pues si la norma de
manera imperativa dispone que es el Ministerio Pblico el que tiene que permanecer en la
audiencia de ley y sostener la denuncia formalizada por violencia familiar lesionndose sus
derechos as como los de su hija cuando el titular del Ministerio Pblico se retira no
obstante que debi proteger y defender dichos derechos.
SEXTO.- Que, de la lectura del presente medio impugnatorio se aprecia que si bien la
recurrente describe la infraccin normativa consistente en la inaplicacin de los artculos
170 del Cdigo de los Nios y Adolescentes y 171 del Cdigo Procesal Civil no demuestra
que esta incida directamente en el fallo toda vez que el vicio procesal que alega ha sido
convalidado tcitamente acorde a lo dispuesto por el artculo 172 tercer prrafo del
Cdigo Procesal Civil al no cuestionar cuando tuvo la oportunidad de hacerlo si
consideraba que el Fiscal Provincial de Familia deba intervenir en la Audiencia nica
realizada el nueve de marzo del ao dos mil once segn se advierte del acta obrante de
fojas ciento cuatro a ciento siete del expediente habiendo firmado la recurrente as como
su abogado que la asesoraba en dicho acto procesal con registro del Colegio de Abogados
de Arequipa nmero 1731 observndose adems que al haberse determinado que el
Ministerio Pblico no acta como parte en el presente proceso el Fiscal Adjunto Provincial
Juan Carlos Tapia Lozano emite dictamen el veintinueve de marzo del ao dos mil once
segn documento corriente de fojas ciento veintisiete a ciento treinta del expediente;
siendo esto, as al no reunir el presente recurso los requisitos exigidos por el artculo 388
del Cdigo Procesal Civil, con la facultad conferida por el artculo 392 del acotado Cdigo:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Joseline Mabel Carpio
Velsquez, mediante escrito obrante a folios cuatrocientos setenta y cinco, contra la
sentencia de vista a folios cuatrocientos cincuenta y nueve, su fecha ocho de junio del ao
dos mil doce; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El

Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Pblico contra Philipp
Arnold Vlez Salas en agravio de Joseline Mabel Carpio Velsquez, sobre violencia familiar;
y los devolvieron. Ponente seora Valcrcel Saldaa, jueza suprema.SS./TICONA
POSTIGO/ARANDA
SALDAA/MIRANDA MOLINA

RODRGUEZ/PONCE

DE

MIER/VALCRCEL