ENSAYO DE PRESUNTO CULPABLE

viernes, 14 de diciembre de 2012

AUTNOMA DE DURANGO
Fomento Educativo y Cultural Frncico de Ibarra. A.C
Campus Zacatecas
Maestra en Juicios Orales

Trabajo:
Ensayo del Presunto Culpable:
violacin a los principios y garantas
Nombre de la Alumna:
Mara Guadalupe Vega Muoz
1er Semestre
14 de diciembre del 2012

Introduccin:

n este ensayo se hablara del largometraje documental realizado en el Reclusorio

Oriente de la Ciudad de Mxico y en los Tribunales de Justicia que narra la historia de
Jos Antonio Ziga y su lucha en contra del Sistema Penal y Judicial mexicano. A la
par de algunos de los principios que se le vulneran y de la conclusin del anlisis.

Desarrollo:

resunto culpable es un largometraje documental realizado en el Reclusorio Oriente

de la Ciudad de Mxico y en los Tribunales de Justicia que narra la historia de Jos
Antonio Ziga y su lucha en contra del Sistema Penal y Judicial mexicano.

PERSONAS QUE INTERVIENEN

Jos Antonio Ziga Rodrguez (Antonio Ziga), el acusado

Eva Gutirrez, la esposa

Rafal Ramirez Heredia, el abogado defensor

Roberto Hernndez, abogado y cineasta

Layda Negrete, abogada y cineasta

Hctor Palomares Medina, el juez

Vctor Daniel Reyes, el testigo acusador

Marisela Miranda Galvn, la abogada acusadora (Agente del Ministerio Pblico

Adscrita al Juzgado)

Jos Manuel Ortega, el detective

NARRACIN:

os Antonio Ziga alias el (Too), un joven tianguista de Iztapalapa que trabaja en su

negocio de reparacin de computadoras y venta de videojuegos, de 26 aos, cambi
para siempre su vida cuando el lunes 14 de diciembre de 2005, elementos de la polica
lo arrestan abruptamente sin justificar el motivo de su detencin, y siendo vctima de
malos tratamientos despus se entera que es acusado de del delito de Homicidio
Calificado.
Preso por un crimen que no cometi, Too logra contactar a dos jvenes
abogados, quienes toman el caso con la esperanza de poderle regresar la libertad.
Ahora deben encontrar alguna manera de reabrir el caso y probar la inocencia de
Too. Tras noches de desvelo y una investigacin exhaustiva, descubren que el
abogado defensor que lo asisti durante el procedimiento penal seguido en su contra,
en el cual fue condenado Too a una pena de prisin de 20 aos, dicho profesionista
legal haba litigado con una cdula profesional falsa, ya que la cedula que presentaba
era una copia certificada, la certificacin fue elaborada, por un auxiliar del notario de
Salinas Cruz Oaxaca, informacin que al ser verificada por el registro de profesiones
se constat precisamente que tal pseudoabogado no contaba con cdula profesional
alguna que avalara el ejercicio de su profesin. Este descubrimiento permite la
reposicin del procedimiento, reabrir el caso y anular la sentencia del 18 de abril del
2006, para comenzar un nuevo juicio y emprender la lucha por la libertad de Too.
Juicio que retomara nuevamente el juez de origen, puesto que el dicto la sentencia del
18 de abril del 2006, impuesta a Too. Con un testigo acusador, el juez Hctor
Palomares Medina quien ya haba dictado una sentencia de prisin de 20 aos y un
sistema judicial fallido, la libertad de Too parece casi imposible, pero Layda y Roberto
no desisten. Suman a Rafael Heredia, audaz y determinado abogado, para completar
el equipo de defensa. Ahora, este equipo, armado de una cmara que los acompaar
durante todo el juicio, enfrenta las pruebas falsas, como lo son las testimoniales y
careo, que se realizaron a los dos policas, y el testigo acusador Vctor quien es un
testigo de odas, asimismo las deficiencias que acompaan a la averiguacin previa y
las pesquisas, siendo que adems no se hace constar que el testigo de odas fue
privado de su libertad desconocindose el motivo de su detencin, adems, en cuando
a las fotos o retratos hablados realizados por el testigo, nunca fueron encontrados en
el expediente, en cuanto a la prueba de harrizon realizada a Too no se le
encontraron residuos de plomo, as mismo la arbitrariedad que cometen los policas al
sacar a Vctor (testigo acusador) sin orden judicial y sin conocimiento del M.P. ,
despus del desahogo de las pruebas y alegatos, solicita el abogado defensor de Jos
Antonio se dicte sentencia absolutoria a favor de su representado, recalcando el dolo,
la mala fe, y la temeridad de la resolucin. Se le dicta la sentencia el 25 de febrero del
2008 y se le condena a 20 aos 5 meses, as mismo se le informa al abogado que
tiene 5 das para la apelacin, a lo que la defensa interpone dicho recurso de
apelacin.
Entonces revisan nuevamente el caso en donde se encuentran muchas
anomalas, ya que del la cinta de video adjuntada como prueba en el proceso, se
advierte que no aparece en las actas levantadas en las diligencias todo lo que dijeron
los testigos en la declaracin y en el careo no se puso todo lo manifestado, omisin

realizada por la secretaria auxiliar, es por eso que toma la decisin de acompaar la
apelacin, con la prueba del video tomado, as se pudo demostrar la inocencia de
Too revocando la sentencia de primera instancia y obteniendo su libertad. El no lo
puede creer y termina diciendo que se siente feo dejar a las personas con las que
convivio, y que no lo cree. Que haya salido de prisin.

Conclusin:

n conclusin en el caso concreto se vulneraron varios principios o se violo en perjuicio de Jos

Antonio Ziga Rodrguez. Pero solo se tomaron algunos principios, como lo es el principio
de una defensa adecuada: fue violado debido a que no tuvo una defensa adecuada del
pseudoabogado (puesto que lo consagra el artculo 20 inciso B, Fraccin VIII de nuestra Carta
Magna).
Siendo que se vulner el principio de defensa tcnica (lo consagra en el artculo 8 del
Cdigo de Procedimientos Penales de Zacatecas), puesto que se descubre que el primer defensor
haba litigado con una cdula profesional apcrifa, es por eso que se dice que se violo este
principio. Es pues lgico que el abogado o defensor no estaba en condiciones de brindar una
asesora o representacin de calidad. Cuestin que fue observada por la autoridad de segunda
instancia y que vali para la nulificacin del juicio seguido en su contra.
Yo considero que aqu el juez debi considerar que el primer abogado no pudo brindar
una defensa adecuada y el tomar la iniciativa de nombrarle un abogado de oficio, para que
Too no se quedara en estado de indefensin, debi declarar nulo lo actuado y as el contara con
una defensa adecuada que le brindara asesora y servicio de calidad.
En este nuevo sistema penal una de las bondades y de las ventajas que le hubiese
beneficiado al justiciable, sera que cuando el juez observara que no hubo una defensa
adecuada, supliera dicha deficiencia nombrndole un defensor pblico. Mediante este principio
se asegura que aquellos que estn siendo procesados por la comisin de un delito y no cuenten
con las condiciones econmicas para contar con un abogado defensor, o bien, por cualquier
circunstancia, su abogado de confianza no est presente en alguna audiencia, el Estado le
proporcionar gratuitamente una abogado a fin que el procesado no se encuentre en una
situacin de indefensin (artculo 8 de Cdigo de Procedimiento Penales del Estado de
Zacatecas y puesto que lo consagra el artculo 20 inciso B, Fraccin VIII de nuestra Carta
Magna).

Artculo 20 constitucional, consagra garantas las cuales fueron violadas en este

ejemplo, el principio del debido proceso, el principio de legalidad, el de seguridad jurdica, el
derecho de ser juzgado por un juez imparcial. En cuanto a la a la garanta de legalidad, el testigo
presencial de los hechos o testigo acusador, es un testigo de odas, ya que el testigo fue
inducido por los policas para su testimonio esto constituye una prueba ilcita, tanto por su
obtencin como por su incorporacin al proceso, al resultar contraria a lo dispuesto en el
artculo 14 Constitucional en lo relativo a las garantas de legalidad y debido proceso.

Bibliografa:

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos

Cdigo de Procedimientos Penales de Zacatecas
www.youtube.com/watch?v=QOXTFR8zyMM
http://www/presuntoculpable.org
n