Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • Derecho Internacional Privado 8

    Загружено:

    sannicolas1952
    6 просмотров25 страниц
    dip 8

    Авторское право

    © © All Rights Reserved

    Доступные форматы

    PDF или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ
    dip 8

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    6 просмотров25 страниц

    Derecho Internacional Privado 8

    Загружено:

    sannicolas1952
    dip 8

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 25
    LIBRO PRIMERO. DE LAS PERSONAS CAPILULO IT DE LA LEY QUE DELE DETFAMINAN LL &SLADO LA CAPACIDAD TURIDICA DIT LX1PANJELO, 40 Blah do determinar e) estado Laie de one, na por Una —41 Como debe interpretarse la opinién — que scstiaenen ws 1018 de ee ae de le persona 42 Dastinorin ex tre Examon oritice do ens opiniones —44 Verda dero Sct Ge Ja cusstiin —45 Nuestra opiniin —46 Nuestta doctri~~ ‘na confirmada por 1a autoridad del Derecho Romano —47 Inconvenien ‘tesque surgen de le dootrina contraria —48 Be my Js aor eca por les autores entre el estado y la oapscidad de obrar —49 86 in que 60 tiene 1a proferencis de la ley “forn"—60 Tnioa exoopcion verdsderw al prinnpr eetablecldo por nosotres —61 Duspositiones de derecho pomtivo concermentes a la ley que debe deter met Ta eapandad de los extranyeros “19 Poi lis palabris estado de lu persona ndic wos lis cualidades juzidicas del mdrviduo considei1ado en st ms mo Los efectos que surgen de esas cuahdades constitu yen la crpacidgd de obiai en sentido yunidico (1) [1] Bt estatato per sonat comprende el conzanto de 1eglas relativs al ettado y a Inespacidad de ins personrs ye pare todos los actos de Is vida ervil en gene aul yo-para algunos en paitioular Sogun la ley fiancesa va ancjo élpersona de 3gen por él aun cuapdo rend in en pus extianjero Séloeleam. puede sustraerlos al dommmo de este Estatuto Results pot ‘una parte quo el francés no puode en pus extranjero brea \dlidemente respec to dela ley frances ~quello pu que es incaprz en Fianeia aunque se,un tele gislacién del pais en que resda tuviese In eapacidad suficiente ¥ por oka gue el fiances no puedo en mngun caso prevalerse en Francis de las disposiciones de ‘una ley extiangert paia impugn byo la relacién de su capacidrd 11 valider de 10s actos realizados poi el enel extianyeto ‘La dasposicién del p rif 8 del articulo » del Codigo Civil eoneebid en estos témnos Las Io) es conceimientes “ul Kstido y a Is eapreidad do Ins porsonas , 1 El conjunto dg las cualidades que pettenecen al indivi ) luo como ciudadano y que son la base de sus derechos johticof, forma su estudo publico” Esto depende de laley je la patriade cad uno, y no ptiede vuer mas que en esa misma, pattie, porque los derechos politicos esti const jerados como las pieriogativas exclusivas delos que pai icipan de la vida politica de 1. univeisthdad E) conjunto de las cuahdadgs yjunidicrs que 1a ley vit ouye al individuo como pe1son%, constituye el estado p11 vado, tales, por eyemplo, la cualidad de mayor o de me gen prre los frasicesos wungue residan en el extranyeo vwtoiiz. a creer que ot egusledor francés ha querido dejar vlos extianetos residentes en Fiancis bwyo I dominio de sus leyes nacionates en todo lo que cosciaine a su Estado y eapa sdad El objeto de Is duspo iei6n do este pariafo — s6lo se conseguira muy mm ‘ompletamente 61 Ins autoridvdes y los tiibunvies extianyeios no coneurriesen sa camplimiento ora negando 4 los franceses 1esidentes ep st pus su conemso vara ol otorgamento 6 concesion de actas de que seuua anowpy en Francis 01% anulando dichos actos enando de hecho los he otoig do Ahotsbien ellegusladon ranoés no puede eclamar este conems0 m esperatio de lis tutorid des y tribu tales extianjetos sino & condicidn de prestuwae po: su puite & hrest respetar en Francia ol estatuto personal dolos ethanjeios Es puc pemitido supome: que eentionde rdmrtids bajo este rspectounveompletriecipocidad st mducetén e halla corroborads por In histoins de 1a 1edaceisn del utenlo y por Ir antitens Jus existe entre os dos prumeios pairafos y el tercero Se notwi sin embargo queno hay nadvde absoluto en estas mates Vi Valette citi eeste propé ro el cago de un piinwtpe wemén—asunto del duque de Biunswiek—o euys mm terdiceién 96 negé todo efecto on Fisneir porate hvbiy sido pronuncrada en ct extranjeio por motiyos politicos en paite Entre los autores que admuten que el estatuto personal ertanjero debo een agualmente el estado y 11 epacidad de lov extianjeros rendentes en Finer’ por tuna jasteresiprocidad de lo que ol Oddigo Civil decide 1especto de Jos fianceses Jos unos con 3: Demwugert piotenden que un ver domeiliido en Francia no se age ol extranjeno en,givinto 4 sn estado y cvpreidad pot la ley de su pus sino por An ley francesa 168 ot08 aoatienen con los anotadoros de Zrchaua MM Autny y Bax con MM Delvincoutt y Demolombe que Ix autouzacién concedida un et ‘taanjero para establecer au domeilio on Branciz, no hace que le sev wplicable e) estatuto personal frances porque en efecto no poi eso es menos extiwnjero Sise * Je coloca en Iv mistna Liner due al frances en eurmto +1 goce delos daiechos civ Jes resulta que ea adimitido como gsto ultimo at ejercxer0 de estos derechos on el Inmite de su capacidad personel Pero de ningun modo que ests erpacidd debs, sprecruse como I de los firnceses con aregio a le ley fancesn ‘En ast todos los paises cxvilmados se vdmte que los extianjeros en lo gue con cietne a su e tado y expacidad pormanezean sometidos «su ley nvcronal Sinem ‘bago muchas logislvciones puticularmente ly de los Pauses Buyos y de Rusry que han consagiado bajo este aspecto regias difetentes ywunentie las quehante nocido este prineipio se hanhvllnde muchos que sélo 1s hin admitido eon restiic ‘iones impor trates establecidss en intends de losurcioniles (V Zacirias anoté do do Aubry y Ran tereerredie U pig 72) (W ae PE) s —T6— ror, de hularse sometido ala autoridad pateyna o alade un t itor, de emancipado, de prédigd, de sometido a un consejo judicial, de célibe o de casado, de padré’é de In 70 legitumo, natural o adoptive, de vivo o de muerto civil mente Todos 1econoven que es necesario determmar elestado junidico de 14 persona por unt ley unica, para evitar elin conveniente de un esiido gaudable Los mismos defenso 1es de 11 11gm039a Maxima leges non valent eata territo ‘atwm. statuentis; han hecho una excepcion para las leyes personales, admitiendo como 1egla general que éstas de pen aphcarse también en territorio extranjero pot 1ect proca utihdad y por la comias gentium Toda la dificultad, sm embargo, consste en deteimmar cual es la ley a que se hallasometda In persona de un modo permanente, yen este punto no esti acordes los autores 41 La mayoria reconoce que el estado de la peisona debe determinaise por la ley dé1 domiciho Boullenois, Ro demburgh, Hercio, Froland, Bouluer, Voét, Pothier y otros, sosirenen esta doctrs que esta aceptads por Story, Sa vigny, Boeco v Westlake No faltan entre nosotros emi nentes juiisconsultos que 11 consideren como una commu ms optnio ¥ que clitiquen el Oddigo Itahano que, sin tenel en cuenta la tradicién cientifica, hvestablecido que eles tado de ede, cual debe determmarse por la lev de suna aon ae ‘Nosotos creemos, por el conti ano, que proceden deh gero los que consideran el principio establecido por el Cédigo itahano (art 6°) [1] Poland AMemorsa concer mente ola nat eratesa y dla cal datd Joe eslatut os exp VIL 818 pig 27 [2] Story Conflict of Laws 352 —1E— Feel dice cluamente que 19 ley a que cada mdividuo se halla sujeto como persona, es la de la nacion a que peitenece Admutiendo como regla general que el hijo ad quiere por derecho de nacimiento la msma nacionahdad de su padre, pretende que la ley de la nvctonalidad del padre serlrley personaldel hyo, desde el prime: momen to de su existenciafisica En este sentido es en el que em plea Feel la expresion ley del domsctlvo, y mas aun, de clara de una manera expheita que, segun él, lasexpresio nes luge del domacalro del individuo, yterrdorto de su na «ton o patita, pueden ser empleadas indistintamente No aceptamos su opmion, porque parece, segun él, que un hombre no puede tener su domicilio smo en el te12itor10 de la nacion de quc es miembro, pero hemos querido hv, cet notu el sentido que tienen estrs palabias [1] 42 La cuestion que establece 1. verdsdera diterencia entre 14s dos escuel1s es 11 muy mmportante de saber s1 cuando ocu1e li metateo domscylu debe xphicarse la leydel nuevo domo o Ia del prmitivo Para iesolver esta cuestion, sostienen algunos wiores resueltamente que el cstide v 1a condicion punidiey de lv personas deben de texmmarse por ln ley de su actuul domeiho Hercio es de esti opmion, y dice «Hine status et qualstas persone regttur a lugibus loct cur tpsa sese per domuetisum stbjectt Atque inde etram fit, ut quis major hac, dlibe mutato scilacet domicilto, meiprar fier, mmo [2] » Partacapan de esta opi nion Pablo vJuan Voét, Burgundius y Rodenburgh, el cual se express de este modo «Persona enten status et condy 1 @) Fah Derecho enternacional prnado TT ub X tit T mumeros 27 y 2 Noes en etecto admarble que un hombreno pueda tener su domesho nadamés ‘que en el territotso de Ia nacién & que corresponde M Fiore tiene razén pare 11 ‘treat esta doctrma de Feehx wpoyandose en Demangeat También pupde citarse Para corroborar ests opmién ol artieulo 18 del Oddigo Civil Francés que dice El extranjero admitado pan vatorvasexén del yoto del Estado 4 establecer su domi ho en Franc gozart de todos los derechos eiviles mentras continéa readien doen lia x (N dePP) (®) Hert Opera de collieronrlequm $num & pig 132 ge to cum totu regatur a legibus loce, cus sla sese per domict lum subdaden it, utaque, mutato domuctlio mutar2 et necesse est pes sone conditronem (1) » También Pothier es muy expli eito «El cwmbio de domiciho deshga a las personas del amperio de jas eyes que rigen en el pais que abandonan, j las somete a 11s del lugas del nuevo domiciho que ad gateren (2) > Pox ultimo, para no hablar de todos, Dumanget, que figur i catre los autores més modernos, trata citegouca smente la cuestion $1 un indryiduo, dice, tiene su domici ho en Francia, pero no la condicion de f11nces, puede suscitarse la cuestién de saber 51 la ley personal de ese sadrviduo debe ser la de 11 nactén a Ja curl no ha dejado de pertenecer o la del lugar en que esta actualmente do racihado A estt pregunta contesta con las sigwentes pa Iabris «Creemos que el domigilio debe prevalecer sobre Ja nwonahdad (3) » Otros, por el contranio, suponen que Ja ley del domiciho de ongen sigue 4 1s persona a donde quien que 1es1da, y citaremos entre estos wtores 3 Hu ber, Burge (4), Story 'y Merlin Huber formul. su doctrma del sigmente modo «Qual: tates per sonalcs certo loco alscus jure rmpicssas, ubsque or cunferrs e& per onam comtart cum hoc effetu, ut ubsque lo Worum eo yure, quo tales persone alibs gaudint vel subjects sunt, fruantur «f subjecrartur Por_consigwente, afiade, los que entre nosotros sc hallan someudos a la tutela oa ung curatela, come los menores, los prodigos, la mujer bajo el poder del mindo, estwaén obhgados a permanecer en todas putes bao 11 wtoridad de Ih tutela o del poder (DP Voot De wat $4 cap II pm p—Rofenburgh De dive at stat tat I pag 2 cap I num 8 (2) Pothier Costumbre de Orleans evp T art 1 num 18 1} Denangeas nota) al num 29 de Felix Dureche Iatrnacional Prades He toro Ge Ia condxerén ervil de Jos extiamjeros en Francis p [4] Barge Comment 6 co’onsos rang law t 1 eap ¥ Story Confuct of lowe cap IIT IV Merlm Repertorio WV ° Autort acide marital 430 art 4 Mayor edad 44 Lfecto vets onchoo G8 ném 2 art § x. ~ —80— maiital, poseeran y ejerceran los de1echos que concede nuestra Icy a las personas en tutela Que prodagus luc et dedaratus, alibe contraliens, valide non obligatur, neque convemtur Por el contrario, los que, segun 1a ley de una nacidn, son mayoresa los vemtuun afios, deben ejer cer todos los derechos mherentes a la mayo edad, aun en las na caones en que esta no empieza hasta los vemticinco afios, porque todos los gobiernos deben hacer efectivas las le yes y preseripciones de las demas naciones, siempre que no perjudiquen % sus piopios subditos 6 a sus propias le yes (1) La teoria de Huber, que sustancialmente no difiere de Aa nuestra, es la consecuencia de los principios generales que establece como axiomas y que aclaran mas su opt nion «Rectores emperorum, dice, td comiter agunt ut ura uugusque popult sntra ter minos gus exercita teneant ubsque suam vm quatenus nthel potestats autjut alter tus imperan- tis gusque crorum prarudecetun (2) » \ Boullenois no es muy exphcito al resolver 11 cuestién Hace una distancion entre las cahficaciones personales que dependen de la ley, por razones generales reconoci das per todas las naciones, y que una vez adquiridas veompafian a 1a, persona wun cuando cambie de domci ho, tales son para é] la ainterdiccion, la prohibicién de eye cutar ciertos actos por causa de enfermedad mental, la legitmacién y otras analogas Las demas calificaciones que dependen de disposiciones particulaies de la ley del domicile, como 1a automdad paterna y la probicién he cha, a la mujer casada (Senatus consultum Vellecanum) de penden de la ley del actual domiciho (3) » Merhn, por el contiario, despues de haber eitado lvopi mon de diferentes autores, dice que lv Igy del lugar det () Haber Deconflretuttaqum hib 1 tit IIT sgt {@) Huber idem id hbittlg2 (8) Boullenois Personalidad y realsdad de tae leyes obee v 8% peje nacumento, y no la del nuevo domiciho, debe regur en to dos los casos, la menor edad,.el poder paterno, el, mari tal y las demas “situaciones semeyantes, y le sorprende que Boullenois haya querido distinguir unos cxsos de otros (1) ee Henrys, jurisconsulto inglés del siglo XVII, es notable entre todos los demas Queriendo determinar este autor por que 14z0n 11 Jey del domiciho de ougen debe preva Jecer en todos los casos, dice que cada Estado o nacién debe consideiarse como la m1s capaz para juzgar las earcunstancias fisicys del chma y demas, cuando las fa cultades del ciudadano estan fisica y moralmente des- arrolladas de manera que pueda ponerse al frente de sus propios intereses (2)' Esta misma 1azon ha sido adoptady por otros jurisconsultos, segun observa el americano Story (3) . No queremos molestar con mas eitas Lo que hemos di cho nos parece suficiente para piobai que los compilado zes de nuestro Codigo no pueden ser considerados como mnovadores, y que el prmcipio formulade por ellos tiene muchas analogias con la doctria «ceptada por-una Les petable escuela de juriséonsultos antiguos, y tendiemos mas iazon para afirmazlo asi, si1eflexionamos en el esp uitu de la doctrma rhas bien que en la farma exterio: No se puede discurru acerca de la ley del domicilo en Jos tiempos actuales como en los antiguos Cuando Fran cia tenia, por si sola mas de trestientas leyes consuetudi narias diferentes sohie los mas giaves objetos, como poi ejemplo, sobie la epoca dela mayo edad, sobre 11s re glas matrimonuales, sobre la facultad de disponer a titulo giatuito, sobre la tansmusion de los bienes ab antestato, cuando la solucion de cuestiones fin importantes podit () Meal Repert V_ Mayorsté 4 Autorisation marttale $10 wt 4 Bifet v4 t oocti7 §8 num 2 (2) Hemys On foresng law pags 5y6 (@) Story obra cit ew I ? 4 —82— 7 ser diferente, segun la persona estuviese domicilada en el' punto en que estaba en vigo tal o cual costumbre, e1a entonces muy natural que se diese una gran importancia 4 los estatutos del.domiciho deo1igen No sepodia hrblar de ley natural, pudsto queno existia umidad de legislocion Los que han quenido aplica1 matezialmente los 1azona mientos de los autores anteriores a la‘codificxcion, para iesolver los conflictos de nuestio tiempo, sim entiw enel espinitu de su doctima, no han considerrdo que la socie dad y 1a legislacion han progresado Hoy no estamos mi en tiempos de los 1omanos, cuando el Estado se compd mia de cist y de repudlice, men la Edid Media, cuan do los mumelpios teman constituciones propiis Hoy, al interes municipal hasucedido elinteres nicional, ala Co munidad el Estado, a los estatutos locales han sucedido Ins legislaciones y los codigos Es, por lo tanto, natural que alley del domiciho de ongen debi coriesponder hor Ia ley nacional, y que la ley del domicilio de hecho pueda se decisiv2 solamente cuando el Estado esta divi dhdo en diferentes fracciones 1egidas por leyes diversas, péro dejando a un lado 19 autoridad de los esciitores yla de los codigos esciitos, tratemos de examina las dos opi miones con ls luces de la 1 won cific 43 Los que sogtienen que el estvdd person debe 1¢ girse por la ley del domeaho, 1azonan de 1» maneiy 51 guente «Cada persona, por regla genetal, tiene una re aadencia estable que se llama domicilo, en este sitio es donde efectua la mayor parte de sus mamfestactones, en donde adquere habitos y cuacter, en otros te:mmos, en ese sitio es donde adquere sus cuahdades distintivas e inmanentes que le acompafian siempre y en todas paites Asentado esto, lis cuaiidades fundamentales yunidicas de la persona, el estado, la capacidad, no pueden 2egirse por otras leyes que la del domeilio » En nuestra opmon, este argumento es poco concluyente —83— 1 es, en efecto, la prmeipal razon para dar la prefe rencit a la ley del domeiho, que cada cual adquiere los hvbitos, el caracter y las cualdades distntivis é mma nentes de] Jug wa en que ha establecido el centro principal de sus negocios, nos parece, por la msm 14zon, que de be argumentaise en sentido contianio Lis cuahdadesdis tntivas 6 mmanentes son la consecienc’y de los usos y de las tradiciones del lugar de origen y de todo el conjun to de los elementos que constituyen el coracter y el ge mo crvil de cada pueblo y de c1d1 nacion No podemos suponer que egas cualidades debin estt notablemente modificadas por la residencia tempor u en un sitio en el cual se haya establecido el centro principal de Ios nego cios Nos parece, por consigmente, ms razonvble decir que las cualidades fundamentiles jmdicas de 11 perso na estan regidis en tod1s partes 7 Ja ley de su pitnia 44 El unico punto de visit desde el cual se puede razo nablemente discutu la cueshon, segun nosotros, es el 1 guiente ,Latelacion de vasillaje es una 1elicion geo grafica y teriitorial en el sentido de que todos los que residen en un tertito110 se convierten en subditos del so berano territo11i, 6 es, por el contrai0, wna 1¢lacion bre y voluntary cn el sentido de que nadie puede sei conside1ado como subdito de un soberano, sin que haya consentido en ello tacita o expresamente? Si se acepta la ptimeta proposicion, que hala, en verdrd, 1etiocedei el sistema de la sobe1 ami at prmerpio feudal, resvltaqi1 que, por el simple hecho del domictho, ng solo se convierte uo bajo cierto aspecto en subdito tempor del soberano te1itoral, smo que tambien se mteriuapen las relacio nes existentes con el soberano nacionil, que sel 0 no set subdito significa vivir en el territorio o fuera de él, que, por consiguyente, no solo las relaciones juridic1s que em plezan @ crearse en el nuevo domeilio, smo tambien las cuahdades fundamentales juidic1s de 11 persona no pue —84— den regirse por otra ley que por la del actual domucilio Si, por el contraiio, se acepta la segunda proposicion, la consecuenci sera que mientras tanto que el mndividuo, por un hecho cierto y determinado, no haya rato Jos la 408 que le unen a.su patria, el simple hecho del domict ho, en virtud del cual se han establecido cieitas 1elacio nes temporales entre el mdrviduo y el soberano territo «_ hal, no puede destruir las 1elaciones mas mtimas y mas duaderas que el msmo 1ndividuo tiene con la soberania, nacional ° 45 Es positivo que cada mdividuo nacé,ciudadano de un pita y que se considera como membro de_lana cion de sii padre, porque se plesume que qlwere contmuar peiteneciendo al mismo cuerpo pohtico que su famiha La ley de la patrit de cada uno toma byo su proteccion al indiyiduo desde cl mstante de su nacument®, determma cuando euste como persona judica, cuando es hijo le gitmo, natmalo adultermo, y le aplica todas las deter mmaciones que activa o pasivamente le mteresan Ame dida que el individuo crece y se desarrolla en sus facul _tades, penetra en el secieto de la vida politicade su na ci6n, se apropia fas costumbres y ~precia las cualidvdes y los defectos de la constitucion y de 1s legislacién desu patiia Desde ese momento sus debetes y sus derechos son mas ciettos y esta mejor definidos Yano es por pre suncion, sino por voluntad explicita pot lo que el indivi duo peitenece a ese cuerpo palitico, se somete hbiemen te a soportar todas las caigas y se hace sohdazio de la \defensa de los intereses generales, siendo asi que podria, lomper todas las 1elaciones nvtuiglzindose en el exiran yero Cuando eseindividuo fiya su domiciho en pais extia flo, ya no es el hombre fisico, es el hombre social, es el nacional de tal nacion, el subdito de tal sobe1 ino Ofrece como principal garantia de sus actos su plopi4 naciona hdad § It proteccion de su soberano Puede, poi lo tanto, —85— ‘pedir que su condicion, su capacidad y sus derechos, ta Jes como estan determmnados por laley desu nvcion, sean respetados, no en virtud de los tratados, suid en virtud de Jos principios de derecho pubhco que icgulan las rela ciones de los Estados soberanos Pot otra patte, el sobe rano terntorial no puede tener ningun interes en apartar al extranjero de 11 sujecion a su ley natmal y *phcaile Jas leyes hechas poi sus propios subditos Su unico dere cho es imped que se mvoque unrdey extianjera en lo que pudiei ¥ ofende: a los pimeipios de o1den publico y @ las instrtuciones pohticas y constitucionales de suEs tado ~ Resulta, pues, que el estado } 1h condicion yuridica de las personas deben esta: regidos pot Ia ley de la nacion que pertenecen, con tal de que no este en contradiccion con los principios de orden pubhico del Estado en que 1c sade el dividuo i: 46 Como complemento de los ugumentos adoptados hasta ahora para pioba1 que nuestra docttm? es prefer ble a la de nuestros contradictores, vamos a confirmaila con la autoridad del derecho romano y a hace) notar al mismo tiempo algunos meonvementes que singen, al ad mitr Ja opmidn contraiia No encontramos, ciertamente, en el derecho romano muchos principios pata resolver los conflictos de las le yes de los diferentes Estados Vamias de las que se citan contienen mas bien principios de detecho civil y sirven para resolver los conflictos en el mterio1 de ua Estado y para determmar las competencias Las 1elaciones ene los romanos y los eatanjeros, y lasde estos entre si, eran apreciadas por el juez segun el yus gentewm, salvo en los casos en que la ley declaraba expresamente que podia, tambien existir una relacion entre los cudadinos y los extranjeros, en cuyo caso esa relacion se regia por elde recho civil 7 —86- No obstante, en caertas cuestiones de Estado y de suce siones, cuando los individuos eran del mismo pais, se les aphcaba su ley Segun una iegla de derecho sancionada por un senado consulto del tiempo de Ad:ano, el hyo nacido de un ma tamonno celebi ado secundum leges mor esgue peregrirorum, seguia la condicién de su padre, cuando en la epoc’ del nacimento solamente 11 madre v no el padie habia ob temdo el derecho de cudadanma roman: «Peregrena nulgo conceper tt, demde cris Pomann facta sit et par rat, cevem tomanum par a vero ex peregrine cut SECUNDUM LEGES MORESQUE PEREGRINORUM CONJUNCTA EST, videtur spe regrinus nasce (1) » De suerte que el status de los lagttzme concepts estaba 1egido secundwm legem mon esque per egnino aum en la epoca de la concepcion La obhg von del fide omtssor no pasaba a los herede 108 como 11 del fideyussor, sim embaigo, se admitia unr excepcion cuando el fidepromsso: ela un peregrinus y¥ cuando la ley positiva de ln ciudad a que pertenecia era diferente de la ley 1omana “Sponsoits et fidepr omassores. heres non tenetua, nist side peregiino fidepiomtssore qua ramus, ET ALIO JURE CIVITAS EJUs UTATUR (2)”” Los que no e14n ni caves ni datine sino solamente pere gimme y con ciettas restricciones (deduvttor um nume) o), DO podan hacer en Roma un testamento vahdo, m como cu dadanos 1omanos, porque no teman el titulo de tales, m. como pei egitnz, porque no eran ciudadanos de nmguna ciudad “Is gua dedatstror um nume,o est, testamentum face 2 non potest, quontam nec quast crvts 1 omanus testart potest cum sit peregrinus, nec cuasi peregi mus QUONIAM NULLUS CERT CIVITATIS CIVES EST, ET ADVERSUS LDGES CIVITATIS SUG TESTETUR (3) @) Gant Comm 1 5.92 @) Kdem 14 1 $180 @) Ulpuno Tag tit 90 914 - —8I— Por consignente, s1 pertenecjan a una ciudad determ nada, s1 la ley de su nacion 1econocia el derecho de tes tal y 31 habia reglas especiales para el ejercicio de este derecho, podidn hace: en Roma un testamento valido se gun las leyes de su patria Po1 los textos citados st puede deducir que el derecho de ciudadani en una ciudad detexmmaba pili cada. dividuo el derecho local, al cual estaba personalmente \sometido y segun cl cual debia ser juzgado No 1eproducu e emos las doctas consider xciones de Savig ny (1) sobrelas importantes diferencias qu idicas del orego y del domscium segun el derecho 1omano, nos content» yemos solamente con observar que el umpe1io 1omano ha sido una vasta agigmeiacién de comunidades cfvicas, en granpaitemuniciplosy colonias, y de comunidades secun darias, temendo cada una su constiucion mas 0 menos mdependinte, susmagisti idos, su yutisdiccion y hasta su legislacion especial Esta o1gamzcion, que fue primera mente la de Italia, lego a ser, en tiempo de los grandes jarisconsultos, es decu, en Jos siglos II y II de heacius tana, la olgamzaciondetodoel imper.o, de modo que sus habitantes peiteneciin, o ala en dad de Roma, o a una de estas comuntdades designadas con el nombre de cwtta tes 0 republicas Cada individuo estaba en relacion inme diata con la ley de su propia comunidad, y esta relacion” se establecia, 0 poi la ciudadamia, o pon la lesidencia en el terrtorio de aquélly La cudadama se adquna de di ferentes maneas «Muneeipem ani natwwitas fact, aut ma numussvo, aut adoptio (2) » Sin embargo, el modo mas 01 dinario paraadquuuia e1a elnacimiento, hasta tal punto, que se designo con la palabra ogo esa 1elacion y el de recho que confena Crves quidem o1tgo, manumussto, allec #%e, vel adoptto, incolas vero domacidium fact (3) » Los de 1 Gavigny Tratade de Dey echo onano t vitr 350 5.0t9 [2] 66a I vir Dezncois x 89 {3} Goa I vir De moots x 39 Ee —90— te de hecho en el intervilo que media entre el abandono y la constitucion del nuevo domiciho, puede docnse con razon que notienemmguno Puedetambien suponetse unt plurahdad de dormaiios

    Вам также может понравиться