Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Anne 2007-2008
Cours
Terre Arme
Ph Reiffsteck
AVANT-PROPOS
Ces lments de cours ont t labors en sappuyant sur les notes de cours de :
- Luc Delattre, Franois Schlosser, Nguyen Than Long
- ainsi que sur les documents normatifs ou de la littrature spcialise cite en bibliographie.
Ph Reiffsteck
Plan
1.
INTRODUCTION ............................................................................................................................................... 5
2.
CONCEPT ........................................................................................................................................................ 5
2.1.
TECHNOLOGIE.......................................................................................................................... 6
2.1.1.
2.1.2.
2.2.
2.2.1.
2.2.2.
2.2.3.
2.2.4.
2.2.5.
2.2.6.
2.3.
3.3.1.
3.3.2.
3.3.3.
3.3.4.
3.4.
DIMENSIONNEMENT INTERNE................................................................................................. 24
4.1.1.
4.1.2.
4.2.
4.2.1.
4.2.2.
4.2.3.
4.3.
CONCLUSIONS....................................................................................................................... 36
METHODE DE DIMENSIONNEMENT SELON LA NORME NF P94-220........................................................... 36
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.4.1.
5.4.2.
5.4.3.
5.4.4.
5.4.5.
5.5.
CONCLUSIONS....................................................................................................................... 23
4.1.
5.
PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT................................................................................................................. 12
3.1.
3.2.
3.3.
4.
MATRIAU DE REMBLAI........................................................................................................... 12
2.3.1.
3.
5.6.
5.6.1.
5.6.2.
5.7.
5.8.
6.
6.1.
6.2.
6.3.
6.4.
Ph Reiffsteck
SCHMATISATION ...............................................................................................................................................40
JUSTIFICATION ....................................................................................................................................................42
SCHMATISATION ...............................................................................................................................................43
JUSTIFICATION ....................................................................................................................................................44
7.
8.
EXERCICES .................................................................................................................................................... 49
1.
Ph Reiffsteck
INTRODUCTION
Le matriau terre arme, invent par Henri Vidal en 1966, a connu un large dveloppement depuis quelques
annes dans le domaine du gnie civil (figure 1-1).
Le Laboratoire central des Ponts et Chausses a particip cet essor :
- d'une part, en effectuant d'importantes recherches sur le matriau et sur les mthodes de
dimensionnement des ouvrages ;
- d'autre part, en conseillant et en suivant la ralisation d'un certain nombre d'ouvrages, notamment les tous
premiers (Autoroute A 8, Roquebrune-Menton).
Le procd, lorigine couvert par des brevets, tait exploit en France de manire exclusive par la Socit La
Terre Arme intgre depuis 1998 dans le Groupe Freyssinet.
Ce document, qui s'appuie en partie sur la connaissance des Laboratoires des Ponts et Chausses dans le
domaine de la terre arme, a pour but de dfinir les possibilits et les conditions d'emploi de cette technique. Il
aborde successivement les points suivants :
Principe.
Technologie.
Dimensionnement.
Excution.
Domaines d'utilisation.
C'est dans le domaine des ouvrages de soutnement que la terre arme a trouv son plus grand
dveloppement. Les massifs en terre arme fonctionnant comme des ouvrages lourds et souples peuvent
remplacer des ouvrages classiques, tels que murs de soutnement, murs de quai, cules de pont, etc. Il peut,
dans certains cas, en rsulter une conomie trs importante ; parfois mme, la technique de la terre arme est,
compte tenu de sa souplesse, la seule technique valablement utilisable.
On ne traitera dans ce document que ce seul domaine, mais les rgles essentielles pourraient tre tendues
aux autres ouvrages, tels que les radiers de fondations et les votes.
2.
CONCEPT
La terre arme est avant tout un matriau composite. Elle est en effet forme par l'association de terre et
d'armatures, ces dernires tant le plus souvent des bandes mtalliques ou synthtiques places
horizontalement et susceptibles de supporter des efforts de traction importants (figure 1-2).
Comme le bton arm, elle prsente l'avantage de pouvoir amliorer, avec conomie, les proprits
mcaniques d'un matriau de base, la terre, en n'armant que dans les directions o ce dernier est le plus
sollicit.
C'est le frottement entre la terre et les armatures qui est le phnomne essentiel dans la terre arme : la terre
transmet aux armatures par frottement les efforts qui se dveloppent dans la masse, les armatures se mettent
alors en traction et tout se passe comme si la terre possdait, dans les directions o sont places les
armatures, une cohsion dont la valeur est directement proportionnelle la rsistance la traction des lits
d'armatures.
Ph Reiffsteck
Le principe de la terre arme repose ainsi sur l'existence d'un frottement entre le sol et les armatures ; il
ncessite que le matriau de remblai utilis ait un bon frottement interne, ce qui carte a priori l'utilisation de
sols comme les argiles.
Dans un ouvrage en terre arme, sur la face externe il est ncessaire de prvoir une peau pour empcher la
terre de s'couler entre les armatures et pour donner aux parements la forme voulue.
Des exprimentations sur des ouvrages permettent d'expliquer le mcanisme de fonctionnement d'un massif en
terre arme en prcisant la rpartition des efforts de traction le long des armatures. La figure 1-2 donne
schmatiquement cette rpartition. On constate que :
1- l'effort de traction prsente un maximum qui n'est pas l'aplomb du parement. La peau joue donc
mcaniquement un rle beaucoup moins important que les armatures, car son action est locale ;
2 - les points de traction maximale sont situs sur une courbe assez proche du parement ;
3 - la composante tangentielle de la contrainte exerce par le sol sur chaque face tant gale :
T: traction dans l'armature
dT 1
=
l : abscisse sur l'armature
dl 2.b
b: largeur de l'armature
les points de traction maximale permettent de sparer deux zones dans le massif :
- une premire zone situe prs du parement dans laquelle la contrainte tangentielle tant dirige vers le
parement, la terre a tendance entraner les armatures : c'est la zone active ;
- une seconde zone dans laquelle la contrainte tangentielle tant dirige vers l'intrieur, le sol a tendance
retenir les armatures : c'est la zone rsistante.
L'un des aspects caractristiques des massifs en terre arme est que la frontire entre ces deux zones est
essentiellement volutive en fonction de la gomtrie du massif, des sollicitations exerces, des dformations
du sol de fondation, du frottement entre le sol et les armatures.
Ce principe de fonctionnement est la base des mthodes de dimensionnement interne des massifs en terre
arme. On doit vrifier, d'une part, que les efforts de traction maximaux sont compatibles avec les rsistances
la traction des lits d'armatures et, d'autre part, que la surface frottante des armatures dans la zone rsistante est
suffisante pour permettre d'quilibrer les tractions maximales correspondantes. Pratiquement, la plupart des
ouvrages raliss ce jour ont une section rectangulaire.
2.1.
TECHNOLOGIE
Ph Reiffsteck
paisseur
courante mm
Limite
rupture
kg/mm
36
de
30
23
15
1,5
65
50
7.5
24
Acier galvanis
HR
galvanisation chaud
Limite
lastique
kg/mm
24
Allongement
%
25
Taux
de
travail moyen
kg/mm
12
Alliage d'aluminium
AGS
oxydation anodique
bichromage
Acier inoxydable
Z 8 C 17
Ph Reiffsteck
Des effets architecturaux peuvent tre envisags en modifiant l'aspect et la forme de la surface extrieure des
cailles standards (fig. 2-4).
Les cailles comportent 4 ou 6 amorces d'armatures perces de trous permettant le boulonnage des armatures.
La disposition de ces amorces comme l'imbrication des lments les uns dans les autres permettent' d'assurer
le compactage du massif par couches de 37,5 cm d'paisseur dans des conditions identiques celles des
massifs parements mtalliques.
CARACTRISTIQUES USUELLES (fig. 2-3)
- paisseur : 18 22 cm,
- hauteur utile : 150 cm,
- largeur utile : 150 cm
- distance verticale entre lits d'armatures : 75 cm.
Des cailles spciales sont utilises pour le raccordement avec les ouvrages en bton et dans la partie haute
des murs pente variable. Les amorces d'armatures sont de mme nature que le mtal utilis pour les
armatures.
Ph Reiffsteck
2.2.
Ph Reiffsteck
Ph Reiffsteck
Les indications du tableau 3 sont applicables a priori sans tude pralable dans le cas de sables et graves
rouls non argileux (moins de 15 % en poids des lments infrieurs 80 microns). Dans ce cas, on se
contentera de vrifier, en cours de travaux, les valeurs du pH et de la rsistivit.
Tableau 3 ;
Domaines d'utilisation
Mtal
Acier doux ordinaire
Acier galvanis
Alliage AG 4 MC
PH
minimum
6
6
4,5
maximum
10
9
A dfinir ultrieurement
Rsistivit minimale
( cm)
5 000
- 5 000
1 000
Le pH et la rsistivit sont mesurs, en laboratoire, sur un chantillon satur d'eau distille et compact dans
des conditions de mise en oeuvre analogues celles des chantiers.
Lorsque la nature du matriau de remblai est diffrente (sables ou graves argileux au sens dfini ci-dessus,
dchets industriels. etc.), il sera ncessaire de raliser une tude pralable pour dterminer la compatibilit du
mtal des armatures avec le matriau de remblai. Cette tude comporte obligatoirement l'ensemble des essais
suivants raliser en laboratoire :
- mesure du pH du remblai,
- mesure de la rsistivit du remblai,
- mesure de l'acidit totale,
- mesure de la salinit totale,
- mesure de l'activit biologique,
- mesure de la teneur en gaz dissous : oxygne et anhydride carbonique (CO2)
- mesure de la rsistance de polarisation.
Enfin, il est rappel que si la peau est mtallique, les armatures, les amorces d'armatures, les boulons et la
peau doivent tre constitus du mme mtal. Si la peau est en cailles de bton, le ciment utilis doit tre
compatible avec le mtal des armatures
2.2.6. Durabilit des armatures synthtiques
En complment des dformations lastiques instantanes, les fibres de polyester prsentant un comportement
long terme dont la reprsentation typique figure 2-5 ci-dessous.
Ph Reiffsteck
polyester par hydrolyse. De plus, toutes les expriences passes n'ont pu mettre en vidence de passage
d'espces ioniques au travers de barrires polythylnes (dixit Le fabricant).
Les dommages mcaniques lis la mise en place sont galement un aspect important sachant que les
dformations instantanes sont obtenues au compactage. Lextraction de bandes tmoin de tous ges a mis en
vidence l'absence de toute dgradation mcanique.
l'enveloppe de polythylne joue effectivement un rle de protection mcanique et permet l'emploi de presque
tous les types de remblais (pour cette considration spcifique d'endommagement)
2.3.
MATRIAU DE REMBLAI
Il est conseill, sauf exception, d'oprer sur un sol satur, ce cas tant le plus dfavorable que l'on puisse
rencontrer dans la pratique. L'essai doit par ailleurs tre un essai rapide (vitesse de cisaillement de quelques
millimtres par minute).
Dans quelques cas particuliers, il peut tre intressant conomiquement de ne pas utiliser le mme matriau de
remblai dans tout l'ouvrage. On peut, par exemple, utiliser un matriau de bonne qualit, c'est--dire trs
frottant, dans les zones o le frottement terre-armatures est le plus sollicit. Il en est ainsi dans les parties
situes prs des parements ou dans la partie suprieure des murs, lorsque ceux-ci sont soumis des charges
concentres (cules de ponts). On peut galement utiliser un matriau bien drainant pour empcher une
saturation ventuelle dans certaines parties comme la base et l'arrire du mur.
3.
PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT
3.1.
La terre arme est forme par l'association de terre et d'armatures, ces dernires tant le plus souvent des
lments linaires (bandes mtalliques) susceptibles de supporter des efforts de traction importants.
Gnralement les armatures sont distribues dans le massif en terre arme de telle sorte que l'on puisse
considrer le matriau terre anne arme pratiquement homogne. Cependant les armatures ne sont places
que dans les directions o la terre est la plus sollicite en traction et pour des raisons de mise en uvre, il s'agit
le plus souvent de directions horizontales et uniformes pour tout le massif. Dans un mur en terre arme par
exemple, les armatures sont places paralllement et dans des lits horizontaux (figure 3-1). La terre arme
Ph Reiffsteck
apparat ainsi comme un matriau composite relativement homogne mais fortement anisotrope. Cette
homognit du matriau a beaucoup facilit l'tude et la dfinition de son fonctionnement.
3.2.
Frottement sol-armature
Comme il s'agit d'un phnomne essentiel dans le principe et le fonctionnement de la terre arme, le frottement
entre la terre et les armatures a fait l'objet d'importantes tudes tant exprimentales que thoriques. Ces tudes
se poursuivent. On n'abordera pas ici l'tude du frottement en fonction de la nature du remblai mais on
s'intressera l'aspect mcanique de la liaison entre le sol et les armatures.
Toutes les mesures faites sur des modles rduits ou sur des ouvrages rels concordent pour montrer que
dans une armature de terre arme, la force de traction varie d'un bout l'autre de l'armature. Aux extrmits
libres des armatures, cette force de traction est bien sre nulle, mais elle n'est pas maximale sur le parement de
l'ouvrage auquel sont fixes les armatures.
L'quilibre local d'une armature montre que les variations de la force de traction entranent des efforts de
cisaillement sur les faces de l'armature (figure 3-2).
Figure 3-2. Variation de leffort de traction dans larmature et contrainte de cisaillement exerce par le sol sur larmature
La contrainte de cisaillement exerce par le sol sur chaque face de l'armature a pour expression (en
supposant qu'elle soit la mme sur les deux faces) :
l dT
.
2.b dl
o .
T : traction dans l'armature
l : abscisse du point considr sur l'armature
b . largeur de l'armature
L'quilibre global de la portion d'armature situe prs d'une extrmit libre montre que pour qu'il y ait stabilit de
l'armature, le coefficient terre-armature ne doit pas tre partout totalement mobilis.
13
Ph Reiffsteck
l'galit n'ayant
3.3.
Le comportement global de la terre arme rsulte des caractristiques mcaniques de ces deux constituants et
de leurs proportions respectives.
- On sait qualitativement que par le biais du frottement qui se manifeste entre le sol et les armatures, ces
dernires se mettent en traction confrant ainsi au matriau terre arme une cohsion anisotrope. L'tude
quantitative de cet effet des armatures ainsi que la rpartition des efforts entre le sol et les armatures au cours
d'une sollicitation donne constitue un aspect fondamental du mcanisme de fonctionnement de la terre arme.
a). SYMTRIE : chantillon de terre arme en compression simple. b). ASYMTRIE : Mur en terre arme soumis l'effet de la
pesanteur.
c). ASYMTRIE des efforts de cisaillement visualise dans un essai sur modle photo-lastique.
Figure 3-3. - Contraintes de cisaillement exerces par le sol sur les deux faces d'une armature.
- Dans une tige cylindrique en acier entoure dune gaine de caoutchouc tout effort de traction se rpartit : entre
un effort principal dans l'acier et un effort faible et souvent ngligeable dans le caoutchouc compte tenu de la
diffrence des modules de dformations de ces deux matriaux. La rupture de l'ensemble correspond la limite
de rsistance en traction de l'acier et l'on ne mobilise que trs peu la rsistance du caoutchouc. De manire
analogue, on peut se poser les questions suivantes sur le comportement du matriau terre arme :
a). Comment se dfinit la rupture d'un tel matriau et quelles sont les caractristiques mcaniques la
rupture ?
b). Quelle part respective de la rsistance la traction des armatures et de la rsistance du sol mobiliset-on au cours de la sollicitation depuis des valeurs trs faibles des dformations jusqu' la rupture ?
Ph Reiffsteck
moyenne la traction de 11,3 N par centimtre linaire. On note RT la rsistance la traction par unit de
longueur dun lit d'armatures.
Les lits d'armatures, tous identiques, taient disposs horizontalement et rgulirement espacs d'une distance
H gale 2, 3, 4 ou 10 cm. Les chantillons taient ainsi arms de manire bidimensionnelle, ce qui diffre un
peu de la ralit, o les lits d'armatures sont le plus souvent constitus de bandes mtalliques relativement
espaces. Ils prsentaient une anisotropie orthotrope axe de symtrie vertical.
Les essais effectus ont t essentiellement des essais contrainte latrale constante. Quelques essais Ko,
dformation latrale nulle, ont t effectus pour l'tude du comportement de la terre arme avant la rupture.
Dans toutes les expriences, les essais sur le sable arm ont t effectus conjointement avec des essais
identiques sur un sable non arm dans le mme tat de densit.
3.3.2.
Les graphiques de la figure 3-6 montrent les courbes effort-dformation lors d'un essai contrainte latrale 3
constante pour un sable arm et un sable non arme dans les cas d'une faible et d'une forte valeur de la
contrainte latrale 3.
On remarque sur ces graphiques que la partie commune des deux courbes est d'autant plus importante que la
contrainte latrale 3 est plus leve. Le pic est obtenu pour des dformations sensiblement identiques (4 %) et,
pour de grandes dformations, la rsistance au cisaillement rsiduel est approximativement la mme. Par
ailleurs, pour une mme dformation axiale, les dformations latrales sont beaucoup plus faibles pour le sable
arm que pour le sable non arm, ce phnomne tant d au frettage par les armatures.
3.3.2.2. Courbe de rupture dans le plan des contraintes principales (1 , 3), (figure 3-7)
Si l'on caractrise la rupture de l'chantillon arm, sous une contrainte latrale donne, par la valeur du pic de
la courbe (1, 3 , 1), on peut tracer, dans le plan des contraintes principales 1 et 3 la courbe de rupture d'un
15
Ph Reiffsteck
sable arm caractris par la rsistance des lits d'armatures par leur espacement H et par le poids spcifique
du sable d. Cette courbe prsente dans tous les cas l'aspect suivant :
a). Tout d'abord, une partie incurve dans la zone des faibles valeurs de la contrainte latrale.
b). Puis une partie rectiligne, de loin la plus importante, qui prsente la particularit d'tre parallle la droite
de rupture du sable non arm.
c). Enfin, une partie incurve dans la zone des fortes valeurs de la contrainte latrale 3.
Dans la premire partie, le sable glisse entre les armatures qui ne sont pratiquement pas rompues la fin de
l'essai. C'est la rupture par dfaut d'adhrence (figure 3-8b) ou rupture par dcohsion, le frottement terre
armature n'ayant pas une valeur suffisante eu gard aux sollicitations.
Dans la partie rectiligne, il se dveloppe toujours un plan de rupture trs net dans les chantillons (figure 3-8c).
C'est la rupture par cassure des armatures.
Dans la troisime partie, les points exprimentaux sont disperss et les chantillons se rompent par flambement
comme le montre la figure 3-8d. Ce phnomne de rupture est confirm par le fait que son apparition est lie
la valeur de l'lancement de l'chantillon.
Ces rsultats permettent d'affirmer
1). Lorsqu'il y a rupture par cassure des armatures (dveloppement d'un plan de rupture dans l'chantillon) les
deux matriaux constituant la terre arme, c'est--dire les armatures et le sable, sont l'tat limite. En effet, les
droites de rupture du sable arm et du sable non arm sont parallles, ce qui montre que tout le frottement
interne du sable est mobilis. Le sable est l'tat limite par suite des fortes contraintes de cisaillement qui
s'exercent au voisinage des armatures.
16
Ph Reiffsteck
2). Dans la sollicitation considre (contrainte verticale majeure perpendiculaire aux plans des armatures) la
courbe de rupture est une droite d'quation
+ . 3 + 0 ( RT , H , )
4 2
1 = tan 2
C=
2. K p
ayant un caractre essentiellement anisotrope. Cette valeur est fonction de la direction de la contrainte
principale 1 par rapport la direction des lits d'armatures.
Cette contrainte initiale 1 est proportionnelle la rsistance la traction RT des lits d'armatures et inversement
proportionnelle leur espacement H.
3.3.3.
Ph Reiffsteck
coefficient K gal Ko dans les zones les moins sollicites (haut du mur) et gal Ka dans les zones fortement
sollicites (milieu et bas du mur).
Cette conclusion confirme tout fait les rsultats exprimentaux obtenus dans les murs d'Incarville
et
de
Dunkerque (figure 3-10).
L'tude de la mobilisation de l'angle de frottement et de la cohsion C (dont la valeur est gale
2. K p
) au
cours de la dformation, permet de complter les conclusions prcdentes dans les zones au voisinage de la
rupture. Les valeurs de l'angle de frottement interne et de la cohsion C mobiliss pour un pourcentage de
dformation axiale donn, sont dtermines en prenant l'enveloppe (rectiligne) des cercles de Mohr
correspondant ce pourcentage donn de dformation axiale.
Le graphique de la figure 3-11 montre ces variations pour un sable arm (chaque lit d'armatures tant constitu
d'une feuille d'aluminium avec un espacement H des lits d'armatures gal 2 cm), et un sable seul la mme
densit, lors d'un essai contrainte latrale 3 constante, variations que l'on obtient en traant les droites
enveloppes des cercles de Mohr d'iso-dformations.
La cohsion, c'est--dire la rsistance la traction des armatures, est mobilise trs rapidement (pour le type
d'chantillon considr, 80 % de la valeur finale sont obtenus pour 0,2 % de la dformation axiale 1) tandis que
l'angle de frottement interne du sable n'est mobilis que plus lentement et cette mobilisation est peu prs
identique celle du sable non arm, comme le montrent les graphiques de la figure 3-12 donnant l'volution de
l'angle de frottement interne pour diffrentes valeurs de l'espacement H entre les lits d'armatures.
A partir de 2 % de dformation axiale, on peut considrer que la rsistance au cisaillement du sable est
entirement mobilise, la rupture des armatures se produisant pour 1= 4 %.
Ainsi dans le cas des chantillons de terre arme tudis (d = 1,69 ; H = 2 cm) , on peut rsumer le
comportement du sable arm dans un essai contrainte latrale constante par les valeurs du coefficient K
utiliser dans le calcul d'un mur de soutnement en terre arme.
18
Ph Reiffsteck
Coefficient K
Dformation axiale
1<0,3 %
K=Ko
Ka<K<Ko
2 % < 1<4 %
(Rupture des armatures
pour 1=4 %)
K = Ka
L'tat des armatures a t examin pour la valeur maximale du dviateur des contraintes (1 - 3), lgrement
aprs le maximum de ce dviateur et l'tat rsiduel aprs de grandes dformations de l'chantillon.
Les photographies de la figure 3-13 montrent l'tat des armatures dans plusieurs essais o se dveloppent
chaque fois des plans de rupture. On remarque bien que l'amorce de la rupture se produise au maximum de (1
- 3) et pour les grandes dformations, on suit sur chaque armature le dveloppement du plan de rupture.
Les amorces de rupture dans les armatures ne se produisent ni au centre des disques ni mme aux points de
passage du futur plan de rupture. Elles ont plutt tendance se situer sur la priphrie des disques et pour un
chantillon donn sur un cercle concentrique au pourtour du disque, dont le rayon est environ les deux tiers du
rayon du disque, comme le montre la figure 3-14. Il en rsulte que l'effort de traction maximal dans une
armature est radial et se situe sur un cercle de rayon 2 R/3 (R rayon du disque). Ces amorces de rupture
traduisent dans l'chantillon des ruptures locales du matriau terre arme. Par la suite, lorsque les dformations
augmentent, il apparat dans l'chantillon une rupture globale avec un plan de rupture qui se dveloppe
progressivement.
Par ailleurs, aux grandes dformations, les courbes efforts-dformations, lors des essais contrainte latrale
constante, ont tendance tre confondues pour un sable arm et un sable non arm. Pour les deux matriaux
les droites de rupture dans le plan (1, 3) sont identiques (figure 3-15), ce qui indique qu'une fois rompues
suivant le plan de rupture global, les armatures n'ont plus d'influence sur la rsistance de l'chantillon.
Des tudes thoriques utilisant la mthode des lments finis et des exprimentations sur ouvrages ont permis
de se rendre compte de la manire dont la cohsion se manifeste la fois localement et globalement. Le cas
lmentaire est fourni par le comportement d'un chantillon de sable arm dans un essai de cisaillement en
dformation plane (figure 3-16).
Une tude de la rpartition des tractions dans les armatures par la mthode des lments finis montrent les
rsultats suivants :
a). Pour les faibles valeurs de la contrainte verticale 1 toutes les courbes de traction prsentent un maximun
sur l'axe de l'chantillon. Le sens de la contrainte de cisaillement exerce sur l'armature permet alors de
sparer deux parties symtriques dans l'chantillon qui sont en quelque sorte relies par les armatures.
19
Ph Reiffsteck
b). Pour les fortes valeurs de la contrainte axiale 1 les courbes de traction prsentent par contre deux maxima
et un minimum sur l'axe de l'chantillon. On peut alors sparer quatre zones en fonction des sens de la
contrainte de cisaillement.
L'existence de ces zones relies par les armatures est un aspect fondamental de la terre arme. Elle permet en
particulier de comprendre la nature de la cohsion qui se manifeste dans ce matriau.
3.3.3.2.2.
Pour les faibles valeurs de la contrainte latrale 3 l'chantillon se rompt par dfaut d'adhrence, c'est--dire
que le sable glisse entre les armatures, ce qui se remarque nettement sur la forme de l'chantillon. Ces
ruptures correspondent d'ailleurs la partie incurve de la courbe de rupture du sable arm. Les photos de la
figure 17 montrent l'tat des armatures plusieurs stades de l'essai. On remarque qu'au maximum du dviateur
(1 - 3) et aprs le maximum, aucune rupture d'armatures n'est visible.
20
Ph Reiffsteck
Aprs de grandes dformations, quelques ruptures isoles se produisent qui passent gnralement par le
centre du disque (figure 3-17). La mise en vidence de l'effort de traction maximal dans l'armature lors des
ruptures par cassure des lits d'armatures permet d'avancer l'hypothse suivante dans le cas de la rupture par
dfaut d'adhrence au maximum du dviateur, il y a glissement du sable situ la priphrie vers l'extrieur,
mais la partie centrale reste en place. Aux grandes dformations cette partie centrale glisse galement vers
l'extrieur en entranant quelques ruptures d'armatures.
La figure 3-18 montre les variations de la zone de rupture par dfaut d'adhrence dans le plan des contraintes
principales (1 , 3), en fonction de l'espacement H entre les lits d'armatures.
Lorsque H varie toutes choses gales par ailleurs les points qui limitent suprieurement les zones de rupture
par dfaut d'adhrence et qui correspondent aux coudes des courbes de rupture se situent approximativement
sur une droite 1 = constante.
3.3.4. tude thorique
Il est possible de dterminer thoriquement les caractristiques de rsistance au cisaillement d'un sable arm
en considrant l'quilibre limite d'une prouvette dans laquelle se dveloppe un plan de rupture, cela revient
confondre la rupture locale qui se produit sur les disques (rupture circulaire selon le rayon 2 R/3) avec la rupture
globale qui suit immdiatement (dveloppement d'un plan de rupture). La mthode est celle de Coulomb qui
consiste crire, par exemple, l'quilibre de la partie suprieure de l'prouvette (figure 3-19).
Figure
3-18.
- Zone de rupture par dfaut
d'adhrence en fonction de l'espacement H des lits Figure 3-19. - quilibre de l'prouvette de sable arm
d'armatures (5 feuilles par lit).
la rupture.
21
Ph Reiffsteck
Les forces appliques sont, en dehors des contraintes axiale et latrale, la traction T des armatures et la
raction R du sable. D'aprs l'tude exprimentale, toute la rsistance au cisaillement du sable est mobilise, il
s'ensuit que la raction R est incline l'angle sur la normale au plan de rupture. Si ce dernier est inclin
l'angle d, sur l'horizontale, le diagramme des forces montre que l'on a
(1)
T=
S
. tan( ).RT
H
(2)
S = L.
H
tan
RT
tan
(3)
+ 3 .
H
tan( )
1 =
Le maximum de 1 est obtenu pour
4+ 2
La courbe de rupture du sable arm dans le plan (1, 3) est donc la droite d'quation
1 = K p . 3 + K p .
avec
K p = tan 2 ( 4 + 2)
RT
H
0 (RT , H , ) =
RT
tan 2 ( 4 + 2 )
H
expression qui concorde bien avec les rsultats exprimentaux trouvs prcdemment qui avaient montr que
pour un sable donn, 0 tait proportionnel RT et inversement proportionnel H.
Dans le plan de rupture, la contrainte tangentielle et la contrainte normale sont lies par la relation suivante
= . tan +
Kp
RT
.
H
2
Il apparat ainsi que la cohsion provoque par la prsence des armatures a pour expression
RT K p
.
H
2
La figure 3-20 donne dans le diagramme (C, RT H ) la droite thorique correspondant cette expression
C=
ainsi que les points exprimentaux de la mesure, 0 .La correspondance est trs bonne.
La cohsion ainsi mise en vidence est fonction de l'orientation du plan de rupture par rapport la direction des
lits d'armatures. Elle est essentiellement anisotrope. La valeur prcdente dtermine correspond au maximum.
On peut, comme prcdemment, faire un calcul pour dterminer la valeur de la cohsion en fonction de l'anglet
que feraient les armatures avec la direction horizontale dans un chantillon de sable arm. La figure 3-21
montre schmatiquement les principales tapes du calcul qui repose sur le fait que le plan de rupture se
dveloppe suivant la zone de moindre rsistance, c'est--dire coupe les armatures, qui sont dans ce cas des
ellipses, paralllement leur petit axe. Le diagramme des forces permet d'crire :
22
Ph Reiffsteck
Le calcul de la traction T qui est incline l'angle , est fait comme dans le cas des armatures horizontales et
on obtient :
T = S.
d'o l'quation donnant 1
1 =
RT sin ( )
.
H
cos
R sin ( )
. 3 . tan + T .
. cos
H
tan ( )
cos
3.4.
CONCLUSIONS
Bien que simple dans sa dfinition, le principe de la terre arme inclus en lui-mme des phnomnes
complexes. La connaissance acquise jusqu' prsent grce de nombreuses expriences permet de
comprendre le fonctionnement de ce nouveau matriau.
Son caractre composite a une influence essentielle sur le comportement de ce matriau. Les deux
constituants, la terre d'une part et les armatures mtalliques d'autre part, ont en effet des modules de
dformations et des rsistances la rupture trs diffrents.
Dans le comportement avant rupture du matriau terre arme, la prsence des armatures diminue fortement la
dformabilit du matriau de base qui est la terre. Tout en gardant une grande souplesse, la terre arme a un
module de dformation plus fort que celui de la terre et une irrversibilit des dformations moins grande.
23
Ph Reiffsteck
Par suite de la disposition privilgie des armatures, l'anisotropie de la terre arme reste cependant une de ses
caractristiques essentielles.
L'tude de son comportement global l'appareil triaxial permet de dgager les conclusions suivantes :
1) la rupture, lorsqu'il y a cassure des armatures, le sable est l'tat limite et la prsence des
armatures se traduit par l'existence d'une cohsion anisotrope, proportionnelle la rsistance la
traction des armatures, dont la valeur maximale est :
C=
RT K p
.
H
2
2) Dans une sollicitation triaxiale contrainte latrale constante, le sable, entre les armatures, voit son
tat de contraintes moyen voluer progressivement depuis l'tat de repos (K = K0) jusqu' l'tat limite (K
= Ka ),
3) L'tude de la rupture par dfaut d'adhrence l'appareil triaxial met en vidence une zone active, sur
le pourtour de l'chantillon et deux zones rsistantes au centre, confirmant ainsi les rsultats dj
obtenus sur le mcanisme de la terre arme.
4.
Ds 1967 un important projet d'ouvrages de soutnement en terre arme pour l'Autoroute Roquebrune-Menton
tait l'occasion pour le L.C.P.C. de se lancer dans l'tude de modles rduits de murs, cela dans le but d'aboutir
une mthode de dimensionnement de ce type d'ouvrages. En 1968 le premier mur exprimental en terre
arme Incarville permettait de vrifier la fois le bon fonctionnement du matriau terre arme et la validit des
premires formules de dimensionnement alors mises au point. Depuis d'importantes tudes en laboratoire sur
des modles rduits de murs et sur des modles thoriques (mthode des lments finis raliss conjointement
avec des constatations sur des ouvrages rels ont permis de mieux connatre le comportement des murs et de
donner une mthode de dimensionnement en rapport avec leur comportement rel, cette dernire diffre
d'ailleurs peu des premires formules proposes.
Cette mthode de dimensionnement considre la terre arme essentiellement comme un matriau composite
c'est--dire que le problme de la dtermination en tout point de la densit des armatures (nombre et
espacement des armatures) se traite en sparant bien dans les calculs la terre des armatures. D'autres
mthodes peuvent tre envisages qui considrent globalement le comportement du matriau terre arme mais
jusqu' prsent elles n'ont pas pu tre mises sous une formulation simple.
Le dimensionnement des murs en terre arme comprend deux parties : le dimensionnement interne et le
dimensionnement externe.
Il ne sera trait dans ce document que des murs gomtrie rectangulaire et surface horizontale en tte.
Mais, le cas des murs de gomtrie non rectangulaire (section trapzodale) se traite suivant des principes
analogues ceux indiqus ci-dessous.
4.1.
DIMENSIONNEMENT INTERNE
4.1.1.
24
Ph Reiffsteck
Les tractions ne sont pas maximales sur le parement et la contrainte de cisaillement exerce, par le sol sur la
surface d'une armature est gale :
T : traction dans l'armature
l : abscisse sur l'armature
b : largeur de l'armature
On met ainsi en vidence deux zones dans le mur : la premire situe prs du parement dans laquelle la
contrainte tant dirige vers l'extrieur du mur, la terre a tendance entraner les armatures ; la seconde dans
laquelle la contrainte tant dirige vers l'intrieur, le sol a tendance retenir les armatures. La frontire entre
les zones (I) et (II) reprsente la ligne des tractions maximales ; elle est presque verticale dans le cas d'un mur
surface de remblai horizontale et conduit pour la zone (I) un volume plus petit que le coin de Coulomb limit
par la droite incline : ( 4 + 2 ) sur l'horizontale. Il n'y a d'ailleurs aucune raison pour que cette zone
concide avec le coin de Coulomb. Elle pourrait la rigueur tre identifie la zone de rupture d'un massif
cohrent d'angle de frottement interne et de cohsion anisotrope
dT 1
dl 2.b
C (cmax =
Kp
RT
.
)
H
2
La partie d'armature dans la zone (II) est essentiellement variable en fonction de la gomtrie, des sollicitations,
des tassements du sol de fondation, du frottement entre le sol et les armatures, etc...
Cette premire dpend en particulier pour un mur donn du coefficient de scurit correspondant la stabilit
interne. Alors que dans un mur de soutnement avec ancrages, la zone de pousse et la zone d'ancrage sont
trs nettement spares, dans un mur en terre arme, ces ceux zones sont jointives et essentiellement
volutives.
4.1.1.2. Rupture des murs en terre arme
A l'aide des essais effectus sur modles rduits bidimensionnels, on a pu mettre en vidence trois types
caractristiques de rupture.
a) - Une rupture dans laquelle la masse arme ne se dforme pas. Il peut s'agir soit d'un grand glissement
englobant le mur (fig. 4-2), soit d'un poinonnement au sol de fondation, soit d'un glissement sur la case.
L'tude de ce type de stabilit fait appel aux mthodes classiques de calcul en mcanique des sols.
b) - Une rupture dans laquelle il y a dcohsion de la masse arme par glissement des armatures (fig. 4-3).
Pour viter ce genre de rupture, il est ncessaire que les longueurs d'armatures soient suprieures une
longueur minimale appele longueur d'adhrence . Cette longueur d'adhrence est fonction du niveau du lit
d'armatures, ce la gomtrie du mur et des sollicitations exerces.
25
Ph Reiffsteck
c) - Une rupture dans laquelle il y a dcohsion de la masse arme par rupture des armatures (fig. 4-4).
Dans la rupture par cassure des armatures lorsque les armatures ne sont pas toutes sollicites de la morne
manire, il y a propagation de la rupture partir du point o a lieu la premire cassure d'armatures.
Figure 4-5. montre le phnomne de la rupture par cassure des armatures dans un modle rduit tridimensionnel de mur en terre
arme
Dans les murs gomtrie rectangulaire avant de densit d'armature homogne, c'est gnralement la couche
des armatures infrieures qui casse la premire. Le point de rupture se situe prs du parement. Puis de proche
en proche, les armatures suprieures cassent mais en des points loigns du parement, ralisant ainsi une
surface de rupture allure parabolique.
La figure 4-5 montre le phnomne de la rupture par cassure des armatures dans un modle rduit
tridimensionnel de mur en terre arme (densit homogne d'armatures). Des contacts lectriques permettent de
dceler et d'enregistrer les ruptures des diffrents lits d'armatures. La rupture du mur est progressive mais
rapide. Ds la premire armature rompue une surface de rupture se dveloppe soit vers le haut du mur, soit
vers le bas, soit dans les deux sens. Dans le cas de l'essai ralis le temps de propagation de la rupture est de
26
Ph Reiffsteck
15/100 de seconde pour quatre lits d'armatures. Cet aspect progressif de la rupture est essentiel, il doit en tre
tenu compte dans la mthode de dimensionnement.
Le calcul d'un mur et plus gnralement d'un ouvrage en terre arme ncessite d'examiner les possibilits de
rupture suivant chacun des modes prcdents. Le premier mode de rupture concerne la stabilit externe du
mur, le deuxime et le troisime mode de rupture se rapportent ce qu'on appelle la stabilit interne du mur,
leur tude fait l'objet du prsent dveloppement.
4.1.2.
T = K a . .H .H
H2
T = K a . .H .H .1 + K a . 2
L
T = K a . .H .H .
1
K .H 2
1 a 2
3.L
De mme, cette mthode ne respecte pas le principe de fonctionnement de la terre arme car les efforts de
traction dans les lits d'armatures sont supposes maximum sur le parement ce qui n'est pas le cas dans la
ralit. Nous verrons qu'elle peut tre thoriquement amliore, mais que dans la pratique les divergences se
compensent.
L'quilibre local entre la peau et le lit d'armatures (fig. 4-6) se traduit pour la terre arme par la formule :
T = K a . v .H
Figure 4-7. - tat de la terre entre les armatures dans un mur en terre arme
27
Ph Reiffsteck
Le calcul dfinitif de la force de traction T ncessite une hypothse sur la rpartition de la contrainte verticale v
afin de connatre sa valeur au voisinage du parement. L'quilibre du mur de soutnement sous l'action des
forces de pousse qui s'y exercent permet de considrer deux types simples de rpartition : la rpartition
linaire et la rpartition de meyerhof.
Elles conduisent aux formules suivantes pour la valeur de la traction maximale par mtre linaire dans un lit
d'armatures situ la profondeur H partir du sommet du mur :
Rpartition linaire :
H2
T = K a . .H .H .1 + K a . 2
L
Rpartition de Meyerhof :
T = K a . .H .H .
1
K .H 2
1 a 2
3.L
Lorsque les armatures sont suffisamment longues, en particulier lorsque leur longueur est suprieure la
hauteur de remblai quelles supportent (L > H) les rsultats exprimentaux sur modles rduits bidimensionnels
montrent qu'on peut admettre la formule suivante :
T = K a . .H .H
ce qui revient considrer une rpartition uniforme pour la contrainte verticale v. La comparaison entre les
valeurs thoriques prcdentes et les valeurs exprimentales dans le cas de murs en modles rduits
bidimensionnels (rouleaux) permet de constater crue si la concordance est assez bonne dans le cas des
modles rduits bidimensionnels il n'en est plus de mme dans le cas des modles tridimensionnels qui
peuvent sembler plus proches de la ralit. Ces derniers prsentent dans nos rsultats une diffrence allant du
simple au double par rapport aux valeurs thoriques. Ces divergences prouvent que les conditions de similitude
sont mal respectes dans les modles rduits, ce oui sera vrifi par les constatations faites sur ouvrage rels.
Des exprimentations ont t conduites sur des murs en vraie grandeur. On y a mesur en particulier les
tractions dans les diffrents lits d'armatures ainsi que les contraintes exerces dans le matriau de remblai. Les
rsultats des tractions prsentent des diffrences avec les valeurs thoriques qui vont l'inverse des rsultats
obtenus sur les modles rduits c'est--dire que les valeurs thoriques sont un peu infrieures aux valeurs
exprimentales. Parmi ces exprimentations l'une a t ralise Dunkerque sur un mur de 15 m de hauteur et
muni d'un double parement, les armatures de 20 m de longueur tant fixes au parement aux deux extrmits.
Les tractions mesures dans les armatures ont t nettement suprieures aux valeurs thoriques car le fait
d'avoir fix les armatures leurs deux extrmits les faisaient jouer en partie un rle de tirants entre les deux
parements comme le montrent bien les courbes de rpartitions des tractions dans les armatures (fig. 8).
L'ensemble de tous ces rsultats exprimentaux a t rassembl sur le graphique de la figure 9 o sont
donnes en abscisses les hauteurs de remblais au-dessus de l'armature considre et en ordonnes les
valeurs du rapport
T
tant l'effort de traction par mtre linaire de parement.
K a . .H .H
On remarque la dispersion des rsultats et les carts effectifs avec la droite thorique. Les courbes
exprimentales peuvent tre assimiles des droites dont la pente correspond la valeur du coefficient K qui
28
Ph Reiffsteck
caractrise l'tat de la terre entre les armatures. On peut d'abord mettre part les rsultats du mur de
Dunkerque qui donne au coefficient K une valeur proche de
K0 + Ka
due l'effet de tirant dans les armatures.
2
L'exprimentation en vraie grandeur d'Incarville donne par contre des rsultats assez concordants avec les
formules thoriques. Les essais en modle rduits donnent quant eux des rsultats assez divergents.
Les diffrences constates entre les modles rduits et les exprimentations en vraie grandeur sont dues
trois causes :
1) Le compactage du remblai qui est effectu dans les ouvrages rels immdiatement au-dessus des
armatures en place provoque des tractions rsiduelles dans les armatures qui s'ajoutent aux efforts de
traction dus au poids du remblai au-dessus des armatures.
2) La terre entre les armatures n'est pas en tat de rupture prs du parement sur toute la hauteur du mur. La
valeur du coefficient K correspondant volue depuis la valeur Ka en bas du mur jusqu' la valeur Ko dans les
parties hautes du mur. De plus, elle varie pour un niveau donn selon qu'on est prs ou loin du parement.
3) Le coefficient de scurit dans les ouvrages en vraie grandeur vis--vis d'une rupture interne par cassure
des armatures est nettement suprieur 1 lorsque les exprimentations sont ralises.
On peut dire en conclusion que les hypothses simplifies des formules thoriques qui sur les modles
rduits conduisent une certaine discordance avec l'exprience (tractions thoriques dans les armatures
suprieures aux tractions exprimentales) sont compenses dans les ouvrages rels par les phnomnes
cits prcdemment.
On peut essayer de mieux tenir compte du mcanisme de fonctionnement de la terre arme en prenant des
hypothses plus ralistes, suivant le schma de la figure 10. Au lieu d'crire l'quilibre local entre un lment de
peau et un lit d'armatures, on considre l'quilibre d'un petit lment de terre arme ABCD englobant le lit
d'armatures tudi. Le ct BC est situ au point o la traction est maximum dans le lit d'armatures. Le ct AB
est constitu par un lment de la peau. Les forces horizontales qui s'exercent sur l'lment ABCD sont la force
de traction T dans le lit d'armatures, la composante horizontale F de la raction du matriau de remblai et les
efforts de cisaillement sur les forces AB et CM. Comme il a t montr exprimentalement sur des modles
photolastiques et sur des modles thoriques utilisant la mthode des lments finis, ces efforts de
cisaillement ne s'annulent pas et leur rsultante est une force dirige vers l'intrieur du mur.
En supposant que la terre autour du ct BC soit en tat de rupture, avec des directions de contraintes
principales verticale et horizontale, l'quilibre des forces horizontales sur l'lment ABCD s'crit :
T = K a . .H .H t
Le calcul de la force t ncessite la connaissance de la ligne frontire sparant la zone active de la zone
rsistante et plus particulirement au niveau de l'armature considre la distance sparant le parement du
point de traction maximum. L'quilibre d'une partie de la zone active de hauteur H limite infrieurement par le
niveau d'armatures considr, conduit l'quation :
H = 1 .K a . .H 2 W . f
2
o H est la somme des efforts de traction le long de la ligne frontire, W le poids de la partie considre et f le
frottement moyen mobilis dans le remblai au niveau du lit d'armatures tudi. Par diffrenciation sur un
intervalle H il vient :
T = K a . .H .H . . f .H puisque H= T on obtient finalement la formule :
. f
T = K a . .H .H 1
H
.
K
a
29
Ph Reiffsteck
Ce calcul montre que la prvision de la traction T dans un lit d'armatures dtermin ncessite la connaissance
du frottement moyen f et de la largeur moyenne l de la zone active. On peut raisonnablement penser que la
valeur de f est proche de la valeur du frottement terre armature f dans les zones les plus sollicites, comme il
rsulte des mesures effectues sur des ouvrages en grandeur nature.
Dans le cas des modles bidimensionnels la valeur de l'expression
. f
H .K a
ce qui correspond en gros la diffrence constate entre les valeurs exprimentales et thoriques. Nanmoins
une telle formule est difficile appliquer dans les cas pratiques car elle comporte trop d'incertitude (valeurs de
et de f).
tat de la terre entre les armatures
Le paragraphe prcdent a montr que la principale difficult du calcul des tractions dans les armatures rsidait
dans le choix du coefficient K caractrisant l'tat de la terre entre les armatures.
De manire plus prcise le coefficient K intgre en plus l'histoire des dformations au niveau de l'armature
considre (construction du mur, compactage du remblai, surcharges ventuelles) ainsi que certains aspects du
mode de fonctionnement de la terre arme, (largeur de la zone active, coefficient de frottement terre-armature).
Il n'est donc pas surprenant que la valeur de ce coefficient diffre parfois fortement de la valeur du coefficient de
pousse thorique Ka.
Les modles thoriques permettent d'tudier qualitativement l'influence de ces divers paramtres sur la valeur
du coefficient K mais il semble qu' l'heure actuelle les valeurs quantitatives ne peuvent tre fournies crue Par
des exprimentations en grandeur relle.
Il n'en est pas moins que la valeur du coefficient K reste trs dpendante de l'tat de la terre entre les
armatures. Bien que les dformations latrales soient faibles, l'tat de rupture peut tre atteint rapidement car
ce sont les efforts de cisaillement provoqus car le frottement entre le sol et l'armature qui sont les facteurs
principaux de cette mise en rupture.
30
Ph Reiffsteck
Tm 2.b. f . ( ).dl
0
la =
K a .H
2.b. f .n
o n est le nombre d'armatures au mtre linaire. A titre de comparaison, la rpartition de Meyerhof donne pour
longueur limite d'adhrence
la =
K a .H
.
2.b. f .n
1
K H2
1 a . 2
3 L
Cette valeur est lgrement suprieure la valeur talon (la). On constate que la longueur limite d'adhrence
est lgrement croissante avec la profondeur.
Pour obtenir la longueur limite d'un lit d'armatures, il faudrait ajouter la longueur limite d'adhrence la, calcule
prcdemment, une quantit correspondant la largeur de la zone active au niveau considr.
31
4.2.
Ph Reiffsteck
Dimensionnement externe
L'effort de pousse exerce par un massif de terre sur un ouvrage de soutnement peut tre repris de trois
manires :
a) Soit par le poids de l'ouvrage de soutnement ;
b) Soit par lencastrement de l'ouvrage de soutnement dans le sol de fondation ;
c) Soit par des ancrages.
Les murs en terre arme sont des ouvrages souples travaillant comme des ouvrages poids vis--vis du massif
de terre soutenir. Le dimensionnement externe d'un mur en terre arme doit donc se rapprocher des diverses
tapes qui caractrisent le dimensionnement externe d'un mur poids savoir :
a) Calcul des efforts de pousse et de bute s'exerant sur le mur ;
b) Stabilit vis--vis d'une rupture du sol de fondation ;
c) Stabilit vis--vis d'un glissement sur sa base ;
d) Stabilit vis--vis d'un renversement du mur ;
e) Stabilit vis--vis d'un grand glissement englobant le mur ;
f) Calcul des tassements diffrentiels.
4.2.1.
4.2.2.
STABILIT DE LA FONDATION
4.2.2.1. Scurit vis--vis d'un poinonnement du sol de fondation
4.2.2.1.1.
Mode de rupture du sol de fondation
Si on considre un mur en terre arme de gomtrie rectangulaire supportant un remblai horizontal et reposant
sur la surface horizontale d'un sol on peut schmatique ment distinguer deux types de rupture du sol de
fondation :
32
Ph Reiffsteck
- Une premire rupture correspondant au glissement d'une partie du sol de fondation sel une surface
approximativement circulaire. Cette rupture en gnral brutale s'accompagne d'un basculement du mur et d'un
refoulement en surface du sol devant le mur (Fig 4-11 a) ; ce type de rupture apparat pour les faibles valeurs
du rapport L.
- Un deuxime type de rupture correspondant des murs d'paisseur L plus grande que leur hauteur H. La
rupture est progressive et dbute par des tassements importants dans la partie du mur situe prs du
parement. Au fur et mesure de l'augmentation de la charge des tassements s'amplifient jusqu'au moment o
les armatures se cassent. Il y a alors rupture brutale et du sol de fondation et du mur. On peut gnralement
considrer que l'ouvrage est dj hors de service lors que sont apparues les premires grandes dformations
(Fig 4-11 b).
La frontire entre des deux types de rupture est fonction la fois du rapport L et des caractristiques du sol de
fondation et du remblai.
4.2.2.1.2.
Calcul de la force portante admissible dans le cas d'un sol de
fondation surface horizontale
Le calcul de la capacit portante limite est fait en utilisant la mthode de Meyerhof pour les charges inclines.
Cette mthode ncessite de dterminer l'excentricit de la charge applique sur la fondation et par la suite la
force de pousse exerce parle remblai sur le mur (fig. 4-12). Il est effectu court terme c'est--dire dans un
comportement non drain du sol si ce dernier est cohrent. Il s'agit en effet l du cas le plus dfavorable.
Dans le cas des sols frottants (u 0) la largeur de la fondation intervient dans le calcul de la charge portante
du sol. Compte tenu des modes de rupture dcrit au paragraphe prcdent, on utilise pour la dtermination de
la capacit portante limite du sol de fondation une largeur quivalente B dfinie de la manire suivante en
fonction de la valeur du rapport L/H
- L/H < 1
B=L
- L/H > 1
B=H
33
Ph Reiffsteck
La charge portante limite est alors dfinie de manire classique soit par la mthode des essais en laboratoire
soit par la mthode des essais pressiomtriques.
4.2.2.2. Scurit vis--vis d'un glissement du mur sur sa base.
Les forces de pousse souvent importantes qui s'exercent sur les ouvrages de soutnement en terre arme
peuvent entraner une rupture de l'ouvrage par glissement de la base sur le sol de fondation (fig. 4-13)
Le calcul s'effectue en considrant l'quilibre global et en adoptant un coefficient de scurit de 1,5 par rapport
aux caractristiques de rsistance au cisaillement du sol de fondation. En effet les caractristiques du sol de
fondation sont presque toujours plus faibles que celles du remblai utilis dans l- mur en terre arme. Dans le
cas contraire, on utilise les caractristiques du remblai
Pour un mur supportant un remblai surface horizontale, le coefficient de scurit Fp correspondant est donn
par (fig. 4-14)
Fp =
Cu .L + W . tan (u )
1 .K a . .H 2
2
34
Ph Reiffsteck
4.2.3.
4.2.3.2. Drainage
Le drainage dans un mur en terre arme est un problme particulirement important. S'il est nglig, il peut
conduire, long terme, des dsordres graves pouvant entraner la ruine de l'ouvrage. Il influence la fois sur
la stabilit interne et sur la stabilit externe du mur en terre arme.
On peut dire qu'il importe que le massif en terre arme ne se sature pas d'eau. En effet si cela se produit, les
tractions dans les armatures augmentent par suite des pressions interstitielles et des caractristiques
mcaniques du remblai deviennent plus faibles (C', '). A l'arrire du mur, la force de pousse exerce
augmente galement et les pressions interstitielles diminuent la scurit vis--vis d'un glissement gnral.
La peau n'tant pas tanche, un tel phnomne ne peut rsulter que de la nature du matriau de remblai utilis.
Deux cas peuvent se prsenter :
35
Ph Reiffsteck
a) Si le massif en terre arme est ralis avec un matriau de remblai bien drainant, comme cela est
gnralement le cas lorsqu'on utilise des graves ou des sables non argileux, il joue lui-mme un rle de masque
drainant- dans la zone o il est implant et de ce fait l'eau ne s'y accumule presque jamais. Cela montre, qu'un
massif de terre arme, implant au bas d'une pente sature d'eau, amliore la stabilit gnrale de cette pente
la fois par la bute supplmentaire qu'il reprsente et par le rabattement de nappe qui s'effectue.
b) Si le remblai utilis est peu permable (important pourcentage de fines) il faut prendre des prcautions pour
le drainage du mur si des venues d'eau sont craindre. Le dispositif le plus frquemment utilis dans le cas des
murs de dblai consiste placer entre le massif arm et le terrain naturel c'est--dire l'arrire et sous le
massif une couche de 0,50 1 m de matriau drainant en prenant videmment soin d'vacuer les eaux de
drainage (Fig 4-17).
4.3.
CONCLUSIONS
Les trois remarques suivantes qui rsultent d'ailleurs de la technologie de la terre arme permettent de mieux
comprendre l'utilisation qui peut tre faite de ce matriau.
1) la souplesse des ouvrages en terre arme leur permet de supporter sans damage des tassements
globaux et diffrentiels importants.
2) la construction de la terre arme se fait par couches au mme rythme qu'un remblai.
3) la construction d'un ouvrage en terre arme peut se faire par tapes notamment lorsque le sol de
fondation est de faible portance.
Jusqu' maintenant son dveloppement s'est surtout effectu dans le domaine des murs de soutnement :
ouvrages courants o seule joue la comptitivit avec le bton, ouvrages plus complexes o les solutions terre
arme apportent des conomies parfois trs importantes ; le domaine d'utilisation de la terre arme s'est
tendue d'autres ouvrages dont notamment les cules de pont.
Dans ce paragraphe, nous avons prsent le cheminement qui a conduit llaboration de la mthode de
dimensionnement d'ouvrages en terre arme, qui va tre prsente dans le chapitre qui suit.
5.
5.1.
36
Ph Reiffsteck
< 0,3 Hm
t
tm
tp
parement
zone
active
La : longueur d'adhrence
zone rsistante
p
Figure 5-1. corch dun mur de soutnement en Terre Arme, ligne des tensions maximales, zone active, zone rsistante
37
Ph Reiffsteck
terrain naturel
10
He
Hm
Hp
He
Hm
1,0 m
limite conventionnelle
du massif arm
massif arm
D
p
Ld
a)
b)
Figure 5-2. dfinition de la hauteur mcanique Hm, de la fiche D dun ouvrage avec pente laval et de la longueur moyenne des
armatures Ld
5.2.
Principe de justification
La justification des ouvrages en sol rapports renforces se fait suivant la mthode des tats limites avec
coefficients partiels de scurit.
La stabilit externe du massif est justifie ltat limite ultime vis--vis des critres :
- de glissement sur la base,
- de poinonnement du sol de fondation.
Le dimensionnement interne de louvrage est justifi ltat limite ultime, localement pour chaque lit darmature,
vis--vis des critres :
- de rsistance,
- dadhrence.
La stabilit globale du massif est justifie ltat limite ultime vis--vis de la rupture du sol par glissement le
long de surfaces potentielles de rupture recoupant ou non les armatures.
La justification consiste vrifier que pour chaque combinaison dactions (se reporter au cours de fondation),
les rsistances de calcul des lments constitutifs ou celles mobilises par les phnomnes mis en jeu
(adhrence sol-armature, cisaillement du sol) sont suprieures ou gales aux sollicitations de calcul provenant
des actions pondres.
5.3.
38
5.4.
Ph Reiffsteck
Matriaux
5.4.1. Sol
Ils sont caractriss par leurs valeurs effectives dtermines une densit suprieure 95% de lOptimum
Proctor Normal (k indique quil sagit des valeurs caractristiques):
- 1k langle de frottement interne,
- c1k la cohsion prise nulle dans tous les cas,
3
- 1kmin et 1kmax valeurs caractristiques du poids volumique (kN/m )
3
3
Les valeurs par dfaut sont 1k = 36 degrs, c1k =0 kPa ; 1kmin = 18 kN/m et 1kmax =20 kN/m .
Les paramtres des sols adjacents sont nots avec un indice 2 et ceux des sols de fondations avec un indice f.
5.4.2. Lits de renforcement
La rsistance caractristique des lits de renforcement est :
- en section courante rck=Acd.r
- laccrochage rak=Aad.r
avec
- Acd et Aad la section de calcul darmature par mtre longitudinal de parement en partie courante
ou laccrochage au parement
- r la contrainte de rupture du matriau constitutif de llment de renforcement
5.4.3.
Interaction sol-armature
Le coefficient de frottement est dfini comme le quotient entre la contrainte de cisaillement et la contrainte
verticale moyenne. La contrainte de cisaillement conventionnelle est le rapport entre leffort en tte mesur lors
dun essai darrachement et deux fois la surface (2.b.L) de larmature de renforcement projete sur un plan
horizontal.
Le coefficient de frottement la profondeur ha est :
a) cas des armatures
* (ha ) = 0*
(ho ha )
h
+ 1* a pour ha h0 =6 m
ho
ho
* (ha ) = 1*
pour ha > h0 =6 m
ha =
surface grise
longueur d ' adhrence
t
*1 *0 *
0
0
i0 1
ha
Hm
0,6.Hm
He
h0=6 m
0,4.Hm
massif arm
massif arm
Hm
p
0,2.Hm
0,3.Hm
Figure 5-3. Position de la ligne des tractions maximales ; variation du coefficient avec la profondeur et du coefficient de frottement
apparent
* (ha ) = 1*
Tableau 4 : valeur des coefficicents 0 et 1
Type de renforcement
Armature mtallique plate haute adhrence (c--d nervures)
Armature mtallique plate
Nappes de treillis mtalliques soud
39
0
1,2 + log10 (CU)
0,40
-
tan 1k
0,40
tan 1k
Ph Reiffsteck
5.4.4. Parement
Le parement est caractris :
a) par sa rsistance caractristique la rupture sous leffet combin de laction du remblai et de la raction Pp
chacune des points daccrochage des lits de renforcement.
rpk=N.Pp
avec N est le nombre de points daccrochage par mtre de parement et par lit.
b) par un indice de flexibilit qui a pour valeur
if = 2 parement mtallique ou grillage souple,
if = 1 parement en lments de bton articuls,
if = 0 parement rigide.
5.4.5. Durabilit
La durabilit dun ouvrage en sol renforc est prise en compte travers lutilisation de caractristiques
mcaniques et gomtriques rduites tenant compte de la corrosion, des agressions chimiques ainsi que du
vieillissement.
5.5.
Stabilit externe
Le massif arm est considr comme un corps pesant indformable, subissant les actions volumiques (poids,
djaugeage et inertie) ainsi que les actions externes appliques (surcharges, pousses des terres). Les
lments de rduction de toutes ces actions sont rapportes la base du massif et servent vrifier la scurit
vis--vis des modes de rupture envisags (poinonnement, glissement sur la base).
5.5.1. Schmatisation
a) actions volumiques
Le poids sapplique lensemble du volume arm dont la limite est schmatise sur la figure 5-2 b). La partie
situe sous leau est djauge. Linertie sapplique dans le cas de sisme avec lacclration de calcul ad sur ce
mme volume.
b) pousse des terres
La pousse se calcule de manire conventionnelle sur lcran fictif parallle au parement situ juste derrire les
armatures les plus longues (figure 5-2 b).
La pousse est applique sur larrire du bloc arm avec une inclinaison qui dpend de nombreux facteurs.
Pour un ouvrage parement vertical, en remblai homogne sur fondation homogne, sans talus en tte :
Ld
Hm
2
.1k ; . 2 k
3
= min 0 + ( e 0 ).
et X =
K2 y
K2x K2 y
X 2
3. t + 2d
; . 2 k avec linclinaison limite : e =
4
He 3
.Dt . tan t
et 0 X H e
K 2x =
1 +
(cos 2d )2 cos
2
sin ( 2 d + ). sin ( 2 d t )
cos . cos t
et
K2y =
1 +
40
(cos 2d )2 cos
2
sin ( 2 d + ). sin ( 2 d )
cos . cos
Ph Reiffsteck
tan 1k
1d = arctan
tan 2 k
c2k
et c 2 d =
mc
m
2 d = arctan
o
m = 1
m = 1,65 en combinaison fondamentale
m = 1,5 en combinaison accidentelle
Dt
K2x
1
1
2
2
Pv
/4+2/2
He
K2y
H1
Pqh
K2y.q2
Ph
Pq
Pqh
1
1
P = .K 2 x . 2 . X 2 + K 2 x . 2 . X .Y + .K 2 y . 2 .Y 2
2
2
composante horizontale Ph=P.cos
composante verticale Pv=P.tan
La pousse Pq due la surcharge semi-infinie est dtermine suivant le schma de la figure 5-4 avec le
coefficient K2y relatif au terre-plein.
c1
Qh
hs
c1
Qh
0
hs1
1
hs2
Figure 5-5. Diffusion des actions horizontales (efforts horizontaux ou semelle enterre)
Qh
hs
hq = 2. .1 pour hs C1
C1 C1
hq = 0 pour hs > C1
Ph Reiffsteck
hq = 0 pour hs 0
Q h
hq = 2. h . s pour 0 hs hs 2
hs1 hs 2
Q h hs
hq = 2. h . s1
pour 0 hs hs 2
hs1 hs1 hs 2
hq = 0 pour hs1 hs
5.5.2. justification
Les coefficients des combinaisons daction sont les suivants :
Combinaison Fondamentale
Actions
A (poinonnement)
Poids du massif
1max
F1G=1,20
q1
Surcharge sur le massif
F1q=1,33
Force due au sisme
0
Pousse due au poids du K2.2max
remblai
F1G=1,20
Pousse
due
la K2. q2
surcharge
F1q=1,33
Coefficient de mthode
F3=1,125
a) Glissement sur la base
Il faut vrifier les ingalits :
B (glissement)
1min
F1G=1,00
0
0
K2.2max
F1G=1,20
K 2. q 2
F1q=1,33
F3=1,00
Accidentelle
S (sisme)
1min
F1G=1,00
0
1min
F1G=1,00
K2.2max
F1G=1,00
F3=1,00
avec
Rh Rv les rsultantes horizontale et verticale pondres la base du mur
fk , c1k valeurs caractristiques des paramtres de rsistance au cisaillement du remblai arm
fk, cfk valeurs caractristiques des paramtres de rsistance au cisaillement du sol de fondation
L
longueur des lits de renforcement
m coefficient de scurit partiel pris gal 1,20 en combinaison fondamentale et 1,10 en combinaison
accidentelle
mc coefficient de scurit partiel pris gal 1,65 en combinaison fondamentale et 1,50 en combinaison
accidentelle
b) Poinonnement
Il faut vrifier lingalit :
qref qfu / mq
avec
qfu la contrainte ultime du sol de fondation
mq coefficient de scurit vis--vis du poinonnement pris gal 1,50
qref la contrainte de rfrence calcule suivant la formule :
qref = F3 .Rv .(L-2.Mb / Rv )
dans le cas gnral dun mur parement vertical tel que
L Hm
o
Rv est la rsultante verticale pondre la base du massif avant application de F3
Mb est le moment rsultant au centre de la base conventionnelle du massif avant application de F3
5.6.
Stabilit interne
Une fois la ligne des tractions maximales dfinie laide de la figure 5-2, on dtermine leffort de traction au
parement et au maximum. La justification des armatures se fait en comparant leur rsistance de calcul au
frottement maximal mobilisable au-del de la ligne de tractions maximales avec la traction maximale pondre.
42
Ph Reiffsteck
La justification du parement se fait en comparant la rsistance de calcul de celui-ci ainsi que des systmes
daccrochage la traction pondre correspondante.
5.6.1. Schmatisation
a) Effort de traction maximal
On a par mtre linaire de parement :
tm=h.sv
o h est la contrainte horizontale de calcul dans le remblai au niveau du lit considr et au droit de la ligne des
tractions maximales :
h =K. v + qh
Dtermination de K
K est dtermin en fonction de la profondeur z :
z z
K ( z ) = K a .1 .1,6.1 + si
z0 z0
K ( z ) = K a .1 si z z 0
z z0
avec
z0 = 6 m
K a = tan 2 1k le coefficient de pousse active du remblai
2
4
1 un coefficient gomtrique valant 1 pour des armatures linaires et 1,5 pour des nappes
Calcul de v
On rduit les efforts provenant de tout ce qui est situ au dessus du lit considr en le rpartissant sur la
largeur rduite de Meyerhof (L-2.ex).
v ( z) =
Rv ( z )
+ vq
L( z ) 2.e x
avec
Rv(z) la rsultante verticale au niveau du lit de cote z
L(z) la longueur de cette armature
ex=M(z)/Rv(z) lexcentrement
M(z) le moment de renversement au centre de la base du bloc arm situ au dessus de la cote z
vq La contrainte verticale provenant dventuels efforts en tte aprs prise en compte de la diffusion.
Calcul de qh
Voir principe de la figure 5-5
b) Efforts au parement
Leffort de traction au parement se calcule selon :
tp=(K..i.vi+ hq).sv
o i est un coefficient qui dpend de la flexibilit du parement et de la position de la ligne des tractions
maximales (voir figure 5-3).
i0 = 0,75 pour les parement souples if=2
i0 = 0,85 pour les parement de rigidit intermdiaire (lments prfabriqus en bton) if=1
i0 =1 pour les parement rigides en une seule pice if=0
c) Frottement mobilisable dans les lits de renforcement
Le frottement mobilisable dans les lits de renforcement par mtre linaire de parement se calcule selon :
rf=2.N.b.La.*.v
avec
N : le nombre darmature par mtre de parement (1 pour nappe continue)
b : la largeur de larmature (1 pour nappe continue)
La : longueur de llment de renforcement dans la zone rsistante (figure 5-1)
v : valeur moyenne de la contrainte verticale sur le lit de renforcement
v =
1
La
( x).dx
L La
Ph Reiffsteck
5.6.2. justification
Les coefficients des combinaisons daction sont les suivants :
Combinaison Fondamentale
Actions
A (poinonnement)
Poids du massif
1max
F1G=1,20
q1
Surcharge sur le massif
F1q=1,33
Force due au sisme
0
B (glissement)
1min
F1G=1,00
0
0
la K2. q2
surcharge
F1q=1,33
F1q=1,33
Coefficient de mthode
F3=1,125
F3=1,125
A est gnralement dfavorable pour la traction et B pour l'adhrence
Accidentelle
S (sisme)
1max
F1G=1,00
0
1max
F1G=1,00
K2.2max
F1G=1,00
F3=1,00
5.7.
Stabilit globale
La mthode consiste vrifier que pour toute surface de rupture isolant un bloc, lensemble des actions tendant
faire glisser ce bloc est quilibr par leffet des lits de renforcement coups par la surface de rupture ainsi que
par la rsistance au cisaillement du sol le long de celle-ci.
La traction maximale mobilisable dans un lit de renforcement au point o celui-ci est coup par une surface de
rupture est limite par :
- sa rsistance,
- le frottement sol-renforcement qui peut tre mobilis au-del de cette ligne,
- la rsistance du parement au point daccrochage augmente du frottement mobilisable sur
larmature entre celui-ci et la surface de rupture tudie.
Pour de plus amples informations voir (AFNOR, 1998)
44
Ph Reiffsteck
Li
massif arm
massif arm
surface de rupure
non circulaire
5.8.
Dformations
Les ouvrages sont constitus dun matriau souple pouvant accepter des dformations importantes. La
connaissance de celles ci peut tre un facteur dterminant dans le dimensionnement des ouvrages supports
ou adjacents.
Pour de plus amples informations voir (AFNOR, 1998)
6.
PRINCIPE D'EXCUTION
6.1.
La construction d'un massif en terre arme s'effectue par tapes successives comprenant chacune le montage
d'un niveau d'lments de peau, le (ou les) remblaiement (s) correspondant (s) et la pose d'un lit d'armatures.
Pratiquement, la construction des ouvrages s'effectue toujours de l'intrieur, ct remblai, et de ce fait ne
ncessite jamais d'chafaudage. En outre, le matriel est celui ncessaire l'excution d'un remblai
traditionnel, l'exception d'un engin de levage gnralement de type lger, indispensable au transport et la
mise en place des cailles pour les ouvrages parement en bton (fig. 6-1).
Les lments constitutifs d'un mur parement mtallique sont conus pour pouvoir tre mis en place bras
d'homme (poids maximum d'un lment de peau : 120 kg) sans qu'aucun engin de levage ne soit ncessaire
(fig. 6-2). Cet avantage est particulirement apprci dans les chantiers d'accs difficile : Les lments stocks
en bottes ne demandent qu'un trs faible espace de stockage.
Les cailles constituant le parement des murs type bton ont un poids maximum de 1 000 1 500 kg.
La standardisation complte des lments constitutifs des murs permet un montage rapide ralis en mme
temps que des remblais et la mme cadence.
45
Ph Reiffsteck
L'utilisation complte de la prfabrication limite au maximum les arrts de chantiers dus aux intempries. De la
mme manire, cette possibilit de mise en charge immdiate des lments prfabriqus autorise la circulation
sur les remblais mesure de leur excution. Cet aspect permet de supprimer le temps d'attente traditionnel
entre la fin d'excution du mur et la mise en place du remblai.
Le montage peut tre excut par toute entreprise de gnie civil ou de terrassements, sans qu'une exprience
ou comptence particulire relative la terre arme ne soit ncessaire.
Du fait de sa grande rapidit d'excution, un massif en terre arme permet de ne garder les fouilles ouvertes
que trs peu de temps.
Lorsque les conditions techniques et de scurit l'imposent, il est possible de construire les massifs par plots
successifs ou dcals.
La construction des massifs pouvant toujours s'effectuer par l'intrieur du mur, il y a l un avantage apprciable
pour tous les ouvrages excuts en bordure des voies ferres ou de chausses en service, car aucune
interruption de trafic, ni dviation provisoire, ne sont ncessaires.
Pendant le dbut des travaux de montage, une assistance technique est assure sur le chantier lentreprise
en donnant tous les conseils ncessaires la bonne excution de l'ouvrage. De plus, des spcifications, notices
et instructions de montage sont remises au matre duvre et l'entreprise.
6.2.
Approvisionnement et stockage
Le transport des lments prfabriqus est gnralement assur par le fabricant qui prcise dans ses
instructions les consignes de dchargement et de stockage respecter.
6.3.
La stabilit lors du remblaiement des premiers lits d'lments de peau mtalliques ou du premier lit d'cailles de
bton est assure par des tais provisoires placs du ct extrieur au mur. Ces tais sont naturellement
enlevs lors du remblaiement de la partie extrieure du pied de l'ouvrage (fig. 6-3).
En partie courante, le principe gnral de montage est de bloquer provisoirement les possibilits de jeu de la
peau pour obtenir un parement vertical. Ce blocage est ralis l'aide de coins en bois dur maintenus
uniquement sur les trois derniers lits dj remblays.
46
Ph Reiffsteck
Dans les massifs parement d'cailles de bton, le phnomne de dsaffleurement d'cailles adjacentes est
vit par l'emploi de serre-joints (fig. 6-4).
6.4.
La pose des armatures et le remblaiement sont des lments essentiels dans la terre arme et ncessitent
d'tre correctement excuts. Les armatures doivent tre places perpendiculairement aux parements et
reposer bien plat sur la couche de remblai mise en place. Elles sont fixes sur les lments de peau par des
boulons haute rsistance qui sont obligatoirement du mme mtal que l'armature. Le serrage doit tre modr
(serrage la main) ; il ne doit pas rester de jeu entre les deux parties boulonnes et l'effort dans le boulon ne
doit pas tre excessif, notamment dans le cas des boulons en alliage d'aluminium.
Le remblaiement se fait par couches correspondant au module vertical des lments prfabriqus, qui a les
dimensions suivantes :
- 33 cm pour les massifs parement mtallique,
- 37,5 cm (sommet des lits d'cailles et lits d'armatures) pour les massifs parement de bton.
Le rglage des couches doit tre excut paralllement au parement, afin d'viter que la pousse des engins
ne s'applique directement aux dernires peaux en cours de remblaiement.
Il y a lieu d'viter la circulation des camions moins de 2 m du parement pour viter tout dcalage des peaux
non encore remblayes en totalit.
Dans le cas de l'utilisation d'engins chenills, il est absolument ncessaire d'viter le contact direct des chenilles
avec les armatures. L'engin doit rouler sur la couche de remblai qu'il rpand devant lui (fig. 6-5).
Afin d'viter des mouvements du parement en cours de remblaiement, il convient de limiter le passage des
compacteurs lourds 1 m du parement. Le compactage prs du parement doit tre excut l'aide d'engins
lgers, ventuellement vibrants.
47
7.
Ph Reiffsteck
Rfrences bibliographiques
AFNOR (1995) Renforcement des sols - Ouvrages en sols rapports renforcs par armatures ou nappes peu
ternelles et souples- dimensionnement, NF P 94 220, 49 pages
AFNOR (1995) Essai d'extraction en place d'inclusions, NF P 94 222, 13 pages
Freyssisol (1996) Documentation technique, 18 pages
La terre arme (2005) Documentation technique et notice (voir site web)
LCPC (1973) La terre arme, note d'information technique, 23 pages
Nguyen Thanh Long, Guegan Y., Legeay G. (1972) tude de la terre arme l'appareil triaxial, ERLPC N17
Schlosser F., Nguyen Thanh Long (1972) Comportement de la terre arme dans les ouvrages de soutnement
ime
5
ECSMFE , Madrid
Schlosser F., Vidal H., (1969) La terre arme, BLPC N41,
Schlosser F., Nguyen Thanh Long, Sevestre F. (1973) Ouvrages en terre arme sur sols de faible portance
VIIIime ICSMFE, Moscou
Schlosser F. (1972) La terre arme, recherches et ralisations, BLPC N62, pp 79-92
Schlosser F, Vidal H., (1969) la terre arme, BLPC, pp 101-144
Vidal H., (1966) La terre Arme, Ann. ITBTP
48
8.
Ph Reiffsteck
Exercices
Dimensionner louvrage en terre arme suivant avec parement en bton flexible et armature en acier galvanis
de dimension 90x3mm :
chausse
3
=20 kN/m
q =380/(11,5*2) kN
0,5 m
7m
=38
3
min=18kN/m
3
max=20kN/m
Ka=0,238
Remblai
=35
3
=19kN/m
Ka=0,27
Limon
p*LM=pLM-po=0,3 MPa
EM=3,7 MPa
49