Magistrado Ponente:

SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO

Bogot D. C., veintisis (26) de julio de dos mil cinco (2005).
Referencia: Expediente No. 00106
Esta sentencia no toma el tema de la concesin.

Magistrado Ponente:

Dr. JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

Bogot, D. C., dos (2) de agosto de dos mil cuatro (2004).
Referencia: Expediente No. C-1100131030141997-04780-01
Esta sentencia no toma el tema de la concesin.

Magistrado Ponente

EDGARDO VILLAMIL PORTILLA

Bogot D.C., diecisis de septiembre de dos mil cinco
Ref.: Exp. No. 66001-3103-004-1997-2857-01
Se decide el recurso de casacin interpuesto por la sociedad demandante contra
la sentencia proferida el 28 de agosto de 2001, por el Tribunal Superior de Pereira,
decisin conclusiva del proceso ordinario promovido por la sociedad Saiwo Ltda.
-Sociedad Automotriz- contra la Sociedad Armotor Ltda.
El 12 de diciembre de 1996 Saiwo Ltda. suscribi con la sociedad Armotor
Limitada un contrato de concesin por el cual esta ltima empresa se
comprometa a utilizar en forma exclusiva los servicios de aquella para la
reparacin, alistamiento y mantenimiento de vehculos de marca Daewoo en la
ciudad de Pereira; el servicio comprenda tanto los autos vendidos por la agencia,
como los dems que as lo requirieran. Saiwo Ltda. suministrara el personal,
asumira los costos, adquirira los repuestos y partes necesarios para responder
por la buena calidad del servicio prestado, as como por los daos y perjuicios que
pudieran causarse a terceros en la ejecucin de las obras, para lo cual debi
efectuar inversiones valoradas en $46000.000.oo.
No fue un contrato de concesin, si no de suministro, adems que no procedi la
casacin toda vez que la parte que apelo ya que haba yerros tcnicos al momento
de interponer el recurso de casacin.

Seal el Tribunal que el contrato de suministro es esencialmente oneroso para

las partes, en tanto debe pagarse un precio, bien sea en dinero, cosas o servicios.
En el presente caso, concluy, esa prestacin existe de manera peridica,
contina e indefinida, pues el contratante asumi la obligacin de suministrar al
contratista el alistamiento y mantenimiento de los automotores Daewoo que
distribuye y de los que necesitaren del servicio, as como la provisin de
repuestos.
CONSIDERACIONES
De la sola lectura de la sntesis del cargo se aprecia que en su formulacin se
incurri en graves deficiencias tcnicas que por s solas lo inhabilitan para un
estudio de fondo.

Magistrado Ponente:

EDGARDO VILLAMIL PORTILLA

Bogot D.C., veinticinco de enero de dos mil cinco
Ref. Expediente No. 7881
En esta sentencia hace mencin como: La convencin atpica denominada
"concesin", asimilando sta con una "tcnica de distribucin en el mercado",
como una manera "de llegar a los centros de consumo". Una forma de vinculacin
entre empresas para llevar a cabo alianzas comerciales para la distribucin de
productos o servicios que representan una marca y a cambio se pacta una
modalidad para tasar los beneficios que van a significar para cada una de las
partes.
Seguidamente trae a colacin lo expresado por la doctrina y concluye: La doctrina
nomina a las partes del contrato de concesin como "'concedente' (vendedor) y
'concesionario' (revendedor)" con autonoma e independencia jurdica,
administrativa y tcnica. Por lo tanto la responsabilidad no ser solidaria con los
problemas que surjan durante el contrato de concesin, pero el concedente
siempre guardara la facultad de control con respecto del cumplimiento de lo
pactado. Ac se hace ms evidente que son empresas constituidas aparte pero
que por medio de convencin pactan clausulas y estipulaciones que van a regir las
relaciones contractuales y que de conformidad con lo expresado en el cdigo civil,
en los contratos suscritos siempre se respetara y se tendr como fuente principal
lo pactado por el concedente y el concesionario, por lo cual, se respetara la
libertad contractual y lo estipulado en los contratos.

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA

SALA CIVIL FAMILIA

Magistrado Ponente Dr. RAMN ALBERTO FIGUEROA ACOSTA.

Para el contrato de concesin en cuanto a las loteras el tribunal expresa lo
siguiente: Conforme a los artculos 47 a 51 del Decreto 33 de 1984, modificado por
la Ley 634 de 2001 por medio del cual se fija el rgimen propio del monopolio
rentstico de juegos de suerte y azar, el vendedor de chance representa a la casa
chancera o concesionaria en la apuesta, por lo que podra pensarse que el
contrato con el apostador se perfecciona cuando este recibe la copia al carbn del
formulario, de lo cual ha de entenderse que es la propia concesionaria la que
recibe el valor y entrega la copia de la pro forma contentiva de la apuesta, como
prueba de haberse realizado la misma.
No obstante lo anterior, sobre el punto, la Corte Suprema de Justicia en sentencia
del 22 de mayo de 2003 advirti que el contrato de apuestas permanentes o
chance se perfecciona, no en el momento en que el apostador paga el precio al
colocador o vendedor, sino desde el instante en que el formulario original se
entrega al concesionario tal como lo dispone el art. 49 del decreto 33 de 1984.
Si bien es cierto que de conformidad con el artculo 49 del Decreto 33 de 1984, el
vendedor se obliga a devolver el talonario al concesionario con anticipacin al
sorteo correspondiente, siendo este el ltimo de los elementos esenciales del
contrato, constitutivo definitivo de la obligacin de pago del premio, a cargo de
concesionario, lo cierto es, del texto del artculo 49 no se deduce,
inequvocamente, que el contrato de apuesta, se configure de manera definitiva
con la entrega del formulario al concesionario por parte del vendedor por las
siguientes razones.
La norma establece una obligacin a cargo del vendedor del chance, consistente
en entregar el talonario al concesionario antes del sorteo respectivo, pero ningn
elemento de la disposicin indica, de manera expresa, sin asomo de duda, que el
pago del premio dependa de ese hecho.