Вы находитесь на странице: 1из 6

1.

La supuesta falta de intencin en obligar a su Estado por parte del Ministro de Relaciones Exteriores:
Es una causal de nulidad del acuerdo en cuanto que
implica un error que vicia su consentimiento.
Contrara en el caso el principio de buena fe en la
observancia de los tratados que consagra la
Convencin de Viena de 1969.
Impide que en el caso se pueda considerar que existe
un tratado internacional celebrado en buena y debida
forma.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
Suspende los efectos jurdicos del acuerdo, a menos
que ste sea confirmado mediante ratificacin por el
Estado del Norte.

2.

En cuanto a la relacin entre las normas consuetudinarias y las resoluciones de la A.G. que plantea el
Estado del Sur, podemos afirmar que:
Una costumbre nunca puede ser creada a partir de una resolucin de la A.G.
Las resoluciones de la A.G. crean automticamente costumbres, sin necesidad de una prctica
uniforme y acorde posterior por parte de los Estados.
Las resoluciones de la A.G. deben estar respaldadas por una prctica internacional posterior
para que se consideren fuente de una norma consuetudinaria.
Tanto unas como otras generan obligaciones jurdicas para los Estados, por lo que la recepcin
de unas por otras no afecta su validez intrnseca.
No existe ninguna relacin significativa entre ambas, en cuanto que ambas son fuentes
auxiliares del Derecho Internacional, y por ende, ninguna crea normas jurdicas.

3.

El Estado del Centro:


Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.
Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.
Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.
Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

4.

La Organizacin No Gubernamental Asociacin para la promocin de la Democracia constituida en


el Estado del Norte:
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.
Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.
Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.
Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.
Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

5.

Para que los principios alegados por el Estado del Sur puedan ser considerados normas
consuetudinarias, se requiere:
La conviccin de su obligatoriedad, an cuando su cumplimiento no sea regular y uniforme en
la prctica.
Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, acompaada de su aceptacin general como
derecho.
Una aceptacin expresa de todos los sujetos del Derecho Internacional a los que habr de regir,
an por razones de cortesa u oportunidad.
La existencia previa de un tratado normativo que le sirva de base.
Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, que al repetirse origina la obligatoriedad de su
propia repeticin.

6.

La A.G. de la ONU:
Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.
Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.
Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.
Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

7.

Los principios del D.I. en los que el Estado del Sur fundamenta su posicin:
Si bien pueden estar consagrados por normas generales de la costumbre internacional, para
ser obligatorios deben ser tambin receptados por los derechos internos de los Estados
implicados.
Son una fuente de obligaciones internacionales, en cuanto que constituyen normas
consuetudinarias generales.
No responden al concepto estricto de fuente formal del derecho internacional, aunque
pueden ser aplicados por la CIJ de forma supletoria.
No pueden en ningn caso alegarse como fuentes de una obligacin internacional en cuanto
que no constituyen una fuente autnoma reconocida por la CIJ.
A pesar de su obligatoriedad, no pueden ser aplicados sin que medie en cada caso un
reconocimiento expreso de su aceptacin por una norma convencional.

8.

El acuerdo sobre la competencia de la CIJ, al no haber sido registrado ante la Secretara de la ONU:
Es nulo de nulidad relativa.
Slo es oponible a la parte que incumpli con la obligacin de registrar.
Entra en vigor pero se suspenden sus efectos hasta su registro.
Es vlido, pero no puede entrar en vigor hasta tanto no se registre.
Es igualmente vlido entre las partes.

9.

El argumento del Estado del Norte relativo a las resoluciones de la A.G. de la ONU resulta admisible,
en cuanto que las mismas:
No son una fuente independiente de Derecho Internacional.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
Slo son excepcionalmente obligatorias cuando se refieren por ejemplo al presupuesto o a
ciertos nombramientos de funcionarios.
nicamente conllevan una compulsin moral y poltica para los Estados partes.
Tienen en su mayora un carcter meramente recomendatorio.

10.

El grupo poltico opositor al gobierno del Estado del Sur:


Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.
Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.
Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.
Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

11.

La reserva hecha por el Estado del Norte en el Acuerdo Regional del 2005 (y teniendo en cuenta que
el mismo no prev nada al respecto) podra ser vlidamente alegada por este Estado:
Siempre que el tratado hubiera entrado en vigor respecto a todos los estados partes.
Slo si ha sido aceptada por el Estado del Sur.
Slo si el tratado autorizaba las reservas de manera expresa, lo que no se da en este caso, por
lo que debe tenerse por no hecha.
Slo si ha sido aceptada por todos los dems estados partes.
Si ha sido aceptada al menos por uno de los estados partes y el estado del Sur no ha
realizado una objecin expresa a la misma.

12.

La falta de acreditacin de plenos poderes por el Ministro de Relaciones Exteriores del Estado del
Norte:
No afecta la representacin del Estado, en cuanto que sta le corresponde en virtud de sus
funciones.
Lo inhabilita para representar al Estado en el plano internacional.
Slo lo autoriza para representar al Estado si as lo prev la normativa interna del mismo.
Afecta su capacidad para manifestar el consentimiento del Estado en obligarse, pero no la
que se necesita para la adopcin del texto.
Slo podra afectar la validez del acuerdo si es alegada por el Estado del Sur como causal de
nulidad.

13.

En cuanto a la relacin entre el Acuerdo Regional del 2005 (multilateral) y el Acuerdo Marco de
Cooperacin del 2006 (bilateral):

Ninguna de las opciones es correcta.


Prevalece el acuerdo bilateral por ser posterior y ms especfico.
Dada la incompatibilidad entre las clusulas de uno y otro, las mismas se tienen como no
escritas y ninguno de los acuerdos puede ser considerado por ello un argumento atendible.
Las clusulas relativas a las actividades en cuestin en ambos tratados son aplicables y
vlidas, por lo que sirven para apoyar las respectivas posturas, debiendo la CIJ resolver
teniendo en cuenta los restantes elementos del caso.
Prevalece el multilateral por abarcar un mayor nmero de estados y contemplar una mayor
cantidad de aspectos en su regulacin.

14.

De acuerdo con la Convencin de Viena de 1969, la declaracin contenida en la propuesta por la


cual el consentimiento expresado por la sola firma implica la obligatoriedad de sus disposiciones:
Es vlida en cuanto que la firma es un modo aceptado por dicha Convencin para manifestar
el consentimiento en obligarse por parte de un Estado.
Slo sera vinculante para las partes si las firmas hubieren correspondido en ambos casos a
los Jefes de Estado o Gobierno.
Convierte en nulo al acuerdo en cuanto que en ningn caso el Estado del Norte podra
apartarse de los procedimientos previstos por su normativa interna para la celebracin de
tratados.
Debe tenerse por no escrita en cuanto que contradice normas del derecho interno de uno de
los Estados contratantes.
Al no estar receptada como modo de manifestacin del consentimiento por la Convencin,
ser valida en funcin de lo que establezca la CIJ al respecto.

15.

Para que la objecin por parte del Estado del Norte a la creacin de una costumbre relativa al
contenido del principio de no intervencin sea vlida, es necesario que:
Tal objecin se haya dado en el perodo de formacin de la norma y expresado de un modo
inequvoco y expreso.
Exista al menos otro Estado que haya manifestado su objecin en el mismo sentido.
Se trate de una costumbre regional, en cuanto que las normas consuetudinarias generales no
admiten excepciones a su aplicacin.
Se haya conformado una costumbre con un contenido contrario a instancias del Estado
objetor.
Haya una sentencia de un tribunal internacional que declare inaplicable la costumbre al
Estado objetor.

16.

La Organizacin Intergubernamental Cardinal:


No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.
Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.
Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.
Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.
Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

17.

Los principios alegados por el Estado del Sur, al ser normas del ius cogens:
Son normas generales consuetudinarias
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta
Forman parte de un Orden Pblico Internacional
Implican obligaciones erga omnes
Suponen un consenso suficiente sobre su existencia en la comunidad internacional

18.

En el caso, la violacin a las normas del derecho interno del Estado del Norte en el proceso de
celebracin del tratado:
No puede ser alegada de buena fe por dicho Estado como vicio de su consentimiento para no
obligarse.
Convierte en nulo el acuerdo por dolo del Estado del Sur, en cuanto ste no puede pretender
desconocer la normativa interna de la otra parte.
Configura un vicio del consentimiento que hace nulo al tratado independientemente de las
circunstancias del caso.
No afecta la validez internacional del tratado, aunque es inoponible al Estado del Norte en el
plano domstico.
Es una causal que habilita la suspensin de los efectos del acuerdo internacional.

19.

En el caso, puede afirmarse que, de acuerdo a la convencin de Viena:


Hay una propuesta de tratado, que puede convertirse en tratado con la ratificacin de ambos
estados.
Slo habra un tratado en el caso de que ambas partes asuman voluntariamente las
obligaciones contenidas en el o los instrumentos.
Existe un tratado internacional celebrado de forma simplificada.
No existe un tratado internacional porque el mismo no consta en un instrumento nico.
Hay un tratado internacional, pero el mismo es nulo ab initio porque medi error en el
consentimiento de uno de los contratantes.

20.

El intercambio de notas que se produjo en el caso bajo anlisis:


No puede generar obligaciones vlidas para los Estados contratantes, en cuanto que no existe
un tratado internacional.
Slo vale como obligacin de celebrar un nuevo acuerdo sobre la misma materia.
Obliga a las partes en cuanto que stas pautaron que sus efectos jurdicos se produciran con
la sola firma.
Obligara a las partes slo en el caso de que stas lo ratifiquen o aprueben mediante el
procedimiento previsto por su normativa interna.
Generar obligaciones vlidas una vez que el Estado del Norte subsane la nulidad derivada
de la falta de competencia de su rgano.