SMITH:

Para Smith la cada de la tasa de ganancia es la razn por la que la era

capitalista llegara a su fin. La cada de la tasa de ganancia conlleva a la
disminucin del monto absoluto de la ganancia, restringe por un lado las
fuentes de la acumulacin y por otro lado reduce el estmulo a acumular.
Esta cada, por ende, implica el agotamiento del proceso acumulativo, y as
vuelve discutible el supuesto carcter definitivo de la economa capitalista.
Segn Smith cuando se verifica una afluencia de capitales en cierto sector
de la produccin, la tasa de ganancia de ese sector tiende a disminuir, ya
que a consecuencia del aumento de la oferta, disminuye el precio de las
mercancas producidas por el sector de marras, basta entonces con
generalizar a todo el sistema lo que sucede en un sector aislado: si el
aumento del capital en un sector provoca la cada de la tasa de ganancia del
mismo sector, el aumento del capital en el sistema determina la cada de la
tasa de ganancia general de ganancia.

RICARDO:
Para Ricardo, el concepto de la tasa de ganancia es la relacin entre la
cantidad de trabajo contenida en los bienes que constituyen la ganancia y la
cantidad de trabajo contenida en los bienes que constituyen el capital. Al
igual que para Smith, la cada de la tasa de ganancia es el motivo del fin de
capitalismo. Ricardo vincula la marcha de la tasa de ganancia con la marcha
del salario, y en llega a una conclusin contradictoria porque no es cierto
que los costos salariales tiendan a aumentar si progresa la acumulacin, o
bien porque no es cierto que el nivel salarial constituya el nico elemento
que acta sobre el valor de la tasa de ganancia. Para Ricardo existe una
profunda contradiccin en el capitalismo.

SISMONDI y MALTHUS:
Para Sismondi y Malthus, la razn por la que el capitalismo llegar a su fin
es la insuficiencia de la demanda efectiva, lo cual determina una tendencia
crnica a la superproduccin no como consecuencia final de un proceso de
desarrollo. Ambos consideran a la superproduccin no como consecuencia
final de proceso de desarrollo sino como una circunstancia que da lugar a
una dificultad inicial, y de la que deriva, para el capitalismo, la imposibilidad
de ser una economa capaz de funcionar.