Evaluacin de referencias web del compaero de dupla

Nombre del buscador de referencias web:

Google
Nombre del coevaluador:

Regina Zapata Paez y Jose Daniel Auza Ramirez

Instrucciones: Evale la(s) referencias(s) web del compaero de dupla mediante una escala
de cinco puntos: Excelente, Bien, Regular, Pobre, Muy Pobre, marcando con una cruz en el
parntesis correspondiente y dando una retroalimentacin al compaero en cada punto.
Es importante retroalimentar al compaero por cada sitio web, tomando en cuenta cada uno de
los criterios del modelo CARS de Harris.

Referencia Web 1:

Mara Jess Lamarca Lapuente. (2009). Redes sociales. 2011, de AGETECA GESTIN CULTURAL Sitio web:
http://www.agetec.org/ageteca/redes_sociales.htm
1. Credibilidad
( X ) Excelente

) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Vemos que en la pagina principal se pueden observar las licencias de

Agetec y y del Ministerio de Cultura, ambas organizaciones dan sustento a la
informacin y seguridad a la pagina.

*Vista de las licencias de la pagina principal

2. Precisin
( ) Excelente

( ) Bien

( X ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: En la parte inferior de la pagina, podemos observar la ultima fecha de

modificacin que data del 2009, es decir 6 aos hasta la actualidad.

3. Razonabilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La informacin que contiene es amplia y til, contiene basta informacin

recolectada, el nico problema es la fecha en cual fue recabada.

4. Soporte
( X ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: En cuanto a las fuentes que maneja la pagina, cada informacin que se
proporciona va respaldada a otra pagina y no se cuanta con evidencia suficiente para
rechazar su informacin.

Referencia Web 2:

Carlos Reynoso. (2010). Redes sociales: Usos y cambio cultural. 2011, de

Carlos Reynoso Sitio web: http://carlosreynoso.com.ar/redes-socialesusos-y-cambio-cultural-2010/

1. Credibilidad
( X ) Excelente

) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Tiene excelentes referencias de la Universidad Nacional de Buenos Aires, por lo

cual hay evidencia de control de calidad confiable.

2. Precisin
( ) Excelente ( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Contiene buena informacin acerca del tema a tratar pero tambin trata algunos
otros que no tienen mucha relacin, es decir, no esta totalmente focalizado en el tema principal.
Pero es algo antigua, de hace cinco aos aproximadamente. Un punto a favor es que contiene
referencias extras relacionadas con el tema para ampliar ms los conocimientos acerca del
tema.
3. Razonabilidad
( X ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Claramente de sesgada esta referencia no tiene nada y de equilibrada tiene

mucho. Me agrada la forma en la que presenta y da la introduccin a su artculo, provocando
nuestro inters en el mismo.

4. Soporte
( X ) Excelente

( ) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: En esta pgina hay muchas referencias bibliogrficas, pero no todos los
textos pueden ser encontrados en la red, por lo que el poder consultarlos podra
resultar algo complicado pero no imposible. A pesar de esto las referencias son buenas
y valdra la pena consultarlas y saber ms sobre estas.

Referencia Web 3:
Felix Requena Santos. (2003). Analisis de redes sociales. 2003, de Flix
Requena Santos Sitio web:https://books.google.com.mx/books?id=fr_MrzcFhIC&printsec=frontcover&dq=redes+sociales&hl=es&sa=X&ei=6QfVOTHILSMsQS014CIDg&ved=0CDAQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false
1. Credibilidad
( X ) Excelente

) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La informacin es bastante creble puesto que viene impresa en forma de

libro, las editoriales sostienen la credibilidad.

2. Precisin
( ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Nuevamente en la precisin volvemos a observar que el libro fue

publicado en otros tiempos, cuando las redes sociales no eran lo que son hoy.

3. Razonabilidad
( X ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: En este punto, no hay nada de objetar, la informacin es bastante

razonable, y confiable.
4. Soporte
( X ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Aqu abajo, en la imagen se muestran las referencias del libro, se puede
observar, bastante informacin recolectada, y como se dijo antes, la informacin no se
rechaza y volvemos a que es confiable.

Referencia Web 4:
Javier Celaya. (2009). El sector cultural en las redes sociales. 2009, de
dosdoce.com Sitio web: http://www.dosdoce.com/articulo/opinion/2864/el-sectorcultural-en-las-redes-sociales

1. Credibilidad
( ) Excelente

) Bien

( X ) Regular ( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Aunque en la pgina principal dice que es un observatorio que analiza las
nuevas tecnologas en el sector cultural y aparte de Confianza OnLine no hay ms
instituciones u organizaciones que le den soporte o gran respaldo.

2. Precisin
( ) Excelente ( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Contiene preguntas y respuestas especficas, lo que hace que la

informacin que se busque sea ms fcil de encontrar. De igual manera que la

referencia anterior, es muy antigua y debera cambiarse o buscar la actualizacin del
mismo.

3. Razonabilidad
( X ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios:Este texto en su totalidad es objetivo, mantiene el inters a lo largo de la lectura y

est centrado totalmente en el tema.

4. Soporte
( ) Excelente ( ) Bien

( X ) Regular (

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: No directamente en la pgina del link pero si en un costado y fcil de ver,

se puede encontrar la informacin de contacto del autor Javier Celaya aunque los
correos electrnicos son algo confusos pero entendibles. Lo nico malo o incompleto
en este aspecto es que no contiene las referencias en las que se basaron para realizar
este artculo.

Referencia Web 5:
Ricardo Rodrguez. (2011). Las Redes Sociales como gestoras de la cultura.
2015, de Mipagina.net Sitio web: http://internetesmercadeo.com/las-redessociales-como-gestoras-de-la-cultura/

1. Credibilidad
( ) Excelente

) Bien

( X ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Bueno, al entrar en la pgina principal, nos encontramos con esto, pero
no hay ni una licencia que demuestre la credibilidad de la pgina.

2. Precisin
( ) Excelente

( ) Bien

( X ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La fecha en la que fue publicada, es algo antigua no cumplen con el

rango de 3 aos para que sea creble.

3. Razonabilidad
( ) Excelente

( ) Bien

( X ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La informacin aqu mostrada no es muy confiable por la fecha y las

licencias, pero si se compara con otras pginas se asemeja bastante la informacin
publicada.

4. Soporte
( ) Excelente

( ) Bien

( X ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Bueno, pues en esta pgina no encontramos ninguna referencia o

sustento a la informacin que se publica.

Referencia Web 6:

Carlos Castillo. (2009). La riqueza de las redes 3: aspectos culturales. abril 14,
2009, de manzanamecanica Sitio web:
http://manzanamecanica.org/2009/04/la_riqueza_de_las_redes_3_aspectos_cultura
les.html
1. Credibilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La pgina no cuenta con el respaldo de instituciones o alguna organizacin, pero

el texto en el que se basa el artculo es de Yale y aunque es solo una referencia, es una muy
confiable.

2. Precisin
( ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: No solo se trata el tema principal, pero los dems temas tratados son referentes
al tema a tratar y ayudan a dar una idea ms amplia de este para comprender mejor lo que
quiere dar a entender el texto en s. Solo que la informacin que aqu se presenta es de seis
aos atrs.

3. Razonabilidad
( X ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Trata el tema de manera que motiva a leer ms de este a pesar de que es un
artculo muy pequeo y es totalmente objetivo y sin conflictos de intereses.

4. Soporte
( ) Excelente

( X ) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Como ya haba dicho, una gran institucin la respalda, pero al leer el
ndice de contenido de la referencia (el cual se puede encontrar en
http://www.benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf)
no
encontr
nada
relacionado con el tema a tratar. Tambin la informacin acadmica y de contacto de
los autores se encuentra a la vista, lo cual es de gran importancia.

Referencia Web 7:

Capacitacion M. (2012). rdes Sociales y Difusio de la Cultura. 2013, de MKT

Cpacitacion Sitio web: http://www.marketingcapacitacion.com/index.php/noticiasmarketing-digital/redes-sociales/166-redes-sociales-y-difusion-de-la-cultura
1. Credibilidad
( ) Excelente

) Bien

( X ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La pgina no tiene licencias confiables, ni visibles, por lo cual hace dudar
de cun creble sea la pgina.

2. Precisin
( ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La pgina fue publicada en 2012 aunque no es la mejor fecha, se

encuentra dentro del rango de credibilidad que son al menos 3 aos.

3. Razonabilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Podemos observar que la informacin est bien sustentada, y en cierto

punto es razonable los argumentos que dan, yo califico la informacin como bien solo
por la falta de licencias, pero si las tuviera seria excelente.

4. Soporte
( X ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: No cuenta con ninguna referencia visible por lo cual no sabemos cmo
sostiene su investigacin.

Referencia Web 8:

De leon Valdez C. (2014). Apuestan por redes sociales para difusin

cultural. 2015, de Milenio.com Sitio web:
http://www.milenio.com/cultura/cultura_coahuila-cultura_durangoredes_sociales_0_315568866.html
1. Credibilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Es la pgina de un peridico, por lo que el artculo es revisado y aprobado por

este. Por esto se puede afirmar que paso por cierto control de calidad y que dicho peridico lo
respalda.

2. Precisin
( ) Excelente ( ) Bien

( X ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Aunque es sobre un punto que se le puede aadir acerca del tema y que sera
interesante de analizar, no es muy relacionado al tema principal ni tampoco tan relevante como
para incluirlo. La informacin es reciente y eso es muy importante.
3. Razonabilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

) Regular (

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Comentarios: Debido a que es un artculo proveniente de un peridico puede

haber cierto con ciertos conflictos de intereses como casi cualquier peridico y puede haber
opiniones encontradas en este aspecto.

4. Soporte
( ) Excelente

( X ) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: A lo largo del artculo se van mostrando la lista de sus fuentes, las cuales
ya corroboradas muestran los datos mostrados y soporta sus afirmaciones, solo que no
contiene la informacin de contacto del autor.

Referencia Web 9:

Jos Rafael Farias. (2013). Son las redes sociales la nueva forma de difusin
cultural?. abril 27, 2013, de IPclick Sitio web:
http://www.ipclick.com.ve/2013/04/son-las-redes-sociales-la-nueva-forma-dedifusion-cultural/g/2009/04/la_riqueza_de_las_redes_3_aspectos_culturales.html
1. Credibilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Ha simple vista la pgina se ve muy esttica, y podra confundirse con

credibilidad, pero al indagar un poco ms a fondo, descubrimos que es un blog creado
por algn abogado y maestro en posgrado de alguna universidad de la cual se tiene
informacin, eso quita credibilidad a la pagina, adems de que no se pueden observar
las licencias.

2. Precisin
( X ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Se ve que la pgina se est actualizando constantemente, lo que le da

credibilidad a la pgina.
3. Razonabilidad
( ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La razonabilidad que yo encontr es como lo dije en el punto nmero 1

4. Soporte
( ) Excelente

( X ) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: No se encuentran referencias en la pgina vlidas, sino que solo hay un

nmero de contacto.

Referencia Web 10:

Jos Luis Molina. (2011). Los cambios culturales provocados por el

software social. diciembre 7 , 2011, de LYCHNOS Sitio web:
http://www.fgcsic.es/lychnos/es_ES/articulos/los_cambios_culturales_prov
ocados_por_el_software_social
1. Credibilidad
( X ) Excelente

) Bien

) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La organizacin de soporte es conocida, confiable y muy respetable, la cual es

CSIC, Consejo Superior de Investigaciones Cientficas y El Ministerio de Economa y
Competitividad del Gobierno de Espaa; esto le da muy buena credibilidad.

2. Precisin
( X ) Excelente

( X ) Bien

( ) Regular

( ) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Aunque el artculo es de hace cuatro aos aproximadamente, es un artculo muy

completo, fcil de asimilar y muy especfico con diferentes puntos de vista, subtemas
importantes y muy interesante.
3. Razonabilidad
( X ) Excelente

( ) Bien

( ) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: Si algo caracteriza a este texto, es la objetividad con la que fue escrito, sus datos
son precisos y no muestra conflictos de intereses de ningn tipo.
4. Soporte
( ) Excelente

( ) Bien

) Regular

) Pobre

( ) Muy pobre

Comentarios: La informacin acadmica del autor y la informacin de contacto estn

presentes y son fciles de notar. Solo que no estn presentes todas las referencias,
solo pude encontrar las de las fotos, esto hace que no est completo.