T RABAJOS

DE

M ETAF SICA II (2015-2)

Mtro. Carlos Romero

Licenciatura en Filosofa FFyL, UNAM

Modo de entrega:
* El archivo del trabajo debe tener la extensin de Word o ser PDF (es decir, .doc, .docx, o
.pdf).
* El nombre del archivo debe ser tu nmero de cuenta (por ejemplo: 303215938.doc). Por
cuestin de eficiencia, por favor no mandes cosas con nombres como
trabajometafisica.doc.
* La entrega consiste en mandarlo al correo ckronosz@gmail.com antes de las 11PM del
da acordado.
* Asegrate de que se pueda abrir tu texto, y sea la versin final, antes de enviarlo.

Los trabajos debern incluir:

(I) Nmero de cuenta en la primera lnea de tu trabajo (no uses cartula). Sin tu nombre,
solo necesito tu nmero de cuenta.
(II) Para cada uno de los temas de cada trabajo:
a) Una presentacin del problema discutido.
b) Una explicacin de por qu tal problema es filosficamente interesante.
c) La reconstruccin de al menos un argumento que consideres importante, justificando
tu seleccin.
d) Tu evaluacin del argumento.
(III) No desperdicies espacio con cosas como A travs de los siglos, los filsofos se han
preguntado... y tal. Quiero tu reconstruccin del argumento y tu apreciacin del
problema y tus intuiciones de por qu este problema puede haberle interesado a los
filsofos a travs de los siglos. Estamos haciendo filosofa, no historia de ella.

Formato:
* El texto debe estar escrito con fuente serif (p. ej., Times New Roman, Georgia, Cambria,
Garamond...) de 12 puntos y con interlineado de 1.5 lneas. (Por favor no uses fuentes como
Arial, es ms cansado leerlas).
* La extensin mxima es de unas 5 cuartillas (bibliografa incluida) con los mrgenes por
default. Espero un promedio de 1,500 a 2,000 palabras por trabajo. (Para conocer el nmero
de palabras, utiliza la funcin Contar palabras en tu procesador de texto.)

Redaccin:
* No te preocupes si necesitas ser repetitivo en algunos momentos (evalo calidad
filosfico-argumentativa antes de estilo literario).
* Recuerda que escribir ms no implica demostrar ms conocimiento ni habilidad
filosfica; que ser exacto no es lo mismo que mutilar las ideas, y que la profundidad no es lo
mismo que la oscuridad en la redaccin. (La mejor manera de demostrar que ests tratando
con un problema profundo es escribir claramente, de manera que sea claro que el problema
es profundo.)
* Recuerda que ningn filsofo es estpido. Reconstruye los argumentos de manera que
parezcan lo ms plausibles posible, hasta donde el texto mismo te lo permita (a esto se conoce
como aplicar el principio de caridad).
* POR AMOR DEL PRIMER MOTOR Y LA COSA-EN-S, usa comas y puntos. No escribas
oraciones de seis o siete lneas, ni prrafos de 20. Recorta oraciones y prrafos usando
puntos, punto-y-comas, y comas. Eso hace menos cansada la lectura de tu trabajo.

Advertencias para la evaluacin:

* Las siguientes faltas ameritarn la disminucin de la calificacin del trabajo (1 punto por
falta cometida):
i) 3 errores ortogrficos.
ii) Mala redaccin de manera consistente a travs del texto.
iii) Argumentacin deficiente.
iv) Referencias bibliogrficas incompletas.
(Cada uno de estos aspectos es fundamental para aprender a escribir apropiadamente un
texto filosfico, de ah que los califique estrictamente.)
* -1 punto de penalizacin por cada 24 horas de entrega retrasada: despus de las 11PM, -1;
despus de las 11PM del da siguiente, -2, etc.

Calificacin:
Subir los reportes con los comentarios correspondientes y la calificacin, en una nueva
carpeta del sitio.

Ejemplo esquemtico de un trabajo

(No necesitas hacerlo igual, pero puede servirte de gua):

Nmero de cuenta: 3-NMXYZ-N

Universales
El problema de los universales consiste en que [...]
El problema de los universales es filosficamente interesante, debido a que [...]
Ahora presentar un argumento que se discute en el tema de los universales. Este
argumento es importante porque [...]. El argumento es el siguiente: [...]
Este argumento me parece convincente [o no] por las siguientes razones: [...]

Bibliografa
Conee, Earl, y Sider, Ted (2005) Riddles of Existence. Oxford University Press.

Nota cmo en ningn momento se hacen circunloquios del tipo El problema de los
universales fue ampliamente discutido por Aristteles y form parte del debate entre l y Platn.
Connee y Sider se aplican a darle duro al problema y lo exponen de manera esquemtica y muy
interesante. El primer argumento dice que... Estos circunloquios no nos sirven para nada ni a ti

ni a mi, pero s te quitan espacio que podras usar para analizar mejor el problema, adems de
que me quitan tiempo para calificar.