Вы находитесь на странице: 1из 4

Кенесбаеву У.Ж.

г . А л м а т ы , у л . Р о з ы б а к и е в а , д . 105А

Б о с т а н д ы к с к и й р а й о н н ы й суд г . А л м а т ы н а п р а в л я е т В а м к о п и ю о п р е д е л е н и я суда о т
09.11.2009 г о д а по г р а ж д а н с к о м у д е л у по иску П р о к у р а т у р ы г. А л м а т ы в и н т е р е с а х 168
дольщиков к Т О О «КазкоммерцИнжиниринг», Т О О «Интеграция Достык», Трещенко
С.А., А к ы н б е к о в у А.А., О р а з б а е в у А.Т., т р е т ь е м у л и ц у , н е з а я в л я ю щ и х с а м о с т о я т е л ь н ы х
т р е б о в а н и й ПК «Алтын Сарай» о расторжении 174 д о г о в о р о в о д о л е в о м у ч а с т и и в
строительстве со взысканием 4 722 2 8 9 617 тенге, признании недействительными
договором купли-продажи доли в Уставном капиталах с приведением в первоначальное
положение, обращения взыскания на имущество путем передачи в собственность ОО
ОДУС КГ «Елесейские поля», о взыскании судебных расходов, д л я с в е д е н и я .

П р и л о ж е н и е : к о п и я о п р е д е л е н и я суда о т 09.11.2009 г о д а

Судья Умаров Ж.А.

Исп. Бейсенгалиева Т.М.


тел: 229-06-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Д е л о № 2-3928/09
09.11.2009года
Судья Бостандыкского районного суда г.Алматы Умаров Ж.А.
рассмотрел дополнение к исковым требованиям представителя ОО ОДУС
«Елисейские поля» Кенесбаева У.Ж. по гражданскому делу по иску
прокуратуры гАлматы в интересах 168 д о л ь щ и к о в ЖК «Елисейские поля» к
ТОО «КазКоммерцИнжиниринг», ТОО «Интеграция Достык», Терещенко
С.А., Акынбекову А.А. о расторжении 174 договоров о долевом участии в
строительстве со взысканием 4 722 289 617 тенге, признании
недействительными договоров купли-продажи доли в Уставном капиталах с
приведением сторон в первоначальное положение, обращения взыскания на
имущество путем передачи в собственность ОО «Общество долевых
участников строительства коттеджного городка Елисейские поля»,
взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :
Истец прокуратура гАлматы в интересах 168 дольщиков ЖК
«Елисейские поля» обратился с вышеназванным иском в суд к ответчикам
ТОО «КазКоммерцИнжиниринг», ТОО «Интеграция Достык», Терещенко
С.А., Акынбекову А.А.
Определением суда от 05.06.2009 года принято и возбуждено
гражданское дело по иску прокуратуры гАлматы в интересах 168 д о л ь щ и к о в
ЖК «Елисейские поля» обратился с вышеназванным иском в суд к
ответчикам ТОО «КазКоммерцИнжиниринг», ТОО «Интеграция Достык»,
Т е р е щ е н к о С.А., Акынбекову А.А.
Ранее определением суда от 31.07.2009 года заявление об уточнении
исковых требований представителя долевых участников Кенесбаева У.Ж.
было оставлено без движения с предоставлением срока до 07.08.2009 года
для устранения недостатков и определением суда от 10.08.2009 года было
возвращено со всеми приложенными документами.
Определением суда от 05.08.2009 года заявление об уточнении исковых
требований Бойченко А.Г. было оставлено без движения с предоставлением
срока для устранения до 14.08.2009 года и о п р е д е л е н и е м суда от 17.08.2009
года было возвращено со всеми п р и л о ж е н н ы м и документами.
11.08.2009 года представитель долевых участников Кенесбаев У.Ж.
обратился в суд с з а я в л е н и е м об у т о ч н е н и и и с к о в ы х т р е б о в а н и й .
Определением суда от 12.08.2009 года заявление об у т о ч н е н и и исковых
требований представителя долевых участников Кенесбаева У.Ж. было
возвращено.
Согласно письму за исх№ 19500 от 26.08.2009 года возвращено
дополнение к исковому заявлению от 19.08.2009 года, поскольку ранее
определением суда от 12.08.009 года заявление об уточнении исковых
требований представителя долевых участников Кенесбаева У.Ж. было
возвращено.
Однако, 03.11.2009 года представитель ОО ОДУС «Елисейские поля»
Кенесбаев У.Ж. вновь обратился в суд с дополнением к исковым
требованиям, где п р о с и т и с к л ю ч и т ь и с к о в о е т р е б о в а н и е П р о к у р о р а г.Алматы
в части расторжения договоров долевого участия заключенных истцами с
ТОО «КазКоммерцИнжинринг», признать недействительным договор
передачи доли от 27.04.2009 года, считать исковые требования прокурора
г.Алматы з а я в л е н н ы м и в и н т е р е с а х 154 д о л ь щ и к о в .
Однако, суду не понятно поданное представителем ОО ОДУС
«Елисейские поля» Кенесбаевым У.Ж. «дополнение» к каким исковым
требованиям, когда в производстве суда не имеется гражданское дело по
иску представителя ОО ОДУС «Елисейские поля» Кенесбаева У.Ж. в
интересах дольщиков.
Таким образом, дополнение к исковым требованиям необходимо
п р и в е с т и п о л н о с т ь ю в с о о т в е т с т в и е со ст. 150-151 Г П К Р К .
В с о о т в е т с т в и и со ст. 6 5 Г П К Р К , каждая с т о р о н а д о л ж н а доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, все документы необходимо предоставить в
копиях по числу сторон.
Кроме того, при подаче «дополнения» к исковым требованиям
представителем ОО ОДУС «Елисейские поля» Кенесбаевым У.Ж. не
предоставлены сведения о регистрации 154 дольщиков (справки адресного
бюро либо нотариально заверенная копия книги регистрации граждан),
указать точные реквизиты 154 дольщиков, все документы предоставить в
копиях по числу сторон. Т а к и м образом, необходимо привести заявление в
с о о т в е т с т в и и с о ст. 150-151 Г П К Р К .
В соответствии с п.2 ст. 151 ГПК РК не представлен документ,
подтверждающий уплату государственной пошлины, т.е. необходимо
представить от каждого дольщика (154 дольщиков) квитанцию об уплате
госпошлины, оплаченные к а ж д ы м за свое требование.
Согласно ст. 15 ГПК РК суд полностью освобожден от сбора
доказательств.
В силу требований ст. 155 ГПК РК судья в случае несоответствия
искового заявления требованиям статьи 150 и п.п. 1-3 ст. 151 ГПК РК
настоящего Кодекса выносит определение Об оставлении заявления без
движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и
предоставляет ему срок для исправления недостатков.
Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный им
срок выполнит перечисленные в определении требования, исковое заявление
считается поданным в день первоначального представления его в суд. В
противном случае заявление считается не поданным и определением судьи
возвращается истцу со всеми приложенными документами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 155, 2 5 1 -
252 Г П К РК, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :
Дополнение к исковым требованиям представителя ОО ОДУС
«Елисейские поля» Кенесбаева У.Ж. по гражданскому делу по иску
прокуратуры гАлматы в интересах 168 д о л ь щ и к о в ЖК «Елисейские поля» к
ТОО «КазКоммерцИнжиниринг», ТОО «Интеграция Достык», Терещенко
С.А., А к ы н б е к о в у А . А . о расторжении 174 д о г о в о р о в о долевом участии в
строительстве со взысканием 4 722 289 617 тенге, признании
недействительными договоров купли-продажи доли в Уставном капиталах с
приведением сторон в первоначальное положение, обращения взыскания на
имущество путем передачи в собственность ОО «Общество долевых
участников строительства коттеджного городка Елисейские поля»,
взыскании судебных расходов - оставить без движения, предоставив
представителю срок до 19.11.2009 года для устранения вышеуказанных
недостатков противном случае заявление подлежит возврату со всеми
приложенными документами.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ж.А. Умаров


Копия верна: ^
Судья: