Вы находитесь на странице: 1из 2

г. А л м а т ы , ул.

Р о з ы б а к и е в а , 105а
Кенесбаеву У.Ж. и др.

Прокуратурой г.Алматы рассмотрена Баша жалоба о принесении


надзорного протеста на состоявшиеся судебные акты в связи с мягкостью
назначенного наказания и направлении дела для производства
дополнительного расследования в связи с не привлечением к уголовной
ответственности других причастных к совершению преступления лиц.
Изучение уголовного дела показало, что Оразбаев А.Т. признан
виновным в хищении путем растраты 143 586 593 тенге - приобретение и
продажа по заниженным ценам автомобилей и оказание финансовой помощи
ТОО «Форвард Инвест». Прочие отвлечения денежных средств - получение
в подотчет 3 411 300 662 тенге, не возврат финансовой помощи на сумму
98 784 980 тенге, приобретение земельного участка на ТОО
«КазКоммерцИнжиниринг» судом правильно квалифицированы как
злоупотребление полномочиями. Сенгазыева А.К. признана виновной в
нарушении ведения бухгалтерского учета путем внесения ложной
информации в первичные бухгалтерские документы
Виновность Оразбаева А.Т. и Сенгазыевой А.К. подтверждается как их
частичными признательными показаниями, так и показаниями потерпевших,
их представителей, свидетелей, а также отчетами аудитора аудиторской
компании ТОО «Бизнес-Аудит», заключением экономической экспертизы
№10021 от 24.11.2008 года, банковскими выписками и карточками счетов
№ № 4 4 1 и 662, протоколами осмотра предметов и документов, в ы п и с к а м и по
расчетным счетам ТОО «Доссор Девелопмент», ТОО
«КазКоммерцИнжиниринг» в АФ АО «Темирбанк», выписками по лицевому
счету Оразбаева А.Т., земельно-кадастровыми делами на право частной
собственности на земельные участки, актом №1471 от 31.12.2008 года
документальной проверки ТОО «КазКоммерцИнжиниринг» и другими
доказательствами по делу.
При назначении наказания Оразбаеву А.Т. суд принял во внимание
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, готовность
загладить п р и ч и н е н н ы й вред (его д о л и в о б е и х Т О О п е р е д а н ы ПК «Алтын-
Сарай» по договорам от 27.04.2009 года с внесением изменений и
дополнений в Уставы и перерегистрацией юридических лиц), отсутствие
отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания Сенгазыевой А. суд принял во внимание
признание вины, молодость, наличие на иждивении малолетнего ребенка в
возрасте 4 г о д а и н а л и ч и е б е р е м е н н о с т и - с в ы ш е 35 н е д е л ь .
Постановлением коллегии по уголовным делам Алматинского
городского суда от 17.06.2009 г. приговор суда первой инстанции оставлен
без изменения, жалобы защитников осужденных, потерпевших без
удовлетворения. Протест прокурора удовлетворен частично - абзац 8
резолютивной части приговора дополнен словами «взыскать с Оразбаева А.Т.
в п о л ь з у Т О О « К а з К о м м е р ц И н ж и н и р и н г » 143 5 8 6 593 т е н г е . . . » .
При наличии в материалах дела постановления от 1.12.2008 года об
отказе в в о з б у ж д е н и и у г о л о в н о г о д е л а по ст.ст.176 ч.З п. «б» и 177 ч.З п. «б»
УК РК в отношении Терещенко С.А., Акынбекова А.А., Беридзе В.А. и
Ш а у к е р о в а Н . К . в с в я з и с о т с у т с т в и е м в их д е й с т в и я х с о с т а в о в п р е с т у п л е н и я ,
суд правильно квалифицировал совершенную сделку купли-продажи доли
Уставного капитала ТОО «Доссор Девелопмент» не как хищение путем
растраты, а как нецелевое использование денежных средств.
Этот вывод суда поддержан и коллегией по уголовным делам
А л м а т и н с к о г о г о р о д с к о г о суда.
В материалах уголовного дела - том №100 л.д. 139-141 - имеется
договор от 19.05.2009 года о сотрудничестве между Терещенко С.А.,
А к ы н б е к о в ы м А.А. с одной стороны и председателем правления ПК «Алтын
Сарай» Шумейко С Ю . по условиям которого, сторона 1 организует
финансирование строительство жилых комплексов «Елимай» за счет
собственных средств на сумму до 2 500 000 000 тенге 4-мя траншами. Во
исполнение договора платежными поручениями №№101039 и 120344 от
20.05. и 1.07.2009 г о д а на с ч е т ПК « А л т ы н С а р а й » п е р е ч и с л е н о 960 000 000
тенге
При указанных обстоятельствах оснований для опротестования
состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Разъясняю, что в случае несогласия с п р и н я т ы м р е ш е н и е м , Вы имеете
право обращения в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан с
приложением настоящего ответа.

Прокурор города Алматы А.Естаев

исп. К и р и я к A . M . , тел. 2 5 0 4 3 1 1