Р о з ы б а к и е в а , 105а Кенесбаеву У.Ж. и др.
Прокуратурой г.Алматы рассмотрена Баша жалоба о принесении
надзорного протеста на состоявшиеся судебные акты в связи с мягкостью назначенного наказания и направлении дела для производства дополнительного расследования в связи с не привлечением к уголовной ответственности других причастных к совершению преступления лиц. Изучение уголовного дела показало, что Оразбаев А.Т. признан виновным в хищении путем растраты 143 586 593 тенге - приобретение и продажа по заниженным ценам автомобилей и оказание финансовой помощи ТОО «Форвард Инвест». Прочие отвлечения денежных средств - получение в подотчет 3 411 300 662 тенге, не возврат финансовой помощи на сумму 98 784 980 тенге, приобретение земельного участка на ТОО «КазКоммерцИнжиниринг» судом правильно квалифицированы как злоупотребление полномочиями. Сенгазыева А.К. признана виновной в нарушении ведения бухгалтерского учета путем внесения ложной информации в первичные бухгалтерские документы Виновность Оразбаева А.Т. и Сенгазыевой А.К. подтверждается как их частичными признательными показаниями, так и показаниями потерпевших, их представителей, свидетелей, а также отчетами аудитора аудиторской компании ТОО «Бизнес-Аудит», заключением экономической экспертизы №10021 от 24.11.2008 года, банковскими выписками и карточками счетов № № 4 4 1 и 662, протоколами осмотра предметов и документов, в ы п и с к а м и по расчетным счетам ТОО «Доссор Девелопмент», ТОО «КазКоммерцИнжиниринг» в АФ АО «Темирбанк», выписками по лицевому счету Оразбаева А.Т., земельно-кадастровыми делами на право частной собственности на земельные участки, актом №1471 от 31.12.2008 года документальной проверки ТОО «КазКоммерцИнжиниринг» и другими доказательствами по делу. При назначении наказания Оразбаеву А.Т. суд принял во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, готовность загладить п р и ч и н е н н ы й вред (его д о л и в о б е и х Т О О п е р е д а н ы ПК «Алтын- Сарай» по договорам от 27.04.2009 года с внесением изменений и дополнений в Уставы и перерегистрацией юридических лиц), отсутствие отягчающих обстоятельств. При назначении наказания Сенгазыевой А. суд принял во внимание признание вины, молодость, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 4 г о д а и н а л и ч и е б е р е м е н н о с т и - с в ы ш е 35 н е д е л ь . Постановлением коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 17.06.2009 г. приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, жалобы защитников осужденных, потерпевших без удовлетворения. Протест прокурора удовлетворен частично - абзац 8 резолютивной части приговора дополнен словами «взыскать с Оразбаева А.Т. в п о л ь з у Т О О « К а з К о м м е р ц И н ж и н и р и н г » 143 5 8 6 593 т е н г е . . . » . При наличии в материалах дела постановления от 1.12.2008 года об отказе в в о з б у ж д е н и и у г о л о в н о г о д е л а по ст.ст.176 ч.З п. «б» и 177 ч.З п. «б» УК РК в отношении Терещенко С.А., Акынбекова А.А., Беридзе В.А. и Ш а у к е р о в а Н . К . в с в я з и с о т с у т с т в и е м в их д е й с т в и я х с о с т а в о в п р е с т у п л е н и я , суд правильно квалифицировал совершенную сделку купли-продажи доли Уставного капитала ТОО «Доссор Девелопмент» не как хищение путем растраты, а как нецелевое использование денежных средств. Этот вывод суда поддержан и коллегией по уголовным делам А л м а т и н с к о г о г о р о д с к о г о суда. В материалах уголовного дела - том №100 л.д. 139-141 - имеется договор от 19.05.2009 года о сотрудничестве между Терещенко С.А., А к ы н б е к о в ы м А.А. с одной стороны и председателем правления ПК «Алтын Сарай» Шумейко С Ю . по условиям которого, сторона 1 организует финансирование строительство жилых комплексов «Елимай» за счет собственных средств на сумму до 2 500 000 000 тенге 4-мя траншами. Во исполнение договора платежными поручениями №№101039 и 120344 от 20.05. и 1.07.2009 г о д а на с ч е т ПК « А л т ы н С а р а й » п е р е ч и с л е н о 960 000 000 тенге При указанных обстоятельствах оснований для опротестования состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется. Разъясняю, что в случае несогласия с п р и н я т ы м р е ш е н и е м , Вы имеете право обращения в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан с приложением настоящего ответа.