Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Resumen:
El
presente
artculo
aborda
brevemente,
los
aspectos
1. Aspectos generales.
Cuando se comete un ilcito penal no slo se est afectando un bien jurdico
que determina una sancin penal sino adems se vulnera un inters protegido
por el ordenamiento jurdico, por lo que surge el derecho, en la esfera jurdica
de la vctima (o de sus herederos), a una compensacin.
Conforme lo establece VELASQUEZ VELASQUEZ 2 el hecho punible origina
no slo consecuencias de orden penal sino tambin civil, por lo cual en
principio- toda persona que realice una conducta tpica, antijurdica y culpable,
trtese de imputable o inimputable, debe restituir las cosas al estado en que se
encontraban en el momento anterior a la comisin del ilcito, cuando ello fuera
PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. Derecho Penal. Parte General, 2da Edicin,
Editorial Rhodas, Lima, 2007
PRADO SALDARRIAGA, Las consecuencias jurdicas del delito en el Per, Lima, 2000, p.
286.
Cfr., entre otros, ZARZOSA CAMPOS, Carlos; La Reparacin Civil del Ilcito Penal, Lima,
2001, p. 179, CASTILLO ALVA, Jos Luis, Op. Cit., p. 137.
TABOADA CRDOVA, Lizardo, Elementos de la Responsabilidad Civil, Lima, 2001, Op. Cit.,
p. 41
8
GALVEZ VILLEGAS, La reparacin civil en el proceso penal, Lima, 1999, p. 186.
Para los casos de responsabilidad civil extracontractual, -que son los que
realmente nos interesan-, se recoge la teora de la causa adecuada. El artculo
1985 del Cdigo Civil, prescribe: La indemnizacin comprende las
consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del dao,
incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo
existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido.
(...). En consecuencia, cuando se tenga que establecer la existencia de
responsabilidad civil, se realizar de acuerdo a la teora de la causa adecuada.
En este orden de ideas, conforme ha establecido la doctrina civil, para que una
conducta sea causa adecuada de un dao, deben concurrir dos factores: el
factor in concreto y el factor in abstracto. El primero debe entenderse como una
causalidad fsica o natural, es decir, que el dao causado debe ser
consecuencia natural o fctica del hecho ilcito del autor. El segundo, opera de
la siguiente manera: La conducta antijurdica abstractamente considerada, de
acuerdo a la experiencia normal y cotidiana, es decir, segn el curso normal y
ordinario de los acontecimientos debe ser capaz o adecuada para producir el
dao causado. Si la respuesta a esta interrogante es negativa, no existir una
relacin causal, aun cuando se hubiere cumplido con el factor in concreto. Un
ejemplo de cundo una conducta es causa adecuada de un dao, es el
siguiente: un sujeto, en medio de una manifestacin pblica, saca un arma de
fuego y dispara varias veces en distintas direcciones. Aun cuando no tena
intencin de matar a nadie en particular, hiere a algunas personas y causa la
muerte de otras. Analizando esta conducta, se dir que las lesiones y muertes
producidas son una consecuencia natural o fctica de la accin realizada por el
autor y, adems, esa conducta antijurdica, considerada en abstracto, de
acuerdo a la experiencia normal y cotidiana, era capaz o adecuada para
producir el dao ocasionado. En consecuencia, este sujeto, hasta donde
venimos analizando, sera responsable civilmente.
Como se habr advertido, la relacin de causalidad que debe existir entre la
conducta antijurdica del autor y el dao causado, para determinar
responsabilidad civil, no es la misma que se exige para establecer la
10
tiene como norma bsica el artculo 1969, que estipula que Aqul que por
dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El artculo
1985 del citado Cdigo regula la extensin de la indemnizacin; prev que La
indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u
omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona
y el dao moral.
6.2. Desde una perspectiva general es posible sostener que la responsabilidad
civil comporta para el responsable la obligacin de restablecer el patrimonio
afectado al estado en que se hallaba con anterioridad a la comisin de la
infraccin punible el propsito es, siempre, proceder a la reparacin ms
integra del dao, neutralizar los efectos de la accin criminal, potenciales o en
curso9. Desde esta perspectiva el legislador nacional ha previsto tres vas:
restitutiva que tiene un carcter preferencial y expresa una suerte de ejercicio
de la accin reivindicativa en el proceso penal, reparadora e indemnizatoria.
6.3. El Cdigo Penal enlaza la va restitutiva como forma de restauracin de la
situacin jurdica alterada por el ilcito penal a la reparadora cuando en este
ltimo supuesto vinculado a la privacin de un bien como consecuencia de la
conducta delictiva no es posible la restitucin lo que incluye, obviamente, el
abono de los deterioros y menoscabos que ha sufrido el bien, y que empero
tpicamente constituyen indemnizacin; restitucin que se materializa en el
pago del valor del bien afectado, y que expresa la entidad del dao causado 10.
Ello viene a significar, conforme ha precisado la Casacin Penal Argentina
cuya norma base es similar a la peruana, que la restitucin no slo
comprende la devolucin de la cosa a la persona desapoderada, sino que
consiste en el restablecimiento de las cosas al estado anterior al delito 11. La
9
12
LPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo; Derecho Penal Parte General; Tomo III; Editorial
Gaceta Jurdica; Lima: 2004, pgina 348.
13
El artculo 1985 del Cdigo Civil, adems del mbito de la indemnizacin, define cul es la
teora causal a la que se acoge nuestro sistema jurdico civil, la cual a su vez comprende qu
tipo de daos son indemnizables y cul es la extensin de la indemnizacin. Se trata de la
teora de la causalidad adecuada, que se relaciona directamente con la predictibilidad del
dao; es decir, con la capacidad del actor de identificar, al momento de llevar a cabo su
conducta, cules pueden ser las posibles consecuencias [BULLARD GONZLEZ, Alfredo:
Contenido de la indemnizacin y relacin de causalidad adecuada. En: AA.VV. Cdigo Civil
Comentado, Tomo X, Editorial Gaceta Jurdica, Lima, 2005, pginas 221-223].
14
La Casacin civil, en el Recurso nmero 1072-2003/Ica, fij para la procedencia de la
responsabilidad civil extracontractual cuatro requisitos: a) la antijuricidad de la conducta; b) el
dao causado; c) la relacin de causalidad entre el hecho generador y el dao producido; y
d) los factores de atribucin. La Casacin civil, en el Recurso nmero 185-1997/Ica precis
que era del caso probar tanto la existencia de los daos y perjuicios alegados como la
relacin de causalidad entre el acto del demandado y el resultado daoso producido.
15
As, Sentencia del Tribunal Supremo Espaol nmero 821/2003, del cinco de junio. Con
relacin a la prueba de los daos nuestro Cdigo Civil refiere en su artculo 1331 que los
mismos deben ser probados por la vctima y en el artculo 1332 prescribe que si el
resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto exacto y preciso, deber fijarlo el
juez con valoracin equitativa, en bases a las reglas de equidad [TABOADA CRDOVA,
LIZARDO: Elementos de la responsabilidad civil, Segunda Edicin, GRIJLEY, Lima, 2005,
pgina 74].
16
Las vctimas del delito tienen su mbito de proteccin no slo a nivel del mbito nacional
sino tambin a nivel de normas supranacionales, originndose los que se denominan
Derechos Humanos de las vctimas, existiendo la Resolucin N40/34 dictada el 29 de
noviembre de 1985 por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la que se emiti la
Declaracin de los Principios Fundamentales de Justicia Relativos a las Vctimas del delito y
13
en
desmedro
de
la
libertad
individual
del
condenado,
sino,
se
14
12. Cabe mencionar que el artculo 58. del Cdigo Penal, faculta al juez penal
a otorgar condena condicional a un sentenciado. Asimismo, a imponer las
reglas de conducta que debe observar ste durante tal condicionalidad,
pudiendo ser stas: la prohibicin de frecuentar determinados lugares, la
prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin del Juez, el
comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado, para informar y justificar
sus actividades, el reparar los daos ocasionados por el delito, salvo cuando
demuestre que est en imposibilidad de hacerlo, entre otras.
Precisa tambin el acotado, que durante el periodo de la suspensin y como
efectos del incumplimiento de las reglas impuestas, o ante la condena por otro
delito, el Juez podr, segn los casos aplicar las siguientes medidas:
amonestar al infractor, prorrogar el perodo de suspensin hasta la mitad del
plazo inicialmente fijado. Empero, en ningn caso la prrroga acumulada
exceder de tres aos; o de ser el caso, podr tambin, revocar la suspensin
de la pena. (Cfr. artculo 59.)
13. En relacin a las medidas precedentes -previstas por el citado artculo 59.este Tribunal en reiterada jurisprudencia ha precisado que dicha norma no
obliga al juez a aplicar tales alternativas en forma sucesiva, sino que ante el
incumplimiento de las reglas de conducta impuestas, la suspensin de la
ejecucin de la pena puede ser revocada sin necesidad de que previamente
sean aplicadas las dos primeras alternativas (Exp. N. 02076-2009-PHC Exp.
N. 2517-2005-PHC; Exp. N. 3165-2006-PHC; Exp. N. 3883-2007-PHC, entre
otras).
14. De lo cual, se colige que la exigencia de que se disponga el resarcimiento
del dao causado, como una de las reglas de conducta pausible de imponerse
a un condenado, es de carcter legal mas no de carcter judicial, toda vez, que
independientemente de la ubicacin que el juzgador le asigne al mandato, o
que ste se consigne en la sentencia, bajo el rotulo de regla de conducta o
no, lo que realmente importa es que forme parte de la decisin final, es decir,
que lo dispuesto, forme parte del fallo que pone fin al proceso.
15
Salas Penales Superiores estimaban que en esa clase de delitos, por ejemplo,
el de tenencia ilcita de armas de fuego, no exista dao que resarcir.
4. En tal virtud, se resolvi invocar el artculo 116 del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial que, en esencia, faculta a las Salas
Especializadas del Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de
concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la complejidad y amplitud
del tema abordado, que rebasa los aspectos tratados en aisladas Ejecutorias
Supremas, se decidi redactar un Acuerdo Plenario incorporando los
fundamentos jurdicos correspondientes necesarios para configurar una
doctrina legal y disponer su carcter de precedente vinculante.
5. La deliberacin y votacin se realiz el da de la fecha. Como resultado del
debate y en virtud de la votacin efectuada, por unanimidad, se emiti el
presente Acuerdo Plenario. Se designaron como ponentes a los seores San
Martn Castro y Vega Vega, quienes expresan el parecer del Pleno.
II. FUNDAMENTOS JURDICOS.
6. El proceso penal nacional, regulado por el Cdigo de Procedimientos
Penales, acumula obligatoriamente la pretensin penal y la pretensin civil. El
objeto del proceso penal, entonces, es doble: el penal y el civil. As lo dispone
categricamente el artculo 92 del Cdigo Penal, y su satisfaccin, ms all
del inters de la vctima que no ostenta la titularidad del derecho de penar,
pero tiene el derecho a ser reparada por los daos y perjuicios que produzca la
comisin del delito-, debe ser instado por el Ministerio Pblico, tal como prev
el artculo 1 de su Ley Orgnica.
El objeto civil se rige por los artculos 54 al 58, 225.4, 227 y 285 del Cdigo
de Procedimientos Penales y los artculos 92 al 101 del Cdigo Penal este
ltimo precepto remite, en lo pertinente, a las disposiciones del Cdigo Civil-.
A partir de esas normas, nuestro proceso penal cumple con una de sus
funciones primordiales: la proteccin de la vctima y aseguramiento de la
reparacin de los derechos afectados por la comisin del delito, en cuya virtud
17
18
VEGA VEGA
LECAROS CORNEJO
MOLINA ORDEZ
PEIRANO SNCHEZ
VINATEA MEDINA
PRNCIPE TRUJILLO
CALDERN CASTILLO
URBINA GANVINI
9. Ejecutorias Vinculantes R.N N 216-2005 (Reparacin civil en
sentencias sucesivas) y R.N. 948-2005 (la confesin sincera del imputado
en la reparacin civil).
En materia de la reparacin civil la Corte Suprema, especficamente la Sala
Penal Permanente ha emitido dos Ejecutorias Vinculantes, as tenemos:
9.1. R.N. N 216-2005-HUANUCO
ASUNTO: Criterios para fijar el monto de la reparacin civil en sentencias
sucesivas de un evento criminal.
PRECEDENTE VINCULANTE: Fundamento Jurdico 6.
Lima, catorce de abril de dos mil cinco.
VISTOS; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; y
CONSIDERANDO: Primero: Que esta Suprema Sala conoce el presente
proceso por haber interpuesto recurso de nulidad el acusado Jofre Rivera Ruiz
contra la sentencia condenatoria de fojas trescientos setenta y uno; que dicho
encausado expone en su recurso formalizado que: i: no se ha tomado en
cuenta que slo existe la imputacin del sentenciado Alfaro Cruz, quien ha
referido, sin ningn medio de prueba corroboratorio, que el que proporcion la
droga fue l; y, ii: que no ha quedado establecido ni obra prueba alguna que
acredite su responsabilidad, en consecuencia, nada establece que haya hecho
del trfico ilcito de drogas su modus vivendi, adems que en su poder no se
21
incaut ningn bien referido al ilcito. Segundo: Que del estudio de autos se
advierte que el acusado ha sido sealado por el sentenciado Ral Alfaro Cruz
de manera uniforme desde la investigacin preliminar como quien le vendi la
droga que se le incaut, sindicacin que se encuentra corroborada con la
descripcin clara y coincidente que realiza del bien inmueble donde se realiz
la transaccin, y con el acta de hallazgo de fojas treinta y siete de la que se
aprecia se incaut dos balanzas que servan para el pesado de la indicada
droga. Tercero: Que, por otro lado, si bien la reincidencia no es un factor o
circunstancia especfica de agravacin de la sancin, de conformidad con el
inciso once del artculo cuarenta y seis del Cdigo Penal es de tener en cuenta
la reiteracin delictiva para la individualizacin judicial de la pena. Cuarto: Que
de la primera sentencia emitida en autos, que obra a fojas doscientos treinta,
de fecha veintinueve de marzo del ao dos mil uno, se advierte que se conden
a Ral Alfaro Cruz o Antonio Cruz Aponte o Ral Jorge Alfaro Cruz por el delito
de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, y se le impuso ocho aos de
pena privativa de la libertad y el pago de mil quinientos nuevos soles por
concepto de reparacin civil a favor del agraviado, sentencia que fue
confirmada en estos extremos mediante Ejecutoria Suprema de fojas
doscientos cincuenta y siete, de fecha seis de marzo del ao dos mil dos; que
de la sentencia recurrida de fojas trescientos setenta y uno, de fecha once de
noviembre del ao dos mil cuatro, se advierte que se conden a Jofre Rivera
Ruz por el delito de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado, por los
mismos hechos a que se refiere el fallo citado en primer trmino, y se le impuso
ocho aos de pena privativa de la libertad y fij en mil nuevos soles por
concepto de reparacin civil; que advirtindose que las reparaciones civiles
fijadas en ambas sentencias son dismiles no obstante tratarse de un solo
hecho delictivo, condicin que amerita ser objeto de anlisis por este Supremo
Tribunal. Quinto: Que la reparacin civil importa el resarcimiento del bien o
indemnizacin por quien produjo el dao delictivo, cuando el hecho afect los
intereses particulares de la vctima; que, conforme lo estipulado por el artculo
noventa y tres del Cdigo Penal, la reparacin civil comprende: a) la restitucin
del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y b) la indemnizacin de los
daos y perjuicios; que, asimismo, de conformidad con el artculo noventa y
cinco del acotado Cdigo, la reparacin civil es solidaria entre los responsables
22
del hecho punible. Sexto: Que, en este contexto, la restitucin, pago del valor
del bien o indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados, segn
corresponda, cuando se trate de procesos en los que exista pluralidad de
acusados por el mismo hecho y sean sentenciados independientemente, por
diferentes circunstancias contempladas en nuestro ordenamiento procesal
penal, debe ser impuesta para todos, la ya fijada en la primera sentencia firme,
esto con el objeto de que: a) exista proporcin entre el dao ocasionado y el
resarcimiento. b) se restituya, se pague o indemnice al agraviado sin mayor
dilacin. y c) no se fijen montos posteriores que distorsionen la naturaleza de la
reparacin civil dispuesta mediante los artculos noventa y tres, y noventa y
cinco del Cdigo Penal. Sptimo: Que lo anotado precedentemente dara lugar
a que en el presente caso se vare la reparacin civil fijada al encausado
mediante la sentencia recurrida de fecha once de noviembre del ao dos mil
cuatro; que, sin embargo, la parte civil no ha impugnado este extremo, y el
encausado Jofre Rivera Ruz es el nico que interpone recurso de nulidad, en
aplicacin del artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales,
modificado por el Decreto Legislativo novecientos cincuenta y nueve,
concordante con el artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil, no
resulta posible elevar el monto de la reparacin civil fijada, pues ello constituira
una reforma en peor, lo que no est permitido por las precitadas normas
legales. Octavo: Que, en consecuencia, habindose establecido los criterios
para fijar la reparacin civil en casos en los que existe pluralidad de agentes en
un hecho punible, corresponde otorgar a dicha interpretacin jurisprudencial el
carcter de precedente vinculante conforme a lo anotado en el considerando
sexto de la presente ejecutoria, en aplicacin a lo previsto por el apartado uno
del artculo trescientos uno-A, del Cdigo de Procedimientos Penales,
incorporado por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve.
Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas trescientos setenta y uno, de fecha once de noviembre del
ao dos mil cuatro, que condena a Jofre Rivera Ruz a ocho aos de pena
privativa de la libertad por delito de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del
Estado, al pago de ciento ochenta das multa a razn de veinticinco por ciento
de su ingreso diario declarado, e inhabilitacin por el trmino de cuatro aos
conforme al inciso uno, dos y cuatro del artculo treinta y seis del Cdigo Penal;
23
fija en mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil abonar
el sentenciado en favor del agraviado; MANDARON que el fundamento jurdico
del sexto considerando de la presente Ejecutoria Suprema constituye
precedente vinculante; ORDENARON que el presente fallo se publique en el
Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.
S.S.
SIVINA HURTADO
SAN MARTN CASTRO
PALACIOS VILLAR
LECAROS CORNEJO
MOLINA ORDOEZ
9.2. R. N. N 948-2005-JUNN
ASUNTO: La confesin sincera del imputado en la reparacin civil.
PRECEDENTE VINCULANTE: Fundamento Jurdico 3.
Lima, siete de junio de dos mil cinco.
VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el acusado Juan Romn
Marcelino Arge Chanca: de conformidad con la seora Fiscal Suprema en lo
Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurrente cuestiona la sentencia
por los siguientes fundamentos: i) que para la imposicin de la pena de
inhabilitacin no se ha tenido en cuenta su confesin sincera, y se ha puesto en
riesgo su subsistencia; ii) que para fijar la reparacin civil no se ha observado
sus bajos ingresos econmicos. Segundo: Que se imputa al encausado Arge
Chanca que en su calidad de Director del "Centro Educativo de Menores
Tcnico Industrial Veintisiete de Mayo de Quilca" se apoder de mil
novecientos dlares destinados a la adquisicin de dos computadoras.
Tercero: Que est fuera de toda discusin la culpabilidad del encausado en la
comisin del hecho punible; que la impugnacin se circunscribe al extremo de
la determinacin judicial de la pena de inhabilitacin impuesta y al monto de la
reparacin civil; que la confesin sincera del citado encausado no puede ser
24
25