LGICA JURDICA

TRABAJO
ACADMICO
2014-II

Docent
e:
Ciclo:

Datos del alumno:

OMAR CASTILLO PAREDES

VIII

Nota:

Mdulo II

FORMA DE PUBLICACIN:
Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO
ACADMICO que figura en el men contextual de su
curso

Fecha de publicacin en
campus virtual DUED
LEARN:

HASTA EL DOMINGO
25 DE ENERO 2015
A las 23.59 PM

Recomendaciones:
1. Recuerde verificar la
correcta publicacin de
su Trabajo Acadmico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envo
definitivo al Docente.
Revisar
la
previsualizacin de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.
2. Las fechas de recepcin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual
estn definidas en el sistema de acuerdo al cronograma acadmicos 2013-3 por
lo que no se aceptarn trabajos extemporneos.
PRESENTACIN

El tema que abordaremos se centra especialmente

en determinar si el inters superior del nio
prevalece sobre el inters de los padres al cambio
de nombre de sus hijos. Para lograr dicho objetivo
se analizar separadamente el principio de inters
superior del nio y nombre como derecho humano
de los menores, mediante el anlisis de una
jurisprudencia.

PRINCIPIO DEL INTERS SUPERIOR DEL NIO COMO EJE

INTERPRETATIVO: CAMBIO DE NOMBRE NO ESTA SUJETO AL
INTERS DE LOS PADRES

ANLISIS DE SENTENCIA

CAS. N 3875-2009-LIMA/5-08-2010
SALA CIVIL PERNMANANTE DE LA CORTE DE JUSICIA DE
LA REPUBLICA

CAPTULO I:

ANLISIS Y DESCRIPCIN DEL CASO

1. Motivo De Litis: Proposiciones compuestas de hecho

Quien interpone un recurso de casacin es la Sra. Carmen Rosa Candela
Caracosme, contra la sentencia que declara infundada la demanda de
cambio de nombre de sus menores hijas Carmen rosa, Carmen y Estefana
Vargas candela. En instancias inferiores, la demandante alego que no se ha
tenido en cuenta los problemas psicolgicos y personales de sus menores
hijas al ser llamadas por sus nombres llegando incluso a tener signos de
ansiedad, inseguridad y baja autoestima, por lo que prefieren ser llamadas
por los nombres de Lizbeth Geraldine, Joselyn Estefana y Deyanira Estrella
Vargas candela, nombres que, adems han estado usando. Ante ello la
respuesta de la sala fue que segn los informes periciales los signos de
ansiedad, inseguridad y baja autoestima de las menores no se deben a sus
nombres sino a la disfuncin familiar, la imagen paterna y el conflicto de las

figuras parentales, por lo que no hay motivo justificado para el cambio de

nombre. Dado este contexto la demandante interpone el recurso de casacin
para que se anule la sentencia que declara infundada la demanda de cambio
de nombres de sus hijas.
2. Fundamento de Derecho: Artculos de la ley que amparan el proceso.
Los fundamentos por los cuales se declar procedente los recursos son los
siguientes: La Sala Civil Permanente De La Corte Suprema De Justicia De
La Repblica ha concedido excepcionalmente el recurso extraordinario
interpuesto por la impugnante, por la causal de infraccin normativa del
artculo 29 del cdigo civil: Artculo 29.- Nadie puede cambiar su nombre ni
hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante autorizacin
judicial, debidamente publicada e inscrita. El cambio o adicin del nombre
alcanza, si fuere el caso, al cnyuge y a los hijos menores de edad. As
tambin hace mencin el artculo 384 del cogido procesal civil: Artculo
384.- El recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia

3.

Relacin entre la naturaleza de los hechos y los artculos legales que

lo sustentan.
Son pertinentes los artculos sealados en el punto anterior: pues el
contenido de los mismos corresponde a los hechos del caso ya expuestos:

En primer lugar el artculo 29 del cdigo civil, referente al cambio de

nombre y que este alcanza tanto al cnyuge como a los hijos menores
de edad. Por lo que si corresponde al hecho pues lo que se discute es

precisamente el cambio de nombre de la menor Carmen rosa,

Carmen y Estefana Vargas candela por parte de su madre; la Sra.

Carmen Rosa Candela Caracosme

En segundo orden el artculo 384 del cogido procesal civil, invocado
seguidamente hace referencia a los fines que persigue el recurso de
casacin y sin lugar a dudas es pertinente su invocacin ya que se
trata de del anlisis de un recurso de casacin interpuesto contra una
sentencia que declara infundada la demanda de cambio de nombre.
Por lo que se verifica que el artculo en mencin (art. 384 del cogido
procesal civil) corresponde al hecho.

Habiendo verificado la pertinencia de ambos artculos se puede aseverar con

toda seguridad que el caso en cuestin, est bien planteado, por lo tanto
sigue su trmite normal.

4. Concordancia

normativa

entre

los

artculos

invocados

la

Constitucin Poltica del Per

De la lectura de la sentencia podemos notar que los artculos invocados en
la presente resolucin tienen concordancia y coherencia con el contenido de
la Constitucin Poltica del Per, norma suprema y base de todo el
ordenamiento jurdico del Per. Entonces podemos decir que no hay
vulneracin del principio de constitucionalidad de las normas, ni a los valores
y principios supremos contenidos en nuestra carta suprema.

CAPITULO II:

ANLISIS DEL CONTENIDO DEL CASO JUDICIAL

Tema: EL PRINCIPIO DEL INTERS SUPERIOR DEL NIO PREVALECE
SOBRE EL INTERS DE LOS PADRES AL CAMBIO DE NOMBRE (El cambio
de nombre no est sujeto al inters de los padres)

Principio del inters superior del nio

El principio del inters superior del nio es un principio jurdico garantista que
tiene como finalidad resolver conflictos donde los nios se ven vinculados. Es
un principio delineado pero indefinido que es necesariamente objeto de
interpretaciones diversas, tanto en el mbito jurdico como social Incorpora
especialmente a los nios como sujetos de DDHH.

Mucho se ha escrito en relacin a la naturaleza jurdica de este principio,

prefiero pensar que se reconoci al nio como un ser humano con derechos
propios, que deben ser protegidos y que a falta de discrecin y facultad de los
adultos, el Estado mediante su funcin Judicial delimita la forma en que deben
ser protegidos los sujetos de derecho. Asimismo, no podemos dejar de
mencionar que el nio, por inmadurez propia de la edad, se encuentra
expuesto a situaciones de vulnerabilidad y manipulacin. El nio, nia y
adolescente (en adelante nio) necesita quien lo proteja, un referente. Este rol
es desempeado por el adulto, en especial por los padres y madres. Toda
persona adulta que se encuentre a cargo de un nio debe saber y ser
consiente que es responsable de la educacin, contencin y proteccin, es el
espejo donde el individuo en desarrollo reposa, el ejemplo que copiar. El nio
cree en sus referentes sin lugar a dudas. No se permite pensar que el adulto

puede engaarlo o daarlo. Necesita de su proteccin, debe para sobrevivir

confiar. Por ello cuando vulnera el responsable el derecho de un nio, se
provoca en la psiquis de las criaturas grietas irremediables, que se
reflejan necesariamente al crecer e incorporarse a la sociedad como un adulto.
Es inoficioso medir los derechos vulnerados, no existe una balanza que marque
que bien jurdico pesa ms o que designe que nio sufre menos, pensar en
esta estimacin abstracta al menos es indignante. Es cierto que ver nios en
desnutridos o participando de guerras es aberrante. Ver a un nio en el centro
de una contienda de divorcio o disputa patrimonial de sus familias, no es
menos lesivo. Sobre estas situaciones pondr nfasis, destacando las savias
decisiones de nuestros juristas, para contener al nio frente a la indiferencia o
imposibilidad de los adultos responsables.

Respecto a este este punto, el inters superior del nio gradualmente se

incorporaron a los estrados de los juzgados, los jueces lo invocan en sus
sentencias apoyando sus decisiones. Los magistrados marcan el lmite de este
principio garantista y confinan la libre interpretacin. Debemos entender que el
inters superior del nio, no es un remedio procesal para proclamar y dilatar un
proceso. Es el principio que el derecho internacional prev para contener al
ms dbil. Como se reitera la proteccin del principio en mencin encuentra
amparo internacional, as lo evidenciamos con una serie de disposiciones
normativas que pasaremos a tratar a continuacin:

Declaracin Universal De Los Derechos Del Nio (Adoptada Por La

Asamblea General De Naciones Unidas El 20 De Noviembre De 1959);
en su Principio II establece que: El nio gozar de una proteccin

especial y dispondr de oportunidades y servicios, dispensado todo ello

por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse fsica,
mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, as
como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este
fin, la consideracin fundamental a la que se atendr ser el inters
superior del nio.

Convencin sobre los Derechos del Nio en su artculo 3.1 dispone que
en todas las medidas concernientes a los nios que tomen las
instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los rganos legislativos, una consideracin
primordial a que se atender ser el inters superior del nio .

El nombre como derecho humano de los menores

Por otro lado, el nombre como derecho humano de los menores encuentra su
sustento en el hecho natural de la concepcin y del nacimiento de una persona
constituyendo de esa manera un hito importante para toda la sociedad y el
estado. Su reconocimiento legal se da a travs de la inscripcin en su partida
de nacimiento, en donde se registra la microbiografa jurdica de cada persona.
En ella se registra, entre otros aspectos importantes, el nombre, que se
encuentra constituido por el prenombre y los Apellidos, estando la asignacin
del nombre de pila sujeta a la elecciones los padres en y tanto que ello es
inherente a la paria potestad y se encuentra recogido por el principio de
obligatoriedad; lo cierto es que una vez registrado el nombre este adquiere una
proteccin legal por parte del estado y la sociedad, por constituir este una

expresin material del derecho a la identidad de la persona. Ostenta el nombre,

segn la legislacin internacional y nacional, la condicin de derecho
fundamental del nio.
En la convencin americana sobre derechos humanos suscrita en la
conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos, en su
artculo 18 se encuentra consagrado el derecho al nombre: Artculo 18.
Derecho al Nombre: Toda persona tiene derecho a un nombre propio y a los
apellidos de sus padres o al de uno de ellos. La ley reglamentar la forma de
asegurar este derecho para todos, mediante nombres supuestos, si fuere
necesario.
Segn la Convencin sobre los Derechos del Nio, artculo 7: que el nio ser
inscripto inmediatamente despus de su nacimiento y tendr derecho desde
que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo
posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos. Asimismo que los
Estados Partes velarn por la aplicacin de estos derechos de conformidad con
su legislacin nacional y las obligaciones que hayan contrado en virtud de los
instrumentos internacionales pertinentes en esta esfera, sobre todo cuando el
nio resultara de otro modo aptrida. Por su parte en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos Artculo 24. Inciso 2 que todo nio ser inscrito
inmediatamente despus de su nacimiento y deber tener un nombre.
En nuestro ordenamiento nacional se encuentra reconocido tcitamente como
expresin del derecho fundamental a la identidad (inicios 1 del artculo 2 de la
constitucin, si lo ha entendido nuestra corte suprema en la sentencia casatoria
N 1154-97-puno, donde se seala:

El derecho al nombre, adems de ser un atributo de la personalidad, es

una manifestacin del derecho a la identidad; tiene el carcter de derech
o fundamental al encontrarse amparado en el artculo segundo, inciso un
o de la Constitucin Poltica del Per que establece que Toda persona ti
ene derecho: () a su identidad.

Dentro del Cdigo de los nios y adolescentes (ley no. 27337) establece en su
Artculo 6. El derecho a la identidad.- El nio y el adolescente tienen derecho a
la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una
nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus
apellidos. Tienen tambin derecho al desarrollo integral de su personalidad. Es
obligacin del Estado preservar la inscripcin e identidad de los nios y
adolescentes, sancionando a los responsables de su alteracin, sustitucin o
privacin ilegal, de conformidad con el Cdigo Penal. En caso de que se
produjera dicha alteracin, sustitucin o privacin, el Estado restablecer la
verdadera

identidad

mediante

los

mecanismos

ms

idneos.

Cuando un nio o adolescente se encuentren involucrados como vctimas,

autores, partcipes o testigos de una infraccin, falta o delito, no se publicar su
identidad ni su imagen a travs de los medios de comunicacin.

El nombre es la designacin con la cual se individualiza al sujeto y que le

permite distinguirse de los dems, y est conformado por dos componentes: el
prenombre y los apellidos; los cuales tiene una proteccin legal por parte del
estrado y la sociedad a partir de su inscripcin en el registro de estado civil,
ostentando la categora de un derecho fundamental y humano. As tambin el

nombre ostenta las siguientes caractersticas: es inalienable: el nombre est

fuera del comercio humano, pero es admisible la autorizacin para que otro lo
use como nombre comercial o como parte de una sociedad comercial.

Es imprescriptible: porque nadie adquiere un nombre que no le

pertenece por el uso prolongado de este, i nadie lo pierde tampoco por

desuso.
Es irrenunciable; esa caracterstica es consecuencia es la ausencia del

poder de disposicin en relacin al nombre y por ltimo,

Es inmutable: ya que el nombre de la persona si bien es asignado al
momento de la inscripcin de su nacimiento y no puede cambiar, pues lo
contrario hara difcil e insegura su identificacin.

Asimismo lo establece el artculo 29 del cdigo civil: Nadie puede cambiar su

nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante
autorizacin judicial, debidamente publicada e inscrita. El cambio o adicin del
nombre alcanza, si fuere el caso, al cnyuge y a los hijos menores de edad.

Tipificacin del caso:

De acuerdo a los hechos descritos anteriormente; tenemos que la Sra.
Carmen Rosa Candela Caracosme interpone un recurso de casacin contra
la sentencia que declara infundada la demanda de cambio de nombre de sus
menores hijas Carmen rosa, Carmen y Estefana Vargas candela. En
instancias inferiores, la demandante alego que no se ha tenido en cuenta los
problemas psicolgicos y personales de sus menores hijas al ser llamadas
por sus nombres llegando incluso a tener signos de ansiedad, inseguridad y
baja autoestima, por lo que prefieren ser llamadas por los nombres de
Lizbeth Geraldine, Joselyn Estefana y Deyanira Estrella Vargas candela,
nombres que, adems han estado usando Ante ello la respuesta de la sala

fue que segn los informes periciales los signos de ansiedad, inseguridad y
baja autoestima de las menores no se deben a sus nombres sino a la
disfuncin familiar, la imagen paterna y el conflicto de las figuras parentales,
por lo que no hay motivo justificado para el cambio de nombre. Dado este
contexto la demandante interpone el recurso de casacin para que se anule
la sentencia que declara infundada la demanda de cambio de nombres de
sus hijas. Con todo lo dicho se establece que si conviene la invocacin del
artculo 29 del cdigo civil, segn el cual, nadie puede cambiar su nombre ni
hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante autorizacin
judicial, debidamente publicada e inscrita. El cambio o adicin del nombre
alcanza, si fuere el caso, al cnyuge y a los hijos menores de edad. Por lo
que los hechos en que se basa la litis se encuentran incluidos en la figura
legal del cdigo civil referente a cambio de nombre.
1. Relacin de los hechos y las pruebas:
Tenemos por parte de la demandante, que no se han tomado en cuenta
las pruebas aportadas como las declaraciones de sus menores hijas y
de propia demandante.
Que dichas pruebas carecen de fuerza en el presente caso ya que la
sala no ha podido determinar de manera fehaciente una justificacin
objetiva para el cambio de nombre que se requiere.
Que en tanto no se ha llegado a probar que las menores estn
utilizando los nombres que se les pretenden cambiar: Lizbeth
Geraldine, Joselyn Estefana y Deyanira Estrella Vargas candela; as
como tampoco se ha llegado acreditar que las menores tengan
problemas psicolgicos y en su personalidad debido al uso de los
nombres que tienen: Carmen rosa, Carmen y Estefana Vargas
candela.

CAPITULO III

ANLISIS DE LA SENTENCIA

1. Coherencia entre los considerandos

Se evidencia una coherencia sistemtica y ordenada entre los hechos
contenidos en los considerandos de la sentencia analizada. Por lo que se
explica la demanda inicial de la actora de cambio de nombre de sus hijas
conjuntamente con los motivos que alega para tal pretensin, motivos que la
sala desvirta. Asimismo la sala destaca la importancia del nombre as como la
acreditacin de un motivo justificado para que se ordene su cambio,

La demandante ha promovido el presente proceso con el fin de cambiar

el nombre de sus menores hijas Carmen rosa, Carmen y Estefana
Vargas candela por los nombres Lizbeth Geraldine, Joselyn Estefana y
Deyanira Estrella Vargas candela, debido a que las menores han
presentado problemas psicolgicos y personales que se veran

reflejados en signos de ansiedad, inseguridad y baja autoestima.

Habindose admitido la demanda, el segundo juzgado mixto de villa
mara del triunfo declaro infundada la demanda, con los argumentos de
que los informes periciales reconocen que los signos de ansiedad,
inseguridad y baja autoestima de las menores no se deben a sus
nombres sino a la disfuncin familiar, la imagen paterna y el conflicto de

las figuras parentales,.

Se destaca la importancia del nombre, ya que representa un bien
jurdico protegido, por que identifica e individualiza a la persona.

comprende tanto el prenombre elemento individual y propio del sujeto y

los apellidos que suponen una vinculacin con la familia estableciendo

relaciones de filiacin y parentesco.

Dada la funcin identificadora del nombre, el artculo 29 del cdigo civil,
indica que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo
por motivos justificados que se bebern demostrarse de manera objetiva

en cuanto suponga un perjuicio a la persona.

En el caso, la actora no ha demostrado la existencia del motivo
razonable que amerite el cambio del nombre de pila de sus hijas

2. Coherencia entre los considerandos con el fallo:

Del anlisis de la Casacin, podemos decir sus considerandos si guardan

coherencia

con

el

fallo,

ya

que

estn

adecuadamente

relacionados

progresivamente cada uno de ellos. Es por ello que al no haber acreditado la

actora la existencia de motivos objetivos para el cambio de nombre de sus
hijas, la sala civil permanente de la corte suprema de justicia de la repblica
declaro infundado el recurso de casacin y con ello confirmaron la sentencia
que declara infundada la demanda de cambio de nombre interpuesta por la
actora. En razn a la mentada coherencia el fallo que constituye la parte
resolutiva de la jurisprudencia analizada, deviene en un fallo es justo en tanto
no se acredita justificacin para la pretensin de la actora que es cambiar el
nombre de pila de sus menores hijas.

3. El fallo es adecuado a la naturaleza de los hechos.

Se llega la conclusin que en el caso materia de anlisis, la actora no ha
demostrado la existencia del motivo razonable que justifique el cambio del

nombre de pila de sus hijas, hacindose prevalecer por tanto el inters superior
del nio as como el derecho fundamental al nombre, el cual no est sujeto al
libre arbitrio de quienes ejerzan la patria potestad sino acrediten un motivo
justificado como se aprecia en al caso analizado.

CONCLUSIONES

El principio del inters superior del nio es un principio jurdico

garantista que tiene como finalidad resolver conflictos donde los nios se

ven vinculados.
El inters superior del nio, es el principio que el derecho internacional

prev para contener al ms dbil.

Se reconoce al nio como un ser humano con derechos propios, que
deben ser protegidos y que a falta de discrecin y facultad de los
adultos, el Estado mediante su funcin Judicial delimita la forma en que
deben ser protegidos los sujetos de derecho, los jueces lo invocan en

sus sentencias apoyando sus decisiones.

Una vez registrado el nombre este adquiere una proteccin legal por
parte del estado y la sociedad, por constituir este una expresin material

del derecho a la identidad de la persona.

Segn la legislacin internacional y nacional, ostenta el nombre, la
condicin de derecho fundamental del nio. Siendo la designacin con la
cual se individualiza al sujeto y que le permite distinguirse de los dems.
En nuestro pas, tenemos al el articulo Artculo 29 del cdigo civil el cual
establece que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones,

salvo por motivos justificados.

De la sentencia estudiada se determin negar la pretensin de la madre
de cambiar el nombre de sus menores hijas, pues haba motivo

justificado para tal peticin, hacindose prevalecer de esta manera el

inters superior del nio y de su derecho fundamental al nombre.

FUENTES DE INFORMACIN
SENTENCIA CASATORIA N 3875-2009-LIMA
DECLARACIN

UNIVERSAL DE

LOS

DERECHOS

DEL NIO

(Adoptada Por La Asamblea General De Naciones Unidas El 20 De

Noviembre De 1959);
CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO
CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, suscrita
en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
Cdigo de los nios y adolescentes
Constitucin poltica del Per
Cdigo Civil Peruano

ANEXOS

Cas N 3875 2009-LIMA

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPUBLICA: Vista la causa N tres mil ochocientos setenta y cinco guion
dos mil nueve en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de
verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia.
1. Materia del recurso
Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante Carmen
Rosa Candela Caracosme, contra la sentencia de vista obrante a fojas
ochenta y cuatro, su fecha tres de junio de dos mil nueve, que
confirmado la sentencia apelada de fecha treinta y uno de octubre de
dos mil ocho, declara infundada la demanda de cambio de nombre de
sus menores hijas Carmen Rosa, Carmen y Estefana Vargas Candela.

2. Fundamentos por los cuales se declar procedente el recurso

Mediante resolucin de fecha diecisis de noviembre de dos mil nueve,
que corre glosada a fojas noventa y uno del cuadernillo de casacin,
este Supremo Tribunal ha concedido excepcionalmente el recurso
extraordinario interpuesto por la impugnante, por la causal de infraccin
normativa del artculo del artculo 29 del Cdigo Civil, respecto a la cual
el recurrente bsicamente denuncia:
a) Que la Sala de origen no ha aplicado debidamente el artculo 29 del
Cdigo Acotado, pues se equivoca cuando sostiene que los alegados
motivos para el cambio de nombre no se ajustan al espritu de la
norma sealada, y que no se ha acreditado que las menores hayan
estado usando los nombres que se quieren cambiar, menos que
tengan problemas psicolgicos a consecuencia de llevar los
nombres, por cuanto si existe el informe psicolgico de una de sus
hijas.
b) Que no se ha tomado en cuanta el inters y la voluntad de sus hijas
para el cambio de nombre, quienes han tenido problemas
psicolgicos y personales al ser llamadas por sus nombres, llegando
a tener signos de ansiedad, tendencias a la inseguridad y baja
autoestima, por lo que prefieren se llamadas con los nombres Lizbeth
Geraldine, Joselyn Estefanya y Deyanira Estrella Vargas Candela.
c) Que no se han tomado en cuenta las pruebas aportadas como las
declaraciones de sus menores hijas y de la propia demandante,
adems que en algunos casos como el presente los registradores
ponen los nombres sin consultar a los padres.

3. Considerandos:

Primero: Que, segn lo establecido por el artculo 384 del Cdigo

Procesal Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley N29346, el recurso
extraordinario de casacin tiene por fines esenciales la adecuada
aplicacin del derecho objetivo al caso en concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; por tanto, este
Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera instancia adicional en el
proceso, debe cumplir su deber de pronuncindose acerca de los
fundamentos del recurso, y nicamente por la causal de Infraccin
Normativa Sustancial, que excepcionalmente fue calificada como
procedente.
Segundo: Que, con relacin a los fundamentos del recurso de casacin,
debe tenerse en cuenta que la actora ha promovido el presente proceso
con el objeto de que se ordene el cambio de nombre de sus menores
hijas Carmen Rosa, Carmen y Estefana Vargas Candela, por los
nombres de Lizbeth Geraldine, Joselyn Estefanya y Deyanira Estrella
Vargas Candela respectivamente, ello debido a que en sus relaciones
sociales las menores han presentado problemas psicolgicos y
personales relacionados con sus nombres, incluso han tenido signos de
ansiedad, tendencias a la inseguridad, baja autoestima y sentimientos
de inferioridad, por lo que sus nombres deberan ser cambiados como se
propone.
Tercero: Que admitida la demanda y sustanciado el proceso con arreglo
a ley, con fecha treinta y uno de octubre de dos mil ocho el Segundo
Juzgado Mixto de Villa Mara del Triunfo, ha expedido sentencia
declarando infundada la demanda, pues segn los informes psicolgicos
que obran en autos, la angustia y la baja autoestima de la menores no
se debe a sus nombres sino a una disfuncin familiar, la imagen paterna
y el conflicto con la figuras parentales, por tanto no existe motivo
justificado para el cambio de nombre que se pretende; apelada que fue
esta sentencia, el tres de junio de don mil nueve la Sala Mixta Civil de la
Corte Superior de Justica de Lima ha confirmado la sentencia apelada
con argumentos similares agregando que no se ha acreditado que las
menores estn utilizando de hecho los nombres que se pretenden
cambiar.
Cuarto: Que, el Nombre, en tanto expresin del lenguaje mediante la
cual se identifica e individualiza a la persona en sociedad, constituye un
bien jurdicamente protegido por el ordenamiento jurdico vigente, el
derecho al nombre est reconocido por el artculo 7, inciso 1 de la
Convencin de los Derechos del Nio, el artculo 24, inciso 2 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y el artculo 18 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos;
asimismo, en la
Constitucin Poltica del Estado, el derecho al nombre est comprendido
en el derecho a la identidad previsto por el artculo 2, numeral 1) de la

Carta Fundamental y desarrollado en los artculos 19 y siguientes del

Cdigo Civil y el artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes. El
nombre comprende a su vez el prenombre o nombre de pila, que es el
elemento individual, propio del sujeto, libre de toda vinculacin
preestablecida, generalmente es elegida por los padres; y los apellidos o
patronmico que es lo que lo vincula a la familia o estirpe, este permite
estables las relaciones de filiacin y parentesco entre las personas.
Quinto: Que, dada la funcin identificadora e individualizadora del
nombre, el artculo 29 del Cdigo Civil ha establecido como regla
general que nadie puede cambiarse el nombre no hacerse adiciones; no
obstante es posible su modificacin, cuando existan motivos
debidamente justificados que ameriten el cambio y adems se obtenga
autorizacin judicial, ahora bien, de la interpretacin sistemtica de los
dispuesto por el artculo 29 del Cdigo Civil en el contexto de las dems
normas que regulan el derecho al nombre y a la identidad, debe
interpretarse que los motivos justificados a los que alude la ley, no
pueden ser otros que los que objetivamente puedan suponer un perjuicio
a la persona, los que hagan confusa la identificacin y los que puedan
inducir a error en cuanto a la identificacin.
Sexto: Que, en el caso que nos ocupa, ha quedado establecido en las
instancias de mrito, que la actora no ha demostrado la existencia de un
motivo razonable que amerite el cambio del actual nombre de pila de sus
menores hijas por los nombres que pretende, ya que las causas de
padecimiento psicolgico que se invocan en la demanda no han sido
acreditadas en las instancias de mrito; en consecuencia, la demanda
deviene en infundada en todos sus extremos, mxime si se tiene en
cuenta que en este caso en particular, el Principio de Proteccin del
Inters Superior del Menor establecido por el artculo IX del Ttulo
Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, garantiza que el
nombre como elemento esencial del derecho a la identidad de los
menores, no sea cambiado en un proceso no contencioso promovido por
su representante legal, sin la intervencin del representante del
Ministerio Pblico, y en el que adems no se ha demostrado las
causales invocadas en la demanda.
Sptimo: Que, en suma, de los considerandos precedentes, resulta
claro que la sentencia de vista expedida por la Sexta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima no ha incurrido en la causal de
Infraccin Normativa del artculo 29 del Cdigo Civil, por lo que debe
declararse infundo el recurso extraordinario interpuesto.

4. DECISIN: Por estos fundamentos a) Declararon INFUNDADO, el

recurso de casacin interpuesto a fojas noventa y uno por la
demandante; en consecuencia, NO CASARON, la sentencia de vista
obrante a fojas ochenta y cuatro, su fecha tres de junio de dos mil
nueve, que confirmando la sentencia apelada de fecha treinta y uno de
octubre de dos mil ocho declara infundada la demanda, b)
DISPOSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario

oficial el Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carmen

Rosa Candela Caracosme, sobre cambio de nombre; y los devolvieron,
interviniendo como Juez Supremo ponente el seor lvarez Lpez.- SS.
ALMENARA BRYSON; LEON RAMIREZ; VINATEA MEDINA; ALBAREZ
LOPEZ; VARCARCEL SALDAA.