Dezinformarea publicului de ctre agentiile de pres.

Etica i deontologia
jurnalistic.
Studiu de caz: Mircea Crtrescu a primit premiul pentru cea mai bun
carte

I.

Introducere

1. Argument
Odat cu evoluia i modernizarea societii, informarea cu privire la
evenimentele de interes public a devenit esenial. Nevoia de informare a crescut n timp,
presa devenind responsabil pentru informarea corect a cetenilor fiecrui stat. Totui,
erorile umane i propriile interese au intervenit n numeroase cazuri n acest proces, motiv
pentru care critici, oameni de pres, instituii, filosofi, etc., au convenit asupra gsirii unei
soluii. Astfel, noiunea de etic a fost introdus n societate pentru prima oar de ctre
Aristotel, filosoful grec care i-a pus amprenta pe gndirea i logica oamenilor pn n
zilele noastre. Socrate i Platon au continuat s promoveze conceptul de etic n rndul
societii, ncercnd s determine cetenii s i rspund la ntrebarea ce trebuie s fac?,
ce este binele i rul?, cum trebuie s ne comportm?, etc. Mai apoi, filosofi precum
Immanuel Kant au lsat n urm scrieri importante precum ntemeierea metafizicii
moravurilor, cu scopul de crea noiuni de etic, universal valabile. Astzi, etica este luat
n considerare de ctre toate instituiile statului, dar i cele private, iar comisiile de etic
sunt prezente la nivel global. Presa, a patra putere a statului, impune jurnali tilor din
ntreaga lume, coduri deontologice i de etic, pentru a evita dezinformarea publicului,
haosul, conflictele verbale i fizice, atacul nentemeiat asupra instituiilor i companiilor,
defimarea i multe altele.
Noul cod deontologic al jurnalistului, a fost eliberat de ctre Convenia
Organizaiilor de Media (COM), n anul 2014, enunnd cele mai importante caliti,
drepturi i responsabiliti ale jurnalistului modern. Noiunile teoretice ale acestei lucrri
au la baz lucrri de specialitate din domeniul mass-media. Tratat de dezinformare. De la
Calul Troian la Internet, lucrarea consacrat a lui Vladimir Volkoff, Manipularea n MassMedia. Etica Jurnalistica, de Felicia Ceausu, Digital Media Ethics: All That is Solid Melts

into Air, de Charles Ess, etc., sunt doar cteva dintre resursele bibliografice cu ajutorul
crora vom ajunge la concluzii i solutii utile la sfritul acestei lucrri.
Lucrarea de fa i propune s cerceteze i s analizeze probleme de etic
jurnalistic din perioada Septembrie 2014 - Mai 2015, cu scopul de a reaminti care este
rolul presei, respectiv al ageniilor de pres din Romnia i din lume, dar i de a detecta
erori n conduita jurnalitilor profesioniti. Totodat, aceast lucrare are scopul de a gsi
soluii pentru evitarea dezinformrii, folosind o metod de cercetare calitativ, de tip
descriptiv. Dezvoltarea i extinderea rapid a mediului online, frecvena cu care cetenii
romni acceseaz platforme de informare, sociale i de dezbatere, pentru a afl adevrul,
dar i lips de etic din acest mediu, conduc la crearea unui haos i la interpretarea greit a
informaiilor n fiecare zi.
Studiul de caz ales pentru analiz de-a lungul acestei lucrri se refer la
dezinformarea publicului de ctre ageniile de pres. Cazul la care facem referire este
informaia greit cu privire la premiul primit de Mircea Crtrescu pentru cea mai bun
carte n cadrul Trgului de Carte de la Leipzig care a avut loc n luna Martie a acestui an.
Articolele din presa strin demonstreaz c aceast informaie a fost eronat, iar numrul
de publicaii online care au preluat tirea arat gravitatea situa iei i nivelul nalt de
dezinformare. Gravitatea situaiei este cu att mai mare cu ct reelele sociale au contribuit
la distribuirea informaiei n mod rapid. Motivul pentru care am ales aceast problem de
etic este determinarea modului de funcionare al ageniei de pres, dar i obiectivele
ascunse care se pot afl n spatele acestei ac iuni. Scopul de marketing, promovarea cr ii
autorului i totodat, a editurii, ntr-un timp foarte scurt, sunt doar cteva dintre opiunile
care merit s fie dezbtute. Efectul creat n urma rspndirii unui numr de tiri false se
reflect n comportamentul, atitudinea i gndirea cetenilor romni i poate duce la un
scepticism exarcerbat cu privire la credibilitatea tirilor.
2. Scopul cercetarii
Evitarea dezinformrii. Examinarea sursei, a contextului i a motivelor rspndirii
informaiei.
nc din cele mai vechi timpuri, dezinformarea a reprezentat o arm i a fost
folosit pentru detronarea conductorilor, pentru ctigarea rzboaielor, pentru defimarea
unor personaje n scopul ndeplinirii obiectivelor individuale, pentru ctigarea
competiiilor, etc. Astzi, cu toate c etic i deontologia profesional sunt factori esen iali
pentru funcionarea corect a societii, dezinformarea nc reprezint interesul
persoanelor, a instituiilor i a organizaiilor competitive. Succesul i ctigurile financiare

reprezint scopul final al majoritii acestor entiti, dezinformarea fiind mijlocul prin care
sunt obinute anumite avantaje. Marketing-ul, publicitatea subtil i atragerea unui public
larg ntr-un timp foarte scurt, apeleaz deseori la astfel de tactici, aa-numite black hat,
prin intermediul presei.
Scopul cercetrii cazului Crtrescu este identificarea motivului dezinformrii,
prin observarea, analiza i descrierea comportamentului jurnalitilor din ageniile de pres,
a jurnalitilor independeni, a blogerilor i a publicului deopotriv n momentul primirii
unor informaii eronate. Mai mult dect att, obiectivul de baz este detectarea unor soluii
pentru combaterea acestor comportamente, n vederea nlturrii scepticismului i creterii
credibilitii ageniilor de pres. Actorul principal al acestui caz este nici pe departe autorul
Mircea Crtrescu, despre a crui volum era informat publicul, ci agenia de pres
Mediafax.
nainte, ns, de a cerceta propriu-zis aciunea de dezinformare i determinarea
rolului ageniei de pres Mediafax, vom insista asupra unor noiuni de baz care ofer o
imagine clar despre conceptul de dezinformare. Totodat, vom aduce n discuie
repetitivitatea aciunilor de dezinformare, scopul entitilor care practic acest
comportament i un scurt istoric.
Aadar, ncepem prin a meniona faptul c societatea modern romneasc se
bazeaz pe principii ale eticii foarte bine dezvoltate, impuse i verificate de ctre comisiile
de etic. Dei etica i deontologia profesional sunt domenii bazate pe moravuri i principii
morale, legislaia presei face referiri concrete la limitele libertii de exprimare, la
difuzarea presei i la ndatoririle i drepturile ziaristului n Legea actualizat prin
Ordonana de urgen nr. 53/2000, 3/1974. De asemenea, ediia a-III-a a Ghidului Juridic
pentru Ziariti, face referire la pedepsirea jurnalitilor i a instituiilor de pres care
relateaz fapte mincinoase. Cu toate acestea, explozia mediului online din ultimii ani nu
permite verificarea fiecrei informaii care strbate potenialele platforme de informare. De
aceea, cetenii care au acces la internet i l folosesc n scop de informare, trebuie s fac
diferena ntre sursele oficiale de informare i simplele platforme utilizate pentru
exprimarea opiniilor individuale.
Autori consacrai din ntreaga lume confirm faptul c dezinformarea este i va
continua s fie o arm. Aceasta poate fi folosit att pentru propria satisfac ie, ct i pentru
interestul unor organzatii sau societi. Spre exemplu, consacratul volum Arta rzboiului a
lui Sun Tzi, arat de toata arta rzboiului se bazeaz pe inselatorie. Lenin,
revoluionarul rus, exclam: spuneti-le ceea ce vor s auda, iar omul de tiin Erasmus
afirm c omul e cldit astfel nct ficiunile i fac o impresie mai puternic dect

adevarul. Aadar, tragem concluzia c dezinformarea este i o unealt cu ajutorul creia

oamenii intenioneaz s impresioneze, s ocheze i s creeze informa ii false n scopul
evadrii din rutina zilnic. Dr Gheorghe Aradavoaice, n prefaa volumului n limba
romn, Tratat de Dezinformare a lui Vladimir Volkoff, susine cu trie ideea conform
creia consumul zilnic de informaie, cu diferene inerente, calitative i cantitative, de la
un individ la altul (...), reprezint o obinuin, o necesitate de la ine neleas i a crei
ignorare genereaz inevitabil frustrare, nemulumire i chiar nesiguran . Acesta mai
adaug i c pentru a fi imuni la dezinformare (...) fiecare dintre noi trebuie s priveasc
faptele, evenimentele, situaiile, indiferent prin ce vectori ne sunt aduse la cunotin , cu o
anume circumspecie, fcnd efortul de a examina atent surs (...).
Etica i deontologia jurnalistic aduc n prim plan motivele pentru care este
important c informarea publicului s fie principalul scop al presei. Ageniile de pres
deservesc societatea i reprezint surse oficiale pentru tiri, iar credibilitatea acestora
trebuie s fie de 100%. n acest sens, dezinformarea nu trebuie s existe n cadrul unei
agenii de pres, ntruct ar fi denigrate i desfintate principalele responsabiliti ale presei,
precum i reputaia acesteia. Scepticismul creat n urma unor astfel de ac iuni conduce la
dezvoltarea unei societi instabile, nesigure. Centrul Internaional al Jurnalitilor (ICFJ), a
organizat un debate global n urma cruia a fost creat un material bazat pe etic jurnalistic
denumit The Global Debate (2009), prin intermediul cruia promoveaz etic n rndul
jurnalitilor din ntreaga lume. Acest material face referire la importana credibiliti presei
i a apelului la adevr, nu doar din perspectiva informrii corecte, ci i din perspectiva
satisfaciei reporterului. Astfel, n articolul 9 din Declaraia din Chapultepec, se explic
cum credibilitatea presei este conectat cu angajamentul de a spune adevrul, cu urmrirea
acurateei, a dreptii i a obiectivitii. Totodat, este menionat importan distinc iei
dintre publicitate i tire. Aceast afirmaie este important pentru cazul dezbtut n
interiorul acestei lucrri cu privire la cazul Crtrescu i va contribui la determinarea
originii materialului jurnalistic transmis de Mediafax.
3. Obiectivele cercetrii
Soluii pentru combaterea dezinformrii in mediul online
Manipularea i dezinformarea publicului de ctre pres sunt probleme de interes
general care ignor etica i deontologia jurnalistic. n lucrarea A patra putere - legislaie
i etic pentru jurnaliti, autoarea Miruna Runcan afieaz superficialitatea unor instituii
media i lipsa credibilitii multora dintre cele mai importante surse de tiri. Acesta este
doar un exemplu de lucrare de specialitate care ne ndeamn s privim nspre mediul online

i modul n care acesta funcioneaz. Societatea modern, evoluia tehnologic,

digitalizarea serviciilor, etc., pun la dispoziia cetenilor o multitudine de canale de
informare. Acest proces de trecere de la informarea cu ajutorul ziarelor, a radioului i mai
trziu a televiziunii, la informarea online a obligat n mod indirect fiecare institu ie la
crearea unei platforme, pagini web, blog, etc., pentru a oferi societii acces la informa ii.
Astfel, i ageniile de pres, publicaiile, revistele i multe alte astfel de institu ii private
sau de stat, i-au digitalizat serviciile. Astzi, Mediafax, Agerpres, AM Press, News-AR,
sunt cteva dintre ageniile de pres din Romnia care primesc i transmit comunicate de
pres oficiale, ofer informaii de ultim or i avertizeaz cu privire la poteniale pericole.
tirea eronat despre premiul ctigat de ctre autorul Mircea Crtrescu n cadrul
Trgului de Carte de la Leipzig este un exemplu concludent de dezinformare a publicului i
va fi analizat n studiul de caz al acestei lucrri, ns acesta este o tire care nu deranjeaz,
ocheaz sau afecteaz publicul n vreun fel. Totui, publicaiile online dar i cele n format
print, nu se rezum la dezinformarea cu privire la subiecte att de inofensive. Este
important de menionat c dezinformarea apare n cazuri mult mai serioase care afecteaz
opinia public, sigurana acesteia i chiar moralitatea ei. Dezinformarea, ca unealt a
manipulrii, este folosit n campaniile electorale, n marketing, n sistemul de guvernare,
tirile cu privire la deciziile politice, crize naionale, etc. Jurnalitii din mediul online care
se afl n cutarea senzaionalului, a unui numr de vizualizri ct mai mare i n final, a
ctigurilor financiare crescute, amplific acest fenomen care ntr-o situaie vulnerabil,
poate s conduc la adevrate tragedii. Un exemplu concret este afirmaia actualului
preedinte al Romniei, Klaus Iohannis, a crui declaraie a fost publicat ntr-un
comunicat Mediafax n data de 5 noiembrie 2014, n care susinea c rezultatele slabe de la
prima analiz a alegerilor sunt cauzate de dezinformarea fcut de PSD. Un alt exemplu
este tirea din data de 17 martie 2015 publicat pe platforma online a Consiliului European
cu privire la campania mpotriva dezinformrii ruse n situaia conflictului din Ucraina. De
asemenea, aciunile ANAF din prima parte a anului 2015 pentru combaterea fraudei fiscale
i a aplicrii sanciunilor antifraud, au fost ridiculizate n mass-media datorit unor
zvonuri cu privire la sume foarte mici pentru care localuri din diferite orae au fost nchise.
Pentru a gsi soluii mpotriva dezinformrii, trebuie s determinm principalii
actori care contribuie la rspndirea informaiilor eronate. Dei avem tendina de a crede c
presa este singura vinovat pentru aceast aciune, o analiz detaliat arat c persoanele
publice, politicienii, liderii de opinie, participanii la emisiuni televizate, purttori de
cuvnt, specialiti din diverse domenii precum avocai, medici, etc., pot fi responsabili

pentru dezinformare prin intermediul presei. Pentru a nelege mai bine procesul de
realizare al tirilor, este important cunoaterea organigramei unei agen ii de pres sau a
unei redacii. Cu siguran c aceasta poate s difere de la redacie la redacie, de aceea
vom exemplifica agenia Mediafax, fiind cea mai cunoscut la nivel naional. Aadar,
conform site-ului www.mediafax.ro , Mediafax are o echip format din ase editori, un
editor-ef limba englez, un brand manager i o redacie compus din doi redactor-efi,
trei redactor-efi adjunci, ase efi de departament, un editor pentru subredactia Mediafax
Cluj i un ef al subredactiei Mediafax Suceava. Numrul redactorilor i al personalului
auxiliar nu este dezvluit de ctre agenie n mod oficial. Aadar, n funcie de
departamentul de care aparine tirea transmis, indiferent de surs, exist cel puin un
responsabil pentru verificarea surselor informaiilor publicate. n cazul n care informa iile
nu sunt valide i duc la dezinformare n mas, tragem concluzia c exist cel pu in un
vinovat.
Aadar, obiectivul acestei cercetri este de a arta c publicul este afectat de
dezinformare. Totodat, detectarea posibilitii de a remedia o astfel de problem de etic
jurnalistic reprezint o prioritate.
4. Ipoteze de cercetare
Dezinformarea maselor este o aciune grav atunci cnd aceast devine un obicei.
Aceasta poate prejudicia instituii, competiii, campanii electorale, etc. Importana combaterii
acestui comportament este major, iar gsirea unor soluii cere interes, for de munc i
resurse materiale. Pentru a nelege mai bine nevoia unor instituii oficiale care s fie
responsabile cu combaterea dezinformrii, menionm urmtoarele ipoteze/ntrebri de
cercetare:
a)
b)
c)
a)

Rolul ageniilor de pres este cel de informare

Pres online influeneaz opinia public
Este important ca pres s menin o atitudine realist n rndul populaiei.
Rolul ageniilor de pres este cel de informare - Exceptnd afirmaiile teoretice

ale experilor din lucrrile de specialitate, este important s facem referire la legisla ia
n vigoare cu privire la rolul presei. Aadar, Legea Presei Actualizat i anume Legea
3/1974, Capitolul II, Art. 8, n care sunt menionate funciile social-politice ale presei,
este precizat c presa contribuie la afirmarea concepiei tiinifice, materialistdialectice i istorice a partidului despre via i societate, manifest intransigen
revoluionar fa de concepiile i poziiile obscurantiste, retrograde i
antiumanitare. Dei aceast lege a fost scris n perioada socialist, aceste obligaii

sunt valabile i astzi. Totodat, Art. 11 al aceleai legi spune c presa este un mijloc
de larg informare public privind via intern i internaional, de formare a
opiniei publice; c exponent al acesteia presa este o tribun de dezbateri i schimb de
opinii, un mijoc prin care cetenii rii i exercit libertatea cuvntului i a opiniei .
Art 14 spune c presa are datoria de a interveni n spirit critic, militant (...) de a
combate manifestrile cu caracter antisocial, abaterile de la normele eticii (...)
b)

Presa influeneaz opinia public prin tiri, relatarea evenimentelor, relatri ale

liderilor de opinie, etc. ns pentru a determina influena presei online asupra opiniei
publice, ar fi necesar un sondaj amnunit care s determine nivelul de reacie al
cetenilor dup o afirmaie a unui lider de opinie sau a unei publicaii importante din
Romnia. Totui, ne putem da seama de influena major pe care o deine presa online
datorit portalului online www.trafic.ro, care arat c n acest moment exist peste 500
de site-uri oficiale de tiri locale i naionale n Romnia. Pe lng acestea, mai exist
121 de site-uri cu caracter politic care includ att tiri ct i opinii personale. Aadar,
putem trage concluzia c cetenii romni au la dispoziie o diversitate de site-uri de
tiri care le permit s se informeze i totodat, s i creeze o opinie, ns acestora nu
le este asigurat ancorarea n realitate.
c)

Este important ca pres s menin o atitudine realist n rndul popula iei

-dezinformarea poate avea loc nu doar prin informaii eronate din interiorul tirii, dar
i prin titlurile cu caracter senzaional care creeaz o impresia fals despre un anumit
subiect. Mediul online evolueaz n mod accelerat datorit stilului de via al
cetenilor fiecrui stat, care se dovedete a fi la fel de accelerat. Aadar, mul i dintre
cititorii care rsfoiesc publicaiile online n cutarea noilor informaii citesc doar
titlurile, nu i ntreaga tire. Acest comportament este perfect normal, ns caracterul
exagerat al titlului poate induce n eroare un numr mare de persoane. Importana
pstrrii realismului n proce procesul de creare al stirilor si al titlurilor acestora este
deosebit de important pentru informarea corecta a publicului.
II.
Cercetare
Studiu de caz: Premierea lui Mircea Crtrescu pentru Cea Mai Bun Carte la
Trgul de Carte de la Leipzig

n vederea obinerii unor rezultate care s arate nevoia de informare corect i publicul
afectat de dezinformare, aceast lucrare se bazeaz pe o cercetare de tip descriptiv,
neparticipativ. tirea aleas a fost publicat de ctre agenia de pres Mediafax, n data de 6
decembrie 2014. Aceasta a citat ca surs Editur Humanitas, ns nu a verificat informaia
primit: Scriitorul Mircea Crtrescu va primi prestigiosul premiu pentru cea mai bun
carte la Trgul de la Leipzig 2015 (Leipziger Buchpreis Zur Europischen Verstndigung),
pentru trilogia "Orbitor", informeaz editura Humanitas. Cartea pentru care urma s fie
premiat autorul Mircea Crtrescu se numete Orbitor, iar Mediafax citeaz: "n motivaia
juriului se pune accent pe faptul c titlul Orbitor las deja s se ntrevad ntreaga
anvergur a acestei trilogii ce nfieaz i circumscrie un ntreg univers de forme. Este
vorba despre un roman universal, ce face s se nasc nenumrate lumi ale cunoaterii i
rostirii i care debordeaz n metafizic, fantasmagoric i apocaliptic. Metafora fluturelui, sub
care st ntreaga trilogie, reprezint nsi imaginea metamorfozei i a transfigurrii
nentrerupte a lumii", se arat n comunicatul editurii vieneze Zsolnay, editorul austriac al
romanelor lui Mircea Crtrescu. ", eund nc o dat s verifice informaia primit. Aceasta
s-a dovedit a fi eronat, autorului oferindu-i-se un simplu premiu simbolic i nu premiul
pentru cea mai bun carte.
Dei pare a fi o greeal nevinovat din partea redaciei care a omis s verifice traducerea
articolului original publicat n Der Spiegel, unde publicul era informat c premiul n valoare
de 45 000 euro a fost oferit poetului german Jan Wagner i scriitorului austriac Philipp Ther,
putem invoca mai multe ipoteze bazate pe scepticism:
1.

Mediafax a colaborat cu editura Humanitas n scop de marketing pentru vnzarea

crilor lui Mircea Crtrescu.

2.

Editura Humanitas a publicat volumul Orbitor al lui Mircea Crtrescu, deci a

dezinformat publicul pentru a crea o reputaie bun a autorului.

3.

tirea a fost lansat pentru a face publicitate editurii Humanitas

Aceste ipoteze nu pot fi demonstrate n mod real, deoarece ar fi nevoie de o anchet care s
includ redactorul tirii, pe Dorina Clin, dar i echipa editorial a ageniei de pres, care a
aprobat publicarea tirii. Mai mult dect att, dac dup publicarea primei tiri nu au existat
sesizri cum c tirea dezinformeaz, acelai redactor vine cu un follow-up n data de 23
aprilie 2015, dup susinerea premierii i corecteaz informaia, informnd c autorul a primit

marele Premiu de Stat al Austriei pentru Literatur European pe 2015: Scriitorul Mircea
Crtrescu a fost desemnat, joi, ctigtorul premiului de stat al Austriei pentru literatur
european pe 2015 (sterreichischer Staatspreis fr Europische Literatur), n valoare de
25.000 de euro, pentru ntreaga sa oper literar, care se bucur de recunoatere
internaional. Cu toate c exist o revenire asupra tirii i de aceast dat, redactorul ofer
informaii relativ corecte, alte publicaii preiau informaii din ambele tiri i informeaz eronat
i chiar contradictoriu publicul.
Pentru aceast cercetare au fost folosite date obinute din mediul online care arat cu
exactitate data prelurii tirii, numrul de publicaii care au preluat aceast tire, numrul de
distribuiri n reelele sociale, etc. Unele dintre publicaii ofer acces la numrul de vizitatori
online, ns ntruct aceste date nu sunt oficiale, nu le-am inclus n aceast cercetare. Aadar,
n randurile care urmeaz pot fi vazute date concrete care arat rapiditatea cu care s-a
rspndit aceast tire:

Publicaie/Site
1. Mediafax.ro

2. Hotnews.ro

Data publicrii

Distribuiri in Comentarii

6 dec 2014

reele sociale
1400

(Facebook)

Crtrescu?)

6 (Twitter)
1600

(Facebook)

felicitri)

6 dec 2014

22

(cine

(critici

Sursa
este Humanitas

i Mediafax

(alte

reele
3. Webcultura.ro

6 dec 2014

sociale)
758

Mediafax

(Facebook)
5 (Google +)
4. Wall-street.ro
5. B365.ro
6. Romanialibera.ro
7. Emaramures.ro
8. Roportal

6 dec 2014
6 dec 2014
6 dec 2014

1 (Twitter)
0
0
584

0
0
1 (critici)

Mediafax
Mediafax
Mediafax

6 dec 2014

(Facebook)
0

Mediafax

(complimente)
0

PS News

6 dec 2014

9. Psnews.ro
10. Ziuaconstanta.ro
11. 9am.ro

6 dec 2014
6 dec 2014
6 dec 2014

0
1 (felicitri)
0
0
31 000 (Like

Mediafax
Mediafax

Facebook)
5
12. Zf.ro

(Ziarul 12 dec 2014

Financiar)
13. Mediafax.ro

23 apr 2015

(Share

Facebook)
3

Mediafax

859

Humanitas

(Facebook)
14. Adevarul.ro (titlul)
15. Digi24.ro

5 martie 2015

5 (Twitter)
1374

11 martie 2015

(Facebook)
676

(Facebook)

adresa

5 (Twitter)

autorului)

12
16. Ziare.com
17. Realitatea.net

18. Evz.ro

(critic

la

(Google

12 martie 2015

+)
12

12 martie 2015

(Facebook)
141

Mediafax
Mircea

(Facebook)

Crtrescu,

2 (Twitter)

Orbitor,
Trgul
(felicitri Mediafax

5200

(Evenimentul

(Facebook)

pentru autorul

Zilei)

3 (Twitter)

premiat)

Nespecificat

2 (Google +)
446

ral.ro
20. Observatorcultural. Nespecificat

(Facebook)
Nespecificat

ro
21. Sighisoara.ro

Nespecificat

Mediafax

19. Radioromaniacultu

12 martie 2015

ICR

25 aprilie 2015

Informaiile prezentate n rndurile de mai jos ofer o situa ie a publicaiilor care au

infirmat tirea, odat ce au aflat c Mircea Cartarescu nu a primit distinsul premiu pentru cea
mai bun carte, ci un premiu pentru Inelegere European.

Publicatie/Site

Data

Comenta

Sursa

publicrii
15 martie Nespecificat

rii
25+

Deutsche

2. Rgnpress.ro

2015
17 martie 0

(critici)
0

Welle
Cotidianu

3. Ziarulromanesc.de

2015
17 martie 20

l
Cotidianu

4. Cronicavip.ro

2015
Nespecifica

l
Cotidianu

5. Agerpres.ro

t
05

l
Agerpres

1. Cotidianul.ro

Distribuiri

(Facebook)
0

martie 0

2015

Discrepana dintre numarul publicaiilor care au preluat tirea eronat i cele care au
infirmat-o pe aceasta este mare, iar numrul persoanelor care au distribuit informaia greit
este cu att mai alarmant. Desigur, acest proces de observaie nu ofer cifre exacte cu privire
la numrul de persoane care au citit articolele fr a le distribui pe platformele sociale.
Reacia publicului la tirea publicat in Cotidianul online a fost previzbil. Cetenii de
rnd au fost intrigai i au adus critici la adresa autorului Mircea Crtrescu i l asociaz pe
acesta cu partidul politic pe care autorul il susine. Aadar, publicul iubitor de literatur, dar i
publicul general a fost dezamgit de informaia gresit, rspndit n ntregul mediu online,
ns s-a dovedit a fi sceptic de la nceput, fapt care poate fi observat cu ajutorul publica iilor
unde cititorii au ales s nu distribuie tirea mai departe.
Cele 21 de publicaii alese pentru aceast cercetare au informat greit un numr foarte
mare de ceteni romni, n comparaie cu cele care 5 publicaii online care au infirmat
zvonurile i au facut un efort de a pstra realismul opiniei publice.

III.

Rezultatele cercetrii

Ipotezele menionate anterior nu au putut fi demonstrate, ntruct nu exist date

oficiale conform crora agenia de pres Mediafax sau editura Humanitas s fi fost sancionate
pentru dezinformare. Cu toate c cele 21 de publicaii alese pentru cercetare au artat c 13
121 de persoane au distribuit tirea eronat n mediul online, n special pe platformele de
socializare Facebook, Twitter i Google +, dezinformarea nu a fost sancionat. Totodat, nu

exist nicio mustrarea direct a ageniei de pres Mediafax sau a Editurii Humanitas. Dup
cum arat cea de-a doua reprezentare, publicaiile care au infirmat tirea sunt 5 la numr, ns
coninutul lor a fost distribuit pe platformele sociale de doar 20 de persoane. n acest caz,
ipotezele referitoare la promovarea autorului n scop de marketing sau intenia de promovare a
editurii nu pot fi demonstrate.
Ipotezele iniiale referitoare la rolul ageniilor de pres, influenarea opiniei publice
i pstrarea realismului publicului au fost demonstrate parial. Ipotezele a) i b) au fost
confirmate de numrul mare de utilizatori online care au accesat paginile web aferente
publicaiilor i care au fcut ncercarea de a se informa. Ipoteza c) nu a fost confirmat, ci
dimpotriv. Dei n mod teoretic rolul presei este acela de a pstra realismul publicului cu
privire la evenimentele din societate, discrepana dintre publicaiile care promoveaz o tire
eronat i una corect, este major.
n concluzie, dezinformarea i lipsa apelului la etic jurnalistic n cazul
Crtrescu a avut loc din netiin i din cauza nerespectrii celei mai de baz reguli ale
jurnalismului i anume, verificarea informaiei, consultnd cel puin trei surse. Mai mult
dect att, un detaliu foarte important st la baz lipsei de interes fa de dezinformarea
publicului prin intermediul presei i anume factorul economic. Nesiguran a dat de
intrarea n insolven a ageniei de pres Mediafax n mod oficial la sfritul anului 2014,
a creat o tulburare a echipei de redacie. Prin tirile transmise, aceasta dezinformeaz
publicul n mai multe rnduri i este acuzat de transmiterea unor informaii greite.
Exemple concrete sunt oferite de pagina web a postului de televiziune Romnia TV care
informeaz publicul ntr-un articol publicat n data de 15 martie 2015 c Mediafax
transmite tiri false cu privire la noul Cod Fiscal i la impozitele pe cldiri. Un an mai
devreme, Mediafax este acuzat c dezinformeaz n legtur cu RCA, ntr-un articol de
pe site-ul comisarul.ro, n data de 10 aprilie 2014. Publica ia care face acuza ia aduce
dovezi i precizri ale Autoritii de Supraveghere Financiar cu privire la aceast situa ie.
Mai mult, n data de 11 august 2014, Mediafax este acuzat c dezinformeaz cu privire la
numrul participanilor la mitingul pro Antena 3.
Acest ir de dezinformri arat c rolul presei n Romnia nu este respectat n
totalitate, iar etic i deontologia profesional sunt ignorate n mai multe rnduri. Aa cum
susine i autorul Vladimir Volkoff n Tratat de dezinformare, acest concept poate fi neles
n diferite feluri i perceput de ctre public c fiind o aciune grav, dar i una care poate fi

trecut cu vederea: s remarcm c dezinformarea se poate nelege ntr-un sens foarte

larg sau foarte restrns. Unii merg pn la a o echivala cu o minciun sau cu orice
informaie fals. Alii o limiteaz mai strict . n cazul Crtrescu, a fost vorba att de
neprofesionalismul jurnalismului, ct i de interpretarea greit a unui text scris ntr-o alt
limb, n cazul de fa, germana. Cazuri de acest gen au fost nregistrate de-a lungul
timpului n numeroase situaii i pot fi denumite i dezinformari involuntare.

IV.
Propuneri si recomandari
Una dintre soluiile existente pentru combaterea dezinformrii i forarea de a
verifica sursele informaiilor este sancionarea de ctre CNA (Consiliul Naional al
Audiovizualului) a celor care dezinformeaz n televiziune i radio. Presa romneasc
ofer numeroase exemple de sancionare pentru dezinformare n domeniul televiziunii, ns
nu exist informaii oficiale cu privire la sancionare agen iilor de pres. Aadar,
urmtoarea ntrebare este legat de instituia / entitatea responsabil pentru verificarea i
sancionarea ageniilor de pres. Avnd n vedere c statul romn nu dispune de un astfel
de organism, acesta ar putea reprezenta primul obiectiv n procesul de eliminare treptat a
dezinformrii n Romnia.
a. nfiinarea

unei

organizaii/comisii/instituii

pentru

sancionarea

dezinformrii n presa scris (print i online) Aceast soluie se poate

dovedi a fi dificil de realizat, ns nu imposibil. Aceasta ar funciona pe baza
unor reclamaii bine intemeiate, fcute de ctre persoane fizice sau juridice, iar
sanciunile ar putea fi date dup evaluarea unei comisii care s ia n
considerare gradul de dezinformare, efectul tirii, pagubele, etc. Totui, din
cauza numrului foarte mare de publicaii online, aceast verificare ar ntlni
obstacole n cazul blogurilor i al publicaiilor cu scop de marketing . Aadar,
legislaia din domeniu ar trebui s includ adugiri referitoare la menionarea
veridicitii tirii, a informaiei, etc. Acest lucru ne conduce la un al doilea
obiectiv:
b. Menionarea scopului i a veridicitii informaiilor din materialele/tirile
publicate n mediul online n acest fel, fiecare publicaie online ar fi
obligat s menioneze ntr-un spaiu vizibil din apropierea spaiului destinat
textului, care este scopul promovrii informaiei i care este nivelul de
veridicitate al acestuia. Ex: Aceste informaii au fost prezentate in scop de

promovare. Mai mult decat att, funcia sau autoritatea persoanei care public
o tire sau o informaie cu caracter informativ de interes public/general, ar
putea sa fie mentionat la sfarsitul sau inceputul articolului, pentru a arta
credibilitatea tirii.
c. Mentionarea a trei surse care au confirmat informatiile incluse in stire, in
special in mediul online lucrarile teoretice jurnalistice sustin c orice tire
trebuie s fie confirmat din cel puin trei surse. Totui, menionarea surselor
nu este obligatorie. Obligativitatea menionrii surselor oficiale, cu excep ia
cazului de protecie a surselor, ar reprezenta un factor care ar ajuta la creterea
credibilitii i filtrarea informaiilor de ctre cetenii de rnd.
Federaia Internaional a Jurnalitilor a publicat un material numit Libertate i
Responsabilitate: Protejarea libertii de exprimare prin autoreglementarea presei, n anul
2005. Articolul 19 al acestui material, numit Campania Global pentru Libertatea de
Exprimare, menioneaz n numeroase rnduri importana protejrii libert ii de exprimare,
promovarea acesteia i totodat, independena presei. Etica mass-media, autoreglementarea
presei, statutul jurnalistului i codul deontologic al acestuia, precum i alte subiecte, sunt
menionate n interiorul acestui material care i propunea la acea vreme s ofere presei
libertatea de care are nevoie. Acest lucru nu poate fi contestat nici astzi, ns exist
probabilitatea ca Federaia menionat, dar i alte grupuri oficiale, s nu fi prevzut aceast
evoluie exploziv a mediului online, respectiv a exprimrii publicului n mod excesiv. De
aceea, uurina cu care orice persoan poate s primeasc statutul de redactor, reporter,
jurnalist, etc., conduce la o dezinformare n mas.
Obiectivul cercetrii este de a demonstra c soluiile prezentate pot fi puse n
practica, prin descrierea procesului prin care tirea referitoare la premiul obinut de
Mircea Crtrescu a fost dispersat ntr-un timp foarte scurt n ntreaga ar, de
ctre persoane care la rndul lor, nu au verificat informaia primit.

V.

Bibliografie:

Monica Macovei, Adriana Dagalita, Dan Mihai, Ghidul Juridic pentru Ziaristi,
Editia a III-a, ActiveWatch, Bucuresti, 2009

Miruna Runcan, A patra putere legislatie si etica pentru jurnalisti, DACIA, 2002
International Center for Journalists Journalism Ethics The global debate, 2009
Federatia Internationala a Jurnalistilor Libertate si Responsabilitate: Protejarea
libertatii de exprimare prin autoreglementarea presei, Articolul 19, 2005
Valeriu Capcelea Locul si rolul deontologiei in societatea postmoderna, 2014
Coman Mihai, Manual de jurnalism, Polirom,2000
Vladimir Volkoff Tratat de dezinformare. De la Calul Troian la Internet,
ANTET, 2002
Jurisprudenta Europeana privind libertatea de exprimare, Agentia de
monitorizare a presei Academia Catavencu, 2001

http://ethics.journalism.wisc.edu/
http://www.cimethics.org/
http://ro.ejo-online.eu/
http://blog.culturesti.ro/2015/03/incredibila-dezinformare-a-opiniei-publice-dinromania-mircea-cartarescu-nu-a-fost-distins-cu-premiul-pentru-cea-mai-bunacarte-la-leipzig/
http://www.mediafax.ro/cultura-media/cartarescu-va-primi-prestigiosul-premiupentru-cea-mai-buna-carte-la-targul-de-la-leipzig-2015-13705754
http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-18760549-mircea-cartarescu-primiprestigiosul-premiu-pentru-cea-mai-buna-carte-targul-leipzig-2015.htm
http://webcultura.ro/cartarescu-premiul-pentru-cea-mai-buna-carte-la-targul-de-laleipzig-2015/
http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-la-prima-analiza-a-alegerilor-rezultateleslabe-cauzate-de-dezinformarea-facuta-de-psd-13492975
http://www.mediafax.ro/pagini/echipa-311377/

http://www.ziare.com/mircea-cartarescu/carti/mircea-cartarescu-premiuprestigios-in-germania-1352471
http://www.radioromaniacultural.ro/mircea_cartarescu_a_primit_premiul_pentru_
cea_mai_buna_carte_la_targul_de_la_leipzig-29004
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Cultura/Stiri/Mircea+Cartarescu+recompensat+
pentru+cea+mai+buna+carte+a+Targul
http://www.consilium.europa.eu/ro/press/press-releases/2015/03/conclusionsrussia-ukraine-european-council-march-2015/