Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Resumo
Neste artigo descreve-se uma proposta de aplicao da metodologia da Avaliao do Ciclo de Vida (ACV)
na anlise do desempenho ambiental de estruturas de concreto armado. A anlise realizada consistiu em
avaliar um edifcio, com a variao das classes de resistncia do concreto com os valores de C25 e C30,
mantendo-se as dimenses dos componentes estruturais e C35 com a reduo dos componentes. Os
resultados indicam que para todas as categorias de impacto ambiental analisadas, a estrutura projetada
com a classe de resistncia C35, a que menos impacta o meio ambiente. Complementarmente,
analisando os custos das trs estruturas, verificou-se tambm que a estrutura com a classe de resistncia
de C35, apresenta um custo menor.
Palavra-Chave: Avaliao do Ciclo de Vida (ACV), Estrutura de concreto armado.
Abstract
This paper describes a proposal of application of the methodology of Life Cycle Assessment (LCA) in the
analysis of the environmental performance of concrete structures. The analysis consisted in evaluating a
building, with varying grades of concrete strength values of C25 and C30, keeping the dimensions of the
structural components and C35 with the reduction of the components. The results indicate that for all
categories of the environmental impact the designed structure with grade of concrete strength C35 is the
least impacts the environment. In addition, the cost of analyzing three structures, it was found that the
structure with grade of concrete strength of C35 presents a low cost.
Keywords: Life Cycle Assessment (LCA), reinforced concrete structure.
Introduo
Concreto
Frmas
Ao
471.4
0.23
4596.8
2.2
41619.2
20.0
Taxa
(kg/m3)
88.3
Concreto
Frmas
Ao
471.4
0.23
4596.8
2.2
40130.8
19.3
Taxa
(kg/m3)
85.1
Concreto
Frmas
Ao
401.0
0.19
4464.6
2.1
39596.1
19.1
Taxa
(kg/m3)
98.7
4
Eutrofizao
1,20E+05
1,00E+05
g NO 3 -
8,00E+04
6,00E+04
4,00E+04
2,00E+04
0,00E+00
25 MPa
30 MPa
35 MPa
g C 2 H 4 - eq
3,50E+06
3,00E+06
2,50E+06
2,00E+06
1,50E+06
1,00E+06
5,00E+05
0,00E+00
25 MPa
30 MPa
35 MPa
10
Aquecimento Global
5,00E+06
4,50E+06
4,00E+06
g CO2 - eq
3,50E+06
3,00E+06
2,50E+06
2,00E+06
1,50E+06
1,00E+06
5,00E+05
0,00E+00
25 MPa
30 MPa
35 MPa
Toxicidade Humana
3,50E+10
m3 do compratimento
3,00E+10
2,50E+10
2,00E+10
1,50E+10
1,00E+10
5,00E+09
0,00E+00
25 MPa
30 MPa
35 MPa
Acidificao
5,00E+04
4,50E+04
4,00E+04
g SO 2 - eq
3,50E+04
3,00E+04
2,50E+04
2,00E+04
1,50E+04
1,00E+04
5,00E+03
0,00E+00
25 MPa
30 MPa
35 MPa
11
Ecotoxicidade
1,40E+05
m3 do compratimento
1,20E+05
1,00E+05
8,00E+04
6,00E+04
4,00E+04
2,00E+04
0,00E+00
25 MPa
30 MPa
35 MPa
kg
2,00E+05
1,50E+05
1,00E+05
5,00E+04
0,00E+00
25 MPa
30 MPa
35 MPa
5,00E+03
kWh
4,00E+03
3,00E+03
2,00E+03
1,00E+03
0,00E+00
25 MPa
30 MPa
35 MPa
12
Resduos
2,50E-01
2,00E-01
kg
1,50E-01
1,00E-01
5,00E-02
0,00E+00
25 MPa
30 MPa
35 MPa
4) Interpretao
A Tabela 4 apresenta um balano geral com classificao comparativa das
estruturas com as diferentes classes de resistncias e as categorias de impacto.
Verifica-se que a estrutura de classe de resistncia C35, onde por meio do
aumento da classe de resistncia foi efetuada a reduo das peas estruturais, esta
apresentou resultados inferiores s demais estruturas em todas as categorias de impacto,
mostrando-se mais ambientalmente favorvel.
A estrutura com classe de resistncia C30 apresentou resultados intermedirios em
comparao s estruturas modeladas, com exceo das categorias aquecimento global,
acidificao e gerao de resduos. A estrutura com classe de resistncia C30 poderia ter
apresentado resultados melhores caso as dimenses da estrutura tambm tivessem sido
ajustadas como a de classe C35.
Nas demais categorias de impacto a estrutura com classe de resistncia C25
apresentou os maiores valores.
O estudo comparativo, entre o modelo com a manuteno das dimenses das
peas estruturais e o simples aumento da classe de resistncia com o de modelo com a
diminuio das peas proporcionado pelo aumento da classe de resistncia do concreto,
indica que a aplicao da metodologia da Avaliao do Ciclo de Vida (ACV) comprova a
eficcia da classificao comparativa das estruturas em relao s categorias de impacto.
O estudo ainda demonstra, para a unidade funcional estudada, o melhor
desempenho do ponto de vista ambiental, na utilizao de classes de resistncia maiores
do concreto da estrutura e ainda maiores vantagens, com a consequente reduo das
dimenses das peas estruturais proporcionas por este aumento.
13
Eutrofizao
Formao de oznio
fotoqumico
Consumo de recursos
materiais
Consumo de recursos
energticos
Ecotoxicidade
Aquecimento Global
Toxicidade humana
Acidificao
Resduos
C25 C30
C35
Maior Mdio Menor
Maior Mdio Menor
Maior Mdio Menor
Maior
Maior
Mdio
Maior
Mdio
Mdio
Mdio
Mdio
Maior
Mdio
Maior
Maior
Menor
Menor
Menor
Menor
Menor
Menor
Ainda analisando os custos das trs estruturas, verifica-se tambm que a estrutura com
classe de resistncia C35 (a qual teve suas dimenses reduzidas), apresenta um custo
menor, viabilizando a sua opo, alm do menor impacto ambiental, tambm do ponto de
vista econmico, como pode ser verificado na tabela 5. A estrutura com classe de
concreto C30 poderia ter mostrado resultados menores de custo caso tambm tivesse
sido efetuado o ajuste na reduo nas dimenses estruturais das peas.
Tabela 5 - Custos da estrutura / m x Classe Resistncia. Custos Unitrios de materiais baseados na tabela
SINAPI (Sistema Nacional de Custos e ndices da Construo Civil) Caixa Econmica Federal/ IBGE
SET/2012.
Material \ Classe
Concreto
Ao
Formas
Total
C25
0,23 m/m
R$ 83,12
20 kg/m
R$ 106,80
2,2 m/m
R$ 81,07
R$ 270,99
C30
0,23 m/m
R$ 91,98
19,3 kg/m
R$ 103,06
2,2 m2/m
R$ 81,07
R$ 276,11
C35
0,19 m/m
R$ 79,28
19,1 kg/m
R$ 101,99
2,1 m/m 2
R$ 77,38
R$ 258,65
5) Concluses
Entre os resultados observados destaca-se que para todas as categorias de
impacto a estrutura com classe de resistncia C35 (onde foi aplicada reduo das peas
estruturais) a que menos impacta o meio ambiente exercendo a mesma funo, seguida
pela estrutura com classe de resistncia C30 (sem reduo das peas estruturais) e por
ltimo a estrutura com classe de resistncia C25.
ANAIS DO 54 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2013 55CBC
14
6) Referncias
ASHHLEY, E., LCA of Concrete Structures, National Ready Mixed Concrete Association NRMCA, disponvel em: http://www.mnconcretecouncil.com/ftpgetfile.php?id=109
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT). ABNT NBR 6118 Projeto de
estruturas de concreto - Procedimento. Rio de Janeiro, 2007. 169 p.
_______ABNT NBR 6120:1980 Cargas para o clculo de estruturas de edificaes. Rio de
Janeiro, 1980, 5 p.
_______ABNT NBR 8681:2003 Aes e segurana nas estruturas. Rio de Janeiro, 1984, 21 p.
_______ABNT NBR 8953:2009 Concreto para fins estruturais Classificao pela massa
especfica, por grupos de resistncia e consistncia. Rio de Janeiro, 2009. 02 p.
_______ABNT NBR 12721 Avaliao de Custos para Incorporao Imobiliria e outras
disposies para Condomnios Edifcios. Rio de Janeiro, 2006. 59 p.
_______ABNT NBR ISO 14040 Gesto Ambiental: Avaliao do Ciclo de Vida: princpios e
estrutura. Rio de Janeiro, 2009. 21 p.
_______ABNT NBR ISO 14044 Gesto Ambiental: Avaliao do Ciclo de Vida: Requisitos e
orientaes. Rio de Janeiro, 2009. 46 p.
_______ABNT NBR 15575-1 Edificaes habitacionais Desempenho Parte 1: Requisitos
gerais. Rio de Janeiro, 2013.
15
ANAIS DO 54 CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO - CBC2013 55CBC
SET/2012.
Disponvel
em:
http://www1.caixa.gov.br/gov/gov_social/municipal/programa_des_urbano/SINAPI/index.asp
[acesso em 04.12.2012]
WENZEL, H.; HAUSCHILD, M.; ALTING, L. Environmental Assessment of Products.
Bonton/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publisehrs. v.1 e 2.
16