PERBANDINGAN ANALISIS FAKTOR KESELAMATAN

UNTUK KESTABILAN CERUN

MUHAMAD FADZLY BIN MUHAMAD MOHTAR

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

PSZ 19:16 (Pind. 1/07)

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

DECLARATION OF THESIS / UNDERGRADUATE PROJECT PAPER AND COPYRIGHT
Authors full name : MUHAMAD FADZLY BIN MUHAMAD MOHTAR
Date of birth

4TH JUN 1985

Title

PERBANDINGAN ANALISIS FAKTOR KESELAMATAN UNTUK

KESTABILAN CERUN

Academic Session :

2010/ 2011

I declare that this thesis is classified as :

CONFIDENTIAL

(Contains confidential information under the Official Secret

Act 1972)*

RESTRICTED

(Contains restricted information as specified by the

organization where research was done)*

OPEN ACCESS

I agree that my thesis to be published as online open access

(full text)

I acknowledged that Universiti Teknologi Malaysia reserves the right as follows:

1. The thesis is the property of Universiti Teknologi Malaysia.
2. The Library of Universiti Teknologi Malaysia has the right to make copies for the purpose
of research only.
3. The Library has the right to make copies of the thesis for academic exchange.

Certified by:

SIGNATURE

SIGNATURE OF SUPERVISOR

850604-14-5827
(NEW IC NO. /PASSPORT NO.)
Date :
NOTES :

NAME OF SUPERVISOR
Date :

If the thesis is CONFIDENTAL or RESTRICTED, please attach with the letter from
the organization with period and reasons for confidentiality or restriction.

 Saya akui bahawa saya telah membaca karya ini dan pada pandangan saya karya ini adalah
memadai dari segi skop dan kualiti untuk tujuan penganugerahan Ijazah Sarjana Muda
Kejuruteraan Awam.

Tandatangan

: ____________________

Nama Penyelia

: DR. NAZRI BIN ALI

Tarikh

: 19 April 2011

i
`

PERBANDINGAN ANALISIS FAKTOR

KESELAMATAN UNTUK KESTABILAN CERUN

MUHAMAD FADZLY MUHAMAD MOHTAR

Laporan projek ini dikemukakan sebagai

memenuhi sebahagian daripada syarat penganugerahan
Ijazah Sarjana Muda Kejuruteraan Awam

Fakulti Kejuruteraan Awam

Universiti Teknologi Malaysia

APRIL 2011

ii

Saya akui karya ini yang bertajuk Perbandingan Analisis Faktor Keselamatan Untuk
Kestabilan Cerun adalah hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan dan ringkasan yang
tiap-tiap satunya telah saya nyatakan sumbernya

Tandatangan

: __________________________

Nama

: MUHAMAD FADZLY MUHAMAD MOHTAR

Tarikh

: 19 April 2011

iii

Buat yang tersayang

Untuk ibu dan ayah yang di kasihi
Muhamad Mohtar B Bachik
Rokiah Bt Omar
Serta teman teman seperjuangan
Kalian semua takkan ku lupakan
Iringan doa serta pengorbanan kalian semua merupakan pembakar
semangat dan keyakinan buatku untuk menghadapi segala rintangan
dengan penuh sabar dan tekun dalam menghadapi hari hari yang
mendatang.

Jutaan Terima Kasih Di Ucapkan

Jasa kalian akan ku kenang sehingga akhir hayat

iv

PENGHARGAAN

Alhamdulillah Syukur ke hahadrat Allah S.W.T keatas limpah kurniaannya dan

izin nya saya dapat menyempurnakan laporan Projek Sarjana Muda (PSM) iaitu sebagai
salah satu syarat wajib yang perlu untuk mendapat Ijazah di dalam Kejuruteraan Awam
di Universiti Teknologi Malaysia.

Jutaan terima kasih kepada penyelia untuk Projek Sarjana Muda saya iaitu Dr
Nazri bin Ali (Fakulti Kejuruteraan Awam), kerana telah banyak membantu untuk saya
menyiapkan Projek ini. Tunjuk ajar dan bimbingan beliau banyak membantu untuk
menyiapkan Projek Sarjana Muda ini. Selain itu juga, rakan-rakan seperjuangan En
Masnorhadaffi , En Rahmat Dait dan En Ali Akmal ribuan terima kasih di ucapkan
kerana telah banyak membantu dan memberi semangat kepada saya untuk menyiapkan
laporan ini. Tidak lupa juga kepada kedua ibu bapa saya yang sedikit sebanyak
membantu dan sentiasa mendoakan kejayaan saya. Pengorbanan yang mereka berikan
tidak terbalas rasanya. Hanya kejayaan di sini sahaja mampu membalas jasajasa
mereka semua. Sesungguhnya hanya Allah sahaja yang dapat membalasnya. Sekian
terima kasih.

Abstrak

Tujuan kajian ini dijalankan adalah untuk menilai faktor keselamatan cerun yang
terhakis di Kolam Air Damai Perdana. Penilaian faktor keselamatan pada cerun yang
mempunyai tanah berprofil jenis tanah liat berlumpur dilakukan menggunakan dua
kaedah iaitu kaedah konvensional dan kaedah perisisan komputer iaitu Slope/W 2007.
Sebanyak 5 keratan cerun yang mengalami kegagalan mempunyai nilai = berat unit
tanah tepu (kN/m3) , c = kejeleketan berkesan tanah (kN/m2) dan = sudut geseran
berkesan tanah ( o) yang sama nilai di gunakan untuk menganalisis faktor keselamatan
cerun terhakis menggunakan kaedah Slope/W dan konvensional.

Daripada keputusan analisis yang dilakukan, nilai pekali daripada perbandingan

antara kedua-dua kaedah diperolehi untuk mendapatkan faktor keselamatan yang lebih
optimum dan boleh digunakan sebagai pendarab bagi nilai pekali bagi analisis faktor
keselamatan menggunakan kaedah Slope/W. Penjimatan dari aspek kos untuk analisis
kestabilan cerun dapat dikurangkan dan nilai lebih optimum diperolehi untuk kestabilan
tanah jenis tanah liat.

vi

Abstract

Aim of this study is to carried out the factor of safety for erosion slope at
Kolam Air Damai Perdana. Analysis factor of safety in slope with soil profile
silty clay type using two method namely conventional (Fellenius Method, 1927)
and computer software Slope/W 2007 is use. Five cross section for failure slope
with = weight of soil (kN/m3), c = cohesion (kN/m2) and = angle of
shearing resistance ( o) with the same value is use to analysis the factor of safety
with Slope/W method and conventional method.

From the result analysis that carried out, coefficient value from comparison
between both method to find that more optimum factor of safety and may serve
as multiplier for coefficient value for safety factor analysis method used Slope /
W. Saving from cost aspect for slope stability analysis could be reduced and
more optimum value is acquire for stability slope at silty clay type soil.

vii

KANDUNGAN

BAB

TAJUK

TAJUK

PENGESAHAN

ii

DEDIKASI

iii

PENGHARGAAN

iv

ABSTRAK

ABSTRACT

vi

ISI KANDUNGAN

vii

SENARAI JADUAL

viii

SENARAI RAJAH

SINGKATAN

xi

SENARAI LAMPIRAN
1

MUKA SURAT

xiii

PENDAHULUAN

1.1

Pengenalan

1.2

Kenyataan Masalah

1.3 Objektif

1.4

Skop

1.5 Kepentingan Kajian

viii
2

KAJIAN LITERATUR

2.1

Pengenalan

2.1.1

Gelinciran Jatuh

2.1.2

Gelinciran Putaran

2.1.3

Gelinciran Majmuk

2.1.4

Gelinciran Translasi

2.2 Faktor- Faktor Kegagalan Cerun

10

2.2.1

Tindakan Air

11

2.2.2

Hakisan Tanah

11

2.2.3

Perrubahan Profil Tanah

12

2.2.4

Rekahan Tanah

12

2.2.5

Tanaman Penutup bumi

13

2.3

Jenis- Jenis Kegagalan Cerun

13

2.4

Penyiasatan Tapak

14

2.5

Cerun Tak Terhingga

16

2.6 Cerun Terhingga

18

2.7

Analisis Tegasan Jumlah

19

2.8 Analisis Kaedah Hirisan

21

2.8.1

Kaedah Hirisan Biasa (Fellenius, 1927)

23

2.8.2

Kaedah Bishop

24

2.9 Kestabilan Cerun

25

METODOLOGI

26

3.1

Pengenalan

29

3.2

Metodologi Kajian

31

3.2.1

Fasa I Laporan Siasatan Tapak

Kawasan Kajian
3.2.2 Fasa II Analisis Faktor Keselamatan

31
31

3.2.2.1

Kaedah Konvensional

32

3.2.2.2

Kaedah Slope/W 2007

34

3.2.3

Fasa III- Perbandingan Kaedah Analisis

38

3.2.4

Fasa IV Analisis Dan Perbincangan

39

ix

KEPUTUSAN KAJIAN

40

4.1

40

Pengenalan

4.2 Skop Kajian

40

4.3

Profil tanah

41

4.4

Mekanisme Kegagalan

41

4.5

Analisis Faktor Keselamatan Cerun

42

4.5.1 Contoh Pengiraan Kaedah Slope/W

2007

42

ANALISIS DAN PERBINCANGAN

45

5.1

Pengenalan

45

5.2

Perbandingan Analisis

45

ANALISIS DAN PERBINCANGAN

57

6.1

57

Pengenalan

SENARAI JADUAL

BIL JADUAL

TAJUK

MUKA SURAT

2.1

Kaedah kaedah hirisan

4.1

Bacaan faktor keselamatan menggunakan kaedah hirisan

dan Slope/W

5.1

22
43

Keputusan analisis faktor keselamatan kaedah konvensional

dan Slope/W

47

5.2

Keputusan analisis faktor keselamatan cerun kaedah Slope/W

52

5.3

Analisa perbandingan bacaan menggunakan kaedah hirisan

biasa dan Slope/W

53

xi

SENARAI RAJAH

BIL RAJAH

TAJUK

MUKA SURAT

2.1

Mod Kegagalan jatuh

2.2

Mod kegagalan gelinciran putaran

2.3

Mod kegagalan rincihan majmuk

2.4

Mod kegagalan tranlasi

2.5

Gelinciran putaran jenis bulatan (Craig, 1993)

14

2.6

Gelinciran putaran jenis bukan bulatan (Craig, 1993)

14

2.7

Analisis cerun tak terhingga

17

2.8

Kegagalan cerun dalam bentuk bulatan arka

18

2.9

Pergerakan gelangsar tanah

20

2.10

Kaedah hirisan

21

2.11

Analisis kestabilan menggunakan kaedah hirisan biasa

24

2.12

Analisis kestabilan menggunakan kaedah Bishop

25

2.13

Kaedah kestabilan cerun tembok penahan dan wiremesh

28

3.1

Metodologi kajian

30

4.1

Bacaan faktor keselamatan menggunakan kaedah hirisan

biasa dan Slope/W

5.1

43

Graf analisis faktor keselamatan menggunakan kaedah

Konvensionaldan Slop/W

47

5.2

Keputusan analisis menggunakan kaedah Morgensten Price

48

5.3

Keputusan analisis menggunakan kaedah Ordinary

49

xii
5.4

Keputusan analisis menggunakan kaedah Bishop

50

5.5

Keputusan analisis menggunakan kaedah Janbu

51

5.6

Keputusan analisis faktor keselamatan cerun kaedah Slope/W

52

5.7

Analisa perbandingan bacaan menggunakan kaedah

5.8

Hirisan biasa dan Slope/W

53

Pepasangan Geocell dan Hydroseeding

56

xiii

SENARAI SIMBOL

Kejelekitan

Kejelekitan Efektif

Sudut Geseran

Sudut Geseran Berkesan

Sudut Kecondongan Dasar Hirisan

Berat Unit Tanah

Faktor Keselamatan

xiv

SENARAI LAMPIRAN

LAMPIRAN
A
B

TAJUK
Pelan Tapak
Unconsolidated Undrained Trialxial
Compresion

MUKA SURAT
61
62

BAB 1

PENDAHULUAN

1.1

Pengenalan

Umumnya hakisan tanah yang terjadi di cerun- cerun terjadi disebabkan oleh
faktor- faktor seperti cuaca, yang disebabkan oleh tindakan alam semulajadi dan
tindakan manusia. Faktor tindakan semulajadi tidak dapat dielakkan daripada
berlaku, tetapi ia boleh dikawal jika pemantauan cerun dilakukan. Bagi cerun yang
mengalami kegagalan, langkah- langkah pembaikan pada cerun harus dilakukan.
Analisis kestabilan cerun haruslah mempunyai nilai faktor keselamatan yang
bersesuaian dengan jenis cerun dan keadaan bentuk muka bumi. Analisis faktor
keselamatan pada masa kini banyak menggunakan perisian komputer berbanding
analisa menggunakan kaedah konvensional. Bagi analisis menggunakan perisian
komputer, nilai faktor keselamatan cerun adalah lebih tinggi berbanding kaedah
konvensional. Walaubagaimanapun, kaedah konvensional masih lagi boleh
dipraktikkan dan masih boleh dijadikan rujukan. Untuk penilaian faktor keselamatan
menggunakan kaedah perisian komputer, nilai faktor keselamatan masih boleh
dikurangkan dengan mendarab nilai pekali yang didapati daripada perbandingan
analisa faktor keselamatan menggunakan kaedah konvensional (Fellenius 1927) dan
Slope/W 2007. Nilai faktor keselamatan yang optimum akan diperolehi.

2
1.2

Kenyataan Masalah

Kejadian kegagalan pada cerun adalah satu salah satu punca yang boleh
menyebabkan berlakunya kejadian tanah runtuh. Hakisan pada tanah berlaku
berpunca daripada tindakan air di permukaan cerun. kesan daripada hakisan ini boleh
mengakibatkan kegagalan pada cerun. Sesebuah cerun berpotensi untuk

gagal

apabila tegasan kenaan meningkat atau kekuatan ricih tanah menurun. Tegasan
kenaan akan meningkat dengan meningkatnya beban atau wujudnya getaran dan
kejutan. Langkah- langkah pencegahan untuk mengelakkan terjadinya massalah
ketidakstabilan cerun perlu dilakukan dengan segera bagi mengelakkan terjadinya
kejadian tanah runtuh yang akan meragut nyawa dan menyebabkan kerugian harta
benda.

Kejadian tanah runtuh yang berlaku di cerun Kolam Air Damai Perdana ini
adalah disebabkan oleh pergerakan air larian permukaan yang menghakis permukaan
cerun. Oleh yang demikian, kerja- kerja menaiktaraf sistem peparitan dan membaiki
cerun terhakis akan di lakukan oleh kontraktor yang dilantik. Hasil daripada siasatan
tapak yang dilakukan didapati profil tanah yang berada di cerun ini adalah jenis tanah
liat berlumpur. Untuk permasalahan ini, analisiskestabilan cerun yang digunakan
adalah kaedah Hirisan Biasa (Fellenius, 1927) bagi kaedah konvensional dan GeoStudio 2007 (Slope/W 2007) bagi kaedah perisian komputer.

1.3

Objektif
Kajian ini dilakukan bertujuan untuk:

i.

Menganalisis faktor keselamatan bagi cerun yang terhakis menggunakan

kaedah konvensional dan perisian komputer Slope/W.

3
ii.

Membuat perbandingan analisis menggunakan kaedah konvensional dan

perisian komputer Slope/W.

iii.

Menentukan faktor pekali dan jumlah perbezaan bagi keputusan analisis

menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W.

1.4

Skop

Kejadian tanah runtuh pada cerun di Kolam Air Damai Perdana ini terjadi di
tiga lokasi yang berbeza. Hakisan yang paling banyak terjadi di lokasi ketiga.
Kaedah penambahbaikan untuk menaiktaraf sistem peparitan dan pemilihan langkah
pembaikan bagi cerun yang kegagalan telah dilakukan oleh perunding yang telah
dilantik. Bagi menganalisis dan mendapatkan faktor keselamatan pada cerun kaedah
konvensional Hirisan Biasa (Fellenius, 1927) dan Slope/ W (2007) akan
digunakan. Data analisis menggunakan kaedah Slope/W diperolehi daripada siasatan
tapak dan analisa hanya dilakukan untuk satu jenis profil tanah sahaja kerana profil
tanah dari ujian lubang jara yang dilakukan, tanah jenis tanah liat didapati di
kebanyakan kawasan kajian. Hanya perbandingan analisis menggunakan kaedah
Hirisan Biasa (Fellenius, 1927) dan Slope/W (2007) akan dilakukan untuk masalah
ini untuk mendapatkan faktor keselamatan bagi cerun yang terhakis.

1.5

Kepentingan Kajian

Kepentingan bagi kajian ini adalah untuk membuat perbandingan analisis

kestabilan cerun menggunakan kaedah manual dan perisisan komputer Slope/W.
Perbandingan ini adalah untuk mengetahui perbezaan nilai faktor keselamatan bagi
cerun yang terhakis diantara kaedah konvensional dan perisian komputer dan untuk

4
mendapatkan nilai pekali yang boleh diguna untuk mendapatkan nilai faktor
keselamatan yang lebih optimum. Daripada kajian yang dilakukan juga, nilai
perbezaan analisa faktor keselamatan diantara kaedah konvensional dan Slope/W
akan didapati.

Hasil daripada analisis ini, keadaan cerun yang telah mengalami kegagalan
akan dianalisa sehingga berada pada keadaan selamat dan aktiviti- aktiviti boleh
dilakukan di sekitar cerun. Selain itu, kejadian tanah runtuh dapat dielakkan daripada
terjadi.

BAB 2

KAJIAN LITERATUR

2.1

Pengenalan

Punca-punca kegagalan cerun tanah adalah dari tindakan alam semulajadi

ataupun dari tindakan manusia. Faktor daripada tindakan semulajadi tidak dapat
dielakkan tetapi ianya dapat dikawal dengan kaedah-kaedah pengawalan cerun.
Sunber data dari Jabatan Kerja Raya (JKR) mendapati lebih 4700 laluan bercerun di
laluan Jalan Persekutuan (Shaziman, 2010). Faktor-faktor tindakan semulajadi adalah
sifat bahan, hakisan, cuaca serta keadaan geologi. Faktor tindakan manusia adalah
aktivitiaktiviti yang dijalankan di kawasan berhampiran dengan kawasan cerun
yang boleh menyebabkan kegagalan cerun. Faktor lain yang turut mempengaruhi
kegagalan cerun ialah geomorphologi dan hidrogeologi kawasan. Kegagalan cerun
tanah di kawasan kediaman boleh menyebabkan kemalangan nyawa orang ramai dan
kerosakan harta benda serta menjejaskan aktiviti sosio-ekonomi di kawasan tersebut.

Kerja untuk membaik pulih cerun yang rosak akibat hakisan dan sebagainya
memakan kos yang tinggi seperti kos membaiki satu cerun di sini sebanyak RM28
juta sedangkan kos untuk memelihara cerun daripada rosak lebih murah sekitar RM2
juta ke RM3 juta sahaja (Shaziman, 2010). Menurut Marhana (2006), terdapat

6
beberapa faktor yang menjadi punca berlakunya ketidakstabilan cerun iaitu faktor
geologikal, fizikal, aktiviti manusia, morphologikal dan tindakan air. Adalah penting
untuk mengetahui tahap kestabilan cerun sebelum sesuatu pembinaan dilakukan
berhampiran cerun.

Selain itu, peningkatan tekanan air liang juga berpotensi mengurangkan

kekuatan ricih tanah di samping meningkatkan tegasan.Kegagalan cerun berlaku
apabila tegasan ricih kenaan melampaui kekuatan ricih yang dimiliki oleh tanah.
Pergerakan tersebut mungkin berbentuk runtuhan ,gelinciran dan aliran. Jenis-jenis
kegagalan cerun ialah :

2.1.1

i.

Jatuh

ii.

Gelinciran Putaran

iii.

Gelinciran Majmuk

iv.

Gelinciran Translasi

v.

Aliran

Gelinciran Jatuh

Kegagalan di sebabkan oleh runtuhan kebiasaannya terjadi pada bahagian atas

permukaan cerun yang sangat curam. Ia terjadi dengan pantas kerana jisim tanah
yang terpisah akan jatuh terus ke bawah kerana tarikan graviti bumi. Kesan gegaran
daripada aktiviti kuari yang menggunakan bahan letupan juga boleh mengakibatkan
kejadian seperti ini berlaku.

Rajah 2.1 : Mod Kegagalan Jatuh

2.1.2

Gelinciran Putaran

Gelinciran putaran berlaku pada tanah yang homogenus dan berjelekit.

Permukaan kegagalan membentuk suatu lengkung dengan stratum yang gagal dan
menyusut sehingga kawasan kaki cerun. Pergerakan ini boleh terjadi dalam tanah liat
yang lembut ataupun tegar. Gelinciran berbentuk lengkuk bulat biasanya berlaku
dalam tanah yang homogenus dan lengkuk yang tidak bulat pada tanah tidak
homogenus.

Rajah 2.2 : Mod Kegagalan Gelinciran Putaran

2.1.3

Gelinciran Majmuk

Gelinciran majmuk terjadi apabila mod kegagalan terjadi lebih dari satu mod
kegagalan. Kegagalan gelinciran yang terjadi boleh berbentuk lebih dari satu bentuk
gelinciran. Kebiasaannya gelinciran ini terjadi pada cerun yang mempunyai tanah
yang tidak homogeneous.

Rajah 2.3 : Mod Kegagalan Gelinciran Majmuk

2.1.4

Gelinciran Translasi

Gelinciran translasi / peralihan biasanya berlaku pada cerun yang mempunyai

pelbagai lapisan dan melandai hingga kebawah. Satah gelinciran ini di pengaruhi
oleh stratum dasar yang lebih kuat berbanding dengan lapisan di atasnya. Perbezaan
ini menyebabkan kurangnya daya lekatan di antara struktur lapisan tersebut.
Kedalaman kegagalan gelinciran ini lebih cetek berbanding dengan gelinciran
putaran. Selain itu, keratan rentasnya juga berbentuk terusan. Gelinciran ini
melibatkan kawasan kegagalan yang lebih besar. Ini kerana satah gelincirannya yang
memanjang dalam jarak tertentu.

Rajah 2.4 : Mod Kegagalan Translasi

10
2.2

Faktor- Faktor Kegagalan Cerun

Perubahan bentuk fizikal pada tanah pula akan menyebabkan tahap kestabilan
pada cerun berubah, keadaan fizikal tanah yang berubah akan menyebabkan
perubahan pada struktur tanah di muka bumi. Berikut ialah contoh-contoh bagi keskes perubahan bentuk tanah :

i ) Pengenaan beban-beban struktur

ii ) Penurunan paras/aras air bumi
iii ) Keruntuhan struktur tanah apabila dibasahkan
iv) Penurunan asas ( serangan sulfat terhadap konkrit, kekaratan
cerucuk keluli, kereputan cerucuk kayu)
v) Penurunan tanah lombong
vi) Getaran tanah berpasir
vii) Lambung tanah liat selepas pokok dibuang
viii) Pergerakan musim lembapan

Perubahan pada bentuk fizikal tanah di cerun boleh menyebabkan berlakunya

kegagalan cerun atau kejadian tanah runtuh. Punca-punca kegagalan pada cerun
ialah.
i) Tindakan air.
ii) Hakisan tanah
iii) Perubahan profil pada tanah (susun lapis tanah)
iv) Rekahan pada tanah
v) Tanaman penutup bumi

11
2.2.1

Tindakan Air

Kesan air di permukaan cerun boleh mengakibatkan terjadinya keadaan air

liang pada cerun. Air yang meresap kedalam liang tanah ini akan melemahkan
kekuatan pada tanah samada pada cerun buatan ataupun cerun semulajadi. Keadaan
tanah akan menjadi tepu dan hilang sifat kohesifnya. Kejadian ini akan menyebabkan
tanah menjadi longgar dan mudah bergerak. Selain itu, perubahan paras air bumi
adalah salah satu punca terjadinya ketidakstabilan pada cerun. Peningkatan paras air
bumi pada cerun mampu meningkatkan tekanan air liang dan mengurangkan tegasan
berkesan pada cerun tanah yang tepu dengan air. Kejadian seperti ini boleh
menyebabkan ketidakstabilan cerun atau tanah runtuh.

2.2.2

Hakisan Tanah

Hakisan pada tanah boleh mengakibatkan gelinciran aliran besar pada tanah
yang sensitif. Hujan yang lebat biasanya akan menyebabkan berlaku hakisan yang
teruk terutama terhadap tanah lembut yang sensitif kepada gangguan. Punca
terjadinya hakisan ini adalah daripada aliran air yang melalui cerun dan keadaan
tanah yang lemah akan lebih mudah terhakis. Hakisan pada permukaan cerun
menyebabkan permukaan tanah akan bersama-sama dengan aliran air larian
permukaan dan menyebabkan permukaan tanah terbuka kepada tindakan air hujan.
Permukaan cerun yang terbuka akan menyebabkan resipan air kedalam tanah dan
meningkatkan kepada kandungan berat tanah.

12
2.2.3

Perubahan Profil Tanah

Perubahan profil tanah memainkan peranan penting sebagai punca- punca

kegagalan pada tanah cerun. Tanah asal yang ditambak lebih mudah terdedah kepada
ketidakstabilan pada cerun berbanding keadaan profil tanah asal di cerun. Oleh yang
demikian kerja- kerja pemadatan bagi tanah tambak adalah sangat penting untuk
memastikan kejadian tanah runtuh tidak berlaku. Tanah tambak yang padat dapat
menghindarkan resipan air pada permukaan cerun ke dalam tanah. Bagi tanah yang
kurang pemadatan, air dari permukaan lebih mudah menyerap kedalam tanah dan
sink hole pada permukaan tanah akan berlaku.

2.2.4

Rekahan Tanah

Kehadiran rekahan tanah di cerun akan mengurangkan kestabilan cerun dan

sekaligus meningkatkan keupayaan cerun untuk gagal. Pertamanya panjang
permukaan gelincir di mana kekuatan ricih akan dikurangkan dan keduanya apabila
rekahan mengandungi air akan menyebabkan daya gangguan tambahan yang
bergantung kepada tekanan hidrostatik. Perubahan tekanan hidrostatik pada tanah
merubah bentuk ikatan antara zarah-zarah didalam tanah dan kejadian rekahan pada
akan terjadi. Air yang berada pada permukaan menambahkan lagi berat pada tanah
dan kegagalan kawasan di bawah cerun menampung keadaan diatas cerun
menyebabkan tanah runtuh berlaku.

13
2.2.5

Tanaman Penutup Bumi

Tanaman penutup bumi adalah salah satu agen penting untuk mengawal
kestabilan pada cerun. tanaman penutup bumi dalam beberapa keadaan akan
mempengaruhi

kestabilan

cerun

di

mana

kesan

litupan

tumbuhan

akan

mengurangkan tindakan agen iklim pada tanah asal. Ini akan meningkatkan
kestabilan cerun dengan cara (Marhana, 2006):

i ) Pemintasan dan perlindungan tanah dari tindakan cahaya matahari,

angin dan hujan.
ii ) Menahan jumlah air hujan yang melimpahi sebahagian besar
permukaan yang dilakukan oleh daun, dahan, batang pokok dan
menukarkan air sebagai wap.
iii ) Menghapuskan sebahagian besar air dari tanah melalui
penyejatpeluhan.
iv) Kesan tumbuhan pada lantai hutan akan menetapkan sejumlah
besar air dan mengurangkan air larian permukaan dan hakisan.
v) Sistem akar akan meningkatkan rintangan ricih tanah dan
menghasilkan tekanan negatif di mana akan meningkatkan jelekitan
tanah

2.3

Jenis-jenis Kegagalan Cerun

Daya-daya graviti dan resipan boleh menyebabkan ketidakstabilan cerun.

Terdapat beberapa jenis kegagalan cerun yang lazim berlaku berpunca dari
ketidakstabilan cerun. Apabila kegagalan berlaku pada cerun tanah liat yang
homogen, didapati kebanyakan permukaan gelangsar berbentuk seperti arka bulatan
iaitu dalam mod gelangsar putaran (Craig, 1993 ).

14
Beberapa jenis kegagalan dapat ditunjukkan dalam Rajah 2.1 dan Rajah 2.2.
Permukaan gelangsar yang dipengaruhi oleh stratum tanah bersebelahan yang
mempunyai kekuatan berbeza mungkin menyebabkan berlaku kegagalan mod
translasi dan mod majmuk.

Rajah 2.5: Gelinciran putaran jenis bulatan (Craig, 1993)

Rajah 2.6: Gelinciran putaran jenis bukan bulatan (Craig, 1993)

2.4

Penyiasatan Tapak

Satu penyiasatan tapak yang terperinci dan menyeluruh adalah perlu pada
peringkat awal kerja rekabentuk dan binaan dalam kerja-kerja kejuruteraan awam.
Penyiasatan tapak biasanya bergantung kepada saiz dan jenis sesuatu projek. Malah
dalam keadaan tertentu seperti kerja- kerja kecil juga memerlukan penyiasatan tapak.
Penyiasatan tapak yang secukupnya harus dilakukan terlebih dahulu sebelum sesuatu

15
kerja kejuruteraan awam dilakukan. Maklumat yang mencukupi harus diperoleh
untuk mencapai hasil rekabentuk yang selamat dan ekonomi, juga untuk
mengelakkan sebarang kesulitan semasa pembinaan. Tujuan utama penyiasatan ialah:

i.

untuk menentukan urutan ketebalan dan keluasan sisi sesuatu lapisan tanah
dan aras batuan dasar.

ii.

Untuk memperoleh sampel yang mewakili tanah dan batuan untuk tujuan
mengenalpasti dan pengelasan dan jika perlu, digunakan didalam ujian
makmal bagi menentukan parameter tanah yang sesuai.

iii.

Untuk mengenal pasti keadaan air bumi.

Penyiasatan juga termasuk pencapaian ujian di situ bagi menilai ciri-ciri tanah
yang sesuai. Keputusan sesuatu penyiasatan seharusnya memberikan maklumat
lengkap, misalnya untuk menentukan pemilihan asas yang paling sesuai bagi sesuatu
struktur cadangan dan untuk menunjukkan sekiranya akan timbul masalah semasa
kerja- kerja pengorekan dilakukan.

Kestabilan pada cerun perlu dianalisis untuk memastikan cerun berada pada
tahap yang selamat, Analisis kestabilan cerun perlu untuk beberapa aktiviti
kejuruteraan seperti berikut:

i ) Reka bentuk empangan tanah dan benteng.

ii ) Analisis kestabilan cerun asli.
iii ) Analisis kestabilan cerun yang dikorek.

16
2.5

Cerun tak terhingga

Bagi cerun yang terlalu panjang yang permukaan kegagalannya dianggap selari
dengan permukaan bumi seperti cerun asli, analisis ketakstabilan cerun tak terhingga
dibuat dengan berpandukan kepada keseimbangan daya-daya yang bertindak pada
hirisan ABCD seperti di Rajah 2.7. Persamaan dibawah menunjukkan untuk mengira
faktor keselamatan terhadap ketakstabilan cerun tak terhingga diberi seperti berikut:

F = c + (z cos2 - w z w cos2 ) tan

z cos sin
di mana F = faktor keselamatan
3

= berat unit tanah tepu (kN/m )

= sudut kecuraman permukaan bumi (darjah)
z = kedalaman aras permukaan bumi sehingga satah kegagalan cubaan (m)
z w = ketinggian aras air bumi di atas satah kegagalan cubaan (m)
= sudut geseran berkesan tanah (darjah)
2

c = kejeleketan berkesan tanah (kN/m )

Untuk kes ini di mana aras air bumi sama dengan permukaan bumi, persamaan
di bawah di permudahkan menjadi:

c+ z cos2 tan
z cos sin
(di mana = - w )

17
Untuk kes aras air bumi berada di bawah aras satah kegagalan (iaitu cerun
kering), dan tanah bergeseran sahaja (iaitu c = 0), persamaan dibawah boleh
digunakan untuk mengetahui faktor keselamatan cerun:

F=

tan
tan

Rajah 2.7 : Analisis Cerun Tak Terhingga

18
2.6

Cerun Terhingga

Sekiranya nilai ketinggian (h) menyamai nilai ketinggian cerun, cerun akan
dianggap sebagai cerun terhingga. Analisa kestabilan cerun pada cerun terhingga
untuk tanah yang homogen, kegagalan cerun sangat berpotensi. Kegagalan pada
cerun kebiasaannya akam membentuk kegagalan melengkung pada permukaan
cerun, Culman (1875) kegagalan cerun dianggarkan berlaku pada permukaan cerun
yang rata.

Pengiraan faktor keselamatan menggunakan kaedah Culmans hanya

menunjukkan kestabilan cerun pada cerun pugak sahaja. Pada tahun 1920, ahli
geoteknikal Swedish telah membuktikan kegagalan pada permukaan cerun berbentuk
bulat silinder. Sejak dari itu, analisa kestabilan cerun di lakukan dengan
mengganggar potensi untuk cerun gagal dalam bentuk bulatan arka. Seperti dalam
Rajah 2.8.

Rajah 2.8:
Kegagalan cerun dalam bentuk bulatan arka

19
2.7

Analisis Tegasan Jumlah

Apabila kegagalan berlaku pada cerun tanah liat yang homogen, didapati
kebanyakan permukaan gelangsar berbentuk menyerupai bulatan arka (iaitu dalam
mod gelangsar putaran). Analisis tegasan jumlah yang juga dikenali sebagai analisis
u = 0 kebiasaannya digunakan untuk pengiraan kestabilan cerun tanah liat tepu
untuk kes jangka pendek, iaitu untuk keadaan sebaik sahaja selepas pembinaan.
Ketidakstabilan yang mungkin akan berlaku adalah disebabkan oleh berat tanah, W
di atas satah kegagalan. Dengan mempertimbangkan daya-daya yang bertindak di
sepanjang satah kegagalan, faktor keselamatan kestabilan cerun tanpa mengambil kira
retak tegangan z c , dan daya air, P w boleh dikira seperti persamaan di bawah :

F = Cu La R = Cu R2
Wd

Wd

di mana, c u = kejeleketan tak bersalir tanah (kN/m )

L a = panjang satah kegagalan cubaan (m)
R = jejari satah kegagalan cubaan daripada pusat 0
W = berat tanah di atas satah kegagalan cubaan (kN/m)
d = lengan tuil (m)
= sudut arka A-B

Apabila gelanggar berlaku dalam tanah menjelekit, retak tegangan selalunya

terbentuk di bahagian atas cerun. Untuk tanah jelekit, kedalaman retak tegangan z c
ini diberi oleh persamaan :
z c = 2c u /

20
Pada amnya analisis kestabilan dilakukan dengan menggunakan prosedur cubaralat. iaitu dengan
(i)

mengandaikan pusat dan permukaan gelangsar.

(ii)

menganalisis keseimbangan daya-daya yang bertindak di atas permukaan

gelangsar.

Proses ini diulangi sehingga permukaan gelangsar yang memberi faktor

keselamatan yang terendah diperolehi, seperti Rajah 2.9 .

Rajah 2.9 Pergerakan Gelangsar Tanah

21
2.8

Analisis Kaedah Hirisan

Dalam kaedah ini permukaan kegagalan yang mungkin akan berlaku

diandaikan sebagai berbentuk satu bulatan dengan jejari R dan pusat bulatan 0 (lihat
Rajah 2.6). Jisim tanah yang berada di atas satah kegagalan cubaan (AC) ini
dibahagi-bahagikan kepada beberapa hirisan, setiap hirisan ini diandaikan sebagai
garisan lurus dengan kecondongan pada sudut kepada ufuk, dan ketinggian z
diukur pada garisan tengah (Rajah 2.7). Daya-daya yang bertindak pada suatu hirisan
tipikal adalah berat hirisan, W (= bz), daya normal, N, daya air , u (jika ada) daya
ricih, (= m .L) dan daya-daya tepian E dan X yang bertindak di sempadan hirisan.

Kegagalan Gelangsar

Rajah 2.10: Kaedah Hirisan

22
Pada amnya terdapat beberapa kaedah analisis yang biasanya digunakan dalam
kaedah hirisan. Kaedah-kaedah analisis tersebut ialah:

i.

Kaedah hirisan biasa (juga dikenali sebagai kaedah Fellenius atau

kaedah bulatan Swedish, 1927)

ii.

Kaedah Bishop termudah, 1955

iii.

Kaedah Janbus , 1956

iv.

Kaedah Morgenstern and Price, 1965

v.

Kaedah Spencer, 1967

Jadual 2.1 Kaedah-kaedah Hirisan

23
Diantara kaedah- kaedah ini, kebanyakan kaedah yang digunakan untuk
kestabilan cerun adalah kaedah Hirisan Biasa (Fellenius @ Bulatan swedish, 1927).
Kebiasaannya kedua-dua analisis ini menggunakan prosedur cuba-ralat digunakan
untuk mendapat faktor keselamatan yang minimum bagi sesuatu cerun.

2.8.1

Kaedah Hirisan Biasa (Fellenius, 1927)

Dalam kaedah ini Fellenius menganggap paduan daya diantara hirisan tanah
bersamaan dengan sifar (tiada daya), tetapi tekanan air rongga berada pada bawah
setiap hirisan. Dalam kaedah hirisan biasa, faktor keselamatan kestabilan cerun
diberi oleh persamaan berikut:

F= (cL + ( W cos uL ) tan )

W sin

di mana, F = faktor keselamatan

2

c = kejelekitan berkesan tanah (kN/m )

= sudut geseran berkesan tanah
W = berat hirisan ( = x luas hirisan ) (kN/m)
= sudut kecondongan dasar hirisan (darjah)
L = panjang dasar hirisan (m)

24

Rajah 2.11 : Analisis Kestabilan Menggunakan Kaedah Hirisan Biasa (Fellenius,

1927)

2.8.2

Kaedah Bishop

Pada tahun 1955, pengunaan kaedah Bishop lebih banyak digunakan berbanding
kaedah Kaedah Hirisan Biasa. Didalam kaedah ini, kesan daya yang bertindak di
setiap sisi hirisan dianggap dalam sudut darjah. Kaedah cuba ralat kaedah yang
perlu digunakan untuk mengetahui nilai faktor keselamatan.

Kebanyakan kaedah yang di gunakan untuk menguji kestabilan cerun

menggunakan kaedah hirisan adalah Kaedah Bishops. Kaedah Bishops juga
kebanyakannya digunakan di dalam perisian komputer berbanding kaedah hirisan
biasa yang terlalu konservatif. Rumus untuk mengira faktor keselamatan
menggunakan kaedah Bishops seperti persamaan berikut :

25

FS s

( c' b n + W n tan ' + T tan ' ) 1/m

W n sin n

Rajah 2.12 : Analisa Kestabilan Menggunakan Kaedah Bishops

2.9 Kestabilan Cerun

Kestabilan untuk cerun boleh dinilai sekiranya sebarang pergerakan,

pembangunan dan rekahan pada permukaan cerun dikenalpasti di cerun. Jika analisis
kestabilan cerun yang dilakukan berada pada tahap kritikal, langkah- langkah

26
pembaikan pada cerun harus dilakukan. Untuk memastikan cerun berada pada
keadaan selamat, kaedah pemuliharaan cerun atau rawatan pada cerun boleh
dilakukan. Kaedah yang boleh digunakan adalah seperti, pemadatan, mengurangkan
beban pada cerun, meningkatkan tegasan ricih pada cerun dan membina sistem
saliran air pada cerun. Selain itu juga, kaedah kejuruteraan-bio (bioengineering) dan
sistem tanaman penutup bumi juga boleh dilakukan.

Pemadatan ditakrifkan sebagai satu proses meningkatkan ketumpatan tanah

dengan merapatkan atau menyendatkan zarah-zarah tanah. Proses pemadatan ini
akan mengurangkan isipadu udara tetapi tiada perubahan ketara terhadap isipadu air
di dalam tanah tersebut. Proses pemadatan tanah boleh dilakukan dengan
menggunakan jentera penggelek, jentera penggetar atau alat pelantak yang piawai.
Pemadatan dilaksanakan untuk meningkatkan beban unit bahan melalui kaedah
mekanik seperti menggelek, menguli atau menghentam. Udara dalam rongga
disingkir dan zarah tanah dipaksa menyusun dengan lebih rapat. Pemadatan juga
dapat mempertingkatkan lagi kekuatan benteng dan subgred jalan raya. Objektif
pemadatan ialah untuk menyingkirkan udara dari jisim tanah dan seterusnya
menurunkan nisbah rongga. Faktorfaktor yang mempengaruhi pemadatan adalah
seperti :i.

Kandungan Air

ii.

Tenaga Pemadatan

iii.

Sifat Tanah

Kaedah

mengurangkan

beban

pada

cerun

boleh

dilakukan

dengan

mengurangkan ketinggian pada cerun, meratakan permukaan cerun, membina saliran

di permukaan dan meletakkan beban tambahan di kaki cerun. Kaedah- kaedah ini
akan memberikan kesan terus kepada kestabilan cerun tetapi tidak efektif jika

27
dibandingkan dengan masa. Kaedah ini kebiasaannya digunakan untuk rawatan
awalan cerun runtuh.

Selain daripada kaedah kestabilan cerun yang dinyatakan, kaedah pengawalan

cerun menggunakan anggota struktur juga dilakukan untuk memastikan cerun berada
pada tahap yang selamat, diantara kaedah yang digunakan adalah seperti kaedah
tembok penahan, dinding sangga buttress wall , cerucuk keping, tembok gabion,
anchor, soil nailing, geotekstil, wire mesh dan semburan konkrit.

Pemilihan kaedah kestabilan cerun mestilah berpandukan kepada keadaan

cerun, jenis tanah pada cerun, tindakan kecemasan pada cerun dan kos kerja
pembaikan. Kebiasaannya, cerun yang mengalami kegagalan memerlukan pemilihan
kerja pembaikan yang boleh memberhentikan berlakunya gelinciran pada cerun.

Kerja- kerja pembaikan haruslah di beri keutamaan kepada kerja- kerja

penambah baikan gred cerun, memasang permukaan yang boleh melindungi cerun
atau sistem saliran air permukaan. Akhir sekali, kerja memperkukuhkan akan
dilakukan. Jika faktor masa bukan satu masalah untuk kerja- kerja kestabilan cerun,
penanaman tumbuhan penutup bumi boleh dipertimbangkan.

28

Rajah 2.13: Kaedah Kestabilan Cerun tembok penahan dan wiremesh

29

BAB 3

METODOLOGI

3.1 Pengenalan

Di dalam bab ini, akan

menerangkan metodologi yang dilakukan bagi

mencapai objektif kajian. Metodologi yang dilakukan untuk kajian ini telah
dibahagikan kepada beberapa bahagian. Fasa pertama kajian ini ialah memperolehi
maklumat siasatan tapak kawasan kajian. Fasa berikutya akan menerangkan kaedah
untuk memperolehi faktor keselamatan bagi 5 keratan rentas cerun yang dianalisa
dengan menggunakan kaedah konvensional (Fellenius, 1927) dan menggunakan
perisian komputer iaitu Geo-Studio (Slope/W) versi pelajar. Setelah keputusan
diperolehi, perbanding kedua-dua kaedah akan dilakukan dan keputusan diperolehi.
Carta alir kerja di tunjukkan pada Rajah 3.1:

30

PENYATAAN MASALAH

DATA SIASATAN TAPAK

(UJIAN PENUSUKAN )

ANALISA FAKTOR
KESELAMATAN
MENGGUNAKAN SLOPE/W

ANALISA FAKTOR
KESELAMATAN
MENGGUNAKAN CARA
KONVENSIONAL

PERBANDINGAN ANALISA
FAKTOR KESELAMATAN

KEPUTUSAN DAN
ANALISIS

Rajah 3.1: Metodologi Kajian.

31
3.2 Metodologi Kajian

Metodologi kajian ini di bahagikan kepada 4 fasa. Setiap fasa kajian terbahagi
pada laporan siasatan tapak, analisis faktor keselamatan tapak, perbandingan dan
analisis serta kesimpulan dan cadangan kajian. Peringkat-peringkat fasa diterangkan
di bawah:

3.2.1

Fasa 1 Laporan Siasatan Tapak Kawasan Kajian

Di dalam fasa metodologi ini, laporan siasatan tapak diperolehi daripada

perunding yang telah dilantik untuk merekabentuk kestabilan cerun yang gagal.
Maklumat yang diperolehi daripada perunding yang dilantik adalah laporan daripada
Ujian Penusukan Piawaian yang dilakukan di kawasan cerun yang gagal. Daripada
laporan Ujian Penusukan Piawai yang dilakukan, nilai kejeleketan tanah c kN/m2,
sudut geseran berkesan , berat unit tepu tanah kN/m, ketinggian aras air
bumi Z w meter dan sudut kecuraman permukaan bumi darjah. Data yang
diperolehi ini akan digunakan untuk mengira faktor keselamatan bagi cerun yang
terhakis dengan menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W.

3.2.2

Fasa II Analisis Faktor Keselamatan

Untuk fasa ini, analisis kestabilan di bahagikan kepada dua kaedah analisis iaitu
kaedah yang pertama kaedah konvensional dan yang kedua kaedah Slope/W. Data
yang digunakan untuk asalisis faktor keselamatan di ambil daripada laporan siasatan

32
tapak. Daripada analisis faktor keselamatan yang dilakukan, keberkesanan dan
kejituan penggunaan kaedah Slope/W akan diperolehi.

3.2.2.1 Kaedah Konvensional

Kaedah yang di gunakan untuk menganalisis faktor keselamatan cerun yang

mengalami kegagalan adalah menggunakan Kaedah Hirisan Biasa (Kaedah
Fellenius). Didalam laporan ini, contoh pengiraan untuk analisis cerun bagi keduadua kaedah akan dilakukan keatas 5 keratan rentas cerun yang mengalami kegagalan.
Pengiraan ini akan dibantu dengan menggunakan perisian komputer Microsoft
Office Excel untuk memudahkan pengiraan dilakukan. Perisisan komputer
microsoft office digunakan adalah untuk menjimatkan masa untuk analisis
kestabilan cerun dan mengelakkan dari berlakunya ralat didalam pengiraan manual.
Persamaan yang digunakan untuk analisa faktor keselamatan untuk kajian kes ini
adalah menggunakan persamaan kaedah hirisan biasa Fellenius.
F= (cL + ( W cos ) tan
W sin
di mana, F = faktor keselamatan
2

c = kejeleketan berkesan tanah (kN/m )

= sudut geseran berkesan tanah
W = berat hirisan ( = x luas hirisan ) (kN/m)
= sudut kecondongan dasar hirisan (darjah)
L = panjang dasar hirisan (m)

33

Data :

Kejeleketan c = 52 KN/m2
Sudut geseran berkesan = 3 darjah
Berat unit tanah = 17.65 KN/m2

Hirisan 1

Berat Hirisan W
W1

x luas hirisan A

=
=

-14

17.65 x 3.66 x 0.55

35.439 KN/m2

li =
=
=

b / kos
3.66 / kos (-14)
3.56

Hirisan 2

W2 =
=

17.65 x 3.66 x 3.01

194.53 KN/m2

-2

Hirisan 3

W3 =

17.65 x 3.66 x 4.89

10

316.43 KN/m2

Hirisan 4

W4 =
=

17.65 x 3.66 x 5.99

387.24 KN/m2

23

Hirisan 5

W5 =

17.65 x 3.66 x 6.08

37

=
Hirisan 6

393.06 KN/m2

W6 =

54

17.65 x 3.67 x 3.1

200.75KN/m2

Contoh Pengiraan Kaedah Konvensional

Bil
Hiris
an

sin

cos

li

w sin

w cos

3.66

0.55

17.65

35.439

-14

-0.24

0.97

3.56

-8.57

34.39

3.66

3.01

17.65

194.53

-2

-0.03

1.00

3.66

-6.79

194.41

3.66

4.89

17.65

316.43

10

0.17

0.98

3.61

54.95

311.62

3.66

5.99

17.65

387.24

23

0.39

0.92

3.37

151.33

356.45

3.66

6.08

17.65

393.06

37

0.60

0.80

2.93

236.58

313.89

3.67

3.10

17.65

200.75

54

0.81

0.59

2.16

162.42

117.98

19.28

589.92

1328.73

Jumlah

34
F= (cL + ( W cos ) tan
W sin

FOS =

(li c) + (W cos tan

w sin
1072.211
589.917

FOS = 1.818

3.2.2.2 Kaedah Slope/W 2007

Untuk pengiraan faktor keselamatan cerun menggunakan perisian komputer

pula, perisian Slope/W 2007 versi pelajar digunakan. Lima keratan rentas cerun yang
gagal dipilih untuk melakukan analisa kestabilan cerun. Maklumat yang digunakan
untuk menganalisis cerun adalah terdiri dari nilai kejelekitan tanah c, berat unit
tepu tanah dan sudut geseran berkesan yang diperolehi dari laporan sisatan
tapak menggunakan kaedah lubang jara borehole log. Tetapi terdapat pengehadan
untuk melakukan analisis kestabilan cerun menggunakan perisian ini, kerana
menggunakan perisian versi pelajar. Pengehadan yang dimaksudkan adalah, dari segi
analisis beban diatas cerun yang diabaikan daripada pengiraan faktor keselamatan,
kerana penggunaan Slope-W versi pelajar tidak mempunyai fungsi untuk menganalisis
beban diatas cerun yang mengalami kegagalan. Langkah-langkah pengiraan untuk
mengira faktor keselamatan adalah seperti berikut:

35
i.

Isikan maklumat arah runtuhan

ii.

Lakarkan rupabentuk cerun

iii.

Isi maklumat berat unit tanah, kejeleketan dan sudut geseran berkesan dan
plotkan pada gambarajah cerun.

36

iv.

Lukiskan dan anggarkan permukaan gelinciran pada cerun dan anggarkan

pusat bulatan mengikut kesesuaian arah runtuhan cerun yang bersesuaian pada
butang draw dan klik pada slip surface, radius dan grid

v.

Klik pada tools dan sahkan data verify/optimize data yang telah
dimasukkan untuk memastikan tiada kesalahan data dimasukkan.

37

vi.

Setelah tiada kesalahan data pada verify/ optimize data klik pada tools dan
klik pada solve analyses dan klik butang start untuk memulakan pengiraan
faktor keselamatan cerun. Keputusan faktor keselamatan dapat ditentukan.

vii.

Klik pada butang kontur untuk melihat kegagalan permukaan paling optimum
dan analisis selesai dilakukan.

38

Klik pada
Kontur

3.2.3

Pusat bulatan
paling
optimum

Fasa III - Perbandingan Kaedah Analisis

Setelah analisis faktor keselamatan menggunakan kaedah konvensional dan

Slope/W dilakukan pada lima-lima keratan rentas cerun yang dikenalpasti,
perbandingan antara kedua-dua akan dilakukan. Purata bacaan daripada analisis
faktor keselamatan menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W akan diperolehi.
Selepas itu, nilai purata untuk kaedah konvensional akan dibahagi dengan nilai
bacaan purata kaedah Slope/W. Hasil pembahagian nilai purata kedua-dua kaedah ini
akan menghasilkan satu nilai pekali . Nilai pekali ini akan digunakan sebagai nilai
pendarab untuk kaedah Slope/W. Nilai faktor keselamatan yang diperolehi akan
dibandingkan dengan nilai faktor keselamatan yang selamat bagi cerun. Nilai
perbezaan antara analisis menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W akan
dilakukan untuk mengetahui, perbezaan daripada kedua-dua kaedah analisis
kestabilan cerun.

39

3.2.4

Fasa IV Analisis dan Perbincangan

Untuk fasa ini, keputusan perbandingan diantara kedua-dua kaedah akan

dibincangkan. Nilai pekali yang diperolehi daripada perbandingan akan digunakan
sebagai pekali untuk mendapatkan bacaan faktor keselamatan yang lebih optimum
dan boleh menjimatkan kos. Perbezaan daripada perbandingan antara kedua-dua
kaedah akan diperolehi dan cadangan antara kaedah yang paling optimum dan
menjimatkan akan diperolehi pada fasa ini. Kebaikan dan keburukan daripada keduadua kaedah akan diperbincangkan di dalam fasa ini.

40

BAB 4

KEPUTUSAN KAJIAN

4.1 Pengenalan

Kerja- kerja menaiktaraf sistem perparitan dan membaiki kegagalan cerun di

Kolam Air Bandar Damai Perdana adalah salah satu langkah yang dilakukan untuk
mengelak dari berlakunya kejadian tanah runtuh yang lebih teruk. Kawasan Damai
Perdana terletak di kawasan Cheras Selangor Darul Ehsan. Di dalam bab ini, akan
menerangkan profil tanah yang berlaku hakisan dan kaedah untuk menstabilkan
cerun yang terhakis.

4.2

Skop Kajian

Skop untuk kajian ini akan menerangkan kaedah yang akan digunakan untuk
menambahbaik sistem cerun yang gagal di kawasan kajian. Diantara kajian yang
akan dilakukan untuk kes ini adalah :

41
i.

Ujian penusukan piawai

ii.

Ujian UCT( Unconsolidated undrained triaxial compression)

iii.

Pengiraan kestabilan cerun menggunakan perisian komputer Slope-W 2007

4.3

Profil Tanah

Keadaan profil tanah di kawasan cerun yang dianalisis diperolehi daripada

ujian penusukan piawai yang dilakukan. Ujian penusukan piawai telah dilakukan
oleh kontraktor yang dilantik oleh perunding. Hasil daripada ujian yang dilakukan,
profil jenis tanah di kawasan cerun yang dikenalpasti adalah jenis tanah liat berpasir
lembut hingga padat berwarna kelabu gelap. Tanah ini mempunyai nilai kejelekitan
berkesan tanah c sebanyak 52 KN/m2 , sudut geseran berkesan tanah, 3 darjah
dan ketumpatan tanah sebanyak 17.65 KN/m2 . Daripada analisis juga mendapati, tiada
air bawah di tanah pada kedalaman sehinga 12 meter dari permukaan tanah.

4.4

Mekanisme Kegagalan

Daripada kajian yang dilakukan, kegagalan pada cerun telah dikenalpasti.

Kegagalan pada cerun di Kolam Air Damai Perdana ini adalah jenis kegagalan
putaran cetek. Kegagalan ini membentuk putaran bulat dan berlaku pada tanah yang
homogenous (Craig, 1986). Keadaan tanah yang akan merekah dan pecah secara
bersiri kepada beberapa bahagian yang lebih kecil. Bahagian ini akan menyerap air
hujan dan penambahan berat tanah akan terjadi. Kegelinciran tanah berlaku
disebabkan oleh faktor hujan,kurang tanaman penutup bumi dan sistem saliran air
yang kurang efektif di kawasan cerun yang gagal. Terdapat 5 kawasan yang berlaku
kegagalan di sekitar kawasan cerun di Kolam Air Damai Perdana ini. Tindakan air

42
hujan yang bertindak terus ke permukaan cerun dan air larian permukaan telah
meresap kedalam tanah menyebabkan ikatan antara zarah-zarah tanah menjadi
longgar dan meningkatkan beban pada jasad cerun. Oleh yang demikian, pergerakan
tanah dipermukaan terjadi dan menyebabkan hakisan tanah berlaku.

4.5

Analisa Faktor Keselamatan Cerun

Didalam laporan ini, dua kaedah analisa faktor keselamatan cerun akan
dilakukan di cerun yang mengalami kegagalan. Pengiraan faktor keselamatan cerun
yang digunakan adalah kaedah hirisan biasa (Fellenius) dan kaedah perisian
komputer iaitu Slope-W 2007. Faktor Keselamatan cerun yang dibenarkan bagi cerun
asal adalah 1.25 hingga 1.4. Keputusan daripada analisa faktor keselamatan di
tunjukkan pada contoh di bawah.

4.5.1

Contoh Pengiraan Kaedah Slope/W 2007

Setelah analisa menggunakan kaedah Slope/W 2007 dilakukan, faktor

keselamatan yang diperolehi merangkumi nilai minimum faktor keselamatan
menggunakan kaedah hirisan biasa Ordinary, kaedah Bishop, Janbu dan
Morgenstern and Price diperolehi. Pengiraan kestabilan cerun dilampirkan:

43

Nilai Faktor Keselamatan

Optimum

Rajah 4.1 : Bacaan faktor keselamatan menggunakan kaedah hirisan biasa dan
Slope/W

Jadual 4.1 : Bacaan Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Hirisan Biasa Dan
Slope/W
Faktor Keselamatan

Kaedah
Hirisan
Biasa

Slope/ W
Morgensten
Price

Janbu

Ordinary

Bishop

Cerun A-A1

2.11

2.5

2.6

2.5

2.5

Cerun B-B1

1.74

1.9

1.9

1.9

1.9

Cerun C-C1

1.82

2.5

2.4

2.4

2.4

Cerun D-D1

1.60

2.0

2.0

1.9

1.9

Cerun E-E1

1.63

1.9

1.8

1.8

1.8

44

Daripada keputusan analisis yang diperolehi mendapati semua analisis yang

dilakukan adalah berada pada keadaan yang selamat bagi cerun asal iaitu 1.25 - 1.4.
Keputusan faktor keselamatan mengguunakan kaedah Slope/W akan memberikan
bacaan faktor keselamatan untuk keempat-empat kaedah yang digunakan dalam
perisian Slope/W iaitu kaedah Morgensten Price, kaedah Bishop, kaedah Janbu dan
kaedah Ordinary.

45

BAB 5

ANALISIS DAN PERBINCANGAN

5.1

Pengenalan

Di dalam bab ini, keputusan analisis data yang diperolehi daripada analisis
kestabilan cerun menggunakan kaedah konvensional dan perisian komputer Slope/ W
akan di huraikan. Keputusan analisis untuk cerun dari keratan rentas A-A1 hingga
keratan rentas E-E1 untuk pengiraan cara konvensional telah membuktikan cara
pengiraan ini masih boleh dipraktikkan sebagai salah satu analisis untuk kestabilan
cerun. Bacaan yang diperolehi dianggap selamat kerana bacaan untuk kestabilan
cerun adalah 1.251.4.

5.2

Perbandingan Analisis

Analisa kestabilan cerun yang menggunakan kaedah Slope/W juga boleh

dipraktikkan kerana keputusan dari analisis masih menunjukkan cerun berada dalam

46
keadaan yang selamat. Keputusan bacaan faktor keselamatan untuk kedua-dua
kaedah ini di tunjukkan pada Jadual 5.1

Daripada keputusan yang diperolehi didapati, nilai bacaan faktor keselamatan

menggunakan kaedah Slope/W lebih tinggi daripada kaedah konvensional. Nilai
yang lebih tinggi menjadikan cerun yang dianalisis lebih selamat, tetapi ini akan
melibatkan kos yang tinggi di dalam pembinaan. Oleh yang demikian, nisbah antara
bacaan faktor keselamatan menggunakan kedua-dua kaedah ini diperolehi. Daripada
nisbah bacaan yang diperolehi daripada kelima-lima cerun menggunakan kaedah
Slope/W dan konvensional, purata bacaan faktor keselamatan bagi satu slope
dibahagi dengan lima bacaan faktor keselamatan cerun- cerun yang dianalisa.

Nisbah purata daripada perbandingan nilai faktor keselamatan akan diperolehi.

Nilai nisbah purata ini akan digunakan sebagai pekali daripada analisis menggunakan
kaedah Slope/W Sebagai contoh, untuk cerun A-A1, nisbah purata bacaan bagi
analisis menggunakan kaedah Slope/W untuk kaedah Morgensten Price adalah 0.83,
nilai ini akan digunakan sebagai pekali kepada bacaan sebenar analisa dan satu nilai
faktor keselamatan yag lebih optimum akan diperolehi. Langkah ini diulang pada
semua cerun yang dianalisis. Keputusan analisis faktor keselamatan cerun
menggunakan kaedah Slope/W adalah seperti Jadual 5.2. Daripada jadual 5.2, nilai
faktor keselamatan untuk kaedah Slope/W masih berada pada dalam keadaan yang
selamat. Ini menunjukkan penggunaan anlisis menggunakan kaedah Slope/W masih
boleh di optimumkan lagi. Kesan daripada analisis ini, kos pembinaan boleh
dijimatkan.

Daripada analisa faktor keselamatan yang dilakukan, perbezaan antara

keputusan faktor keselamatan menggunakan kedua-dua kaedah boleh dilakukan.
Nilai pembezaan ini akan menunjukkan keberkesanan analisis menggunakan kaedah
Slope/W. Perbezaan analisis bagi kedua-dua kaedah ditunjukkan di dalam Jadual 5.3.

47
Jadual 5.1 : Keputusan Analisis Faktor Keselamatan Kaedah Konvensional dan
Slope/W

Slope

Konvensional

Morgensten
Price

Ordinary

Bishop

Janbu

Slope A-A1

2.1

2.5

2.5

2.5

2.6

Slope B-B1

1.7

1.9

1.9

1.9

1.9

Slope C-C1

1.8

2.5

2.4

2.4

2.4

Slope D-D1

1.6

2.0

1.9

1.9

2.0

Slope E-E1

1.6

1.9

1.8

1.8

1.8

Factor Of Safety

3.00

2.11

Value Of Factor Of Safety

FOS

2.00

FOS.
1.82
1.74
1.60

1.60

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.00
Slope A- Slope B- Slope C- Slope D- Slope EA1
B1
C1
D1
E1
Type of Slope

Rajah 5.1 : Graf Analisis Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Konvensional

(Fellenius 1927)

48
Jadual 5.2 : Keputusan Analisis Menggunakan Kaedah Mogensten Price

Slope

Morgensten Price

2.5
1.9
2.5
2.0
1.9

Slope A-A1
Slope B-B1
Slope C-C1
Slope D-D1
Slope E-E1

3.00

Factor Of Safety

2.50

2.50

Morgensten Price
FOS

2.00

2.00
1.90

1.90

FOS.

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.00
Slope A-A1 Slope B-B1 Slope C-C1 Slope D-D1

Slope EE1

Type of Slope

Rajah 5.2 : Graf Analisis Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Morgensten

Price, 1965

49
Jadual 5.3: Keputusan Analisis Menggunakan Kaedah Ordinary

Slope

Ordinary

Slope A-A1

2.5
1.9
2.4
1.9
1.8

Slope B-B1
Slope C-C1
Slope D-D1
Slope E-E1

3.00

2.49

Factor Of Safety

2.39

Ordinary
2.00

FOS
1.91

1.88

FOS.
1.76

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

Slope A-A1

Slope B-B1

Slope C-C1

1.00
Slope D-D1 Slope E- E1
Type of Slope

Rajah 5.3 : Graf Analisis Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Ordinary

50
Jadual 5.4: Keputusan Analisis Menggunakan Kaedah Bishop

Slope

Bishop

Slope A-A1

2.5
1.9
2.4
1.9
1.8

Slope B-B1
Slope C-C1
Slope D-D1
Slope E-E1

3.00

2.50

Factor Of Safety

2.41

Bishop
FOS

2.00
1.92

1.89

FOS.
1.76

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

Slope A-A1

Slope B-B1

Slope C-C1

1.00
Slope D-D1 Slope E- E1
Type of Slope

Rajah 5.4 : Graf Analisis Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Bishop, 1955

51
Jadual 5.5: Keputusan Analisis Menggunakan Kaedah Janbu

Slope

Janbu

Slope A-A1

2.6

Slope B-B1

1.9

Slope C-C1

2.4

Slope D-D1

2.0

Slope E-E1

1.8

3.00

2.57

Factor Of Safety

2.42

Janbu
2.00

FOS

1.98

FOS.

1.89
1.79

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

Slope A-A1

Slope B-B1

Slope C-C1

1.00
Slope D-D1 Slope E- E1
Type of Slope

Rajah 5.5 : Graf Analisis Faktor Keselamatan Menggunakan Kaedah Janbu, 1956

52
Cerun
Cerun AA1
Cerun BB1
Cerun CC1
Cerun DD1
Cerun EE1

Morgensten
Price

Pekali

FOS

Ordinary

Pekali

FOS

Bishop

Pekali

FOS

Janbu

Pekali

FOS

2.50

0.83

2.08

2.49

0.86

2.14

2.50

0.85

2.13

2.57

0.84

2.16

1.90

0.83

1.58

1.88

0.86

1.62

1.89

0.85

1.61

1.89

0.84

1.59

2.50

0.83

2.08

2.39

0.86

2.06

2.41

0.85

2.05

2.42

0.84

2.03

2.00

0.83

1.66

1.91

0.86

1.64

1.92

0.85

1.63

2.00

0.84

1.68

1.90

0.83

1.58

1.76

0.86

1.52

1.76

0.85

1.50

1.79

0.84

1.50

Jadual 5.6 : Keputusan Analisis Faktor Keselamatan Cerun Kaedah Slope/W

F
a
c
to
rO
fS
a
fe
ty

3.00

Morgensten Price
Ordinary
2.00

2.03
2.02
2.00
1.98

Bishop

1.98
1.94
1.93
1.91

Janbu
FOS
FOS.
1.58
1.55
1.53

1.4

1.52
1.50
1.49
1.4

1.4

1.4

1.50
1.43
1.41
1.4

1.4

1.4

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.25

1.00
Slope A-A1 Slope B-B1 Slope C-C1 Slope D-D1

Slope EE1

Type of Slope

Rajah 5.7 : Graf Gabungan Analisis Keselamatan Cerun Menggunakan Kaedah Slope/W

53

Jadual 5.7 : Analisis Perbandingan Bacaan Menggunakan Kaedah Hirisan Biasa Dan Slope/W

Faktor
Keselamatan

Kaedah
Hirisan
Biasa

Morgensten
Price

%
Perbezaan

Ordinary

%
Perbezaan

Bishop

%
Perbezaan

Janbu

%
Perbezaan

Cerun A-A1

2.1

2.5

0.2

2.5

0.2

2.5

0.2

2.6

0.2

Cerun B-B1

1.7

1.9

0.1

1.9

0.1

1.9

0.1

1.9

0.1

Cerun C-C1

1.8

2.5

0.3

2.4

0.2

2.4

0.2

2.4

0.2

Cerun D-D1

1.6

2.0

0.2

1.9

0.2

1.9

0.2

2.0

0.2

Cerun E-E1

1.6

1.9

0.1

1.8

0.1

1.8

0.1

1.8

0.1

Jumlah

0.8

0.7

0.7

0.8

Purata

0.17

0.14

0.15

0.16

54
Daripada keputusan analisa faktor keselamatan yang dilakukan, terdapat
perbezaan pada nilai faktor keselamatan cerun, perbezaan nilai faktor keselamatan
pula adalah berbeza jika menggunakan kaedah Slope/W. Nilai perbezaan yag paling
minimum bagi kaedah Slope/W adalah pada kaedah Ordinary iaitu perbezaan
hanyalah sebanyak 0.14 %. Bagi kaedah Bishop pula, nilai perbezaan faktor
keselamatan adalah sebanyak 0.15 %. Untuk kaedah Janbu dan Morgensten Price
pula, peratus perbezaan hanyalah sebanyak 0.16 dan 0.17%.

Daripada maklumat yang diperolehi, analisis kestabilan faktor keselamatan

bagi cerun yang mempunyai profil tanah dari jenis tanah liat adalah diantara 0.14%0.17%. Analisis Slope/W untuk kaedah Ordinary mempunyai nilai perbezaan
paling sedikit diantara kaedah-kaedah yang lain. Oleh yang demikian, penggunaan
analisis menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W adalah praktikal
digunakan. Penggunaan analisa menggunakan kaedah Slope/W dapat memudahkan
analisis faktor keselamatan cerun dan menjadilan kerja analisis cerun menjadi lebih
cepat. Walaubagaimanapun, kaedah ini boleh dilakukan semakan dengan
menggunakan kaedah konvensional sebagai rujukan.

Keputusan daripada analisis yang dilakukan, kaedah pembaikan bagi cerun

yang gagal telah dikenalpasti. Penggunaan geocell dan hydrosedding telah
digunaan untuk mengatasi masalah kegagalan pada cerun. Penggunaan kaedah ini
lebih ekonomikal berbanding kaedah-kaedah penstabilan cerun yang lain seperti
pembinaan tembok penahan, dinding sangga buttress wall , cerucuk keping,
tembok gabion, anchor, soil nailing, geotekstil, wire mesh dan semburan
konkrit. Penggunaan geocell dan hydroseeding telah melindungi lapisan
permukaan cerun dan menguatkan ikatan antara zarah-zarah tanah di permukaann
cerun dengan penggunaan geocell dan tanaman yang di tanam di atas ceun itu
sendiri.

55

56

Rajah 5.8 : Pepasangan Geocell dan Hydroseeding

57

BAB 6

KESIMPULAN

6.1 Pengenalan

Pembinaan yang di jalankan di kawasan yang berbukit kebiasaannya akan

menggunakan konsep pemotongan dan penambakan tanah untuk menghasilkan aras
platform yang di kehendaki seperti di dalam pelan bagi tujuan pembinaan sesuatu
struktur. Melalui aktiviti pemotongan dan penambakan tanah inilah yang akan
menghasilkan cerun potong dan cerun tambakan.

Sebelum sesuatu fasa pembinaan dijalankan, kesemua pelan bagi projek

pembinaan terbabit akan disediakan termasuklah pelan bagi rekabentuk kerja tanah.
Semua spesifikasi setiap cerun yang akan di hasilkan di kawasan tapak akan di
nyatakan dengan jelas berserta dengan sistem penyenggaraan bagi mengukuhkan
ceruncerun terbabit. Sewajarnya, pihakpihak yang menguruskan setiap perjalanan
operasi pembinaan hendaklah memastikan bahawa cerun yang dihasilkan di kawasan
tapak pembinaan adalah stabil dan kukuh. Ini bagi mengelakkan berlakunya
kegagalan cerun pada masa akan datang seterusnya mendatangkan musibah kepada
orang awam.

58
Menyedari bahawa kegagalan cerun adalah merupakan suatu perkara yang
serius maka suatu sistem pemantauan cerun di perlukan untuk mengenalpasti cerun
cerun yang berisiko. SPRS adalah merupakan salah satu jalan penyelesaian untuk
mengenal pasti ceruncerun yang berisiko berlakunya kegagalan cerun atau lebih di
kenali sebagai kejadian tanah runtuh. Selain itu, sistem ini di bangunkan lagi dengan
memperkenalkan langkahlangkah penyenggaraan yang sesuai berdasarkan kadar
bahaya dan risiko yang terhasil.

Setelah kesemua maklumat dan data mengenai cerun di suatu kawasan kajian di
masukkan ke dalam sistem ini, kadar risiko bagi cerun terbabit akan dapat diketahui
sama ada mempunyai kadar risiko yang tertinggi, tinggi, sederhana, rendah atau
terendah. Suatu keputusan akan dapat dihasilkan dengan cara membuat perbandingan
antara kadar risiko yang terhasil melalui sistem ini dengan keadaan sebenar cerun
terbabit di kawasan kajian. Sekiranya tidak ada percanggahan dalam menilai keadaan
cerun terbabit iaitu sebagai contoh, seandainya kadar risiko yang di perolehi adalah
tertinggi dan sememangnya ada berlaku kegagalan yang teruk pada cerun di kawasan
kajian maka, terbukti bahawa sistem ini boleh diguna pakai di semua keadaan cerun
tanah di seluruh Malaysia.

Setelah pemantauan cerun di lakukan maka tindakan yang berikutnya adalah

untuk menentukan kaedahkaedah penyenggaraan susulan yang sesuai bagi
menstabilkan sesuatu cerun yang berisiko. Selain daripada sistem penyenggaraan
yang biasa dipraktikkan salah satu aspek penting lain yang harus diambil kira adalah
mengenai sistem saliran yang terdapat pada cerun terbabit.

Sistem saliran pada cerun hendaklah sentiasa di periksa agar tiada berlakunya
sekatan penyaliran dan penyerapan air ke dalam tanah akibat daripada kebocoran
parit. Parit mendatar dan parit sub tanah juga perlu di sediakan sekiranya terdapat
petunjuk bahawa kemungkinan wujudnya aras air bumi yang tinggi di kawasan cerun
berkenaan. Pemeriksaan secara berkala sedikit sebanyak dapat mengelakkan daripada
terjadinya kejadian tanah runtuh.

59

Kejadian kegagalan pada cerun atau tanah runtuh perlu diatasi mengikut kepada
keutamaan kegagalan tersebut. Bagi kegagalan cerun yang kritikal dan pembaikan
perlu dilakukan dengan segera, analisis kestabilan cerun perlu dilakukan secepat
mungkin. Penggunaan perisian komputer seperti Geo-Studio (Slope/W) adalah salah
satu cara untuk mempercepatkan analisis kestabilan cerun selepas dari laporan
siasatan tapak.

Penjimatan dari segi masa ini akan mengurangkan kos kerja-kerja pembaikan
cerun. Analisa faktor keselamatan menggunakan kaedah konvensional dan Slope/W
2007 telah menunjukkan perbezaan faktor keselamatan adalah sedikit. Nilai pekali
yang didapati daripada perbandingan kaedah SlopeW dan konvensional boleh
digunakan sebagai pekali kepada keputusan analisa kestabilan cerun menggunakan
kaedah Slope/W, penjimatan dari segi kos pembinaan dapat dikurangkan kerana hasil
perbandingan analisa faktor keselamatan berada pada keadaan yang selamat bagi
cerun semulajadi. Penggunaan kaedah Slope/W lebih mudah dan lebih praktikal
digunakan untuk menjimatkan masa.

60

RUJUKAN

1. Gofar, N and Kassim. K. A. Introduction To Geotechnical Engineering Part 1.

Revised Edition. Singapore: Prentice Hall. 2007

2. Braja M. Das Fundamentals of Geotechnical Engineering. Second Edition :

Cengage Learning.

3. Braja M. Das Princples of Geotechnical Engineering. Fifth Edition: United

States. Wadsworth Group. 2002
4. Shaikh Abdul Wahed. Slopes Made Simple. Malaysia

5. Chowdhury, Phil Flentje, & Gautam Bhattacharya. Geotechnical Slope Analysis.

Crc Press Llc. Jan 2010

61
LAMPIRAN A
PELAN TAPAK

62
LAMPIRAN B
UNCONSOLIDATED UNDRAINED TRIALXIAL COMPRESION
TEST

63
LAMPIRAN C
LUKISAN KERATAN RENTAS CERUN C-C1

64
LAMPIRAN D
LUKISAN KERATAN RENTAS CERUN A-A1