Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
GOINIA
2011
ii
iii
rea de concentrao:
Produo Animal
Orientador:
Profa. Dra. Nadja Susana Mogyca Leandro UFG
Comit de Orientao:
Profa. Dra. Alessandra Gimenez Mascarenhas UFG
Prof. Dr. Igo Gomes Guimares UFG - Jata
GOINIA
2011
iv
G631d
criao.
2.
Pseudoplatystoma
tigrinum fmea densidade de estocagem. 3. Leiarius
marmoratus macho densidade de estocagem. Ttulo.
CDU: 639.3.04
vi
vii
AGRADECIMENTOS
viii
SUMRIO
INTRODUO................................................................................
OBJETIVOS....................................................................................
2.1
Objetivo geral..................................................................................
2.1
Objetivos especficos......................................................................
REVISO DE LITERATURA...........................................................
3.1
3.2
Hibridizao..................................................................................... 7
3.3
Densidade de estocagem................................................................
3.4
Estresse..........................................................................................
10
MATERIAL E MTODOS................................................................
12
4.1
Instalaes e animais......................................................................
12
4.2
13
4.3
13
4.4
14
4.5
Variveis analisadas........................................................................ 14
4.5.1
Qualidade da gua..........................................................................
14
4.5.2
Desempenho..................................................................................
14
4.5.3
ndices biomtricos.........................................................................
15
4.5.4
Avaliao econmica......................................................................
16
4.5.5
Estresse.........................................................................................
17
4.6
Anlise estatstica...........................................................................
18
RESULTADOS E DISCUSSO......................................................
19
5.1
Qualidade de gua..........................................................................
19
5.2
Desempenho..................................................................................
23
5.3
ndices biomtricos..........................................................................
35
5.4
Estresse..........................................................................................
37
5.5
Avaliao econmica....................................................................... 39
CONCLUSO..................................................................................
42
REFERNCIAS...............................................................................
43
ix
LISTA DE TABELAS
Tabela 1
Tabela 2
Tabela 3
Tabela 4
Tabela 5
Tabela 6
Tabela 7
Tabela 8
Tabela 9
Tabela 10
Tabela 11
Tabela 12
Tabela 13
Tabela 14
Tabela 15
Tabela 16
Tabela 17
Tabela 18
Tabela 19
xi
LISTA DE FIGURAS
xii
LISTA DE ABREVIATURAS
BMF
BMI
Ca
clcio
CV
coeficiente de variao
CONS
consumo de rao
CAA
COP
dL
decilitro
EE
extrato etreo
fsforo
gamas
Ha
hectare
IC
incidncia de custos
IHS
ndice hepatossomtico
litro
MF
matria fibrosa
MM
matria mineral
Mg
miligrama
FAO
PMI
PMF
PGV
PB
protena bruta
RB
receita bruta
RLP
UM
umidade
xiii
RESUMO
(2000), e, em caso de
diferena estatstica foi aplicado o teste Tukey (5%). Para os diferentes nveis de
densidade foi realizada regresso polinomial. No perodo total o maior peso vivo e
ganho de peso foi obtido para a menor densidade. Houve regresso linear
negativa para peso vivo, ganho de peso e consumo de rao com o aumento da
densidade. A qualidade da gua e as caractersticas fisiolgicas do pintado
amaznico no foram influenciadas pela densidade de estocagem. Pode-se
concluir baseado na rentabilidade econmica e no desempenho do hbrido
pintado amaznica que a melhor densidade de estocagem foi de 0,8 peixes/m2.
xiv
ABSTRACT
economic
profitability , the best stocking density for hybrid Amazon pintado that was 0.8
fish/m2.
1. INTRODUO
(Leiarius
marmoratus),
os
surubins,
peixes
do
gnero
para
fase
de
engorda
do
hbrido
pintado
amaznico
2.
OBJETIVOS
2.1.
Objetivo geral
2.2.
Objetivos especficos
Oxignio dissolvido;
Amnia total;
Amnia no ionizada;
Nitrito;
pH;
Temperatura;
ndices biomtricos:
ndice hepatossomtico;
Desempenho:
Peso inicial;
Peso final;
Ganho de peso;
Biomassa inicial;
Biomassa final;
Ganho de biomassa;
Consumo de rao;
Rendimento de carcaa;
Avaliao de estresse:
Glicemia.
Avaliao econmica:
Receita bruta;
Incidncia de custo.
3. REVISO DE LITERATURA
3.2. Hibridizao
da
biologia
dos
peixes,
que
sejam
consideradas
as
errneos,
causa
mortalidade,
reduo
do
crescimento
densidade
de
estocagem
na
fase
de
engorda
para
10
3.4. Estresse
11
epinefrina,
que
estimula
glicogenlise,
ou
seja,
12
4. MATERIAL E MTODOS
utilizados
570
juvenis
do
hbrido
pintado
amaznico
13
UM
PB
MF
EE
MM
Ca
% Mx.
% Mn.
% Mx.
% Mn.
% Mx.
% Mx.
% Mn.
10
42
12
Enrique cimento da rao: cido flico (1 a 2 mg); cido pantotenico (50 a 25 mg); biotina (0,6 a 0,3
mg); cobre (8 a 4 mg); colina (800 a 400 mg); ferro (60 a 30 mg); iodo (0,5 a 0,25 mg); lisina (0,16 a
14
0,08 mg); mangans (15 a 7,5 mg); metionina (200 a 100 mg); niacina (80 a 40 mg); selnio (0,3 a
0,15 mg); vitmina A (10.000 a 5.000 UI); vitamina B1 (10 a 5 mg); vitamina B12 (30 a 15 mg);
vitamina B2 (20 a 10 mg); vitamina B6 (10 a 5 mg); vitamina C (300 a 150 mg); vitamina D3 (1200 a
600 U.I.); vitamina E (160 a 60 mg); vitamina K3 (9 a 4,52mg) e zinco (80 a 40 mg).
4.5.2. Desempenho
15
alimentar
aparente
(CAA)
(g/g)
Consumo
de
rao/ganho de peso.
biomassa mdia inicial (BMI) (kg) = peso mdio inicial * nmero de
peixes por tratamento;
biomassa mdio final (BMF) (kg) = peso mdio final * nmero de
peixes por tratamento;
ganho de biomassa mdia (GBM) (kg) = biomassa mdia final
biomassa mdia inicial;
rendimento de carcaa (%) = (peso caraa/peso do peixe)*100;
coeficiente de variao do peso.
16
17
RB = BT x PP
Em que:
RB = receita bruta;
BT = biomassa total produzida por tratamento;
PP = preo de venda do quilo do peixe
IC = COP/BT
Em que:
IC = incidncia de custos;
COP = custo operacional padro;
BT = biomassa total produzida por tratamento;
RLP = RB COP
Em que:
RLP = receita liquida parcial;
RB = receita bruta;
COP = custo operacional padro.
4.5.5. Estresse
peixes
de
cada
unidade
experimental,
que
foram
rapidamente
18
em
uma
reao
catalisada
pela
glicerolfosfato
oxidase,
estatstica foi aplicado o teste Tukey (5%). Para os diferentes nveis de densidade
foi realizado regresso polinomial.
19
5. RESULTADOS E DISCUSSO
Manh
34
Tarde
32
30
30,86
28,90
28,69
28,67
29,31
26,98
28
26,04
26
26,55
25,60
25,34
24
22
30
60
90
120
150
Perodo (dias)
20
30 a 60
60 a 90
90 a 120
120 a 150
0,5
7,50
7,40 a
7,23
6,73
6,60
0,8
7,00
6,93 b
6,73
6,60
6,60
1,1
7,06
7,50 a
7,50
6,60
6,60
1,4
7,10
7,13 a
7,30
6,60
6,60
CV(%)
2,98
2,14
2,27
0,87
0,0
Valor de P
0,07
0,007*
0,002
0,05
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
em um
21
30 a 60
60 a 90
90 a 120
120 a 150
0,5
7,42
7,47
6,08 a
4,68 a
3,22
0,8
4,48
4,69
2,96 b
3,03 ab
1,92
1,1
6,17
7,57
6,57 a
1,58 b
2,61
1,4
5,52
5,24
6,47 a
2,10 b
2,67
CV(%)
Valor de P
31,38
0,3
18,16
0,02*
19,72
0,01*
23,26
0,002*
27,43
0,24
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
22
Perodo (dias)
1 a 30
30 a 60
60 a 90
90 a 120
120 a 150
0,5
0,0
0,08
0,08
0,25 b
0,33
0,8
0,0
0,25
0,16
0,58 ab
0,58
1,1
0,0
0,16
0,16
0,83 ab
0,41
1,4
0,0
0,25
0,16
1,00 a
0,41
CV(%)
Valor de P
0,0
-
54,4
0,2
98,9
0,8
35,9
0,02*
52,1
0,6
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
para
peixes
outros
organismos
aquticos
est
relacionada
Perodo (dias)
1 a 30
30 a 60
60 a 90
90 a 120
120 a 150
0,5
0,0
<0,001
<0,001
0,001
0,001
0,8
0,0
0,002
<0,001
0,001
0,001
1,1
0,0
0,001
0,003
0,002
0,001
1,4
0,0
0,002
0,002
0,003
0,001
23
Perodo (dias)
1 a 30
30 a 60
60 a 90
90 a 120
120 a 150
0,5
0,0
0,0
0,0
0,03
0,05
0,8
0,0
0,0
0,0
0,13
0,03
1,1
0,0
0,0
0,0
0,08
0,05
1,4
0,0
0,0
0,0
0,16
CV(%)
Valor de P
0,0
-
0,0
-
0,0
-
49,9
0,06
0,05
31,4
0,4
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
5.2. Desempenho
Nas Tabelas 7 e 8 esto apresentados os dados de desempenho no 1 e 2
perodo de engorda. Pode-se observar que o peso mdio dos peixes foi uniforme
24
Peso Final
(g)
Ganho Peso
(g)
Consumo de
rao
(g)
CAA
(g/g)
0,5
81,8 b
147,5 a
65,7 a
46,5 a
0,75
0,8
83,8 a
132,3 ab
48,5 ab
36,5 ab
0,71
1,1
81,1 c
123,9 b
42,7 b
30,3 b
0,71
1,4
82,2 b
122,7 b
40,5 b
28,2 b
0,70
0,19
<0,0001*
NS
6,28
0,02*
LN
16,9
<0,0001*
LN
13,06
0,005*
LN
9,48
0,80
NS
Densidades
(peixes/m2)
CV(%)
Valor de P
Regresso
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
25
Peso Final
(g)
Ganho Peso
(g)
Consumo de
rao
(g)
CAA
(g/g)
0,5
147,5 a
240,1 a
92,5
82,7 a
0,96
0,8
132,3 ab
190,1 ab
57,7
54.0 b
0,93
1,1
123,9 b
178,5 b
54,5
54,0 b
1,00
1,4
122,7 b
172,2 b
49,5
43,9 b
0,89
6,28
0,02
LN
11,68
0,02
LN
30,27
0,08
NS
11,83
0,0006
LN
15,35
0,83
NS
Densidades
(peixes/m2)
CV(%)
P
Regresso
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
Peso Final
(g)
Ganho Peso
(g)
Consumo de
rao
(g)
CAA
(g/g)
0,5
240,1 a
375,2 a
135,0 a
143,9 a
1,06
0,8
190,1 ab
304,2 b
114,1 ab
111,2 b
0,97
1,1
178,5 b
271,5 b
92,9 bc
88,9 bc
0,95
1,4
172,2 b
263,1 b
90,9 c
83,4 c
0,92
11,68
0,02*
LN
8,79
0,003*
LN
8,14
0,0009*
LN
8,11
0,0001*
LN
8,14
0,22
NS
Densidades
(peixes/m2)
CV(%)
P
Regresso
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
26
Peso Final
(g)
Ganho Peso
(g)
Consumo de
rao
(g)
CAA
(g/g)
0,5
375,2 a
537,7 a
162,5 a
207,1 a
1,37
0,8
304,2 b
418,7 b
114,5 ab
150,6 b
1,31
1,1
271,5 b
369,9 bc
98,3 b
109,6 c
1,12
1,4
263,1 b
336,6 c
73,4 b
102,4 c
1,39
8,79
7,14
27,1
11,6
18,5
0,003*
0,0002*
0,03*
0,0002*
0,51
LN
LN
LN
LN
NS
Densidades
(peixes/m2)
CV(%)
P
Regresso
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
27
Peso Final
(g)
Ganho Peso
(g)
Consumo de
rao
(g)
CAA
(g/g)
0,5
537,7 a
687,8 a
150,0
206,2 a
1,46
0,8
418,7 b
552,3 b
133,5
165,6 ab
1,24
1,1
369,9 bc
488,5 bc
118,6
133,5 b
1,11
1,4
336,6 c
443,6 c
107,0
127,3 b
1,19
CV(%)
P
Regresso
7,14
0,0002*
LN
8,2
0,0008*
LN
23,9
0,39
NS
16,5
0,02*
LN
16,3
0,25
NS
Densidades
(peixes/m2)
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
28
alimentar entre 1,2 e 1,4. CAVERO et al. (2003), avaliaram o efeito das
densidades de estocagem 15, 20 e 25 peixes/m 3 para o pirarucu (Arapaima
gigas), e observaram diferentes converses alimentares para os tratametos, 1,12
para o tratamento de menor densidade e 0,80 para a maior densidade.
81,8 b
687,8 a
605,9 a
687,6 a
1,14 a
0,8
83,8 a
552,3 b
468,4 b
517,9 b
1,10 a
1,1
81,1 c
488,5 bc
407,4 bc
416,5 c
1,02 b
1,4
82,2 b
443,6 c
361,4 c
385,4 c
1,06 ab
0,19
8,2
9,6
9,4
3,8
<0,0001*
0,0008*
0,0008*
0,0002*
0,03*
LN
LN
LN
LN
LN
CV(%)
P
Regresso
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
29
800
Consumo de rao
700
y = 821,09 - 335,98x
600
y = 712,4 - 264,81x
R2 = 0,9
gramas
Ganho de peso
R2 = 0,86
500
400
300
200
100
0
0,5
0,8
1,1
1,4
Densidade peixe/m2
30
800
Peso Vivo
y = 871,05 - 256,11x
750
R2 = 0,53
Peso Carcaa
700
y = 803,18 - 237,16x
R2 = 0,56
Peso (g)
650
600
550
500
450
400
1
2
Densidade
(peixes/m2)
31
Rendimento
Coeficiente de Variao
(peixes/m2)
Carcaa (%)
(%)
0,5
92,0
22,25 a
0,8
92,5
18,67 b
1,1
92,2
19,81 ab
1,4
91,8
20,10 ab
CV(%)
1,4
6.5
Valor de P
0,84
0.05*
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
800
700
0,5
600
0,8
500
1,1
400
1,4
Densidades de
estocagem
(peixes/m2)
300
200
100
0
0
30
60
90
120
150
Perodo (dias)
32
(kg)
(kg)
(kg)
0,5
2,04 d
17,19 d
15,14 c
0,8
3,35 c
22,09 c
18,73 bc
1,1
4,46 b
26,87 b
22,40 ab
1,4
5,75 a
31,05 a
25,30 a
0,29
8,89
10,3
Valor de P
<0,0001*
0,0002*
0,001*
Regresso
LN
LN
LN
CV(%)
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
33
Peso Final
(g)
Ganho Peso
(g)
Consumo de
rao
(g)
CAA
(g/g)
0,5
687,8 a
938,8 a
250,9
461,0 a
1,86
0,8
552,3 b
784,4 ab
232,1
320,1 b
1,41
1,1
448,5 bc
658,7 bc
170,2
266,7 b
1,58
1,4
443,6 b
610,6 c
166,9
224,2 b
1,35
CV(%)
Valor de P
8,20
0,0008
8,24
0,0008
24,27
0,16
16,15
0,002
13,82
0,07
Densidades
(peixes/m2)
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
34
Peso Final
(g)
Ganho Peso
(g)
Consumo de
rao
(g)
CAA
(g/g)
0,5
81,87 b
938,79 a
856,91 a
1.283,52 a
1,51
0,8
83,83 a
784,41 ab
700,58 ab
867,93 b
1,24
1,1
81,16 c
858,78 bc
577,61 bc
763,92 b
1,32
1,4
82,20 b
610,63 c
528,43 c
686,63 b
1,30
CV(%)
Valor de P
0,2
<0,0001
8,24
0,0008
9,27
0,0008
8,66
<0,0001
9,67
0,14
Densidades
(peixes/m2)
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
35
(kg)
(kg)
(kg)
0,5
1,88 d
18,84 b
16,96
0,8
3,18 c
26,78 ab
23,59
1,1
4,30 b
30,13 a
25,83
1,4
5,58 a
33,52 a
27,93
0,24
15,7
18,22
<0,0001
0,01
0,06
CV(%)
Valor de P
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
36
3
PGV
2,8
IHS
Pocentagem (%)
2,6
2,4
2,2
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,5
0,8
1,1
1,4
Densidades
37
experimento.
Em
experimento
realizado
com
pacus
(Piaractus
5.4. Estresse
38
60
52,25
51,50
0,5
0,8
54,41
53,00
1,1
1,4
50
40
30
20
10
0
Densidades de estocagem
(peixes/m2)
39
Colesterol
total
(mg/dl)
Colesterol
HDL
(mg/dl)
Triglicrides
(mg/dl)
Cloreto
(mg/dl)
0,5
3,93
139,44
27,10
595,18
116,60
0,8
3,35
116,16
21,37
573,94
118,19
1,1
3,60
121,60
21,58
659,76
120,54
1,4
3,44
117,56
21,32
551,54
115,33
CV(%)
Valor de P
11,63
0,39
11,86
0,26
12,23
0,08
17,34
0,62
3,03
0,37
Densidades
(peixes/m2)
*Letras diferentes na mesma coluna diferem entre si pelo teste Tukey (5%)
40
134,81
176,74
5,8
60,76
1,1
175,99
214,98
6,69
42,71
1,4
217,87
235,59
7,32
23,54
41
42
6. CONCLUSO
43
7. REFERNCIAS
44
45
24. LIMA, L.C.; RIBEIRO, L.P.; LEITE, R.C.; MELO, D.C. Estresse em peixes.
Revista Brasileira de Reproduo Animal, Belo Horizonte, v.30, n.3/4,
p.113-117, 2006.
25. MATEO & ROJAS, F.J.; ROJAS, H.L; Comparacin alomtrica entre los
hbridos Yaque pintado (Pseudoplatystom fasciatum x Leirius marmoratus) y
Chorrosco (Pseudoplatystoma fasciatum x Pimelodus blochi) (Siluriformes:
Pimelodidae). Revista de La Faculdad de Ciencias Veterinarias, Maracay,
v.46, n.2, jul., 2005.
26. OKAMURA, D.; ARAJO, F.G.; LOGATO, P.V.R.; MURGAS, L.D.S.;
FREITAS, R.T.F.; ARAJO, R.V. Efeito da vitamina C sobre o hematcrito de
alevinos de tilpia-do-nilo (Oreochromis niloticus) em transporte simulado.
Arquivos Brasileiros de Medicina Veterinria e Zootecnia, Belo Horizonte,
v.59, n.4, p.883-888, 2007.
27. OLIVEIRA, R.F.; GALHARDO, L. Sobre a aplicao do conceito de bem estar
a peixes telesteos e implicaes para a piscicultura. Revista Brasileira de
Zootecnia, Viosa, v.36, suplemento especial, p.77-86, 2007.
28. ORGANIZAO DAS NAES UNIDAS PARA A AGRICULTURA E
ALIMENTAO FAO. Food and agriculture organization of the United
Nations. 2008. Disponvel em: http://www.fao.org/fishery/statistics/en. Acesso
em 06/03/2010.
29. ORGANIZAO DAS NAES UNIDAS PARA A AGRICULTURA E
ALIMENTAO FAO, Sofia - The state of world fisheries and aquaculture
2008
[on
line].
Roma,
2009.
218
p.
Disponvel
em:
http://www.fao.org/docrep/011/i0250e/i0250e00.HTM. Acesso em: 05 jul 2009.
30. PAULA, F.G. Desempenho do tambaqui (Colossoma macropomum), de
pirapitinga (Piaractus brachypomum) e do hbrido Tambatinga (C.
macropomum x P. brachypomum) mantidos em viveiros fertilizados, na
fase de engorda. 2009. 62f. Dissertao (Mestrado em produo animal)
Universidade Federal de Gois, Goinia.
31. PAVANELLI, G.C. Doenas de peixes:
tratamento. Maring: EDUEM, p.264, 1998.
profilaxia,
diagnstico
32. PEDRAZZANI, A.S.; MOLENTO, C.F.M; CARNEIRO, P.C.F.; FERNADES-DECASTILHO, M. Sencincia e bem-estar de peixes: uma viso de futuro do
mercado consumidor. Panorama da aquicultura, julho/agosto, p.24-29, 2007.
33. PEREIRA, L.P.F.; MERCANTE, C.T.J. A amnia nos sistemas de criao de
peixes e seus efeitos sobre a qualidade da gua. Boletim do Instituto Pesca,
So Paulo, v.31, n.1, p.81-88, 2005.
34. PIAIA, R.; RADNZ-NETO, J. Avaliao de diferentes fontes proticas sobre o
desempenho inicial de larvas de jundi (Rhamdia quelen), com dietas
artificiais. Cincia e Natura: Santa Maria, v.19, p.199-131, 1997.
46
47