DERECHO PROCESAL

ORGNICO
PROFESOR: FERNANDO HOOD
CLASE 1
Este curso se divide en tres grandes unidades:
UNIDAD 1- INTRODUCCIN: Se tratar el concepto, objetivo y fuentes
del Derecho Procesal. Por ejemplo, las fuentes primarias o directas y las
fuentes secundarias o indirectas. Por otro lado, debemos sealar los
mtodos de solucin de conflictos (autotutela, autocomposicin y el
proceso, que es la solucin de conflictos con la ayuda de un tercero o
por un tercero. El fin ltimo del proceso es la paz entre los hombres.
Asimismo, se tratarn las instituciones clsicas del derecho procesal (aLA JURISDICCIN; b-LA ACCIN; c-EL PROCESO).
UNIDAD 2- LA JURISDICCIN: Esta es la primera institucin bsica del
Derecho procesal. Se analizarn sus caractersticas tales como su
principal rasgo que es la accin o excepcin de la COSA JUZGADA.
(Preguntar al profesor)
Tambin vamos a estudiar LOS MOMENTOS JURISDICCIONALES que
se encuentran expresados en el art 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales
(en adelante C.O.T) Los tres momentos son: CONOCER, JUZGAR Y
HACER EJECUTAR LO JUZGADO).
Adems estudiaremos LOS EQUIVALENTES JURISDICCIONALES, QUE
SON FORMAS ANORMALES DE TERMINACIN DEL PROCESO,
AUN CUANDO NO HAY UN PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO,
PUESTO QUE LO NORMAL ES QUE EL PROCESO FINALICE CON LA
SENTENCIA DEFINITIVA QUE RESUELVE EL ASUNTO QUE HA SIDO
OBJETO DEL JUICIO como seala el Art 158 del Cdigo de
Procedimiento Civil (en adelante C.P.C). Por ejemplo, LA RESOLUCIN
QUE ESTABLECE EL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO ES UN
MODO DE TERMINAR EL PROCESO SIN SENTENCIA DEFINITIVA,
INCLUSO PODRA VOLVER A ABRIRSE EL PROCESO.

Cabe destacar Las instituciones de la CONCILIACIN Y la TRANSACCIN.

Establece el Cdigo Civil en su artculo 2446 que LA TRANSACCIN
ES
UN
CONTRATO
EN
QUE
LAS
PARTES
TERMINAN
EXTRAJUDICIALMENTE UN LITIGIO PENDIENTE, O PRECAVEN UN
LITIGIO EVENTUAL. En simples trminos, ambas partes (claramente si
estn interesados) se renen con el objeto de llegar a algn acuerdo y
con ello poner fin al juicio pendiente. Por otro lado, EN LA
CONCILIACIN LAS PARTES LLEGAN A ACUERDO DENTRO DEL
JUICIO.
Por otra parte, analizaremos los tribunales de justicia y su clasificacin,
como se establece en el art 5 del C.O.T que los clasifica en
ORDINARIOS, ESPECIALES Y ARBITRALES. El art 222 del C.O.T define
los rbitros, que son jueces nombrados por las partes.
UNIDAD 3- LA COMPETENCIA: La definicin de competencia est en el
art 108 del C.O.T LA COMPETENCIA ES LA FACULTAD QUE TIENE
CADA JUEZ O TRIBUNAL PARA CONOCER DE LOS NEGOCIOS QUE
LA LEY HA COLOCADO DENTRO DE LA ESFERA DE SUS
ATRIBUCIONES.
Analizaremos las reglas de competencia absoluta; las reglas de
competencia relativa y las competencias de turno y distribucin de
causas. Ac se regula que tribunales conocen ciertas materias o asuntos
en virtud de sus divisiones, jerarqua y territorialidad. Es decir, su
jurisdiccin.

UNIDAD 1
INTRODUCCIN-NOCIONES
GENERALES
CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL:
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA TEORA GENERAL DEL DERECHO, EL
DERECHO PROCESAL PUEDE SER DEFINIDO COMO AQUELLA
2

RAMA DE LA CIENCIA JURDICA QUE SE REFIERE AL PROCESO EN

UN SENTIDO AMPLIO.
SE HAN FORMULADO MUCHAS DEFINICIONES, PERTENECIENTES A LA
DOCTRINA NACIONAL Y A LA DOCTRINA EXTRANJERA O INTERNACIONAL:

DOCTRINA NACIONAL
A) DARO BENAVENTE: ES AQUELLA RAMA DEL DERECHO QUE
REGULA LA FORMA SOLEMNE EN QUE SE PROPONEN, DISCUTEN
Y RESUELVEN LAS CUESTIONES SOMETIDAS A LOS TRIBUNALES.
B)
FERNANDO ALESSANDRI: ES EL CONJUNTO DE REGLAS
REFERENTES A LA ORGANIZACIN Y ATRIBUCIONES DE LOS
TRIBUNALES, A LA FORMA DE HACER VALER LAS ACCIONES EN
LOS JUICIOS, Y A LA MANERA DE SOLICITAR A LOS TRIBUNALES
SU INTERVENCIN EN ACTOS DE JURISDICCIN VOLUNTARIA.
EL PROFESOR EXPRES QUE LA PRIMERA PARTE DE LA DEFINICIN DE
ALESSANDRI: ES EL CONJUNTO DE REGLAS REFERENTES A

LA
ORGANIZACIN
Y
ATRIBUCIONES
DE
LOS
TRIBUNALES, corresponde a la definicin de DERECHO
PROCESAL ORGNICO.
SEGN EL PROFESOR EL CONCEPTO DE JURISDICCIN VOLUNTARIA
NO ES CORRECTO. (PREGUNTAR AL PROFESOR POR QU). Asimismo, los
actos judiciales pueden ser contenciosos o no contenciosos. LOS ACTOS
NO CONTENCIOSOS NO SON PROPIAMENTE JURISDICCIONALES, SINO
ADMINISTRATIVOS.

DOCTRINA EXTRANJERA
CABE SEALAR QUE EL DERECHO PROCESAL SURGE A MEDIADOS
DEL SIGLO XIX, GRACIAS A LOS APORTES DE LA DOCTRINA
ALEMANA QUE LA SEPARA DEL DERECHO CIVIL.
Sin perjuicio de lo anterior LA PRIMERA ESCUELA QUE
ANALIZAREMOS ES LA ITALIANA QUE COMPRENDE TRES
GRANDES AUTORES: PIERO CALAMANDREI; GIUSEPPE CHIOVENDA;
FRANCESCO CARNELUTTI.

A) PIERO CALAMANDREI: EL DERECHO PROCESAL ES EL

CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN LA CONDUCTA QUE LAS
PARTES Y EL RGANO JUDICIAL DEBEN TENER CON EL PROCESO.

B) GIUSEPPE CHIOVENDA: EL DERECHO PROCESAL ES EL

CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN LA ACTUACIN DE LA LEY
EN EL PROCESO Y PARTICULARMENTE LA RELACIN JUDICIAL.
Cabe sealar que la teora de la relacin procesal fue desarrollada por
este autor.

C) FRANCESCO CARNELUTTI: EL DERECHO PROCESAL ES

AQUEL DERECHO QUE SIMPLEMENTE REGULA EL PROCESO.

OTROS AUTORES EXTRANJEROS

A) ALSINA: EL DERECHO PROCESAL ES EL CONJUNTO DE
NORMAS QUE REGULAN LA ACTIVIDAD DEL ESTADO PARA LA
APLICACIN DE LAS LEYES DE FONDO.

B) JAIME GUASP (ESPAOL): EL DERECHO PROCESAL ES EL

QUE REGULA LOS REQUISITOS, DESARROLLO Y EFECTOS DEL
PROCESO.

C)

ENRIQUE

VESCOVI

(URUGUAYO):

EL
DERECHO
PROCESAL ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE ESTABLECEN LOS
INSTITUTOS DEL PROCESO Y REGULAN SU DESARROLLO Y
EFECTOS Y TAMBIN LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.

CLASE DOS
Leer libro de Juan Colombo Campbell: La jurisdiccin, el acto jurdico
procesal y la cosa juzgada en el derecho chileno.

FUENTES
DEL
PROCESAL

DERECHO

HAY DOS GRANDES FUENTES:

4

1-FUENTES PRIMARIAS O DIRECTAS

2-FUENTES SUBSIDIARIAS O INDIRECTAS

1-FUENTES PRIMARIAS DIRECTAS

A) CONSTITUCIN POLTICA DE CHILE: EN LA CARTA
FUNDAMENTAL ENCONTRAMOS UNA SERIE DE NORMAS DE TIPO
PROCESAL, PARTICULARMENTE EN LO RELATIVO A LA ORGANIZACIN E
INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL. EN PRIMER LUGAR
ENCONTRAMOS UN GRUPO DE LO QUE CONOCEMOS COMO
ACCIONES CONSTITUCIONALES. EN EL ART 12 DE LA CONSTITUCIN
ESTABLECE QUE UNA PERSONA PUEDE RECURRIR A LA CORTE SUPREMA
CONTRA RESOLUCIN DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA QUE LA PRIVE
O DESCONOZCA SU NACIONALIDAD.
TAMBIN, LOS ARTS 20 Y 21 DE LA CONSTITUCIN SE
ESTABLECEN LOS RECURSOS O ACCIONES DE PROTECCIN Y
AMPARO RESPECTIVAMENTE. Asimismo, en el art 19 se establecen
garantas constitucionales como el debido proceso, la defensa jurdica y
la libertad provisional.
Adems, EN LA CONSTITUCIN HAY CAPTULOS RELEVANTES PARA
EL DERECHO PROCESAL TALES COMO EL VI (PODER JUDICIAL); EL
VIII (TRIBUNAL CONSTITUCIONAL) Y EL IX (JUSTICIA ELECTORAL).

B) LA LEY, EN SENTIDO GENERAL : LAS FUENTES LEGALES

BSICAS SON LAS SIGUIENTES: CDIGO ORGNICO DE TRIBUNALES
(C.O.T) que es del 9 de julio de 1943, cuyo antecedente histrico es la
ley de organizacin y atribuciones de los tribunales de 1875; EL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (C.P.C) del 28 de agosto de 1902
y que comenz a regir en marzo de 1903; EL CODIGO DE PROCESAL
PENAL (C.P.P) establecido por la ley 19.696 y que vino a remplazar al
Prdigo de Procedimiento Penal que databa de 1906.
NO SE AGOTAN LAS FUENTES LEGALES CON ESTOS TRES
CDIGOS HAY OTROS CDIGOS RELEVANTES TALES COMO El CDIGO
DEL TRABAJO; CDIGO DE JUSTICIA MILITAR y los Juzgados de
Polica Local que se rigen por la ley 15.910, que regula su organizacin y
atribuciones. Por otro lado, la ley 19.887 que establece el procedimiento.
5

C) LOS AUTOS ACORDADOS: SON ACUERDOS ADOPTADOS

POR LOS TRIBUNALES SUPERIORES EN ESPECIAL POR LA CORTE
SUPREMA PARA COMPLEMENTAR LOS TEXTOS REFERENTES A
CIERTOS ASPECTOS DE LA ORGANIZACIN JUDICIAL Y A LA
REGULACIN DE LOS PROCEDIMIENTOS.
A VECES ES LA PROPIA LEY LA QUE CONFIERE A LOS TRIBUNALES
SUPERIORES LA FACULTAD DE DICTAR LOS AUTOS ACORDADOS.
POR EJEMPLO, EL ART 167 DEL C.O.T.
Otro ejemplo, es el auto acordado de las formas de las sentencias, que
viene a complementar el art 170 del C.P.C que seala los requisitos que
debe tener una sentencia definitiva.
Otro auto acordado es el que regula el recurso de proteccin.

FUENTES
INDIRECTAS

SUBSIDIARIAS

SE CONSTITUYEN PRINCIPALMENTE EN TRES TIPOS:

1-LA JURISPRUDENCIA:

ES UNA IMPORTANTE FUENTE DE

INTERPRETACIN LEGAL. NO OBSTANTE, EL PRINCIPIO DE
RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS JUDICIALES CONSAGRADO EN EL ART
3 DEL C.C., LAS SENTENCIAS JUDICIALES SLO TIENEN FUERZA
OBLIGATORIA RESPETO DE LAS CAUSAS QUE ACTUALMENTE SE
PRONUNCIAREN.

2-LA DOCTRINA:

UNA FUENTE ESENCIAL QUE HA ESTADO

EN CONSTANTE EVOLUCIN.

DE ESTE MODO HAN EXISTIDO AL MENOS 4 ETAPAS:

2.1) PERIODO DE LA ESCUELA EXEGTICA : ESTE PERODO
SE CARACTERIZA POR EL COMENTARIO DE LOS TEXTOS LEGALES
EN EL MISMO ORDEN QUE ESTN TRATADOS EN LOS CDIGOS.
ASIMISMO, ESTE PERODO EST INSPIRADO EN LA ESCUELA PROCESAL
FRANCESA.

2.2) PERODO DE LAS TEORAS PARTICULARES : EN ESTE

PERODO SE APRECIA UN GRAN AVANCE, PORQUE SURGE LA
TENDENCIA DE INVESTIGAR LOS PRINCIPIOS EN QUE SE
FUNDAMENTA CADA INSTITUCIN PARTICULAR.

2.3) PERODO DE LA TEORA GENERAL DEL PROCESO DE

COGNICIN: ESTE PERODO SE CARACTERIZA POR EL AVANCE
DE LOS PRINCIPIOS
DEL DERECHO PROCESAL, PERO CON
ESPECIAL NFASIS EN EL JUICIO DECLARATIVO O DE COGNICIN.
LO QUE EN LA ACTUALIDAD LLAMARAMOS JUICIO ORDINARIO DE MAYOR
CUANTA.
EN CONCLUSIN, LA ESCUELA EXEGTICA FRANCESA ES
REMPLAZADA POR LA ESCUELA ALEMANA CUYA IMPORTANCIA
RADICA EN QUE FUE LA PRIMERA EN OTORGAR LA
INDEPENDENCIA O AUTONOMA AL DERECHO PROCESAL Y ESTA
LTIMA POR LA ESCUELA ITALIANA.

2.4) PERODO DE LA TEORA GENERAL DEL PROCESO :

ESTE PERODO SE CARACTERIZA POR SINTETIZAR LOS
PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL, PERO NO SOLAMENTE
DEL PROCESO DECLARATIVO DE COGNICIN, SINO TAMBIN DE
LOS DEMS PROCESOS COMO LOS EJECUTIVOS, ESPECIALES Y
CAUTELARES.

3-LOS USOS FORENSES:

SON CIERTAS PRCTICAS DEL

FORO O TRIBUNALES. ALGUNOS DE ESTOS USOS FORENSES SE
PUEDEN CONVERTIR EN LEYES. POR EJEMPLO, LOS ESCRITOS
PRESENTADOS AL JUEZ POR EL ACREEDOR, CON CIERTAS BASES PARA EL
REMATE DE LOS BIENES DEL DEUDOR.
*POR OTRA PARTE, LA LEY EXTRANJERA O DERECHO COMPARADO
PUEDE INFLUIR EN EL DERECHO PROCESAL LOCAL.

CONTENIDOS
PROCESAL

DEL

DERECHO

PIERO CALAMANDREI SOSTIENE QUE EL DERECHO

PROCESAL SE BASA EN EL ESTUDIO DE TRES
ELEMENTOS ESENCIALES, QUE CONSTITUYEN TRES
GRANDES TEMAS EN LOS QUE SE DESARROLLA EL
ESTUDIO DEL DERECHO PROCESAL:

1-JURISDICCIN:

LA ACTIVIDAD QUE LOS JUECES EJERCEN A

NOMBRE DEL ESTADO ES LA JURISDICCIN.

2-ACCIN:

LA FACULTAD DE RECURRIR A LA JURISDICCIN O

DE REQUERIR LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL DEL JUEZ. ESTO ES
LA ACCIN.

3-PROCESO: EL

PROCESO ES LA ETAPA DE COMPLEMENTO DE

LOS CONCEPTOS DE JURISDICCIN Y ACCIN Y REPRESENTA LA
FORMA DE HACERLOS EFECTIVOS EN LA PRCTICA.
*ESTAS TRES INSTITUCIONES ORGNICAMENTE REGLAMENTADAS
(EN LOS CDIGOS), PERO ESTN CLARAMENTE ESTABLECIDAS Y
SON LA BASE DE NUESTRO SISTEMA JURDICO PROCESAL

1-LA JURISDICCIN
INTRODUCCIN:
El hombre vive en sociedad y est vida de relacin se encuentra
regulada por el derecho, y como los bienes de la vida no alcanzan para
satisfacer las necesidades ni deseos de todos, LOS HOMBRES ENTRAN
EN CONFLICTO DE INTERESES, SURGIENDO DE ESTE MODO
PRETENSIONES DE UNOS QUE NO SON ACEPTADAS POR OTROS,
8

SINO MS BIEN
CONFLICTOS.

SON

RESISTIDAS,

LO

CUAL

PRODUCE

LA EXPRESIN CONFLICTOS SIGNIFICA DISCORDIA, DESACUERDO

O CONTROVERSIA. JURDICAMENTE HABLANDO EL CONFLICTO SE
PRODUCE CUANDO UNA PERSONA O LA LEY EXIGEN DE OTRA PERSONA
LA EJECUCIN DE UN HECHO O SU EXTENSIN Y ESA PERSONA SE
RESISTE.
En este sentido, LA FINALIDAD REGULADORA DEL DERECHO ES
JUSTAMENTE COMPONER ESAS CONTROVERSIAS.

DENTRO DEL CONFLICTO PODEMOS

SEALAR LAS FORMAS DE SOLUCIN
DE CONFLICTOS:
1-AUTOTUTELA:

ES HACER JUSTICIA CON SU PROPIA MANO,

CONSTITUYE LA LEY DEL MS FUERTE Y ES SIN DUDA LA FORMA
MS PRIMITIVA DE RESOLVER CONFLICTOS. EN OTRAS PALABRAS,
LA AUTOTUTELA ES UNA FORMA DE SOLUCIN DE CONFLICTOS
JURDICOS (DE FORMA PRIVADA) QUE NORMALMENTE SE ENCUENTRA
PROHIBIDO POR LA LEY, QUE INCLUSO LO TIPIFICA COMO DELITO. SIN
EMBARGO, HAY CASOS EN QUE LA AUTOTUTELA SE ENCUENTRA
PERMITIDA COMO EN LA LEGITIMA DEFENSA (ART 10 DEL C.P)
QUE SE CONSIDERA UNA EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD
PENAL. Otros ejemplos son posiblemente La huelga, el derecho de
retencin o cortar las ramas del rbol del vecino que pasa por el predio
propio.

2-AUTOCOMPOSICIN:

ES LA FORMA DE PONER TRMINO

A UN CONFLICTO A TRAVS DEL ACUERDO DIRECTO DE LAS
PARTES. EN GENERAL LA AUTOCOMPOSICIN SE ENCUENTRA
PERMITIDA CUANDO EL CONFLICTO VERSA SOBRE UN INTERS
PRIVADO Y NO VULNERA EL DERECHO DE TERCEROS O QUE LA
LEY
CONSIDERA
INDISPONIBLES.
A
contrario
sensu,
la
autocomposicin est prohibida en aquellos casos en que este
COMPROMETIDO EL INTERS PBLICO. Por ejemplo, en materia de
familia.

2.1) TRANSACCIN: El artculo 2446 del Cdigo Civil, establece

que LA TRANSACCIN ES UN CONTRATO MEDIANTE EL CUAL LAS
PARTES, HACINDOSE RECPROCAS CONCESIONES, PONEN FIN
EXTRAJUDICIALMENTE A UNA CONTROVERSIA O LITIGIO YA
INICIADO ENTRE ELLOS, O PRECAVEN EL NACIMIENTO DE UNO
EVENTUAL.

2.2) AVENIMIENTO: SIGNIFICA AVENIRSE O ARREGLARSE. ES

UNA FIGURA SIMILAR A LA TRANSACCIN CON LA DIFERENCIA EN
QUE EL ACUERDO DE LAS PARTES SE PRODUCE DENTRO DEL
JUICIO.

2.3) DESISTIMIENTO: LOS AUTORES TAMBIN SEALAN QUE

ESTA FIGURA ES UN EJEMPLO DE AUTOCOMPOSICIN. CONSISTE EN EL
ABANDONO POR PARTE DEL PRETENDIENTE O ESTE DESISTE DE
CONTINUAR LA CONTROVERSIA.

2.4) ALLANAMIENTO: CORRESPONDE A LA SUMISIN DEL

PRETENDIDO O LA ACEPTACIN DE LAS PRETENSIONES DEL
PRETENDIENTE.

3-HETEROCOMPOSICIN:

CORRESPONDE A LA SOLUCIN
DE UN CONFLICTO CON LA INTERVENCIN DE UN TERCERO O LA
SOLUCIN DE UN CONFLICTO POR UN TERCERO

3.1) SOLUCIN DE CONFLICTOS CON LA

INTERVENCIN DE UN TERCERO: UN EJEMPLO, CLSICO DE
STA SITUACIN ES LA MEDIACIN, EN LA QUE HAY UN
MEDIADOR. OTRO EJEMPLO ES EL ARBITRAJE EN EL QUE HAY UN
RBITRO.
UN EJEMPLO FINAL ES LA CONCILIACIN, QUE ES UNA ESPECIE DE
ACUERDO A QUE LLEGAN LAS PARTES EN ORDEN A PONER
TRMINO TOTAL O PARCIAL A UN JUICIO, EN VIRTUD DE LAS
BASES DE ARREGLO PROPUESTAS POR EL JUEZ.

3.2) SOLUCIN DE CONFLICTOS POR UN TERCERO : ES

EL PROCESO. EL PROCESO ES LA FORMA DE SOLUCIN DE

10

CONFLICTO ANTE LA AUTORIDAD,

SOMETIDAS A SU DECISIN.

QUEDANDO

LAS

PARTES

EL PROCESO SLO SIRVE PARA SOLUCIONAR CONFLICTOS DE

RELEVANCIA JURDICA, QUEDANDO EXCLUIDAS TODO TIPO DE
CONTROVERSIAS NO JURDICAS. POR EJEMPLO, LAS DISCREPANCIAS
RELIGIOSAS O FILOSFICAS.

CONCEPTO DE JURSDICCIN
EL CONCEPTO DE JURISDICCIN PUEDE SER DEFINIDO
O ABORDADO DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS:
1-CONCEPTO ETIMOLGICO:

Etimolgicamente, la palabra
jurisdiccin proviene de los vocablos latinos IUDICIERE o IURIS
DICTIONE,
QUE SIGNIFICA DECLARACIN DEL DERECHO AL
CASO CONCRETO.
En el derecho romano las atribuciones legislativas se confundan con las
judiciales, de modo que los magistrados les estaba permitido dictar
normas generales con los edictos. Esta situacin llevo a asociar el
concepto de jurisdiccin como sinnimo de autoridad.

2-CONCEPTO

CLSICO:

SE
DICE
QUE
LA
JURISDICCIN ES LA POTESTAD DE CONOCER Y FALLAR
LAS CAUSAS. EN ESTA DEFINICIN SE HACE MENCIN A DOS
MOMENTOS DE LA JURISDICCIN (CONOCER Y FALLAR).

3-CONCEPTO LEGAL: EL ART. 76 DE LA CONSTITUCIN Y EL

ART 1 DEL C.O.T CONTIENEN UNA SUERTE DE CONCEPTO DE
JURISDICCIN AL EXPRESAR QUE LA FACULTAD DE CONOCER

LAS CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES DE RESOLVERLAS O

JUZGARLAS Y DE HACER EJECUTAR LO JUZGADO,
PERTENECE EXCLUSIVAMENTE A LOS TRIBUNALES
ESTABLECIDOS POR LA LEY.

11

DEBEMOS SEALAR QUE ESTE CONCEPTO LEGAL NO ES PROPIAMENTE

UNA DEFINICIN DE JURISDICCIN, SINO DE LOS MOMENTOS DE LA
JURISDICCIN.

4-CONCEPTO DOCTRINARIO:

EXISTEN DEFINICIONES EN LA
DOCTRINA EXTRANJERA COMO EN LA NACIONAL.

DOCTRINA EXTRANJERA
A) PIERO CALAMANDREI: LA JURISDICCIN ES LA POTESTAD
O FUNCIN DEL ESTADO EN LA QUE ADMINISTRA JUSTICIA
EJERCE EN EL PROCESO POR MEDIO DE SUS RGANOS
JUDICIALES.??

B)

FRANCESCO

CARNELUTTI: LA JURISDICCIN ES LA

ACTIVIDAD DESTINADA A OBTENER EL ARREGLO DE UN

CONFLICTO DE INTERESES MEDIANTE LA JUSTA COMPOSICIN DE
LA LITIS CONTENIDA EN UNA SENTENCIA.

C) JAIME GUASP: La jurisdiccin es la funcin especfica estatal por

la cual el poder pblico satisface pretensiones.

DOCTRINA NACIONAL
A)

FERNANDO

ALESSANDRI:

LA
FACULTAD DE ADMINISTRAR JUSTICIA.

JURISDICCIN

ES

LA

B) MARIO CASARINO: LA JURISDICCIN ES LA FACULTAD QUE

TIENE EL PODER JUDICIAL DE ADMINISTRAR JUSTICIA.

C) JUAN COLOMBO: LA JURISDICCIN ES EL PODER QUE

TIENEN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA PARA RESOLVER POR
MEDIO DEL PROCESO Y CON EFECTO DE COSA JUZGADA, LOS
CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURDICA EN CUYA SOLUCIN LE
CORRESPONDA INTERVENIR.
EN ESTA DEFINICIN, EL VEHCULO DE SOLUCIN DE SOLUCIN
DE CONFLICTO ES EL PROCESO. Asimismo, LA CARACTERSTICA
MS IMPORTANTE DE LA JURISDICCIN ES LA PRODUCCIN DE
COSA JUZGADA. LA LTIMA CARACTERSTICA IMPORTANTE DE ESTA
12

DEFINICIN ES LA DE
RELEVANCIA JURDICA.

CONOCER

RESOLVER

CONFLICTOS

DE

D) DEFINICIN DEL PROFESOR: LA JURISDICCIN ES UN

PODER-DEBER DEL ESTADO QUE EJERCIDA CONFORME A
LAS
FORMAS
PROCESALES
TIENE
POR
OBJETO
RESOLVER
LITIGIOS
DE
NDOLE
JURDICA
CON
AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.
PODER-DEBER: LA JURISDICCIN JUNTO CON SER UNA FACULTAD,
TAMBIN ES UN DEBER DEL ESTADO. DE ESTE MODO, LOS ARTS 10
INC 2 DEL C.O.T Y 76 INC, 2 DE LA CONSTITUCIN EXPRESAN:
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su
competencia, no podrn excusarse de ejercer autoridad, ni aun por falta
de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin.

CARACTERSTICAS
JURISDICCIN

DE

LA

1-LA JURISDICCIN ES UN FUNCIN PBLICA:

LA
SOBERANA DE UN ESTADO SE EJERCE A TRAVS DE TRES
GRANDES
FUNCIONES:
LEGISLATIVA,
ADMINISTRATIVA
Y
JUDICIAL. EL TRATADISTA HUGO ALSINA PRECISA QUE LA FUNCIN
LEGISLATIVA TIENE COMO OBJETIVO FUNDAMENTAL LA DETERMINACIN
DEL ORDEN JURDICO, MEDIANTE LA CREACIN DE NORMAS DE
DERECHO. EL MANTENIMIENTO DE ESE ORDEN JURDICO ES LA
MISIN
DE
LA
FUNCIN
JURISDICCIONAL. POR LTIMO,
CORRESPONDE A LA FUNCIN ADMINISTRATIVA LA SATISFACCIN DE
LAS DEMS NECESIDADES GENERALES.
LA FUNCIN JURISDICCIONAL EST ENTREGADA A LOS
TRIBUNALES DE JUSTICIA Y AQUELLO QUE TANTO LA
CONSTITUCIN COMO EL C.O.T LLAMAN FACULTADES, ES
PRECISAMENTE LA FACULTAD JURISDICCIONAL O JURISDICCIN.
(Art 76).

13

2-LA JURISDICCIN ES PRIVATIVA DE LOS

TRIBUNALES DE JUSTICIA: EL RGANO PBLICO QUE
TENGA JURISDICCIN ES UN TRIBUNAL DE JUSTICIA EN LA
MEDIDA QUE EJERCE TAL FUNCIN. ES DECIR, ES LA FUNCIN LA
QUE CARACTERIZA AL RGANO. EN CHILE LOS RGANOS
JURISDICCIONALES SE AGRUPAN EN EL PODER JUDICIAL, SIN
EMBARGO, HAY RGANOS QUE ESTN FUERA DEL PODER
JUDICIAL, PERO QUE SIN DUDA SON TRIBUNALES DE JUSTICIA
POR LA FUNCIN QUE EJERCEN.

3-LA JURISDICCIN SE EJERCE A TRAVS DE

ACTOS
JURDICOS
PROCESALES: LA FUNCIN
JURISDICCIONAL SE EJECUTA A TRAVS DE ACTOS JURDICOS
PROCESALES. EL PROCESO ES UNA SECUENCIA DE ACTOS
PROCESALES. Por lo tanto, EL PROCESO ES EL MEDIO QUE TIENEN
LOS TRIBUNALES PARA EJERCER SU FUNCIN JURISDICCIONAL.
EL PROCESO ES UN MECANISMO A TRAVS DEL CUAL LOS
TRIBUNALES EJERCEN JURISDICCIN.

*4-LA JURISDICCIN CONDUCE A LA COSA

JUZGADA:

EXISTEN CIERTOS ACTOS JURISDICCIONALES QUE

PRODUCEN
COSA
JUZGADA
QUE
SON
SENTENCIAS
DEFINITIVAS Y LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CUANDO
ADQUIEREN EL CARCTER DE FIRMES Y EJECUTORIADAS (art 175
del C.P.C) EL ESTADO DE FIRME ES UN ESTADO DE PERFECCIN DE LA
SENTENCIA.

LA COSA JUZGADA ES INAMOVIBLE, SI UNA SENTENCIA

TIENE EL CARCTER DE FIRME Y EJECUTORIADA HAY QUE VER SI
PROCEDEN O NO RECURSOS. SI NO PROCEDEN, LA SENTENCIA
ADQUIERE EL CARCTER DE FIRME Y EJECUTORIADA CUANDO SE
NOTIFICA A LAS PARTES.

A) ACCIN DE COSA JUZGADA: ES AQUELLA ACCIN QUE

TIENE EL LITIGANTE PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO (INCLUSO
FORZADO) DE LA SENTENCIA.

B) EXCEPCIN DE COSA JUZGADA : SU OBJETO ES EVITAR

QUE SE PRODUZCA UN NUEVO JUICIO POR LA MISMA CAUSA QUE
14

YA FUE JUZGADA (art 177 del C.P.C). Segn yo es similar al aforismo

penal non bis in dem.

5-LA JURISDICCIN ES IMPRORROGABLE:

SIGNIFICA QUE LAS PARTES SE ENCUENTRAN ABSOLUTAMENTE
IMPEDIDAS DE SOMETER EL CONOCIMIENTO Y DECISIN DE UN
ASUNTO ANTE UNA AUTORIDAD DISTINTA DE LA ESTABLECIDA
POR LEY.

1-Contienda
jurdica

JUICIO:
Contienda
jurdica
actual
entre
partes capaces sometida
a
tribunales
competentes.

Presupuestos procesales de existencia

23tribunal

6-LA JURISDICCIN ES UNITARIA:

LA JURISDICCIN ES
UNA SOLA Y NO ADMITE CLASIFICACIONES. ES DECIR, TODOS
LOS JUECES TIENEN JURISDICCIN, DE ESTE MODO, NO PODRA
HABER UN JUEZ DESPROVISTO DE JURISDICCIN.

7-LA JURISDICCIN ES EVENTUAL:

INCLUSO ES
DOBLEMENTE EVENTUAL, PORQUE PARA SU EJERCICIO DEBE
ESTARSE AL EVENTO DE QUE PRODUZCA EL DESCONOCIMIENTO
O VIOLACIN DE UN DERECHO (QUE SERA EL PRIMER EVENTO).
SU EJERCICIO A TRAVS DE LA INTERVENCIN JUDICIAL ES EL
SEGUNDO EVENTO.

LMITES DE LA JURISDICCIN
1-TERRITORIO DE LA
EXTERN
2-FACULTADES DE OTROS
15

LIMITES DE LA JURISDICCIN

INTERN

COMPETEN
CIA

A) LMITES EXTERNOS
1- TERRITORIO DE LA REPBLICA:

LA JURISDICCIN
COMO EXPRESIN DE LA SOBERANA SE EXTIENDE TANTO
CUANTO SE EXTIENDA ESTA. Por tanto, LA JURISDICCIN SE
EJERCE DENTRO DE LOS LMITES TERRITORIALES DEL ESTADO Y
AL RESPECTO EL ART 5 DEL C.O.T DICE: A los tribunales mencionados
en este artculo corresponde el conocimiento de todos los asuntos
judiciales que se promuevan dentro del territorio de la repblica
HACEN EXCEPCIN A ESTA REGLA LOS CRMENES Y SIMPLES
DELITOS PERPETRADOS FUERA DEL TERRITORIO DE LA
REPBLICA (art 6 del C.O.T) LOS CUALES QUEDAN SUJETOS A LA
JURISDICCIN CHILENA. Por ejemplo art 6 N 1 Los cometidos por
agente diplomtico o consular de la Repblica, en ejercicio de sus
funciones: N 6 la piratera, etc.
SEGN EL ART 167 DEL C.O.T CORRESPONDE CONOCER ESTOS
CRMENES Y SIMPLES DELITOS COMETIDOS FUERA DEL
TERRITORIO DE LA REPBLICA A LOS JUECES DE GARANTA Y A
LOS TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL, DE LA JURISDICCIN DE
LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO.
Por otra parte, puede suceder que ciertas actuaciones --------? Por
tribunales deban practicarse en pas extranjero. En tal caso debe
seguirse el procedimiento establecido en el artculo 176 del C.P.C., que
es el SISTEMA DE CARTA ROGATORIA o EXHORTO INTERNACIONAL.
Debemos
sealar,
QUE
LAS
RESOLUCIONES
JUDICIALES
PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES EXTRANJEROS PUEDEN
CUMPLIRSE EN CHILE SIEMPRE QUE SE CUMPLA CON LOS
16

REQUISITOS LEGALES, los cuales se encuentran regulados en los arts.

55 y 242 del C.P.C.
ESTE REQUISITO SE DENOMINA EXEQUATUR QUE ES UN PASE
DE LA CORTE SUPREMA. AUNQUE, HAY QUE VERIFICAR SI EXISTEN
TRATADOS INTERNACIONALES O NO CON EL PAS EXTRANJERO. SI NO
EXISTEN SE SIGUE EL PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD (ESTO ES SI
SE CUMPLE EL PROCEDIMIENTO) Y EL PRINCIPIO DE
REGULARIDAD INTERNACIONAL.

2-

FACULTADES

DE

OTROS

RGANOS:

ESTAS
FACULTADES ESTN CONSAGRADAS EN EL ART 7 INC. 2 DE LA
CONSTITUCIN: Ninguna magistratura, persona o grupo de personas
puede atribuirse ni aun bajo pretexto de circunstancias extraordinarias
otra autoridad o derechos que los que los que expresamente se les
hayan conferido en virtud de la constitucin o las leyes.
Por otro lado, EL ART 4 DEL C.O.T PROHBE AL PODER JUDICIAL
MEZCLARSE EN LAS ATRIBUCIONES DE OTROS PODERES
PBLICOS.

B) LMITES INTERNOS:
1-COMPETENCIA: SI BIEN ES CIERTO QUE TODOS LOS JUECES
Y TRIBUNALES ESTN DOTADOS DE JURISDICCIN (DE ESE PODERDEBER) NO ES MENOS CIERTO QUE UN ASUNTO JUDICIAL SLO
PUEDA SER CONOCIDO POR UN TRIBUNAL DETERMINADO Y
NINGN
OTRO
TRIBUNAL
PUEDE
INTERVENIR
EN
EL
CONOCIMIENTO DE ESE ASUNTO Y EN LA MISMA INSTANCIA

PUEDE HABER UN MISMO ASUNTO EN DIFERENTES INSTANCIA

PERO NO EN LA MISMA INSTANCIA (VER ART 76 DE LA
CONSTITUCIN).

17

MOMENTOS
JURISDICCIN

DE

LA

LOS MOMENTOS DE LA JURISDICCIN REPRESENTAN EL

DESENVOLVIMIENTO DEL EJERCICIO DE LA FUNCIN
JURISDICCIONAL EN EL PROCESO. EN OTRAS PALABRAS, LA
FUNCIN JURISDICCIONAL SE LLEVA A CABO A TRAVS DE
DISTINTOS MOMENTOS O ETAPAS.
EL EJERCICIO DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL SE
ENCUENTRA REGULADO A TRAVS DE DISTINTOS
PROCEDIMIENTOS.
EL EJERCICIO DE LA JURISDICCIN SE MANIFIESTA EN EL
PROCESO A TRAVS DE TRES ETAPAS:
1-CONOCER (COGNICIN)
2-JUZGAR (DECISIN)
3-CUMPLIMIENTO (HACER EJECUTAR LO JUZGADO)

1-PRIMERA
COGNICIN:

ETAPA

DE

CONOCIMIENTO

ENCONTRAMOS TANTO EN EL ART 76 DE LA

CONSTITUCIN COMO EN EL ART 1 DEL C.O.T LOS CUALES
COMIENZAN EXPRESANDO LA FACULTAD DE

CONOCER

LAS CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES. CON ESTA ETAPA SE

ABRE LA INSTANCIA Y DENTRO DEL PROCEDIMIENTO QUE
COMPRENDE DOS FASES MUY CLARAS QUE SON LAS DE
DISCUSIN Y LA DE PRUEBA
A) FASE DE

1 ETAPA DE CONOCIMIENTO O COGNICIN

B) FASE DE
18

DESPUS DE ESTAS DOS FASES DENTRO DE LA PRIMERA ETAPA DE

CONOCIMIENTO O COGNICIN (ART 433 DEL C.O.T) EL JUEZ EMITE
UNA DECISIN. AS, CITADAS LAS PARTES PARA OR SENTENCIA NO SE
ADMITIRN ESCRITOS NI PRUEBAS DE NINGN GNERO.

2-SEGUNDA ETAPA DE DECISIN: DENTRO DEL LENGUAJE

DE LA LEY, EQUIVALE A LA FUNCIN DE JUZGAR, QUE EMPLEA EL
C.O.T SIN DUDA QUE ESTA ES LA FASE O ETAPA MS IMPORTANTE
DE LA JURISDICCIN Y QUE LA CARACTERIZA.
CORRESPONDE EN EL PROCEDIMIENTO AL PERODO DE
SENTENCIA. EN ESTA ETAPA, DISTINGUIMOS LAS LLAMADAS
JURISDICCIN LEGAL Y JURISDICCIN DE EQUIDAD.
ESTO APUNTA A LO SIGUIENTE: EN PRINCIPIO NUESTROS
TRIBUNALES DEBEN FALLAR DE ACUERDO A LA LEY VIGENTE, NO
OBSTANTE, SI EL JUEZ NO ENCUENTRA UNA LEY CON LO CUAL
FALLAR Y AL NO PODER EXCUSARSE DE FALLAR DEBE RECURRIR
A LA JURISDICCIN DE EQUIDAD (art 170 N 5 del C.P.C) EL JUEZ
EST OBLIGADO A ANUNCIAR LAS LEYES O EN SU DEFECTO A LOS
PRINCIPIOS DE EQUIDAD DE ACUERDO A LOS CUALES SE
PRONUNCIA EL FALLO.

3-TERCERA ETAPA DE EJECUCIN:

CORRESPONDE A LA
EXPRESIN LEGAL DE HACER EJECUTAR LO JUZGADO QUE EMPLEA
EL ART 76 DE LA CONSTITUCIN Y EL ART 1 DEL C.O.T. POR AHORA
PODEMOS AFIRMAR QUE LA MAYORA DE LA DOCTRINA NACIONAL ESTA
CONTESTE A LA EXPRESIN HACER EJECUTAR LO JUZGADO COMO
ALGO INHERENTE A LA JURISDICCIN.
LA CORTE SUPREMA HA EXPRESADO A LA JURISDICCIN VA
ANEXO EL IMPERIO (QUE ES LA FACULTAD QUE TIENEN LOS JUECES
DE USAR DE LA FUERZA PARA EJECUTAR LO JUZGADO Y DECRETADO).

19

PARA CUMPLIR CON ESTA FACULTAD, LA LEY

SEALA DIVERSOS CAMINOS:
A) LA ACTIVIDAD DIRECTA DEL TRIBUNAL:

SU
OBJETO ES CUMPLIR LO DECRETADO Y ESTO LO APRECIAMOS EN
EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO DE UNA OBLIGACIN DE HACER.
POR EJEMPLO, CUANDO SE TRATA DE LA SUSCRIPCIN DE UN
DOCUMENTO Y EL DEUDOR NO LO HACE EN ESE CASO FIRMA EL JUEZ.

B) AUXILIOS JURISDICCIONALES:

EN ESTOS AUXILIOS A

SU VEZ DISTINGUIMOS AQUELLOS QUE:

B.1-EMANAN DEL PROPIO PODER JUDICIAL: AQU, POR

EJEMPLO, CUANDO EL RECEPTOR JUDICIAL EFECTA EL RETIRO DE
ESPECIES EMBARGADAS AL DEUDOR PARA SU SUBASTA CON EL
OBJETO DE QUE CON EL PRODUCTO DE ELLA SE PAGUE LO
DECRETADO.

B.2-EMANAN DE OTRAS AUTORIDADES: EN GENERAL, SE

TRATA DE LA FUERZA PBLICA QUE NOSOTROS VAMOS A
ESTUDIAR COMO IMPERIO. Esto se encuentra consagrado en el art
76 inc. 3 y 4 de la Constitucin y el art 11 del C.O.T. la autoridad
requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr
calificar su fundamento u oportunidad ni la justicia ni legalidad de la
resolucin que se trata ejecutar.
EL ART 753 DEL CDIGO PENAL (EN ADELANTE C.P) ELEVA A LA
CATEGORA
DE
DELITO
LA
DENEGACIN
DE
AUXILIO
JURISDICCIONAL.

LOS ARTS 231 Y SS DEL C.P.C., TRATAN DE LA EJECUCIN DE LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES. PERO HACE ALGN TIEMPO ATRS SE
HABRA DICHO QUE LA TERCERA ETAPA ES LA EJECUCIN, PERO
EN LA ACTUALIDAD ESTAMOS EN UNA IDEA DE QUE LA
JURISDICCIN PROPIAMENTE TAL TERMINA EN LA SEGUNDA
ETAPA, ES DECIR, CON LA SENTENCIA Y, LA TERCERA ETAPA
SERA UN PROCEDIMIENTO DE CARCTER ADMINISTRATIVO.

20

A)
DISCUSIN

1-PRIMERA ETAPA: CONOCIMIENTO O COGNICIN

2-SEGUNDA ETAPA: DECISIN O JUZGAR

B) DE

C)

A) ACCIN DIRECTA DEL TRIBUNAL

3-TERCERA ETAPA: EJECUTAR

1-Emanado del propio

poder judicial.

B) AUXILIO

2-Emanado de otras
autoridades

CLASE 4
EL ART. 472 DEL C.P.C., NOS PLANTEA QUE si no oponen
excepciones, se omitir la sentencia y bastar el mandamiento de
ejecucin para que el acreedor pueda perseguir la realizacin de los
bienes embargados y el pago, de conformidad a las disposiciones del
procedimiento de apremio. ESTO EXPLICA EL CARCTER
ADMINISTRATIVO DE LA TERCERA ETAPA DEL PROCESO.

LOS
EQUIVALENTES
JURSDICCIONALES
EN

CIERTA

FORMA

SON

MECANISMOS

QUE

EQUIVALEN

LA

FORMAS
ANORMALES
DE
TERMINACIN DEL PROCESO EN EL QUE SE OMITE EL
JURISDICCIN.

SON

21

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PRETENSIN DISCUTIDA,

PERO SE LOGRA LA SOLUCIN DEL CONFLICTO.

LAS
CARACTERSTICAS
DE
LOS
EQUIVALENTES JURISDICCIONALES SON:
1) SE TRATA DE FORMAS ANORMALES DE TERMINACIN DEL
PROCESO
EN
EL
SENTIDO
DE
QUE
SE
OMITE
EL
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PRETENSIN DISCUTIDA, LO CUAL
SIGNIFICA QUE EL PROCESO NO TERMINA DE MANERA NATURAL
QUE ES MEDIANTE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
2) SE SOLUCIONA EL CONFLICTO TOTAL O PARCIALMENTE: NO
HAY PROBLEMA QUE UN MISMO DEMANDANTE INTERPONGA EN UN
MISMO JUICIO DOS O MS ACCIONES.
3) TIENE AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

CULES
SON
EQUIVALENTES
JURISDICCIONALES?

LOS

A) LA CONCILIACIN: ES EL

ACUERDO DE LOS LITIGANTES

PARA SOLUCIONAR TOTAL O PARCIALMENTE UN CONFLICTO.
ACUERDO QUE SE PRODUCE EN VIRTUD DE LAS BASES DE
ARREGLO PROPUESTAS POR EL JUEZ.
La conciliacin se encuentra regulada en los arts. 262 al 267 del C.P.C.
EL ART. 267 del C.P.C., LE OTORGA A LA CONCILIACIN EL VALOR DE
UNA SENTENCIA. LA CONCILIACIN PROCEDE EN LA GENERALIDAD DE
LOS JUICIOS CIVILES.

B) AVENIMIENTO:

SE DIFERENCIA DE LA CONCILIACIN EN
QUE SON LAS PARTES QUE POR INICIATIVA PROPIA O POR UNA
MERA O SIMPLE INVITACIN DEL JUEZ LOGRAN UN ACUERDO.

22

ESTE ACUERDO OCURRE DENTRO DEL PROCESO, DONDE EL JUEZ

TIENE UN ROL PASIVO, MIENTRAS QUE EN LA CONCILIACIN
TIENE UN ROL ACTIVO.
El art. 434 N 3 acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y
autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin LE
OTORGA LA CALIDAD DE TTULO EJECUTIVO AL ACTA DE
AVENIMIENTO.

C) LA TRANSACCIN:

ES UN CONTRATO EN QUE LAS

PARTES TERMINAN EXTRAJUDICIALMENTE UN LITIGIO PENDIENTE
O PRECAVEN UN LITIGIO EVENTUAL (art. 2446 del C.C.).
*el art. 2460 del C.C., dice la TRANSACCIN PRODUCE EL EFECTO
DE COSA JUZGADA.
*HAY ALGUNOS AUTORES QUE CONSIDERAN COMO EQUIVALENTE
JURISDICCIONAL A LA SENTENCIA EXTRANJERA (doctrina
mayoritaria), mientras la doctrina minoritaria (como el profesor) no
considera a la sentencia extranjera como equivalente jurisdiccional.

JURISDICCIN,
LEGISLACIN
ADMINISTRACIN

PARA LA DOCTRINA PARECE, POR LO GENERAL, COSA FCIL DETERMINAR

EN QU CONSISTE LA DIFERENCIA ENTRE LA FUNCIN JURISDICCIONAL Y
LA FUNCIN LEGISLATIVA.
En

efecto,

LA

FUNCIN

LEGISLATIVA

TIENE

POR

OBJETO

ESTABLECER NUEVAS NORMAS JURDICAS, MIENTRAS QUE LA

FUNCIN JURISDICCIONAL SE MANIFIESTA EN HACER

OBSERVAR
EN
CONCRETO
LAS
NORMAS
ESTABLECIDAS.

23

LA LEY SE DISTINGUE DEL ACTO JURISDICCIONAL EN

LOS SIGUIENTES ASPECTOS:
LA LEY
1-GENERALIDAD: LA NORMA LEGAL SE DIRIGE A REGULAR UNA SERIE
DE CASOS EN UN NMERO INDEFINIDO.
2-ABSTRACCIN: LA LEY NO REGULA CASOS CONCRETOS, SINO QUE
HIPOTTICAMENTE CONSIDERANDO COMO POSIBLE QUE SE PRODUZCAN
EN EL FUTURO.
3-NOVEDAD: EN EL SENTIDO DE QUE LA LEY CREA DERECHO

ACTO JURISDICCIONAL
1-ESPECIAL
2-CONCRETO
3-DECLARATIVO: SIGNIFICA QUE EL ACTO JURISDICCIONAL TIENE
COMO FINALIDAD HACER OBSERVAR EL DERECHO.
NO SE PRESENTA TAN FCIL LA DISTINCIN ENTRE EL ACTO
ADMINISTRATIVO Y EL ACTO JURISDICCIONAL.
SE PLANTEA CON BASTANTE PRECISIN QUE LA DIFERENCIA ENTRE EL
ACTO DEL JUEZ Y EL ACTO DEL ADMINISTRADOR CONSISTE EN QUE LA
FINALIDAD DEL JUEZ ES HACER OBSERVAR EL DERECHO (QUE SE
CUMPLA LA LEY). EN CAMBIO, EL ACTO ADMINISTRATIVO
CONSIDERA AL DERECHO COMO UN LMITE A SU PROPIA
CONDUCTA Y LA OBSERVANCIA DEL DERECHO ES PARA EL
ADMINISTRADOR SLO UN MEDIO DE CONSEGUIR SUS FINES DE
CARCTER SOCIAL.
EN LA PRCTICA DEL ORDENAMIENTO JURDICO, NO ES TAN FCIL
DISTINGUIR ENTRE LA ADMINISTRACIN Y LA JURISDICCIN, COMO LO
ES EN EL CAMPO TERICO.

24

EN CONSECUENCIA, NOS VAMOS A REFERIR A LO QUE

DENOMINAMOS CASOS INTERMEDIOS:
1) PRIMER CASO LA ACTIVIDAD POLICIAL: Por razones orgnicas
la actividad de la polica est comprendida dentro de la funcin
administrativa (rgano centralizado). La distincin entre la funcin de la
polica y la funcin jurisdiccional radica en la diversidad de rganos y
en una diversidad de forma, porque es la actividad policial..????? el
juicio y la declaracin de certeza que es la propia de la jurisdiccin. Es
decir,??????.

2) SEGUNDO CASO LA JURISDICCIN VOLUNTARIA: SE DICE QUE

AUN CUANDO SE ENCUENTRA ORGNICAMENTE CONFIADA A LA
AUTORIDAD JUDICIAL, ES CONSIDERADA COMO PERTENECIENTE
FUNCIONALMENTE A LA ADMINISTRACIN. ES POR ELLO QUE SE
DESIGNA TRADICIONALMENTE CON EL NOMBRE EQUIVOCO DE
JURISDICCIN, YA QUE NO ES JURISDICCIN, PORQUE NO HAY QUE
RESOLVER CONFLICTOS JURDICOS. PERO SE LE ACOMPAA EL
ATRIBUTO DE VOLUNTARIA LO CUAL TIENE COMO FINALIDAD EL
DISTINGUIRLA DE LA VERDADERA JURISDICCIN QUE ES LA
JURISDICCIN CONTENCIOSA.

BASES DEL EJERCICIO DE LA

JURISDICCIN
O
DE
LA
ADMINISTRACIN DE JUSTICIA.
1)
CONCEPTO:
SON
AQUELLOS
PRINCIPIOS
ESTABLECIDOS POR LA LEY QUE TIENEN POR OBJETO EL
ADECUADO Y EFICIENTE FUNCIONAMIENTO DE LOS
RGANOS JURISDICCIONALES.
ESTOS
PRINCIPIOS
LOS
ENCONTRAMOS
ESENCIALMENTE EN LA CONSTITUCIN Y EN EL C.O.T.

25

ESTOS PRINCIPIOS O BASES SON LOS

SIGUIENTES:
1) LEGALIDAD
2) INDEPENDENCIA
3) INAMIVILIDAD
4) IMPERIO
5) RESPONSABILIDAD
6) TERRITORIALIDAD
7) INAVOCABILIDAD (llamar hacia a ti, nadie puede avocarse
causas pendientes ni el ejecutivo ni el legislativo.).
8) INEXCUSABILIDAD
9) PASIVIDAD
10) PUBLICIDAD
11) SEDENTARIEDAD
12) GRATUIDAD
13) GRADUALIDAD

*14) IMPARCIALIDAD:

ES EL SUPRAPRINCIPIO. ES EL
PRIMER COMPONENTE O INGREDIENTE DEL DEBIDO PROCESO.
ES EL PRINCIPIO MS IMPORTANTE.

LA IMPARCIALIDAD TIENE COMO

CIMIENTOS TRES CARACTERSTICAS:

BASES

A) INDEPENDECIA: SIN JUECES INDEPENDIENTES NO HAY

IMPARCIALIDAD

B)

INAMOVILIDAD:

LA INAMOVILIDAD
IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES

GARANTIZA

LA

26

C) CAUSALES DE IMPLICANCIA Y RECUSACIN : QUE

TIENEN POR OBJETO PROCURAR LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ.
AL RESPECTO EL ART. 194 DEL C.O.T EXPRESA: Los jueces pueden
perder su competencia para conocer determinados negocios por
implicancia o recusacin en virtud de causales legales.
EN EL ART. 195 DEL C.O.T., NOMBRA LAS CAUSAS DE
IMPLICANCIA: 1 Ser juez parte en el pleito o tener en l inters
personal, salvo lo dispuesto en el nmero 18 del artculo siguiente; 2
Ser juez consorte o pariente consanguneo legitimo en cualquiera de los
grados de la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado
inclusive.
EN EL ART. 196 DEL C.O.T., NOS SEALA CAUSAS DE
RECUSACIN: 1 Ser el juez pariente consanguneo simplemente
ilegtimo en toda la lnea recta y en la colateral hasta el cuarto grado
inclusive o consanguneo legtimo en la lnea colateral desde el tercero
hasta el cuarto grado inclusive; 2 Ser el juez ascendiente o
descendiente ilegtimo, hermano o cuado legtimo o natural del
abogado de alguna de las partes. 5 Ser el juez deudor o acreedor de
alguna de las partes o de su abogado.

2 HORA.

1-PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

LA BASE DE LA
LEGALIDAD, PUEDE SER APRECIADA EN UN SENTIDO ORGNICO
COMO EN UN SENTIDO FUNCIONAL.

A)

SENTIDO

ORGNICO: SOLO

LA LEY PUEDE CREAR

TRIBUNALES DE JUSTICIA COMO QUEDA ESTABLECIDO EN EL ART. 76.
DE LA CONSTITUCIN., LA FACULTAD DE CONOCER LAS CAUSAS
CIVILES Y CRIMINALES () PERTENECE EXCLUSIVAMENTE A LOS
TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY.
PODRAMOS AFIRMAR QUE LA FUNCIN JURISDICCIONAL EST
ENTREGADA A LOS TRIBUNALES QUE HA ESTABLECIDO LA LEY.
POR OTRA PARTE, EL TRIBUNAL DEBE ESTAR ESTABLECIDO CON
ANTERIORIDAD AL PROCESO, YA QUE NADIE PODR SER
JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, SINO POR EL TRIBUNAL
QUE SEALARE LA LEY Y QUE SE HALLARE ESTABLECIDO POR
27

ESTA CON ANTERIORIDAD A LA PERPETRACIN DEL HECHO (ART

19 N 3 INC.4. ESTO SE DENOMINA EL JUEZ NATURAL.
EL ART. 77 DE LA CONSTITUCIN EXIGE QUE LA ORGANIZACIN Y
ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES, SE DETERMINEN A TRAVS
DE
UNA
LEY
ORGNICA
CONSTITUCIONAL
(L.O.C).
LA
MODIFICACIN DE AQUELLA LEY REQUIERE OR PREVIAMENTE A
LA CORTE SUPREMA.
Como el C.O.T., regulaba la organizacin y atribuciones de los tribunales
de justicia antes de la Constitucin de 1980, pero en ese entonces tena
rango legal, por lo tanto, se agreg el art. 5 transitorio al C.O.T., que
establece la jerarqua de L.O.C del C.O.T en esta materia.

B) SENTIDO FUNCIONAL: SIGNIFICA QUE LOS TRIBUNALES

CHILENOS SON DE DERECHO, ESTO ES, TRAMITAN Y FALLAN
DE ACUERDO A LA LEY.
ESTE ASPECTO FUNCIONAL DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD NO
EST ESTABLECIDO DE UN MODO ESPECFICO EN UNA NORMA
LEGAL, PERO EXISTE ALUSIN A ELLA EN EL ART. 19 N 3 INC.5
DE LA CONSTITUCIN, AL ESTABLECER QUE toda sentencia que
ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente
tramitado (DEBIDO PROCESO).
POR OTRA PARTE, EL ART. 170 N5 DEL C.P.C., EXPRESA QUE EL
TRIBUNAL AL DICTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBE SEALAR
LAS LEYES DE ACUERDO A LOS CUALES PRONUNCIA EL FALLO.
La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de
equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.
EL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO, SE DEFINE COMO UN
RECURSO EXTRAORDINARIO QUE LA LEY CONCEDE A LA PARTE
AGRAVIADA (PARA CONTROLAR LA LEGALIDAD) POR CIERTAS
RESOLUCIONES JUDICIALES PARA OBTENER LA INVALIDACIN
CUANDO ELLAS HAYAN SIDO DICTADAS CON INFRACCIN DE
LEY, PERO SIEMPRE QUE HAYA INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN
EL FALLO. (ARTS 784 AL 809 DEL C.O.T., EL ART. 810 VE EL RECURSO DE
REPOSICIN).
EL CDIGO PENAL (C.P) TAMBIN RESGUARDA EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD EN SUS ARTS. 223 Y SS, QUE TRATAN DE LOS DELITOS DE
28

PREVARICACIN, SANCIONANDO AL JUEZ QUE FALLA CONTRA LEY

EXPRESA Y VIGENTE.

2-PRINCIPIO

DE

INDEPENDENCIA:

ES
CONSECUENCIA DE LA DOCTRINA DE SEPARACIN DE PODERES
DEL ESTADO Y SE TRADUCE EN QUE LA AUTONOMA CON QUE
LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA DEBEN EJERCER LA FUNCIN
JURISDICCIONAL CON RESPECTO A LOS DEMS PODERES
PBLICOS. ESTE PRINCIPIO SE ENCUENTRA CONSAGRADO EN EL
ART. 1 DEL C.O.T., La facultad de conocer las causas civiles y
criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece
exclusivamente a los tribunales que establece la ley.
POR SU PARTE, EL ART. 76 INC.1 DE LA CONSTITUCIN
ESTABLECE LA EXCLUSIVIDAD DEL EJERCICIO DE LA FUNCIN
JURISDICCIONAL
CORRESPONDE
EXCLUSIVAMENTE
A
LOS
TRIBUNALES DE JUSTICIA, PROHIBIENDO EXPRESAMENTE AL
PRESIDENTE DE LA REPBLICA Y AL CONGRESO NACIONAL
EJERCER FUNCIONES JUDICIALES.
ART 76 INC.1., La facultad de conocer las causas civiles y criminales,
de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente
a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica
ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales,
avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus
resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.
EN CONSECUENCIA, EL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA SE TRADUCE
EN LA FACULTAD DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA DE APLICAR E
INTERPRETAR LA LEY SIN INTERVENCIN DE OTROS PODERES
DEL ESTADO.
La independencia tiene un aspecto positivo y un aspecto negativo. El
aspecto positivo, en cuanto el poder judicial es independiente de toda
otra autoridad en el ejercicio de sus funciones (art. 1 del C.O.T).
EL ASPECTO NEGATIVO, EL ART. 4 DEL C.O.T., PROHBE AL PODER
JUDICIAL MEZCLARSE EN LAS ATRIBUCIONES DE OTROS PODERES
PBLICOS.

29

ART 4 Es prohibido al poder judicial mezclarse en las atribuciones de

otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las
determinadas en los artculos precedentes.
EL ART. 222 DEL C.P., RESGUARDA EL PRINCIPIO DE LA
INDEPENDENCIA AL CASTIGAR EL DELITO DE USURPACIN DE
ATRIBUCIONES, ESTO ES, AL EMPLEADO DEL SECTOR ADMINISTRATIVO
QUE SE IRROGUE FACULTADES JUDICIALES O BIEN QUE IMPIDE LA
EJECUCIN
DE
UNA
PROVIDENCIA
DICTADA
POR
TRIBUNAL
COMPETENTE.

3) PRINCIPIO DE INAMOVILIDAD: CONSTITUYE

EL
COMPLEMENTO LGICO DEL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA,
PRINCIPIO QUE SE ASEGURA DE UN MODO PRCTICO CON EL
PRINCIPIO DE INAMOVILIDAD JUDICIAL. ES DECIR, NO PODEMOS
TENER JUECES INDEPENDIENTES SI PUDIESEN SER REMOVIDOS
DE SUS CARGOS.
LA INAMOVILIDAD CONSISTE EN LA PERMANENCIA DE LOS
JUECES EN EL CARGO, MIENTRAS CUENTEN CON BUEN
COMPORTAMIENTO SEGN SE ESTABLECE EN EL ART. 80 INC.1 DE
LA CONSTITUCIN Los jueces permanecern en sus cargos durante
su buen comportamiento, pero los inferiores desempearn su
respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes. (Principio
de inamovilidad).

CASOS
EN
LOS
QUE
INAMOVILIDAD JUDICIAL:

CESA

LA

1) CAUSA LEGALMENTE SENTENCIADA

2) MALA CALIFICACIN
3) EDAD
4) ENFERMEDAD INCOMPATIBLE CON EL CARGO* (lo
agregu yo)

30

CLASE 5
1) CAUSA LEGALMENTE SENTENCIADA:

IMPLICA UNA

VARIEDAD DE CASOS

A) REMOCIN DEL JUEZ: POR REMOCIN ACORDADA POR LA

MAYORA DEL TOTAL DE LOS COMPONENTES DE LA CORTE
SUPREMA A REQUERIMIENTO DEL PRESIDENTE DE LA REPBLICA.
A SOLICITUD DE PARTE INTERESADA O DE OFICIO PREVIO
INFORME DEL INCULPADO Y DE LA CORTE DE APELACIONES
CUANDO NO HA TENIDO BUEN COMPORTAMIENTO.
Art. 80 inc. 3 de la Constitucin En todo caso, la Corte Suprema por
requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud de parte
interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen
comportamiento y previo informe del inculpado y de la Corte de
Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remocin por la mayora
del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarn al
Presidente de la Repblica para su cumplimiento. Y en el art. 332 del
C.O.T.

B) SENTENCIA EJECUTORIADADA RECAIDA EN EL JUICIO

DE AMOVILIDAD: ART. 332 DEL C.O.T., El cargo de juez expira: N
4 Por sentencia ejecutoriada recada en el juicio de amovilidad, en que
se declare que el juez no tiene buena comportacin exigida por la
Constitucin Poltica del Estado o a las leyes). EL JUICIO DE
AMOVILIDAD SE ENCUENTRA REGULADO EN LOS ARTS. 338 Y 339
DEL C.O.T.
*LA VERDAD ES QUE ESTE CASO TIENE NULA APLICACIN
PRCTICA.

C) HABER SIDO DECLARADO RESPONSABLE CRIMINAL O

CIVILMENTE POR DELITO COMETIDO EN RAZN DE SUS
ACTOS MINISTERIALES. Art. 332 N 9 del C.O.T.
D) RESPECTO DE LOS MAGISTRADOS SUPERIORES DE
JUSTICIA: POR DECLARACIN DE CULPABILIDAD HECHA POR EL
SENADO, POR NOTABLE ABANDONO DE DEBERES. ART. 333.
31

C.O.T., Los magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia cesan,

adems, en sus funciones por la declaracin de culpabilidad hecha por
el Senado, por notable abandono de sus deberes, en conformidad a los
artculos 48 y 49 de la Constitucin Poltica del Estado.

2) MALA CALIFICACIN:

ART. 278 BIS. INC.1 DEL C.O.T.,

El funcionario (JUEZ) que figure en lista deficiente o, por segundo ao
consecutivo, en lista condicional, una vez firme la calificacin
respectiva, quedar removido de su cargo por el slo ministerio de la
ley. En tanto no quede firme la mencionada calificacin, el funcionario
quedar de inmediato suspendido de sus funciones.
LA CALIFICACIN DEFICIENTE ES MENOR
CONDICIONAL ES MAYOR A 3,0 HASTA 3,9.

3,0

LA

3) EDAD:

LA CONSTITUCIN DE 1980 ESTABLECI POR

PRIMERA VEZ UN LMITE DE EDAD PARA EJERCER EL CARGO DE
JUEZ QUE ES DE 75 AOS, CON LA EXCEPCIN DE QUE TAL REGLA NO
SE APLICA AL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA, QUIEN CONTNUA EN
SU CARGO HASTA EL TRMINO DE SU PRESIDENCIA (ART. 80 INC.1 DE LA
CONSTITUCIN).
TAMBIN CONTEMPLA EL ART 80 INC.2 DE LA CONSTITUCIN, EL CESE
DE LA INAMOVILIDAD POR LA RENUNCIA DEL JUEZ O POR
INCAPACIDAD LEGAL SOBREVINIENTE.
EL ART. 332 DEL C.O.T., SEALA MUCHOS CASOS EN QUE EXPIRA
EL CARGO DE JUEZ (A PARTIR DE SU PROPIA VOLUNTAD). POR
EJEMPLO: N7 POR LA PROMOCIN DEL JUEZ A OTRO EMPLEO DEL
ORDEN JUDICIAL, ACEPTADA POR L. N11 POR LA ACEPTACIN DEL
CARGO DE PRESIDENTE DE LA REPBLICA. ETC.

4) PRINCIPIO DE IMPERIO: ES

LA FACULTAD QUE
TIENEN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA DE REQUERIR EL
AUXILIO DE LA FUERZA PBLICA PARA HACER CUMPLIR
SUS RESOLUCIONES.
32

LA FACULTAD DE HACER EJECUTAR LO JUZGADO VA UNIDA AL

IMPERIO. EL IMPERIO SE ENCUENTRA EN EL ART 76 INC. 3 Y 4
DE LA CONSTITUCIN. TAMBIN EN EL ART. 11 DEL C.O.T., Para
hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las
actuaciones que decreten, podrn los tribunales requerir de las dems
autoridades el auxilio de la fuerza pblica que de ellas dependiere, o los
otros medios de accin conducentes de que dispusieren.

5) PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD:

ES LA
OTRA CARA DE LA INAMOVILIDAD. AS COMO LOS
JUECES
SON
INAMOVIBLES,
TAMBIN
SON
RESPONSABLES EN EL EJERCICIO DE SU MINISTERIO.
EL ART. 79 DE LA CONSTITUCIN SEALA: Los jueces son
personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de
observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el
procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y, en
general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus
funciones.
SIN EMBARGO, EN VIRTUD DEL ART. 13 DEL C.O.T TAL
RESPONSABILIDAD NO ALCANZA A las decisiones o decretos que
los jueces expidan en los negocios de que conozcan. () no les
impondrn responsabilidad sino en los casos expresamente
determinados por la ley. El juez es libre para dictar sus resoluciones,
excepto en los casos que la ley seale.

LA RESPONSABILIDAD MINISTERIAL, EN EL
EJERCICIO
DE
SUS
FUNCIONES
JURISDICCIONALES,
PUEDE SER DE CUATRO
CLASES O TIPOS:
A) RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA:

ES AQUELLA
EN QUE INCURREN LOS JUECES POR FALTAS O ABUSOS
COMETIDOS CON OCASIN DEL EJERCICIO DE SU MINISTERIO.
ESTA CLASE DE RESPONSABILIDAD IMPLICA EL EJERCICIO DE LAS
FACULTADES DISCIPLINARIAS DE LOS TRIBUNALES.
33

LOS ARTS. 530 Y 545 DEL C.O.T. REGLAMENTAN DICHAS

FACULTADES DISCIPLINARIAS ENTRE LAS QUE DESTACA EL
RECURSO DE QUEJA. El recurso de queja tiene por exclusiva
finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de
resoluciones de carcter jurisdiccional. Slo proceder cuando la falta o
abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o
haga imposible su continuacin definitiva y que sea susceptible recurso
alguno, ordinario o extraordinario.

EL RECURSO DE QUEJA ES UN RECURSO DISCIPLINARIO

Y NO JURISDICCIONAL. ES DECIR, TIENE POR OBJETO
SANCIONAR AL JUEZ Y NO ENMENDAR, MODIFICAR O
INVALIDAR LA RESOLUCIN JUDICIAL.

B)

RESPONSABILIDAD

PENAL:

C)

RESPONSABILIDAD

CIVIL:

SE PRODUCE POR
DELITOS COMETIDOS POR EL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS
FUNCIONES.
TALES
DELITOS
SE
CONOCEN
COMO
PREVARICACIN Y SE ENCUENTRAN EN LOS ARTS. 223 Y SS
DEL
CDIGO
PENAL.
PERO
PARA
HACER
EFECTIVA
LA
RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS JUECES HAY QUE PREVIAMENTE
CAPITULARLOS ES DECIR, SE TRATA DE UN JUICIO PREVIO QUE
SE LLAMA QUERELLA DE CAPTULOS (QUE SE ENCUENTRA EN
EL CDIGO PROCESAL PENAL.
TIENE POR OBJETO
REPARAR LOS DAOS PRODUCIDOS POR EL DELITO COMETIDO
POR EL JUEZ. EL C.O.T., TRATA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y
CIVIL DESDE LOS ARTS. 324 A 331.
EL JUEZ QUE HAYA SIDO DECLARADO RESPONSABLE PENALMENTE O
CIVILMENTE POR DELITO MINISTERIAL CESA EN SU CARGO, SEGN
EL ART. 332 N 9 DEL C.O.T.

D) RESPONSABILIDAD POLTICA: ES AQUELLA QUE

AFECTA A LOS MAGISTRADOS SUPERIORES DE JUSTICIA
POR NOTABLE ABANDONO DE SUS DEBERES. SU
DENOMINACIN DERIVA DE ESTAR ESTABLECIDA EN LA CONSTITUCIN

34

POLTICA DEL ESTADO Y DE SER EJERCIDA POR LOS RGANOS

POLTICOS.
SE REFIERE A ESTA RESPONSABILIDAD POLTICA EL ART. 52 N 2 LITERAL
C Y EL ART 53 N 1 DE LA CONSTITUCIN Y EL ART. 333 DEL C.O.T

6)

PRINCIPIO

DE

TERRITORIALIDAD:

SE
REFIERE Q QUE CADA TRIBUNAL EJERCE SUS
FUNCIONES DENTRO DE UN TERRITORIO DETERMINADO
POR LA LEY (EXCEPTO LA CORTE SUPREMA).
SE ENCUENTRA ESTABLECIDO EN EL ART. 7 INC. 1 DEL C.O.T., Los
tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del
territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. ESTO ES LO
QUE SE CONOCE COMO TERRITORIALIDAD JURISDICCIONAL,
EXPRESIN QUE UTILIZA EL ART. 55 DEL C.O.T.
PERO ESTA LIMITACIN NO IMPIDE A LOS TRIBUNALES EN LOS
NEGOCIOS QUE CONOCEN DICTAR PROVIDENCIAS QUE HAYAN
DE LLEVARSE A EFECTO EN OTROS TERRITORIOS.
EL ART. 7 INC. 2 DEL C.O.T., SEALA QUELo cual no impide que
en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan
de llevarse a efecto en otro territorio.
ESTO NO SIGNIFICA QUE EL TRIBUNAL ACTE DIRECTAMENTE EN
OTRO TERRITORIO JURISDICCIONAL, SINO QUE LO HACE A
TRAVS DEL TRIBUNAL DE ESE LUGAR, CON EL SISTEMA DE
EXHORTO QUE TRATA LOS ARTS. 71 Y SS. DEL C.P.C. ESTO LTIMO
SE CONOCE COMO LA COMPETENCIA DELEGADA.
Los actos o diligencias que ejecutare el juez fuera de su territorio
jurisdiccional, seran nulos o adoleceran de nulidad (en el derecho casi
no hay reglas absolutas y la mayora de las normas tienen excepciones).
LA EXCEPCIN A LA TERRITORIALIDAD ES LA PRCTICA DE UN
MEDIO PROBATORIO QUE ES LA INSPECCIN PERSONAL DEL
TRIBUNAL
35

ART. 403 DEL C.P.C., Fuera de los casos expresamente sealados por
la ley, la inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste
la estime necesaria; y se designar da y hora para practicarla, con la
debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir las partes con sus
abogados.
La inspeccin podr verificarse an fuera del territorio sealado a la
jurisdiccin del tribunal.

CLASE 6

7) PRINCIPIO DE INAVOCABILIDAD:

ES

LA
PROHIBICIN QUE TIENEN LOS TRIBUNALES DE
AVOCARSE
EL
CONOCIMIENTO
DE
UN
ASUNTO
PENDIENTE ANTE OTRO TRIBUNAL.
AVOCAR, SIGNIFICA TOMAR O LLAMAR HACIA S.
ESTABLECE ESTE PRINCIPIO EL ART. 8 DEL C.O.T QUE SEALA:
Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios
pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera
expresamente esta facultad.
*ESTE PRINCIPIO O BASE TIENE UN CIERTO PARENTESCO CON LA
REGLA GENERAL DE LA COMPETENCIA, QUE ES LA PREVENCIN
ART. 112 DEL C.O.T., Siempre que segn la ley fueren competentes
para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de
ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros
tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya
prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales
cesan desde entonces de ser competentes.
EN CONSECUENCIA, EL PRIMERO QUE ENTRA A CONOCER DEL
ASUNTO, EXCLUYE A LOS DEMS.
ESTA INAVOCABILIDAD , TAMBIN ALCANZA AL PRESIDENTE DE
LA REPBLICA Y AL CONGRESO NACIONAL, SEGN EL ART. 76
INC. 1 DE LA CONSTITUCIN.

36

*LA EXCEPCIN A LA INAVOCABILIDAD EST EN EL ART. 561 DEL

C.O.T., QUE AUTORIZA AL MINISTRO VISITADOR DESIGNADO POR
UNA CORTE DE APELACIONES PUEDE ACTUAR CON LA FACULTAD
DE UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LAS CAUSAS QUE
CONOCE EL JUEZ VISITADO.

8) PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD: ESTA

BASE
O PRINCIPIO SE ENCUENTRA ESTABLECIDO EN EL ART. 76 INC.2
DE LA CONSTITUCIN Y EN EL ART 10 DEL C.O.T., EN LOS
TRMINOS SIGUIENTES: Reclamada su intervencin en forma legal y
en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su
autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto
sometidos a su decisin.

SE DEDUCE EN LOS ARTCULOS QUE PARA QUE

OPERE ESTE PRINCIPIO SE REQUIERE DE DOS
REQUISITOS:
A) QUE SE SOLICITE LA INTERVENCIN DEL JUEZ EN
FORMA LEGAL. ES DECIR, ESA INTERVENCIN CUMPLIENDO
CON LOS REQUISITOS O FORMALIDADES PROCESALES MNIMAS Y
DENTRO DEL PROCEDIMIENTO QUE CORRESPONDA.

B) QUE EL NEGOCIO O ASUNTO DE QUE SE TRATA, SEA

DE LA COMPETENCIA DEL JUEZ.
CUMPLIDOS ESTOS REQUISITOS O PRESUPUESTOS, EL JUEZ SE
ENCUENTRA OBLIGADO A RESOLVER LA CONTIENDA O ASUNTO
SOMETIDO A SU DECISIN, AUN CUANDO NO EXISTA LEY QUE
RESUELVA LA CONTIENDA.
EL JUEZ RECURRE A LOS PRINCIPIOS DE EQUIDAD COMO SE
ESTABLECE EN EL ART. 170 N5 DEL C.P.C., La enunciacin de las
leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los
cuales se pronuncia el fallo.

37

OBVIAMENTE, EL PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD OPERA EN MATERIA

PROCESAL O CIVIL, PERO NO EN MATERIA PENAL, PORQUE NO HAY
DELITO NI PENA SIN LEY (PRINCIPIO DE TIPICIDAD). SI EL DELITO
NO EST TIPIFICADO NO HAY DELITO.

9) PRINCIPIO DE PASIVIDAD:

LO CONSAGRA EL
ART. 10 INC. 1 DEL C.O.T., Los tribunales no podrn ejercer su
ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los
faculte para proceder de oficio.
ESTE PRINCIPIO O BASE DEL EJERCICIO DE LA JURISDICCIN
GUARDA ESTRECHA RELACIN CON EL PRINCIPIO FORMATIVO
DEL PROCESO CIVIL LLAMADO PRINCIPIO DISPOSITIVO O
DISPOSITIVO.
COMO CONSECUENCIA DE LA PASIVIDAD, LAS SENTENCIAS
DEBEN DICTARSE CONFORME AL MRITO DEL PROCESO,
PRONUNCINDOSE SLO ACERCA DE LAS PAUTAS QUE HAYAN
SEA SOMETIDAS A LA DECISIN DEL TRIBUNAL COMO LO
ESTABLECE EL ART. 160 DEL C.P.C., las sentencias se pronunciarn
conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que
no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en
cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.

AS, LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA CIVIL PUEDEN

ACTUAR DE DOS FORMAS:
A) DE OFICIO: EL TRIBUNAL ACTA POR PROPIA INICIATIVA Y
SIN REQUERIMIENTO PREVIO

B) A INSTANCIA DE PARTE:

EL TRIBUNAL ACTA PREVIO

REQUERIMIENTO DE PARTE INTERESADA.
LA REGLA GENERAL, EN MATERIA CIVIL, ES QUE LOS TRIBUNALES
ACTEN A PETICIN DE PARTE INTERESADA, ESTO ES, IMPERA EL
PRINCIPIO DE LA PASIVIDAD (NEMO IUDEX SINE ACTOREM-NO HAY
JUICIO SIN ACTOR O ALGUIEN QUE LO INICIE).

38

SIN EMBARGO, EN EL PROCESO CIVIL HAY MUCHOS

CASOS
EN
QUE
LOS
TRIBUNALES
ESTN
AUTORIZADOS E INCLUSO OBLIGADOS A ACTUAR DE
OFICIO:
A) LA DECLARACIN DE NULIDAD DE OFICIO (ART. 84
C.P.C.)
B) LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER (ART. 159
C.P.C)
C) EL JUEZ PUEDE REPELER DE OFICIO LA DECLARACIN
DE TESTIGO QUE SE ENCUENTRE NOTORIAMENTE
AFECTADO POR ALGUNA CAUSAL DE INHABILIDAD
ABSOLUTA (ART. 375 C.P.C.)
D) LA CASACIN DE FORMA DE OFICIO (ART. 776 C.P.C).

9) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD:

ART. 9 DEL C.O.T.,

Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones
expresamente establecidas por la ley. EN CONCORDANCIA CON EL
ART. 380 N3 DEL C.O.T., Dar conocimiento a cualquiera persona que
lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y de
todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los casos en que
el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa
de la ley.
UNO DE LOS PRINCIPIOS INFORMATIVOS DEL NUEVO PROCESO
PENAL CHILENO ES SU CARCTER PBLICO CONFORME A LO QUE
SE ESTABLECE EN EL ART. 1 DEL C.P.PENAL. NO ES ABSOLUTO Y SU
EXCEPCIN SE TRADUCE EN EL SECRETO EL CUAL PUEDE SER
ABSOLUTO O RELATIVO:

A) SECRETO ABSOLUTO: ES ABSOLUTO CUANDO ALCANZA

A TODOS LOS MIEMBROS DE LA SOCIEDAD. POR EJEMPLO, LOS
ACUERDOS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SE CELEBRAN
PRIVADAMENTE (ART. 81 Y 103 DEL C.O.T., EL PRIMERO CON RESPECTO
A LA CORTE DE APELACIONES Y EL SEGUNDO ARTCULO CON RESPECTO
A LA CORTE SUPREMA.) ASIMISMO, EL ART 19 DEL C.O.T., HACE
39

APLICABLE TAMBIN EL ART. 81 AL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO

PENAL.

B) SECRETO RELATIVO:

ES RELATIVO CUANDO IMPIDE A

TERCEROS EL ACCESO A UN EXPEDIENTE O ACTUACIN
DETERMINADA, MS NO AS, PARA LAS PARTES. POR EJEMPLO, EN
TEMTICAS RELATIVOS A DERECHO DE FAMILIA. O EL LIBRO DE
DISTRIBUCIN DE CAUSAS NO PUEDE SER EXAMINADO SIN
AUTORIZACIN JUDICIAL.
El libro de atribuciones (privado) relativo a las faltas de respeto
presentes en los escritos que se presentaron ante juez que deben
tarjarse y registrarse en un libro de registro privado.

10)

PRINCIPIO

DE

SEDENTARIEDAD:

CONSISTE EN QUE LOS TRIBUNALES DEBEN EJERCER

SUS FUNCIONES JURISDICCIONALES EN LUGARES FIJOS

Y DETERMINADOS.
FORMAN PARTE DE LA SEDENTARIEDAD, LA RESIDENCIA Y
ASISTENCIA ART. 311 Y 312 DEL C.O.T., Los jueces estn obligados
a residir constantemente en la ciudad o poblacin donde tenga asiento
el tribunal en que deban prestar sus servicios.
Estn igualmente obligados a asistir todos los das a la sala de su
despacho, y a permanecer en ella desempeando sus funciones durante
cuatro horas como mnimo cuando el despacho de causas estuviere
corriente, y de cinco horas, a lo menos, cuando se hallare atrasado.

11) PRINCIPIO DE GRATUIDAD:

CONSISTE EN

QUE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA DEBE SER

GRATUITA Y QUE LOS LITIGANTES TENGAN LA
POSIBILIDAD DE CONTAR CON ASISTENCIA JURDICA
GRATUITA, EN CASO DE NO CONTAR CON LOS
RECURSOS NECESARIOS PARA PROCURARSE ESTA
ASISTENCIA.
40

EL OBJETO QUE SE PERSIGUE ES EL PRINCIPIO DE IGUALDAD

ANTE LA LEY EN LA MEJOR MEDIDA QUE SE PUEDA.

SE
DESPRENDE
QUE
ESTE
PRINCIPIO
COMPRENDE DOS GRANDES ASPECTOS:
A) LAS PARTES NO REMUNERAN A LOS JUECES: LA
FUNCIN JUDICIAL DEBE SER REMUNERADA POR EL ESTADO,
DEBIDO AL INTERS PBLICO QUE CONLLEVA EL EJERCICIO DE LA
JURISDICCIN. SU MISIN ES PROCURAR Y RESGUARDAR LA PAZ
SOCIAL.
EN CHILE, LA JUSTICIA ES GRATUITA PARA LOS LITIGANTES.
NADIE PAGA A LOS JUECES, SALVO LOS DERECHOS DE LOS
AUXILIARES DE ADMINISTRACIN DE JUSTICIA, SIN PERJUICIO
SOBRE LO QUE AL FINAL SE RESUELVA POR EL PAGO DE LAS COSTAS
(TODO GASTO SE RECUPERA POR LAS COSTAS).
CONSTITUYE UNA EXCEPCIN A ESTE ASPECTO DE LA
GRATUIDAD,
LOS
JUECES
RBITROS,
PORQUE
SUS
HONORARIOS SON CANCELADOS POR LAS PARTES.

B) LOS LITIGANTES DEBEN CONTAR CON

ASESORA JURDICA EN EL PROCESO: ESTE ASPECTO
DE LA GRATUIDAD SE ENCUENTRA EN LA CONSTITUCIN,
ESPECFICAMENTE EN EL ART. 19 N3 INC. 2., Toda persona tiene
derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seale y ninguna
autoridad o individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida
intervencin del letrado si hubiere sido requerida
LA REGLA GENERAL ES QUE LOS LITIGANTES SE ENCUENTREN
OBLIGADOS A PAGAR LOS HONORARIOS CORRESPONDIENTES A LA
ASESORA JURDICA. SIN EMBARGO, EN EL MISMO ART 19 N3 INC.
3 SE SEALA QUE la ley arbitrar los medios para otorgar
asesoramiento y defensa jurdica a quienes no puedan procurrselos por
s mismos.
*LA EXCEPCIN SE REFIERE A LAS PERSONAS QUE GOZAN DEL

PRIVILEGIO DE POBREZA. Y EL PRIVILEGIO DE POBREZA

PUEDE SER DE DOS FORMAS:
41

A) LEGAL: ES AQUEL QUE OPERA POR EL SLO MINISTERIO DE

LA LEY. COMO EN EL CASO DE LAS PERSONAS PATROCINADAS
POR LAS CORPORACIONES DE ASISTENCIA JUDICIAL O ALGUNAS
ENTIDADES PBLICAS O PRIVADAS DESTINADAS A PRESTAR
ASISTENCIA JURDICA Y JUDICIAL GRATUITA.

B) JUDICIAL:

ES AQUEL QUE DECLARA POR SENTENCIA

JUDICIAL. De acuerdo al art. 591 del C.O.T., y que el C.P.C trata dentro
de los incidentes especiales. Art 591 inc. 1 El privilegio de pobreza,
salvo los casos en que se conceda por el slo ministerio de la ley, ser
declarado por sentencia judicial y deber pedirse al tribunal a quien
corresponda conocer en nica o primera instancia el asunto en que haya
de tener efecto.

12)

PRINCIPIO

DE

GRADUALIDAD:

TAMBIN

DENOMINADO DE LA DOBLE INSTANCIA. ESTE PRINCIPIO O BASE

SE REFIERE A QUE LA JUSTICIA DEBE SUMINISTRARSE A

TRAVS DE DIVERSOS TRIBUNALES EN LOS CUALES
DEBE HABER UNA JERARQUA O GRADACIN.
SE DICE QUE ESTE SISTEMA ES EL QUE OFRECE MAYORES
POSIBILIDADES DE CERTEZA.

DENTRO DE LA GRADUALIDAD:

LA INSTANCIA: NO HA SIDO DEFINIDA POR LA LEY Y EN

SU ACEPCIN GENERAL Y COMN SIGNIFICA: REQUERIMIENTO O
SOLICITUD. AS, SE DICE QUE LOS ACTOS PROCESALES SE
REALIZAN SEA DE OFICIO, SEA A INSTANCIA DE PARTE.
Para la R.A.E, INSTAR es repetir la splica o peticin, insistir en ella con
ahnco. Es apretar o urgir la pronta ejecucin de una cosa.
En un sentido tcnico-jurdico, la R.A.E seala que instancia es CADA
UNA DE LOS GRADOS JURISDICCIONALES QUE LA LEY TIENE
ESTABLECIDOS PARA VENTILAR Y SENTENCIAR
EN JURISDICCIN
EXPEDITA, LO MISMO SOBRE EL HECHO QUE SOBRE EL DERECHO, EN
LOS JUICIOS Y DEMS NEGOCIOS DE JUSTICIA.
42

*INSTANCIA ES CADA UNO DE LOS GRADOS

JURISDICCIONALES QUE LA LEY ESTABLECE PARA

QUE LOS TRIBUNALES PUEDAN CONOCER Y
FALLAR LOS ASUNTOS SOMETIDOS A LA
DECISIN
CON
PLENA
FACULTAD
PARA
PRONUNCIARSE SOBRE TODAS LAS CUESTIONES
DE HECHO Y DERECHO EN ELLOS SUSCITADOS.

ANALISIS DEL CONCEPTO:

1) CADA UNO DE LOS GRADOS: SE HACE REFERENCIA A
LA IDEA DE LAS DISTINTAS ETAPAS QUE PUEDE ATRAVESAR UN
ASUNTO JUDICIAL, POR ESO HAY UNA PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA.

2)

ESTABLECIDOS

POR

LA

LEY:

PORQUE
ES
PRECISAMENTE LA LEY LA QUE DETERMINA SI UN ASUNTO DEBE
SER CONOCIDO EN NICA O EN PRIMERA INSTANCIA
(OBVIAMENTE HAY UNA SEGUNDA INSTANCIA).

3) PARA CONOCER Y FALLAR:

EL CONCEPTO HACE
REFERENCIA A LOS DOS MOMENTOS QUE CONSTITUYEN LA
FUNCIN JURISDICCIONAL PROPIAMENTE TAL.

*4) CON PLENA FACULTAD PARA PRONUNCIARSE

SOBRE TODAS LAS CUESTIONES DE HECHO Y

DERECHO EN ELLOS SUSCITADOS: TIENE POR OBJETO
DIFERENCIAR LA INSTANCIA DE LA CASACIN, YA QUE EN LA
INSTANCIA SE VEN CUESTIONES DE HECHO Y DE DERECHO,
MIENTRAS EN LA CASACIN SOLO SE VEN CUESTIONES DE
DERECHO.
Por ejemplo, La Corte Suprema cuando conoce un recurso de casacin
en el fondo debe respetar los hechos establecidos en los tribunales de
primera instancia. LOS HECHOS SON PROPIOS DE LA INSTANCIA,
PORQUE LA INSTANCIA EST DESTINADA A PROBAR Y SE
PRUEBAN LOS HECHOS Y NO EL DERECHO (art, 785 C.P.C.).
43

EL ART. 807 EST EN PLENA ARMONA CON EL ART. 785 DEL

C.P.C. En el recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir ni
decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que
tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio
en que haya recado la sentencia recurrida.

UNIDAD O PLURADIDAD DE LA
INSTANCIA
UNO DE LOS PROBLEMAS DE POLTICA PROCESAL ES EL
RELATIVO A LA UNIDAD O PLURALIDAD DE LAS INSTANCIAS. EN
EL PROCESO PRIMITIVO NO SE CONCIBE LA PLURALIDAD DE
INSTANCIAS, PORQUE SIENDO EL FALLO UNA MANIFESTACIN DE
LA DIVINIDAD NO EXISTE UN RGANO QUE PUEDE REVOCAR EL
FALLO.
EN LA ACTUALIDAD EL PROBLEMA SE PLANTEA COMO UN PODER DE
REVISIN POR PARTE DE LOS RGANOS SUPERIORES DE LA
JURISDICCIN.

HA DE
PREVALECER LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
PARA QUE SIRVE LA PRIMERA? ESTO ES, QUE LA PRIMERA
PERO

SE

PRODUCE

UN

PROBLEMA

PORQUE

SI

INSTANCIA SE VUELVE INNECESARIA, NO OBSTANTE, EL PROBLEMA ES

MS COMPLEJO. LA PRIMERA INSTANCIA DEBE ESTAR DESTINADA A
RECOGER LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y PRUEBA.
ES MS APTO QUE UN TRIBUNAL COLEGIADO OFREZCA MS
GARANTAS QUE EL UNIPERSONAL. EN EL ACTUAL TRIBUNAL ORAL
EN LO PENAL SUS RESOLUCIONES SON INAPELABLES, ES DECIR, SON
TODAS DICTADAS EN PRIMERA INSTANCIA O NICA INSTANCIA.
EN DEFINITIVA SE PLANTEA UN DILEMA ENTRE LA ECONOMA PROCESAL
Y LA JUSTICIA EN LA DECISIN POR EL OTRO. AL RESPECTO DE ESTE
PROBLEMA EL JURISTA COUTURE SEALA NI TANTA ECONOMA QUE
LA JUSTICIA SUFRA QUEBRANTO NI TANTA DISCUSIN QUE
PROLONGUE INDEFINIDAMENTE EL DA DE LA JUSTICIA.

44

CLASE 7

CLASIFICACIN DE LOS ASUNTOS

JUDICIALES EN ATENCIN A LOS
GRADOS JURISDICCIONALES
DISTINGUIMOS AQU TRES SITUACIONES:
1) ASUNTOS DE NICA INSTANCIA: SON AQUELLOS EN
QUE LAS SENTENCIAS QUE LE PONEN TERMINO NO SON
SUSCEPTIBLES DE APELACIN. Art 188 del C.O.T., La competencia
de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto
en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable; o para
fallarlo en primera instancia, de manera que la sentencia quede sujeta
al recurso de apelacin.

2)

ASUNTOS

DE

PRIMERA

INSTANCIA:

3)

ASUNTOS

DE

SEGUNDA

INSTANCIA:

SON
AQUELLOS EN QUE LA SENTENCIA QUE LE PONE TERMINO ES
SUSCEPTIBLE DE APELACIN. Art 188. Del C.O.T.
SON
AQUELLOS QUE TIENEN POR OBJETO CONOCER DE LA APELACIN
DEDUCIDA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA.

45

46

CMO PUEDE TERMINAR UNA INSTANCIA?

FORMA

1) UNICA O PRIMERA
INSTANCIA

a) Desistimiento de la
demanda
FORMAS
ANORMALES

FORMAS DE
TERMINACIN
DE LA
INSTANCIA

Sentencia
definitiva

b) Abandono del
procedimiento
c) Compromiso
SENTENCIA DEFINITIVA:

FORMA
NORMAL
2) SEGUNDA
INSTANCIA

FORMAS

a) Confirmatoria
b) Modificatoria
c) Revocatoria

a) Desistimiento del recurso

de apelacin.
b) La desercin del recurso de
apelacin.
c) Prescripcin del recurso de
apelacin.

47

1) SENTENCIA DEFINITIVA:

ES LA QUE PONE FIN A LA

INSTANCIA, RESOLVIENDO LA CUESTIN O ASUNTO QUE HA SIDO
OBJETO DEL JUICIO. Art. 158 del C.P.C

2)

DESISTIMIENTO

DE

LA

DEMANDA:

LA
MANIFESTACIN DE VOLUNTAD DEL DEMANDANTE DE NO
CONTINUAR EJERCIENDO SU ACCIN CONTRA EL DEMANDADO
UNA VEZ QUE A ESTE SE LE HAYA NOTIFICADO LA DEMANDA.

3) ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO:

ES LA PRDIDA
DEL PROCEDIMIENTO CUANDO TODAS LAS PARTES QUE
INTERVIENEN EN EL JUICIO CESAN EN SU PROCECUSIN
DURANTE DETERMINADO TIEMPO.
AMBAS FIGURAS SE TRAMITAN O SON INCIDENTES ESPECIALES.

4) TRANSACCIN:

UN CONTRATO EN EL QUE LAS PARTES

TERMINAN EXTRAJUDICIALMENTE UN LITIGIO O PRECAVEN UN
LITIGIO EVENTUAL (ART 2446 DEL C.C.)

5) COMPROMISO: ES

EL CONTRATO SOLEMNE MEDIANTE EL

CUAL LAS PARTES SUSTRAEN O SACAN EL CONOCIMIENTO DE UN
ASUNTO DE UN TRIBUNAL ORDINARIO PARA SOMETERLO A LA
DECISIN DE UN JUEZ RBITRO.

6) CONCILIACIN:

ES EL ACUERDO DE LAS PARTES PARA

PONER TRMINO A UN JUICIO. ACUERDO QUE SE PRODUCE EN
RAZN DE LA PROPOSICIN DE BASES DE ARREGLO FORMULADA
POR EL JUEZ. Rol activo del juez y la conciliacin es un equivalente
jurisdiccional.

LA SENTENCIA DEFINITIVA DE SEGUNDA

INSTANCIA
PUEDE
ADMITIR
UNA
SUBCLASIFICACIN:
1) CONFIRMATORIA: CONFIRMA LA SENTENCIA

48

2) MODIFICATORIA: NO REVOCA LA SENTENCIA, PERO S LA

MODIFICA

3) REVOCATORIA: REVOCA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.

FORMAS ANORMALES
INSTANCIA

DE

SEGUNDA

SON PROPIAS O PARTICULARES DE LA SEGUNDA INSTANCIA

1) DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIN: ES LA
MANIFESTACIN EXPRESA DE VOLUNTAD EN ORDEN A NO
DESEAR PROSEGUIR CON EL RECURSO YA INTERPUESTO.

2) DESERCIN DEL RECURSO DE APELACIN : ES UN

MODO DE TERMINAR EL RECURSO POR EL INCUMPLIMIENTO POR
PARTE DEL APELANTE DE DETERMINADAS GESTIONES.

3) PRESCRIPCIN DEL RECURSO DE APELACIN : ES UN

MODO DE TERMINAR EL RECURSO POR HABER DEJADO LAS
PARTES TRANSCURRIR DETERMINADO TIEMPO SIN HACER
GESTIN ALGUNA PARA LLEVARLO A EFECTO Y DEJARLO EN
ESTADO DE FALLO O FALLARSE.

*EL ESQUEMA REALIZADO NOS PUEDE ENGAAR, PORQUE LAS

FORMAS ANORMALES NO SON TAXATIVAS. EN ESTE SENTIDO,
PERFECTAMENTE LA SEGUNDA INSTANCIA PODRA TERMINAR
POR TRANSACCIN O CONCILIACIN.

COMENTARIOS FINALES:
A) LA INSTANCIA SE ESTUDIA A PROPSITO DEL LTIMO PRINCIPIO O
BASE, QUE ES LA GRADUALIDAD, ESTO ES, QUE LA ADMINISTRACIN
JUDICIAL SE ESTRUCTURA EN GRADOS.

49

B) LA INSTANCIA ES CADA UNO DE LOS GRADOS. POR EL

CONTRARIO, LA CASACIN NO ES UN GRADO, PORQUE SLO
CONOCE EL DERECHO Y NO LOS HECHOS. AS, SE VERIFICA QUE NO
HAYA UNA ERROR DE DERECHO O EQUVOCA FIJACIN DE LA LEY
(CASACIN EN EL FONDOART 785 C.P.C) QUE ESTABLECE CLARAMENTE
QUE EL TRIBUNAL TIENE QUE DEJAR LOS HECHOS TAL CUAL COMO
FUERON FIJADOS.

LOS TRIBUNALES
CONCEPTO: SIGUIENDO A RAL TAVOLARI SE DEFINE TRIBUNAL
COMO UN RGANO PBLICO CONSTITUIDO POR UNA (TRIBUNAL
UNIPERSONAL) O VARIAS PERSONAS (TRIBUNAL COLEGIADO)
ENCARGADOS POR LA LEY DE EJERCER LA FUNCIN
JURISDICCIONAL DEL ESTADO, PARA LA RESOLUCIN DE LOS
CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURDICA A TRAVS DE LA
APLICACIN DEL DERECHO CON ABSOLUTA IMPARCIALIDAD Y
AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.
No debe confundirse el rgano que es el tribunal o juzgado con LAS
PERSONAS QUE EN CALIDAD DE FUNCIONARIOS SIRVE A ESE RGANO Y
QUE SON LOS JUECES.

CARACTERSTICAS DE LOS TRIBUNALES

DE JUSTICIA
1) EL TRIBUNAL ES UN RGANO JURISDICCIONAL IMPARCIAL.
2) EL RGANO JURISDICCIONAL DEBE ESTAR ESTABLECIDO
POR LA LEY CON ANTERIORIDAD AL HECHO PERPETRADO QUE
ES JUZGADO.
50

3) EL RGANO JURISDICCIONAL
SERVIDA POR JUECES.

CLASIFICACIN
TRIBUNALES
SEGN SU

CLASIFICAC
IN DE LOS
TRIBUNALE
S

SEGN SU
COMPOSICIN

SEGN SU
ESTABILIDAD

SEGN
EXTENSIN DE SU
COMPETENCIA

ES

UNA

ESTRUCTURA

DE

LOS

A)
ORDINARIOS
B)
ESPECIALES

A)
UNIPERSONALE
S
A) PERMANENTES
B) ACCIDENTALES O
EXCEPCIN
A) TRIBUNAL DE COMPETENCIA
COMN

B) TRIBUNAL DE COMPETENCIA
OTRAS
CLASIFICACIONES
DE
TRIBUNALES

5) SEGN SU UBICACIN EN EL SISTEMA JUDICIAL

A) TRIBUNALES QUE INTEGRAN EL PODER JUDICIAL. (ART.
5 DEL C.O.T)

B) TRIBUNALES QUE NO INTEGRAN EL PODER JUDICIAL .

(JUZGADO DE POLICIA LOCAL, TRIBUNAL DE LIBRE COMPETENCIA)

6) SEGN SU JERARQUA
51

A) TRIBUNALES INFERIORES
B) TRIBUNALES SUPERIORES.

7) SEGN LOS ATRIBUTOS TCNICOS DE LOS JUECES

A) TRIBUNALES LETRADOS (FORMADOS POR ABOGADOS)
B) TRIBUNAL DE LEGOS (JURADOS)
C) TRIBUNAL DE ESCABINOS (COMPUESTO POR TCNICOS Y
LETRADOS, SON TRIBUNALES MIXTOS).
*SLO

VEREMOS CUATRO CLASIFICACIONES QUE SE

CORRESPONDEN CON EL ESQUEMA.

SEGN
SU
CLASIFICACIN):

NATURALEZA

A) TRIBUNALES ORDINARIOS; DOS

(1
PUNTOS

DE VISTA:
1) TRIBUNALES CUYA ORGANIZACIN Y COMPETENCIA
ESTABLECE EN EL C.O.T., Y CONLLEVAN LA IDEA
SUBORDINACIN DEL INFERIOR RESPECTO DEL SUPERIOR.

SE
DE

2) SON AQUELLOS TRIBUNALES A LOS CUALES LA LEY ENCARGA,

POR REGLA GENERAL, EL CONOCIMIENTO DE TODOS LOS
ASUNTOS JUDICIALES QUE SE PROMUEVAN DENTRO DEL
TERRITORIO DE LA REPBLICA, SIEMPRE QUE LA LEY NO
ENTREGUE SU CONOCIMIENTO O COMPETENCIA A OTRA CLASE
DE TRIBUNAL.

LOS TRIBUNALES ORDINARIOS SE ENCUENTRAN

ORGANIZADOS JERRQUICAMENTE:
1) CORTE SUPREMA
52

2) CORTES DE APELACIONES
3) TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL (MISMA JERARQUA
QUE LAS CORTES DE APELACIONES)
4) JUZGADOS DE LETRAS
5) JUZGADOS DE GARANTA

*ASIMISMO,

TENEMOS DENTRO DE LOS TRIBUNALES

ORDINARIOS LOS TRIBUNALES DE EXCEPCIN O
ACCIDENTALES Y QUE SON:
1) UN MINISTRO DE CORTE DE APELACIONES
2) PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
3) UN MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA
4) PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA

*LOS TRIBUNALES ORDINARIOS SE ENCUENTRAN ESTABLECIDOS EN EL

ART. 5 DEL C.O.T.

B) TRIBUNALES ESPECIALES:

SON AQUELLOS
ESTABLECIDOS POR LA LEY PARA JUZGAR A DETERMINADAS
PERSONAS O RESOLVER CIERTAS MATERIAS, LOS QUE GOZAN DE
ESTE BENEFICIO POR CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES.

EL ART. 5 del C.O.T., CONTIENE UNA CLASIFICACIN DE

ESTA CLASE DE TRIBUNALES:

53

1) TRIBUNALES ESPECIALES QUE INTEGRAN EL PODER

JUDICIAL: TRIBUNALES DE FAMILIA (cuya organizacin y
atribuciones se rige por la ley 19.968); JUZGADOS DEL TRABAJO;
JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL (ambos
presentes en el Cdigo del Trabajo); TRIBUNALES MILITARES EN
TIEMPOS DE PAZ (Cdigo Militar).
*EL C.O.T., SLO RIGE EN ESTA CLASE DE TRIBUNALES CUANDO EN SUS
CUERPOS LEGALES SE REMITAN EXPRESAMENTE AL C.O.T.

2) TRIBUNALES ESPECIALES QUE NO FORMAN PARTE

DEL PODER JUDICIAL: SE TRATA DE LOS DEMS TRIBUNALES
ESPECIALES QUE SE RIGEN POR LEYES ESPECIALES, SIN PERJUICIO DE
QUEDAR SUJETOS A LAS DISPOSICIONES GENERALES DEL C.O.T. Estos
tribunales son LOS JUZGADOS DE POLICA LOCAL Y EL TRIBUNAL
DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA.

C) TRIBUNALES ARBITRALES: SON AQUELLOS

CONSTITUIDOS POR JUECES RBITROS.
*ART. 222 DEL C.O.T (222 es la direccin de la casa del profe y a tono
de broma dijo que lo aprendiramos de memoria, por tanto es probable
que sea pregunta de prueba) SE LLAMAN RBITROS LOS JUECES
NOMBRADOS POR LAS PARTES O POR LA AUTORIDAS JUDICIAL EN
SUBSIDIO PARA LA RESOLUCIN DE UN ASUNTO LITIGIOSO.

LOS JUECES RBITROS SE CLASIFICAN EN:

1) RBITROS DE DERECHO: SON AQUELLOS QUE TRAMITAN
Y FALLAN CONFORME A LA LEY, VALE DECIR, QUE ACTAN IGUAL
QUE LOS JUECES ORDINARIOS.

2)
RBITROS
ARBITRADORES
O
AMIGABLE
COMPONEDOR: SON AQUELLOS QUE TRAMITAN CONFORME A
LAS REGLAS CONVENIDAS POR LAS PARTES O EN SU DEFECTO
CONFORME A LAS REGLAS MNIMAS DEL PROCEDIMIENTO Y

FALLAN DE ACUERDO A LAS REGLAS DE LA PRUDENCIA

O EQUIDAD (ESTO LTIMO LOS DIFERENCIA DE LOS RBITROS DE
DERECHO).
54

3) RBITROS MIXTOS: SON AQUELLOS QUE TRAMITAN COMO

LOS ARBITRADORES PERO FALLAN COMO LOS DE DERECHO.

LOS TRIBUNALES ORDINARIOS PRESENTAN

GRANDES
DIFERENCIAS
CON
LOS
TRIBUNALES ARBITRALES:
A) LOS JUECES ORDINARIOS SON REMUNERADOS POR EL
ESTADO,
MIENTRAS
QUE
LOS
JUECES
RBITROS
SON
REMUNERADOS POR LAS PARTES.
B) LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS EMANA
DEL ESTADO, MIENTRAS QUE LA COMPETENCIA DE LOS
TRIBUNALES ARBITRALES (POR REGLA GENERAL) EMANA DE LAS
PARTES. HAY MATERIAS DE ARBITRAJE FORZOSO, LAS CUALES
NECESARIAMENTE DEBEN SER CONOCIDAS POR JUECES RBITROS
COMO LA PARTICIN DE BIENES.
C) LOS TRIBUNALES ORDINARIOS TIENEN IMPERIO (PODER PARA
HACER EJECUTAR LO JUZGADO, INCLUSO RECURRIENDO A LA FUERZA
PBLICA CON EL OBJETO DE HACER CUMPLIR SUS RESOLUCIONES),
MIENTRAS LOS TRIBUNALES ARBITRALES CARECEN DE IMPERIO
(HACEN CUMPLIR SUS RESOLUCIONES A TRAVS DE LOS TRIBUNALES
ORDINARIOS).
*EL ART 5 INC. FINAL. DEL C.O.T., SEALA QUE LOS JUECES
RBITROS SE REGIRAN POR EL TTULO NOVENO DE ESTE CDIGO.

SEGN
SU
COMPOSICIN
CLASIFICACIN)

(2

A) TRIBUNALES UNIPERSONALES:

SON LOS
CONSTITUIDOS POR SLO UN JUEZ. Por ejemplo, Tribunal de
Garanta.

55

B)

TRIBUNALES

COLEGIADOS:

SON AQUELLOS
CONSTITUIDOS POR VARIOS JUECES. Por ejemplo, La Corte Suprema y
las Cortes de Apelaciones.

SEGN
SU
CLASIFICACIN)
A)

TRIBUNALES

ESTABILIDAD
PERMANENTES:

(3
SON

AQUELLOS QUE CONOCEN DE LOS ASUNTOS QUE LA LEY

LES ENCOMIENDA SIN ATENDER A SI DICHOS ASUNTOS
SE HAN SUSCITADO O NO Y SI SE REQUIEREN O NO DE
SU INTERVENCIN

B) TRIBUNALES ACCIDENTALES O DE
EXCEPCIN: SON AQUELLOS QUE SE CONSTITUYEN
PARA CONOCER DE CIERTOS ASUNTOS O NEGOCIOS
UNA VEZ QUE ELLOS SE HAN SUSCITADOS Y QUE
REQUIEREN DE SU INTERVENCIN.

EL C.O.T., RECONOCE COMO TRIBUNALES

ACCIDENTALES A LOS SIGUIENTES:
1) UN MINISTRO DE CORTES DE APELACIN (CUALQUIERA DEL PAS)
2) PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
3) UN MINISTRO DE CORTE SUPREMA
4) PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA
Por ejemplo, los asuntos o negocios de tribunales especiales son los
relativos a la extradicin de personajes importante como el expresidente
de Per Alberto Fujimori.

56

*LOS TRIBUNALES ACCIDENTALES O DE EXCEPCIN CONOCEN MATERIAS

QUE SEALA EL ART. 50 AL 53 DEL C.O.T., RESPECTIVAMENTE.

SEGN LA EXTENSIN DE SU
COMPETENCIA (4 CLASIFICACIN)
A) TRIBUNALES DE COMPETENCIA
COMN: SON AQUELLOS QUE TIENEN UNA AMPLIA
COMPETENCIA PARA CONOCER DE UNA GRAN CANTIDAD
Y
DIVERSOS
TIPOS
DE
ASUNTOS
JUDICIALES
CUALQUIERA SEA SU NATURALEZA. POR EJEMPLO, LOS
JUECES DE LETRAS.

B) TRIBUNALES DE COMPETENCIA
ESPECIAL: SON AQUELLOS QUE CONOCEN DE
CIERTA CLASE DE ASUNTO JUDICIAL. AS, HABR TRIBUNALES,
QUE SLO CONOCEN DE ASUNTOS DE FAMILIA, DE PENAL, DE LABORAL,
CIVILES, ETC.

HAY TRES EXPRESIONES QUE SE UTILIZAN CON

FRECUENCIA RELATIVOS A LA COMPETENCIA:
1) CLASE: ESTA EXPRESIN SE REFIERE A DETERMINAR SI UN
TRIBUNAL
ESPECIAL.

TIENE

COMPETENCIA

COMN

COMPETENCIA

2) JERARQUA: LOS TRIBUNALES Y ESPECIALMENTE LOS

TRIBUNALES ORDINARIOS JERRQUICAMENTE
1) CORTE SUPREMA
57

2) CORTES DE APELACIONES
3) TRIBUNALES JUICIO ORAL EN LO PENAL
4) TRIBUNALES DE LETRAS
5) TRIBUNALES DE GARANTA
6) DISTINTOS TRIBUNALES ESPECIALES.

3) CATEGORA: SE REFIERE A QUE LOS JUECES DE LETRAS

TIENEN UNA MISMA JERARQUA PERO DISTINTA COMPETENCIA Y
ES AS, COMO ENCONTRAMOS JUECES DE LETRA DE COMUNA O
CIUDAD DE ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES. POR EJEMPLO,
EL JUEZ DE LETRAS DE VIA DEL MAR, QUE TIENE CATEGORA DE JUEZ
DE ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES (ES UNA EXCEPCIN, PORQUE
EN ESTRICTO RIGOR VIA NO ES UNA CIUDAD DE ASIENTO DE CORTE DE
APELACIONES, PERO POR SU IMPORTANCIA SE LE CONSIDERA AS).

4/6/2013

JUZGADOS DE LETRAS
SON TRIBUNALES UNIPERSONALES DE DERECHO CUYO TERRITORIO
JURISDICCIONAL ES LA COMUNA Y SU SUPERIOR JERRQUICO ES LA
CORTE DE APELACIONES RESPECTIVA

FUENTE LEGAL: TTULO III DEL C.O.T., ART. 27 a 48.

CARACTERSTICAS:
1-ORDINARIOS
2-UNIPERSONALES
3-TRIBUNALES DE DERECHO
4-SU TERRITORIO JURISDICIONAL ES LA COMUNA
5-EN CADA COMUNA HABR UN JUZGADO DE LETRAS, AUNQUE EN CHILE
ESTO NUNCA VA A SER POSIBLE, PORQUE HAY COMUNAS MUY
PEQUEAS QUE NO AMERITAN.
58

6-POR REGLA GENERAL, ESTOS TRIBUNALES SON DE COMPETENCIA

COMN
7-SU SUPERIOR
RESPECTIVA.

JERRQUICO

ES

LA

CORTE

DE

APELACIONES

SEGN SU CLASE LOS TRIBUNALES DE LETRA PUEDEN SER

TRIBUNALES DE COMPETENCIA COMN O TRIBUNALES DE
COMPETENCIA ESPECFICA, COMO UN JUZGADO DE LETRAS EN LO
CIVIL.
PODEMOS DECIR QUE SEGN SU CATEGORA HAY JUECES DE
LETRAS DE COMUNA Y JUECES DE LETRAS DE CIUDAD DE
ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES.

SEGN EL NMERO DE JUECES QUE LO COMPONEN:

1) JUZGADOS COMPUESTOS POR UN JUEZ
2) JUZGADOS COMPUESTOS POR DOS JUECES (ESTOS ACTAN Y
RESUELVEN UNIPERSONALMENTE LOS ASUNTOS QUE CONOCEN).

TERRITORIO JURISDICCIONAL
LA REGLA GENERAL ES QUE EL TERRITORIO JURISDICCIONAL ES LA
COMUNA. NO OBSTANTE, ESTA REGLA TIENE DOS EXCEPCIONES:
1) EN MUCHOS CASOS EL TERRITORIO JURISDICCIONAL ES DE VARIAS
COMUNAS, COMO EL JUZGADO DE LETRAS DE LIMACHE (OLMU NO
TIENE JUZGADO DE LETRAS).
2) EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, PREVIO INFORME FAVORABLE DE
LA CORTE DE APELACIONES QUE CORRESPONDA, PODR FIJAR COMO
TERRITORIO JURISDICCIONAL EXCLUSIVO DE UNO O MS DE LOS JUECES
CIVILES DE LA REGIN METROPOLITANA DE SANTIAGO, UNA PARTE DE
LA COMUNA O AGRUPACIN DE COMUNAL RESPECTIVA Y EN TAL CASO
AUTORIZAR EL FUNCIONAMIENTO DE ESTOS TRIBUNALES DENTRO DE
SUS RESPECTIVOS TERRITORIOS JURISDICIONALES. (ART. 43 C.O.T).

ENUMERACIN:

SE ENCUENTRAN ENUMERADOS
DESDE EL ART. 28 AL 40 DEL C.O.T.

59

ART. 32 C.O.T., EN LA QUINTA REGIN, DE VALPARASO, EXISTIRN

LOS SIGUIENTES JUZGADOS DE LETRAS QUE TENDRN COMPETENCIA EN
LOS TERRITORIOS QUE SE INDICAN:
A) JUZGADOS CIVILES:
CINCO JUZGADOS DE LETRAS EN LO CIVIL CON ASIENTO EN LA COMUNA
DE VALPARASO Y CON COMPETENCIA SOBRE LAS COMUNAS DE
VALPARASO Y JUAN FERNNDEZ.
TRES JUZGADOS DE LETRAS EN LO CIVIL CON ASIENTO EN LA COMUNA
DE VIA DEL MAR CON COMPETENCIA SOBRE LAS COMUNAS DE VIA
DEL MAR Y CON CN
LOS CUALES TENDRN LA CATEGORA DE JUZGADOS DE ASIENTO DE
CORTE PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES.
B) JUZGADOS CON COMPETENCIA COMN:
DOS JUZGADOS DE LETRAS CON ASIENTO EN LA COMUNA DE QUILPU,
CON COMPETENCIA SOBRE LA MISMA COMUNA
UN JUZGADO DE LETRAS CON ASIENTO EN LA COMUNA DE VILLA
ALEMANA, CON DOS JUECES, CON COMPETENCIA EN LA MISMA
COMUNA..
ETC.

COMPETENCIA (ART. 45, 46 Y 48 DEL C.O.T.,)

LOS JUECES DE LETRAS CONOCERN:
1) COMPETENCIA EN NICA INSTANCIA:
1.1) DE LAS CAUSAS CIVILES CUYA CUANTA NO EXCEDA DE 10 U.T.M
1.2) DE LAS CAUSAS DE COMERCIO CUYA CUANTA NO EXCEDA DE 10
U.T.M
2) COMPETENCIA EN PRIMERA INSTANCIA:
2.1) ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES: CONOCEN DE CAUSAS
CIVILES Y DE COMERCIO CUYA CUANTA EXCEDA DE 10 U.T.M.
60

CONOCEN DE LAS CAUSAS DE MINAS CUALQUIERA SEA SU CUANTA. SE

ENTIENDE POR CAUSAS DE MINAS AQUELLAS EN QUE SE VENTILAN
CAUSAS DE L CDIGO DE MINERA.
CONOCEN DE LAS CAUSAS CIVILES Y DE COMERCIO CUYA CUANTA SEA
INFERIOR A 10 U.T.M., EN QUE SEAN PARTE O TENGAN INTERS LOS
COMANDANTES EN JEFE DE LAS FF.AA, EL GENERAL DIRECTOR DE
CARABINEROS, LOS MINISTROS DE CORTE SUPREMA, APELACIONES, ETC.
CUANTA PENAL: ES EL MONTO QUE LA PENA LLEVA CONSIGO.
CUANTA CIVIL: ES EL VALOR DE LA COSA DISPUTADA, AUNQUE YA NO SE APLICA EN
CIERTAS MATERIAS, PERO LA CUANTA TODAVA ES IMPORTANTE PARA SABER SI LOS
ASUNTOS SE CONOCERN EN NICA O PRIMERA INSTANCIA.

CAUSAS DE TRABAJO O FAMILIA CUYO CONOCIMIENTO NO

CORRESPONDA A LOS JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO O DE FAMILIA
(ART. 45 N 2 LETRA H)
2.2) ASUNTOS NO CONTENCIOSOS CIVILES: ART. 45 N 2 LETRA C.,
LOS JUZGADOS DE LETRAS CONOCEN DE LOS ACTOS JUDICIALES NO
CONTENCIOSOS CUALQUIERA SEA SU CUANTA, SALVO LO DISPUESTO EN
EL ART. 494 DEL C.C.
SON AQUELLOS QUE SE REQUIRE LA INTERVENCIN DEL JUEZ PERO NO
HAY CONTIENDA, COMO LA AUTORIZACIN JUDICIAL QUE TIENE QUE
PEDIR EL TUTOR DE UN PUPILO PARA ENAJENAR UNA PROPIEDAD QUE LE
PERTENECE A ESTE LTIMO.
EL CURADOR PARA LA LITIS (ART. 494 DEL C.C.) NO PUEDE TRATARSE DE
UN INCAPAZ, ES DE EXCEPCIN, PORQUE ES EL MISMO TRIBUNAL EL QUE
DEBE NOMBRAR AL CURADOR PARA LITIS
2.3) ASUNTOS PENALES: LOS JUECES DE LETRAS QUE CUMPLAN,
ADEMS, FUNCIONES PROPIAS DE UN JUEZ DE GARANTA TENDRN LA
COMPETENCIA QUE PARA ESTA CLASE DE JUECES ESTABLECE EL ART. 14
DEL C.O.T.
ESTOS JUZGADOS CONOCEN DE LOS DEMS ASUNTOS QUE OTRAS
LEYES LES ENCOMIENDEN (ART. 45 N4 C.O.T)

61

COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE

LETRAS DE LAS COMUNAS DE ASIENTO
DE CORTE
ESTOS JUZGADOS DE ACUERDO CON EL ART. 48 DEL C.O.T., CONOCEN
EN PRIMERA INSTANCIA, CUALQUIERA SEA SU CUANTA, DE LAS CAUSAS
DE HACIENDA.
NO OBSTANTE LO DISPUESTO EN EL INCISO ANTERIOR, EN LOS JUICIOS
EN QUE EL FISCO OBRE COMO DEMANDANTE, PODR ESTE OCURRIR A
LOS TRIBUNALES ALL INDICADOS O AL DEL DOMICILIO DEL
DEMANDADO, CUALQUIERA QUE SEA LA NATURALEZA DE LA ACCIN
DEDUCIDA.
LAS MISMAS REGLAS SE APLICARN A LOS ASUNTOS NO CONTENCIOSOS
EN QUE EL FISCO TENGA INTERS.

LAS
CORTES
APELACIONES

DE

ANTECEDENTES HISTRICOS:

ERA LA REAL
AUDIENCIA QUE SE CRE EN CHILE EN EL AO 1555 CON SEDE EN
CONCEPCIN, DONDE FUNCION SLO POR 10 AOS, HASTA SER
RESTABLECIDA EN SANTIAGO EN EL AO 1606.
PRODUCIDA LA INDENPENDENCIA NACIONAL, LA REAL AUDIENCIA ES
REMPLAZADA POR EL TRIBUNAL DE APELACIONES EN EL AO 1811 Y
QUE PERMANECE HASTA LA RECONQUISTA ESPAOLA DE 1814.
POSTERIORMENTE, LA CONSTITUCIN DE 1818 LA RESTABLECE CON LA
DENOMINACIN DE CMARA DE APELACIN, PERO FUE CON LA
CONSTITUCIN DE 1823 QUE SE INSTITUY SU DENOMINACIN
DEFINITIVA DE CORTE DE APELACIONES.
EN 1845 SE CRE LA CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA Y
CONCEPCIN. EN VALPARASO SE CRE EN EL AO 1892 (121 AOS). EN

62

CHILE EXISTEN 17 CORTES DE APELACIONES (ARICA,

ANTOFAGASTA, COPIAPO, LA SERENA, VALPARASO..ETC).

FUENTE LEGAL:

IQUIQUE,

TITULO V DEL C.O.T., ART. 54 A

92.

CONCEPTO:

TRIBUNALES

COLEGIADOS
COMPUESTOS
POR
UN
NMERO
VARIABLE
DE
MINISTROS, DE DERECHO Y CUYA COMPETENCIA
NORMAL Y NATURAL ES DE SEGUNDA INSTANCIA.

CARACTERSTICAS:
1) TRIBUNALES ORDINARIOS
2) TRIBUNALES DE DERECHO
3) TRIBUNALES DE SEGUNDA INSTANCIA
4) TRIBUNALES COLEGIADOS
5) COMPUESTO POR UN NMERO VARIABLE MIEMBROS
QUE SE DENOMINAN MINISTROS
6) TRIBUNALES DE COMPETENCIA COMN (CONOCEN
DE DIVERSAS MATERIAS)
7) SU TERRITORIO JURISDICCIONAL ES UNA REGIN O
UNA AGRUPACIN DE COMUNAS COMO SE DESPRENDE
DEL ART. 55 DEL C.O.T.

QUINES SON LAS PERSONAS QUE

COMPONEN
LA
CORTE
DE
APELACIONES?
1) PRESIDENTE: RIGE LA CORTE Y ES DESIGNADO DE ENTRE SUS
MIEMBROS TURNNDOSE CADA UNO POR ORDEN ANTIGEDAD EN LA
63

CATEGORA CORRESPONDIENTE DEL ESCALAFN. LAS FUNCIONES DEL

PRESIDENTE DURAN UN AO CONTADO DEL 1 DE MARZO (ART. 57 DEL
C.O.T). EN CASO DE AUSENCIA DEL PRESIDENTE DE UNA CORTE DE
APELACIONES, HAR SUS VECES EL MINISTRO MS ANTIGUO DE LOS
QUE SE ENCONTRAREN REUNIDOS EN LA SALA DEL TRIBUNAL.
EL PRESIDENTE TIENE LAS ATRIBUCIONES QUE SEALA EL ART. 90 DEL
C.O.T., N1 PRESIDIR EL RESPECTIVO TRIBUNAL EN TODAS SUS
REUNIONES PBLICAS.N4 ABRIR Y CERRAR LAS SESIONES DEL
TRIBUNAL
2) MINISTROS: SON LOS DEMS MIEMBROS DE LA CORTE DE
APELACIONES, LOS QUE TIENEN EL RANGO Y PRECEDENCIA
CORRESPONDIENTES
A
SU
ANTIGEDAD
EN
LA
CATEGORA
CORRESPONDIENTE AL ESCALAFN (ART. 57 DEL C.O.T).
EL NMERO DE MINISTROS LO ESTABLECE EL ART. 56 DEL C.O.T., Y EN EL
CASO DE VALPARASO SON 19 MINISTROS.
3) FISCALES JUDICIALES: SON LOS REPRESENTANTES DEL
MINISTERIO PBLICO JUDICIAL. SU NMERO LO INDICA EL ART. 58 DEL
C.O.T., AS, LA CORTE DE APELACIONES DE VALPARASO TIENE 3
FISCALES JUDICIALES.
4) RELATORES: SU FUNCIN ES HACER LA RELACIN DE LOS
PROCESOS, VALE DECIR EFECTUAR UNA EXPOSICIN METDICA Y
RAZONADA DE ELLOS A LOS MINISTROS DE LA CORTE.
COMO NO ES POSIBLE QUE LOS TRES MINISTROS TOMEN EL PROCESO AL
MISMO TIEMPO, EL RELATOR CUENTA A ELLOS LA RELACIN DEL
PROCESO.
EL NMERO DE RELATORES SE ENCUENTRA EN EL ART. 59 DEL C.O.T.,
POR EJEMPLO, LA CORTE DE APELACIONES DE VALPARASO TIENE 11
RELATORES. ESTA CORTE DE APELACIONES SE DISTRIBUYE EN 6 SALAS.
5) SECRETARIOS: SON MINISTROS DE FE, ENCARGADOS DE
AUTORIZAR LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL Y DAR CUENTA DIARIA
DE LAS SOLICITUDES PRESENTADAS POR LAS PARTES. SEGN EL ART. 60
DEL C.O.T. CADA CORTE DE APELACIONES TIENE UN SECRETARIO,
EXCEPTO LA CORTE DE SAN MIGUEL QUE TIENE DOS SECRETARIOS Y
SANTIAGO QUE TIENE TRES.
64

6) OFICIAL
PRIMERO: AUXILIA AL SECRETARIO EN
CUMPLIMIENTO DE SUS LABORES O DEBERES. DEBE SER ABOGADO.

EL

7) OFICIALES DE SECRETARA: SU FUNCIN ES AUXILIAR AL

SECRETARIO Y ASESORARLO. SU NMERO LO DETERMINA LA LEY.
8) OFICIALES DE SALA: AYUDANTES DE SALA.

CLASE 8 (11/6/2013)

COMPETENCIA DE LA CORTE DE
APELACIONES
1) NICA INSTANCIA:

DE ACUERDO CON EL ART. 63 N1 DEL

C.O.T., CONOCEN DE LAS SIGUIENTES MATERIAS:
A) DE LOS RECURSOS DE CASACIN EN LA FORMA QUE SE
INTERPONGAN EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LOS
JUECES DE LETRAS DE SU TERRITORIO JURISDICCIONAL O POR UNO DE
SUS MINISTROS, Y DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE PRIMERA
INSTANCIA DICTADAS POR JUECES RBITROS;
B) DE LOS RECURSOS DE NULIDAD INTERPUESTOS EN CONTRA DE LAS
SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS POR UN TRIBUNAL CON
COMPETENCIA EN LO CRIMINAL, CUANDO CORRESPONDA DE ACUERDO
A LA LEY PROCESAL PENAL.
C) DE LOS RECURSOS DE QUEJA QUE SE DEDUZCAN EN CONTRA DE
JUECES DE LETRAS, JUECES DE POLICA LOCAL, JUECES RBITROS Y
RGANOS QUE EJERZAN JURISDICCIN, DENTRO DE SU TERRITORIO
JURISDICCIONAL.
D) DE LA EXTRADICIN PASIVA.
E) DE LAS SOLICITUDES QUE SE FORMULEN, DE CONFORMIDAD CON LA
LEY PROCESAL, PARA DECLARAR SI CONCURREN LAS CIRCUNSTANCIAS
QUE HABILITAN A LA AUTORIDAD REQUERIDA PARA NEGARSE A
PROPORCIONAR DETERMINADA INFORMACIN, SIEMPRE QUE LA RAZN
INVOCADA NO FUERE QUE LA PUBLICIDAD PUDIERE AFECTAR LA
SEGURIDAD NACIONAL.
65

1- ADEMS, LA CORTE DE APELACIONES CONOCE EN NICA INSTANCIA

LOS RECURSOS DE . CONTRA RESOLUCIONES PRONUNCIADAS
POR LOS MISMOS TRIBUNALES AL PRONUNCIARSE SOBRE UN RECURSO
DE APELACIN (ART. 196 Y 3203 DEL C.P.C.)
2-RECUSACIONES CONTRA LOS JUECES LETRADOS (ART. 204 INC. 1 Y 205
DEL C.O.T.)
3-DE LAS CONTIENDAS DE COMPETENCIA ENTRE JUECES LETRADOS Y
JUECES RBITROS O ENTRE ESTOS Y AQUELLOS Y ENTRE LOS
TRIBUNALES ESPECIALES O ENTRE ESTOS Y LOS TRIBUNALES
ORDINARIOS (ART. 190, 191, 192 DEL C.O.T).

2) PRIMERA INSTANCIA:

DE ACUERDO CON EL ART. 63 N 2

DEL C.O.T., CONOCEN DE LAS SIGUIENTES MATERIAS:
A) DE LOS DESAFUEROS DE LAS PERSONAS A QUIENES LES FUEREN
APLICABLES LOS INCISOS SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO DEL ARTCULO
58 DE LA CONSTITUCIN POLTICA (DESAFUERO DE DIPUTADOS Y
SENADORES ART. 61 DE LA CONSTITUCIN)
B) DE LOS RECURSOS DE AMPARO Y PROTECCIN
C) DE LOS PROCESOS POR AMOVILIDAD QUE SE ENTABLEN EN CONTRA
DE LOS JUECES DE LETRAS
D) DE LAS QUERELLAS DE CAPTULOS (JUECES Y FISCALES)
SE AGREGA, TAMBIN, EL DESAFUERO DE LOS INTENDENTES Y
GOBERNADORES, SEGN EL ART. 63? DE LA CONSTITUCIN

3) SEGUNDA INSTANCIA:

DE ACUERDO CON EL ART. 63 N 3

DEL C.O.T., CONOCEN DE LAS SIGUIENTES MATERIAS:
A) DE LOS RECURSOS DE APELACIN EN CONTRA DE LAS SENTENCIAS
DICTADAS EN CAUSAS CIVILES, DE FAMILIA Y DEL TRABAJO Y DE LOS
ACTOS NO CONTENCIOSOS DE QUE HAYAN CONOCIDO EN PRIMERA
INSTANCIA LOS JUECES DE LETRAS DE SU TERRITORIO JURISDICCIONAL O
UNO DE SUS MINISTROS.
B) DE LAS APELACIONES INTERPUESTAS EN CONTRA
RESOLUCIONES DICTADAS POR UN JUEZ DE GARANTA.

DE

LAS

66

ADEMS:
1) CONOCE DE LOS RECURSOS QUE SE INTERPONGAN CONTRA LOS
JUECES DE POLICA LOCAL
2) COMPETENCIA POR VA DE CONSULTA (ES UN TRMITE PROCESAL,
-PERO NO ES UN RECURSO- EN QUE LA SENTENCIA DICTADA POR UN
TRIBUNAL INFERIOR DEBE SER REVISADA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR SI
NO LO HA SIDO POR LA APELACIN.
3) COMPETENCIA EN ASUNTOS TRIBUTARIOS Y ADUANEROS.

DIVISIN Y FUNCIONAMIENTO DE
LAS CORTES DE APELACIONES
FUNCIONA EN UN SOLO
CUERPO
DIVISIN ORDINARIA
FUNCIONA DIVIDIDOS EN
SALAS

DIVISI
N
DIVISIN
EXTRAORDINARIA

*FUNCIONAN EN UN SOLO CUERPO O DIVIDIDOS EN

DEPENDIENDO DEL NMERO DE MINISTROS QUE LO INTEGRAN.

SALAS,

1) DIVISIN ORDINARIA:
1.1) EN UN SOLO CUERPO: EN UN SOLO CUERPO FUNCIONAN LAS
CORTES DE APELACIONES DE IQUIQUE, COPIAP, PUERTO MONTT,
COYHAIQUE Y PUNTA ARENAS. TODAS ESTAS CORTES DE APELACIONES
SE COMPONEN DE 4 MINISTROS Y SIENDO EL QURUM DE
FUNCIONAMIENTO DE 3 MINISTROS POR SALA, NECESARIAMENTE
FUNCIONAN EN UN SOLO CUERPO.

67

1.2) DIVISIN POR SALAS: DE ACUERDO CON EL ART. 61 SON LAS

SIGUIENTES:
DOS SALAS: RICA, ANTOFAGASTA, LA SERENA, RANCAGUA, TALCA,
TEMUCO Y VALDIVIA.
SEIS SALAS: VALPARSO Y CONCEPCIN
SIETE SALAS: SAN MIGUEL.
DIEZ SALAS: SANTIAGO

2) DIVISIN EXTRAORDINARIA:

SE PRODUCE CUANDO
EXISTE UN RETARDO (ART. 62 INC. 2 DEL C.O.T), ES DECIR, CUANDO
DIVIDIDO EL TOTAL DE CAUSAS EN ESTADO DE TABLA Y DE LAS
APELACIONES QUE DEBAN CONOCERSE EN CUENTA, INCLUSIVE LAS
CRIMINALES, POR EL NMERO DE SALAS, EL CUOCIENTE FUERE
SUPERIOR A CIENTO.
EN ESTE CASO SE FORMA UNA SALA EXTRAORDINARIA QUE SE INTEGRA
CON LOS FISCALES JUDICIALES Y LOS ABOGADOS INTEGRANTES DE
ACUERDO AL ART. 62 INC. 2.

QUORUM
ES EL NMERO DE MIEMBROS NECESARIOS PARA QUE PUEDAN
FUNCIONAR VLIDAMENTE LAS SALAS O EL PLENO. DE ACUERDO CON EL
ART. 67 DEL C.O.T., EL QURUM ES EL SIGUIENTE:
1) PLENO: SE REQUERIR, A LO MENOS, LA CONCURRENCIA DE LA
MAYORA ABSOLUTA DE LOS MIEMBROS DE QUE SE COMPONGA EL
TRIBUNAL. POR EJEMPLO, EN VALPARASO COMO EL TOTAL SON 19, LA
MAYORA ABSOLUTA ES DE 10 MINISTROS.
2) SALAS: LAS SALAS NO PODRN FUNCIONAR SIN LA CONCURRENCIA
DE TRES JUECES COMO MNIMUM.

FUNCIONAMIENTO
68

LAS CORTES DE APELACIONES PUEDEN FUNCIONAR EN PLENO O EN

SALAS. DE ESTE MODO, HAY ASUNTOS O NEGOCIOS QUE SON DE LA
COMPETENCIA DE LAS SALAS O DEL PLENO.

1) COMPETENCIA DE LAS SALAS: CONSTITUYE LA REGLA, ES

POR ELLO QUE EL INC. 1 DEL ART. 66 DEL C.O.T., SEALA QUE EL
CONOCIMIENTO DE TODOS LOS ASUNTOS ENTREGADOS A LA
COMPETENCIA DE LAS CORTES DE APELACIONES PERTENENCER A LAS
SALAS EN QUE ESTEN DIVIDIDAS, A MENOS QUE LA LEY DISPONGA
EXPRESAMENTE QUE DEBAN CONOCER DE ELLOS EN PLENO.
AS, CADA SALA REPRESENTA A LA CORTE DE APELACIONES EN LOS
ASUNTOS O NEGOCIOS QUE CONOCE

2) COMPETENCIA DEL PLENO: A MENOS QUE LA LEY DISPONGA

EXPRESAMENTE QUE DEBAN CONOCER DE ELLOS EN PLENO, COMO SE
DEDUCE CLARAMENTE, POR EXCEPCIN, LA CORTE CONOCE EN PLENO
LOS ASUNTOS QUE LA LEY DISPONGA EXPRESAMENTE

AQU DISTINGUIMOS:
1) EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DISCIPLINARIAS ADMINISTRATIVAS
Y ECONMICAS. EN CUANTO A LAS FACULTADES DISCIPLINARIAS:
1.1) LAS FALTAS QUE SE COMETAN EN EL EJERCICIO DE SUS
FUNCIONES. SE VENTILA EN UNA DE LAS SALAS.
1.2) DE LOS RECURSOS DE QUEJA SEGN LA DISTRIBUCIN QUE HACE
EL PRESIDENTE PARA LA APLICACIN DE MEDIDAS DISCIPLINARIAS QUE
CORRESPONDE CONOCER AL PLENO.
2) ASUNTOS CONTENCIOSOS: CONOCE LA CORTE DE APELACIONES LOS
DESAFUEROS DE SENADORES Y DIPUTADOS Y DE LOS JUICIOS DE
AMOVILIDAD CONTRA LOS JUECES DE LETRAS.

TRAMITACIN
69

DE ACUERDO CON EL ART. 68 DEL C.O.T., LAS CORTES DE APELACIONES

RESUELVEN LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO DE ALGUNA
DE ESTAS DOS MANERAS:

1) EN CUENTA:

SIGNIFICA QUE LA CORTE RESUELVE EL ASUNTO

CON LA SOLA CUENTA DEL RELATOR O EN OTRAS PALABRAS, O SIN QUE
EXISTA LA POSIBILIDAD QUE SE ESCUCHEN ALEGATOS DE ABOGADOS.

2) PREVIA VISTA DE LA CAUSA:

SIGNIFICA QUE DEBE

CUMPLIRSE TODOS LOS TRMITES QUE COMPONEN LA VISTA DE LA
CAUSA, LA QUE TERMINA CON LOS ALEGATOS DE LOS ABOGADOS.

VISTA DE LA CAUSA
COMPRENDE DOS GRUPOS DE FORMALIDADES:

A) FORMALIDADES PREVIAS: ESTAN CONSTITUIDAS A SU VEZ

POR DOS FORMALIDADES:
A.1) NOTIFICACIN DEL DECRETO AUTOS EN RELACIN
A.2) LA COLOCACIN DE LA CAUSA EN TABLA

B) FORMALIDADES QUE CONSTITUYEN LA VISTA DE LA

CAUSA PROPIAMENTE TAL:
B.1) ANUNCIO
B.2) RELACIN
NOTIFICACIN DECRETO
AUTOS EN RELACIN

B.3) ALEGATOS
FORMALIDADES
PREVIAS

COLOCACIN DE LA CAUSA
EN TABLA

VISTA DE LA CAUSA
EL
FORMALIDADES
QUE
CONSTITUYEN LA
VISTA DE LA
CAUSA

70

LA

25/6/2013

LOS
ALEGATOS

TABLA:

ES LA NMINA QUE CONTIENE LOS ASUNTOS

SOMETIDOS A LA DECISIN DE LOS TRIBUNALES Y QUE
CONFECCIONA SEMANALMENTE EL PRESIDENTE DE LA CORTE.

ANUNCIO: CONSISTE EN COLOCAR EN UN LUGAR CONVENIENTE

EL RESPECTIVO NMERO DE ORDEN EL QUE SE MANTIENE FIJO
HASTA QUE SE PASE A OTRO ASUNTO. ESTE CONCEPTO EMANA DEL
ART. 163 INC. 2 DEL C.P.C., ESTA TABLA SE FIJAR EN UN LUGAR
VISIBLE, Y ANTES DE QUE COMIENCE A TRATAR CADA NEGOCIO, LO
ANUNCIAR EL TRIBUNAL, HACIENDO COLOCAR AL EFECTO EN LUGAR
CONVENIENTE EL RESPECTIVO NMERO DE ORDEN, EL CUAL SE
MANTENDR FIJO HASTA QUE SE PASE A OTRO ASUNTO.

LA RELACIN: ES LA EXPOSICIN METDICA Y RAZONADA QUE

HACE EL RELATOR DE LA CAUSA QUE VER EL TRIBUNAL.

LOS ALEGATOS: SON LAS DEFENSAS ORALES QUE HACEN LOS

ABOGADOS EN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS.

LA IMPORTANCIA DE LA VISTA DE LA CAUSA : TODOS LOS

TRMITES DE LA VISTA DE LA CAUSA CONSTITUYEN LA CITACIN
PARA OR SENTENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA.
EN CAMBIO, EN PRIMERA INSTANCIA LA CITACIN PARA OR SENTENCIA
(ES MS SIMPLE) CONSISTE EN UN SIMPLE DECRETO QUE DICE
CTESE A LAS PARTES PARA OR SENTENCIA. ESTO ES, QUE EL
JUEZ EXPRESA QUE LAS PARTES YA TUVIERON LA OPORTUNIDAD DE
PLANTEAR LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES (PRIMERA FASE DEL JUICIO
QUE ES LA FASE DE LA DISCUSIN) Y TAMBIN TUVIERON LA
OPORTUNIDAD DE ACREDITAR LOS HECHOS (FASE DE PRUEBA).

71

EL TRMITE PARA OR SENTENCIA ES ESENCIAL, POR ESTO QUE

SU OMISIN ES UN VICIO QUE ES CAUSAL DEL RECURSO DEL
RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA. ART 795 N 7 PARA LA
PRIMERA INSTANCIA Y EL ART. 800 N 3 PARA LA SEGUNDA
INSTANCIA.

TRMINO DE LA VISTA DE LA CAUSA: LA VISTA DE LA CAUSA

PROPIAMENTE TAL FINALIZA CON LOS ALEGATOS DE LOS ABOGADOS. AL
RESPECTO EL ART. 227 INC. 1 DEL C.P.C., EXPRESA QUE VISTA LA
CAUSA QUEDA CERRADO EL DEBATE Y EL JUICIO EN ESTADO DE
DICTARSE RESOLUCIN.

A ESTAS ALTURAS SE PUEDEN PRESENTAR DOS

SITUACIONES:
1) QUE LA CAUSA SE FALLE DE INMEDIATO
2) QUE LA CAUSA QUEDE EN ACUERDO
***SIEMPRE HAY ACUERDO, SEA QUE SE FALLE DE INMEDIATO O NO SE
FALLE DE INMEDIATO YA QUE ACUERDO SIGNIFICA LA ADOPCIN DEL
FALLO.

UNA CAUSA PUEDE QUEDAR EN ACUERDO POR TRES

MOTIVOS:
A) PORQUE NECESITA MAYOR ESTUDIO PARA FALLARSE (CASO
MS COMN)
B) CUANDO SE DICTA O SE ORDENA UNA MEDIDA PARA MEJOR
RESOLVER
C) PORQUE SE DECRETA UN INFORME EN DERECHO, A PETICIN
DE ALGUNA DE LAS PARTES.
SI LA CAUSA QUEDA EN ACUERDO ES OBLIGACIN DEL RELATOR
ANOTAR EN EL PROCESO EL MISMO DA DE LA VISTA DE LA CAUSA LOS
NOMBRES DE LOS JUECES QUE HUBIEREN CONCURRIDO A LA VISTA.
ESTA OBLIGACIN DEL RELATOR SE LA ENCOMIENDA EL ART. 372 N 5
DEL C.O.T. ESTA OBLIGACIN ENCUENTRA SU RAZN DE SER EN LAS
REGLAS QUE ESTUDIAREMOS A CONTINUACIN:
72

LOS ACUERDOS
CONCEPTO:

ES

EL ESTUDIO, DISCUSIN Y
ADOPCIN DEL FALLO POR UN TRIBUNAL COLEGIADO.
LOS ACUERDOS SE CELEBRAN PRIVADAMENTE POR LAS CORTES, PERO
PUEDE LLAMARSE A LOS RELATORES U O OTROS EMPLEADOS CUANDO
SE ESTIME CONVENIENTE (ART. 81 DEL C.O.T) AQU VEMOS UNA
EXCEPCIN AL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.
EL C.O.T., LE DEDICA EL PRRAFO DOS DE SU TTULO V (ART. 72 AL 89) A
LOS ACUERDOS DE LAS CORTES DE APELACIONES.
EL ESTUDIO DE ESTA NORMATIVA ES IMPORTANTE, PORQUE TAMBIN SE
APLICA A LA CORTE SUPREMA POR DISPONERLO AS SU ART. 103.
ADEMS, TAMBIN SE APLICAN LOS ART. 72, 81, 83, 84 Y 89 A LOS
TRIBUNALES DEL JUICIO ORAL EN LO PENAL, SEGN LO QUE DISPONE EL
ART. 19 DEL C.O.T.

JUECES QUE
ACUERDO

INTERVIENEN

EN

EL

ESTA MATERIA CONSULTA LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN LOS ART. 75 AL

80 DEL C.O.T.

CULES SON ESTAS REGLAS?

1) DEBEN CONCURRIR AL ACUERDO TODOS LOS MINISTROS QUE
ENTRARON A LA VISTA DE LA CAUSA. EN CONSECUENCIA, NO PUEDEN
TOMAR PARTE DE NINGN ACUERDO QUIENES NO HUBIESEN
CONCURRIDO COMO JUECES A LA VISTA DE LA CAUSA (ART 77 DEL
C.O.T).
2) NINGN ACUERDO PUEDE EFECTUARSE SIN QUE TOMEN PARTE
TODOS LOS QUE COMO JUECES HUBIEREN CONCURRIDO A LA VISTA DE
LA CAUSA (ART. 76 DEL C.O.T) AUN CUANDO ALGUNO DE LOS JUECES
73

HAYA ASISTIDO A LA CISTA DE LA CAUSA HUBIERE CESADO DE SUS

FUNCIONES QUEDA OBLIGADO A CONCURRIR AL FALLO, SALVO QUE A
JUICIO DEL MISMO TRIBUNAL EST IMPOSIBILITADO FSICA O
MENTALMENTE PARA INTERVENIR EN EL ACUERDO (ART. 79).
3) SI ANTES DEL ACUERDO FALLECIERE, FUERE DESTITUIDO O
SUSPENDIDO DE SUS FUNCIONES, TRASLADADO O JUBILADO ALGUNO
DE LOS JUECES QUE CONCURRIERON A LA VISTA SE PROCEDER A VER
DE NUEVO EL NEGOCIO.
4) SI ANTES DEL ACUERDO SE ENFERMASE UNO DE LOS JUECES QUE
CONCURRIERON A LA VISTA DE LA CAUSA, SE ESPERA HASTA POR 30
DAS SU COMPARECENCIA Y SI TRANSCURRIDO ESE TRMINO NO
PUEDIERE COMPARECER, SE HAR NUEVA VISTA.
SIN EMBARGO, LA CAUSA PUEDE VERSE ANTES DE LA EXPIRACIN DE
LOS 30 DAS, SI TODAS LAS PARTES ESTUVIEREN DE ACUERDO EN ELLO.
*POR EXCEPCIN, EN LAS TRES SITUACIONES ANTERIORES NO SE
VE DE NUEVO LA CAUSA AUNQUE DEJE DE TOMAR PARTE EN EL
ACUERDO ALGUNO DE LOS QUE CONCURRIERON A LA VISTA,
SIEMPRE QUE EL FALLO SEA ACORDADO POR EL VOTO
CONFORME DE LA MAYORA DE LOS JUECES QUE HAYAN
INTERVENIDO EN LA VISTA DE LA CAUSA.
ESTO LTIMO SIGNIFICA QUE EXISTE MAYORA DE VOTOS Y QUE EL JUEZ
AUSENTE ES MINORA.

MANERA DE ADOPTAR EL ACUERDO

LOS TRIBUNALES DEBEN CEIRSE EN ESTE PUNTO A
LAS REGLAS ESTABLECIDAS O QUE SEALA EL ART. 83
DEL C.O.T.
EN SUMA ESTAS REGLAS EXPRESAN:
1) DEBE DEBATIRSE CUAL ES
CUESTIONES CONTROVERTIDAS

LA

CUESTIN

74

2) DEBEN ESTABLECERSE LOS HECHOS (LOS HECHOS

CONTROVERTIDOS) LOS HECHOS SON LOS QUE SE PRUEBAN,
PORQUE EL DERECHO NO SE PRUEBA.

3) DEBEN APLICARSE LAS LEYES QUE FUEREN DEL CASO

4) UNA VEZ RESUELTA LAS CUESTIONES DE HECHO Y DE
DERECHO, LAS RESOLUCIONES PARCIALES SERVIRN
DE BASE PARA LA RESOLUCIN FINAL.

OPORTUNIDAD
EN
QUE
ENTIENDE
PRODUCIDO
ACUERDO O MAYORA LEGAL

SE
EL

EL ACUERDO SE ENTIENDE PRODUCIDO CUANDO HAY

MAYORA LEGAL EN:
1) LA PARTE RESOLUTIVA DEL FALLO (ART. 85 INC. 1 DEL
C.O.T)

2) SOBRE UN FUNDAMENTO, A LO MENOS, EN APOYO

DE CADA UNO DE LOS PUNTOS QUE DICHO FALLO
COMPRENDA. (ART. 85 INC. 1 DEL C.O.T)
ES DECIR, SE TRATA DE UNA DOBLE MAYORA LEGAL, SOBRE LAS
ACCIONES O EXCEPCIONES QUE SE ACOGEN O QUE SE RECHAZAN Y
SOBRE UN FUNDAMENTO A LO MENOS DE CADA UNA DE LAS ACCIONES
O EXCEPCIONES.
*POR REGLA GENERAL, MAYORA LEGAL SIGNIFICA MAYORA
ABSOLUTA. AS, LA OPININ DEL O DE LOS MINISTROS EN DESACUERDO
CON LA MAYORA SE DENOMINA VOTO DISIDENTE O DE MINORA.

ORDEN DE LA VOTACIN
SEGN EL ART. 84 DEL C.O.T., SE VOTA EN ORDEN INVERSO A LA
ANTIGEDAD, O SEAS PRIMERO VOTA EL MINISTRO MENOS
75

ANTIGUO, SIENDO EL LTIMO VOTO EL DEL PRESIDENTE (ESTO SE

HACE PARA EVITAR LA INFLUENCIA DE LOS MINISTROS CON MS
EXPERIENCIA O MS ANTIGUO).

LA CORTE SUPREMA
SE CREA CON EL NOMBRE DE TRIBUNAL SUPREMO JUDICIARIO, EN
EL REGLAMENTO DE ADMINISTRACIN DE JUSTICIA DE 1811.
EN LA CONSTITUCION DE 1823 SE DENOMIN SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA Y EN LA CONSTITUCIN DE 1828 LE DA SU NOMBRE
DEFINITIVO DE CORTE SUPREMA.

FUENTE LEGAL:

TTULO VI DEL C.O.T., QUE CORRESPONDE A

LOS ART. 93 AL 107 DEL C.O.T.

FUNCIONES:
1) TIENE LA SUPERINTENDENCIA DIRECTIVA CORRECCIONAL Y
ECONMICA DE TODOS LOS TRIBUNALES DE LA NACIN (ART 82 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA, EN RELACIN CON LOS ART. 540 Y 96 N DEL
C.O.T).
SE EXCEPTAN DE DICHA SUPERINTENDENCIA EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, EL TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONES Y LOS
TRIBUNALES REGIONALES ELECTORALES (ART. 82 DE LA CONSTITUCIN).
2) VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIN DE LAS
LEYES. ESTA FUNCIN LA CUMPLE EL TRIBUNAL A TRAVS DEL
RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO (ART. 98 N 1 Y ARTS. 764 Y
SS DEL C.P.C). ESTE RECURSO ES DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE
LA CORTE DE SUPREMA.
3) INFORMAR AL PRESIDENTE DE LA REPBLICA, CUANDO SE SOLICITE
SU
DICTMEN
SOBRE
CUALQUIER
PUNTO
RELATIVO
A
LA
ADMINISTRACIN DE JUSTICIA Y SOBRE EL CUAL NO EXISTA CUESTIN
DE QUE DEBA CONOCER (ART. 96 N 5 C.O.T).

76

4) INFORMAR LAS MODIFICACIONES QUE SE PROPONGAN A LA LEY

ORGNICA CONSTITUCIONAL RELATIVA A LA ORGANIZACIN Y
ATRIBUCINES DE LOS TRIBUNALES (ART. 77 DE LA CONSTITUCIN Y EN
EL ART. 96 N 6 DEL C.O.T.).
5) DAR CUENTA DE LAS DUDAS Y DE LAS DIFICULTADES QUE LE HAYAN
OCURRIDO A ELLA Y A LA CORTE DE APELACIONES EN LA INTELIGENCIA
Y APLICACIN DE LAS LEYES Y DE LOS VACOS QUE NOTEN EN ELLAS
(ART. 102 N 4 DEL C.O.T Y EL CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL
ART. 5 DEL C.C.)

CONCEPTO
ES

UN TRIBUNAL ORDINARIO, COLEGIADO CUYO

TERRITORIO JURISDICCIONAL ES TODA LA REPBLICA Y
CUYA MISIN O FUNCIN FUNDAMENTAL ES VELAR POR
LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIN DE LAS LEYES.

CARACTERSTICAS:
1) TRIBUNAL ORDINARIO
2) TRIBUNAL COLEGIADO: COMPUESTO POR 21 MIEMBROS DE ACUERDO
CON EL ART. 78 INC. 2 DE LA CONSTITUCIN, EL QUE FUE MODIFICADO
POR LA LEY 19.541 DE 22 DE DICIEMBRE DE 1997 Y EN RELACIN CON
EL ART. 93 INC. 1 DEL C.O.T.
*DE ESTOS 21 MIEMBROS, 5 DEBEN SER ABOGADOS EXTRAOS A
LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
3) ES UN TRIBUNAL DE DERECHO
4) SUS JUECES SON LETRADOS
5) SON PERMANENTES
6) SU TERRITORIO JURISDICCIONAL COMPRENDE TODA LA REPBLICA
7) SU SEDE ES LA CAPITAL DE LA REPBLICA (ART. 94 DEL C.O.T)
OJO NO DECIR SANTIAGO!!!!
EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA, ES EL JEFE DEL PODER JUDICIAL
Y ES NOMBRADO POR LA MISMA CORTE SUPREMA DE ENTRE SUS
77

MIEMBROS Y DURA DOS AOS EN EL CARGO O MANDATO, NO PUDIENDO

SER REELEGIDO (ART. 93 INC. 2).
LOS JUECES CESAN EN SUS CARGOS POR EDAD, EXCEPTO EL
PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA, QUIEN INDEPENDIENTE DE SU
EDAD SE MANTIENE EN SU MANDATO HASTA EL FIN DEL MISMO.
LAS FUNCIONES DEL PRESIDENTE DE
ENCUENTRAN EN EL ART. 105 DEL C.O.T.

LA

CORTE

SUPREMA

SE

SIN PERJUICIO DE LAS ATRIBUCIONES QUE SEALA EL ART. 105 DEL

C.O.T., LE CORRESPONDE, TAMBIN, AL PRESIDENTE DE LA CORTE
SUPREMA DAR CUENTA ANUAL SOBRE LAS MATERIAS QUE INDICA EL
ART. 102 DEL C.O.T.
POR OTRO LADO, EL FISCAL JUDICIAL ES EL JEFE DEL SERVICIO
LLAMADO FISCALA JUDICIAL, REFIRINDOSE A ESTE FUNCIONARIO
LOS ARTS. 93 INC. FINAL Y EL 350 DEL C.O.T.

COMPETENCIA
SUPREMA

DE

LA

CORTE

DE QUE CONOCE?
1) CONOCE DE LOS RECURSOS DE CASACIN EN EL
FONDO
EN
CONTRA
DE
LAS
SENTENCIAS
PRONUNCIADAS POR LA CORTE DE APELACIONES, POR
LAS CORTES MARCIALES, Y POR LOS JUECES RBITROS
DE DERECHO DE SEGUNDA INSTANCIA QUE HAYAN
CONOCIDO NEGOCIOS DE LA COMPETENCIA DE LAS
CORTES DE APELACIONES.
ESTE CONOCIMIENTO LO ENCONTRAMOS EN LOS ARTS. 98 N 1 Y 239
DEL C.O.T. ASMISMO EN EL ART. 765 INC 2 DEL C.P.C Y EN EL ART. 171
DEL CDIGO DE JUSTICIA MILITAR (C.J.M)

EL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO ES DE

COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA CORTE SUPREMA!!!
78

2) DE LOS RECURSOS DE CASACIN EN LA FORMA INTERPUESTOS

CONTRA LAS SENTENCIAS PRONUNCIADAS POR LOS MISMOS
TRIBUNALES SEALADOS ANTERIORMENTE (ART. 98 N 2 DEL C.O.T).
3) DE LOS RECURSOS DE NULIDAD INTERPUESTOS EN CONTRA DE LAS
SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS POR LOS TRIBUNALES CON
COMPETENCIA EN LO CRIMINAL, CUANDO CORRESPONDA, DE ACUERDO
A LA LEY PROCESAL (ART. 98 N 3 DEL C.O.T) VESE EL ART. 376 DEL
CDIGO PROCESAL PENAL (C.P.P) CASACIN PER SALTUM EN VEZ DE
QUE LO CONOZCA LA CORTE DE APELACIONES RESPECTIVA, CONOCE LA
CORTE SUPREMA.
4) DE LOS RECURSOS DE REVISIN (ART. 98 N 5). ESTE RECURSO
QUE PROCEDE TANTO EN MATERIA CIVIL COMO EN MATERIA PENAL Y ES
DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA CORTE SUPREMA.
5) DE LOS RECURSOS DE QUEJA (ART. 98 N 6)
6) DE LOS RECURSOS DE QUEJA EN JUICIOS DE CUENTAS, CONTRA LAS
SENTENCIAS DE SEGUNDAS INSTANCIA DICTADAS POR FALTA O ABUSO,
CON EL SLO OBJETO DE PONER PRONTO REMEDIO AL MAL QUE LO
MOTIVA. (ART. 98 N 8).
7) DE LAS SOLICITUDES QUE SE FORMULEN EN CONFORMIDAD A LA LEY
PROCESAL, PARA DECLARAR SI CONCURREN LAS CIRCUNSTANCIAS QUE
HABILITAN A LA AUTORIDAD REQUERIDA PARA NEGARSE PROPORCIONAR
DETERMINA INFORMACIN O PARA OPONERSE A LA ENTRADA Y
REGISTRO DE LUGARES RELIGIOSOS, EDIFICIOS EN QUE FUNCIONE UNA
AUTORIDAD PBLICA O RECINTOS POLICIALES O MILITARES (ART. 98 N
9 DEL C.O.T.)
8) CONTIENDA DE COMPETENCIA, ENTRE AUTORIDADES POLTICAS Y
ADMINISTRATIVAS Y LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA QUE NO
CORRESPONDAN AL SENADO DE LA REPBLICA (ART. 96 N 1 C.O.T. Y
191 INC. FINAL Y 79 INC. 2 DE LA CONSTITUCIN.
9) CONOCER Y RESOLVER LA CONCESIN O REVOCACIN DE LA
LIBERTAD CONDICIONAL, EN LOS CASOS EN QUE SE HUBIERE IMPUESTO
EL PRESIDIO PERPETUO CALIFICADO.
10) DE LOS DEMS ASUNTOS QUE LE CORRESPONDA CONOCER (ART. 98
N 10) ENTRE ESTOS ASUNTOS O NEGOCIOS, ESTN, POR EJEMPLO, LA
CONCESIN DE EXEQUATUR, EL ENVO DE EXHORTOS A TRIBUNALES
79

EXTRANJEROS, LA DECLARACIN DEL AFECTADO QUE UNA RESOLUCIN

ADMINISTRATIVA QUE LO PRIVE DE SU NACIONALIDAD (ART. 12 DE LA
CONSTITUCIN).

COMPETENCIA
INSTANCIA

DE

SEGUNDA

1) DE LOS RECURSOS DE APELACIN EN CAUSAS POR DESAFUERO DE

SENADORES Y DIPUTADOS (ART. 96 N 2)
2) RECURSOS DE APELACIN EN LOS JUICIOS DE AMOVILIDAD FALLADOS
EN PRIMERA INSTANCIA POR LAS CORTES DE APELACIONES O POR EL
PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA SEGUIDOS POR JUECES DE LETRAS
O MINISTROS DE CORTES DE A PELACIONES RESPECTIVAMENTE.
3) APELACIONES REDUCIDAS CONTRA LAS SENTENCIAS POR LAS CORTES
DE APELACIONES EN LOS RECURSOS DE AMPARO Y DE PROTECCIN
(ART. 98 N 4 C.O.T)
4) ART. 98 N 6 DEL C.O.T., EN SEGUNDA INSTANCIA, DE LAS CAUSAS A
QUE SE REFIEREN LOS NMEROS 2 Y 3 DEL ARTCULO 53. (SON
APELACIONES QUE CONOCE EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA
COMO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA Y COMO TRIBUNAL DE
EXCEPCIN)
5) RESOLUCIONES RECAIGAN QUE SOBRE LA QUERELLA DE CAPTULOS.

COMPETENCIAS DE LAS SALAS Y

DEL PLENO
A) COMPETENCIA DE LAS SALAS
CONSTITUYE LA REGLA GENERAL SEGN SE DEDUCE DEL ART. 98 N 10
DEL C.O.T., NORMA QUE SEALA LOS ASUNTOS DE LA COMPETENCIA DE
LA SALA.

B) COMPETENCIA DEL PLENO

80

SEALA LAS COMPETENCIAS DEL TRIBUNAL PLENO EL ART. 96 DEL C.O.T.

FUNCIONAMIENTO
EL CDIGO TRATA ESTA MATERIA EN LOS ARTS. 95 Y 99 DEL C.O.T
LA CORTE SUPREMA FUNCIONA DIVIDIDA EN SALAS ESPECIALIZADAS O
EN PLENO, SE ACUERDO CON LO QUE SEALA EXPRESAMENTE EL ART.
95 INC. 1 DEL C.O.T.
EL SISTEMA DE SALAS ESPECIALIZADAS FUE CREADO POR LA LEY 19.374
DEL 18 DE FEBRERO DE 1995, CON EL OBJETO DE OTORGAR MAYORES
POSIBILIDADES
DE
LOGRAR
LA
UNIFORMIDAD
DE
LA
JURISPRUDENCIA, SOBRETODO SI SE CONSIDERA QUE LA
DISTRIBUCIN DE LOS MINISTROS EN LA SALA DEBE PERMANECER
INVARIABLE POR UN PERODO DE A LO MENOS DOS AOS SEGN EL ART.
95 N 5.
LA CORTE SUPREMA FUNCIONA ORDINARIAMENTE EN TRES SALAS Y
SLO EXTRAORDINARIAMENTE EN 4 SALAS. CORRESPONDE A LA PROPIA
CORTE
SUPREMA
DETERMINAR
UNO
U
OTRO
MODO
DE
FUNCIONAMIENTO ART. 95 INC. 2.
CORRESPONDER A CORTE SUPREMA, MEDIANTE AUTO ACORDADO
ESTABLECER LA MATERIA QUE CONOCER CADA UNA DE LAS SALAS EN
QUE ESTE DIVIDIDA, TANTO EN SU FUNCIONAMIENTO ORDINARIO COMO
EXTRAORDINARIO SEGN LO SEALA EL ART. 99 DEL C.O.T.
ESTA DISPOSICIN LE INDICA A LA CORTE DIVERSAS PAUTAS PARA LA
DETERMINACIN DE LOS ASUNTOS QUE CONOCER CADA UNA DE LAS
SALAS ESPECIALIZADAS. EN USO DE TALES ATRIBUCIONES LA CORTE
SUPREMA HA CONSIDERADO EN SU FUNCIONAMIENTO ORDINARIO UNA
PRIMERA SALA O SALA CIVIL. UNA SEGUNDA SALA O SALA PENAL Y UNA
TERCERA SALA O SALA CONSTITUCIONAL.
EN SU FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO SE AGREGA UNA CUARTA
SALA O SALA MIXTA.
LAS SALAS NO PUEDEN FUNCIONAR CON MAYORA DE ABOGADOS
INTEGRANTES, TANTO EN SU FUNCIONAMIENTO ORDINARIO COMO
EXTRAORDINARIO, POR PROHIBIRLO EL ART. 218 INC. FINAL DEL C.O.T.
81

QURUM
DE ACUERDO CON EL ART. 95 N 4 DEL C.O.T.,
DEBEMOS DISTINGUIR:
1) QURUM DE LAS SALAS: DEBEN FUNCIONAR CON AL
MENOS CINCO JUECES CADA UNA
2) QURUM DEL PLENO: DEBEN FUNCIONAR CON LA
CONCURRENCIA DE 11 DE SUS MIEMBROS A LO MENOS.

LA COMPETENCIA
EXPLICA Y DETERMINA LA COMPETENCIA, LA MULTIPLICIDAD DE
TRIBUNALES QUE LAS NECESIDADES DE LA VIDA MODERNA HA
IMPUESTO.
LAS CIVILIZACIONES MODERNAS NO PUEDEN DESENVOLVERSE CON UN
SOLO MAGISTRADO Y NI SIQUIERA CON UNA SOLA CATEGORA DE
MAGISTRADOS. ESTO DEBIDO A LA DENSIDAD DE LA POBLACIN, EL
CRECIDO NMERO DE LITIGIOS, SU DISTINTA NATURALEZA JURDICA, LOS
DISTINTOS LUGARES EN QUE ESOS CONFLICTOS SE SUSCITAN, EXIGEN
LA DISTRIBUCIN DE LOS ASUNTOS ENTRE JUECES DE DIFERENTES
CLASES.

CONCEPTO:
1)
DAVID LAZCANO, EN SU OBRA JURISDICCIN Y COMPETENCIA,
DEFINE COMPETENCIA COMO LA CAPACIDAD RECONOCIDA A CIERTOS
JUECES PARA EJERCER JURISDICCIN EN CIERTOS CASOS.
2) LA COMPETENCIA ES LA APTITUD DE UN JUEZ O TRIBUNAL PARA
CONOCER DETERMINADA CATEGORA DE PRETENSIONES

***3) EL ART. 108 DEL C.O.T DEFINE COMPETENCIA

COMO LA FACULTAD QUE TIENE CADA JUEZ O TRIBUNAL
PARA CONOCER DE LOS NEGOCIOS QUE LA LEY HA
82

COLOCADO
DENTRO
DE
LA
ESFERA
DE
SUS
ATRIBUCIONES (EL QUE NO SABE ESTO SE LO LLEVA EL SEOR DIJO
EL PROFE).

CRTICAS A LA DEFINICIN DEL ART.

108 QUE DEFINE COMPETENCIA
1) CONCIBE A LA COMPETENCIA COMO UNA FACULTAD Y NO UNA
OBLIGACIN QUE PESA SOBRE EL JUEZ. EL PROFESOR NO EST DE
ACUERDO NO ESTA CRTICA Y DICE QUE LA PALABRA FACULTAD NO EST
TOMADA EN EL SENTIDO NORMAL DE LA EXPRESIN.
2) LA DEFINICIN DEL ART. 108 SE AUTOLIMITA, PORQUE SOLO SE
REFIERE A LA COMPETENCIA NATURAL, QUE ES AQUELLA QUE LA LEY
ESTABLECE, PERO TAMBIN EXISTE UNA COMPETENCIA PRORROGADA,
QUE ES AQUELLA QUE BAJO CIERTOS REQUISITOS LAS PARTES PUEDEN
ENTREGAR PRORROGAR A UN JUEZ, QUIEN EN UN PRINCIPIO CARECA DE
COMPETENCIA, PERO LAS PARTES LE HAN PRORROGADO U OTORGADO
AQUELLA COMPETENCIA (ESTO LTIMO SLO PROCEDE EN MATERIA
CIVIL, PORQUE EN MATERIA PENAL ES IMPOSIBLE).

FUENTE LEGAL:
EL C.O.T. TRATA DE LA COMPETENCIA EN EL TTULO VII
EN LOS ARTS. 108 Y SS.

9/7/2013

DIFERENCIAS
ENTRE
LA
COMPETENCIA Y LA JURISDICCIN:
1) LA JURISDICCIN ES UNA FUNCIN, EN CAMBIO
COMPETENCIA ES UNA FACULTAD. EN ESTE SENTIDO,
JURISDICCIN ES LA FUNCIN ESTATAL DE ADMINISTRAR JUSTICIA
CASOS LITIGIOSOS O CONFLICTOS JURDICOS, MIENTRAS

LA
LA
EN
LA
83

COMPETENCIA ES LA FACULTAD QUE TIENE UN JUEZ O TRIBUNAL PARA

EJERCER JURISDICCIN EN UN CASO DETERMINADO.
2) LA JURISDICCIN ES GENRICA Y LA COMPETENCIA ES
ESPECFICA. LO ANTERIOR SIGNIFICA QUE LA JURISDICCIN ES
INHERENTE A TODO TRIBUNAL. AS, NO SE PUEDE CONCEBIR A UN
TRIBUNAL DESPROVISTO DE JURISDICCIN. SIN EMBARGO, UN TRIBUNAL
PUEDE TENER COMPETENCIA O CARECER DE ELLA PARA CONOCER UN
ASUNTO DETERMINADO. RECORDEMOS QUE LA COMPETENCIA ES UN
LMITE DE LA JURISDICCIN.
3) LA JURISDICCIN LIMITA LAS FACULTADES DEL PODER JUDICIAL
RESPECTO DE LOS RESTANTES PODERES DEL ESTADO (LMITE EXTERNO)
Y LA COMPETENCIA LIMITA LAS FACULTADES DE LOS TRIBUNALES ENTRE
S.
4) LA JURISDICCIN ES EL TODO Y LA COMPETENCIA EN LA PARTE, ES
POR ESTO QUE SE DICE QUE LA COMPETENCIA ES LA CANTIDAD DE
JURISDICCIN QUE TIENE UN TRIBUNAL.
DAVID LAZCANO CRITICA ESTA DISTINCIN SEALADA EN EL NMERO 4;
AS, L DICE QUE LA DISTINCIN ENTRE JURISDICCIN Y COMPETENCIA
NO RESPONDE A UN CRITERIO DE CANTIDAD O CUANTITATIVO. LA
COMPETENCIA NO ES UNA PARTE DE LA JURISDICCIN, SINO QUE ES UNA
COSA DISTINTA.
5) LA JURISDICCIN PUEDE EXISTIR CON UN SOLO RGANO QUE LA
PONGA EN MOVIMIENTO, EN CAMBIO LA COMPETENCIA SUPONE MS DE
UN SUJETO CAPAZ DE EJERCER JURISDICCIN.
6) LA JURISDICCIN ES IMPRORROGABLE, EN CAMBIO LA
COMPETENCIA ES PRORROGABLE. LA IMPRORROGABILIDAD DE LA
JURISDICCIN SIGNIFICA QUE LAS PARTES ESTN IMPEDIDAS DE
SOMETER EL CONOCIMIENTO DE UN CONFLICTO JURDICO A UNA
AUTORIDAD DISTINTA DE LA ESTABLECIDA POR LA LEY.
LAS PARTES, DADOS CIERTOS REQUISITOS LEGALES PUEDEN CONFERIR
COMPETENCIA A UN TRIBUNAL QUE NATURALMENTE CARECE DE ELLA,
LA COMPETENCIA NATURAL ES AQUELLA QUE ASIGNA LA LEY.
7) LA JURISDICCIN ES UNITARIA Y
CLASIFICACIONES,
MIENTRAS
LA
CLASIFICACIONES.

POR ENDE NO
COMPETENCIA

ADMITE
ADMITE

84

REGLAS
GENERALES
COMPETENCIA

DE

CONSAGRACIN LEGAL: ART. 109 AL 114 DEL C.O.T.

CULES SON ESTAS REGLAS?

1) REGLA DE RADICACIN O FIJEZA (ART. 109)
2) REGLA DE GRADO (ART. 110)
3) REGLA DE LA EXTENSIN (ART. 111)
4) REGLA DE LA PREVENCIN (ART. 112)
5) REGLA DE LA EJECUCIN (ART. 113 Y 114)
*ESTAS REGLAS SON DE APLICACIN GENERAL Y, POR LO TANTO, SE
APLICAN INCLUSO POR SOBRE LAS REGLAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA
Y RELATIVA.

CUANDO SE APLICAN?
SE APLICAN UNA VEZ QUE YA HAN SIDO APLICADAS LAS REGLAS DE
COMPETENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA.

1) REGLA DE RADICACIN Y FIJEZA

ESTA CONTENIDA EN EL ART, 109 DEL C.O.T., RADICADO CON ARREGLO
A LA LEY EL CONOCIMIENTO DE UN NEGOCIO ANTE UN TRIBUNAL
COMPETENTE NO SE ALTERAR ESTA COMPETENCIA POR CAUSA
SOBREVINIENTE.

CUNDO SE PRODUCE ESTA RADICACIN?

R= LA RADICACIN SE PRODUCE DESDE EL MOMENTO EN QUE SE
TRABA LA LITIS Y HE AQU QUE NOS ENCONTRAMOS CON UNA
SEGUNDA INTERROGANTE:

85

DESDE CUANDO SE ENTIENDE TRABADA LA

LITIS?
R= HAY DOS POSICIONES:
A) LA LITIS SE TRABA DESDE EL MOMENTO EN QUE SE NOTIFICA
LA DEMANDA AL DEMANDADO.
B) LA LITIS SE TRABA DESDE LA CONTESTACIN REAL O FICTA DE
LA DEMANDA, PORQUE PRECISAMENTE HASTA ESE MOMENTO EL
DEMANDADO PODRA CUESTIONAR LA COMPETENCIA DEL
TRIBUNAL.
*LA CONTESTACIN REAL SE PRODUCE CUANDO EL DEMANDADO
CONTESTA LA DEMANDA Y LA CONTESTACIN ES FICTA CUANDO EL
DEMANDADO DEJA TRANSCURRIR EL PLAZO PARA CONTESTAR LA
DEMANDA (LA LEY ENTIENDE QUE ES UNA NEGACIN).
NO SE ALTERA LA COMPETENCIA, AUN CUANDO SE ALTERE SUS
FACTORES DETERMINANTES, COMO SERA POR EJEMPLO, EL FUERO O
EL TERRITORIO. AS, SI SE INICIA UN LITIGIO ENTRE DOS SUJETOS Y UNO
DE ELLO ES NOMBRADO MINISTRO DE ESTADO (ADQUIERE FUERO Y
DEBIERA SER CONOCIDO EL ASUNTO EN UN TRIBUNAL MS ALTO) PERO
ESE HECHO NO ALTERA LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL QUE LO
CONOCE.

EXCEPCIONES
1) MINISTRO EN VISITA (ART. 561) QUE MANDA LA CORTE DE
APELACIONES RESPECTIVA CON COMPETENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
2) ACUMULACIN DE AUTOS (ART. 94 Y 96 DEL C.P.C): SE
ACUMULAN DOS PROCESOS QUE ESTABAN TRAMITNDOSE ANTE
DOS TRIBUNALES DIFERENTES, (TU LE SACAS UN PROCESO A ESTE
JUZGADO LO ACUMULAS CON LA OTRA CAUSA Y QUEDA EN ESTE OTRO
JUZGADO) LA CAUSA MS NUEVA SE ACUMULA A LA MS
ANTIGUA.

2) REGLA DEL GRADO

EL ART. 110 DEL C.O.T., QUE EXPRESA: UNA VEZ FIJADA CON ARREGLO
A LA LEY LA COMPETENCIA DE UN JUEZ INFERIOR PARA CONOCER EN
86

PRIMERA INSTANCIA DE UN DETERMINADO ASUNTO, QUEDA

IGUALMENTE FIJADA LA DEL TRIBUNAL SUPERIOR QUE DEBE CONOCER
DEL MISMO ASUNTO EN SEGUNDA INSTANCIA.
EN CONSECUENCIA, UNA VEZ DETERMINADO EL TRIBUNAL QUE VA A
CONOCER DE UN ASUNTO EN PRIMERA INSTANCIA, AUTOMTICAMENTE
SE DETERMINA EL TRIBUNAL QUE VA A CONOCER DEL MISMO ASUNTO
EN SEGUNDA INSTANCIA.
CONSECUENCIA DE ESTA REGLA ES QUE LA PRRROGA DE LA
COMPETENCIA SLO PROCEDE EN PRIMERA INSTANCIA.

3) REGLA DE LA EXTENSIN
LA CONTEMPLA EL ART. 111 DEL C.O.T., Y SEALA QUE EL
TRIBUNAL QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN ASUNTO LO ES
IGUALMENTE PARA CONOCER DE TODAS LAS INCIDENCIAS QUE EN EL SE
PROMUEVAN.
LO ES TAMBIN PARA CONOCER DE LAS CUESTIONES QUE SE
SUSCITEN POR VA DE RECONVENCIN O DE COMPENSACIN, AUNQUE
EL CONOCIMIENTO DE ESTAS CUESTIONES, ATENDIDA SU CUANTA,
HUBIERE DE CORRESPONDER A UN JUEZ INFERIOR SI SE ENTABLARAN
POR SEPARADO

EL JUEZ QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN

ASUNTO, TAMBIN ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS
SIGUIENTES MATERIAS:

A)

INCIDENTES:

LOS INCIDENTES SON CUESTIONES

ACCESORIAS AL JUICIO QUE REQUIEREN UN PRONUNCIAMIENTO
ESPECIAL DEL TRIBUNAL.

B) RECONVENCIN:

ES LA DEMANDA QUE DEDUCE EL

DEMANDADO EN CONTRA DE SU DEMANDANTE UTILIZANDO EL
MISMO PROCEDIMIENTO. EN EL LENGUAJE POPULAR SE LLAMA LA
CONTRADEMANDA.

87

C) COMPENSACIN:

ES UN MODO DE EXTINGUIR LAS

OBLIGACIONES QUE SE PRODUCE CUANDO EL DEMANDANTE Y EL
DEMANDADO SON RECIPROCAMENTE ACREEDORES Y DEUDORES
DE DOS OBLIGACIONES SIEMPRE QUE SE CUMPLAN LOS DEMS
REQUISITOS LEGALES.

4) REGLA DE LA PREVENCIN
CONSAGRADA EN EL ART. 112 DEL C.O.T., SIEMPRE QUE SEGN LA
LEY FUEREN COMPETENTES PARA CONOCER DE UN MISMO ASUNTO DOS
O MS TRIBUNALES, NINGUNO DE ELLOS PODR EXCUSARSE DEL
CONOCIMIENTO BAJO EL PRETEXTO DE HABER OTROS TRIBUNALES QUE
PUEDAN CONOCER DEL MISMO ASUNTO; PERO EL QUE HAYA
PREVENIDOEN EL CONOCIMIENTO EXCLUYE A LOS DEMS, LOS CUALES
CESAN DESDE ENTONCES DE SER COMPETENTES.
A) ESTA REGLA GENERAL DE COMPETENCIA ES LA QUE TIENE LA MENOR
APLICACIN EN LA PRCTICA
B) HAY QUIENES LLAMAN A ESTA REGLA DE LA INEXCUSABILIDAD (NO
CONFUNDIR CON EL PRINCIPIO DE LA INEXCUSABILIDAD DEL ART. 76
INC. 2 DE LA CONSTITUCIN)

5) REGLA DE LA EJECUCIN
SEALADA EN LOS ARTS. 113 Y 114 DEL C.O.T.
LA TERCERA ETAPA DE LA JURISDICCIN ES LA EJECUCIN. AC SE
TRATA DE DETERMINAR A QUE TRIBUNAL LE CORRESPONDE LA
EJECUCIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TANTO EN MATERIA CIVIL
COMO EN MATERIA PENAL.
EN MATERIA CIVIL, EL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LE DEDICA EL
TTULO XIX DEL LIBRO PRIMERO A LA EJECUCIN DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES Y SUS ARTS. 231 Y 232 REITERAN EN LNEAS GENERALES LO
QUE DISPONEN LOS ARTS. 113 Y 114.
EN GENERAL, LA EJECUCIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES QUE LAS HUBIEREN DICTADO EN
PRIMERA O NICA INSTANCIA. POR ESO CUANDO LA CAUSA REGRESA DE
88

LA CORTE DE APELACIONES AL TRIBUNAL INFERIOR, ESTE LE AGREGA LA

FAMOSA EXPRESIN: CMPLASE.
EN MATERIA PENAL, LA EJECUCIN DE LAS SENTENCIAS PENALES LAS
MEDIDAS DE SEGURIDAD PREVISTAS EN LA LEY PROCESAL PENAL SER
DE COMPETENCIA DEL JUZGADO DE GARANTA QUE HUBIERE
INTERVENIDO EN EL RESPECTIVO PROCEDIMIENTO PENAL.
EL CDIGO PROCESAL PENAL TRATA
DE LA EJECUCIN DE LAS
SENTENCIAS CONDENATORIAS Y DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EL
TTULO VIII DE SU LIBRO IV.

LA CLASIFICACIN
COMPETENCIA

DE

LA

1) SEGN SU FUENTE: COMPETENCIA

NATURAL Y COMPETENCIA PRORROGADA
COMPETENCIA NATURAL ES AQUELLA QUE ENCUENTRA SU FUENTE
EN LA LEY Y LA COMPETENCIA PRORROGADA ES AQUELLA QUE TIENE
SU FUENTE EN LA VOLUNTAD DE LAS PARTES.

2) SEGN SI ES ORIGINARIA O NO: LA

COMPETENCIA PROPIA Y DELEGADA.
COMPETENCIA PROPIA ES AQUELLA QUE EJERCE DIRECTAMENTE EL
TRIBUNAL Y NO POR INTERMEDIO DE OTRO. MIENTRAS, LA
COMPETENCIA DELEGADA ES AQUELLA QUE EJERCE UN TRIBUNAL
POR DELEGACIN QUE LE HACE OTRO TRIBUNAL. ESTA COMPETENCIA
FUNCIONA A TRAVS DE COMUNICACIONES ENTRE LOS TRIBUNALES QUE
SE
LLAMAN
EXHORTOS.
HAY
EXHORTOS
NACIONALES
E
INTERNACIONALES (CARTAS ROGATORIAS).

89

3)
SEGN
LA
EXTENSIN:
COMPETENCIA
COMN
Y
COMPETENCIA ESPECIAL.
COMPETENCIA COMN ES AQUELLA QUE TIENE UN TRIBUNAL PARA
CONOCER DE LA GENERALIDAD DE LOS ASUNTOS JUDICIALES SIN
ATENDER A SU NATURALEZA (ESTO SE DA PRINCIPALMENTE EN LAS
CORTES DE APELACIONES DONDE LLEGA DE TODO TIPO DE MATERIAS
COMO CIVIL, FAMILIA, ETC. EN CAMBIO, COMPETENCIA ESPECIAL ES
AQUELLA QUE TIENE UN TRIBUNAL PARA CONOCER DE DETERMINADOS
ASUNTOS SEGN SU NATURALEZA. AS, HABR TRIBUNALES QUE SLO
CONOCEN ASUNTOS CIVILES, OTROS SLO DE ASUNTOS PENALES O
LABORALES, ETC.

4) SEGN EL GRADO EN QUE SON

CONOCIDOS
LOS
ASUNTOS:
COMPETENCIA DE NICA INSTANCIA;
COMPETENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
Y
COMPETENCIA
DE
SEGUNDA
INSTANCIA.
COMPETENCIA DE NICA INSTANCIA, ES AQUELLA DE QUE SE
HAYA REVESTIDO UN TRIBUNAL PARA FALLAR UN ASUNTO EN UNA SOLA
INSTANCIA, DE MODO QUE LA SENTENCIA SEA INAPELABLE (ART. 188
DEL C.O.T).

COMPETENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, ES AQUELLA DE QUE

SE HAYA REVESTIDO UN TRIBUNAL PARA FALLAR UN ASUNTO DE MODO
QUE LA SENTENCIA QUEDE SUJETA AL RECURSO DE APELACIN.

COMPETENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, ES AQUELLA DE

QUE SE HAYA REVESTIDO UN TRIBUNAL PARA CONOCER DE UN RECURSO
DE APELACIN DEDUCIDO EN CONTRA DE UNA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA.

90

EN MATERIA CIVIL LA REGLA GENERAL, ES QUE LOS ASUNTOS SEAN

CONOCIDOS EN PRIMERA INSTANCIA.

5)
SEGN
EL
FACTOR
DETERMINANTE:
COMPETENCIA
ABSOLUTA
Y
COMPETENCIA
RELATIVA. EL PROFESOR DIJO QUE ERA LA MS IMPORTANTE.
COMPETENCIA ABSOLUTA, ES LA QUE LE CORRESPONDE A UN
TRIBUNAL PARA CONOCER DE UN ASUNTO EN ATENCIN A SU
JERARQUA, CLASE O CATEGORA. LOS FACTORES O ELEMENTOS
DETERMINANTES DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA SON FUERO,
MARTERIA Y CUANTA. Y EN ESE ORDEN (NO DECIR AL LOTE), PRIMERO
SE APLICA EL FUERO, LUEGO LA MATERIA Y FINALMENTE LA CUANTA.

COMPETENCIA RELATIVA, ES LA QUE CORRESPONDE A UN

TRIBUNAL PARA CONOCER DE UN ASUNTO DETERMINADO DENTRO DE
UNA JERARQUA, CLASE O CATEGORA. AS, POR EJEMPLO, SE PUEDE
DECIR QUE ESTE CASO LE CORRESPONDE CONOCER A UN JUEZ DE
QUILLOTA.
POR LTIMO, LA COMPETENCIA RELATIVA TIENE UN SOLO FACTOR, QUE
ES EL TERRITORIO. LA REGLA GENERAL ES QUE EN MATERIA CIVIL EL
TERRITORIO CORRESPONDE AL DOMICILIO DEL DEMANDANTE.

91

92