El problema estara si la persona decide que, porque entiende cmo funciona el
motor del auto, es imposible pensar que existe un Sr. Ford que lo dise desde un principio. Esto es falso. En la filosofa se conoce como un error categorial. Si nunca hubiese existido un Sr. Ford para disear el motor, no existiese un motor para que la persona lo pudiese entender. De la misma forma, es un error pensar que nuestro entendimiento de los principios impersonales sobre los cuales se rige el universo hace que sea improbable o imposible la existencia de un Creador personal que lo dise y cre. En otras palabras, no debemos confundir los mecanismos por los cuales el universo funciona con su Causa o Creador. Lennox contina: El problema bsico es que aquellos con una inclinacin cientsta (a no ser confundida con cientfica) como [los ateos] Atkins y Dawkins no logran distinguir entre mecanismos y agencias. En trminos filosficos, ellos hacen un error categrico elemental cuando argumentan que, porque hemos entendido los mecanismos que explican un fenmeno natural, no hay un Agente que lo dise. Cuando Sir Isaac Newton descubri la ley de la gravedad, no dijo: He encontrado el mecanismo que explica el movimiento de los planetas, por lo tanto no existe un Dios que lo dise. Todo lo contrario: precisamente porque entendi cmo funcionaba, fue movido a mayor admiracin por el Dios que lo dise de esa manera. Los comentarios de Lennox sealan a una gigantesca falta del razonamiento atesta. Entender el mecanismo natural detrs de un fenmeno NO es lo mismo que explicar lafuente del fenmeno. En resumen, las personas que argumentan que las explicaciones cientficas son una alternativa a creer en Dios, confunden lo que es la ciencia con la ontologa deliberadamente poniendo estas dos cosas en conflicto. Preguntas cientficas demandan contestaciones cientficas. Preguntas ontolgicas demandan contestaciones ontolgicas. Por lo tanto, preguntar cosas ontolgicas como:
por qu hay tanto orden en el mundo? o por qu el mundo es entendible en
vez de catico? y contestar: no s, pero la ciencia lo descubrir algn da no