Casos Uba Derecho Internacional Privado

1
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO - UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

CASOS 2015
Mara Blanca Noodt Taquela 1.
Actualizados al 1 de febrero de 2015.
TEMA: CONCEPTO DIPr.
Caso sobre Sustraccin de Menores 2. Los francesitos
Preparado por Mara Blanca Noodt Taquela
Una pareja de franceses, casados en Francia tenan tres hijos y vivan en Montepellier, Francia.
Cuando se divorciaron, en 2006, una jueza de Francia otorg la custodia de los menores al
padre. Algunos aos despus, la madre se fue a vivir a Salta, Argentina, junto a su nueva pareja.
Los tres hijos en comn y otros dos hijos de un padre distinto, se quedaron en Francia con el
padre.
En agosto de 2010 dos de los chicos viajaron a Salta, Argentina, para pasar las vacaciones con su
madre. Cuando los nios se encontraban con su madre en el aeropuerto de Ezeiza para tomar el
vuelo de regreso a Francia, se rehusaron a volver con su padre. Los chicos, de 10 y 8 aos de
edad, permanecieron en Argentina con su madre y comenzaron a ir al colegio en Salta.
El padre solicit a la jueza de Montepellier una orden para que los menores fueran restituidos a
Francia. Luego, solicit al juez de Salta el reconocimiento de la sentencia francesa, en virtud de
la Convencin de Cooperacin Judicial entre Argentina y Francia firmada en 1991, aprobada por
Argentina por ley 24.107, que se encontraba vigente.
El juez argentino reconoci la sentencia y orden la restitucin de los menores a Francia. La
Cmara Federal de Apelaciones de Salta confirm la decisin y el caso finalmente lleg a la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, quien tambin confirm el fallo.
En septiembre de 2011, la madre cumpli la orden judicial y los nios viajaron de regreso a
Francia, para ser restituidos al padre.
Fuentes normativas:
1. Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de Menores,
suscripto en La Haya, el 25 de octubre de 1980, aprobado por Argentina por ley 23.857,
que se encontraba vigente entre Argentina y Francia con anterioridad a que sucedieran los
hechos del caso.
2. Convencin de Cooperacin Judicial entre Argentina y Francia, suscripta en Pars el 2 de
julio de 1991, aprobada por Argentina por ley 24.107, que se encontraba vigente entre
Argentina y Francia con anterioridad a que sucedieran los hechos del caso.
Derechos de autor reservados respecto de todos los casos incluidos en este documento. Se autoriza su
reproduccin exclusivamente para uso personal en el mbito acadmico.
2
Argentina, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, 16/08/2011 V.D.L. restitucin de menores, ejecucin de
sentencia extranjera. Disponible en: http://www.csjn.gov.ar/
2
CASO SOBRE SUSTRACCIN DE MENORES. LOS FRANCESITOS
CONSIGNAS:
1.
Enuncie los hechos relevantes del caso en forma breve y esquemtica y los pases con los
que estn vinculados.
2.
Indique cul es la situacin jurdica internacional que se analiza en el caso.
3.
En qu criterio atributivo de jurisdiccin se habr basado la jueza de Francia para

considerar que los tribunales franceses tenan jurisdiccin internacional para entender en la
cuestin?
4.
Qu ley debi aplicar la jueza francesa para decidir si la retencin de los nios en Argentina
era ilegtima? (ver art. 3 del Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la
Sustraccin Internacional de Menores del 25 de octubre de 1980).
5.
Es posible legalmente que la orden de la jueza francesa para que los menores fueran
restituidos a Francia fuera cumplida por las autoridades jurisdiccionales argentinas? Qu se
requiere para ello?
6.
Podra el padre haber solicitado la restitucin de los menores a travs de los procedimientos
del Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de
Menores del 25 de octubre de 1980, en particular a travs de las Autoridades Centrales?
Era obligatorio que el padre recurriera a los procedimientos del Convenio de La Haya? (ver
art. 29 del Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional
de Menores del 25 de octubre de 1980).
7.
Analice los elementos que integran el concepto del Derecho Internacional Privado que se
enuncia a continuacin y ubquelos en el caso planteado: El Derecho Internacional privado
es la disciplina que procede al estudio de las situaciones jurdicas de derecho privado,
cuando estas, en virtud de sus sujetos, objeto y forma, toman elementos extranjeros, se
expanden sobre el dominio de dos o ms Estados y se asientan en una jurisdiccin
internacionalmente competente, cuyo sistema jurdico determina el derecho aplicable a las
mismas y la forma de hacerlo mediante una sentencia susceptible de ser
extraterritorializada (Pardo, Alberto J. Derecho Internacional Privado, Buenos Aires, ed.
Abaco, 1975, pg. 9).
3
Caso sobre Sustraccin de Menores. Los francesitos
Anexo Normativo
Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de Menores, suscripto en La
Haya, el 25 de octubre de 1980, aprobado por Argentina por ley 23.857: arts. 3 y 29
Artculo 3
El traslado o la retencin de un menor se considerarn ilcitos:
a)
cuando se hayan producido con infraccin de un derecho de custodia atribuido, separada
o conjuntamente, a una persona, a una institucin, o a cualquier otro organismo, con arreglo al
derecho vigente en el Estado en que el menor tena su residencia habitual inmediatamente antes
de su traslado o retencin; y
b)
cuando este derecho se ejerca de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el
momento del traslado o de la retencin, o se habra ejercido de no haberse producido dicho
traslado o retencin.
El derecho de custodia mencionado en a) puede resultar, en particular, de una atribucin
de pleno derecho, de una decisin judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente segn el
derecho de dicho Estado.
Artculo 29
El presente Convenio no excluir que cualquier persona, institucin u organismo que pretenda
que ha habido una violacin del derecho de custodia o del derecho de visita en el sentido previsto
en los artculos 3 o 21, reclame directamente ante las autoridades judiciales o administrativas de
un Estado contratante, conforme o no a las disposiciones del presente Convenio.
Convencin de Cooperacin Judicial entre Argentina y Francia, suscripta en Pars el 2 de
julio de 1991, aprobada por Argentina por ley 24.107: art. 2.
Artculo 2
Las sentencias pronunciadas en un Estado sern reconocidas y podrn ser declaradas ejecutorias
en el otro Estado, cuando renan las siguientes condiciones:
1 Que la decisin emane de un juez o tribunal que tenga competencia en la esfera
internacional, segn el derecho del Estado requerido.
2 Que la decisin tenga fuerza de cosa juzgada en el Estado de origen y sea susceptible de
ejecucin; sin embargo, en materia de obligaciones alimentarias, de derecho de tenencia de un
menor o de derecho de visita, la sentencia podr ser simplemente ejecutada en el Estado de
origen.
3 Que las partes hayan sido regularmente citadas a comparecer, representadas, o si hubieran
sido declaradas en rebelda, que el acto introductivo de instancia haya sido notificado
regularmente en tiempo y forma para que ejerzan su defensa.
4 Que el fallo no afecte el orden pblico del Estado requerido.
4
5 Que entre las mismas partes, fundada en los mismos hechos y sobre el mismo objeto que en
el Estado de origen no se hubiera dictado sentencia por parte de las autoridades judiciales del
Estado requerido en una fecha anterior a la de la sentencia cuyo reconocimiento se solicita.
6 Que no se hubiera iniciado procedimiento entre las mismas partes, fundado en los mismos
hechos y sobre el mismo objeto que en el Estado de origen ante cualquier autoridad judicial del
Estado requerido, con anterioridad a la presentacin de la demanda ante la autoridad que hubiera
pronunciado la resolucin de la que se solicitase reconocimiento.
7 Que entre las mismas partes, fundado en los mismos hechos y sobre el mismo objeto que en
el Estado de origen no se haya dado lugar a un fallo pronunciado en un tercer Estado en una
fecha anterior a la de la sentencia de la que se solicita reconocimiento y que rena las
condiciones necesarias a tal fin en el Estado requerido.
Bibliografa
CRDOBA, JULIO CSAR, Breves apostillas sobre un nuevo caso de restitucin internacional de
menores, Revista de derecho de familia y de las personas, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, enero
2012, pp. 85-93.
5
http://www.saltalibre.net/+Nueva-breve,834+.html
Domingo 28 de agosto de 2011
El juez Medina recibe a los padres de los nios franceses

El juez Federal Miguel Medina recibir maana a las 9 horas a Valeri Connan y Daniel
Vicedo, por el tema de la restitucin de los nios franceses. Guilhem y Elise, viven con su
madre desde hace un ao, cuando llegaron a Salta de vacaciones de visita y no quisieron
regresar a Francia donde vive su padre Vicedo.
Los pequeos de 11 y 9 aos, concurren a la escuela en Salta donde hicieron su grupo de
amigos y manifestaron su deseo de quedarse a vivir en esta ciudad.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, orden la restitucin de los pequeos a su
padre, Daniel Vicedo, haciendo lugar a la resolucin de Francia.
Los nios quedaron en el medio de un divorcio que adquiri ribetes internacionales,
cuando los pequeos manifestaron su deseo de quedarse a vivir con su madre. Al
encuentro de maana asistirn los abogados de ambas partes, habindose hecho la
salvedad que no asistan los pequeos. Connan hizo llegar durante la semana pasada, un
posible acuerdo para evitar que la restitucin se produzca con el uso de la fuerza pblica,
teniendo en cuenta que los pequeos se niegan a viajar a Francia.
La madre expres oportunamente, que aceptan el apoyo de siclogos para que los nios
acuerden la posibilidad de viaje, "no queremos que se usen ni gendarmes ni la fuerza
para que los nios vayan con su padre". En el convenio que ofreca Valerie se propona
que los chicos viajen el da 2 de septiembre, sin embargo nadie de la parte de Vicedo
respondi, ni el abogado que lo representa.
Fuente: Nuevo Diario de Salta
Otras noticias:
http://www.cij.gov.ar/nota-7518-La-Corte-Suprema-confirmo-un-fallo-que-ordeno-larestitucion-de-dos-menores-a-su-padre-que-reside-en-Francia.html
http://www.eltribuno.info/salta/62583-Ordenaron-restituir-a-su-padre-los-hermanitosfranceses-que-viven-en-Salta.note.aspx
http://www.informatesalta.com.ar/noticia.asp?q=28367
http://noticias.iruya.com/sociedad/derechoshumanos/10845-justicia-salta-restituyemenores-francia.html
6
TEMA: CONCEPTO DIPR.
CASO DEL BARCO VARADO EN COMODORO RIVADAVIA
CONSIGNAS:
1) Lea la noticia periodstica Alguien se olvid un barco en el Sur, publicada en La Nacin del
26 de marzo de 2000 (www.lanacion.com.ar )
2) Identifique las distintas situaciones o relaciones jurdicas internacionales que se relatan en la
nota, en una columna a la izquierda. Por ejemplo: a) propiedad del buque, b) transporte de
azcar.
3) En otra columna a la derecha de la anterior seale el pas con el cual est conectada cada una
de las situaciones jurdicas.
Ejemplo:
a) Propiedad del buque
bandera: Panam
propietario: Grecia.
b) Transporte de azcar
embarque: Brasil
descarga: Chile
4) En qu se funda la jurisdiccin del juez laboral de Comodoro Rivadavia, Argentina para
entender en la demanda iniciada por la tripulacin por falta de pago de sus salarios? (arts. 612 y
616 de la ley de navegacin 20.094, arts. 531 a 541, especialmente 532 y art. 476 inciso b de la
misma ley).
5) Qu ley debe aplicar el juez argentino al contrato de ajuste de la tripulacin? (art. 610 de la
ley de navegacin 20.094).
6) Suponga que el juicio entre el armador y el fletador del buque peruano tramit en Per y que
el fletador obtuvo una sentencia favorable. Es posible que cobre su crdito si el armador griego
no tiene bienes en Per y el nico bien que se le conoce es el barco varado en Argentina?
(Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales
extranjeros. Montevideo, 1979- CIDIP - II, (ley 22.921) ratificada por Argentina y Per, entre
otros pases)
7) Si con anterioridad al dictado de la sentencia, el fletador peruano quisiera embargar el buque
Elinka, varado en Argentina. Cmo podra trabar la medida cautelar si el juicio tramita en Per
y el buque se encuentra en Argentina? (Convencin Interamericana sobre cumplimiento de
medidas cautelares. Montevideo, 1979 CIDIP II, (ley 22.921) ratificada por Argentina y Per,
entre otros pases)
8) Analice los elementos que integran el concepto del Derecho Internacional Privado que se
enuncia a continuacin y ubquelos en el caso planteado: El Derecho Internacional privado es la
disciplina que procede al estudio de las situaciones jurdicas de derecho privado, cuando estas,
en virtud de sus sujetos, objeto y forma, toman elementos extranjeros, se expanden sobre el
dominio de dos o ms Estados y se asientan en una jurisdiccin internacionalmente competente,
cuyo sistema jurdico determina el derecho aplicable a las mismas y la forma de hacerlo
mediante una sentencia susceptible de ser extraterritorializada (Pardo, Alberto J. Derecho
Internacional Privado, Buenos Aires, ed. Abaco, 1975, pg. 9).
7
LA NACION. Domingo, 26 de marzo de 2000.
Hace un ao y medio que est abandonado con 24 tripulantes frente a Comodoro Rivadavia
Alguien se olvid un barco en el Sur

Los comodorenses ayudan a los marineros birmanos y rumanos; el buque est
colmado de azcar y puede hundirse
COMODORO RIVADAVIA.- A bordo de un barco perdido en el tiempo, Zaw Min espera.
Sin luz, sin calefaccin, sin agua corriente, sin comida fresca y sin dinero, Zaw Min espera aqu
desde hace 520 das, en un buque abandonado en la boca del puerto, con otros once marineros
birmanos, tan perdidos como l. Zaw Min se inclina sobre una baranda oxidada y clava la vista
en la ciudad en miniatura que surge ntida detrs de la lnea costera, a unos cinco kilmetros.
Suea Zaw Min, de 27 aos, con el trpico de su pas, Myanmar (ex Birmania), y su casita en
Rangoon, donde lo esperan su esposa y dos hijos. "Yo soy marinero, yo trabaj, yo quiero mi
paga", se queja con voz apagada mientras el granizo golpea la cubierta del barco abandonado,
prenunciando otra tormenta. "Soy padre, soy marido, me necesitan. Tengo que cobrar y tengo que
volver." Zaw Min comparte la espera con once compatriotas: Kiass Kiass Bo, Aye Myint, Myo
Aung Thant y Aung Moe y los dems. Todos quieren volver. Estn muy lejos.
La prisin de los marineros birmanos es un viejo buque carguero de 154 metros de eslora, el
Elinka, que parti de Casablanca y recal en este puerto el 22 de septiembre de 1998 con el
motor descompuesto, el casco averiado y las bodegas colmadas con 13.000 toneladas de azcar
sin refinar. La aparicin del Elinka cre una maraa judicial y diplomtica que involucra a no
menos de nueve pases y que est lejos de resolverse.
El buque tiene bandera panamea, pero su dueo y armador es un empresario griego. La carga
pertenece a una empresa peruana, pero la consignataria es chilena, al igual que la aseguradora,
mientras que el reasegurador es britnico. En Santos, Brasil, el barco carg el azcar y recibi su
ltimo certificado de navegabilidad. Su capitn y sus 11 oficiales son rumanos, mientras que sus
12 marineros son de Myanmar, y estn todos varados en la Patagonia argentina.
La historia de Zaw Min y sus compaeros es la de miles de marineros abandonados en buques
inservibles en todo el mundo. El fenmeno se agrav por la sobreoferta de barcos cargueros y el
derrumbe del mercado internacional de fletes.
Pero es tambin la historia de una ciudad que abri sus brazos para acoger a los marineros en
desgracia, y que hoy es rehn de una situacin que se prolonga hasta el cansancio, pero podra
terminar de repente con consecuencias nefastas.
"Va a ocurrir una desgracia y vamos a preguntarnos por qu no se previ", advierte Rolando
Caviglia, el director del puerto. "Tenemos un barco en alta mar que se est deteriorando da a da.
Ac puede haber un desastre ecolgico."
El Elinka almacena 300 toneladas de fuel oil y 80 de aceites, lubricantes y aguas contaminadas.
Desde que lleg a estas playas ya estuvo cerca de hundirse ms de una vez, la ltima, hace 15
das. La Prefectura debi hacer las reparaciones, como lo viene haciendo regularmente desde que
descubrieron el Elinka en emergencia en un paraje desolado de la baha de San Jorge, con una
bodega inundada.
No funciona
Durante 40 das el barco ocup el nico muelle de aguas profundas del puerto, mientras buzos de
la Prefectura buscaban las perforaciones que causaron la inundacin. Cuando los agujeros
8
terminaron de taparse, un juez penal orden que abandonara el muelle y fondeara en rada cerca
de la entrada del puerto, situacin que se mantiene hasta el da de hoy. No puede partir porque no
funciona y porque varios embargos pesan sobre l.
"Es un problemn. Existe la posibilidad de hundimiento, o de un derrame de combustible que no
podamos frenar", explica el prefecto mayor Jos Mara de Baroleci, jefe de la Prefectura de
Comodoro Rivadavia.
Hay otro problema: un mar de fondo bravo podra arrancar el ancla y lanzar el buque contra la
costa como un proyectil. Frente al Elinka estn los muelles del puerto, la playa turstica Rada
Tilly, orgullo de la ciudad, y el centro de descarga de combustibles livianos de YPF.
"Se podra pensar que hay que esperar a que se mueran viejitos los tripulantes del barco para que
pase algo, pero no es as. Promoveremos un movimiento general para dar vuelta al pueblo, para
que entienda los peligros que representa el buque", promete Adolfo Zadunaisky, presidente del
Consejo de Administracin del puerto. "Ac peligran el puerto, la ciudad y la baha de San Jorge,
y sobre todo la industria pesquera.
Los problemas que retienen a Zaw Min son los mismos que amenazan a Comodoro Rivadavia y
que ocupan casi a diario los valiosos recursos de la Prefectura Naval para mantener al barco en
condiciones mnimas de flotabilidad. La cosa es difcil de explicar, pero podra resumirse as: el
capitn rumano y el empresario griego abandonaron el barco. El armador les hizo juicio a los
peruanos dueos del azcar y viceversa. Los peruanos quieren cobrar el seguro de los chilenos,
pero siguen reclamado derechos sobre la carga, aunque no hacen ningn intento por venir a
buscarla. El armador griego intenta venderle el barco al reasegurador ingls, pero ste no parece
interesado. Los rumanos dicen que el barco vale ms de 500.000 dlares, pero nadie ofrece ni la
mitad.
Ultimamente nadie ofrece nada, aunque los rumanos insisten en que est prcticamente vendido.
El gobierno argentino le pide a Panam que se haga cargo del barco que lleva su bandera, pero
Panam aclara que son otros los responsables. La embajada rumana ofrece repatriar a los
oficiales del barco, pero stos se niegan a irse sin cobrar. El embajador argentino en Tailandia
hace gestiones ante el gobierno socialista de Myanmar para repatriar a los marineros, pero
Myanmar no hace nada, ni siquiera manda cartas a sus marineros. Un juez laboral de esta ciudad
se apresta a decidir si el Elinka pertenece a su tripulacin o debe rematarse para saldar deudas en
la Argentina. Pero el expediente se demora y las soluciones no aparecen. Los oficiales rumanos
viven a crdito en un hotel familiar de esta ciudad y no quieren irse hasta cobrar el ltimo
centavo de los aproximadamente 300.000 dlares que se le debe a la tripulacin. Los marineros
birmanos, mansos y sumisos, obedecen en todo a los oficiales, aguantando el fro a bordo, casi
siempre solos, bajo las rdenes de un par de rumanos que se turnan para vigilarlos. El capitn se
fue a vivir en tierra con su novia argentina hace cinco meses. Est en contacto permanente con el
armador griego, quien le pasa dinero para comprar agua y alimentos para los tripulantes y los
inquilinos del hotel, pero stos desconfan del capitn y de su extraa relacin con el armador,
que los dej en banda.
En realidad, el capitn y los oficiales rumanos quieren quedarse a vivir en la Argentina, pero no
consiguen permisos para trabajar. Entonces estiran su situacin, rechazando cualquier arreglo,
mientras se muestran en papel de vctimas.
A travs de los medios locales, que estn fascinados con la historia, los oficiales del Elinka
apelan a la solidaridad de los esforzados habitantes de Comodoro Rivadavia, con imgenes de
marineros birmanos y rumanos que se pasean por el buque en chancletas, fumando cigarrillos
armados, temblando de hambre y fro ante las cmaras.
La respuesta ha sido igualmente conmovedora. En Navidad se organiz una colecta y hasta un
desocupado aport un cartn de cigarrillos. Llenaron una lancha con provisiones y la llevaron al
9
barco. Los marineros lloraban de emocin. Esa noche lanzaron bengalas al cielo para agradecerle
a la ciudad.
Pero pasan los meses y la gente se va cansando.
"Es un panorama difcil, difcil, difcil", se sincera Jorge Auba, intendente de la ciudad. "Vamos
a tener que juntarnos este fin de semana para ver qu hacemos. La verdad, no veo la solucin."
Auba dice que Comodoro Rivadavia ya hizo bastante y no puede hacer ms. Tiene 35.000
habitantes con necesidades bsicas insatisfechas, casi un tercio de la poblacin. La economa
entr en recesin tras la privatizacin de YPF y todava no se recupera. El municipio tiene un
rojo de 62 millones y arrastra un dficit anual de 14 millones.
"La nica alternativa viable es pagarles a los marineros, vaciar el combustible y llevar el barco a
desguace en el ro Paran. Pero para eso hace falta plata." Rpido de reflejos, lanza con voz grave
el latiguillo ms usado por funcionarios pblicos del interior: "Va a hacer falta una ayuda del
gobierno nacional".
Zaw Min no entiende de poltica argentina ni de derecho martimo. Ni siquiera habla castellano.
Apenas farfulla ingls, pero se va adaptando a las costumbres nativas. El mate, por ejemplo, que
prepara de manera muy particular: pone un colador sobre una taza y lo llena de yerba. Vuelca
agua caliente sobre el colador. Despus toma el mate cocido de la taza utilizando una bombilla.
"Yo soy libre aqu, puedo ir al hotel si quiero, los rumanos son buenos compaeros, pero no
puedo irme sin mi dinero", insiste Zaw Min, mientras almuerza huevo frito con mate cocido,
calentados a lea en la cubierta, que se menea con las olas.
Hace ms de un ao los marineros recibieron una propuesta de la aseguradora chilena, que
ofreca el 80 por ciento de los salarios adeudados en mano, ms pasajes de vuelta para toda la
tripulacin. Segn Sergio Mammarelli, el abogado que entonces los representaba, los birmanos le
decan en privado que aceptaban cualquier cosa con tal de volver a sus casas, pero delante de los
rumanos no se animaban a decir ni mu. La oferta fue rechazada.
Tres meses ms tarde un empresario argentino ofreci 241.000 dlares por el barco. Despus le
dijo al abogado que se estiraba a 260.000, o sea, suficiente para pagar ms del 70 por ciento de la
deuda de la tripulacin. Otra vez los rumanos se negaron. El barco fue a remate y lo termin
comprando la tripulacin por 250.000 dlares, por pagar cuando cobren su deuda. As se
convirtieron en empresarios martimos, sin un peso y deudas a granel.
A saber, le deben 70.0000 dlares al puerto; 200.000 a la agencia martima argentina Meridien;
20.000 al armador griego que les presta plata para la comida; ms de 10.000 dlares al hotel
familiar; otros 20.000, por lo menos, a la Prefectura, que todava no hizo la cuenta; entre 50.000
y 70.000 a Mamarelli, y otra comisin al nuevo abogado, Gustavo Chocobar, que ya les prest
ms de 4000 de su bolsillo. Al martillero que remat el barco le deben 14.000, sin contar tasas de
justicia.
El azcar invendible
Chocobar es el Daniel Laln de esta historia. En noviembre convenci a la tripulacin de que
abandonara el estudio de derecho laboral ms prestigioso de la ciudad para contratarlo a l,
prcticamente un desconocido, a cambio de una promesa de encontrar un comprador para el
barco. En diciembre ltimo anunci con bombos y platillos a los diarios locales que los
marineros pasaran ao nuevo en sus casas. Desde entonces no da entrevistas. La Nacin lo
encontr en la pensin que coparon los rumanos, a una cuadra de la esquina preferida de las
prostitutas, y el letrado accedi a contestar un par de preguntas.
"Tengo un interesado en comprar el barco en 800.000 dlares, slo falta una firma del juez. Son
empresarios argentinos, pero no te puedo dar nombres, porque pidieron reserva. En diciembre
tena otro interesado, pero se espant cuando se empez a hablar del tema en la prensa, por eso
tengo que ser muy cuidadoso", susurra con aire misterioso.
10
El juez dice que nadie le habl de ningn comprador y que firmara lo que hiciera falta para
destrabar el conflicto, pero que sin plata difcilmente aparezca la solucin. "No quiero prejuzgar
ni adelantar opinin, pero en el mundo hay pocas compaas interesadas en recuperar buques
viejos con cargas depreciadas. Para m, el precio del barco lo pone el mercado, y este barco ya
fue a remate, con los resultados conocidos", dijo el juez subrogante Fernando Kazakevich, a
cargo de la causa laboral.
El Elinka ya cumpli 27 aos y lleva meses en estado de abandono. La vida til de un carguero
bien mantenido rara vez supera los 25 o 30 aos. Mientras tanto, el azcar no se puede vender en
la Argentina porque tendra que pagar un canon de importacin que la pondra muy por encima
de los precios del azcar tucumano. Por el azcar del Elinka todava se podra conseguir ms de
medio milln de dlares en el mercado internacional, dicen los entendidos, pero antes hay que
sacrsela a los marineros, pagrsela a los peruanos o chilenos, gastar 100.000 en operaciones de
descarga, reparar el Elinka y llevarlo a un puerto que lo acepte. No parece un negocio muy
redituable, teniendo en cuenta que el azcar es el commodity ms devaluado del mercado
mundial. Si no, pregntenle a Fidel Castro.
Todas las maanas Zaw Min le reza a una foto de Bhudda que tiene pegada sobre su cucheta,
junto a un pster de Sharon Stone. "El Bhudda ensea a ser paciente. Por suerte no hay que
esperar ms. El abogado dice que esta semana se arregla todo. Cobramos y nos vamos a casa."
Pobre Zaw Min.
Por Santiago O'Donnell

Enviado especial
Con la colaboracin de: Ana Tronfi, corresponsal en Comodoro Rivadavia, y de Marysol
Antn
11
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO- UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
TEMA: CONCEPTO DIPR.
CASO DE LAS "CARTERAS DE REPTIL".
por Mara Blanca Noodt Taquela (*)
Norberto Ostrovich, con domicilio y establecimiento comercial en Buenos Aires, realiza una
venta de carteras de reptil, con clusula FOB-Montevideo, destinadas a Espaa, donde tiene su
domicilio y establecimiento la compradora. Las partes convienen la jurisdiccin de los tribunales
argentinos, en caso de conflicto.
Una vez concluido el contrato a travs de los fax intercambiados por las partes, pero antes de que
se embarcara la mercadera, el Poder Ejecutivo de Uruguay dicta un decreto que prohibe la
exportacin de esos productos, por tratarse de una especie amenazada.
Ostrovich inicia demanda ante los tribunales argentinos contra la compradora, por
incumplimiento del contrato y daos y perjuicios, porque el buque designado por la compradora
no arrib al puerto de Montevideo en la fecha prevista, lo que queda probado en autos. La
demandada alega la prohibicin de exportacin, sosteniendo la nulidad del contrato por ilicitud
del objeto.
CONSIGNAS:
1) Tiene jurisdiccin el juez argentino para entender en la cuestin? (arts. 1215 y 1216 del Cd.
Civil y art. 1 del Cd. Proc.)
2) Por qu ley se rige la capacidad del vendedor y la del comprador para celebrar el contrato?
(arts. 6 y 7 del Cd. Civil)
3) Qu ley es aplicable para juzgar la forma del contrato? (arts. 12, 950, 1180 y 1181 del Cd.
Civil)
4) Respecto de las obligaciones de las partes en la compraventa internacional de mercaderas
Existe algn tratado internacional que contenga normas materiales uniformes, que de una
solucin de fondo al caso y que resulte aplicable? Existen usos del comercio internacional
aplicables?
5) En cuanto a los aspectos no regulados por normas materiales uniformes, ni por usos del
comercio internacional Qu ley rige la validez intrnseca de la compraventa internacional de
mercaderas y las obligaciones derivadas del contrato? (arts. 1209, 1210, 1212 y 1213 del Cdigo
Civil)
6) Qu tipo de norma es la que prohibe la exportacin de artculos de cuero de reptil, dispuesta
por el gobierno uruguayo?
12
7) El juez argentino rechaza la demanda y el comprador quiere hacer valer la sentencia como
prueba en otro proceso que tramita en Espaa De acuerdo a qu ley, el juez espaol reconocera
la sentencia argentina?
8) Analice los elementos que integran el concepto del Derecho Internacional Privado que se
enuncia a continuacin y ubquelos en el caso planteado: El Derecho Internacional privado es la
disciplina que procede al estudio de las situaciones jurdicas de derecho privado, cuando estas,
en virtud de sus sujetos, objeto y forma, toman elementos extranjeros, se expanden sobre el
dominio de dos o ms Estados y se asientan en una jurisdiccin internacionalmente competente,
cuyo sistema jurdico determina el derecho aplicable a las mismas y la forma de hacerlo
mediante una sentencia susceptible de ser extraterritorializada (Pardo, Alberto J. Derecho
Internacional Privado, Buenos Aires, ed. Abaco, 1975, pg. 9).
(*) El caso est basado en el que aparece publicado en Noodt Taquela, Mara Blanca Derecho
Internacional Privado. Mtodo de casos. Anlisis de fallos. Documentos extranjeros,
colaborador: Roberto Armando Vicario, Buenos Aires, Astrea, 1992, parg. 125, pg. 280;
Cm.Com.Cap., 9/6/44 "Goja, Humberto c/ Costa, Livio C.", en Gaceta del Foro, t. 170, p. 468.
13
TEMA: JURISDICCIN
CASO COMPRAVENTA ITALIA
Por Mara Blanca Noodt Taquela
Una sociedad con domicilio y establecimiento en Argentina compra tejidos de lana a un
fabricante con establecimiento en Italia, en noviembre de 2014 La mercadera deba embarcarse
en Gnova, Italia, con clusula FOB- Gnova y se pact que el precio deba abonarse por medio
de una letra de cambio, aceptada por la compradora y pagadera en Buenos Aires.
Se plantea un conflicto entre las partes y la empresa argentina promueve demanda en Argentina,
por falta de conformidad de la mercadera en marzo de 2015.
En qu se funda la jurisdiccin internacional del juez argentino para entender en la demanda?
14

TEMA: PRUEBA E INFORMACION DEL DERECHO EXTRANJERO
por Mara Blanca Noodt Taquela y Roberto A. Vicario, actualizado por Adriana V. Villa
Protocolos Tratados de
Montevideo 1889/1940
Objeto
Medios
Va
Requisitos
Legalizacin
Excepciones
Carcter de la
respuesta
Contenido de la
respuesta
Gratuidad
CIDIP II Prueba e
informacin del
derecho extranjero
Protocolo de
cooperacin
jurisdiccional Las Leas
1992 Mercosur
Convenio con Uruguay

Ley 22.411
Convencin con
Francia Ley 24.107
Acuerdo con Brasil

Ley 24.108
CPCCN art. 377
15
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
TEMA: PRUEBA E INFORMACIN DEL DERECHO EXTRANJERO.
preparado por Mara Blanca Noodt Taquela
CASO SELLADO
Lea el documento firmado en Barcelona el 21 de julio de 1997 agregado con el caso
Sellado en el tema concursos y quiebras y analice las siguientes
CONSIGNAS:
1) Con qu finalidad habr presentado este documento ante el sndico de la
quiebra de SELLADO, una empresa constituida y con domicilio en Espaa, que
quiere verificar su crdito? (art. 4, tercer prrafo de la ley de concursos y
quiebras 24.522)
2) Existe algn tratado vigente en Argentina que se refiera a la prueba e
informacin del derecho extranjero? Es aplicable en este caso?
3) Qu medio de prueba del derecho extranjero se ha utilizado en este caso?
4) Cumple la documentacin analizada el requisito exigido por el art. 2 del
tratado aplicable, que se refiere a elementos probatorios o informes sobre el
texto, vigencia, sentido y alcance legal de su derecho
5) Si el acreedor fuera una empresa constituida y con domicilio en Francia podra
utilizarse el mismo medio de prueba?
16
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO - UNIVERSIDAD DE BUENOS
AIRES
CASO: APLICACIN Y PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO
por Oscar Gonzlez Pereira
El Seor Pierre Richard, de nacionalidad francesa, se presenta ante los tribunales de
familia de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina, a fin de peticionar la nulidad del
matrimonio celebrado con la seora Rosa Prez de nacionalidad espaola. Declara que
el ltimo domicilio donde vivieron de consuno fue la ciudad de Buenos Aires y que la
demandada reside actualmente en la ciudad de Crdoba.
El matrimonio se celebr en la ciudad de Montevideo, Uruguay en el ao 2005 y segn
sus dichos no rene las condiciones establecidas por la normativa legal aplicable dado
que la Sra. Prez sufre de esquizofrenia aguda.
CONSIGNAS:
1) Conforme la fuente normativa aplicable, indique los fundamentos de la competencia
del juez argentino para entender en el asunto.
2) Atento que la norma indirecta a utilizarse indica como aplicable el derecho del pas
de celebracin del matrimonio, indique si conforme la fuente normativa que resulte de
aplicacin, el juez argentino debe aplicar el derecho extranjero.- En su caso de que
forma?
3) Qu aspectos de la ley extranjera (de resultar su aplicacin) deben ser probados o
acreditados en autos? Qu medios de prueba utilizara?
A todos los efectos utilice la sistematizacin normativa referida al tema para la fuente
normativa aplicable a cada una de las respuestas 2 y 3.
VARIANTES:
a) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebracin del
matrimonio fue la ciudad de Mxico.
b) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebracin del
matrimonio fue la ciudad de Asuncin, Repblica del Paraguay.c) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebracin del
matrimonio fue en la ciudad de La Paz, Bolivia.
d) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebracin del
matrimonio fue en la ciudad de Sao Pablo, Brasil.e) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebracin del
matrimonio fue en la ciudad de Santiago, Chile.f) Responda el mismo cuestionario pero suponiendo que el lugar de celebracin del
matrimonio fue en la ciudad de Miami, Estados Unidos.Normas que disponen la ley del lugar de celebracin para la validez del matrimonio a
considerar para los supuestos esgrimidos conforme la fuente normativa aplicable en
cada caso, son los arts.11 del Tratado de Montevideo de Derecho Civil de 1889; art.
13 del Tratado de Montevideo de Derecho Civil de 1940 y art. 159 del Cdigo Civil
Argentino.
17
AIRES
TEMA: APLICACIN DE DERECHO EXTRANJERO
preparado por Ma. Victoria Di Pierro
Versin Corregida 2011
CASO: Iryna CHYNC
Iryna DOVA, nacida en Ucrania, contrae matrimonio con Mikola CHYNC, el 11 de
enero de 1999, en Radianske, Provincia de Jerson, Ucrania. Conforme a la legislacin
vigente en su pas de origen, la mujer soltera, al contraer matrimonio, adquiere el
apellido de casada; y nicamente con dicho apellido se le expide toda documentacin
posterior al matrimonio. Por ello, en 2003 el pasaporte ucraniano se emite con el
nombre Iryna CHYNC.
La ley admite tambin un pacto entre los cnyuges por el cual Iryna contina usando el
apellido de casada an despus del divorcio decretado en febrero de 2004. Iryna se
traslada a Argentina con su pasaporte ucraniano, y con motivo de tramitar la residencia
en nuestro pas, debe acreditar ante las autoridades nacionales la validez del acuerdo de
divorcio y la eleccin de apellido.
Ud. debe asesorar a Iryna, para ello analice las siguientes cuestiones:
1.- Indique los hechos relevantes del caso.
2.-Examine la fuente normativa relativa a la aplicacin de derecho extranjero, en este
caso. Destaque los mbitos material, espacial y temporal de la misma.
3-Qu tratamiento procesal (Carga de la prueba) se confiere a dicho derecho
extranjero?
4.- Conforme la fuente: Qu naturaleza jurdica tiene el derecho extranjero?
5.- Qu aspectos de la ley extranjera estaran sujetos a prueba? Con qu medios de
prueba los acreditara?
6.- Qu ocurrira ante la omisin de prueba por parte de su cliente, respecto del derecho
extranjero aplicable al caso?
VARIANTES: Resuelva el caso, suponiendo que el matrimonio, divorcio y la

legislacin referida, pertenecen a:
A.- la Repblica Oriental del Uruguay.
18
B.- la Repblica de Bolivia.

C.-los Estados Unidos Mexicanos
DOCUMENTACIN ANEXA: Constancia de derecho vigente, Embajada de Ucrania;

Certificado de Divorcio con acuerdo de eleccin de apellido; Traduccin del
certificado de divorcio y Legalizacin.
Derecho Extranjero: (ucraniano): En el registro del matrimonio, conforme la

clusula 35 del Cdigo de Familia de Ucrania (2004), los cnyuges tienen derecho a
elegir el apellido de uno de ellos como apellido comn; o tener los apellidos que tenan
antes del matrimonio. Tambin puede aadir el apellido de cada uno a su apellido. ()
19
AIRES
TEMA: REENVIO.
CASO DE LAS "CARTERAS DE REPTIL".
por Mara Blanca Noodt Taquela
A.- Norberto Ostrovich, argentino, con domicilio y establecimiento comercial en
Buenos Aires, realiza una venta de carteras de reptil, con clusula FOB-Montevideo,
destinadas a Espaa, donde tiene su domicilio y establecimiento la compradora, de
nacionalidad espaola. Las partes convienen la jurisdiccin de los tribunales argentinos
en caso de conflicto.
Una vez concludo el contrato a travs de los fax intercambiados por las partes, pero
antes de que se embarcara la mercadera, el Poder Ejecutivo de Uruguay dicta un decreto
que prohibe la exportacin de esos productos, por tratarse de una especie amenazada.
Ostrovich inicia demanda ante los tribunales argentinos contra la compradora, por
incumplimiento del contrato y daos y perjuicios, porque el buque designado por la
compradora no arrib al puerto de Montevideo en la fecha prevista, lo que queda
probado en autos. La demandada alega la prohibicin de exportacin, sosteniendo la
nulidad del contrato por ilicitud del objeto.
Art.9.1.-Cdigo Civil Espaol: "La ley personal que corresponde a las personas fsicas
es la determinada por su nacionalidad. Dicha ley regir la capacidad y el estado civil, los
derechos y deberes de familia y la sucesin por causa de muerte. El cambio de ley
personal no afectar a la mayora de edad adquirida de conformidad con la ley personal
anterior".
Ley Italiana Nro. 218 (31-5-95)Art. 20 : "La capacidad jurdica de las personas fsicas
est regida por su ley nacional. Las condiciones especiales de capacidad prescriptas por
la ley reguladora de una relacin quedan disciplinadas por la misma ley"
CONSIGNAS:
1.- Por qu ley se rige la capacidad del vendedor y la del comprador para celebrar el
contrato segn el derecho internacional privado argentino?
2.- Por qu ley se rige la capacidad de las personas fsicas segn el derecho
internacional privado espaol?
3.- Cul considera usted que debe ser el derecho de fondo aplicable a la capacidad de
las partes para contratar? Por qu?
B.- Si el comprador estuviera domiciliado en Espaa y tuviera nacionalidad italiana:
1.- Cul considera usted que debe ser el derecho de fondo aplicable a la capacidad del
comprador para contratar? Por qu?
C.- Si el comprador estuviera domiciliado en Espaa y tuviera nacionalidad argentina.
1.- Cul considera usted que debe ser el derecho de fondo aplicable a la capacidad del
comprador para contratar? Por qu?
20
AIRES
TEMA: REENVO
ANALICE LAS SIGUIENTES NORMAS E INDIQUE DE QUE MANERA
REGULA EL PROBLEMA DEL REENVIO.
SE
1) Proyecto de Cdigo Civil Argentina. Libro Octavo Derecho Internacional

Privado presentado al Ministro de Justicia el 24 de agosto de 1999
Art. 46. Exclusin del reenvo. Salvo las excepciones contenidas en materias
especficas, la remisin al derecho extranjero se entender hecha a su ley material, con
exclusin de las normas de derecho internacional privado.
2) Proyecto de Cdigo de Derecho Internacional Privado 2003 presentado al
Ministro de Justicia el 14 de mayo de 2003.
Art.10. Reenvo. Deben tomarse en cuenta las normas de conflicto del derecho
extranjero declarado aplicable. Cuando las partes eligen el derecho se entiende, salvo
pacto en contrario, que se refieren al derecho interno.
3) Ley suiza de D.I.Pr. del 18 de diciembre de 1987
Art. 14, 2do. Prrafo: En materia de estado civil se acepta el reenvo de la ley
extranjera al derecho suizo.
4) Ley checa sobre D.I.Pr. de 1963
Art. 35: Si correspondiese aplicar, de acuerdo con las presentes normas, un derecho que
refiriese a la legislacin checoslovaca o a la de un tercer Estado, tal referencia podr ser
aceptada si conduce a la solucin justa y razonable del caso.
5) Cdigo Civil Italiano de 1942 (derogado)

Art. 30 Remisin a otra Ley: Cuando, a tenor de los arts. precedentes, se deba plicar
una Ley extranjera, se aplican las disposiciones de la misma ley sin tener en cuenta la
remisin que ella haga a otra ley.
6) Ley Polaca de D.I.Pr. de 1965
Art. 4: 1) Cuando la presente ley designe como aplicable el Derecho extranjero, y este
a su vez se refiera a la legislacin Polaca, esta ltima resultar aplicable.
2) Cuando la presente ley designe como aplicable el Derecho extranjero, y ste a su vez,
se refiriese a otra legislacin extranjera, esta ltima resultar aplicable.
7) Ley Italiana: Ley Nro. 218 del 31/5/1995, Art. 13: "1. Cuando en los artculos
21
sucesivos se hace envo a la ley extranjera, se toma en cuenta el reenvo efectuado por el
derecho internacional privado extranjero a la ley de otro Estado:
a) si el derecho de dicho Estado acepta el reenvo;
b) si se trata de un reenvo a la ley italiana;
2. La aplicacin del inciso primero se excluye sin embargo:
a) en los casos en los cuales las disposiciones de la presente ley hacen aplicable la ley
extranjera en base a la eleccin efectuada en ese sentido por las partes interesadas;
b) con respecto a las disposiciones concernientes a la forma de los actos;
c) con referencia a las disposiciones del Captulo XI del presente Ttulo;
3. En los casos de los artculos 33, 34 y 35 se toma en cuenta el reenvo slo si el mismo
conduce a la aplicacin de una ley que permita establecer la filiacin;
4. Cuando la presente ley declara de todos modos aplicable una convencin
internacional se sigue siempre, en materia de reenvo, la solucin adoptada por la
convencin.
22
AIRES
TEMA: CUESTIN PREVIA
CASO DE LA FIANZA
Una persona domiciliada en Argentina cede a una empresa de Brasil el know how para
fabricar determinados productos, por la suma de u$s 90.000, pagaderos en tres cuotas
semestrales, pagaderas en Brasil. El contrato se celebra en Argentina, con lugar de
cumplimiento en Brasil. Se otorga tambin en Argentina una fianza solidaria respecto
del pago del precio, por parte de otra empresa de Brasil, quien se compromete a cumplir
con la garanta en Brasil. Se pacta la jurisdiccin de los tribunales argentinos en ambos
contratos, pero no se elige el derecho aplicable.
El cedente reclama al fiador el cumplimiento del pago de las dos ltimas cuotas, ante los
tribunales argentinos. Sostiene que el contrato de fianza se rige por derecho de Brasil,
porque es el lugar de cumplimiento, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 1209 y 1210
del Cdigo Civil.
El fiador plantea la nulidad del contrato de cesin de know how. Sostiene que el
contrato de cesin debe regirse por el derecho que indique la norma de conflicto del
derecho aplicable al contrato de fianza. Toda vez que: a) el contrato de fianza se rige
por derecho de Brasil, porque es el lugar de cumplimiento, de acuerdo a lo dispuesto por
los arts. 1209 y 1210 del Cdigo Civil y b) el derecho internacional privado de Brasil
rige los contratos por la ley del lugar de celebracin, sostiene que el contrato de know
how se rige por el derecho argentino. Dado que segn el derecho argentino el contrato es
nulo, tambin es nula la fianza y nada adeuda al cesionario argentino.
CONSIGNAS:
1.
Cules son las dos cuestiones que debe resolver el juez?
2.
Por qu ley se rigen los contratos de acuerdo al derecho internacional privado
de Argentina?
3.
Por qu ley se rigen los contratos de acuerdo al derecho internacional privado
de Brasil?
4.
Por qu ley se rige el contrato de cesin de know how de acuerdo al derecho
internacional privado de Brasil?
5.
Cul de las cuestiones planteadas en el caso debe resolver en forma previa?
6.
La resolucin de la cuestin previa, ejerce influencia en la resolucin de la
cuestin principal?
7.
Para determinar en definitiva el derecho aplicable al contrato de cesin de know
how: La norma de cul ordenamiento jurdico debe utilizarse para determinar el
derecho aplicable al contrato de cesin de know how?
23
AIRES
TEMA: FRAUDE A LA LEY
CASO CAPITN DEL BUQUE ZENATIA (EX ESTRELLA PAMPEANA)1
por Roberto Martn Paiva
Se presenta en su estudio el Capitn de Ultramar Salduende, viejo marino, segn l muy
versado en el Derecho del Mar2, luego de haber consultado su caso a un Maritimista,
un Laboralista y un Constitucionalista.
El Capitn le cuenta que estuvo enrolado3 en el buque petrolero de bandera Liberiana
Zenatia, el cual era de la empresa argentina4 Molusco CAPSA (propietaria5 y
armadora6), desde el 01/01/92 y hasta el 01/02/2003. Le cuenta que el buque siempre
hizo cabotaje7 entre Baha Blanca y Buenos Aires o Rosario.
En esa poca se encontraba de vacaciones en la Casita de la Sierra8 y recibi un
telegrama cuya copia le acerca en el cual se puede leer "fin relevo, fin contrato de
ajuste...etc.". El Estudio Laboralista rechaz el telegrama; el Capitn le da una copia en
la cual se puede leer que se dio por despedido.
Ese mismo estudio le hizo la liquidacin de acuerdo a la ley argentina y el estudio
maritimista hizo lo propio de acuerdo a la ley Liberiana. De acuerdo a la primera se le
debe una indemnizacin de $ 200.000.-, de acuerdo a la segunda y en sus propias
palabras no quedo esclavo de casualidad. El estudio Maritimista dijo que haba
jurisdiccin en argentina.
El Zenatia antes era de bandera Argentina, pero con el decreto 1772/919 se pas a la
de conveniencia10 en 04/10/91.
1
Realizado en base al fallo "Salduende, Hctor Alberto c/ SHEL CAPSA s/ despido" - CNTRAB - SALA
VII - 06/05/2004.
2
Considere que para obtener la licencia de Capitn de Ultramar es necesario aprobar varias materias
jurdicas.
3
Estaba contratado (enganchado o ajustado) para capitanear el buque.
4
Sucursal de la holandesa
5
Titular del derecho de dominio sobre el buque.
6
Empresa o persona que hace navegar el buque por su propia cuenta y riesgo.
7
Navegacin en aguas jurisdiccionales argentinas.
8
Se encontraba gozando francos compensatorios.
9
Del 03/09/91, prorrogado por el 2094/93 y el 2733/93 sine die; derogado por el Decreto 1010 del
6/8/2004 (sin efecto retroactivo). Dispona el cese provisorio de bandera para buques de bandera
argentina. Estos buques podan realizar navegacin de cabotaje bajo banderas de terceros pases. Cerca
del 95% de la flota mercante argentina se adhiri a banderas de conveniencia; legislaciones laborales e
impositivas cuasi inexistentes.
10
Se entiende Liberiana
24
El estudio constitucionalista le dijo que no se poda plantear la inconstitucionalidad por
un fallo de la Corte Suprema11, que ya se haba intentado y que la Cmara Laboral
segua a la Corte.
Las notas al pie son la informacin que Ud. encontr en un diccionario de trminos
marineros y gracias a su exhaustiva investigacin del tema.
CONSIGNAS:
1) Individualice el tipo de contrato y las partes del mismo con sus respectivos
domicilios.
2) Individualice todos los elementos extranjeros del caso, sealando aquellos que a
su criterio sean relevantes
3) En qu se funda la jurisdiccin internacional argentina para demandar aqu por
el despido incausado y su consiguiente indemnizacin?12 (cfr. arts. 612 y 616 de
la ley de navegacin 20.094, arts. 531 a 541, especialmente 532 y art. 476
inciso b de la misma ley)
4) Qu ley resulta aplicable al contrato de ajuste, especialmente en lo referente al
despido y la indemnizacin, de acuerdo al art. 610 de ley 20.094?13
5) Cul sera la ley aplicable al contrato de ajuste, especialmente en lo referente al
despido y la indemnizacin, si el buque no hubiera abandonado la bandera
argentina y no se hubiera abanderado en Liberia.
6) Cul cree Ud. que fue la intencin del armador y propietario al adoptar la
bandera Liberiana?
7) Esa intencin, influye en la ley aplicable al contrato de ajuste?
8) Qu fundamentos podra esgrimir Ud. para la aplicacin del derecho argentino?
9) Le parece adecuada la estrategia de plantear la inconstitucionalidad del Decreto
1772/91 para que no sea aplicable el derecho liberiano?
10) El Capitn se deber conformar con nada, como sugiri el constitucionalista o
existen posibilidades de que el juez haga lugar a la indemnizacin de $ 200.000?
11
CSJN, 10/10/96 - Sallago, Alberto A. v. Astra C.A.P.S.A ). JA 1997-I-121

Considere que si su respuesta es negativa Ud. no podr cobrar honorarios y tendr que derivar el caso a
un corresponsal en Liberia.
13
Art. 610.- Los contratos de ajuste se rigen por la ley de la nacionalidad del buque en que el capitn,
oficiales y dems tripulantes presten sus servicios.
12
25
AIRES
TEMA: RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA EXTRANJERA
CASO RIOPAR
Lea la sentencia de la CSJN del 15/10/96 "Riopar S.R.L. c/ Transportes Fluviales
Argenrio S.A." LL t. 1997-A, pp. 226-228, DJ t. 1997-1, p. 506.
CONSIGNAS:
1. Qu fuentes normativas resultaban aplicables al reconocimiento de la sentencia
dictada en Paraguay?
2.
De acuerdo a la fuentes normativas aplicables qu tipo de requisitos se exigen

a una sentencia extranjera para ser reconocida en Argentina?
3. Cul de los requisitos exigidos por las normas aplicables para reconocer la
sentencia fue cuestionado en el caso Riopar?
4. Cmo interpreta la CSJN que debe determinarse el plazo para comparecer y
ejercer sus derechos el acreedor hipotecario?
5. Qu relacin se hace en la sentencia entre el orden pblico internacional y otros
requisitos para reconocer la sentencia?
26
AIRES.
TEMA: RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA DE DIVORCIO Y
DISOLUCIN DE RGIMEN DE BIENES
CASO VENEZUELA
preparado por Mara Blanca Noodt Taquela.
Un tribunal de Caracas, Venezuela, decreta en 1985 el divorcio vincular de un
matrimonio celebrado en Argentina en 1975 entre un venezolano y una argentina, que
estuvieron domiciliados desde que se casaron en Venezuela. Producida la separacin de
hecho en 1984, la esposa vuelva a Buenos Aires donde se instal.
El divorcio fue decretado por embriaguez consuetudinaria de la mujer (art. 185, inc. 6,
Cdigo Civil venezolano), sin que la esposa se presentara en el juicio, a pesar de haber
sido notificada en Buenos Aires.
En 1989 el marido inicia ante un Juzgado Civil de Buenos Aires, el pedido de
reconocimiento de la sentencia extranjera a fin de anotar el divorcio en el Registro Civil.
Adems solicita que se liquida el rgimen de bienes del matrimonio, disuelto por la
sentencia venezolana, respecto de dos inmuebles ubicados en la ciudad de Buenos Aires,
que fueron adquiridos a nombre de ambos cnyuges, en 1978 y 1981.
1) Qu fuente normativa resulta aplicable al caso?

2) Por qu ley se rige el trmite del reconocimiento de sentencia? Segn esa ley, qu
procedimiento debe imprimirse al mismo?
3) Usted, como abogado de la esposa, qu defensas planteara, dado que su cliente no
tiene inters alguno en que se conceda el reconocimiento pues quiere seguir
administrando los inmuebles como lo vena haciendo?
4) Considera usted que podra plantear que la sentencia afecta el orden pblico
internacional argentino, pues al momento en que fue dictada, Argentina no aceptaba
el divorcio vincular de matrimonios argentinos?
5) Corresponde que se reconozca la disolucin del rgimen de bienes adoptada en la
sentencia, que establece que deben rematarse ambos inmuebles para repartir su
producido por partes iguales entre los cnyuges?
6) Suponiendo que no se reconociera el divorcio extranjero o la disolucin del rgimen
de bienes, por qu ley regira el juez argentino la disolucin del matrimonio, ante
una nueva demanda de divorcio planteada por el marido?
7) En el mismo supuesto, qu ley sera aplicable al rgimen de bienes del
matrimonio?
27
AIRES
RECONOCIMIENTO SENTENCIAS. DOCUMENTOS EXTRANJEROS.
Por Mara Blanca Noodt Taquela
Caso pargrafo 47 pp.106-114 Libro de casos.
Sentencia separacin Venezuela
Leer slo p. 106-107; 109 y 110-113.
Consignas 1, 3, 4, 5 y 6
Agregar 3 bis: Tiene la sentencia los requisitos de autenticidad exigidos por la fuente
normativa aplicable para ser presentada ante un juez argentino?
Agregar 3 ter: Si la sentencia se hubiera dictado en el ao 2004 qu requisitos de
autenticidad se exigiran de acuerdo a la fuente normativa actualmente aplicable
28
EXHORTO DE URUGUAY A ARGENTINA
CASO FRIGORFICO CONDARCO
JUZGADO LETRADO DE PRIMERA
INSTANCIA CIVIL DE 5 TURNO
Exhorto N 129
Montevideo, 16 de agosto de 2002
Dr. RUBEN EGUILUZ, JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO
CIVIL DE 5 TURNO DE LA CIUDAD DE MONTEVIDEO, REPBLICA
ORIENTAL DEL URUGUAY sito en la calle 25 de Mayo 523 piso 5.
Al Seor Juez de igual categora de la ciudad de Buenos Aires, Repblica Argentina,
saluda, exhorta y hace saber:
En
autos
caratulados
FRIGORFICO
CONDARCO
OTROS
c/
LA
CONFIANZA SEGUROS URUGUAY S.A. (Ficha 159/2002), se ha dispuesto a Ud.

que en la forma de estilo se sirva disponer lo pertinente para NOTIFICAR a LA
BUENOS AIRES SEGUROS S.A., en el domicilio de la calle Florida 875 piso 5 de
la ciudad de Buenos Aires (Capital Federal, Argentina), el decreto N 237 dictado en
audiencia de fecha 14 de agosto de 2002, que a continuacin se transcribe: Ctese en
garanta a LA BUENOS AIRES SEGUROS S.A. y emplcese por 61 das, con copia y
exhorto en forma; cumpla el demandado con el plazo previsto bajo apercibimiento,
intmese al citado la constitucin de domicilio en forma y tngase a las partes por
notificadas en este acto.
El presente exhorto se libra dentro del marco de la Convencin Interamericana sobre
Exhortos y Cartas Rogatorias (CIDIP I Panam 1975), del Convenio entre Uruguay y
Argentina sobre Igualdad de Trato Procesal y Exhortos (aprobado por Uruguay por Ley
N 15.110 y por Argentina por ley 22.410) y el Protocolo de las Leas de Cooperacin y
Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa
29
(aprobado por Uruguay por Ley N 16.971 y por Argentina por Ley N 24.578). De
conformidad con dichas convenciones y normas citadas se deja constancia de los
siguientes datos:
a.- Tribunal requirente: Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 5 Turno,
con domicilio en 25 de mayo 523 piso 5 Montevideo, Uruguay.
b.- Nombre del Juez requirente: Dr.- Rubn Eguiluz
c.- Nombre y domicilio del actor: FRGORFICO CONDARCO S.A. y Juan Antonio
Chamizo, con domicilios reales en Paraje Baado s/n (San Jos) y Camino Toms
Aldabalde s/n (La Paz, Canelones) respectivamente y domicilio constituido en Wilson
Ferreira Aldunate 1226 piso 3 (Montevideo).
d.- Nombre y domicilio del demandado y citante: LA CONFIANZA SEGUROS
URUGUAY S.A. con domicilio real en Av. 18 de Julio 857 y domicilio constituido en
Ro Negro 1394 esc. 504 (Montevideo). El apoderado del solicitante de la citacin es el
Dr. Fernando Aguirre Ramrez, con domicilio en Ro Negro 1394 esc. 504
(Montevideo) Ro Negro 1394 esc. 504 (Montevideo)
f.- Nombre y domicilio del citado en Argentina: LA BUENOS AIRES SEGUROS
S.A. , con domicilio en la calle Florida 875 piso 5 Buenos Aires, Argentina.
g.- Cartula del expediente: FRIGORFICO CONDARCO Y OTROS c/ LA
CONFIANZA SEGUROS URUGUAY S.A. (Ficha 159/2002).
h.- Naturaleza del proceso: El accin se funda en un contrato de seguro y la citacin
tiene por objeto que comparezca la reaseguradora de la demandada.
i .- Nombre de los profesionales autorizados para diligenciar el exhorto: La parte
solicitante autoriz para el diligenciamiento del exhorto, para notificarse, evacuar vistas,
solicitar medidas ampliatorias o complementarias, ampliar informacin, abonar tributos
y cualquier otra diligencia necesaria para el efectivo cumplimiento de las medidas
30
solicitadas: a las Dras. Mara Blanca Noodt Taquela y Mercedes Noodt Taquela con
domicilio en Lavalle 1430 7 B (1048) Buenos Aires (Tel. 54-11-4371-0280/ 43721266), quienes se harn responsables por los eventuales gastos y costas que pudiera
irrogar la diligencia.
j) Normas procesales aplicables y plazo para contestar la demanda: Se transcriben
los siguientes artculos del Cdigo General del Proceso:
Art. 51 Intervencin necesaria por citacin: El demandado en el plazo para contestar y
sin perjuicio de hacerlo podr solicitar el emplazamiento de un tercero en garanta o de
aquel respecto al cual considera que al controversia es comn o a quien la sentencia
pueda afectar. El emplazado no podr objetar la procedencia del emplazamiento y
deber comparecer, tendr los mismos derechos, deberes y cargas del demandado.
Art. 126: Si el demandado se hallare fuera del pas, ser emplazado mediante exhorto
librado a las autoridades del lugar en que se domicilie. El plazo para comparecer ser
fijado prudencialmente por el tribunal entre un mnimo de sesenta das y un mximo de
noventa.
Art. 339.1: Transcurrido el plazo para contestar la demanda sin que el demandado,
emplazado en su domicilio, hubiere comparecido, podr pedir el actor la declaracin
de su rebelda.
Art. 339.4: La rebelda del demandado determinar que el tribunal deba tener por
admitidos los hechos alegados por el actor, en cuanto no resultaren contradichos por la
prueba de autos, la que deber igualmente ser diligenciada, en todo lo que el tribunal
considere necesario y sin perjuicio de procederse conforme con lo dispuesto por el
articulo 134 inciso 2 si el proceso se refiere a alguna de las cuestiones all
mencionadas. Desde el momento en que el demandado fuere declarado en rebelda,
podr disponerse, si el actor lo pidiere, el embargo de sus bienes en cuanto fuere
31
necesario para asegurar el resultado del proceso.
El citado demandado dispone de un plazo de 61 das para comparecer en autos y
contestar la citacin
k) No se indica defensora de oficio por citarse a una empresa comercial que no
requiere asistencia jurdica gratuita.
Documentos acompaados: Se adjuntan copias de los siguientes documentos:
1) Escrito de demanda y documentos presentados con ella en 32 fojas.
2) Escrito en que se solicit la citacin en garanta y documentos presentados con
ella en 18 fojas.
Se ofrece reciprocidad en caso anlogos.
DADO EN LA SALA DE MI DESPACHO DE LA CIUDAD DE MONTEVIDEOREPBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY- HOY DIECISEIS DE AGOSTO DE
DOS MIL DOS.
Saludan a Ud. muy atte.
32
EXHORTO DE URUGUAY A ARGENTINA
CASO FRIGORFICO CONDARCO
CONSIGNAS: PRIMERA ETAPA
1. Lea el exhorto internacional librado por un juez de Uruguay a un juez de
Argentina FRIGORFICO CONDARCO e indique cul es el objeto del
mismo.
2. Qu tratados y convenciones se mencionan en el exhorto?
3. Enuncie los requisitos que contiene el presente exhorto e indique si cumple con
los requisitos establecidos en el Protocolo de Cooperacin y Asistencia
Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa, firmado en
Las Leas el 27 de junio de 1992?
4. Cules son las vas de transmisin del exhorto previstas en la Convencin
Interamericana sobre Exhortos y Cartas Rogatorias, Panam, 30 de enero de
1975?
5. Cules son las vas de transmisin del exhorto establecidas en el Protocolo de
Las Leas de 1992?
6. Este exhorto fue remitido en forma privada por la parte interesada. En cul o
cules de las convenciones aplicables se encuentra prevista esta va de
transmisin?
7. Tiene alguna incidencia la va de transmisin elegida respecto de los
requisitos del exhorto?
CONSIGNAS: SEGUNDA ETAPA
8. Existen otros tratados y convenciones, adems de los que se mencionan en el
exhorto, que resulten tambin aplicables?
9. Por qu motivo no se han utilizado en este exhorto los formularios anexos al
Protocolo Adicional a la Convencin Interamericana sobre Exhortos o Cartas
Rogatorias. Montevideo, 1979 (CIDIP - II) o los aprobados por el Acuerdo
complementario al Protocolo de cooperacin y asistencia jurisdiccional en
materia civil, comercial, laboral y administrativa. Asuncin, 18 de junio de 1997.
C.M.C. dec. 5/97?
10. Qu ventajas tiene el Protocolo de las Leas de Cooperacin y Asistencia
Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa de 1992
del Mercosur, respecto de otras fuentes normativas aplicables en materia de
exhortos internacionales? Tiene alguna desventaja?
11. Qu ventajas significar para la cooperacin judicial internacional la
aprobacin del Acuerdo de Cooperacin y Asistencia Jurisdiccional en materia
civil, comercial, laboral y administrativa entre los Estados Partes del Mercosur y
la Repblica de Bolivia y la Repblica de Chile. Buenos Aires, 5 de julio de
2002. (Decisin 8/02)?
12. Si Uruguay aprobara en el futuro el Convenio relativo a la comunicacin y
notificacin en el extranjero de documentos judiciales y extrajudiciales en
materia civil o comercial, firmado en La Haya, el 15 de noviembre 1965,
aprobado por Argentina por ley 25.097, correspondera aplicarlo a un exhorto
como el presente?
13. Analice las normas de relacin entre convenciones de los distintos tratados
existentes en materia de notificaciones y extraiga un principio general
aplicable en materia de cooperacin judicial internacional.
33
AIRES
TEMA: EXHORTOS
MODELO EXHORTO
Juan M. Gutirrez Cabello, Juez Nacional de Primera Instancia en lo Comercial de la
Ciudad de Buenos Aires, al Sr. Juez de igual clase en turno de Montevideo, Repblica
Oriental del Uruguay, SALUDA, EXHORTA Y HACE SABER: que por ante el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N 7, a mi cargo, Secretara N
14, a cargo de la Dra. Mara Blanca Noodt Taquela, sito en Avda. Roque Senz Pea
1211, piso 2 de la Capital Federal, Repblica Argentina, tramitan los autos caratulados:
Banco Agrario Comercial e Industrial S.A. c/ Hispano Americana Casa Bancaria S.A.
s/ ordinario. El objeto de la accin es el cobro de una obligacin dineraria originada en
una garanta bancaria otorgada por una carta de crdito de importacin. Resultan partes:
en calidad de actora: Banco Agrario Comercial e Industrial, en liquidacin por el Banco
Central de la Repblica Argentina, habindose designado como subdelegado liquidador
a Elba G. Sabbatini de Grippo, con domicilio en Maip 169/71, de Buenos Aires,
Repblica Argentina, y como demandada Hispano Americana Casa Bancaria S.A. con
domicilio en 18 de Julio 985, piso 1 de Montevideo, Repblica Oriental del Uruguay.
En los que a pedido de parte demandada, se ha resuelto librar el presente a fin de que
por intermedio de las autoridades judiciales competentes de la Repblica Oriental del
Uruguay: --------------------------------------------------------------------------------------A) Se cite a prestar declaracin testimonial y reconocimiento de documentos originales
a las siguientes personas: Rosario Gonzlez, con domicilio en Zabala 1427,
Montevideo, Repblica Oriental del Uruguay; Denis Raykoff, con domicilio en Zabala
1427, Montevideo, Repblica Oriental del Uruguay; Mary Muzicant de Sola, con
domicilio en Manuel Pagoda 3290, Apartamento 802, Montevideo, Repblica Oriental
del Uruguay. Los Referidos testigos sern interrogados a tenor de las siguientes
preguntas (1) Si Hispano Americana Casa Bancaria S.A. recibi el telex del 23 de
Noviembre de 1984, identificado como mensaje N 755, remitido por el Banco Agrario
Comercial e Industrial, dando razn de sus dichos, y que se adjunta; (2) expliciten el
procedimiento seguido cuando se reciba un telex y como se lo numeraba, identificaba,
quien lo controlaba, dando razn de sus dichos.------------------------------------------------
34
B) Se cite a prestar declaracin testimonial al representante legal de CEPYN S.A., con
domicilio en Durazno 324, Montevideo, Repblica Oriental del Uruguay, a fin de que
reconozca la autenticidad de la carta del 29 de septiembre de 1983 remitida por CEPYN
S.A. a Hispano Americana Sociedad Bancaria S.A. cuyo original se acompaa. ---------El auto que ordena el libramiento del presente dice as en su parte pertinente: Buenos
Aires, abril 29 de 1988....Testimonial en el extranjero: A fin de que presten declaracin
los testigos propuestos a fs. 2 vta., lbrese exhorto al Sr. Juez con jurisdiccin en
Montevideo, Repblica Oriental del Uruguay, el que deber contener los requisitos
exigidos por el art. 3, incs. a), b), c), d), e) y h) del Convenio sobre igualdad de Trato
Procesal y Exhortos, celebrado el 20-11-80, aprobado por Argentina por ley 22.410, y
por Uruguay por ley 15.110, en vigencia desde el 12-5-81, fecha en la cual se
intercambiaron los instrumentos de ratificacin... Fdo. Juan M. Gutirrez Cabello,
Juez. -----------------------------------------------------------------------------------------------Se hace constar que, a los efectos de dar cumplimiento con el art. 4 inc. a) del
Convenio sobre Igualdad de Trato Procesal y Exhortos, del 20-11-80, ya citado, se
adjuntan fotocopias de la demanda y sus anexos A a L, consistentes en una solicitud
de apertura carta de crdito irrevocable, N 00001294, fecha 29-9-83 (letra A); Telex de
Banco Agrario a Hispano Americana Casa Bancaria S.A. notificando apertura de carta
de crdito, fecha 30-9-83 (letra B); Conocimiento de Transporte Internacional, expedido
por TECI S.A., fecha 30-9-83, N 40.203 (letra C); Factura de CEPYN S.A., fecha 12-983, por la mercadera importada por P.I.R.S.A., por U$S 41.970.-, N 026/83 (letra D);
Lista de empaque de la citada mercadera, fecha 30-9-83 (letra E); Nota de CEPYN S.A.
a Casa Bancaria Hispano Americana S.A. ref L/C N80.159, fecha 30-9-83 (letra F);
Telex de Casa Bancaria Hispano Americana S.A a Banco Agrario S.A., fecha 30-9-83
(letra G); Nota entre las instituciones citadas en Las frases anteriores, fecha 18-10-83
(letra H); Formulario 4008G del Banco Central de la Repblica Argentina N 100, fecha
de ingreso 31-10-83 (letra I); Telex de Casa Bancaria Hispano Americana S.A a Banco
Agrario S.A., fecha 19-9-83 (letra j); Telex del 29-9-83 ampliando plazo de fianza (letra
k); Formulario 3305 N 167, autorizacin de reembolso de crdito documentario por
importaciones argentinas, crdito N 00001294 (letra L), telex de la Casa Bancaria de
fecha 23-11-84 y 24-7-85 (anexos M y N), as como de la contestacin de demanda
y sus anexos, consistentes en una carta remitida por CEPYN del 29-9-83 (Anexo A) y
un telex emitido por Banco Agrario Comercial e Industrial del 23-11-84 (Anexo B).--
35
Se deja expresa constancia que los Dres. Jorge Hugo Vzquez Iribarne y/o Sergio
Canezza son apoderados en el pas requerido y se encuentran domiciliados en Zabala
1427, Montevideo, Repblica Oriental del Uruguay, y estn autorizados para diligenciar
el presente exhorto, y se harn responsables en la Repblica Oriental del Uruguay de los
gastos procesales que pudiera causar el diligenciamiento de la prueba solicitada.--------Dado, firmado y sellado en la Sala de mi pblico despacho a los 19 das del mes de
Agosto de 1988. ------------------------------------------------------------------------------------Se deja constancia de que se acompaan 2 documentos originales y fotocopias
certificadas de la demanda, contestacin y su correspondiente documentacin en 30
fojas.----------------------------------------------------------------------------------------------------
36
OFICIO
Buenos Aires, 19
de agosto
de 1988.
Al Seor Ministro de Justicia

Dr. ......................................
S ............/...............D.
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. En los autos Banco
Agrario Comercial e Industrial S.A. c/ Hispano Americana Casa Bancaria S.A. s/
Ordinario que tramitan por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Comercial N 7, a cargo del Dr. Juan M. Gutirrez Cabello, Secretara N 14, a cargo de
la Dra. Mara Blanca Noodt Taquela, ubicado en Avda. Roque Senz Pea 1211, piso 2
de la Ciudad de Buenos Aires, a efectos de solicitarle la intervencin de ese Ministerio
conforme el Convenio uruguayo-argentino sobre Igualdad de Trato Procesal y
Exhortos celebrado el 20-11-80, aprobado por Argentina por Ley 22.410 y por Uruguay
por Ley 15.110 en vigencia desde el 12-5-81, a fin de posibilitar el diligenciamiento del
exhorto adjunto cursado al Sr. Juez de igual competencia y grado, en turno, en la ciudad
de Montevideo, Repblica Oriental del Uruguay.-
Saludo a Ud. Muy atentamente.
Juan M. Gutirrez Cabello

Juez Nacional
37
AIRES
REDACCION DE UN EXHORTO A ESPAA
preparado por Mara Nlida Buezas y
Mara Blanca Noodt Taquela
CONSIGNAS:
1. Redacte un exhorto dirigido por un juez argentino a un juez de Espaa para que
declare un testigo domiciliado en Barcelona.
2. Utilice para guiarse el modelo de exhorto dirigido a Uruguay del Material de clase.
3. Tenga en cuenta la fuente normativa aplicable.
Hechos del caso:
1. Arvalo S.A., empresa con domicilio y establecimiento en Barcelona, Espaa,
vendi en 2000, cables para tableros electrnicos de automotores a Electrocar S.R.L,
empresa que se dedica a la fabricacin de autopartes, con domicilio y
establecimiento en Buenos Aires, Argentina.
2. Las partes intercambiaron comunicaciones por fax, el 3 de agosto del 2000, el 7 de
agosto del 2000, 14 de agosto del 2000 y el 25 de agosto del 2000. Todas las
comunicaciones enviadas por fax, fueron confirmadas por cartas.
3. Arvalo S.A. embarc la mercadera el 3 de noviembre del 2000, la compradora la
recibi y previa aceptacin de la letra de cambio, el 23 de noviembre del 2000, la
retir del puerto, la verific y no encontr ningn faltante ni falta de conformidad
con lo pedido.
4. Sin embargo, el 15 de enero del 2001, cuando la compradora estaba realizando
controles de calidad, advirti que los tableros electrnicos no funcionaban, porque
los cables entregados por Arvalo S.A. eran defectuosos y no coincidan con las
especificaciones requeridas, ya que no contenan la cantidad de cobre indicado a
pesar de que el grosor de los cables coincida con lo pedido.
5. Electrocar comunic lo ocurrido a la vendedora por fax de fecha 2 de febrero de
2001 y le hizo saber que el cable entregado no poda ser utilizado para los tableros
que fabrica esa empresa, por lo que no abonara el precio, hasta que Arvalo S.A. le
enviara los cables de conformidad a las caractersticas convenidas, para lo cual fij
un plazo de 15 das.
6. Arvalo contest por fax del 5 de febrero de 2001 que el reclamo de Electrocar era
tardo y que ella debi haber verificado si el cable era conforme a lo pactado en un
plazo razonable y no tres meses ms tarde. Sin embargo ofreci enviar una nueva
partida de cables en el plazo de un mes siempre y cuando la compradora abonara la
letra de cambio que se encontraba vencida al 1 de febrero del 2001. Electrocar no
contest esta comunicacin, ni pag la letra de cambio. El 17 de febrero del 2001, la
compradora Electrocar declar resuelto el contrato por falta de conformidad de las
mercaderas.
7. Despus de algunas conversaciones telefnicas y de un encuentro personal en
Barcelona entre los gerentes de ambas empresas, Electrocar demand en Argentina a
Arvalo
por
resolucin
del
contrato
y daos
y perjuicios
38
AIRES
REDACCION DE UN EXHORTO a BOLIVIA
CONSIGNAS:
1. Redacte un exhorto dirigido por un juez argentino a un juez de Santa Cruz de la
Sierra, Bolivia para que declare un testigo domiciliado en esa ciudad. El exhorto
es presentado al Juzgado por el abogado de la actora.
2. Tenga en cuenta la fuente normativa aplicable. Considere que se encuentra
vigente entre los dos pases el Acuerdo celebrado entre el Mercosur, Bolivia y
Chile en 2002.
3. Utilice para guiarse el modelo de exhorto dirigido a Uruguay
4. Compare con la fuente normativa aplicable vigente Qu ventajas significa para
la cooperacin judicial internacional la aprobacin del Acuerdo celebrado entre
el Mercosur, Bolivia y Chile en 2002.
HECHOS DEL CASO:

1) Una empresa con domicilio y establecimiento en Santa Cruz de la Sierra es la
distribuidora en todo Bolivia de una empresa argentina, productora de vinos., con
domicilio y establecimiento en Salta, Argentina. El contrato firmado hace tres aos
establece un mnimo de ventas anual.
2) La productora comunic la resolucin del contrato por no haberse alcanzado el
mnimo de ventas establecido e invoc daos y perjuicios. La empresa de Bolivia se
opuso a la resolucin invocando una situacin de excesiva onerosidad y solicit la
renegociacin del contrato.
3) La distribuidora inici demanda por modificacin de los trminos del contrato y
daos y perjuicios ante los tribunales de la ciudad de Salta. La demanda reconvino
por resolucin del contrato y daos y perjuicios.
4) La actora ofreci la declaracin como testigo del gerente comercial de su principal
cliente en Bolivia.
persona.
La demandada tambin
ofreci como testigo a la misma
39
AIRES
TEMA: MEDIDAS CAUTELARES
CASO: CHEVRON
preparado por Sebastin Paredes
CONSIGNAS:
1. Lea detenidamente la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
Aguinda Salazar c. Chevron Argentina S.A. s/ medidas precautorias de fecha 4 de
junio de 2013 e indique los hechos relevantes del caso.
2. Identifique los argumentos del voto de la mayora que deniegan la traba de la
medida cautelar solicitada.
3. Identifique los argumentos centrales del voto en disidencia que desestima el
recurso extraordinario y la queja interpuesta por Chevron Argentina S.R.L. y
otros.
4. Identifique qu fuente normativa es aplicable al caso.
5. Qu requisitos debi reunir el exhorto?
6. Debe ser legalizado el exhorto ecuatoriano?
7. Cul es el juez que resuelve la contracautela? Qu ley determina la prestacin
de la misma? Compare la solucin y requisitos con otras fuentes normativas.
8. Ante qu juez deben plantearse las oposiciones al cumplimiento de la medida
dictada?
9. Corresponde hacer analizar la jurisdiccin internacional del juez de Ecuador?
10. Si la sentencia hubiese sido dictada por el juez de un pas ratificante tanto de la
CIDIP II sobre ejecucin de Medidas cautelares como del Protocolo de Medidas
cautelares, firmado en Ouro Preto el 16 de diciembre de 1994 qu fuente
normativa correspondera aplicar?
11. En caso de que se solicite la ejecucin de la sentencia, qu fuentes normativas
seran aplicables?
40
AIRES
TEMA: MEDIDAS CAUTELARES.
CASO DEL EMBARGO GENRICO 1
Un juez uruguayo libra un exhorto a Argentina a fin de trabar una inhibicin general de
bienes en varios registros, entre ellos, el Registro Nacional de Buques y en el Registro
de la Propiedad Inmueble. El juicio, que tramitaba en Uruguay, tena sentencia firme al
momento en que se solicitaron las medidas cautelares. Con el exhorto se remiti la copia
de la sentencia, pero el actor, vencedor en el juicio, no estaba interesado en el
reconocimiento y ejecucin de la sentencia en ese momento pues no saba si realmente
haba bienes en Argentina. En el caso de que aparecieran bienes, recin pedira la
ejecucin de la sentencia.
El autorizado para el diligenciamiento del exhorto plantea ante el juez argentino que no
corresponde otorgar contracautela porque se ha dictado sentencia a su favor.
CONSIGNAS:
1.
Cul es la fuente normativa aplicable?
2.
Qu juez ha de resolver la contracautela?
3.
Qu ley se aplica a la contracautela?
4.
Corresponde en el caso que el actor sea eximido de otorgar una contracautela?
5.
Es necesario que el exhorto sea legalizado?
6.
En el caso de que se pidiera la ejecucin de la sentencia, qu fuentes normativas

seran aplicables?
Embargo genrico es la denominacin del Cdigo General del Proceso de Uruguay de la medida cautelar
que es equivalente a la inhibicin general de bienes regulada en el artculo 228 del CPCCN.
41

TEMA: MEDIDAS CAUTELARES.
ESQUEMA.
preparado por Oscar Gonzalez Pereira
Tratados de Montevideo
sobre Derecho Procesal
mbito material.
Va de transmisin
Requisitos extrnsecos.
Excepciones
Requisitos intrnsecos
Ley aplicable a la procedencia de la medida

cautelar
Ley que rige la contracautela
Oposiciones: Ante quien/es se presentan, Juez
que las resuelve. Bajo qu ley
Terceras de dominio: Ante quien se presentan,
Juez que las resuelve. Bajo qu ley
Ley que rige el trmite. Excepciones.
Gastos y Costas. Beneficio de litigar sin gastos.
Tramites urgentes.
CIDIP II
sobre cumplimiento de medidas cautelares
Protocolo de Medidas Cautelares

Ouro Preto 1994. Mercosur
42

AIRES
MATRIMONIO Y DIVORCIO INTERNACIONAL
CASO DE LA LOCUTORA
preparado por Oscar Gonzlez Pereira
Una conocida locutora y actriz domiciliada en Argentina celebra matrimonio en Estados

Unidos de Amrica (en Las Vegas Estado de Nevada), con un empresario argentino,
tambin domiciliado en Argentina. Previo a ello y conforme las leyes de ese estado que
autorizan la separacin de bienes y frutos, deciden suscribir un Acuerdo Prenupcial de
Divisin de Bienes Matrimonial. Luego del evento, deciden festejar con sus amigos su
unin matrimonial en Buenos Aires y establecen su domicilio en el Barrio de Palermo.
Luego de varios aos de meditica vida, mudan su domicilio conyugal a Estados Unidos
donde comienzan los inconvenientes en la pareja. As las cosas y ya separados de hecho,
cada uno por su lado regresan a Buenos Aires viviendo en casas separadas y con un
debate judicial en ciernes. El empresario inicia demanda en Argentina contra la actriz
por incumplimiento de la misma a los deberes conyugales de cohabitacin, fidelidad y
alimentacin. A todo evento solicita el divorcio vincular por injurias graves (malos
tratos, abandono e infidelidad) y solicita se fije una cuota de alimentos mensual a su
favor y la divisin y el 50% de todos los bienes adquiridos posteriormente a la
celebracin del matrimonio, as como de las rentas y contratos que posee la demandada
conforme lo dispone el sistema de ganancialidad en el matrimonio estatuido por la ley
argentina. La actriz contesta la demanda y opone la nulidad absoluta del supuesto
matrimonio, aduciendo que el acto realizado en Estados Unidos no fue realizado por un
funcionario pblico del registro civil tal como lo exige la ley argentina. Adems alega
que el domicilio de ambos era Argentina por lo cual haberse trasladado fue un fraude
que hace que el acto no pueda ser vlido en nuestro pas.
Subsidiariamente: a)
43
Controvierte el divorcio que se le imputa por su culpa y acusa a su esposo de ser el
culpable el mismo por injurias graves proferidas ante infidelidades claramente probadas
y que fueran publicadas por la prensa. b) Rechaza la pretensin de reclamo de derecho
sobre los bienes adquiridos y los frutos de su profesin, ya que de estimarse vlido el
matrimonio en Estados Unidos, previamente haban suscripto un Acuerdo Prenupcial
que claramente separaba los bienes de cada uno de los cnyuges. Analizado el caso
responda las siguientes consignas:
1) Es competente el juez argentino para entender en el presente asunto?
2) Qu ley resolver la nulidad planteada por la demandada? Es vlido el matrimonio
para la ley argentina? Cules son los supuestos en que la ley argentina no reconoce
validez a priori a un matrimonio celebrado en el extranjero?
3) Qu ley resolver si existi incumplimiento a los deberes conyugales de
cohabitacin, fidelidad y alimentos?
4) En caso de optarse por la validez y deba resolverse el divorcio de la pareja. Qu
ley le resultar aplicable?
5) Qu ley regular la divisin de bienes? Tendr derecho el esposo reclamante o ser
vlido el Acuerdo prenupcial firmado?
44
AIRES
TEMA: RESTITUCIN INTERNACIONAL DE MENORES
CASO: LOS FRANCESITOS
1.
Lea nuevamente el caso sobre Sustraccin de Menores: Los francesitos 1,
analizado en la primera clase:

CONSIGNAS:
2.
Parta del supuesto de que el padre solicit la restitucin de los menores a travs
de los procedimientos del Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la

Sustraccin Internacional de Menores del 25 de octubre de 1980.
3.
Ante las autoridades de qu estado puede formular la solicitud de restitucin?
4.
Cules son las vas de transmisin del requerimiento?
5.
Qu requisitos debe contener la solicitud?
6.
Tiene un plazo para solicitar la restitucin? Vencido ese plazo, puede solicitarla
igualmente?
7.
Qu causas de oposicin a la restitucin podra alegar la madre de los nios?
6)
Era obligatorio que el padre recurriera a los procedimientos del Convenio de
La Haya? Era posible que utilizara el convenio de cooperacin con Francia? (ver art. 29
del Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de
Menores del 25 de octubre de 1980).
Argentina, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, 16/08/2011 V.D.L. restitucin de menores,

ejecucin de sentencia extranjera. Disponible en: www.csjn.gov.ar
45
AIRES
TEMA: ALIMENTOS
Preparado por Oscar Gonzlez Pereira
Una persona de nacionalidad uruguaya, con domicilio en Argentina, desea realizar una
accin de alimentos a favor suyo y de sus hijos menores de edad para la ley argentina de
10, 14 y 17 aos de edad contra su ex esposo y padre de los nios que se encuentra
domiciliado en Uruguay ya que desde la separacin del matrimonio acaecida en el ao
2006 no contribuye al sostn de sus hijos a pesar de tener ingresos por rentas de
alquileres de inmuebles sitos en Argentina.
1) Qu fuente normativa aplicara a la solicitud de alimentos?
2) Qu juez o jueces tendran competencia para entender en el asunto?
3) Sera aplicable la fuente normativa a los menores y a la solicitud de alimentos
de la madre o habra excepciones? Quin define la calidad de menor para
encuadrar el reclamo?
4) Qu ley se aplicar para resolver el pedido de alimentos?
5) En el supuesto que se dictara sentencia en extraa jurisdiccin, qu fuente
normativa se aplicar para el reconocimiento del decisorio y qu requisitos
debern cumplimentarse?
6) Si existiera riesgo de incumplimiento de la medida por parte del progenitor
Podr peticionarse una medida cautelar en Argentina sobre las rentas que
percibe mensualmente el demandado? Cul ser la fuente normativa aplicable
que lo autoriza? Cul ser la fuente normativa que determinar los requisitos
para efectivizar una orden cautelar en Argentina dictada por un juez extranjero?
46
AIRES
COMPRAVENTA INTERNACIONAL.
CASO BEDIAL 1
Una sociedad con domicilio y establecimiento en Argentina compra en 1994, una
partida de 1.100 kilogramos de "champignons" deshidratados, a una sociedad con
domicilio y establecimiento en Alemania. La mercadera fue embarcada en China, se
pact una clusula CFR-Buenos Aires y la compradora acept en Buenos Aires la letra
de cambio librada por la vendedora en Hamburgo. De acuerdo a los anlisis efectuados
por el Ministerio de Salud y Accin Social de Argentina, la mercadera result "no apta
para el consumo", lo que imposibilit el despacho a plaza. Luego de varias
comunicaciones entre las partes, la sociedad alemana promueve juicio ejecutivo en
Argentina por falta de pago de la letra de cambio. Condenada la aceptante de la letra en
el juicio ejecutivo, inicia juicio ordinario posterior contra la vendedora en Argentina
por incumplimiento del contrato de compraventa
CONSIGNAS:
1) Qu normas resultan aplicables al contrato? Jerarquice las distintas normas que
rigen la compraventa internacional de mercaderas, destacando cules resultan aplicables
en este caso.
a) Han ejercido las partes la autonoma de la voluntad material?
b) Existen usos y costumbres internacionales aplicables?
c) Existen normas materiales uniformes contenidas en tratados internacionales que
rijan esta compraventa? Es aplicable la Convencin de Viena de 1980 sobre los
Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas?
d) Han ejercido las partes la autonoma de la voluntad conflictual?
e) Qu ley resulta aplicable al contrato de compraventa para regir aquellas
cuestiones que no estn resueltas por otras normas?
2) Qu requisitos debe tener el poder otorgado en Hamburgo, Alemania, por la
sociedad alemana para ser presentado en Argentina?
3) De qu modo debe realizarse la prueba informativa dirigida a las autoridades
aduaneras de China y qu fuente normativa resulta aplicable?
4) Si la compradora obtuviera una sentencia favorable de qu modo la ejecuta en
Alemania? Qu requisitos de autenticidad deben poseer los documentos necesarios
para ejecutar la sentencia?
Cm. Nac. Com., sala C, 31/10/95 BEDIAL S.A. c/ PAUL MUGGENBURG AND Co GMBH, en
Revista La Ley, 1996-C, pgs. 156-160 y en Revista El Derecho, t 169, pp. 405-425, con comentario de
Carolina D. Iud A propsito de la aplicacin de la Convencin de las Naciones Unidas sobre los
Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderas por la Justicia Comercial Argentina
47
AIRES
TEMA: CREDITO DOCUMENTARIO
CASO: JUAN DE DIOS 1
Juan de Dios Rodrguez S.A., domiciliada en Buenos Aires, abre un crdito
documentario en el Banco de Intercambio Regional S.A., de la misma ciudad, a favor de
Protee International Ltd, sociedad con domicilio en Inglaterra, que cubre una
importacin de hojalata. El crdito fue confirmado por el Midland Bank Limited, con
domicilio en Londres.
El liquidador del banco emisor, al que se le haba decretado la quiebra en Buenos Aires,
promueve demanda ante los tribunales comerciales de la ciudad de Buenos Aires, contra
Juan de Dios Rodrguez S.A., por falta de pago del crdito documentario.
La demandada alega que el banco emisor no haba cumplido con el pago al banco
confirmador, por lo que pide el rechazo de la demanda.
En autos se prueba:
a) que el crdito documentario haba sido abierto por la actora, en virtud de la solicitud
de la demandada.
b) que el beneficiario del crdito haba percibido el importe de las letras de cambio
aceptadas por el banco.
c) que el Midland Bank Ltd. no haba pedido verificacin de crdito alguno en la
quiebra del Banco de Intercambio Regional.
CONSIGNAS:
1) Realice un esquema con las partes del crdito documentario, las denominaciones de
cada una y relacinelas con las partes en la compraventa internacional.
2) Qu normas resultan aplicables a este crdito documentario. Indique los distintos
tipos de normas: normas materiales uniformes, usos del comercio internacional y
derecho de fondo aplicable, segn las normas indirectas o de conflicto.
3) Analice si de acuerdo a las normas aplicables, la obligacin del ordenante de pagar el
monto del crdito al banco emisor, est condicionada o no a que este le haya pagado al
banco corresponsal.
4) Cmo resolvera Ud. como juez el fondo de la cuestin? Funde su respuesta.
5) Indique quien fue el librador, el beneficiario y el aceptante de las letras de cambio.
Cm. Nac. Com., sala E, 18/7/95 Bco de Intercambio Regional S.A. c/ Juan de Dios Rodrguez S.A. y
otro s/ ordinario (indito)
48
AIRES
TEMA: TRANSFERENCIA BANCARIA
CASO ANLISIS DE DOCUMENTO
Mara Blanca Noodt Taquela
1) Identifique las partes intervinientes en la operacin
jurdicas que la vinculan.
y la relacin o relaciones
2) Para que los fondos lleguen al beneficiario es necesaria la intervencin de otro

banco?
3) Existen normas materiales uniformes aplicables a este contrato?
4) Qu ley o leyes resultan aplicables a la transferencia bancaria?
49
AIRES
TEMA: SUCESIONES
CASO UNIDAD o PLURALIDAD
Por Oscar Gonzlez Pereira
1) Un espaol, domiciliado en Espaa, muere dejando bienes inmuebles en Argentina

y en Italia. El causante era viudo y tena dos hijos, uno de ellos domiciliado en
Argentina. Se inicia la sucesin ante los Tribunales de la ciudad de Buenos Aires.
El juez de primera instancia se declara
incompetente y la Cmara revoca la
decisin porque entiende que existen fundamentos para otorgar competencia al juez
argentino, remitiendo a el caso a primera Instancia para que prosiga el trmite. a)
En qu argumentos o normas se habr fundado el rechazo de la competencia por
el juez de 1 Instancia?; b) En qu argumentos o normas se habr fundado el
otorgamiento de competencia por parte de la Cmara Civil?; c) Qu ley sera
aplicable a la sucesin? Indique
jurisprudenciales se habrn
y fundamente que posturas doctrinarias y
aplicado para la resolucin del presente punto,
indicando argumentos normativos o fcticos de cada una de ellas.
CASO SUCESION CON BIENES EN URUGUAY
2) Una persona de nacionalidad francesa, divorciada, muere con ltimo domicilio en

Uruguay, dejando bienes inmuebles, en Argentina y en Paraguay. El causante tena
2 hijos que vivan en Argentina. Antes de morir realiz testamento por escritura
pblica en Uruguay , dejando un legado de US$ 15.000.- a su concubina
imponiendo la carga del cumplimiento a los herederos y reconociendo una deuda
con un prestamista argentino en U$S 50.000.- la cual se encuentra documentada
mediante un mutuo de pago en Uruguay.a) Qu juez o jueces sern competentes para entender en el sucesorio?;
b) Qu ley es aplicable a la validez formal del testamento?;
c) Qu ley es aplicable a la validez intrnseca del testamento ?;
d) Qu ley rige el legado y la deuda reconocida? Funde sus respuestas.-
50
AIRES
ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL
CASO ARBITRAJE EN ASUNCION.
En un contrato de compraventa de maquinarias industriales, celebrado entre una

empresa de Buenos Aires, vendedora y una empresa del estado de Minas Gerais, Brasil,
compradora, se pacta la siguiente clusula:
ARBITRAJE : En caso que surjan controversias, divergencias o reclamaciones que se
deriven o estn relacionadas con el presente contrato o con el cumplimiento del mismo,
stas sern resueltas definitivamente por arbitraje, que se regir por las siguientes
reglas : El litigio de arbitraje se celebrar en la ciudad de Asuncin y se llevar a cabo
segn el Reglamento de Procedimientos de la Comisin Interamericana de Arbitraje
Comercial, CIAC, que estuviere vigente en el momento de efectuarse el arbitraje,
cumpliendo con las condiciones que se estipulan a continuacin. El idioma que deber
utilizarse ante el Tribunal Arbitral, en todas las actuaciones y audiencias ser el espaol;
los documentos redactados originariamente en idioma distinto al espaol, debern ser
traducidos a este idioma. El Tribunal Arbitral estar compuesto por tres miembros, para
lo cual, cada una de las partes nombrar su rbitro y los dos rbitros nombrados
designarn, de comn acuerdo al tercer rbitro, que ser el presidente del Tribunal. Si
una de las partes no nombra su rbitro, dentro de los 30 das de la solicitud escrita
efectuada por la otra parte para que realice el nombramiento, dicho rbitro ser
nombrado por la CIAC. Asimismo, si en los 30 das siguientes al nombramiento del
segundo rbitro, los rbitros no se han puesto de acuerdo en el nombramiento del
tercero, cualquiera de las partes podr solicitar a la CIAC que efecte el nombramiento.
Los rbitros tendrn la facultad de decidir todas las controversias, reclamaciones o
divergencias que le sean sometidas para su resolucin, de conformidad con el principio
de equidad ex aequo et bono y aplicando las costumbres y usos comerciales corrientes,
de modo que no estarn obligados a apoyarse exclusivamente en leyes nacionales. Las
partes debern cumplir fielmente la sentencia arbitral que se dicte, de acuerdo con el
presente contrato y conforme al Reglamento de la CIAC.
51
CONSIGNAS :
1) Indique la fuente normativa aplicable a la validez de la clusula arbitral.
2) Rene el acuerdo arbitral los requisitos exigidos por la fuente normativa aplicable
para ser vlido ? Enncielos sintticamente.

3) Compare esta clusula, con la clusula tipo de la CIAC Qu diferencias o agregados
encuentra? Qu ventajas pueden reportarles a las partes los agregados que aparecen
en el contrato?
MODELO DE CLAUSULA ARBITRAL CIAC : Las partes intervinientes acuerdan
que todo litigio, discrepancia, cuestin o reclamacin resultantes de la ejecucin o
interpretacin del presente contrato o relacionados con l, directa o indirectamente, se
resolvern definitivamente mediante arbitraje en el marco de la Comisin
Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC) a la que se encomienda la
administracin del arbitraje y la designacin de los rbitros de acuerdo con su
Reglamento de Procedimientos. Igualmente las partes hacen constar expresamente su
compromiso de cumplir el laudo arbitral que se dicte.
4) Suponga que en el contrato no estuviera incluida esta clusula Podran las partes
igualmente acceder al arbitraje? Qu sera necesario para ello?
5) Si una de las partes planteara que no prest realmente su consentimiento al acuerdo
arbitral quin o quines deberan resolver sobre la validez de la clusula arbitral? Qu
normas seran aplicables para juzgar esta cuestin?
52
ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL
CASO REEF EXPLORATION 1
Reef Exploration Inc, sociedad constituida en Texas, EUA, solicit en Buenos Aires
la ejecucin de un laudo arbitral dictado de acuerdo a las reglas de la American
Arbitration Association, en Texas, Dallas EUA, en el ao 2000. El laudo condenaba a
Compaa General de Combustibles SA, sociedad constituida en Argentina y a CGC
International Corp, sociedad constituida en Panam, a pagar una importante suma de
dinero. Compaa General de Combustibles SA se haba presentado en concurso
preventivo en la ciudad de Buenos Aires.
Al solicitar el reconocimiento y ejecucin del laudo extranjero, la actora invoc
expresamente la Convencin sobre el reconocimiento y ejecucin de las sentencias
arbitrales extranjeras, suscripta en Nueva York, el 10 de junio de 1958.
La demandada se opuso a la aplicacin de la mencionada Convencin, alegando la
aplicacin de la Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional,
firmada en Panam, el 30 de enero de 1975, en el marco de la CIDIP-I. Sostuvo que
esta Convencin lleva a dirimir prioritariamente la cuestin a la luz de las normas
procesales locales.
En el caso se discuta si el tribunal arbitral tenia competencia internacional para
entender en la causa, en virtud de que con anterioridad al pedido de ejecucin del laudo,
mientras se tramitaba el arbitraje, Compaa General de Combustibles SA inici ante
la justicia argentina una accin de amparo para que el tribunal arbitral se inhibiera de
seguir entendiendo en el caso. En esa causa, en la que no tuvo intervencin Reef
Exploration Inc, se haba resuelto que la justicia argentina tenia jurisdiccin
internacional para entender en la cuestin, y se haba librado un exhorto internacional
para que el tribunal arbitral se abstuviera de entender en el caso, lo que no fue aceptado
1
CNCom., sala D, 5 de noviembre de 2002 Reef Exploration Inc. c/ Compaa General de Combustibles
S.A. publicado en Jurisprudencia Argentina-Lexis Nexis, semanario del 16 de julio de 2003, pp. 30-37,
con comentario de R. J. Caivano y R.A. Bianchi El exequtur de un laudo extranjero y la inhibitoria en
relacin con un arbitraje internacional pp. 38-46. Ver tambin CNCom, sala D, 29 de diciembre de 2000
"Reef Exploration Inc. c/ Compaa General de Combustibles S.A.", en Jurisprudencia Argentina-Lexis
Nexis, Buenos Aires, semanario del 23 de octubre de 2002, pp. 44-45, con comentario de Gustavo
Esparza "Exequatur vs. Verificacin? O sobre la sentencia arbitral y el derecho concursal", pp. 46-52,
fallo que resuelve un problema de competencia interna. Comentario de M.B. Noodt Taquela en Derecho
del Comercio Internacional. Temas y actualidades DeCITA, 01.2004, Directores Adriana Dreyzin de Klor
y Diego P. Fernndez Arroyo, Buenos Aires, Zavala, 2004, pp. 344-346.
53
por los rbitros, quienes continuaron con los procedimientos arbitrales y dictaron del
laudo. CONSIGNAS
1. Resulta aplicable a la ejecucin de un laudo arbitral dictado en Estados Unidos
de Amrica la Convencin sobre el reconocimiento y ejecucin de las sentencias
arbitrales extranjeras, de Nueva York de 1958, tal como lo invocara la actora?
2. Resulta aplicable a la ejecucin de un laudo arbitral dictado en Estados Unidos
de Amrica la Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial
Internacional, de Panam de 1975, tal como lo sostuviera la demandada?
3. Corresponde aplicar una u otra Convencin? Tenga en consideracin el art.
VII de la Convencin de Nueva York de 1958.
4. Corresponde aplicar las normas de fuente interna sobre reconocimiento y
ejecucin de laudos extranjeros (arts. 517 a 519 bis del CPCCN), tal como lo
resolviera la sentencia dictada por la sala D de la Cmara Nacional en lo
Comercial, cuando existen tratados internacionales aplicables?
5. En qu aspectos o cuestiones el art. 4 de la Convencin de Panam de 1975
remite a las leyes procesales del pas donde se ejecute el laudo arbitral?
6. Qu diferencias existen entre la Convencin de Panam y la Convencin de
Nueva York, respecto de los motivos para oponerse al reconocimiento del
laudo?
7. Qu diferencias existen entre la Convencin de Panam y la Convencin de
Nueva York, por una parte y las normas de fuente interna: arts. 519 bis y 517 del
CPCCN, respecto de las causales por las cuales puede denegarse la ejecucin
de un laudo extranjero?
8. Es procedente discutir en la ejecucin de un laudo extranjero si el tribunal
arbitral tena competencia internacional para entender en la causa? En qu se
funda la competencia del tribunal arbitral para resolver la cuestin?
9. Es admisible que un tribunal judicial ordene a un tribunal arbitral con sede en
otro Estado que se abstenga de entender en el caso?
54
AIRES
CONCURSOS Y QUIEBRAS
CASO SELLADO
Ud. es el abogado de SELLADO, empresa espaola que debe presentarse en una
quiebra que tramita en Argentina para verificar un crdito por 11.900.000 pesetas, por
saldo de precio de una compraventa internacional. La concursada compr circuitos
integrados a la empresa espaola. El pago deba realizarse por transferencia bancaria a
una cuenta de la vendedora en Barcelona, 60 das despus del embarque, lo que no fue
cumplido por la compradora.
CONSIGNAS: GRUPO A
1) Puede el acreedor espaol verificar su crdito en la quiebra argentina? Existe
alguna circunstancia que podra impedir la verificacin del crdito de la empresa
espaola?
2) Se le exige algn requisito especial por tratarse de un acreedor cuyo crdito es
pagadero en el extranjero?
3) Usted es el abogado de Sellado que debe acreditar ante el sndico que el derecho
espaol no discrimina entre acreedores locales y extranjeros, es decir, debe probar el
derecho espaol. De qu modo intentara Ud. acreditarlo ante el sndico?
4) Cmo se acredita que la documentacin extranjera que Ud. debe presentar ante el
sndico, es autntica?
5) Existe algn tratado vigente en Argentina que se refiera a la prueba e informacin
del derecho extranjero?
6) EXAMINE EL DOCUMENTO firmado en Barcelona el 21 de julio de 1997 y
analice si con esa documentacin se cumple el requisito exigido por la ley de
quiebras argentina.
7) Si el acreedor fuera una empresa chilena, sera distinta la documentacin que Ud.
debera presentar, o los requisitos de autenticidad?
8) Si la deudora se encontrara en concurso preventivo sera diferente la situacin del
acreedor extranjero? Por qu?
55
56
57
58
AIRES
CASO SELLADO
Ud. es el abogado de SELLADO, empresa espaola que debe presentarse en una quiebra
que tramita en Argentina para verificar un crdito por 11.900.000 pesetas, por saldo de
precio de una compraventa internacional. La concursada compr circuitos integrados a
la empresa espaola. El pago deba realizarse por transferencia bancaria a una cuenta de
la vendedora en Barcelona, 60 das despus del embarque, lo que no fue cumplido por la
compradora.
CONSIGNAS GRUPO B:
Responda de acuerdo a la Ley Modelo de UNCITRAL sobre la quiebra internacional,
aprobada en Viena, el 30 de mayo de 1997, es decir suponga que Argentina y Brasil
hubieran dictado una ley por la cual se adoptara la Ley Modelo de UNICITRAL.
1) Puede el acreedor espaol verificar su crdito en la quiebra argentina?
2) Se le exige algn requisito especial por tratarse de un acreedor cuyo crdito es
pagadero en el extranjero?
3) Si la deudora se encontrara en concurso preventivo sera diferente la situacin del
acreedor extranjero? Por qu?
4) Si la empresa argentina compradora, fallida en Argentina, tuviera bienes en Brasil,
qu posibilidad existira de que esos bienes respondieran por los crditos verificados
en la quiebra Argentina?
5) Quin o quienes se encontraran legitimados para solicitar el reconocimiento de la
quiebra Argentina en Brasil, qu requisitos deberan cumplirse y por qu va debera
plantearse la cuestin?
59
AIRES
CONCURSOS Y QUIEBRAS
CASO BIENES EN URUGUAY
Se decreta en Argentina la quiebra de una sociedad con domicilio en nuestro pas. La
fallida tiene bienes en Uruguay.
1) Existe posibilidad de que los bienes existentes en Uruguay respondan por los
crditos verificados en la quiebra Argentina?
2) Quin o quienes se encontraran legitimados para solicitar las medidas cautelares y
de publicidad en Uruguay?
3) Por qu va deberan solicitarse esas medidas?
4) Si existen acreedores cuyos crditos son pagaderos en Uruguay qu medidas pueden
adoptar para proteger sus derechos, cuando tomen conocimiento que se ha decretado
la quiebra del deudor en Argentina?
5) Puede el juez argentino disponer el remate de los bienes ubicados en Uruguay o
eventualmente solicitar al juez uruguayo el remate de los mismos y la transferencia
de los fondos a la quiebra que tramita en Argentina?
60
AIRES
TEMA: INVERSIONES EXTRANJERAS.
CASO MAFFEZINI 1
1. El 18 de julio de 1997, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias
Relativas a Inversiones (CIADI o el Centro) recibi del seor Emilio Agustn
Maffezini, nacional de la Repblica Argentina (Argentina), una Solicitud de
Arbitraje en contra el Reino de Espaa (Espaa). La solicitud se refera a una
controversia suscitada por el tratamiento que supuestamente recibi el seor
Maffezini por parte de entidades espaolas, en relacin con su inversin en una
empresa para la fabricacin y distribucin de productos qumicos en la regin
espaola de Galicia.
2. El Reino de Espaa plante objeciones a la jurisdiccin del Centro y a la
competencia del Tribunal por las siguientes razones:
a) Maffezini no plante el caso ante los tribunales espaoles antes de
someter a arbitraje internacional, como lo exige el Artculo X del
Acuerdo para la Promocin y la Proteccin Recproca de Inversiones
entre Argentina y Espaa, suscripto en Buenos Aires el 3 de octubre de
1991, aprobado por Argentina por ley 24.118, que entr en vigor el 28 de
septiembre de 1992. (ABI Argentina-Espaa)
b) La clusula de la nacin ms favorecida slo puede tener aplicacin
respecto de la misma materia y no puede hacerse extensiva a cuestiones
distintas de las previstas en el tratado bsico. Desde el punto de vista de
Espaa, esto significa que la referencia a materias que figura en la
clusula de la nacin ms favorecida del ABI Argentina-Espaa slo
puede entenderse como referida a materias de fondo o aspectos
sustantivos del tratamiento otorgado a los inversores y no a cuestiones de
procedimiento o de jurisdiccin.
c) El Demandante funda su demanda contra el Reino de Espaa en
perjuicios supuestamente sufridos por EAMSA, que es una entidad
jurdica espaola creada por el Demandante y mayoritariamente de su
propiedad, por lo que como accionista de la sociedad, aunque Maffezini
sea nacional de Argentina, no tiene derecho a prescindir del velo
societario y demandar en su capacidad personal por perjuicios sufridos
por la sociedad.
3. Maffezini sostuvo la jurisdiccin del CIADI por las siguientes consideraciones:
CIADI: CASO N ARB/97/7. Emilio Agustn Maffezini v. Reino de Espaa Decisin del 25 de enero
de 2000. El laudo final fue dictado el 13 de noviembre de 2000 y su rectificacin el 31 de enero de 2001.
http://www.worldbank.org/icsid/cases/emilio_Decisionsobrejurisdiccion.pdf
61
a) Aunque no someti la controversia a los tribunales espaoles antes de
presentarla al Centro, tiene derecho a recurrir directamente al arbitraje en
virtud de la clusula de la Nacin ms favorecida contenida en el
Artculo IV del ABI Argentina-Espaa, cuyo art. IV. 2 dispone En
todas las materias regidas por el presente Acuerdo, este tratamiento no
ser menos favorable que el otorgado por cada Parte a las inversiones
realizadas en su territorio por inversores de un tercer pas.. El Artculo
10 (2) del Acuerdo Bilateral sobre Inversiones entre Chile y Espaa no
exige que se demande ante los tribunales del Estado de la inversin, sino
que se limita a disponer que el inversor puede optar por el arbitraje
despus de expirado el plazo de seis meses previsto para negociaciones.
b) El Demandante destaca que no est presentando este caso en nombre de
EAMSA, sino en su capacidad personal como inversor extranjero
(argentino) en la empresa espaola (EAMSA), para proteger sus
inversiones en dicha sociedad. En apoyo de sus argumentos, el
Demandante seala, entre otros aspectos, que los Artculos I(2) y II(2) del
ABI definen las inversiones en forma amplia, en el sentido de que
cubren todos los tipos de propiedad y derechos de propiedad, incluidas
las inversiones hechas o adquiridas en el pas receptor.
4. El Tribunal Arbitral integrado por Francisco Orrego Vicua, como Presidente y
Thomas Buergenthal y Maurice Wolf como rbitros, resolvi que considerara
la cuestin de la jurisdiccin como asunto preliminar, suspendiendo por lo tanto
el procedimiento sobre el fondo.
CONSIGNAS:
1. Indique las normas en las que Maffezini debi fundar su reclamacin arbitral
para acudir a la jurisdiccin del CIADI.
2. Qu sistemas de solucin de controversias entre el Estado receptor y un
inversor extranjero contempla el Acuerdo para la Promocin y la Proteccin
Recproca de Inversiones entre Argentina y Espaa, suscripto en Buenos Aires el
3 de octubre de 1991, aprobado por Argentina por ley 24.118, que entr en vigor
el 28 de septiembre de 1992. (ABI Argentina-Espaa)?
3. Est obligado el Estado receptor de la inversin a someterse a la jurisdiccin
del CIADI? En qu oportunidad presta su consentimiento para el arbitraje?
4. En qu oportunidad el inversor extranjero presta su consentimiento para el
arbitraje?
5. Corresponde aplicar en este caso el Artculo 10 (2) del Acuerdo Bilateral sobre
Inversiones entre Chile y Espaa que no exige que se demande ante los
tribunales del Estado de la inversin? En su caso, cul es el fundamento para
invocar este tratado?
6. Un accionista argentino de una sociedad constituida en Espaa es considerado
inversor extranjero en relacin con el ABI Argentina Espaa? Si se tratara de un
accionista minoritario de la sociedad sera considerado inversor extranjero?

Casos Uba Derecho Internacional Privado

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Casos Uba Derecho Internacional Privado

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

1

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO - UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Indique cul es la situacin jurdica internacional que se analiza en el caso.

En qu criterio atributivo de jurisdiccin se habr basado la jueza de Francia para

El juez Medina recibe a los padres de los nios franceses

Alguien se olvid un barco en el Sur

Por Santiago O'Donnell

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO - UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Convenio con Uruguay

Acuerdo con Brasil

CPCCN art. 377

VARIANTES: Resuelva el caso, suponiendo que el matrimonio, divorcio y la

B.- la Repblica de Bolivia.

DOCUMENTACIN ANEXA: Constancia de derecho vigente, Embajada de Ucrania;

Derecho Extranjero: (ucraniano): En el registro del matrimonio, conforme la

1) Proyecto de Cdigo Civil Argentina. Libro Octavo Derecho Internacional

5) Cdigo Civil Italiano de 1942 (derogado)

CSJN, 10/10/96 - Sallago, Alberto A. v. Astra C.A.P.S.A ). JA 1997-I-121

De acuerdo a la fuentes normativas aplicables qu tipo de requisitos se exigen

1) Qu fuente normativa resulta aplicable al caso?

CONFIANZA SEGUROS URUGUAY S.A. (Ficha 159/2002), se ha dispuesto a Ud.

Al Seor Ministro de Justicia

Saludo a Ud. Muy atentamente.

Juan M. Gutirrez Cabello

HECHOS DEL CASO:

ofreci como testigo a la misma

Cul es la fuente normativa aplicable?

Qu juez ha de resolver la contracautela?

Qu ley se aplica a la contracautela?

Corresponde en el caso que el actor sea eximido de otorgar una contracautela?

Es necesario que el exhorto sea legalizado?

En el caso de que se pidiera la ejecucin de la sentencia, qu fuentes normativas

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO - UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

Ley aplicable a la procedencia de la medida

Gastos y Costas. Beneficio de litigar sin gastos.

Protocolo de Medidas Cautelares

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO - UNIVERSIDAD DE BUENOS

Una conocida locutora y actriz domiciliada en Argentina celebra matrimonio en Estados

Lea nuevamente el caso sobre Sustraccin de Menores: Los francesitos 1,

analizado en la primera clase:

de los procedimientos del Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la

Ante las autoridades de qu estado puede formular la solicitud de restitucin?

Cules son las vas de transmisin del requerimiento?

Qu requisitos debe contener la solicitud?

Qu causas de oposicin a la restitucin podra alegar la madre de los nios?

Era obligatorio que el padre recurriera a los procedimientos del Convenio de

Argentina, Corte Suprema de Justicia de la Nacin, 16/08/2011 V.D.L. restitucin de menores,

2) Para que los fondos lleguen al beneficiario es necesaria la intervencin de otro

1) Un espaol, domiciliado en Espaa, muere dejando bienes inmuebles en Argentina

incompetente y la Cmara revoca la

y fundamente que posturas doctrinarias y

aplicado para la resolucin del presente punto,

indicando argumentos normativos o fcticos de cada una de ellas.

CASO SUCESION CON BIENES EN URUGUAY

2) Una persona de nacionalidad francesa, divorciada, muere con ltimo domicilio en

En un contrato de compraventa de maquinarias industriales, celebrado entre una

para ser vlido ? Enncielos sintticamente.

Вам также может понравиться