Вы находитесь на странице: 1из 4

Exp.

Cua.
Esc.
Sum.

:
:
:
:

N 4645-2006
Principal
N 01
Interpone recurso de casacin

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA CIVIL DE LA


CORTE SUPREIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
MARIA VICTORIA PIZARRO RUIZ, refirindome al proceso
seguido con el Gobierno Regional de Lambayeque, sobre
indemnizacin

por

daos

perjuicios

derivados

de

responsabilidad extracontractual; a Usted, respetuosamente,


me presento y digo:
Que, dentro del plazo legal respectivo, y con arreglo a
previsto en el artculo 387, numeral 1) del Cdigo Procesal Civil, interpongo
RECURSO DE CASACIN contra la sentencia de vista, de fecha 07 de Setiembre
de 2007, con la finalidad de que sea revocada parcialmente por el Superior
Jerrquico, y proceda ste, adems, a resolver de este modo: declarar fundada la
demanda de autos, y se proceda a ordenar a la demandada al pago de la suma de
S/. 105,267.40 por concepto de indemnizacin por los daos y perjuicios
causados a la recurrente.
I) CAUSAL INVOCADA PARA INTERPONER RECURSO DE CASACIN
1)

Que, la causal invocada para interponer el recurso de casacn es la de


infraccin normativa de naturaleza procesal que incide directamente
sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada, causal
contemplada en el art. 386 del Cdigo Procesal Civil.

2)

Que, como lo podr apreciar el Superior Jerrquico, en la sentencia de


vista que se impugna, se ha infringido la norma procesal (error in
procedendo) contenida en el art. 122 del Cdigo Procesal Civil,
numerales 3 y 4, concordante con el art. 12 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, esto es, la falta de motivacin de hecho y de derecho que
sustenta la impugnada. Tal infraccin se ha producido, por cunto, como
se aprecia del tenor de la sentencia que se impugna, la misma presenta
una motivacin insuficiente, una justificacin deficiente que no permite
entender las causas que han llevado al Colegiado a decidir en el sentido
que se ha sentenciado. En efecto, conforme lo ha establecido la reiterada
jurisprudencia motivar significa indicar el motivo por el que ha sido
dictada una decisin, por lo que siendo obligacin de los jueces dictar
decisiones que sean conformes al derecho, se debe presumir que el

2
motivo por el que ha sido dictada una determinada decisin, en vez de
otra distinta, consiste en que el juez que la ha dictado de tal modo,
considera que la misma es conforme con el derecho. Por lo tanto, cuando
el derecho establece que el juez que dicta una decisin debe motivarla, lo
que l considera que dicha decisin es conforme al derecho1
3)

La motivacin, no slo es una obligacin del Juez, sino tambin un


principio de la funcin jurisdiccional y derecho de los justiciables,
reconocido como garanta del debido proceso en el art. 139 inciso 5 de
nuestra Constitucin, y en consecuencia, toda decisin judicial, debe,
bajo sancin de nulidad, expresar en forma clara, las razones de hecho y
de derecho que conllevan al Juzgador a emitir un fallo. As lo ha
establecido el Tribunal Constitucional en la STC N 00728-2008-HC,
cuando afirma que El

derecho a la debida motivacin de las resoluciones

judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza


que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico los
que se derivan del caso. Sin embargo, no todo ni cualquier error en el que
eventualmente incurra una resolucin judicial constituye automticamente la
violacin del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la motivacin
de las resoluciones judiciales.

A su vez, el Supremo Intrprete, en la STC N

3943-2006-PA, ha precisado que el contenido constitucionalmente


garantizado de este derecho queda delimitado en seis supuesto, siendo
de inters nuestro, el cuarto de ellos, esto es, la motivacin
insuficiente. En palabras del Tribunal, sta se refiere,

bsicamente, al

mnimo de motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho


indispensables para asumir que la decisin est debidamente motivada. Si bien,
como ha establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se trata de dar
respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aqu
en

trminos

generales,

slo

resultar

relevante

desde

una

perspectiva

constitucional si es que la ausencia de argumentos o la insuficiencia de


fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se est decidiendo.

4)

As las cosas, la referida infraccin normativa incide directamente sobre


la decisin impugnada, toda vez que sta presenta una motivacin
insuficiente, por cunto ha delimitado la sentencia slo en el extremo de
la pretensin impugnante de la demandada. An ms, en el tercer
considerando de la cuestionada, establece textualmente que Lo que s el
Colegiado disiente en parte, es respecto al monto indemnizatorio
sealado en la sentencia, toda vez que ste debe ser fijado en forma

Fundamento 13 de la Sentencia del Pleno Casatorio Civil, Casacin N 2229-2008-LAMBAYEQUE.

3
prudencial dado el carcter compensatorio y no resarcitorio que tiene una
indemnizacin de esta naturaleza. Como se ve, no existe una
justificacin interna, ni externa por parte del Colegiado que emiti tal fallo,
representando, nicamente, una arbitrariedad de la Sala, pues no
invocada la norma de derecho en la que se sustenta tal apreciacin, lo
que invalida, por s solo, la sentencia de vista.
5)

Que, en consecuencia a lo antes expuesto, nuestro pedido casatorio es


de carcter anulatorio, porque est dirigido a lograr que la Sala
Suprema anule, ntegramente, la resolucin de vista impugnada,
debiendo resolver conforme lo indicado en el numeral 1) del art. 396 del
Cdigo Procesal Civil, esto es, casar el auto recurrido y, adems, ordenar
a la Sala Superior que expida una nueva resolucin, conforme a ley.

II) NATURALEZA DEL AGRAVIO


6)

La sentencia de vista materia de casacin, al incurrir en infraccin


normativa que incide directamente sobre la decisin contenida en la
resolucin impugnada, me causa agravio al afectar mi derecho al debido
proceso, por cunto, y en primer lugar, no se me permite conocer cul o
cules son los fundamentos fcticos, ni jurdicos en los que se ampara el
Colegiado para decidir que el monto indemnizatorio debe reducirse,
incluso, hasta la suma de S/. 6,000.00; y, de otro lado, establecer que la
absolucin de los agravios esgrimidos por la recurrente se haya realizado
sin mayor trmite, cundo stos, son diametralmente opuestos a los
fijados por la parte demandada.

7)

Se aprecia, entonces, que no slo se me afecta en mi derecho a una


resolucin motivada, sino que, como consecuencia de la emisin de una
motivada insuficientemente, se me est causando perjuicio econmico,
hecho que debe ser analizado por el Superior, para determinar la nulidad
absoluta de la sentencia impugnada.

III) SUSTENTO DE LA PRETENSIN IMPUGNATORIA


Mi pretensin impugnatoria se sustenta en las siguientes normas legales:
a) Artculo 387, parte pertinente del inciso 1) del Cdigo Procesal Civil, que
seala que el recurso de casacin se interpone contra los autos expedidos
por las Salas Superiores que, como rganos de segundo grado, ponen fin
al proceso (como en el presente caso).

4
b) Artculo 386, parte pertinente, del Cdigo Procesal Civil, que contempla
como causal para interponer recurso de casacin la infraccin normativa
que incide directamente sobre la decisin contenida en la resolucin
impugnada.
c) Artculo 122, incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, que establecen el
contenido obligatorio de la motivacin de las resoluciones, bajo sancin de
nulidad.
d) Artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que seala que todas las
resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan.
Ambas normas legales, como se ha sealado, han sido infringidas por la
resolucin impugnada por cunto no se ha expresado, en forma clara y
correcta, los fundamentos fcticos, ni jurdicos que sustentan la decisin de
vista.
e) Artculo 396, inciso 1) del Cdigo Procesal Civil, conforme al cual, si la
infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho al debido
proceso del impugnante, la Corte Suprema casa la resolucin impugnada y,
adems, ordena a la Sala Superior que expida nueva resolucin.
Otros digo: Que, adjunto los siguientes anexos:
A. Tasa judicial por concepto de recurso de casacin.
B. Copia simple de la cdula de notificacin de la resolucin
impugnada, sentencia de vista de fecha 07 de Setiembre
de 2007.
C. Copia simple de la cdula de notificacin de la resolucin
emitida en primer grado, de fecha 16 de Noviembre de
2006.
Por lo expuesto:
Solicito se sirva remitir el presente recurso de casacin a la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, dentro del plazo de ley, a fin de que la
Sala correspondiente, examine el presente y anule, ntegramente, la sentencia de
vista impugnada, conforme al pedido expresado en este recurso.
Chiclayo, 26 de Julio de 2013.

Похожие интересы