Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ralis par :
Encadr par :
Juillet 2015
Ddicace
A ma chre grand-mre et cher grand pre que Dieu ait leurs mes.
A mes chers parents en tmoignage de ma reconnaissance pour leur amour, leur
affection ainsi que les sacrifices quils ont consentis pour mon ducation et ma
formation.
ma sur et mon frre pour leur soutien.
A mes enseignants auxquels je rends un grand hommage pour leur apport sur mes
connaissances le long du cursus de mes tudes.
A mes amis et tous qui me sont chers en reconnaissance dune confiance que les
mots ne sauraient dcrire.
Je ddie ce modeste travail
Houssam LAAJIJ
Juillet 2015
Page | 1
Ddicace
Ddicaces A mes trs chers parents Mokhtar et Jamila ;
Aucune ddicace ne saurait exprimer l'amour, lestime, le dvouement et le respect
que j'ai toujours eu pour vous.
Rien au monde ne vaut les efforts fournis pour mon ducation et mon bien tre.
Ce travail est le fruit de vos sacrifices que vous avez consentis pour ma
formation.
A mes trs chers frres et sur, Assaad, Amir et Amira.
Tout d'abord je vous remercie pour votre fraternit et votre sincre affection et en
tmoignage de l'attachement, de l'amour que je porte pour vous, je vous ddie ce
travail avec tous mes vux de bonheur, de sant et de russite.
A tous les autres membres de ma famille et mes ami(e)s Veuillez trouver dans ce
modeste travail l'expression de mon affection
Juillet 2015
Page | 2
Remerciements
Au terme de notre modeste travail de fin dtudes, nous exprimons toute notre gratitude
et sincre dvouement notre DIEU tout puissant qui nous a donn la volont et la force
pour laborer ce travail.
Aucune uvre humaine ne peut se raliser sans la contribution dautrui. Ce projet de fin
dtudes naurait su parvenir sa russite sans le prcieux encadrement qui nous a t accord.
Ainsi nous nous permettons dadresser nos sincres remerciements Mr ALI AZIZI, qui
nous a fait lhonneur de nous encadrer. Nous tenons lui exprimer notre profonde
reconnaissance pour cet encadrement, les conseils quil nous a prodigus, le temps quils nous
ont accord pour achever ce travail ainsi que leur suivi tout au long de la priode du stage.
Nous adresserons nos remerciements sincres au directeur de lorganisme
PYRAMIDE INGENIERIE Mr LAFQUIR Jamal, pour lopportunit quil nous a
offert en nous acceptant en tant que stagiaire dans le cadre de mon projet de fin
dtudes au sein de la socit.
Juillet 2015
Page | 3
Rsum
Le projet consiste en ltude, conception et dimensionnement dun btiment R+10 en bton
arm appartenant au projet TOURS VEGETALES de Yasmine orfvres de l'immobilier ,
la tour est situ en zone sismique 2, variante en dalle pleine et dalle champignon, et tude
technico-conomique des 2 variantes.
Le btiment est situ dans le quartier Anfa Casablanca, il est compos de deux sous-sols
usage parking, un Rez-de-chausse usage commerce, 10 tages usage bureaux et une
terrasse non accessible.
Dans un premier temps, il nous a paru utile de prsenter une brve description des diffrents
systmes de contreventement, leur conception ainsi que lvolution de calcul de ces systmes.
Le travail consiste dans un premier temps choisir la conception du btiment suivant les rgles
de lart, ensuite faire le pr dimensionnement des poutres et des planchers, afin deffectuer un
calcul manuel de la descente de charges qui a permis de dimensionner les poteaux.
Une tude sismique a t effectue selon les rgles de construction parasismique marocaines
RPS 2000 dont la structure a t jug rgulire, alors le calcul de leffort sismique a t effectu
par la mthode statique quivalente.
Nous avons effectu la modlisation en utilisant le logiciel Autodesk CBS et le calcul des
diffrents lments a t fait par le logiciel de calcul de structure Autodesk Robot dont les
rsultats ont ts compar ceux que nous avons trouv par un calcul manuel.
A la lumire des rsultats obtenus, nous avons pu laborer une conclusion gnrale ainsi que
quelques recommandations.
Juillet 2015
Page | 4
Sommaire
Ddicace .................................................................................................................................................... 1
Remerciements ............................................................................................................................................ 3
Rsum ...................................................................................................................................................... 4
INTRODUCTION ............................................................................................................................ 10
I.
GENERALITES :........................................................................................................................ 11
1.
2.
3.
4.
5.
Identification de lentreprise.............................................................................................. 11
1.2.
1.3.
2.2.
2.3.
3.2.
4.2.
4.3.
4.4.
5.2.
6.
7.
II.
7.1.
7.2.
2.
Systme de contreventement.................................................................................................... 28
2.1.
2.2.
Juillet 2015
Page | 5
3.
4.
III.
1.
3.2.
4.2.
4.3.
4.4.
Dalles ................................................................................................................................. 34
1.2.
1.3.
1.4.
2.
3.
3.2.
4.
5.
IV.
1.
2.
3.
V.
1.2.
1.3.
2.2.
3.2.
3.3.
Juillet 2015
Page | 6
2.
VI.
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
2.2.
2.3.
2.4.
Etude du plancher R+5 dalle pleine en bton arme Panneau 709 .................................. 88
1.
2.
3.
VII.
1.
2.
3.
Comparatif................................................................................................................................. 98
CONCLUSION.................................................................................................................................. 99
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................ 100
ANNEXES ........................................................................................................................................ 101
Juillet 2015
Page | 7
Juillet 2015
Page | 8
Juillet 2015
Page | 9
INTRODUCTION
Casablanca propulse le Maroc vers l'avenir. Cest ainsi que ds 1912, les architectes ont fait
de Casablanca une ville modle, surprenant par sa beaut architecturale.
Cependant, le surpeuplement de la ville a engendr sa densification et une augmentation en
terme de besoin en logements, ce qui a impos lvolution du bti. Lune des solutions
adoptes est la tendance vers la verticalisation, do la multiplication des tours considres
comme des dfis sur les plans, techniques et architecturaux.
Les tours sont particulirement attrayantes, notamment pour les villes encombres, elles
permettent la libration de lespace au sol, le dgagement des vues tendues et favorisent
lchange. Ainsi, la verticalisation est une solution ltalement urbain, et une opportunit aux
ambitions de surpassements techniques, ce qui ne peut que contribuer la mise en valeur de
la ville.
Le Maroc a lanc divers projets de grande envergure sur la totalit du territoire visant
promouvoir le dveloppement et lconomie du pays.
En raison de la grande diversit quoffre les nouvelles mthodes de construction qui existent
aujourdhui, les matres douvrage visent un compromis entre laspect architectural, la stabilit
de la structure, la rapidit dexcution et loptimisation du cot.
Ainsi, notre mission, au sein du bureau dtudes Pyramide ingnierie, est consacre au
conception et dimensionnement de la structure du btiment tout en tenant compte des
diffrentes caractristiques du sol et de la rgion dans le cadre dune tude statique et
sismique.
Juillet 2015
Page | 10
I.
GENERALITES :
1. Prsentation de Pyramide Ingnierie
1.1.
Identification de lentreprise
Pyramide Ingnierie a t cre en lan 2000. En quelques annes, cette socit a russi
simposer comme lun des plus grands bureaux dtudes pluridisciplinaires du Maroc. Elle fait
figure de leader dans lingnierie du btiment tant dans les secteurs public, que tertiaire et
industriel.
Depuis sa cration, ses ingnieurs et techniciens ont assur un trs large ventail dactivits
lies au btiment : conception et tudes des structures, tude conomique de la construction
et suivi budgtaire, tudes thermiques, assistance au matre douvrage, gestion des projets,
ordonnancement, pilotage et coordination, lectricit, infrastructure, voirie et rseaux divers.
o
o
o
o
o
Juillet 2015
Page | 11
Le tertiaire,
La sant,
Lhtellerie,
Lindustrie,
Lducation,
La rhabilitation.
1.3.
Bureaux :
Projets raliss
Juillet 2015
Page | 12
2. Description du projet
2.1.
Lessor des btiments de grande hauteur en bton arm est troitement li au dveloppement
des connaissances thoriques de lingnieur, provoqu en grande partie par la pression
constante des architectes et matres douvrage en qute de formes indites.
Lvolution dans le concept des immeubles de grande hauteur a t accompagne de
lvolution gnrale de la technique de calcul, marque dune manire spectaculaire par
lapparition dordinateurs puissants et de logiciels trs perfectionns en termes de
modlisation et de calcul.
Notre tude prend effectivement place dans ce volet. Cette dernire consiste en conception,
dimensionnement et calcul parasismique du projet YASMINE situ quelques kilomtres du
centre-ville de Casablanca au niveau du site AUDA (Ancien aroport dANFA), qui se compose
de deux sous-sols, un rez-de-chausse et 10 niveaux dune forme quasi rgulire stalant sur
une superficie denviron 623 m.
Juillet 2015
Page | 13
2.2.
Conu par lun des plus avant-gardiste des architectes europens, la Maison Edouard Franois,
Yasmine Signature Anfa Clubs a pour vocation de permettre ses habitants de flner sur la
place centrale, de faire leurs courses dans les commerces de proximit ou encore daller au
travail pied.
En consacrant 70% du projet aux espaces verts et en proposant un parking spacieux au soussol, Yasmine Signature rend la vie pitonne possible Casablanca.
Le projet est conu autour dune place centrale, avec un plan deau. Autour de cette place, se
dressent 4 tours vgtales : 3 tours rsidentielles en R+16, habilles de bougainvilliers blancs,
et une tour de bureau, en R+10, habille de bougainvilliers rouges. Ensuite, de petits pavillons
en R+4 viennent entourer la place et les tours.
Les espaces verts constituent une des valeurs essentielles de Yasmine Signature Anfa Club,
ainsi 70 % du projet sont consacrs aux espaces verts et espaces minrales (plazza centrale,
fontaines).
Yasmine Signature Anfa Club est assurment une adresse incontournable au cur de
Casablanca o la nature et larchitecture se sduisent et sunissent comme rarement.
Juillet 2015
Page | 14
De point de vue structure, le projet contient des balcons de grandes portes (allant jusqu'
6 m) qui sont rsolues avec des poutres longitudinales de bton en portefaux places contre
deux poutres transversales.
Comme structure horizontale portante, tout ltage, contient une seule dalle pleine (paisseur
20cm), selon plusieurs critres de choix avec une ouverture au niveau de la cage descalier et
la cage dascenseurs, appuyes sur des poutres en bton arm.
Ces Poutres sappuient essentiellement sur :
Des voiles en bton centraux constituant la cage descalier et la cage
dascenseurs, de longueur variable en fonction de la hauteur du btiment
Des poteaux circulaires en bton arm.
Juillet 2015
Page | 15
Lessor des btiments de grande hauteur en bton arm est troitement li au dveloppement
des connaissances thoriques de lingnieur, provoqu en grande partie par la pression
constante des architectes et matres douvrage en qute de formes indites.
Lvolution dans le concept des IGH a t accompagne de lvolution gnrale de la technique
de calcul, marque dune manire spectaculaire par lapparition dordinateurs puissants et de
logiciels trs perfectionns en termes de modlisation et de calcul. Dans ce qui suit, nous
ferons le point de la situation concernant la structure de rsistance des IGH.
Principaux systmes de contreventement des btiments plusieurs
niveaux :
Portiques auto-stables
Les portiques en bton arm, utiliss frquemment entre les deux guerres mondiales, ont
connu un essor remarquable aprs la dcouverte de mthodes de calcul simplifies (par
exemple, la mthode de Cross). Cette structure continue dtre utilise pour des immeubles
de faible et moyenne hauteur cependant elle devient onreuse et de conception lourde pour
des btiments de plus de 10 15 niveaux.
Le dimensionnement doit confrer aux poutres une dformabilit suffisante pour que leur
rupture potentielle soit due la flexion et non pas au cisaillement. Les portes moyennes, de
5 7m sont donc prfrables aux petites portes, il est toutefois souhaitable de ne pas
dpasser les 10m de porte.
Les nuds subissent des efforts levs et constituent les zones les plus vulnrables d'une
Juillet 2015
Page | 16
Refends linaires
Au fur et mesure que la ncessit de construire des immeubles de plus en plus hauts
se faisait sentir, les portiques ont commenc tre remplacs par des refends disposs au
droit des cages descalier et des ascenseurs. Les refends linaires se sont avrs satisfaisants
de point de vue conomique pour des immeubles ne dpassant pas 20 25 niveaux. Une des
premires mthodes de calcul de refends applique sur grande chelle a t la mthode de
MM. Albiges et Goulet, publie en France en 1960. Au dbut des annes 70, M. Despeyroux
a labor une mthode gnrale de calcul des refends linaires.
Les btiments constitus de voiles en bton arm ont montr un excellent
comportement par rapport l'action sismique mme lors des secousses de fortes magnitude.
Ils ne comportent pas de zones de vulnrabilit tel que les nuds de portiques, et la prsence
de murs de remplissage n'entraine pas de sollicitations locales graves.
Les dgts subis par les voiles sont en gnral peu importants et facilement rparables.
La grande rigidit des voiles rduit par ailleurs les dplacements relatifs des planchers et par
consquent, les dommages causs aux lments non structuraux. Dans les terrains meubles,
les btiments en voiles imposent au sol des dformations qui permettent de dissiper une
quantit importante d'nergie dont lossature sera pargne. Par ailleurs, mme fissurs, les
voiles peuvent supporter les planchers et rduire le risque d'effondrement.
Toutefois, les voiles non arms ou faiblement arms peuvent subir, en cas de sisme violent,
des dommages importants.
Juillet 2015
Page | 17
Les voiles ou murs de contreventement peuvent tre gnralement dfinis comme des
lments verticaux deux dimensions, dont la raideur hors plan est ngligeable. Dans leurs
plans, ils prsentent gnralement une grande rsistance et une grande rigidit vis- -vis des
forces horizontales. Par contre, dans la direction perpendiculaire leurs plans, ils offrent trs
peu de rsistance vis--vis des forces horizontales.
On doit toutefois renforcer les extrmits des voiles par des poteaux ou des retours d'angle,
cette mesure est particulirement recommande. Elle confre galement aux voiles une plus
grande rsistance dans le domaine lastique (meilleure rsistance au flambement des bords
comprims). De plus, aprs le dpassement de la rsistance du voile, l'lment continue
porter les charges par effet de portique.
La rigidit et la rsistance des voiles diminuent avec le nombre et l'importance d'ouvertures,
par ailleurs, elles devraient tre superposes afin de prserver les trumeaux rsistants.
Pour la rpartition des efforts, on ne tient pas compte des petites ouvertures.
Juillet 2015
Page | 18
Dans certains cas o les refends ne suffisent plus assurer le contreventement, une liaison
avec des portiques permet daugmenter leur capacit de rsistance. Le calcul manuel est
laborieux mais les avances informatiques ont rendu possible ltude dexcution de telles
structures. Les difficults dexcution dues la complexit de la structure de rsistance
confrent ce type de construction un caractre assez limit.
L'interaction des deux types de structure produit par consquent un effet de raidissage
favorable et un intrt particulier en raison des dformations diffrentes qui interviennent
dans ces lments.
Noyau central
Les limites des structures comprenant des refends se sont fait sentir ds que les
btiments-tours ont t conus pour lusage de bureaux. Les premiers chercher de nouvelles
structures ont t les ingnieurs amricains, obligs par les architectes dgager lespace utile
des immeubles. Pour ce faire, les amricains ont pens concentrer les services (ascenseurs,
Juillet 2015
Page | 19
escaliers, toilettes) dans un noyau central, laissant un grand espace libre sans cloisons, et muni
dune installation dair conditionn. On obtient la structure type Noyau central , celui-ci
assurant le contreventement du btiment, tandis que les poteaux, sur la priphrie, ne sont
destins transmette aux fondations que des charges verticales.
Toutefois, les structures noyau central continuent davoir un emploi limit en Europe cause
de lapprhension quont les architectes europens augmenter les dimensions en plan, la
limite de hauteur tant parfois impose par la dformation du sommet.
En tout tat de cause, le noyau central reste conomique jusqu 50-60 niveaux ; son excution
est aise grce au coffrage glissant.
Juillet 2015
Page | 20
4. Hypothses de calcul
4.1.
Rglements en vigueur
a. Les btons
Les caractristiques du bton utiliser sont les suivantes :
Rsistance caractristique :
A la compression : fc28 = 25 MPa
A la traction : ft28 = 2.1 MPa
Coefficient partiel de scurit :
b = 1.50 pour les combinaisons fondamentales.
b = 1.15 pour les combinaisons accidentelles.
Module de YOUNG : Eb = 30 GPa
Coefficient de poisson : =0.0 lELU et 0.2 lELS.
Masse volumique : 2.5 t/m3
Fissuration en lvation : peu prjudiciable.
Fissuration en fondation : prjudiciable
Les combinaisons
Les charges
Des feuilles de calculs permettant de calculer ces charges sont prsentes en annexe 3.
a. Charges permanentes
Dans le cadre de notre projet, les charges suivantes seront considres :
Juillet 2015
Page | 21
Les dtails des charges permanentes pour chaque local sont donns en annexe 3.
b. Charges dexploitation
Nous rsumons dans ce qui suit les valeurs des charges dexploitation prises dans les
diffrents locaux :
5. Donnes gotechniques
5.1.
Caractristiques du site
Types de fondations
Le bloc prsente des types de fondations, en fonction des charges, et plus prcisment,
en fonction de la profondeur des tages infrieurs accessibles, en raison de leur incidence
sur le niveau de la nappe phratique.
Ainsi, la contrainte admissible sera fixe par le laboratoire dtude gotechnique 3.00 bars
Juillet 2015
Page | 22
(300 kPa). Les tassements totaux engendrs par les charges prvisibles (RDC +10) restent
admissibles.
Le systme de fondation prvu cest des fondations superficielles sur semelles isoles / Radier
gnral.
6. Donnes sismiques
Les hypothses retenues et les valeurs de calcul parasismique de cette partie sont conformes
au rglement parasismique RPS 2000.
Zone sismique : Selon le zonage sismique du Maroc, notre site (Casablanca) est
situ dans la zone de sismicit intermdiaire : Zone 2
Suivant X
Suivant Y
44
H(m)
L(m)
T(s)
5,9
1,80
9,2
1,44
Coefficient damortissement :
Pour les structures en bton arm, il est gal a = 5 %
Juillet 2015
Page | 23
= 0,20
7. Scurit incendie
Dans le but de la sauvegarde des vies humaines et des biens matriels, le concepteur
doit respecter, dans toute ralisation, certaines rgles de scurit, notamment celle de
la scurit contre lincendie. La prvention se matrialise donc dans ladoption de mesures
permettant de diminuer le risque doccurrence dun incendie. Cette prvention se fait au
moyen de solutions techniques et de mthodes dorganisation.
7.1.
Constituent des ERP tous les btiments, locaux et enceintes dans lesquels des personnes sont
admises soit librement, soit moyennant une rtribution ou une participation quelconque, ou
dans lesquels sont tenues des runions ouvertes tout venant ou sur invitation, payantes ou
non.
Les principes sur lesquelles doit tre base la conception des tablissements recevant du
public (ERP) sont :
-
Le classement doit prciser la dure du respect des critres, cette dure est exprime en
temps normalis : 1/4 h, 1/2 h, 1h, 1h , 2h, 3h, 4h, 6h.
Classement des ERP :
Tous les ERP ne prsentent pas les mmes caractristiques de taille, de destination, dusage
et de risques. Ils sont donc rpartis en types selon la nature de leur exploitation et classs en
catgories daprs leffectif du public et du personnel.
Classement par type dexploitation :
Il existe 30 types dtablissements (voir tableau annexe 4)
Classement catgoriel :
Les ERP sont galement rpertoris en 5 catgories, dtermines en fonction de la capacit
de ltablissement :
- 1re catgorie : au-dessus de 1500 personnes
- 2me catgorie : de 701 1 500 personnes
- 3me catgorie : de 301 700 personnes
- 4me catgorie : 300 personnes et au-dessous, lexception des tablissements de 5me
catgorie
- 5me catgorie : tablissements accueillant un nombre de personnes infrieur au seuil
Juillet 2015
Page | 24
CF(h)
a (cm)
1/2h
1h
1h1/2
2h
3h
4h
Poteau carr
15
20
24
30
36
45
10
12
14
16
20
26
Poteau b=5a
10
12
14
16
20
26
La structure est stable au feu de degr (CF) 2h, donc lpaisseur minimale des poteaux est
de m.
Murs porteurs/voiles
Tableau 3 : Epaisseurs et enrobages minimaux dune paroi en BA
CF(h)
1/2h
1h
1h1/2
2h
3h
4h
10
11
13
15
20
25
Poutres
Tableau 4 : Epaisseurs et enrobages minimaux d'une poutre en BA
CF
1/2h
1h
1h1/2
2h
3h
4h
10
11
13
15
20
25
1,5
4,5
Juillet 2015
Page | 25
Dans notre cas, les murs sont CF2h en cas de fonction porteuse, donc lpaisseur des voiles
doit tre au moins gale 15cm, et de mme pour les poutres-voiles car ils jouent aussi une
fonction porteuse.
Dalles
Tableau 5 : Epaisseurs et enrobages minimaux d'une dalle en BA
CF
1/2h
1h
1h1/2
2h
3h
4h
11
15
17,5
1,5
2,5
3,5
4,5
Avec
- h : paisseur de la dalle en cm
- e : paisseur de la chape et de son revtement en cm
On a des planchers coupe-feu de degr (CF) 1h30 donc, lpaisseur de la dalle doit tre
suprieure ou gale 9cm.
Juillet 2015
Page | 26
II.
CONCEPTION ET PRE-DIMENSIONNEMENT :
Une telle tude a pour objectif dvaluer le comportement du btiment vis--vis des diffrents
efforts auxquels il sera probablement soumis, et par suite le dimensionner afin quil puisse y
rsister.
La conception dun btiment doit toujours tre base sur la satisfaction des objectifs suivants :
la fonctionnalit, c'est--dire ladquation entre la forme du btiment, son
architecture et sa fonction.
La stabilit et la rsistance.
La durabilit qui est un critre essentiel pour des raisons conomiques
1. Contraintes architecturales
La forme non courante du btiment
Les tours vgtales Casa ANFA, et particulirement, la tour usage bureaux, prsente une
forme architecturale non courante.
Cette particularit de forme se manifeste clairement au niveau des dalles de formes
quelconques, des murs inclins, et des poteaux de forme non linaires.
La nature du btiment exige de grands espaces dgags au niveau des balcons, sans poteaux ni
voiles, ce qui conduit des poutres de grandes portes, donc de grandes hauteurs.
Juillet 2015
Page | 27
La difficult majeure que nous avons rencontre tait la conception du systme porteur
des balcons.
La tour contient des balcons et des terrasses sur tous les niveaux, ces derniers transmettent
les charges sur des portes faux de porte allant 5,62 m.
La solution que nous avons envisage pour ces balcons consiste porter les poutres consoles
inclines sur les poteaux et voiles.
Finalement nous avons tabli la conception fournie sur les plans de coffrages (voir annexe 2)
2. Systme de contreventement
Le rle du systme de contreventement est :
DAssurer la stabilit des structures non-auto-stables vis--vis des charges horizontales
en transmettant les charges au sol.
De Raidir la structure afin dviter toute dformation excessive causant des dgts pour
les lments non-structuraux et quipements.
Dans le cas de construction parasismique, le systme de contreventement est de deux types :
2.1.
Contreventement horizontal
Ce type de contreventement a une fonction de diaphragme. En effet les planchers ont pour
rle de transmettre les charges sismiques horizontales aux lments verticaux, de les coupler
et de raidir le btiment afin dviter le dversement : Cest un diaphragme horizontal.
Juillet 2015
Page | 28
Ce contreventement est prsent dans tous les niveaux de notre btiment : pour les tages il
sagit de la dalle pleine sur tout ltage, et pour les fondations le contreventement horizontal
est assur par les mailles des semelles filantes, des longrines et le dallage.
2.2.
Contreventement Vertical :
Les portiques :
Dun point de vue statique, un portique est un cadre rigide. Pour raliser ce cadre, les
assemblages entre poteaux et poutres sont rigidifis pour constituer des encastrements.
Langle issu des lignes moyennes du poteau et de la traverse demeurant indformable, cest la
rigidit des barres qui assure la rsistance du portique.
Juillet 2015
Page | 29
Lutilisation des parois rigides (voiles) comme systme de contreventement sest avre comme
tant la meilleure solution. En effet, ce systme est plus rigide et prsente un comportement
excellent vis--vis du sisme ; Mme fissurs, les voiles rsistent leffondrement et prviennent
ainsi leffondrement des planchers.
3.1.
La dalle pleine, appele aussi dalle massive est une plaque dont lpaisseur est petite par
rapport ses autres dimensions. Son paisseur H varie de 1/10 1/35 de la grande porte L.
Dans les btiments courants, elle varie entre 12 cm et 18 cm. Dans les btiments industriels,
cette paisseur est souvent plus forte.
La dalle pleine travaille dans les deux sens. Ce type de plancher est trs courant car, il permet
une grande souplesse dans les portes et les formes, en particulier la facilit des divers
percements.
La dalle pleine ncessite un coffrage sur toute sa surface, ce qui provoque une consommation
importante de bois qui prsente un dsavantage.
Les portes courantes de ces dalles L sont de 6m 7m. Ces dalle portent sur un rseau de
poutres secondaires et de poutres principales perpendiculaires au prcdentes et leurs
transmettent les diffrentes charges et surcharges.
Juillet 2015
Page | 30
La solution dalle pleine peut tre envisage vu quelle rpond aux exigences fonctionnelles et
structurelles.
3.2.
Dalle champignon :
Les dalles champignons sont utilises quand les hauteurs de la construction sont faibles et
quand on veut viter la prsence de poutres apparentes.
La dalle champignon est constitue par une dalle continue, sans nervures, arme dans les
deux sens reposant directement sur des poteaux et constituent avec ces derniers un cadre
dans lespace.
Cette dalle transmet aux poteaux des ractions importantes, do risques de pincement de
la dalle autour des poteaux. Pour remdier ce phnomne, on largit le sommet des poteaux
sous forme de champignon (chapiteau). Il sagit dun tronc de pyramide ou dun tronc de cne
apparent sous le plancher.
Lcartement des poteaux L varie de 812m dans chaque sens, dans certaines excutions, ces
cartements sont de 22m 25m.
Juillet 2015
Page | 31
Ce type de dalle peut tre envisag dans certaines zones essentiellement pour des raisons
lies la porte et la facilit dexcution.
Les voiles
Juillet 2015
Page | 32
RPS2000
- pour un voile non rigidifi ses deux extrmits.
- pour un voile rigidifi une extrmit.
- pour un voile rigidifi ses deux extrmits.
Pour notre cas les dimensions minimales des paisseurs des voiles sont prsentes dans le
tableau suivant :
Tableau 6 : Epaisseurs minimales des voiles
Etage
SS1
SS2
RDC
R1
R2
R3
R4
R5
R6
R7
R8
R9
R10
Les poteaux
Les poteaux ne sont pas prolongs jusquau dernier niveau ; mais ils sarrtent des
niveaux diffrents.
A partir du niveau R+9, nous avons opt pour des poteaux naissant afin de porter les
tages suivants et la toiture, il sagit des poteaux circulaires en bton arme, le prdimensionnement de ces lments se fait en appliquant la formule suivante :
A (Nu/17)
Avec Nu leffort normal ultime en chaque tage.
Les dimensions trouvs doivent vrifier les conditions tablit par le RPS 2000.
Pour notre cas, nous avons un niveau de ductilit ND1, donc, les diamtres des poteaux
doivent satisfaire la condition suivante :
Juillet 2015
Page | 33
Dp 28 cm
Les dimensions retenues sont rcapituls dans lAnnexe 5 dimensionnement des poteaux
4.3.
Les poutres :
Dalles
Dalle pleine
Chapiteaux existent, les planchers sont dits planchers-champignons . Ce type prsente
plusieurs avantages
Une dalle pleine est un lment contour gnralement rectangulaire dont les appuis
peuvent tre continus (poutres, voiles ou murs maonns) ou ponctuels (poteaux). Les
dalles pleines sur appuis continus peuvent porter dans deux directions ou bien dans une
seule.
Juillet 2015
Page | 34
Les portes lx et ly d'un panneau de dalle sont mesures entre les nus des appuis :
Si ,
Dtermination de lpaisseur :
rsistance au feu :
- e =7cm
- e =11cm
- e =17,5 cm
On admet :
Rsistance la flexion :
Tableau 7: Pr dimensionnement de la dalle pleine
Dalle
Trave
Trave isostatique Trave dune dalle
isostatique
portant
portant
dans portant dans 2 continue
directions
dans une direction
une direction
Trave
dune
dalle
continue portant
dans
2 directions
Faibles
charges
h= L/25
h= L/35
h= L/33
h= L/45
Fortes
charges
h= L/20
h= L/30
h= L/25
h= L/40
Lx : est la petite porte du panneau le plus sollicit, dans notre cas, le panneau le plus sollicit
a une porte gale : Lx = 5,90 m
On prend :
e = 20 cm
Condition de flche :
Dans notre cas : Lmax = 584 cm, donc on doit vrifier que fmax < 1,084
Pour ce faire on considre une bande de la dalle de largeur b=1 m avec une paisseur e = 20
cm :
q = G+Q = 10,907 kN/m
Juillet 2015
Page | 35
=
I = b.e3 / 12 = 6,66.10-4 m4
avec
telle que :
E = 32164,195Mpa = 321641,95kg/cm.
Donc on trouve
:
= >
= ,
, .
Dalle champignon :
Juillet 2015
Page | 36
1. Gnralits
1.1.
Les photos suivantes nous montrent des destructions dimmeubles dont la structure est en
bton arm.
Elles illustrent bien le fait quil existe une grande varit de modes de ruine pour un mme
type apparent de construction. Nous pourrions illustrer une mme varit deffets sur les
petits btiments comme les maisons individuelles ou pour dautres matriaux de structure
comme le bois, lacier ou la maonnerie porteuse. Le fait quune construction soit dtruite
dune faon ou dune autre ou ne soit pas dtruite nest pas leffet du hasard. Si nous regardons
de plus prs comment la construction a t conue, nous pouvons expliquer les phnomnes
en cause.
Soumis une force identique ( la pousse des secousses un moment donn) les diffrents
lments dune construction se dforment plus ou moins selon leur forme (un poteau se
dforme plus quun mur), leurs matriaux (le bois se dforme plus que le bton arm), leurs
masses (dont dpendent les forces dinertie) et la nature des liaisons entre les lments. Les
secousses dun sisme gnrent des forces alternes dans toutes les directions, forces qui
dforment le btiment de faon alatoire, mais selon ses caractristiques architecturales et
constructives.
Juillet 2015
Page | 37
Comme le passager soumis aux secousses dun vhicule en mouvement (acclrations, coups
de frein, coups de volant droite et gauche, trous dans la chausse), les masses dun btiment
soumis aux acclrations dsordonnes du sol (dans toutes les directions) pendant un
tremblement de terre tendent rester l o elles se trouvent au dbut de chaque
mouvement du sol.
Les forces qui le retiennent sa position dorigine sappellent les forces dinertie : Les
fondations, ancres dans le sol se dplacent avec celui-ci, et le haut du btiment suit avec
un retard dautant plus important que les forces dinertie sont importantes et que le matriau
peut se dformer.
Les valeurs maximales du dplacement, de la vitesse et de lacclration sont celles qui
intressent prioritairement le concepteur de louvrage. Do lintroduction de la notion du
spectre de rponse. Ce spectre permet de dfinir, dans une zone sismique, une sollicitation
enveloppe pour le systme.
Par contre, la dfinition dun spectre enveloppe normalis est trs utile pour obtenir une
approximation acceptable de la rponse dune structure vis--vis dun tremblement de terre
dans un site donn et laborer les rglements de construction parasismique.
Ces spectres y sont dfinis partir de traitements statiques des spectres denregistrement
rels et possdent gnralement tous des formes identiques.
Juillet 2015
Page | 38
Pour les faibles priodes, la pseudo-acclration crot linairement jusqu' une valeur
damplification maximale atteinte pour une priode TB. La pseudo-acclration est constante
et maximale pour des priodes comprises entre TB et TC.
Entre les priodes TC et TD, la pseudo-vitesse relative est constante, ce qui signifie que le
pseudo acclration dcrot en 1/T.
Au-del de TD, le dplacement relatif est constant, ce qui signifie que le pseudo acclration
dcrot en 1/T.
Il est intressant dexaminer les deux extrmits du spectre, priode nulle et
priode infinie :
A priode nulle, la pseudo-acclration est gale lacclration maximale du support,
quel que soit la valeur de lamortissement tous les spectres se raccordent
lacclration maximale.
A priode infinie, le dplacement relatif), ( DS tend vers le dplacement maximal du
support. Ces rsultats sexpliquent par le fait quun oscillateur de priode infinie
correspond un systme avec une raideur nulle : tout se passe comme si la masse
ntait plus connecte au support ; par suite, lors de lexcitation de celui-ci, elle reste
immobile. Son mouvement relatif par rapport au support est donc gal au mouvement
du support.
Juillet 2015
Page | 39
1.2.
Juillet 2015
Page | 40
On estime que la probabilit pour une construction de se trouver durant sa vie prs de
l'picentre d'un sisme trs destructeur est suffisamment faible pour qu'on puisse la ngliger.
Ainsi, des btiments calculs aux sismes se sont effondrs, pour ne citer que des cas rcents,
Los Angeles en 1994 et Kob (Japon) en 1995.
Or, le respect des rgles parasismiques dans ces pays est de rigueur et la qualit d'excution
parmi les meilleures du monde.
D'autre part, les rgles doivent tre relativement simples pour tre applicables et appliques.
Le niveau d'agression sismique et le comportement des constructions en rgime dynamique
sont donc pris en compte d'une manire forfaitaire, et de nombreuses distorsions par rapport
la ralit existent.
Les enseignements tirs des sismes destructeurs survenus dans le pass ont
permis de constater qu'une construction, pour tre rellement parasismique, doit
runir trois conditions :
Conception parasismique
Juillet 2015
Page | 41
2. Calcul sismique :
Par commodit, le calcul des structures aux sismes est bas sur le concept de force, alors
qu'aucune force d'origine sismique relle ne s'exerce sur elles. Lors des tremblements de
terre, les structures subissent une mise en mouvement (de l'nergie cintique leur est "
injecte ") et des dformations imposes.
Leur survie en cas de sisme dpend davantage de leur capacit absorber cette nergie et
tolrer ces dformations, que de leur rsistance pure. On observe effectivement que les
structures ayant une bonne capacit absorber l'nergie (par stockage temporaire et par
dissipation) se comportent mieux sous sismes destructeurs que d'autres, plus " rsistantes
en soi ", mais qui n'ont pas cette capacit.
Cette dernire est confre aux ouvrages lors de la phase de conception, qui est donc
essentielle.
Les donnes sismiques sont dtails dans le premier chapitre page : 23.
3. Critres de rgularit
Un btiment est rgulier sil vrifie les conditions de larticle 4.3.1.1 du RPS 2000 :
3.1.
Forme en plan :
La structure doit prsenter une forme en plan simple, et une distribution de masse
et de rigidit sensiblement symtrique vis vis de deux directions orthogonales au
moins, le long desquelles sont orients les lments structuraux.
Le tableau suivant regroupe les rsultats pour les diffrents tages de limmeuble :
Juillet 2015
Page | 42
SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10
R+11
L
27,83
27,83
27,83
27,83
28,23
28,79
28,99
28,77
27,40
26,21
26,42
22,88
20,95
15,20
B
25,31
25,31
25,31
25,31
25,31
25,06
25,15
24,93
24,50
23,41
23,43
20,00
16,56
12,46
Le tableau suivant regroupe les rsultats du calcul des postions des centres de gravit et de
rigidit :
Tableau 9 : Vrification de lcart entre centre de masse et le centre de rigidit
Centre de masse
Centre de rigidit
Gx (m)
Gy (m)
Tx (m)
Ty (m)
Rx (m)
Ry (m)
Gx - Tx
Gy - Ty
0,2 * rx
0,2 * ry
suivant x
suivant y
SS2
13,76
12,56
13,05
13,35
14,12
10,5
0,71
0,79
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
SS1
13,76
12,56
13,05
13,35
14,12
10,5
0,71
0,79
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
RDC
13,76
12,55
13,05
13,35
14,12
10,5
0,71
0,80
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+1
13,76
12,57
13,05
13,35
14,12
10,5
0,71
0,78
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+2
13,54
12,53
13,05
13,35
14,12
10,5
0,49
0,82
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+3
13,37
12,56
13,05
13,35
14,12
10,5
0,32
0,79
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+4
13,12
12,43
13,05
13,35
14,12
10,5
0,07
0,92
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+5
13,08
12,36
13,05
13,35
14,12
10,5
0,03
0,99
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+6
12,79
12,09
13,05
13,35
14,12
10,5
0,26
1,26
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+7
12,83
12,07
13,05
13,35
14,12
10,5
0,22
1,28
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+8
12,82
12,02
13,05
13,35
14,12
10,5
0,23
1,33
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
rx et ry
Juillet 2015
0,2 * r
vrification
Page | 43
R+9
12,82
11,55
13,06
11,97
14,12
10,5
0,24
0,42
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+10
12,85
12,07
13,04
10,8
14,12
10,5
0,19
1,27
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
R+11
12,24
12,15
13,08
10,86
14,12
10,5
0,84
1,29
2,8252
2,1
VERIFIER
VERIFIER
L/B 3,5
Dans le cas dun largissement graduel sur la hauteur, la saillie ne doit pas dpasser
10% de la dimension en plan du niveau prcdent sans que le dbordement global ne
d passe 25% de la dimension en plan au niveau du sol.
Pour les btiments dont la hauteur totale ne dpasse pas 12 m ; les pourcentages
relatifs la configuration peuvent tre ramens 40%.
Dans notre cas on a adopt le mme systme de contreventement pour tous les tages, do
la non variation de rigidit, seul les masses des tages varient.
Tableau 10 : Ratio des masses entre les diffrents tages
SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10
R+11
AIRE
622,2052
622,2052
622,2052
622,2052
629,2856
641,1739
643,7688
636,8335
599,5456
553,4331
553,4331
401,3448
307,0932
155,3194
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
Juillet 2015
Masse (kN)
50517,21
46840,83
43164,44
39488,06
35811,68
32135,29
28458,91
24782,53
21106,14
17429,76
13753,38
10077,00
6400,61
2724,23
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
VERIFIER
Page | 44
4. Rgularit de la tour
Conclusion :
Finalement, on dduit que la tour, est rgulire. Et vue que la hauteur du btiment nexcde
pas 60m et sa priode fondamentale ne dpasse pas 2 seconds ; alors lapproche statique
quivalente sera valable
Juillet 2015
Page | 45
1. Modlisation
1.1.
Prsentation du logiciel :
Treillis
Portiques
Structures mixtes
Grillages de poutres
Plaques
Coques
Juillet 2015
Page | 46
On a opt pour le logiciel Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2012 puisquil
rpond aux exigences suivantes :
Suffisamment de libert pour le choix des mthodes de calcul et des paramtres
utiliss ;
Clart de la dmarche de calcul ;
Utilisation rapidement accessible ;
Ce logiciel pr dimensionne, calcule et vrifie tous les types de modles saisis directement
sur robot ou import partir du logiciel CBS pro. Et ceci, grce des outils de maillage
automatique des lments finis et une gamme complte de modules bton arm. Lditeur
offre galement une solution danalyse adapte aux normes marocaines.
1.3.
Etape 1 : Export des plans de coffrage de logiciel AUTOCAD vers CBS pro en format DXF
pour tous les tages (SS, RDC, Etage courant)
Juillet 2015
Page | 47
dalles.
Cette tape consiste implanter les poteaux, les voiles, les poutres et les dalles avec leurs
sections dfinies sur le plan de coffrage avec le sens de porte des dalles
Juillet 2015
Page | 48
NB : vrifier chaque fois les erreurs avec la commande F7 (avec marge derreurs de 1
micromtre 0,000001m)
Rpter la mme procdure en copiant les tages en modifiant les caractristiques de ltage
pour tous les niveaux afin dobtenir la conception de la structure entire.
Juillet 2015
Page | 49
Juillet 2015
Page | 50
G : charges
permanentes
ELU
ELS
Q : charges
d'exploitation
1.35 G
Ex : sisme selon X
Ey : Sisme selon Y
1.35G+1.5Q
G+Q
Juillet 2015
ACC
G+0.2Q+Ex
G+0.2Q-Ex
G+0.2Q+Ey
G+0.2Q-Ey
Page | 51
Juillet 2015
Page | 52
SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
Centre de masse
Gx (m)
Gy (m)
13,76
12,56
13,76
12,56
13,76
12,55
13,76
12,57
13,54
12,53
13,37
12,56
13,12
12,43
13,08
12,36
12,79
12,09
12,83
12,07
Centre de rigidit
Tx (m)
Ty (m)
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
13,05
13,35
Juillet 2015
ex
(Gx - Tx)
0,71
0,71
0,71
0,71
0,49
0,32
0,07
0,03
0,26
0,22
ey
(Gy - Ty)
0,79
0,79
0,80
0,78
0,82
0,79
0,92
0,99
1,26
1,28
Page | 53
R+8
R+9
R+10
R+11
12,82
12,82
12,85
12,24
12,02
11,55
12,07
12,15
13,05
13,06
13,04
13,08
13,35
11,97
10,8
10,86
0,23
0,24
0,19
0,84
1,33
0,42
1,27
1,29
La distance juge optimale entre centre de torsion et le centre de masse est due la symtrie
de la structure. Par consquence leffet de torsion est considr moins important.
2.2.
Cas Mode
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
6
6
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1
2
3
4
5
6
7
8
Frquence
[Hz]
Priode
[sec]
Masses Cumules UX
[%]
Masses Cumules UY
[%]
1,03
1,2
1,62
2,96
3,19
4,18
5,07
5,23
6,74
7,81
9,25
9,29
10,19
11,25
12,06
12,69
14,06
14,53
14,79
15,71
1,03
1,2
1,62
2,96
3,19
4,18
5,07
5,23
0,97
0,83
0,62
0,34
0,31
0,24
0,2
0,19
0,15
0,13
0,11
0,11
0,1
0,09
0,08
0,08
0,07
0,07
0,07
0,06
0,97
0,83
0,62
0,34
0,31
0,24
0,2
0,19
0,15
59,44
62,72
62,93
62,96
68,99
69,15
82,3
83,74
83,74
83,79
83,97
89,52
89,53
89,64
89,88
89,9
92,49
93,36
93,37
0,15
59,44
62,72
62,93
62,96
68,99
69,15
82,3
63,56
63,76
63,82
65,7
75,6
75,6
85,44
85,54
85,55
85,55
89,43
89,83
89,94
90,05
90,8
91,07
91,18
91,91
93,59
93,6
63,56
63,76
63,82
65,7
75,6
75,6
85,44
85,54
Juillet 2015
Page | 54
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
6,74
7,81
9,25
9,29
10,19
11,25
12,06
12,69
14,06
14,53
14,79
15,71
1,03
1,2
1,62
2,96
3,19
4,18
5,07
5,23
6,74
7,81
9,25
9,29
10,19
11,25
12,06
12,69
14,06
14,53
14,79
15,71
0,15
0,13
0,11
0,11
0,1
0,09
0,08
0,08
0,07
0,07
0,07
0,06
0,97
0,83
0,62
0,34
0,31
0,24
0,2
0,19
0,15
0,13
0,11
0,11
0,1
0,09
0,08
0,08
0,07
0,07
0,07
0,06
83,74
83,74
83,79
83,97
89,52
89,53
89,64
89,88
89,9
92,49
93,36
93,37
0,15
59,44
62,72
62,93
62,96
68,99
69,15
82,3
83,74
83,74
83,79
83,97
89,52
89,53
89,64
89,88
89,9
92,49
93,36
93,37
85,55
85,55
89,43
89,83
89,94
90,05
90,8
91,07
91,18
91,91
93,59
93,6
63,56
63,76
63,82
65,7
75,6
75,6
85,44
85,54
85,55
85,55
89,43
89,83
89,94
90,05
90,8
91,07
91,18
91,91
93,59
93,6
Juillet 2015
Page | 55
Selon larticle 8.4.b du RPS 2000, les dplacements latraux inter-tages el valus partir
des actions de calcul doivent tre limits :
K.el 0.010 h
Pour les btiments de classe II, avec :
H (m)
2,5
2,5
5,0
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10
R+11
el (m)
0,0179
0,0179
0,0357
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
0,0250
Daprs le tableau ci-dessus, on trouve que les dplacements inter-tages (dr) vrifient la
condition prconise dans le RPS2000.
3.2.
Stabilit au renversement
La structure doit tre dimensionne pour rsister aux effets de renversement d aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exig si leffet des charges de calcul tendant
provoquer ce phnomne est suprieur leffet de stabilisation (Article 8.2.3 RPS 2000)
Juillet 2015
Page | 56
Pour vrifier la stabilit au renversement, nous allons calculer lindice de stabilit r pour
chaque niveau.
. .
.
Avec :
K : Coefficient de comportement.
: Indice de stabilit.
W : Poids au-dessus de ltage considr.
V : Action sismique au niveau considr.
: Dplacement relatif au niveau considr
h : Hauteur dtage.
Niveau
Hauteur (m)
V (T)
el (cm)
SS2
SS1
RDC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
R+9
R+10
R+11
2,5
2,5
5,0
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
8660,09
8029,86
7399,62
6769,38
6139,14
5508,91
4878,67
4248,43
3618,20
2987,96
2357,72
1727,48
1097,25
467,01
0,018
0,018
0,036
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,025
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
0,058
On remarque que, pour chaque niveau, est infrieur 0,1 et donc il ny a pas de risque
de renversement. Ainsi, leffet du second ordre ne sera pas pris en compte dans les calculs.
Juillet 2015
Page | 57
V.
Hypothses :
Le voile quon va tudier est un voile priphrique en bton arm de longueur 5.70 m,
dpaisseur 20 cm et de hauteur 2.5 m, encastr en tte et en pieds sans raidisseurs aux
extrmits, avec un plancher de part et d'autre.
Epaisseur
Hauteur
Longueur
Fc28
Fe
Coefficient de comportement q
0.20 m
2.50 m
5.70 m
25 Mpa
500 Mpa
1.4
Le voile est soumis aux efforts rduits (Effort normal N, effort tranchant T et moment M)
obtenus par la combinaison la plus dfavorable suivant :
M (MN.m) N (MN) T(MN)
1.03
11.15
1.65
Domaine de validit
Le domaine de validit de cette mthode selon DTU23.1 dtermin par les paramtres
suivants :
Juillet 2015
Page | 58
On a = 5.7 5 0.2 = 1
On a = 0.2 0.1
Do
==
.
.
= . <
Contrainte limite
Les paramtres de calcul de leffort normal ultime dans un voile sont regroups dans le tableau
suivant :
Juillet 2015
Page | 59
On a = 34.64 < 50 =
0.85
2
1+0.2( )
35
0.85
1+0.2(
34.64 2
)
35
= 0.71
28
= (
+ )
0.9
= 0.2
5.7 0.2
= 0.2
= 22.80
100
100
= ( 0.02) = 1.03
= 12.99
Ainsi :
12.99
, = = 0.25.70 = 11.4
11.15
=
= 9.78
0.2 5.7
0.85 28
= 14.166
1.5
On prend donc :
= (, ;
0.85 28
0.85 25
) = (11.40;
) = 11.40
1.5
1.5
Juillet 2015
Page | 60
Le ferraillage dun voile sismique est compos darmatures verticales concentres aux deux
extrmits du voile (potelets de rive) et darmature verticales et horizontales uniformment
rparties.
Armatures longitudinales
Avec :
= 1.4
d = max (a ;
a q u lf q u d
;
; )
bc
15 bc 8
= max (0.2 ;
= 0.72
Le voile est calcul en flexion compos sous forme dun effort normal
N=11.15 MN et un
.
=
= .
.
Juillet 2015
Page | 61
) = .
= . + . = .
= ( ;
On a donc
(15 ; 15 )
5.7
Le moment de calcul :
5.70
= ( + ( )) = 11.15 (0.12 + (5.70
)) = 33.115 .
2
2
=
33.115
=
= 0.35
. 2 . 0.2 5.72 14.17
33.115
1.15
) = (
11.15)
= 83.742
4.41
500
Armatures transversales :
Espacement :
On a
Le diametre :
min ( 3 ; 8)
Donc
= 8
Juillet 2015
Page | 62
Ferraillage vertical :
= max (0.0015
400 3
(
1) ; 0.002) = max(1.88 103 ; 0.002)
Do
= = 0.002 0.2 5.7 = 22.8
Soit
= (
2
2 0.002
; 0.001) = (
; 0.001) = 0.001
3
3
Juillet 2015
Page | 63
Soit
Vrification de cisaillement
33.91 104
) = 100 (
) = 0.73
0.4 6.19
= = .. = .
=
(+)
.(+.)
= .
.
. .
= .
( +
) = . .
= . ( + ) = .
Juillet 2015
Page | 64
Il n'est pas ncessaire de prvoir des armatures d'effort tranchant si la condition suivante est
satisfaite
Avec
= ( ; . ) = .
= .
Do
Juillet 2015
Page | 65
Figure 35: Les deux dalles qui appliquent une charge rpartie sur la poutre 266
Avec
= = . = .
= = . = .
1 = (1
2 = (1
12 1
) 2
3
22 2
)
3
= (1
= (1
0.382 15.253.68
3
0.542 15.253.68
3
= 26.70 /
= 25.33 /
= + = . /
Le moment gnr par les charges est : = . .
Juillet 2015
Page | 66
= . ( . )
,.
= ,. +
= ..
, .
Donnes
Dimensions caractristiques
Largeur de la poutre
b=
0,25
d=
0,45
Fe =
500
MPa
Fc28 =
25
MPa
Mu =
0,31369
MN.m
ml =
0,372
Moment ultime
1.35 G + 1.5 Q
Peu prjudiciable
Contraintes de calcul
Contrainte de compression du
bton l' ELU
Fbu =
14,17
MPa
( Fe / 1.15 )
Fsu =
434,78
MPa
Contrainte de compression du
bton l' ELS
0.6 x Fc28
sbc =
15
MPa
Ft28 =
2,10
MPa
mm =
0,437
Mu / ( b x d x Fbu )
1.25 x ( 1 - ( 1 - ( 2 x mm ))^
1/2)
a=
0,808
axd
y=
0,36
d x ( 1 - ( 0.4 x a ))
Zb =
0,30
Mu / ( Zb x Fsu )
Ast =
23,68
cm
Juillet 2015
Page | 67
G+Q
Mser =
0,01401
MN.m
Contrainte de traction de
l'acier
Fe / 1.6
sst =
312,50
MPa
a=
0,419
axd
y=
0,19
0.5 x sbc x b x a x ( 1 - ( a / 3 ))
x d
Mrbser
=
0,137
MN.m
15 x sbc x (( y - d' ) / y )
ssc =
165,28
MPa
Asc =
-18,57
cm
1.3
SS2
Diamtre du poteau
D=
0,80
Fe =
500,00
MPa
Fcj =
25,00
MPa
Hauteur d'tage
Lo =
3,50
Type :
Nu =
7,258
MN
Coefficient rducteur
K=
1,2
Rsultats
Primtre de la section
(pxD)
u=
2,51
( p x D^4 ) / 64
I.mini =
0,020106
m4
Aire de la section
( p x ( rayon ))
B=
0,5027
Br =
0,4778
Lf =
3,50
i=
0,2000
Longueur de flambement
Rayon de giration
Juillet 2015
Page | 68
Elancement
( Lf / i )
l=
17,50
Control :
vrifi
a=
0,675
Ath =
43,93
cm
si l > 50 : a = ( 0.6 ( 50 / l ) ) / K
si l < 50 : a = ( 0.85 / (1 + 0.2 ( l / 35 )
)) / K
[( Nu / a ) - (( Br x Fc28 ) / 1.35 )] x (
1.15 / Fe )
(5%B)
A.maxi =
251,33
cm
Asc =
43,93
cm
Control :
vrifi
fl =
12
mm
ft =
10
mm
St =
18
cm
Lr =
36
cm
ft < ( fl / 3 )
si Ath < Asc : St = mini ( D+10 cm ;
40 cm )
sinon : St = mini ( D+10 cm ; 15 fl ; 40
cm )
lr = 0.6 ls ( soit 24 fl pour HA 400 )
( soit 30 fl pour HA 500 et RL 235 )
1.4
Est l'angle d'inclinaison moyen de la paillasse. Il est donn par = arctg (D) = 30.7
La longueur de la vole courbe est donne par L = n D = 28 18 = 5.04 m
Lpaisseur du palier est dtermine comme suit :
On prend
= .
Donc =
Juillet 2015
Page | 69
.
.
+ ) = (
+
) = , /
(. )
= 2.50/
. .
.
=
=
= .
( . ) . .
= .
Juillet 2015
Page | 70
= 1,25( 1 1 2) = 0.147
Dou
=
=
Soit
=
.
=
10 = 7.9
( . ) . ( . . ) .
= 434.78
1.15
= 2
Soit :
1.5
Juillet 2015
Page | 71
2.1.
1
Niveau :
Juillet 2015
Page | 72
Nom :
Cote de niveau :
Position de l'tage :
Milieu :
Bton :
fc28 = 25,00 (MPa)
Densit = 2501,36 (kG/m3)
Aciers longitudinaux :
type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
Aciers transversaux :
type HA 500 fe = 500,00 (MPa)
Age du bton au chargement :
28
2.2
Gomtrie :
Nom: P0_02
Longueur:
Epaisseur:
Hauteur :
Hauteur de la couronne :
Conditions aux appuis :
2.3
Hypothses de calcul :
Calculs suivant
Enrobage
:
2.4
5,70 (m)
0,20 (m)
2,50 (m)
0,00 (m)
plancher aboutissant de deux cts
:
BAEL 91 mod. 99
3,0 (cm)
Chargements :
2.4.1 Rduites:
Nature
N
(kN)
permanente
2831,12
permanente
710,58
d'exploitation 815,54
sismique
-9205,60
sismique
-1030,11
2.5
M
H
(kN*m) (kN)
153,28 33,84
150,75 -0,68
148,43 5,78
-2932,71 765,63
-11153,47 1653,48
Rsultats thoriques :
2.5.1 Diagrammes
Juillet 2015
Page | 73
70
[cm2]
60
50
40
30
20
10
[m]
0
0
2
Thorique
Ferraillage / Vertical
Rel
Principale vertical
4
Glissement
5
Ccisaillement
2.5
[cm2]
2
1.5
1
0.5
[m]
0
0
2
Thorique
Ferraillage / Horizontal
Rel
12
[MPa]
10
8
6
4
2
[m]
0
0
ELU1: 1.35 G
ELU2: 1 G
4
ELU3: 1.35 G +1.5 Q
5
ELU4: 1 G +1.5 Q
16
[MPa]
14
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
0
[m]
1
Juillet 2015
Page | 74
[MPa]
10
F=2753,49kN
F=2694,88kN
F=2679,33kN
8
F=1853,10kN
F=1838,19kN
F=1782,02kN
6
4
2
[m]
0
0
ELU1: 1.35 G
ELU2: 1 G
16
14
[MPa]
F=-3310,02kN
F=-3313,20kN
F=3310,29kN
F=3143,13kN
F=3133,28kN
F=-2823,39kN
F=2705,84kN
12
10
F=-2356,36kN
F=2354,28kN
F=2354,29kN
F=-2292,30kN
F=1827,69kN
F=-1734,21kN
F=-1427,68kN
F=1418,03kN
F=1408,59kN
6
4
2
[m]
0
-50000
-45000
-40000
-35000
-30000
-25000
-20000
-15000
-10000
-5000
-0.0005
-0.001
-0.0015
[m]
-0.002
0
ELU / Dformation
2
ELU1: 1.35 G
3
ELU2: 1 G
5
ELU4: 1 G +1.5 Q
0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
-0.002
[m]
-0.004
-50000
-45000
-40000
ACC / Dformation
ACC5: 1 G +1 SEI
ACC9: 1 G -1 SEI
-35000
-30000
-25000
-20000
Juillet 2015
-15000
-10000
-5000
ACC3: 1 G
ACC4: 1 G +1 SEI
ACC8: 1 G -1 SEI
Page | 75
1.35 G
1G
1.35 G +1.5 Q
1 G +1.5 Q
1 G +0.8 Q +1 SEI
1 G +0.8 Q +1 SEI
1G
1 G +1 SEI
1 G +1 SEI
1 G +0.8 Q -1 SEI
1 G +0.8 Q -1 SEI
1 G -1 SEI
1 G -1 SEI
Juillet 2015
Page | 76
Juillet 2015
Page | 77
i = 14,13 (MPa)
ulim = 14,13 (MPa)
bf = 1,00 (m)
AfRmin = 5,00 (cm2)
2.5.2.7.2.4 Potelets minimaux (PS92 11.821.4)
Largeur : d':
Combinaison dimensionnante: ACC 3
i = 14,13 (MPa)
ulim = 14,13 (MPa)
d' = 0,50 (m)
2.5.2.8 Cisaillement (BAEL91 A5.1,23) (PS92 11.821.3)
Armatures horizontales
Combinaison dimensionnante-ELU: ELU 3
Vu = 53,42 (kN)
= 0,05 (MPa)
Ah = 0,00 (cm2/m)
Combinaison dimensionnante-ACC: ACC 5
Vu = 1686,63 (kN)
V* = 2951,61 (kN)
= 2,71 (MPa)
lim= 2,57 (MPa)
V = 0,64
Ath = 0,63 (cm2/m)
Armatures verticales
Combinaison dimensionnante: ACC 1
Vu = 803,40 (kN)
V* = 1405,95 (kN)
= 1,29 (MPa)
lim= 1,05 (MPa)
V = 0,31
Atv = 1,06 (cm2/m)
2.5.2.9 Glissement (PS92 11.821.3)
Combinaison dimensionnante: ACC 1
Vu =803,40 (kN)
V* = 1405,95 (kN)
x = 0,00 (m)
R = 0,00
Juillet 2015
Page | 78
Ferraillage :
Armatures verticales:
Zone
X0
(m)
0,50
X1
(m)
5,20
Nombre : Acier
118
Diamtre
(mm)
8,0
HA 500
Longueur
(m)
2,99
Espacement
(m)
0,08
X0 - Dbut de la zone
X1 - Fin de la zone
Armatures horizontales:
Type
Nombre : Acier
Diamtre
(mm)
HA 500 6,0
droit
20
A
(m)
5,64
B
(m)
0,00
C
(m)
0,00
Espacement
(m)
0,25
Forme
00
Epingles:
Nombre : Acier
295
HA 500
Diamtre
(mm)
6,0
A
(m)
0,14
B
(m)
0,00
C
(m)
0,00
Nombre : Acier
Diamtre
(mm)
Armatures longitudinales - partie gauche 6
HA 500
Armatures longitudinales - partie droite 14
HA 500
Armatures transversales - partie gauche 25
HA 500
Armatures transversales - partie droite 25
HA 500
pingles - partie gauche
25
HA 500 12,0
pingles - partie droite
50
HA 500 10,0
Forme
00
A
(m)
32,0
25,0
12,0
10,0
0,14
0,13
B
(m)
4,30
3,90
0,14
0,13
0,00
0,00
C
(m)
0,00
0,00
0,43
0,43
0,00
0,00
Forme
0,00
0,00
0,14
0,13
00
00
00
00
31
31
Quantitatif :
Volume de Bton
Surface de Coffrage
= 2,85 (m3)
= 29,50 (m2)
Acier HA 500
Poids total
Densit
Diamtre moyen
= 624,54 (kG)
= 219,14 (kG/m3)
= 10,0 (mm)
Juillet 2015
Page | 79
Diamtre
Longueur
(m)
0,26
5,64
2,99
0,33
1,32
0,38
1,37
3,90
4,30
6
6
8
10
10
12
12
25
32
2.2.
1
295
20
118
50
25
25
25
14
6
Niveau :
Nombre :
Nom
Cote de niveau
Tenue au feu
Fissuration
Milieu
:
: 0,00 (m)
:0h
: peu prjudiciable
: non agressif
Poutre : Poutre266
2.1
Bton
Aciers longitudinaux
Aciers transversaux
2.2
Nombre : 1
Gomtrie :
2.2.1
L
(m)
3,43
APD
(m)
----
Section de
0,00 3,43 (m)
25,0 x 45,0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
2.3
Hypothses de calcul :
Rglement de la combinaison
Calculs suivant
Dispositions sismiques
: BAEL 91_RPS2000
: BAEL 91 mod. 99
: non
Juillet 2015
Page | 80
Poutres prfabriques
Enrobage
: non
: Aciers infrieurs c = 3,0 (cm)
: latral
c1 = 3,0 (cm)
: suprieur c2 = 3,0 (cm)
Tenue au feu
: forfaitaire
Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0,80
Ancrage du ferraillage infrieur :
appuis de rive (gauche)
: Auto
appuis de rive (droite)
: Auto
appuis intermdiaires (gauche) : Auto
appuis intermdiaires (droite)
: Auto
2.4
Chargements :
2.5
Rsultats thoriques :
Pour le dimensionnement, la quantit des armatures thoriques infrieures a t
augmente tant donn l'influence du cisaillement dans l'appui de rive (A.5.1.312)
2.5.1 Sollicitations ELU
Dsignation Mtmax.
(kN*m)
P266
4,97
Mtmin.
(kN*m)
-27,03
Mg
(kN*m)
-122,82
Md
(kN*m)
2,17
Vg
(kN)
157,68
Vd
(kN)
-4,53
-200
[kN*m]
-150
-100
-50
0
50
[m]
100
0
0.5
1
Mu
1.5
Mru
2
Mtu
2.5
3.5
Mcu
200
[kN]
150
100
50
0
-50
-100
-150
[m]
-200
0
0.5
2.5.2
1
Vu
1.5
Vru
2
Vcu(cadres)
2.5
3.5
Vcu(total)
Sollicitations ELS
Juillet 2015
Page | 81
-150
[kN*m]
-100
-50
0
50
[m]
100
0
0.5
1.5
Ms
Mrs
2
Mts
2.5
3.5
Mcs
120
[kN]
100
80
60
40
20
0
[m]
-20
0
0.5
1.5
Vs
2.5
3.5
Vrs
1.2
[0.1%]
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
[m]
-0.6
-0.8
0
0.5
Dformations:
1
Ats
1.5
Acs
2.5
3.5
Bs
250
[MPa]
200
150
100
50
0
-50
-100
[m]
-150
0
Contraintes:
0.5
1
Atss
2.5.3
2.5
3.5
Bss
Dsignation
P266
1.5
Acss
Mtmax.
(kN*m)
2,81
Mtmin.
(kN*m)
-15,35
Mg
(kN*m)
-72,45
Md
(kN*m)
1,20
Juillet 2015
Vg
(kN)
95,03
Vd
(kN)
-2,73
Page | 82
-250
[kN*m]
-200
-150
-100
-50
0
50
[m]
100
0
0.5
Ma
1.5
Mra
2
Mta
2.5
3.5
Mca
200
[kN]
150
100
50
0
-50
-100
-150
[m]
-200
0
0.5
2.5.4
Va
2
Vca(total)
2.5
3.5
Vca(cadres)
Dsignation
P266
1.5
Vra
Trave (cm2)
inf.
sup.
0,29
0,00
Juillet 2015
Page | 83
14
[cm2]
12
10
8
6
4
2
0
2
[m]
4
6
0.5
1.5
Abt
Abr
2.5
3.5
Abmin
8
[cm2/m]
6
4
2
0
2
4
6
8
[m]
0
0.5
2.5.5
Fgi
Fgv
Fji
Fpi
Ft
Fadm
1.5
Ast
2
Ast_strut
2.5
Asr
3.5
AsHang
Flches
- flche due aux charges permanentes totales
- flche de longue dure due aux charges permanentes
- flche due aux charges permanentes la pose des cloisons
- flche due aux charges permanentes et d'exploitation
- part de la flche totale comparable la flche admissible
- flche admissible
Trave
P266
Fgi
(cm)
0,4
Fgv
(cm)
0,8
Fji
(cm)
0,0
Fpi
(cm)
0,6
Ft
(cm)
1,1
Fadm
(cm)
1,1
-1.5
[cm]
-1
-0.5
0.5
1
[m]
1.5
0
Flches:
0.5
Fgi
2.5.6
1
Fgv
1.5
Fji
2
Fpi
2.5
3.5
Fadm
Juillet 2015
Page | 84
2.6
a/add
(m)
bc A
(MPa)
Atheor
(cm2)
Ar
(cm2)
0,45
2,80
3,63
4,02
Abscisse
(m)
0,50
0,62
0,99
1,36
1,72
2,09
2,46
2,83
3,20
3,57
3,93
ELU
M max.
(kN*m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
3,83
4,95
4,97
4,94
2,17
M min.
(kN*m)
-122,82
-122,82
-102,82
-45,84
-27,03
-13,90
-4,25
-0,08
-0,00
-0,00
0,00
ELS
M max.
(kN*m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2,80
3,56
2,65
1,55
M min.
(kN*m)
-87,90
-74,53
-33,12
-19,56
-10,10
-3,11
-0,06
0,00
0,00
0,00
0,00
Abscisse
(m)
0,50
0,62
0,99
1,36
1,72
2,09
2,46
2,83
3,20
3,57
3,93
ELU
V max.
(kN)
157,68
157,44
156,71
36,23
35,50
11,94
11,21
10,48
-3,07
-3,80
-4,53
V red.
(kN)
157,67
157,44
156,71
36,23
35,50
11,94
11,21
10,48
-3,07
-3,80
-4,53
ELS
V max.
(kN)
112,85
112,68
112,14
25,94
25,40
8,57
8,03
7,48
-2,18
-2,72
-3,26
V red.
(kN)
112,85
112,68
112,14
25,94
25,40
8,57
8,03
7,48
-2,18
-2,72
-3,26
1,03
0,87
0,39
0,23
0,06
0,02
0,00
0,02
0,02
0,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
-0,77
-0,65
-0,29
-0,20
-0,06
-0,02
-0,00
-0,00
-0,00
-0,00
-0,00
Abscisse
(m)
0,50
0,62
0,99
1,36
1,72
2,09
2,46
2,83
3,20
3,57
3,93
(MPa)
206,31
174,93
77,73
46,72
12,52
3,68
0,07
0,00
0,00
0,00
0,00
(MPa)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
A chapeau
(cm2)
8,06
8,06
6,58
2,75
1,59
0,81
0,23
0,01
0,00
0,00
0,00
A trave
(cm2)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,21
0,29
0,29
0,29
0,13
A compr.
(cm2)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
(MPa)
-10,22
-8,67
-3,85
-2,62
-0,83
-0,25
-0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2.7
Ferraillage :
2.7.1
P266 : Console D de 0,50 3,93 (m)
Ferraillage longitudinal :
Aciers infrieurs
2
2
HA 500
HA 500
16
12
Juillet 2015
Page | 85
HA 500
2
2
HA 500
HA 500
20
20
l = 1,27
l = 1,26
l = 1,25
Chapeaux
Ferraillage transversal :
8
HA 500
e = 1*0,05 + 7*0,09 (m)
9
HA 500
e = 1*1,18 + 8*0,25 (m)
1
HA 500
e = 1*0,93 (m)
Quantitatif :
Volume de Bton
Surface de Coffrage
= 0,44 (m3)
= 4,62 (m2)
Acier HA 500
Poids total
= 56,70 (kG)
Densit
= 128,11 (kG/m3)
Diamtre moyen = 12,0 (mm)
Liste par diamtres :
Diamtre
Longueur
(m)
1,25
1,27
1,11
2,34
1,75
4,11
4,21
6
6
8
12
16
20
20
2.3.
1
1
17
2
2
2
2
2
Niveau :
Nombre :
Nom
Cote de niveau
Fissuration
Milieu
: Poteau 535
: 0,00 (m)
: peu prjudiciable
: non agressif
Poteau : Poteau535
2.1
Bton
Aciers longitudinaux
Aciers transversaux
2.2
Gomtrie :
2.2.1
2.2.2
2.2.3
C
Diamtre
Epaisseur de la dalle
Sous dalle
= 2,53 (m)
= 80,0 (cm)
= 0,20 (m)
Juillet 2015
Page | 86
2.2.4
2.2.5
2.3
Sous poutre
Enrobage
= 2,28 (m)
= 3,0 (cm)
Hypothses de calcul :
Calculs suivant
Dispositions sismiques
Poteau prfabriqu
Tenue au feu
Prdimensionnement
Prise en compte de l'lancement
Compression
Cadres arrts
Plus de 50% des charges appliques :
2.4
: BAEL 91 mod. 99
: non
: non
: forfaitaire
: non
: oui
: simple
: sous plancher
: aprs 90 jours
Chargements :
Cas
Nature
Groupe
2.5
535
535
535
535
535
N
(kN)
2695,99
1242,86
1566,02
378,49
396,09
Rsultats thoriques :
Dispositions sismiques: sans conditions!
Lu (m)
2,50
K
1,00
12,50
2.5.3 Ferraillage :
Coefficients de scurit
global (Rd/Sd)
section d'acier relle
2.6
= 1,00
A = 10,21 (cm2)
Ferraillage :
Barres principales :
Juillet 2015
Page | 87
13
HA 500 10
Ferraillage transversal :
17 Cad
HA 500 6
e = 3*0,14 + 14*0,15 (m)
l = 2,70 (m)
l = 2,50 (m)
Quantitatif :
Volume de Bton
Surface de Coffrage
= 1,14 (m3)
= 5,72 (m2)
Acier HA 500
Poids total
= 31,04 (kG)
Densit
= 27,14 (kG/m3)
Diamtre moyen = 7,8 (mm)
Liste par diamtres :
Diamtre
6
10
2.4.
Longueur
(m)
2,50
2,70
Nombre :
17
13
Juillet 2015
Page | 88
1.
Type
Direction armatures principales
Classe armatures principales
Diamtres des barres
: Coque BA
: 0
: HA 500; rsistance caractristique = 500,00 MPa
infrieures
d1 = 1,2 (cm)
d2 = 1,2 (cm)
suprieures
d1 = 1,2 (cm)
d2 = 1,2 (cm)
infrieur c1 = 3,0 (cm)
suprieur c2 = 3,0 (cm)
Enrobage
1.2. Bton
Classe
Densit
1.3. Hypothses
Calculs suivant
Mthode de calcul de la section d'acier
Fissuration
- lit suprieur
- lit infrieur
Vrification du poinonnement
Tenue au feu
Type de calcul
: BAEL 91 mod. 99
: Analytique
: peu prjudiciable
: peu prjudiciable
: oui
:0h
: flexion + compression/traction
Ax(+)
Ax(-)
Ay(+)
Ay(-
0,00
0,00
0,00
0,00
3,84
0,61
0,02
3,75
0,00
0,00
0,00
0,00
-7,92;27,81
-7,92;27,81
-7,92;27,81
Ax(-)
Ay(+)
3,84/0,00
3,84/0,00
0,61/0,00
0,61/0,00
0,02/0,00
0,02/0,00
Ay(-
)
Symboles : section thorique/section relle
Ax(+) (cm2/m)
3,84/0,00
3,84/0,00
Ax(-) (cm2/m)
0,61/0,00
0,61/0,00
Ay(+) (cm2/m)
0,02/0,00
0,02/0,00
Juillet 2015
Page | 89
Ay(-) (cm2/m)
3,75/0,00
3,75/0,00
3,75/0,00
3,75/0,00
ELS
Mxx (kN*m/m)
Myy (kN*m/m)
Mxy (kN*m/m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nxx (kN/m)
Nyy (kN/m)
Nxy (kN/m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
ELU
Mxx (kN*m/m)
Myy (kN*m/m)
Mxy (kN*m/m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Nxx (kN/m)
Nyy (kN/m)
Nxy (kN/m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Coordonnes (m)
7,92;27,81
Coordonnes* (m)
-7,92;27,81
-7,92;27,81
-7,92;27,81
0,00;0,00;0,00
0,00;0,00;0,00
0,00;0,00;0,00
0,00;0,00;0,00
* - Coordonnes dans le repre global de la structure
3.
Liste de solutions :
Ferraillage par treillis souds
Solution n
Nombre/type de TS
96,77
149 x ST 65 C
Total
Poids (kG)
20232,81
Quantitatif
Volume de Bton
Surface de Coffrage
Primtre de la dalle
Superficie des rservations
= 124,35 (m3)
= 621,76 (m2)
= 92,46 (m)
= 41,02 (m2)
Treillis souds
Poids des armatures utilises
Poids total des armatures
Densit
Pourcentage des chutes :
Poids
- surface
Spcification globale :
Dsignation/Type
ST 65 C / TSHA
= 20722,37 (kG)
= 21412,46 (kG)
= 166,64 (kG/m3)
= 3,22
= 3,22
Quantit
(pices)
149
Poids
(kG)
21412,46
Juillet 2015
Page | 90
Nous proposons en premier cas des semelles filantes pour cela, nous allons procder une
Vrification telle que :
Calculs des surfaces ncessaires pour les semelles :
La surface de la semelle sera dtermine en vrifiant la condition suivante :
Avec :
= .
= .
.
=
= .
Commentaire :
On dduit que la surface totale des semelles dpasse de 18 % la surface d'emprise du btiment
ce qui induit le chevauchement de ces semelles. Ceci nous amne opter pour un radier
gnral comme fondation .Ce type de fondation prsente plusieurs avantages qui sont :
La facilit de lexcution.
2. Etude du radier
Pr dimensionnement du radier :
Juillet 2015
Page | 91
Pr dimensionnement de la dalle :
On prend
h2 = 20 cm
= .
..
= .
Avec
Avec
On prend
= .
Pr dimensionnement de la nervure :
= . .
Avec :
E : module dlasticit. = 3.21 107 /
I : inertie dune bande dun mtre de radier. =
3
12
= .
Do :
Donnes de base
1.1.1
Principes
Juillet 2015
Page | 92
1.1.3
: DTU 13.12
: BAEL 91 mod. 99
: libre
Gomtrie:
A
B
h1
h2
h4
= 3,80 (m)
= 3,80 (m)
= 0,85 (m)
= 0,00 (m)
= 0,05 (m)
a'
b'
c1
c2
= 80,0 (cm)
= 80,0 (cm)
= 5,0 (cm)
= 3,0 (cm)
a
b
ex
ey
= 0,80 (m)
= 0,80 (m)
= 0,00 (m)
= 0,00 (m)
Matriaux
Bton
MPa
Aciers longitudinaux
caractristique = 500,00 MPa
Aciers transversaux
caractristique = 500,00 MPa
1.1.4
: type
HA 500
rsistance
Chargements :
Charges sur la semelle :
Cas
N
(kN)
Poids propre permanente(poids propre) 512
2233,24
permanente permanente
512
929,46
d'exploitation
d'exploitation
1,57
SIS_X6
sismique
512
87,29
SIS_Y7
sismique
512
782,50
1.2
1.2.1
Nature
Groupe
Fx
(kN)
1,73
3,20
512
Fy
(kN)
-6,36
-1,10
1167,42
Mx
(kN*m)
6,87
0,47
2,09
My
(kN*m)
-1,18
2,89
-0,80
-105,27
-8,83
-16,21
-77,57
-38,89
-204,43
-266,60
-24,96
0,31
Dimensionnement gotechnique
Principes
Juillet 2015
Page | 93
Sol :
ELU
= 0.45 (MPa)
ELS
= 0.30 (MPa)
N1 = 0,00 (m)
Na = 0,00 (m)
Nf = -0,50 (m)
1.3
1.3.1
Principes
Fissuration
Milieu
Condition de non-fragilit
1.3.2
: peu prjudiciable
: non agressif
Combinaison dimensionnante
propre+1.35permanente+1.50d'exploitation
Coefficients de chargement:
ELU : 1.35Poids
1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 6321,85 (kN)
Mx = 19,96 (kN*m)
My = 12,98 (kN*m)
Longueur du primtre critique :
5,87 (m)
Force de poinonnement :
3684,20 (kN)
Hauteur efficace de la section
heff = 0,85 (m)
Contrainte de cisaillement :
0,74 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible :
0,75 (MPa)
Coefficient de scurit :
1.016 > 1
1.3.3
Ferraillage thorique
Semelle isole :
Aciers infrieurs :
ELU : 1.35Poids propre+1.35permanente+1.50d'exploitation
My = 2084,29 (kN*m)
Asx = 17,30 (cm2/m)
Juillet 2015
Page | 94
= 7,90 (cm2/m)
Aciers suprieurs :
A'sx
= 0,00 (cm2/m)
A'sy= 0,00 (cm2/m)
As min
Ft :
Aciers longitudinaux
1.3.4
A
A
Asx
= 0,00 (cm2/m)
= 0,00 (cm2)
A min.
= 2 * (Asx + Asy)
= 0,00 (cm2)
Asy
= 0,00 (cm2)
= 0,00 (cm2)
Ferraillage rel
2.3.1 Semelle isole :
Aciers infrieurs :
En X :
En Y :
33 HA 500 16
l = 3,70 (m)
e = 1*-1,75 + 32*0,11
33 HA 500 16
l = 3,70 (m)
e = 1*-1,75 + 32*0,11
Aciers suprieurs :
2.3.2 Ft
Aciers longitudinaux
En X :
En Y :
2 HA 500 12
l = 3,12 (m)
e = 1*-0,34 + 1*0,69
2 HA 500 12
l = 3,17 (m)
e = 1*-0,34 + 1*0,69
5 HA 500 6
l = 3,08 (m)
Aciers transversaux
Quantitatif :
Volume de Bton
Surface de Coffrage
= 12,27 (m3)
= 12,92 (m2)
Acier HA 500
Poids total
Densit
Diamtre moyen
Liste par diamtres :
= 400,15 (kG)
= 32,60 (kG/m3)
= 15,2 (mm)
Diamtre
6
12
12
16
Longueur
(m)
3,08
3,12
3,17
3,70
Nombre :
5
2
2
66
Juillet 2015
Page | 95
Les ratios dacier reprsentent le rapport du poids des armatures sur le volume du bton
pour chaque lment de la structure. Les valeurs prises sont les suivantes :
Tableau 19 : Tableau des ratios
Elments
Dalle de btiment
85
Voile
85
Poteau
95
Poutre
90
Escalier
85
Le prix des matriaux de construction connait des fluctuations .Donc nous allons prendre
des valeurs moyennes qui intgrent la mise en uvre :
Tableau 20 : Prix des matriaux de construction (mise en uvre)
Matriaux
Prix HT(DH)
Bton par m3
1350
13
Juillet 2015
Page | 96
Bton
Nombre
Type dobjet
dobjets
Aciers
Volume
[m3]
Cot
[DHs]
Masse
[Kg]
Cot
[DHs]
Poutre
526
5072,38
6 847 713,00
456 514,00
5 934 684,60
Poteau
161
3 364,08
4 541 508,00
319 587,60
4 154 638,80
Voiles, dalles
& Escaliers
208
1 920,27
2 592 364,50
163 222,95
2 121 898,35
13 981 585,50
Rcapitulatif
Cot total
12 211 221,75
Bton
Type dobjet
Nombre
dobjets
Poteau
Voiles, dalles
& Escaliers
Aciers
Volume
[m3]
Cot
[DHs]
Masse
[Kg]
161
3 364,08
4 541 508,00
370 048,80
4 810 634,00
208
1 920,27
2 592 364,50
163 222,95
2 121 898,35
Rcapitulatif
Cot total
7 133 872,50
Cot
[DHs]
6 932 532,75
Juillet 2015
Page | 97
3. Comparatif
En comparant les deux solutions, la dalle champignon sen sort trs nettement en termes de
prix.
Le gros problme de la solution dalle pleine est une ncessit de coffrer en place. Cela implique
un large surcot de coffrage et une dure longue pour lexcution.
Cest pourquoi la dalle champignon est une solution avantageuse tant en termes de rapidit
que de simplicit dexcution et de porte.
Toutefois, une tude comparative du temps et de la facilit dexcution, ainsi que des
performances requises, permettra de dcider du choix le plus appropri.
Juillet 2015
Page | 98
CONCLUSION
Les travaux prsents dans ce rapport sinscrivent dans le cadre de notre projet de fin dtude
intitul Conception, tude et Dimensionnement dun immeuble de grande hauteur R+10 2SS
Casa Anfa + tudes technico-conomiques des variantes . La vise de notre travail tait de
faire ltude davant-projet du systme de contreventement dune tour de 10 tages
appartenant au projet TOURS VEGETALES de Yasmine Immobilier .
Aprs une conception initiale des lments de la structure comprenant les fondations, les
poteaux et les planchers, et les voiles. Un calcul par le logiciel Autodesk Robot 2012 a permis
de dfinir les efforts sismiques comme tant les efforts horizontaux les plus dfavorables pour
cette structure et pour lesquels sera dimensionn le systme de contreventement.
Cest travers une bonne disposition des lments de contreventements et travers des
itrations de calcul quon a pu approcher la solution optimale de conception du systme de
contreventement. Ce travail nous a permis aussi dutiliser plusieurs rglements (RPS 2000,
BAEL 91) et dexplorer diffrents logiciels de calcul (ROBOT, CBS, ) vu la complexit de
la structure.
L'une des qualits requise pour un ingnieur est, en plus de la parfaite comprhension des
approches de calcul, la vitesse d'excution dans les tudes. Cette dernire ne peut se faire de
nos jours que par la matrise de certains outils de calculs comme ROBOT. C'est ainsi que nous
avons tent autant que possible pour chaque lment de structure de faire les calculs manuels
d'abord puis de simuler sur ROBOT.
Toutefois, notre travail de fin dtudes fut loccasion ne pas rater pour dune part :
approfondir nos connaissances dans notre mtier, soit sur le volet calcul manuel des structures
en amliorant nos connaissances concernant le calcul des structures en gnie parasismique et
la prise en considration des rgles parasismiques, ou bien sur la familiarisation avec les
logiciels de calcul des structures de btiments.
Juillet 2015
Page | 99
BIBLIOGRAPHIE
Les calculs de bton arm sont faits selon le DTU P 18-702 Rgles BAEL 91 rvises 99
- Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des constructions en bton
arm suivant la mthode des tats limitent de Fvrier 2000.
Les charges permanentes agissant sur les lments sont calcules selon la NF P 06004 Bases de calcul des constructions Charges permanentes dues aux forces de
pesanteur de mai 1977.
Les charges dexploitation agissant sur les lments sont calcules selon la NF P 06001 Bases de calcul des constructions Charges dexploitation des btiments de Juin 1986.
Les actions sismiques agissant sur la structure sont calcules selon le rglement de
construction parasismique RPS 2000.
Le comportement au feu des lments structuraux est dtermin par la mthode
de prvision pour les calculs du comportement au feu des structures en bton DTU-NFP-92-701 - Rsistance FEU (D.T.U. rgles F.B. et ses additifs).
Etude gotechnique de fondation Ensemble Immobilier PROJET YASSMINE ANFA
Casablanca ; LOT 122-123 et 124. Laboratoire Public dEssais et dEtudes.
Juillet 2015
Page | 100
ANNEXES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Juillet 2015
Page | 101
Juillet 2015
Page | 102
P90
SDB 2
SDB 3
SDB 4
10
11
12
13
14
15
16
17
18
P90
20
SDB 1
19
P90
20
19
18
17
16
15
14
13
11
12
10
SDB 5
P90
P90
SDB 2
R.I.A
SDB 3
MCF 1H
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
MCF 1H
MCF 1H
SDB 1
Rabat
P90
PPF
1/2H+FP
20
19
18
17
16
15
14
13
11
12
10
C.S
PPF
1/2H+FP
MCF 1H
SDB 5
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
P90
SDB 2
R.I.A
SDB 3
MCF 1H
P90
SDB 4
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
MCF 1H
MCF 1H
SDB 1
PPF
1/2H+FP
20
19
18
17
16
15
14
13
11
12
10
C.S
PPF
1/2H+FP
MCF 1H
SDB 5
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
P90
SDB 2
P90
MCF 1H
Rabat
SDB 4
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
MCF 1H
MCF 1H
SDB 1
R.I.A
SDB 3
P90
PPF
1/2H+FP
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
C.S
PPF
1/2H+FP
MCF 1H
SDB 5
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
P90
SDB 2
R.I.A
SDB 3
P90
MCF 1H
SDB 4
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
P90
MCF 1H
MCF 1H
SDB 1
Rabat
PPF
1/2H+FP
20
19
18
17
16
15
14
13
11
12
10
C.S
PPF
1/2H+FP
MCF 1H
SDB 5
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
SDB 3
10
11
12
13
14
15
16
17
18
SDB 1
19
20
MCF 1H
MCF 1H
Rabat
20
19
18
17
16
15
14
13
11
12
10
C.S
PPF
1/2H+FP
P90
P90
PPF
1/2H+FP
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
P90
SDB 3
R.I.A
MCF 1H
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
MCF 1H
MCF 1H
SDB 1
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
C.S
PPF
1/2H+FP
P90
P90
PPF
1/2H+FP
Rabat
MCF 1H
P90
P90
PPF 1/2H+FA
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
MCF 1H
PPF 1/2H+FA
PPF 1/2H+FA
R.I.A
P90
P90
11
12
10
13
14
15
16
17
18
19
21 x 0.157
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
20
Rabat
Escalier 2 UP
Appareil Technique
Rabat
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
Escalier 1 UP
21 x 0.157
Juillet 2015
Page | 98
Charge diverses
1.
Plancher terrasse
Protection gravillon
Etanchit multicouche
Forme de pente 1%
Isolation thermique en
lige
Enduit en pltre
2.
0,04
0,02
Charge
0,85
0,12
2,20
kN/m2
kN/m2
kN/m2
4,00
0,16
kN/m2
10,00
0,20
3,53
kN/m2
kN/m2
Epaisseur (m)
0,04
0,01
0,01
0,07
0,10
Charge
0,88
kN/m2
0,20
kN/m2
0,22
kN/m2
1,40
kN/m2
0,90
kN/m2
3,60
kN/m2
Charge
0,44
kN/m2
0,20
kN/m2
0,10
kN/m2
0,35
kN/m2
1,40
kN/m2
2,49
kN/m2
Carrelage
Mortier de pose
Enduit en pltre
Cloisons
Forme de pente 1%
II.
Poids volumique
kN/m3
17,00
6,00
22,00
Revtement
Mortier de pose
Carrelage
Forme de pente 1%
Cloisons
3.
Epaisseur
(m)
0,05
0,02
0,10
Epaisseur (m)
0,02
0,01
0,01
0,05
0,07
Charge d'exploitation
Plancher tages (bureaux paysagers)
Plancher RDC (usage commerce)
Plancher de sous-sols (parking)
Terrasse
Juillet 2015
3,50
5,00
2,50
1,50
kN/m2
kN/m2
kN/m2
kN/m2
Page | 99
tablissements
installs dans
un btiment
tablissements
spciaux
Type
Dsignation
Salles dexposition
tablissements sanitaires
tablissements de culte
Muses
PA
CTS
SG
Structures gonflables
PS
OA
Htels-restaurants daltitude
GA
EF
Juillet 2015
Page | 100
Juillet 2015
Page | 101
Juillet 2015
Page | 102
Juillet 2015
Page | 103