ETAPA 1, PASSO 2 ,QUESTO 7.

QUAIS AS TEORIAS QUE ENVOLVEM A VERIFICAO DA AO?

Verificao ou aferio: tem como bem analisar algo, j ao que se diz
condio trata de: estado de uma pessoa ou coisa, e por fim ao segundo o
Aurlio: remete se a evidncia de uma fora, de um agente etc.; o seu
efeito.
A presena das condies da ao requisito imprescindvel para que o
processo percorra seu curso natural e o juiz possa analisar o mrito da
demanda atravs da verificao.
Logo seria correto afirmar que Verificao das condies da ao trata se
de uma analise de estado da evidncia de algo ou algum.
No mbito jurdico, podemos afirmar que a presena das condies da ao
requisito imprescindvel para que o processo percorra seu curso natural e o juiz
possa analisar o mrito da demanda, so as condies mnimas para que
possa se provocar o judicirio, porm salvo que no para a existncia de uma
ao.
Existem inmeras teorias explicativas sobre o conceito de ao, dividindo se
essas em cinco importantes teorias. A teoria civilista (imanentista) da ao,
teoria da Ao como direito autnomo e concreto, a teoria da ao como direito
autnomo e abstrato, teoria da ao como direito potestativo e por fim a Teoria
ecltica do direito de ao ou teoria de Liebman.
Vejamos suas disposies a seguir.
Teoria civilista ou Imanentista: H a necessidade de existir o direito material
para entrar com a ao. Dizia que a ao uma extenso do direito civil, ou
seja, no havia separao entre o direito de ao e o direito material, teoria
hoje j superada, exerceu grande influncia sobre o direito processual at
meados do sculo XIX.
Ao como direito autnomo e concreto: Essa teoria ensinava que existia
distino entre o direito material e o direito de ao, porm, a existncia da
ao era subordinada a uma sentena favorvel, teoria essa que teve o mrito
de ter sido a primeira a advogar a tese da autonomia do direito de ao, como
elemento dissociado do direito material.
Ao como direito autnomo e abstrato: segundo essa teoria, no existia a
necessidade de um direito material expresso, bastando apenas que o autor
fizesse referncia a um interesse seu, protegido pelo direito material.

Teoria da ao como direito potestativo: Conclui-se que para essa teoria, a

ao se destina a provocar um efeito jurdico contra o adversrio, derivado da
sentena de procedncia que faz atuar a lei. De modo que a ao, ao levar
atuao da lei e, por consequncia, fazer produzir efeitos jurdicos sobre o ru,
estabelece uma relao de poder entre o autor e o ru. A ao seria um poder
em face do adversrio mais do que um poder contra o adversrio.

Teoria ecltica do direito de ao ou teoria de Liebman: A teoria ecltica do

direito de ao tem como seu maior expoente Liebman. Esse autor definiu ao
como direito subjetivo instrumental e, mais do que um direito, um poder ao qual
no corresponde a obrigao do Estado, igualmente interessado na distribuio
da justia; poder esse correlato com a sujeio e instrumentalmente conexo
com uma pretenso material.
Salvo que as condies da ao somente podem ser requisitos para o seu
pleno exerccio, ou seja, esses requisitos relacionam-se diretamente com o
mrito e, dessa forma, no podem ser considerados requisitos para a
existncia da ao.
E QUAL O MOMENTO DA VERIFICAO DESSAS CONDIES?
Essas condies podem ser verificadas no incio do processo, quando o juiz
recebe a petio inicial ou como dizem pode reconhecer de oficio. O problema
que tal entendimento no foi disposto de forma to clara em nosso
ordenamento, por este motivos existem duas teorias de analise, a disposta no
CPC e a Teoria da Assero.
Teoria do CPC: (art. 267, VI e 3 c/c 301, 4 do CPC) O juiz poder
conhecer de ofcio as condies da ao at a prolao da sentena.
Teoria da Assero: Teoria della prospettazione (dominante na doutrina). As
condies da ao devem ser aferidas ou verificadas "in status assertiones", ou
seja, no estado ou forma em que so apresentadas.
A anlise para verificao das condies da ao feita superficialmente
neste caso. Se for necessrio analisar profundamente o processo, para
somente depois constatar a existncia de uma das condies, haver a anlise
do mrito.

ETAPA 1, PASSO 2 ,QUESTO 8.

EM RELAO S CONDIES DA AO, EXPLIQUE SOBRE A
CARNCIA SUPERVINIENTE, E A CONDIO SUPERVINIENTE.

Carncia Superveniente da ao: A carncia da ao pode fazer com que o

processo seja extinto sem a resoluo do mrito, isso deve- se a falta de algum
instrumento que est nos autos necessrio para a deciso , carncia
superveniente existe quando no decorrer do processo uma ou mais das
condies da ao somem, desaparecem, o que impossibilitaria o Juiz de
concluir alguma anlise ou o mrito.
Desta forma o processo deve ser extinto por haver carncia de ao, como por
exemplo, disposto no Artigo 267, VI do CPC.
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a
possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
Exemplo de Carncia: ao de busca e apreenso de menor em que o ru, de
livre e boa vontade, resolve entregar o menor autora. Ou no caso de ao de
investigao de paternidade em que o pai reconhece o filho em cartrio no
decorrer da demanda judicial.
Condio superveniente da ao: Quando o juiz despacha qualquer petio
inicial ele deve antes analisar se esto presentes as condies da ao. Se
qualquer das condies no estiver presente, a petio inicial deve ser
liminarmente indeferida. Contudo, o juiz passvel de falhas, e pode ser que
ele no se atente que est havendo carncia de ao em determinado caso.
Se for ordenado que o ru seja citado, ao invs da extino daquele processo,
no ocorre precluso para o juiz.
Lembre: a carncia de ao pode ser a qualquer momento constatada pelo
magistrado, gerando, conseqentemente, extino do processo sem
julgamento do mrito.
Contudo, se no decorrer da demanda se verificar que faltou a condio, o
processo deve seguir para o exame do mrito em virtude do princpio
constitucional da economia processual.