(47)

A TRTNELEMHAMISTSOK EGYIK LEGNAGYOBBIKRL.

MAGYAR ADORJN.
Manapsg ltalnos hiedelem, hogy a magyarok zsibl jttek s hogy krlbell
1000 vvel ezeltt nomdokknt vndoroltak Eurpba. Ezt iskolkban is gy tantjk. Ami
azonban csak jabb kitalls, amirl egyetlen rgi fljegyzs sem tud semmit. Alaptja pedig,
termszetesn nemmagyar, vagyis Wamberger Herrmann, r s keleti utaz volt. Miutn
azonban az elmlet Ferenc-Jzsef csszr politikjnak igen megfelel volt, Wamberger nem
csupn Bcsbe rendeltetett, hanem igen kedves vendgknt, csszri ebdhez is meg lett hva.
Ami nem is trtnt hiba, mivel holott ezeltt inkbb azon vlemnyen volt, hogy rpd
honfoglali trkk voltak m bcsi tartzkodsa utn mr mskpen rt, vagyis
mindinkbb gy, hogy a magyarsg lnyegt az rpddal bejttek kpeztk, akikhez mr
ezeltt csatlakozott valami kevs finn-ugor elem. Valamint hangoztatta, hogy a magyarsg
par excellence keverknp s hogy a mai magyarsg vrben az smagyarsgnak mr egy
csppje sincsen. Amivel szemben embertanilag kimutathat, hogy a magyarsg ma is 98
szzalkban egyntet faj, valamint nyelvszetileg is, hogy nyelve szintn egyntet eurpai
snyelv, amelybe csak a keresztnysg flvtelvel, majd az osztrk uralom al kerls utn
keveredett kevs de flsleges, ki is kszblhet idegen elem.
mde Wamberger Bcsbl nem csupn a legnagyobb dicsretben rszeslt, hanem a
csszr magyar nemessget is adomnyozott neki, miutn a magyarosan hangz Vmbry
rmin nevet vette fl.
Utbb a csszr titkos parancsai folytn amelyeket a csszr ltal kinevezett,
tbbnyire magyarorszgi beteleptett nmet kzoktatsi miniszterek mindig kszsgesen
teljestettek - ezen elmletet a volt osztrk magyar tudsok sohasem fogadtk el. Csakhogy
Wamberger a maga elmletrl tbb knyvet rt, amelyek a csszr s a magyar-nak
nevezett de a valsgban osztrk fik-kormny ltal prtfogolva, lettek terjesztve, ms
nyelvekre lefordtva, amely knyvekben a magyarsg zsiai, storos, nomd eredet de
eredeti jellegt mr elvesztette, keverknpknt tntetve fl, a magyarsg s a trtnelmi
igazsg legnagyobb krra. gy terjedett ez elmlet el, mestersges ton, de amelyen,
termszetesen, minden osztrk s nmet sovinista kapva-kapott, annak dacra is, hogy a
komoly tudomnyban ismeretes, miszerint a magyar nyelv a finn-ugor nyelvcsaldba tartozik,
hogy a magyar np fajilag is e npek rokona s hogy az egsz magyarsg Eurpa egyik
legjellegzetesebb szorgalmas fldmvel npe. Mi tbb, a nmetek utbb mr azzal sem
elgedtek meg, hogy a magyarsg trk nomd eredet legyen, hanem mg
iskolaknyveinkben is azt kezdtk tantani, hogy a magyarsg mongol eredet. Amely egsz
elmlet ily nagy flkarolsa s terjesztse pedig azrt trtnt, mert az osztrk csszri hatalom
ebben a magyarsg kirtst cloz politikjnak legjobb megokolhatst ltta.
Hogy viszont a magyarsg zsiai eredetrl egyetlen trtnelmi nyom vagy fljegyzs
sincsen, ezt egyszeren agyonhalgattk. A vge az lett, hogy idvel a magyarsgnak a
nyelvszetben s embertanban nem jratos rsze, vagyis nagy tbbsge is e tvtant elfogadta,
mivel minden oldalrl ezt hallotta, iskola s sajt tjn is terjesztve, sokszor mg tetszets,
romantikus sznben is fltntetve.
A tnylls azonban az, hogy a magyarsg, ugyangy mint a finnek, sztek s a

baszkok, Eurpa rjaeltti lakossgnak fnnmaradott rsze, ami trtnelmi, nyelvi, nprajzi
s embertani adatokkal pontosan kimutathat. A magyarsg teht eredeti shelyn, a nehezen
jrhat hegysgek ltal krlzrt, teht jl vdett Krpt-Medencben, mindennem
viszontagsg s ksbbi beteleptsek ellenre is mindmig fnnmaradott.
Hogy a magyar nyelv szkincse is az eurpai nyelvekkel kzelebbi rokonsgban van mint a
trkkel, ez is arra hasznltatott fl, hogy a magyar nyelv keverknyelv-nek legyen
fltntetve, amelynek gyszlvn minden szava innen-onnan tevedtt ssze. Holott igen
knnyen kimutathat, egyrszt az, hogy a magyar nyelv szavai egymssal a legokszerbb
(leglogikusabb) sszefggsben vannak, - ami keverknyelvben lehetetlen, mivel heterogn
elemek kztt sszefggs nincsen, - msrszt az is, hogy ahol a magyar sz valamely rja
szra hasonlt, ott az illet sznak kimutathatlag, mindig salakja l a magyarban, elvltozott
alakjai, szrmazkai tallhatk msutt. E rvid cikkben ezt kimutat tblzatokat nem
hozhatok, de elgis itt nehny pldt flhoznom:
Magyar: k, rgi magyar: ka, ke, k, mai tjszlsos: k.
Magyar: kemny.
Szlv: kamen = k.
Nos, igen rgi s-szavak mindig egysztagak. A magyar k, ka, ke, k nem csupn
egytag de csak kt hangbl ll. Az sember szmra a k ftulajdonsga: kemnysge volt,
ami egybknt teljesen helyes is, mivel a legkemnyebb amit ismernk, a gymnt is: k.
Ezrt kpezte a magyar snyelv a k nevbl kemny szavunkat. Ktsgtelan taht, hogy a
szlv kamen = k sz, mivel mr kttag s t hangbl ll sz, ezrt csak ksbbi fejlemny,
illetve a kemny sz szrmazka lehet. Ezenkvl a magyar k s kemny sz kztt okszer
hangzs s jelentsbeli sszfggs van, holott a szlv kamen s tvrdo = k s kemny szavak
kztt a hangzsbeli sszefggs hinyzik, amiszerint teht a kt sz nem egymsbl
fejldtt, mint a magyarban. snyelvnkben a szavak egymssal hangtanilag is
sszefggenek, keverknyelvekben ellenben nem, mert ezekben a szavak vletlen folytn
kerlnek egyms mell, nem szrmaznak egymsbl.
A magyar vz, finn vete, szlv voda, nmet Wasser = vz szavak egyms hangtani
rokonai (v-z, v-t, v-d, v-sz), mde itt is azt ltjuk, hogy a magyar sz mg egytag, mind a
tbbi pedig kttag, ngy vagy t hangbl ll, amirtis utbbiak ksbbi fejlemnyek kell
legyenek. Ezzel szemben a trk nyelvben gy a vz mint a k neve egszen ms
alak: szu s tas = vz s k. Ha teht a magyarok zsibl jttek, mikpen lehetsges, hogy a
vizet, kvet nem gy nevezik mint a trkk, hanem az eurpaiakhoz hasonlan??? Avagy
ama nomd magyarok zsiban sem vizet sem kvet mg nem ismertek, ezeket csak itt
Eurpban ismertk meg s egyik nevt a nmetektl, a msikt a szlvoktl vettk t? Avagy
taln az eurpaiak nem ismertek-e mg vizet s kvet s ezek nevt a nomdokknt rkez
magyaroktl vettk-e t? Nem kptelensg-e az ilyesmi? Az, de elhallgathat. Aminthogy el
is hallgattatik. Pedig minden nyelvsz eltt ismeretes dolog, hogy mveletlen np ha valamit
ms, mveltebb nptl tvett, annak egyttal nevt is tvette.
Mi teht a fnti dolog elhalgatott megfejtse? Az, hogy mind e szavak Eurpa
skorbl szrmaznak s az, hogy a magyarsg eurpai snp lvn, pen nlunk a vz s k
mg egytag neve maradott fnn.

Mindenesetre az gy teljesen okszer, egyszer kvetkeztets, de termsztesen

elhallgathat.
Tovbb: Mveltsgi sz csak termszeti s-szbl szrmazhat, sohasem megfordtva.
Pldul: vz termszeti s sz, de vzvezetk mveltsgi sz. Lehetsges-e lltanunk, hogy a
vz sz a vizvezetk szbl szrmazott volna? p sszel nem bizonyra. s mgis, hogy a
csszri, wambergeri elmletet megmentsk, mg ilyet is lltottak! Birtokomban egy
tudomnyos cikk, amely pontosan ugyanilyet llt, vagyis a magyar hrtya szt a
latin charta = papiros szbl szrmaztatja. Pedig a magyar hrtya sz vkony, brszer
valamit jelent, de emellett mg teljesen specializlatlan termszeti sz, mert jelenthet gy
llati mint nvnyi, valamint mestersgesen ellltott hrtyt, mint pldul filmet is. Rokona
a magyar kreg sz, amely szintn brszer de vastagabb dolgot jelent. Viszont ktsgtelen,
hogy a magyar hrtya s a latin charta sz egymsnak gy hangtani mint jelentsbeli rokona
is. mde a magyar hrtya sznak a kreg sz is kzvetlen rokona (h-r, k-r). Sokan
gondolkoztak mr azon, mirt nevezik Erdlyben a fbl kszl vizeskorst krtya nven?
Pedig ez igen vilgos: Azrt mert rgi nylvnkben a krtya szavunknak kreg rtelme volt s
mert az ilyen kors rgen fakregbl kszlt, ugyangy mint a ksz, amely fakregbl ma is
kszl edny. De hogy hrtya szavunk nyelvnk srgi sajt szava, ezt nem csak az
bizonytja, hogy nyelvnkben szmos hangtani s jelentsbeli rokona van (holott az idegenbl
tvett szavak a nyelvekben egyedl llanak, rokontalanul), hanem mg az is, hogy szaki
rokonnpeink nyelvben is kerta = kreg, amellyel azonban pontosan egyezik az
olasz corteccia (korteccsa) = kreg. De ezenkvl a nmetben is Kork, a szlvban kora =
kreg, amely utbbi kett meg azonnal kors szavunkat kell esznkbe juttassa, amely edny
pedig, amint lttuk, rgen valban fakregbl kszlt! Holott zsiban, a trkben a kreg
neve kabuk, teht egszen ms szalak.
(48)
folytats:
De ms alak a trk gisa = hrtya sz is. Viszont ez utbbi trk szt illetleg a kvetkez
megjegyzst kell tennnk: E trk gisa sz hangtanilag azonos a magyar ksz = fakregbl
val ednyt jelent szval, amiszerint e magyar sz eredeti rtelme kreg kellett legyen.
Mindkt sz pedig hangtanilag azonos a szlv kozsa = br szval: g-s, k-sz. k-zs.
Miutnpedig ktsgtelen, hogy a trksg gisa szavt nem vehette a szlvbl, eszerint kitnik,
hogy e szlv sz is a trkbl szrmazik, - miknt szmtalan ms szlv sz is a trkbl vagy
tatrbl vagypedig kzvetlenl a magyarbl.
mde ismeretes az is, hogy a rgi egyiptomiak a papirusz nvny vkony hrtyjt
hasznltk irpapirosknt, amely nvny nevbl a mai papiros sz is szrmazik. Utbb
ugyanez anyagot a grgk, majd a rmaiak is hasznltak irpapirosknt. Ezt azonban a
rmaiak charta, harta nven neveztk, a grgk pedig hartesz, kartesz nven, amely nevek a
legpontosabban a magyar hrtya szval, de meglehetsen a finn-ugor kerta szval is
egyeznek. Miutn pedig e magyar s finn-ugor sz mg s-sz, amely termszeti dolgot
jelent, a grg s latin sz ellenben igen ksi mveltsgi sz, amely mr az rstudst is
flttelezi, eszerint teht csakis e grg s latin sz szrmazhatott a magyar hrtya szbl. De
ht miknt volna ez lehetsges, ha a magyarok csak 1000 vvel ezeltt jttek volna
Eurpba?!
Trtnelmi bizonytkok?

Hogy a magyarok zsibl jttek?

Hol van errl fljegyzs? Hol van ennek egyetlen trtnelmi bizonytka?
Ellenkezleg: Constantinus Porphyrogenitus biznci csszr, aki igen tudomnyos
ember volt, azt rja, hogy a trkk, turkok, voltak akik Magyarorszgot elfoglaltk volt. A
biznciak pedig igen jl tudtk hogy mi a trk s mi nem az, mert hiszen nluk szmba
jhet nyelvek szmra hivatalos tolmcsaik voltak. A csszr is ezt igen jl tudta mert a
szban lev hdtknak mg szoksait s hadviselsi mdjt is rszletesen lerta. Mondatik
pedig mg az is, hogy egyszer, mialatt e np frfiai egy hadjratukon tvol voltak, ezalatt a
besenyk s egy biznci had otthonukat megrohantk, kiraboltk, flgettk, hozztartozikat
pedig legyilkoltk. Ezutn vonultak e harcosok, teht egy csak frfiakbl ll had, a mai
Magyarorszg terletre, s alptottk a mai magyar llamot, de nem a nemzetet. Ms krds,
hogy e trkl beszl np magyar szrmazs volt-e s hogy Magyarorszgbl rgebben
kivndorolvn, kint nyelvileg eltrksdtt s kivlan harciass lett trzs volt-e? De vajon
nem teljes kptelensg-e, nem nptani (ethnologiai) lehetetlensg-e, hogy ezen csak frfiakbl
ll sereg nyelve ezer vnl tovbb Magyarorszgon mig fnnmaradott volna?! s ha mgis,
akkor hiszen ez trk volna! Holott a magyar nyelv a finn-ugor nyelvcsaldba tartozik.
Honnan kerlt ht? Vilgos hogy a Krpt-Medence rpd honfoglalsa eltti slakossgtl,
amellyel egyeslve s amelynek seglyvel e harcos frfiak a mig fnnll llamot
alaptottk. Hogy e medence azon idkben is, rendkvl termkeny talaj lvn, mily srn
lakott terlet volt, bizonytja az azon idkbl szrmaz nagyszm temetkezhely s a sok
szzezer sr. Hiszen tudjuk, hogy germnok egykor, csaldostul, Hiszpniba vonultak, az
orszgot meghdtottk, ott uralkodtak, de hogy idvel mind spanyolokk lettek. Tudjuk azt
is, hogy ms germnok, a longobrdok, szintn csaldostul, ott hatalmas llamot alaptott,
uralkodott, mgis, mivel a fld lakossga szlv volt, idvel szlvv lett, habr az orszg neve
ma is Bolgrorszg, az ottani szlv nyelv pedig bolgr nyelvnek neveztetik. Igen jl tudjuk
azt is, hogy a mandzsu-mongolok egykor, szintn csaldostul, Knba vonultak, ott
uralkodtak, az egsz orszgot meghdtottk, de mivel az orszg npe knai volt, idvel k is,
gy szoksaikban mint nyelvkben knaiakk lettek. Mi tb: hiszen Constantinus
Porphyrogenitus szerint, mg a szban lev trkk, akik a magyar llamot alaptottk, sem
jttek zsibl, hanem Szkitibl, vagyis a mai eurpai Dl-Oroszorszgbl, vagyis teht
mg ezek sem voltak zsiaiak, hanem szintn eurpaiak! Mindezeken kvl pedig ott vannak
mg a br latinul irott de nmet Fuldai vknyvek, amelyek krlbell ugynazt mondjk el
amit Constantinus is megrt. Mirt lesz teht mindez oly kvetkezetesen elhallgatva? Taln a
ferenc-jzsefi, csszri s wambergeri tan megmentse kedvrt??? Habr csak 100 v mlva
is, a szban lv, csak frfiakbl llott had trk nyelve, mr rgen eltnt volt, mgis a
biznciak Magyarorszgot mg mindig Turkia nven neveztk, annyira, hogy az akkori
biznci csszr, Ducas Michael, aki az akkori magyar uralkodnak, Gznak, egy dszes
koront ajndkozott, ebbe egy grg fliratot vsetett, amely Gzt is Turkia kirly-nak
nevezi. De e flirat is agyonhallgattatik. Mirt???
Embertani bizonytkok?
Heinrich Winckler, nmet anthropologus, a breslaui egyetem tanra, a
Magyarorszgon vgezett tanulmnyairl rja, hogy a magyarsg embertani jellege ez:
gmly koponya a np 98 szzalka, kerek arc, teljesen vilgos szke hajzat, szrke vagy
kk szem, kevs szakl s bajusz. Kiemeli, hogy tvedhetse kizrt dolog, mivel szz meg
szz szemlyrl vett, klmz vidkeken, embertani flvteleket s mrseket. Mirt tartja
szksgesnek ezt kiemelni? Ktsgtelenl azrt mert is kellett halljon azon csszri

elmletrl amely a magyarokat zsiai trk, nomd eredetnek lltja! Hozz teszi, hogy a
magyarsg kztt legfljebb 8-10 szzalk barna egyn tallhat, de ezek tvolrl sem
feketehajak, hanem csak barnk. (Holott hiszen az zsiai nomd trksg sznfekete haj s
szem.) Hozzteszi mg Winckler, hogy Kelet-Nmetorszg legszkbb lakosga l, mg ott
sem tallta a szkk magas szmarnyt mint a tiszta magyar np kztt. (Mi pedig beszlnk
a parasztszke-sgrl. Mirt? Azrt mert fekete haj magyar csak a rszben idegen eredet
magyar urak kztt van, vagy esetleg cigny eredetek kztt!) Egy msik nmet tuds,
Kollmann, azt rja, hogy a gmlyfej, kerekarc magyarsg embertanilag teljesen azonos az
igazi finnekkel. (Nem a hosszkoponyj s vrshaj svd szrmazkokkal).
De mindez is elhallgattatik s a regnyekben a magyar mindig rettenten harcias s
fekete, nagybajusz zsiai! Amivel szemben a valsg az, hogy a magyarsg risi tbbsge
szke, bks s szorgalmas fldmvel np, amely hsies is br lenni, de csak akkor ha hazja
s csaldja vdelmrl van sz, ami utn mindig visszatr a bks s szorgalmas munkhoz.
A tnyek eltt gy omlik teht ssze egy br sokszor tetszets s regnyes mezbe
ltztetett, de tbbnyire csak rosszindulatbl, avagy tjkozatlansgbl terjesztett minen
alapot nlklz elmlet.
(48)
Kedves Zsuzsa!
Kldm ezt mert gyvlem, ha egyelre legalbb csak ezt terjesztheti, gy ez mr
magban is minden jindulat ellenvlemnyt lefegyverezhet, vagyis hogy ez csak a
makacssg avagy rosszindulat ellen nem elg, de vgtre ezek is csak agyonhallgatssal
felelhetnek, gy mint a hbor eltt megjelent Krdsek cm knyvecskmre, melyben 100
krdst tettem fl, de amelyekre sohasem mert, avagy brt, felelni senki.
E cikket Kovrczynak (Svdorszgba) n kldm meg, oda teht nem kell kldenie.
Szeretettel Adorjn.
Zelenika. 1964. mj. 31.
(49)
Kedves Zsuzsa! (15) szm levelre s az abban szomor soraira vlaszolva: Hogy
n is csaldom, emiatt sohasem kell semmit bnkdnia! Hossz letemben mr nagyon
megszoktam, hogy igen, igen ritkn trtnik valami gy ahogyan remltk s szerettk volna.
Egyik rgebbi levelemben rtam is, miszerint alig mertem remlni hogy eljhetnek, habr
akkor csak a nagy tvolsgra s az ilyen messzi utazs nagy kltsgre gondoltam. De ht, me,
ms, elre nem sejtett baj, akadly is bekvetkezhet. Mily nagy csalds volt szmomra rgen
az is, hogy amikor mvem egyszer mr megvolt rva, amikor Budapesten megjelenhetse mr
biztostva volt, az ehhez szksges pnz is egytt volt, akkor kzbe jtt a II. vilghbor s
kzirat, pnz s egy hzam, Als Gdn, Budapest mellett, is odaveszett, a tetejbe pedig
itteni vagyonunk nagyobb rszt elvettk.
Viszont hiszen, ha eljvetele, vagy eljvetelk, ez idn lehetetlenn vlott is, jvre
taln mg megvalsulhat. Fogadja teht kedves Urval egytt szeretetteljes testvri
dvzletemet.

Ami a magnetofont illeti: Csaba fiamnak, aki velnk l, van magnetofonja.

szbajnokknt egy versenyen kapta jutalomknt. Csakhogy egyrszt nagy krdst kpeznek
a hozz szksges szallagok, msrszt mvem szvege magnetofon flvtele sem rne sokat,
mivel a rengeteg tusrajz, szinesrajz s fnykp nlkl legnagyobb rsze magyarzat s
bizonytk nlkli s rthetetlen maradna. Vagyis: hibaval kiads, kltsg, id s
munkavesztesg volna. Viszont: pldul mg katonakoromban, Erdlyben vettem volt szre,
hogy a magyar cignyzene s a magyarnak vlt ri zene is egszen ms jelleg valami
mint az igazi npi magyar zene. Hogy a szerszm tisztts kzben dalolgat igazi magyar
paraszt legny-huszrok ugyanazon magyar dallamot egszen mskpen daloltk mint
ahogyan ezt a cigny hzza vagy ri magyarok jtsszk, daloljk, kottzzk. szrevettem,
hallottam hogy nagy klmbsg van de igen sokig sehogysem brtam meghatrozni, hogy e
klmbsg miben van. Mg vgre rjttem. Ez pedig nem valami homlyos, csak rzs
dolga, ahogyan mondani szoks, hanem matematikai pontossggal meghatrozhat valami.
Idegen is megtanulhat magyarul beszlni de kiejtsrl azonnal megismerjk nemmagyar
voltt. A klmbsg itt is nehezen hatrozhat meg de hangtanilag ez is pontosan
megllapthat. A cigny nem magyar. Ha brmilyen zenei lngsz is de: idegen. Ugyangy az
ri magyar zensz, ha szintn zenei lngsz is, mint Liszt Ferenc, Kodly, avagy akrki ms,
de ezek is mind a teljesen idegen, nyugati, rja zenben nevelkedtek, ebben tanultak.
Ennlfogva csakis idegen zenerzkk van, amit azonban k nem tudnak s gy a magyar
zent is csak ez idegen rzkk szerint kpesek flfogni. Ugyangy ha magyar ember hossz
vekig idegenben lve, soha magyarul nem beszlve, magyar szt nem hallva, ha mg tud is
magyarul, de kiejtse elromlik, idegenn vlik, de maga ezt nem is tudja. Ms szval:
ugyanazon magyar dallamot lehet magyarul dalolni, eljtszani s lehet cignyul, idegenl is
dalolni, eljtszani. A cignymd s a brmely ms, idegen zenerzk pedig tkletesen
ugyanaz, holott a magyar egszen ms! Magnetofon szallagrl az oda flvett klmbsget s
a hozz adott magyarzatot tetszsszerint ismteltethetni. Ez gy megrgzthet volna s rla
meg is tanulhat.
Ha azonban a magyar zene a cigny, illetve rja befolys kvetkeztben szebb,
tkletesebb, fejlettebb, flsbbrendv vlana, ht j, belenyugodhatnnk. Csakhogy
ellenkezleg: ezltal vlik romlott, ezltal hanyatlik le oda ahol az rja zene van, ezltal
vlik alacsonyabb rendv, kevsb szpp. Mert a legegyszerbb magyar dallam
is, helyesen dalolva, helyesen jtszva, flsbbrend a legnagyszerbb Liszt avagy Wagner
vagy Beethowen zenei alkotsnl. Ez gy mondva, a szksges bizonyts nlkl, kptelen
lltsnak ltszik, pedig nem az. Ezt illetleg egy hasonlatot tehetek:
A hatalmas asszr kirlyok nagyszer s risi mret palotkat ptettek, amelyek
arannyal, ezsttel, kkvekkel, zomncolt fllet tglkkal ragyogtak. De az akkori
ptszek nem ismertk a bolthajtst s kupolt. Ezrt az asszr palotk, minden
nagyszersgk s pompjuk mellett is, ptszeti szempontbl, alacsonyabb rendek voltak
valamely egyszer, falusi, mai templomocsknl, amelynek velt alakja, bolthajtsos
mennyezete, s kupolja van. s tkletesen ugyangy van ez a magyar npi s a nyugati rja
dsztmvszetben is. Pldul a nagypompj vatikni folyosk renesznsz zls
dsztmnyei: eszttikailag alacsonyabbrendek egy egyszer de igazi, mg
idegenhatsmentes, magyar szr dsztmnynl. Ami bebizonytstalanul szintn kptelen
lltsnak ltszik. De ez is bebizonythat, adatokkal, rajzokkal okszeren (logikusan)
kimutathat. (De mit rne itt is magnetofon - szallag, amely csak hangokat ismtelhet!)
Hogy viszont az v, bolthajts, kupola ismerete segtsgvel az asszr palotknl sokkal

fensgesebb pleteket alkothatni (rmai Sz. Pter templom, magyar Orszghz), ez magtl
rtetd. De ugyangy magtl rtetd, hogy ha olyan zenei lngsz amilyen Liszt Ferenc
volt, az igazi magyar zent is ismerte volna (nem csak a magyar cignyzent), akkor sokkal
fensgesebb zenemveket alkothatott volna mint enlkl.
Mivel a klnbsget ma a vilgon, kvlem, senki sem ismeri, igen fontos volna, hogy
mg letemben erre valakit megtanthassak. Hogy gy az igazmagyar zene fltmadhatna,
rvnyeslhetne.
Taln a jv mg meghozza ezt is.
jbl testvri szeretettel mindkettjket ksznti Adorjn.
Zelenika, 1964. VII. 3.