Вы находитесь на странице: 1из 252

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL, ARQUITETURA E URBANISMO

Anlise de Provas de Carga Compresso Luz


do Conceito de Rigidez

Brbara Nardi Melo

Campinas
2009

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS


FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL, ARQUITETURA E URBANISMO

Anlise de Provas de Carga Compresso Luz


do Conceito de Rigidez

Brbara Nardi Melo

Orientador: Prof. Dr. Paulo Jos Rocha de Albuquerque

Dissertao de mestrado apresentada Universidade


Estadual de Campinas para obteno do grau de Mestre
em Engenharia Civil, na rea de concentrao de
Geotecnia.

Campinas
2009

FICHA CATALOGRFICA ELABORADA PELA


BIBLIOTECA DA REA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA - BAE - UNICAMP

M491a

Melo, Brbara Melo


Anlise de provas de carga compresso luz do
conceito de rigidez / Brbara Nardi Melo. --Campinas,
SP: [s.n.], 2009.
Orientador: Paulo Jos Rocha de Albuquerque.
Dissertao de Mestrado - Universidade Estadual de
Campinas, Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e
Urbanismo.
1. Fundaes (Engenharia). 2. Prova de carga. 3.
Capacidade de carga. 4. Compresso axial. I.
Albuquerque, Paulo Jos Rocha de. II. Universidade
Estadual de Campinas. Faculdade de Engenharia Civil,
Arquitetura e Urbanismo. III. Ttulo.

Ttulo em Ingls: Compression load test analyses based on concept of rigidity


Palavras-chave em Ingls: Static load test, Load failure, Extrapolation of the load,
Concept of rigidity
rea de concentrao: Geotecnia
Titulao: Mestre em Engenharia Civil
Banca examinadora: David de Carvalho, Renato Cunha
Data da defesa: 18/02/2009
Programa de Ps Graduao: Engenharia Civil

iv

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS


FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL, ARQUITETURA E
URBANISMO

ANLISE DE PROVAS DE CARGA COMPRESSO


LUZ DO CONCEITO DE RIGIDEZ

Brbara Nardi Melo

Dissertao de Mestrado aprovada pela Banca Examinadora, constituda por:

Campinas, 18 de Fevereiro de 2009


v

A Deus, pela sua presena constante na minha


vida, por toda proteo e inspirao
concedidas.
vii

minha me Marlene e ao meu pai Orlando,


pelo amor e confiana que me dedicaram
durante toda a minha vida.

ix

Ao meu irmo Jnior e toda famlia, Eli, Anna e


Jlia pelo apoio incondicional.
xi

Ao meu companheiro Ederson por todo carinho,


incentivo e compreenso nesta etapa to
importante da minha vida.

xiii

melhor tentar e falhar,


que preocupar-se e ver a vida passar;
melhor tentar, ainda que em vo,
que sentar-se fazendo nada at o final.
Eu prefiro na chuva caminhar,
que em dias tristes em casa me esconder.
Prefiro ser feliz, embora louco,
que em conformidade viver ..."

Martin Luther King

xv

Agradecimentos

Ao orientador, Prof. Dr. Paulo Jos Rocha de Albuquerque, pela confiana


dedicada a mim, desde o incio, pelos ensinamentos transmitidos e pela amizade.
Ao Prof. Dr. David de Carvalho por todo envolvimento, ensinamento, apoio e
amizade.
Ao Prof. Dr. Prsio Leister de Almeida Barros pelo auxlio na traduo na fase de
qualificao.
Ao Prof. Dr. Cludio Vidrih Ferreira por todo incentivo.
Profa. Dra Mirian Gonalves Miguel pelos ensinamentos recebidos e por toda
ajuda ao longo deste trabalho.
Aos meus amigos da UNICAMP, Anderson Pereira da Silva, Brunno Bonder,
Danilo Castro Rosendo, Emanuelle Fazendeiro Donadon, Marcella Maschietto Scallet,
Michelle Alves, Roberto Kassouf, Rogrio Carvalho Ribeiro Nogueira, Tiago Garcia
Rodriguez, pela ajuda durante fases importantes do trabalho.
Aos funcionrios do Departamento de Geotecnia e Transportes, Cipriano, Cleide,
Edson, Mayer, Reinaldo e Vagner, por toda ajuda e amizade.
s funcionrias da secretaria de ps-graduao, Paula Maria da Conceio
Mendes, Ana Paula Faustino, Aline Gabriele Arcanjo, por toda ateno dedicada.
Ao engenheiro consultor, Luciano Dcourt, pela enorme contribuio, essencial
para a elaborao da dissertao.
xvi

Ao Prof. Dr. Adriano Souza, da UNESP de Ilha Solteira, por todo incentivo e
amizade.
Ao Prof. Dr. Antnio Anderson da Silva Segantini, da UNESP de Ilha Solteira,
pela ajuda no levantamento de dados.
Ao Prof. Dr. Dib Gebara, da UNESP de Ilha Solteira, pelo apoio nos trabalhos
das disciplinas de ps-graduao.
Aos engenheiros William e Solange, da FUNDESP, pela ateno e pelo auxlio
no levantamento de dados.
Profa. Evany Aun pelo auxlio na reviso do texto.
Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior CAPES, pelo
suporte financeiro atravs da bolsa de estudo.
Aos meus familiares e amigos que de alguma forma contriburam para a
realizao deste trabalho.

xvii

Sumrio

Lista de Figuras.......................................................................................................

xxi

Lista de Tabelas......................................................................................................

xxix

Lista de Smbolos....................................................................................................

xxxi

Lista de Abreviaes...............................................................................................

xxxiv

Resumo...................................................................................................................

xxxvi

Abstract...................................................................................................................

xxxvii

1. Introduo...........................................................................................................

01

2. Reviso bibliogrfica...........................................................................................

03

2.1. Fundaes profundas............................................................................

03

2.2. Estacas..................................................................................................

05

2.3. Provas de carga.....................................................................................

07

2.4. Prova de carga esttica.........................................................................

2.4.1. Aparelhagem............................................................................

13

2.4.2. Procedimentos de ensaio.........................................................

18

2.5. Capacidade de carga.............................................................................

25

2.6. Ruptura do elemento de fundao........................................................

29

2.7. Curva carga vs recalque........................................................................

33

2.8. Mtodos de determinao da capacidade de carga atravs da


curva carga vs recalque.........................................................................

35

2.8.1. Terzaghi (1943).......................................................................

36

2.8.2. Cdigo de Boston e Cdigo de Nova Iorque............................

37

2.8.3. Van der Veen (1953)................................................................

37

xviii

2.8.4. Housel (1956)...........................................................................

41

2.8.5. Brinch-Hansen (1963)....

42

2.8.6. De Beer (1967) e De Beer & Wallays (1972).....

43

2.8.7. Fuller & Hoy (1970)............

44

2.8.8. Chin (1970; 1971)....................................................................

44

2.8.9. Mazurkiewcs (1972).................................................................

46

2.8.10. Davisson (1972).....................................................................

47

2.8.11. Butler & Hoy (1977)................................................................

49

2.8.12. Massad (1986).......................................................................

50

2.8.13. NBR 6122/1996......................................................................

52

2.8.14. Conceito de Rigidez...............................................................

54

3. Materiais e mtodos............................................................................................

64

3.1. Anlise estatstica..................................................................................

64

3.1.1. Anlise de varincia.................................................................

65

3.1.2. Teste t......................................................................................

68

3.2. Dados das provas de carga estticas....................................................

70

3.2.1. Provas de carga em Campinas/SP..........................................

72

3.2.1.1. Informaes Gerais....................................................

72

3.2.1.2. Anlise geolgica e geotcnica..................................

72

3.2.1.3. Detalhes das provas de carga....................................

75

3.2.2. Provas de carga no Recife/PE.................................................

77

3.2.2.1. Informaes Gerais....................................................

77

3.2.2.2. Anlise geolgica e geotcnica..................................

77

3.2.2.3. Detalhes das provas de carga....................................

79

3.2.3. Provas de carga em Vitria/ES................................................

81

3.2.3.1. Informaes Gerais....................................................

81

3.2.3.2. Anlise geolgica e geotcnica..................................

81

3.2.3.3. Detalhes das provas de carga....................................

84

3.2.4. Provas de carga em Londrina/PR............................................

85

3.2.4.1. Informaes Gerais....................................................

85

3.2.4.2. Anlise geolgica e geotcnica..................................

85

xix

3.2.4.3. Detalhes das provas de carga....................................

86

3.2.5. Provas de carga Ilha Solteira/SP.............................................

88

3.2.4.1. Informaes Gerais....................................................

88

3.2.4.2. Anlise geolgica e geotcnica..................................

88

3.2.4.3. Detalhes das provas de carga....................................

91

3.2.5. Prova de carga Braslia/DF......................................................

93

3.2.4.1. Informaes Gerais....................................................

93

3.2.4.2. Anlise geolgica e geotcnica..................................

93

3.2.4.3. Detalhes da prova de carga.......................................

94

4. Apresentao, anlise e discusso dos resultados...........................................

95

4.1. Aplicao do mtodo.............................................................................

96

4.2. Previso da carga limite.........................................................................

122

4.3. Provas de carga interrompidas prematuramente...................................

127

4.3.1. Anlise estatstica entre a limite calculada e a


obtida em campo........................................................................

138

4.3.2. Anlise estatstica entre estacas de deslocamento e


sem deslocamento.....................................................................

139

4.3.3. Anlise estatstica entre tipos de carregamentos......................

142

4.4. Anlise do atrito lateral............................................................................

145

5. Concluses..........................................................................................................

153

Referncias.............................................................................................................

155

Apndice A Curva carga vs recalque...................................................................

167

Apndice B Dados de instrumentao.................................................................

179

Anexo A Valores de F........................................................................................

187

Anexo B Valores de t.........................................................................................

189

Anexo C Curvas carga vs recalque geradas pelas equaes de regresso e os


limites do domnio do atrito lateral..........................................................

191

Anexo D Dados de carga e recalque das provas de carga..................................

203

Anexo E Clculo detalhado da PC 25..................................................................

209

xx

Lista de Figuras

Figura 2.1:

Equilbrio esttico da superestrutura (AOKI et al 2002)

03

Figura 2.2:

Equilbrio esttico da fundao (AOKI et al, 2002)

04

Figura 2.3:

Classificao dos principais mtodos executivos de estacas


(VELLOSO & LOPES, 2002)

05

Figura 2.4:

Sistemas de reao (VELLOSO & LOPES, 2002)

16

Figura 2.5:

Sistema de medio para prova de carga de compresso


(VELLOSO & LOPES, 2002)

Figura 2.6:

17

Curvas carga vs tempo e recalque tempo em diferentes


procedimentos de aplicao de carga (VELLOSO & LOPES,
2002)

Figura 2.7:

19

Curvas carga vs recalque com diferentes velocidades de tempo


(LOPES, 1989)

24

Figura 2.8:

Capacidade de carga

25

Figura 2.9:

Exemplo de ruptura ntida (NOGUEIRA, 2004, apud


MENEGOTTO et al, 2001)

29

Figura 2.10:

Curvas carga vs recalque (ALONSO, 1991)

30

Figura 2.11:

Grfico carga vs recalque (VARGAS, 1977)

33

Figura 2.12:

Alternativas da curva carga vs recalque em provas de carga


(MAGALHES, 2005)

Figura 2.13:

34

Curva carga vs recalque de Van de Veen (1953) (CINTRA &


AOKI, 1999)

38
xxi

Figura 2.14:

Soluo grfica da equao (ALONSO, 1991)

39

Figura 2.15:

Grfico para determinar o limite do creep (FELLENIUS, 2006)

41

Figura 2.16:

Grfico do critrio dos 80% de Brinch-Hansen (NIYAMA et al,

Figura 2.17:

1996)

43

Grfico bi logartmico do mtodo de De Beer (FELLENIUS,

43

2006)
Figura 2.18:

Carga de ruptura segundo o mtodo de Chin (ALONSO, 1991)

45

Figura 2.19:

Mtodo de Mazurkiewics (ZAMMATARO, 2007)

46

Figura 2.20:

Carga de ruptura segundo Davisson (ALONSO, 1991)

48

Figura 2.21:

Carga de ruptura de acordo com os mtodos de Fuller & Hoy


(1970) e Butler & Hoy (1977), (FELLENIUS, 1980)

Figura 2.22:

49

Recalques igualmente espaados e suas cargas


correspondentes (PRESA & POUSADA, 2004)

Figura 2.23:

50

Carga de ruptura de Van der Veen pelo procedimento Massad


(1986) (PRESA & POUSADA, 2004)

52

Figura 2.24:

Carga de ruptura convencional (NBR 6122/1996)

53

Figura 2.25:

Curva carga vs recalque

54

Figura 2.26:

Mtodo de extrapolao de Dcourt (FELLENIUS, 2000)

56

Figura 2.27:

Domnio de ponta e de atrito lateral no Grfico de Rigidez

57

Figura 2.28:

Anlise das diversas correlaes para representar o domnio da


ponta (DCOURT, 2008)

Figura 2.29:

58

Anlise das diversas correlaes para representar o domnio do


atrito lateral (DCOURT, 2008)

Figura 2.30:

Exemplos

de

estacas

com

59
atrito

lateral

predominante
61

(DCOURT, 2008)
Figura 2.31:

Exemplo de fundaes que no rompem (a) e de fundaes que


rompem (b) (CAMPOS, 2005)

Figura 2.32:

62

Prova de carga em bloco quadrado de fundao (1,0 x 1,0 m)


(DCOURT, 2008, apud DCOURT, 2001)

63

Figura 3.1:

Mapa do Brasil

70

Figura 3.2:

Variaes do NSPT e Tres no Campo Experimental (GARCIA,


xxii

2006)
Figura 3.3:

73

Resistncia de ponta e de atrito lateral do CPT do Campo


Experimental da UNICAMP (CAVALCANTE et al, 2006)

Figura 3.4:

Localizao das estacas e das sondagens no Campo


Experimental da UNICAMP (ALBUQUERQUE, 2001)

Figura 3.5:

74
75

Perfil geotcnico da rea experimental do SESI-IBURA


(SOARES, 2006)

79

Figura 3.6:

Localizao das estacas (SOARES, 2006)

80

Figura 3.7:

Localizao das estacas (ALLEDI, 2004)

84

Figura 3.8:

Locao das estacas teste e das estacas de reao no


CEEG/UEL (CAMPOS, 2005)

Figura 3.9:

Perfil do solo do Campo Experimental da FEIS (CAVALVANTE


et al, 2006)

Figura 3.10:

89

Resultados de sondagens SPT no Campo Experimental da FEIS


(MENEZES, 1997, apud CAVALCANTE et al, 2006)

Figura 3.11:

87

90

Resistncia de ponta e de atrito lateral do CPT do Campo


Experimental da FEIS (MENEZES, 1997, apud CAVALCANTE et
al, 2006)

Figura 3.12:

90

Esquema de implantao das estacas apiloadas (SEGANTINI,


2000)

Figura 3.13:

92

Esquema de implantao das estacas escavadas (SEGANTINI,


2000)

Figura 3.14:

92

Perfil de solo caracterstico do Campo Experimental da UNB


(MOTA, 2003)

Figura 4.1:

94

Programa computacional para a estimativa da carga de ruptura


(Parte 1)

Figura 4.2:

96

Programa computacional para a estimativa da carga de ruptura


(Parte 2)

97

Figura 4.3:

PC 1 Estaca pr-moldada protendida 2 (Campinas/SP)

Figura 4.4:

PC 2 - Estaca escavada (sem lama bentontica) 1


(Campinas/SP)

103
103

xxiii

Figura 4.5:

PC 3 - Estaca escavada (sem lama bentontica) 2


(Campinas/SP)

Figura 4.6:

104

PC 4 - Estaca escavada (sem lama bentontica) 3


(Campinas/SP).

104

Figura 4.7:

PC 5 - Hlice contnua 1 (Campinas/SP)

105

Figura 4.8:

PC 6 - Hlice contnua 2 (Campinas/SP)

105

Figura 4.9:

PC 7 - Hlice contnua 3 (Campinas/SP)

106

Figura 4.10:

PC 8 - mega 2 (Campinas/SP)

106

Figura 4.11:

PC 9 - mega 3 (Campinas/SP)

107

Figura 4.12:

PC 10 - Metlica 15 (Campinas/SP)

107

Figura 4.13:

PC 11 - Metlica 15 (Campinas/SP)

108

Figura 4.14:

PC 12 - Metlica 15 (Campinas/SP)

108

Figura 4.15:

PC 13 - Metlica 15 (Campinas/SP)

109

Figura 4.16:

PC 14 - Metlica 15 (Campinas/SP)

109

Figura 4.17:

PC 15 Raiz 1 (Campinas/SP)

110

Figura 4.18:

PC 16 Raiz 2 (Campinas/SP)

110

Figura 4.19:

PC 17 Raiz 3 (Campinas/SP)

111

Figura 4.20:

PC 18 - Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E1


(Recife/PE)

Figura 4.21:

111

PC 19 - Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E2


(Recife/PE)

Figura 4.22:

112

PC 20 - Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E3


(Recife/PE)

112

Figura 4.23:

PC 21 - Hlice contnua EH1 (Vitria/ES)

113

Figura 4.24:

PC 22 - Hlice contnua EH2 (Vitria/ES)

113

Figura 4.25:

PC 23 - Apiloada com lanamento de concreto ACL3(1)


(Londrina/PR)

Figura 4.26:

114

PC 24 - Apiloada com lanamento de concreto ACL3(2)


(Londrina/PR)

Figura 4.27:

114

PC 25 - Apiloada com lanamento de concreto ACL3(3)


(Londrina/PR)

115
xxiv

Figura 4.28:

PC 26 - Apiloada com apiloamento de concreto ACA3(1)


(Londrina/SP)

Figura 4.29:

115

PC 27 - Apiloada com apiloamento de concreto ACA3(2)


(Londrina/SP)

Figura 4.30:

116

PC 28 - Apiloada com apiloamento de concreto ACA3(3)


(Londrina/SP)

Figura 4.31:

116

PC 29 - Apiloada com apiloamento de concreto ACA6(2)


(Londrina/SP)

Figura 4.32:

117

PC 30 - Apiloada com apiloamento de concreto ACA6(3)


(Londrina/SP)

117

Figura 4.33:

PC 31 - Apiloada de concreto CON-2 (Ilha Solteira/SP)

118

Figura 4.34:

PC 32 - Apiloada de solo-cimento compactado SCC-1 (Ilha


Solteira/SP)

Figura 4.35:

118

PC 33 - Apiloada de solo-cimento compactado SCC-2 (Ilha


Solteira/SP)

Figura 4.36:

119

PC 34 - Apiloada de solo-cimento compactado SCC-3 (Ilha


Solteira/SP)

Figura 4.37:

119

PC 35 - Apiloada de solo-cimento plstico SCP-2 (Ilha


Solteira/SP)

Figura 4.38:

120

PC 36 - Apiloada de solo-cimento plstico SCP-3 (Ilha


Solteira/SP)

120

Figura 4.39:

PC 37 - Escavada de concreto CON-1 (Ilha Solteira/SP)

121

Figura 4.40:

PC 38 - Escavada de concreto CON-2 (Ilha Solteira/SP)

121

Figura 4.41:

PC 39 - Escavada de concreto CON-3 (Ilha Solteira/SP)

122

Figura 4.42:

PC 40 - Escavada de solo-cimento plstico SCP-1 (Ilha


Solteira/SP)

Figura 4.43:

122

PC 41 - Escavada de solo-cimento plstico SCP-2 (Ilha


Solteira/SP)

Figura 4.44:
Figura 4.45:

123

PC 42 - Escavada de solo-cimento plstico SCP-3 (Ilha


Solteira/SP)

123

PC 43 - Escavada E1 (Braslia/DF)

121

xxv

Figura 4.46:

Comparao grfica entre a carga mxima atingida no ensaio e


a carga estimada pelo mtodo para as PCs de Campinas

Figura 4.47:

Comparao grfica entre a carga mxima atingida no ensaio e


a carga estimada pelo mtodo para as PCs de Recife e Vitria

Figura 4.48:

124

Comparao grfica entre a carga mxima atingida no ensaio e


a carga estimada pelo mtodo para as PCs de Ilha Solteira

Figura 4.50:

124

Comparao grfica entre a carga mxima atingida no ensaio e


a carga estimada pelo mtodo para as PCs de Londrina

Figura 4.49:

124

125

Comparao grfica entre a carga mxima atingida no ensaio e


a carga estimada pelo mtodo para as PCs de Braslia

125

Figura 4.51:

Anlise baseada no limite estipulado

126

Figura 4.52:

Situaes de limitao da curva carga vs recalque

127

Figura 4.53:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 1

130

Figura 4.54:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 2

130

Figura 4.55:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 3

130

Figura 4.56:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 4

130

Figura 4.57:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 5

130

Figura 4.58:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 6

130

Figura 4.59:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 7

131

Figura 4.60:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 8

131

Figura 4.61:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 9

131

Figura 4.62:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 10

131

Figura 4.63:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 11

131

Figura 4.64::

Relao Pmx/(Qu)c da PC 12

131

Figura 4.65:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 13

132

Figura 4.66:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 14

132

Figura 4.67:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 15

132

Figura 4.68:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 16

132

Figura 4.69:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 17

132

Figura 4.70:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 18

132

Figura 4.71:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 19

133

xxvi

Figura 4.72:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 20

133

Figura 4.73:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 21

133

Figura 4.74:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 22

133

Figura 4.75:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 23

133

Figura 4.76:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 24

133

Figura 4.77:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 25

134

Figura 4.78:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 26

134

Figura 4.79:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 27

134

Figura 4.80:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 28

134

Figura 4.81:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 29

134

Figura 4.82:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 30

134

Figura 4.83:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 31

135

Figura 4.84:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 32

135

Figura 4.85:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 33

135

Figura 4.86:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 34

135

Figura 4.87:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 35

135

Figura 4.88:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 36

135

Figura 4.89:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 37

136

Figura 4.90:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 38

136

Figura 4.91:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 39

136

Figura 4.92:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 40

136

Figura 4.93:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 41

136

Figura 4.94:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 42

136

Figura 4.95:

Relao Pmx/(Qu)c da PC 43

137

Figura 4.96:

Grfico do atrito lateral

145

Figura 4.97:

Exemplo de aplicao do mtodo na estaca escavada


(DCOURT, 208)

Figura 4.98:

147

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 2

Figura 4.99:

147

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 3

147
xxvii

Figura 4.100:

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 4

Figura 4.101:

148

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


148

a deformao na PC 5
Figura 4.102:

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 6

Figura 4.103:

148

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 7

Figura 4.104:

148

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 8

Figura 4.105:

149

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 9

Figura 4.106:

149

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 15

Figura 4.107:

149

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 16

Figura 4.108:

149

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 17

Figura 4.109:

150

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 21

Figura 4.110:

150

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao na PC 22

Figura 4.111:
Figura 4.112:

150

Curva de desenvolvimento do limite superior do atrito lateral com


a deformao (PC 43 Escavada)

150

Domnios de atrito lateral e valores medidos na instrumentao

152

xxviii

Lista de tabelas

06

Tabela 2.1:

Classificao das estacas

Tabela 2.2:

Condies para realizao de provas de carga (MARZIONNA,


2008)

Tabela 2.3:

12

Probabilidade de escolher pelo menos 1 estaca defeituosa num


universo de 100 estacas, (FLEMING et al 1992, apud SANTOS
& PEREIRA, 2002)

13

Tabela 2.4:

Principais alteraes do item 3.2 Aparelhagem da NBR 12.131

14

Tabela 2.5:

Coeficientes de ponderao da capacidade de carga de


fundaes

28

Tabela 3.1:

Anlise de varincia

68

Tabela 3.2:

Relao dos dados levantados

71

Tabela 3.3:

Caractersticas dos ensaios no CEMSF

75

Tabela 3.4:

Provas de carga instrumentadas no Campo Experimental da


UNICAMP

Tabela 3.5:

76

Carta Geotcnica do Recife (GUSMO FILHO, 1998,


apud SOARES, 2006)

78

Tabela 3.6:

Caractersticas dos ensaios no SESI-IBURA

74

Tabela 3.7:

Perfil geotcnico individual da sondagem SPT da estaca EH1


(ALLEDI, 2004)

Tabela 3.8:
Tabela 3.9:

82

Perfil geotcnico individual da sondagem SPT da estaca EH2


(ALLEDI, 2004)

83

Caractersticas dos ensaios

75

xxix

Tabela 3.10:

Resultados de sondagem SPT-T no CEEG/UEL


(CAMPOS, 2005)

86

Tabela 3.11:

Caractersticas dos ensaios no CEEG/UEL

87

Tabela 3.12:

Parmetros mdios dos ensaios de penetrao (SEGANTINI,


2000)

89

Tabela 3.13:

Caractersticas dos ensaios no Campo Experimental

91

Tabela 4.1:

Dados principais das estacas ensaiadas

98

Tabela 4.2:

Resultados obtidos nos ensaios e pelo Conceito de Rigidez

Tabela 4.3:

Cargas mximas atingidas nos ensaios (Pmx), cargas limite (Qu)


e o intervalo de anlise

Tabela 4.4:

123

Cargas mximas dos ensaios, cargas limite estimadas e as


respectivas porcentagens

Tabela 4.5:

100

128

Relao entre a carga mxima aplicada no ensaio (Pmx.) e as


cargas limites (Qu)

129

Tabela 4.6:

Porcentagem de resultados dentro do intervalo estipulado

137

Tabela 4.7:

Anlise de varincia 1 (entre Pmx, I, II, III e IV)

138

Tabela 4.8:

Resultados do Teste t para o nvel de significncia de 1%

138

Tabela 4.9:

Classificao das estacas conforme sua instalao no terreno

139

Tabela 4.10:

Valores de carga limite das estacas de deslocamento

140

Tabela 4.11:

Anlise de varincia 2 (entre Pmx, I, II, III e IV)

140

Tabela 4.12:

Valores de cargas limites das estacas sem deslocamento

141

Tabela 4.13:

Anlise de varincia 3 (entre Pmx, I, II, III e IV)

141

Tabela 4.14:

Valores de carga limite obtidos por ensaio lento

142

Tabela 4.15:

Anlise de varincia 4 (entre Pmx, I, II, III e IV)

143

Tabela 4.16:

Valores de carga limite obtidos por ensaio rpido

143

Tabela 4.17:

Anlise de varincia 5 (entre Pmx, I, II, III e IV)

143

Tabela 4.18:

Valores de carga limite obtidos por ensaio misto

144

Tabela 4.19:

Anlise de varincia 6 (entre Pmx, I, II, III e IV)

144

Tabela 4.20:

Relao das estacas instrumentadas

146

Tabela 4.21:

Valores medidos e calculados de Qsc

151

xxx

Lista de smbolos

- Acrscimo de carga

- Acrscimo de recalque da ponta da estaca

- Constante de deslocamentos por Massad

- Constante de deslocamentos por Mazurkiewicz

- rea da seo transversal da estaca

Al

- rea lateral da estaca

Ap

- rea da seo transversal da ponta da estaca

- Representa o intercepto, no eixo dos recalques, da reta


obtida na escala semi-logartmica no mtodo de Van
der Veen modificado por Aoki

- Valor de correo

C1

- Coeficiente angular da reta

C2

- Intercepto no eixo das ordenadas

- Dimetro do crculo circunscrito estaca

dQ

- Incrementos de carga

- Mdulo de elasticidade

- Resultado do ANOVA

fck

- Resistncia caracterstica

fsmd

- Atrito unitrio mdio ou adeso mdia do solo ao longo


da estaca

gl

- Graus de liberdade
xxxi

H0

- Hiptese da nulidade

H1

- Hiptese alternativa

- Nmero de tratamentos

- Comprimento da estaca

- Nmero de dados

- Carga na ponta da estaca por Van der Veen

- Carga pelo mtodo de Mazurkiewicz

Pmx

- Resistncia ltima da estaca por Van der Veen

Pmx. - Carga mxima atingida no ensaio


Pr

- Carga de ruptura convencional pela NBR 6122/1996

Pu

- Capacidade de carga de uma estaca isolada

- Carga

Qr

- Carga de ruptura

Qs

- Atrito lateral

Qsl

- Limite superior (upper bound)

Qsu

- Limite inferior (lower bound)

Qu

- Carga de ruptura fsica ou carga limite

Quc

- Carga de ruptura convencional da curva carga vs


recalque

(Qu)c - Carga de ruptura convencional do Grfico de Rigidez


r

- Recalque

R2

- Coeficiente de correlao

Rl

- Atrito lateral

Rp

- Resistncia da ponta

- Varincia das diferenas

sel

- Recalque elstico

- Resultado do Teste t

- Recalque da estaca causado por P pelo mtodo de Van


der Veen

- Coeficiente que define a forma da curva carga vs


recalque no mtodo de Van der Veen
xxxii

- Nvel de siginificncia

'

- Constante do mtodo de Massad

- Inclinao da reta por Massad

- Capacidade de carga da camada de solo que serve de


apoio a estaca

- Dimetro da estaca

eq

- Dimetro equivalente

xxxiii

Lista de abreviaes

ABNT

- Associao Brasileira de Normas Tcnicas

ANOVA

- Analysis Of Variance

ASTM

- American Society for Testing and Materials

CEEG

- Campo Experimental de Engenharia Geotcnica

CEMSF

- Campo Experimental de Mecnica dos Solos e Fundaes

CLT

- Cyclic Load test

CPT

- Cone Penetration Test

CRCN

- Centro Regional de Cincias Nucleares

CRP

- Constant Rate of Penetration test

DMT

- Flat Dilatometer Test

INMETRO - Instituto Nacional de Metrologia Normalizao e Qualidade Industrial


IPT

- Instituto de Pesquisas Tecnolgicas

PC

- Prova de carga

PMT

- Pressimetro Menard

QML

- Quick Maintained Load test

QMR

- Quadrado Mdio do Total do Resduo

QMTr

- Quadrado Mdio do Total do Resduo

RIG

- Rigidez

SCT

- Swedish Cyclic Test

SML

- Slow Maintained Load test

SPT

- Standard Penetration Test

SPT-T

- Standard Penetration Test with Torque Measurements


xxxiv

SQR

- Soma dos Quadrados dos Resduos

SQT

- Soma dos Quadrados Total

SQTr

- Soma dos Quadrados do Total de cada repetio

xxxv

Resumo

A dificuldade de se atingir a ruptura dos elementos de fundao nos ensaios


estticos fez com que, ao longo de vrias dcadas, diversos mtodos de extrapolao
da curva carga vs recalque fossem sugeridos por inmeros pesquisadores, no intuito de
determinar a carga de ruptura, destacando-se os mtodos propostos por Van der Veen
(1953), Mazurkiewics (1972), Dcourt (1996) e NBR 6122/1996. Porm, a experincia
confirma que os resultados podem variar consideravelmente entre um mtodo e outro.
Este trabalho destaca o Conceito de Rigidez proposto por Dcourt (1996, 2008),
mtodo que, nos ltimos anos, vem sendo utilizado pela comunidade geotcnica e
destacado pelo autor como um mtodo que oferece informaes de resistncia de
ponta e atrito lateral, alm da carga de ruptura em provas de carga comuns, ou seja,
sem instrumentao. Com a interpretao dos resultados, levantados em estacas do
tipo escavadas, hlice contnua, raiz, mega, pr-moldadas, apiloadas e metlicas em
seis campos experimentais localizados nas cidades de Campinas/SP, Recife/PE,
Vitria/ES,

Londrina/PR,

Ilha

Solteira/SP

Braslia/DF

obtiveram-se

valores

satisfatrios de carga de ruptura convencional em provas de carga levadas a grandes


deslocamentos

algumas

restries

em

provas

de

carga

interrompidas

prematuramente. Os resultados de atrito lateral comparados com resultados de estacas


instrumentadas trazem valores satisfatrios, ou seja, dentro dos domnios.

Palavras Chave: Prova de carga esttica; carga de ruptura; extrapolao da curva


carga vs recalque; Conceito de Rigidez.
xxxvi

Abstract

The difficulty of reaching the rupture of the foundation elements in the static
loading made that along several decades several methods of extrapolation of the load
settlement curve were suggested by many researchers, with the intent of determining
the load failure, such as the methods proposed by Van der Veen (1953), Mazurkiewics
(1972), Dcourt (1996) and NBR 6122/1996. But the experience confirms that the
obtained results can vary considerably from one method to another. This work details
the Concept of Rigidity, proposed by Dcourt (1996, 2008), a method that in the last
years it has been used by the geotechnical community and which the author claims as a
method that provides information on tip resistance and lateral friction, along with the
load at failure in common load tests, it means, without instrumentation. Whit the
interpretation results raised in bored piles, continuous flight auger, root, omega, driven
concrete, "hamered" and metal pile in six experimental fields localized in Campinas/SP,
Recife/PE, Vitria/ES, Londrina/PR, Ilha Solteira/SP and Brasilia/DF got satisfactory
values of conventional load failure in load tests carried to big movements and some
restrictions in load tests not carried to failure. The lateral friction results compared with
load tests on instrumented piles results show satisfactory values, it means, in the
domains.

Keywords: Static load tests; load failure; extrapolation of the load settlement curve;
Concept of Rigidity
xxxvii

1.

Introduo

Num consenso geral, prever o comportamento de fundaes profundas sempre


foi um desafio aos engenheiros geotcnicos, tornando-se foco de inmeras pesquisas.
Ao longo dos anos, muitos mtodos (tericos, empricos, semi-empricos) de
previso da capacidade de carga de estacas isoladas foram propostos por diversos
autores, para diferentes tipos de estacas e diferentes tipos de solos.
Dentre os mtodos de previso, os mais utilizados no Brasil so os estticos
semi-empricos, que se baseiam em ensaios in situ, destacando-se os ensaios CPT
(Cone Penetration Test) e SPT (Standard Penetration Test).
Porm, pode-se afirmar que, para a maioria dos pesquisadores, o modo mais
confivel para prever a capacidade de carga atravs da anlise do comportamento da
curva carga vs recalque, obtido a partir de uma prova de carga, que, segundo Yassuda
(1985), uma tcnica bem antiga.
As provas de carga estticas foram introduzidas no Brasil por volta de 1928 e,
hoje, so consideradas como principais ensaios de campo. Destacam-se pela
vantagem de repercutir o complexo comportamento do conjunto solo-fundao, devido
ao grande nmero de parmetros envolvidos e interferncia do processo executivo
(NIYAMA et al, 1996). Os esforos aplicados podem ser axiais (trao e compresso)
ou transversais, mas, de acordo com Stephan (2000), o carregamento vertical
compresso corresponde ao tipo mais tradicional.
Ao interpretar os resultados de uma prova de carga esttica, Campos (2005)
destaca que possvel obter outras informaes mais profundas sobre os elementos
isolados de fundao, alm da capacidade de carga, principal objetivo do ensaio. No
entanto, o custo elevado e o tempo de execuo conduzem a um nmero muito limitado
1

de ensaios, gerando pouca representatividade e impossibilitando uma anlise


estatstica satisfatria.
De acordo com Garcia (2006), grande parte das provas de carga no levada
ruptura fsica, fazendo-se necessria a adoo de mtodos de extrapolao da curva
carga vs recalque.
Entre os mtodos de previso de capacidade de carga, atravs da interpretao
da curva carga vs recalque, podem-se citar: os cdigos de obras como de Boston e
Nova Iorque; os mtodos de Terzaghi (1943), Van der Veen (1953), Brinch Hansen
(1963), De Beer (1967), Fuller e Hoy (1970), Chin (1970; 1971), Mazurkiewics (1972),
Davisson (1973), Butler e Hoy (1977), NBR 6122/1996 e o Conceito de Rigidez
proposto por Dcourt (1996).
Segundo Dcourt (2008) as provas de carga comum, ou seja, sem
instrumentao, podem oferecer muito mais informaes do que as analisadas
habitualmente, pois atravs do Conceito de Rigidez podem-se estimar alm da carga de
ruptura, os domnios (intervalos de variao) de ponta e de atrito lateral.
Logo, este trabalho apresenta um estudo, atravs de provas de carga
compresso vertical realizadas em reas experimentais localizadas nas cidades de
Campinas/SP, Recife/PE, Vitria/ES, Londrina/PR, Ilha Solteira/SP e Braslia/DF, com
caractersticas geolgicas e geotcnicas diversas. E em diferentes tipos de estacas
(escavadas, raiz, hlice contnua, mega, pr-moldadas, metlicas, apiloadas), no
intuito de analisar o mtodo baseado no Conceito de Rigidez.

2.

Reviso bibliogrfica

Apresenta-se neste captulo, uma abordagem geral sobre provas de carga,


enfatizando os princpios de execuo dos ensaios estticos e os principais mtodos de
previso da capacidade de carga de estacas por meio de extrapolao da curva carga
vs recalque.

2.1. Fundaes profundas

De acordo com Crowther (1988), para se obter uma fundao eficiente, os


profissionais da rea devem possuir conhecimento geotcnico e experincia em
construo.
Para definir e analisar o funcionamento de uma fundao, necessrio entender
a estrutura da obra civil que pode ser dividida em duas partes:

Superestrutura Formada por elementos estruturais (vigas, pilares, lajes,


paredes etc.), situados acima da superfcie do terreno (Figura 2.1)

Subestrutura Constituda por elementos estruturais de fundao, com a


finalidade de transmitir as cargas da estrutura (superestrutura) ao macio de
solo.

Figura 2.1: Equilbrio esttico da superestrutura (AOKI et al, 2002).


3

O elemento isolado de fundao, descrito na Figura 2.2, corresponde ao sistema


formado pela subestrutura (elemento estrutural de fundao) e pelo macio de solo que
o envolve (AOKI & CINTRA, 2000).

Figura 2.2: Equilbrio esttico da fundao (AOKI et al, 2002).


Neste contexto, define-se fundao como um conjunto de elementos isolados de
fundao, que, convencionalmente, pode ser dividida em dois grandes grupos:

Fundaes superficiais ou rasas

Fundaes profundas.

A NBR 6122/1996 define fundao profunda como: Elemento de fundao que


transmite a carga ao terreno pela base (resistncia de solo), por sua superfcie lateral
(resistncia de fuste) ou por uma combinao das duas, e que est assente em
profundidade superior ao dobro de sua menor dimenso em planta, e no mnimo 3 m,
salvo justificativa. Neste tipo de fundao incluem-se as estacas, os tubules e os
caixes.

2.2. Estacas

A fundao em estacas uma das solues mais antigas de suporte de


estruturas, utilizadas desde a pr-histria com a construo de palafitas.
As estacas so elementos esbeltos, cuja relao entre o dimetro e o
comprimento (/L) muito pequena. Estes elementos so executados com o auxlio de
equipamentos ou ferramentas, sem descida de operrio em qualquer fase, utilizadas
para transmitir as cargas da superestrutura para as camadas profundas mais
resistentes, quando as camadas superficiais ao terreno no so suficientemente
resistentes.
Podem ser executadas em diversos materiais e por diferentes processos
executivos. A Figura 2.3 apresenta os principais tipos de estacas executadas no Brasil.

Figura 2.3: Classificao dos principais mtodos executivos de estacas (VELLOSO &
LOPES, 2002).
5

A NBR 6122/1996 descreve alguns tipos de fundao profunda:

Estacas cravadas por percusso

Estacas cravadas por prensagem

Estacas escavadas, com injeo

Estacas tipo broca

Estacas apiloadas

Estacas tipo Strauss

Estacas escavadas

Estacas tipo Frank

Estacas mistas

Estacas hlice contnua.

Com base na classificao apresentada acima, as estacas podem ser separadas


em duas categorias como na Tabela 2.1.
Tabela 2.1: Classificao das estacas.
Estacas com deslocamento

Estacas sem deslocamento

Pr-moldadas de concreto

Escavadas

Metlicas

Tipo broca

Madeiras

Tipo Strauss

Apiloadas de concreto

Barretes

Tipo Franki

Estaces

mega

Hlice contnua

Injetadas

Segundo Vargas (1977), o estudo do comportamento das estacas deve envolver


a capacidade de carga de estacas isoladas, recalques de estacas isoladas e estes
mesmos fenmenos em grupo de estacas.
De acordo com Santos & Mota (2002), a qualidade de uma fundao em estacas
depende da integridade da estaca, assim como sua resistncia estrutural e da
resistncia do sistema solo-estaca.
6

2.3. Provas de carga

As provas de carga destacam-se por garantir o desempenho dos elementos de


fundao, conforme previsto em projeto, j que, esta confirmao, segundo Niyama et
al (1996), mais difcil do que em qualquer outra fase da obra, pois no possvel
visualizar os elementos de fundao aps a execuo.
Segundo Medrano (2008), na construo civil, ou em qualquer outro segmento, o
controle de qualidade est ligado segurana, qualidade e tranqilidade que os
produtos ou servios ofertados iro oferecer ao longo da vida til.
De acordo com Aoki & Alonso (2004), o Cdigo de Defesa do Consumidor, lei no
8.078 de 11 de setembro de 1990, exige a comprovao da eficincia de produtos e
servios de qualquer rea de atividade no Brasil, incluindo o campo de atividades da
construo civil na rea de fundaes, atravs da seo IV que trata do tema Das
Prticas Abusivas pelo Artigo 39 item IV e VIII.
Na literatura, h vrios mtodos para prever a capacidade de carga e o
desenvolvimento dos recalques (movimento vertical descendente) dos elementos de
fundao, tanto individualmente, como em grupo.
Entre os mtodos de previso existentes (estticos, dinmicos e provas de
carga), os estticos semi-empricos so os mais utilizados pelos projetistas de fundao
no Brasil, porm a melhor forma de analisar o comportamento de fundaes profundas
carregadas o ensaio de prova de carga (ALONSO, 1991; STEPHAN, 2000;
FRANCISCO et al, 2004).
No Brasil, poucas obras de engenharia geotcnica adotam provas de carga como
critrio de projeto, por questes de custos e prazos envolvidos. Mas pode-se afirmar
que a complexidade dos mecanismos de transferncia de carga da estaca, as
7

alteraes das condies iniciais causadas pela execuo do elemento de fundao e a


heterogeneidade dos solos justificam a utilizao de provas de carga, considerada a
forma mais correta, eficiente e confivel na avaliao do comportamento da curva carga
vs recalque e determinao da carga de ruptura de estacas (DCOURT, 1995;
ALBUQUERQUE et al, 2004).
De acordo com Albuquerque (2001), os principais motivos de execuo de
provas de carga so:

Segurana contra a ruptura para certa carga de trabalho

Anlise da integridade estrutural do elemento de fundao

Definio da carga de ruptura

Obteno do comportamento curva carga vs recalque.

A norma NBR 6122/1996 apresenta, como objetivo maior das provas de carga, a
avaliao da deformao e da resistncia do solo devido ao efeito de um carregamento.
Segundo Milititsky (1991), as provas de carga devem reproduzir as condies
reais da fundao, nos aspectos referentes geometria, tcnica construtiva, ao tipo
de carregamento e a outros. Assim, podem prever o comportamento do elemento de
fundao, depois de ser executado na obra.
Para interpretar uma prova de carga, a NBR 6122/1996 menciona que devem ser
avaliadas:

A natureza do terreno

A velocidade de carregamento

A estabilizao dos recalques.

As provas de carga podem ser divididas em trs grupos:

Prova de carga direta sobre a superfcie do terreno (NBR 6489/1984)

Prova de carga esttica (estacas e tubules) (NBR 12.131/2006)

Ensaio de carregamento dinmico (estacas) (NBR 13208/1994).


8

As provas de carga estticas so destacadas por Niyama et al (1996) como um


dos principais ensaios de campo praticados na engenharia de fundaes.
Os ensaios de carregamento dinmico so definidos por Niyama (1991) como
um procedimento baseado na aplicao de golpes sucessivos de martelo, com energias
crescentes, a fim de se obter a resistncia cravao por meio de instrumentao.
A prova de carga pode ser realizada em um elemento estrutural de fundao
(estaca) que faz parte da obra, ou em um elemento executado especialmente para ser
testado, geralmente denominado estaca teste (NIYAMA et al, 1996).

2.4. Prova de carga esttica

Provavelmente, a primeira utilizao de provas de carga estticas no Brasil


ocorreu por volta de 1928, no estudo das fundaes do Edifcio Martinelli em So
Paulo. Porm, de acordo com os registros do IPT (Instituto de Pesquisas Tecnolgicas),
a primeira prova de carga documentada foi em fevereiro de 1936, adotada nas
fundaes da estao da estrada de ferro Noroeste do Brasil em Bauru. A estaca
ensaiada era do tipo Franki e introduzida pela Companhia Internacional de Estacas
Armadas Franki-Ghoul e executada pelo IPT. Estas primeiras provas de carga foram
executadas adotando a norma alem DIN 1054/1934 e, a partir de 1939, foram
influenciadas tambm pelo Cdigo de Boston elaborado em 1936 e publicado em 1944
(MASSAD, 1985).
O trabalho de Vargas (1990) apresenta um breve histrico sobre a execuo de
provas de carga no Brasil, citando o ensaio na estao da estrada de ferro Noroeste do
Brasil em Bauru realizado em 1936. A primeira prova de carga realizada no Rio de
Janeiro foi em abril de 1942 no Instituto de Resseguros do Brasil. O autor destaca o
trabalho de Costa Nunes, que props a Norma para Prova de Carga em Estacas,
9

apresentada e debatida na 6a Reunio da ABNT (Associao Brasileira de Normas


Tcnicas), realizada em 1945, porm somente em 1951, foi publicada a primeira norma
brasileira sobre o ensaio, a NB-20, que prescreveu os ensaios em incrementos lentos
de carga, permitindo a escolha das cargas admissveis atravs da observao dos
recalques.
Com base neste breve histrico, pode-se afirmar que as tcnicas deste ensaio
so executadas h quase 80 anos no Brasil. Atualmente, a metodologia est
normatizada pela NBR 12.131/2006 Estacas Prova de Carga Esttica Mtodo de
ensaio, edio que cancelou e substituiu a NBR 12.131/1992 Estacas Prova de
Carga Esttica. A norma atual pode ser aplicada a todos os tipos de estacas, verticais
ou inclinadas, independentemente do processo de execuo e instalao no terreno.
Entre

as

normas

internacionais

esto

as

normas

americanas

ASTM

D1143/D1143M-07 Standard Test Methods for Deep Foundations under Static Axial
Compressive Load e ASTM D3689-07 Standard Test Methods for Deep Foundations
under Static Axial Tensile Load e a metodologia europia contida no Eurocode 7
Geotechnical Design.
Segundo Milititsky (1991), fundamental que a execuo dos ensaios siga
rigorosamente as orientaes da norma, para permitir anlises comparativas entre os
resultados.
As provas de carga estticas so caracterizadas por Niyama et al (1996) como
um ensaio do tipo tenso vs deformao, utilizado na verificao de desempenho do
elemento de fundao, em relao ruptura e aos recalques, com a grande vantagem
de considerar a interao solo-estaca, j que o conjunto solo-estaca pode sofrer
alteraes influenciadas pelos trabalhos de infra-estrutura da obra, pela execuo das
fundaes e outros elementos.

10

De acordo com Aoki (1997 apud SOARES, 2006), um carregamento


considerado esttico quando se leva um tempo infinito para atingir a carga (Q) em
incrementos de carga (dQ).
Alm de dados importantes analisados pelas provas de carga estticas, como a
previso do comportamento da capacidade de carga, da curva carga vs recalque, do
recalque associado carga de trabalho e o coeficiente de segurana do
estaqueamento, outros dados importantes como a distribuio do atrito ao longo do
fuste e a resistncia de ponta podem ser identificadas atravs de provas de carga
estticas instrumentadas.
A instrumentao em estacas teve incio entre 1975 e 1980 e permite melhor
anlise da interao solo-estaca, tanto na cravao como nas provas de carga
estticas. Consiste na medida dos deslocamentos e deformaes em vrios pontos da
estaca, atravs da instalao de extensmetros eltricos (strain-gages) e medidores
de deslocamento em profundidade (tell-tales), auxiliando no diagnstico de qualidade
estrutural do elemento de fundao ensaiado (NUNES & FERNANDES, 1982;
BERNARDES & NORDAL, 1991; DCOURT (1995); PRESA & POUSADA, 2004).
De acordo com Santos & Pereira (2002), as questes bsicas que envolvem uma
prova de carga esttica o nmero de ensaios a realizar, a escolha do sistema de
reao, o tipo de carregamento e outros.
Para definir o nmero de ensaios de carga adequados para um determinado
projeto de fundaes, Fonseca (2006) prev que se deve avaliar: a variabilidade dos
terrenos de fundao (em planta), as experincias documentadas do comportamento do
mesmo tipo de estacas em situaes semelhantes, o nmero total de estacas e dos
tipos de fundao a dimensionar.
A NBR 6122/1996 prev um nmero mnimo de ensaios apenas para as estacas
pr-moldadas e para as estacas escavadas com injeo. Esta norma recomenda que
11

nas estacas pr-moldadas devem ser executadas provas de carga estticas em 1% do


conjunto de estacas de mesmas caractersticas na obra, respeitando-se o mnimo de
uma prova de carga. J nas estacas escavadas com injeo devem-se fazer provas de
carga em 1% das estacas, sendo o nmero mnimo trs estacas, e recomendado
aumentar o nmero de provas de carga para 5% do nmero das estacas com carga de
trabalho entre 600 kN e 1000 kN e 10% para cargas de trabalho maiores que 1000 kN.
Marzionna (2008) destacou em seu trabalho as discusses envolvidas na reviso
da NBR 6122/1996, entre elas as provas de carga estticas, resultando na Tabela 2.2.
Tabela 2.2: Condies para realizao de provas de carga (MARZIONNA, 2008).
Tipo de estaca
Pr-moldada

Tenses abaixo das quais no so obrigatrias provas

Nmero de estacas na obra a

de carga desde que o nmero de estacas da obra seja

partir do qual obrigatria a

inferior ao da coluna direita (MPa)

realizao de provas de carga

(1)

6,0 ou 8,0

100

Metlica

------

100

Ao

0,5 fyk

75

5,0

75

5,0

75

Raiz

12,5

75

Microestaca

12,5

50

Trado segmentado

5,0

50

Franki

6,0

100

Escavadas sem lama

4,0

100

Strauss

4,0

100

Hlice e hlice de
deslocamento
Estacas escavadas
com fluido

(1)

Valor ainda em discusso no mbito da comisso revisora.

No entanto, Aoki (2000) recomenda que a quantidade mnima seja entre 6 e 16


provas de carga para que os resultados sejam vlidos em uma anlise estatstica.
Mesmo a prova de carga esttica sendo considerada a forma mais confivel de
prever a capacidade de carga, o seu custo elevado proporciona um nmero muito
12

limitado de ensaios, gerando pouca representatividade. Analisando a Tabela 2.3, podese verificar que a representatividade garante a qualidade da fundao.
Tabela 2.3: Probabilidade de escolher pelo menos 1 estaca defeituosa num universo de
100 estacas (FLEMING et al, 1992, apud SANTOS & PEREIRA, 2002).
Nmero de estacas

Nmero de estacas

Probabilidade de que pelo menos 1

defeituosas

testadas

estaca defeituosa seja escolhida

0,04 (1/25)

0,10 (1/10)

10

0,18 (1/5,5)

20

0,33 (1/3)

10

0,18 (1/5,5)

10

10

0,41/ (1/2,5)

10

10

0,65 (1/1,5)

Gotlieb (2008), no caso de estacas pr-moldadas (concreto, metlica e madeira),


moldadas in-loco por cravao de tubo de revestimento com ponta fechada (Franki e
tubada), recomenda dois ensaios estticos em cada bitola das estacas, cujas cargas de
trabalho sejam iguais ou superiores a 900 kN. Para estacas moldadas in-loco de
pequeno dimetro ( 410 mm), o autor recomenda pelo menos dois ensaios estticos
em cada bitola das estacas, cujas cargas de trabalho sejam iguais ou superiores a 900
kN, e para as estacas moldadas in-loco de grande dimetro ( 450 mm), pelo menos
dois ensaios estticos em cada bitola das estacas, cujas cargas de trabalho sejam
iguais ou superiores a 1500 kN.

2.4.1.

Aparelhagem

A norma atual para provas de carga, a NBR 12.131/2006 apresentou alteraes


significativas nos itens referentes aparelhagem em relao antiga NBR
12.131/1992, conforme a Tabela 2.4.
13

Tabela 2.4: Principais alteraes do item 3.2 Aparelhagem da NBR 12.131.


Alteraes
Capacidade do
macaco

NBR 12.131/1992
Ao menos 10% maior que o
mximo carregamento previsto
para o ensaio.

Curso de mbolo

Compatvel com os deslocamentos


mximos esperados entre o topo
da estaca e o sistema de reao.

Plataforma
carregada
(cargueira)

A plataforma seja carregada com


material cuja massa total permita
superar a carga mxima prevista
para a prova em, ao menos, 15%.

Conjunto de tirantes
ancorados no
terreno

Previamente ensaiados com, pelo


menos, 1,2 vezes a mxima carga
prevista para cada tirante.

Distncia mnima
entre o sistema
reao e a estaca
ensaiada deve ser
majorada

No cita a porcentagem.
Quando as estacas tiverem
comprimentos superiores a 20 m.

Manmetros

Deve ter uma leitura mxima que


no ultrapasse 25% mxima
prevista na prova de carga.

Calibrao

O conjunto macaco hidrulicobomba-manmetro deve estar


calibrado e ter certificado de
calibrao atualizado anualmente.

Efeitos externos

Os efeitos externos, tais como o


vento e a temperatura sobre a viga
de referncia, devem ser
considerados quando os
deslocamentos por eles
provocados forem significativos.

14

NBR 12.131/2006
Ao menos 20% maior que o mximo
carregamento previsto para o ensaio.
Compatvel com os deslocamentos
mximos esperados entre o topo da estaca
e o sistema de reao, sendo, no mnimo,
igual a 10% do dimetro da estaca.
A plataforma seja carregada com material
cuja massa total permita superar a carga
mxima prevista para a prova em, ao
menos, 20%.
Caso os tirantes sejam ensaiados, antes
da realizao da prova de carga, admite-se
um fator de segurana de 1,2; caso
contrrio, os tirantes devem ser projetados
para suportar 1,5 vezes a mxima carga
prevista para cada tirante.
Em, pelo menos, 20%.
Quando as estacas tiverem comprimentos
superiores a 25 m; e quando forem
empregados tirantes injetados e o topo do
seu bulbo de ancoragem situar-se acima
da cota de ponta da estaca a ensaiar.
Aqueles com leitura mxima superior a 80
2
MPa (800 kgf/cm ) devem ser dotados de
escala com leituras mximas de 1 MPa (10
2
kgf/cm ), e aqueles com leitura mxima
abaixo de 80 MPa, de escala com leitura
2
mxima de 0,5 MPa (5 kgf/cm ).
A clula de carga ou o conjunto macaco
hidrulico-bomba-manmetro deve estar
calibrado por entidade reconhecida e
autorizada pelo INMETRO e ter certificado
de calibrao com prazo de vigncia no
superior a seis meses.
A prova de carga deve ser protegida de
modo a evitar a influncia do vento e
minimizar os efeitos de variao de
temperatura.

O sistema de reao deve ser montado sobre elemento de fundao, de modo a


permitir o apoio do dispositivo de aplicao de carga, que aplicar o carregamento na
direo desejada.
O dispositivo de aplicao de carga atua contra o sistema de reao atravs de
um ou mais macacos hidrulicos acionados por bombas eltricas ou manuais. Este
deve ser instalado de modo a no produzir choques ou trepidaes.
O sistema de reao para provas de carga compresso pode ser composto por
plataforma carregada (cargueira), por estruturas fixadas ao terreno atravs de
elementos tracionados (tirantes) ou por estacas de reao. Em provas de carga com
carregamentos transversais ou trao, o sistema de reao pode ser de estruturas
existentes no prprio terreno ou outras estacas (estacas de reao).
A plataforma carregada, mais conhecida como cargueira, mostrada na Figura
2.4.a, consiste em um caixo preenchido com areia, blocos de concreto, chapas de ao
e outros.
As estacas de reao, apresentadas na Figura 2.4.b, so estacas armadas com
funcionamento semelhante ao dos tirantes.
E as estruturas fixadas no terreno, atravs de elementos tracionados, so
basicamente tirantes que utilizam uma viga metlica para transferir a carga da estaca
para si, como na Figura 2.4.c. Entretanto, Yassuda (1985) adverte que a interferncia
do bulbo dos tirantes ao elemento ensaiado deve ser analisada com cautela.
A Figura 2.4.d mostra um processo no qual uma clula expansora, introduzida no
fuste da estaca, em geral prximo ponta, acionada carregando a ponta da estaca
em compresso e o fuste para cima, como um elemento comprimido.

15

A Figura 2.4.e e a Figura 2.4.f indicam sistemas de reao para provas de carga
trao e horizontal, respectivamente.

Figura 2.4: Sistemas de reao (VELLOSO & LOPES, 2002).


Obter um sistema de reao compatvel com a carga da fundao a ser
ensaiada, um dos limitantes da adoo de provas de carga como critrio de projeto,
devido ao custo elevado (ALBUQUERQUE, 2001).
Durante a prova de carga, so realizadas as leituras das cargas aplicadas, dos
deslocamentos e dos tempos correspondentes.

16

As cargas aplicadas no topo da estaca so medidas atravs de manmetro


instalado no sistema de alimentao do macaco hidrulico ou por uma clula de carga
que oferecem leituras mais precisas. A Figura 2.5 apresenta estes sistemas de
medio.

Figura 2.5: Sistema de medio para prova de carga de compresso (VELLOSO &
LOPES, 2002).
Os deslocamentos verticais (recalques) do topo da estaca (ou do bloco de
coroamento) so medidos por quatro deflectmetros mecnicos (instalados em dois
eixos ortogonais) fixados em vigas de referncia.
Segundo Yassuda (1985), as vigas de referncias devem ser instaladas com
antecedncia e protegidas das intempries (sol, chuva, vento) por uma lona, para evitar
variaes oriundas de influncia externa.

17

2.4.2.

Procedimentos de ensaio

A prova de carga esttica um ensaio de campo que consiste basicamente na


aplicao de esforos estticos em estgios sucessivos, adquirindo os valores da carga
aplicada no topo da estaca e dos seus respectivos deslocamentos (YASSUDA, 1985;
BURIN & MAFFEI, 1989; ALONSO, 1997).
De acordo com Stephan (2000), os esforos podem ser axiais (trao e
compresso) ou transversais, sendo o carregamento vertical compresso o tipo mais
tradicional.
Segundo Velloso & Lopes (2002), a aplicao de carga no ensaio pode ser
dividido em trs categorias:

Carga controlada lenta (Figura 2.6.a) e rpida (Figura 2.6.b)

Deformao controlada (Figura 2.6.c)

Mtodo do equilbrio (Figura 2.6.d).

18

Figura 2.6: Curvas carga vs tempo e recalque tempo em diferentes procedimentos de


aplicao de carga (VELLOSO & LOPES, 2002).
A NBR 12.131/2006 aplica-se s provas de carga com carga controlada e as
divide em quatro tipos:

Ensaio com carregamento lento

Ensaio com carregamento rpido

Ensaio com carregamento misto

Ensaio com carregamento cclico.

O trabalho de Alonso (1997) props alteraes nos procedimentos de provas de


carga com carga controlada, referente aos ensaios lentos e rpidos, contidos na NBR
12.131/1992, substituda pela NBR 12.131/2006. O ensaio misto proposto por Alonso
(1997) considerado vantajoso pelo autor, devido diminuio do tempo gasto na
19

realizao da prova de carga e por ser uma forma mais realista de prever a carga de
ruptura e o recalque.
Niyama et al (1996) afirma que, visando obter maior quantidade e melhor
qualidade das informaes, as provas de carga estticas vm sofrendo evolues nos
mtodos executivos para aumentar a preciso, a rapidez e a economia. O ensaio lento
(SML Slow Maintained Load test) o mais antigo e convencional e, com o objetivo de
melhorar os dados das provas de carga, sofreu variaes que deram origem a estes
outros tipos de ensaios:

Ensaio de carregamento a uma velocidade de recalque constante (CRP


Constant Rate of Penetration test)

Ensaio de carregamento rpido em estgios (QML Quick Maintained


Load test)

Ensaio de carregamento em ciclos de carga e descarga (CLT Cyclic


Load Test) ou ensaio de carregamento cclico (SCT Swedish Cyclic
Test).

O procedimento de execuo dos ensaios citados acima:


a) SML Denominado ensaio com carregamento lento pela NBR 12.131/2006.
Neste ensaio, os incrementos devem ser iguais e sucessivos, no superiores
a 20% da carga de trabalho. Cada incremento de carga deve ser mantido at
a estabilizao dos deslocamentos, por um tempo mnimo de 30 min. Os
deslocamentos so medidos imediatamente, aps cada aplicao de carga e
aos 2 min, 4 min, 8 min, 15 min, 30 min, 1 h, 2 h, 3 h, 4 h etc., at a
estabilizao dos deslocamentos. A estabilizao avaliada atravs do
desempenho da curva tempo vs deslocamento, analisando o momento em
que a diferena entre as duas leituras consecutivas corresponder a, no
mximo, 5 % do deslocamento total do mesmo estgio. Se a estaca no
atingir a ruptura, o perodo entre a estabilizao dos recalques e o incio do
descarregamento no deve ser menor que 12 h. O descarregamento deve ser
realizado em, no mnimo, quatro estgios, respeitando a estabilizao dos
20

deslocamentos em um tempo mnimo de 15 min. Mesmo aps o


descarregamento

total,

deve-se

prosseguir

com

as

leituras

at

estabilizao.
b) CRP Este procedimento no citado pela NBR 12.131/2006, mas
mencionado em vrios trabalhos. Neste ensaio, a velocidade de penetrao
da estaca constante e a medida aferida a fora necessria. O ensaio
realizado at um nvel de deslocamento entre 5,0 cm e 7,5 cm. O
carregamento aplicado at atingir a capacidade limite da estaca, ou seja,
at o momento em que a carga no cresce com a penetrao.
c) QML Este ensaio identificado como ensaio com carregamento rpido
pela NBR 12.131/2006. Baseia-se em incrementos iguais e sucessivos, no
superiores a 10% da carga de trabalho prevista para a estaca ensaiada.
Realizado em estgios de 10 min, independente da estabilizao dos
deslocamentos, exceto em fundaes de linhas de transmisso, no qual esse
tempo pode ser reduzido para 5 min. As leituras so realizadas no incio e no
fim de cada estgio. Quando atingir a carga mxima do ensaio, devem ser
feitas leituras a 10 min, 30 min, 60 min, 90 min e 120 min, neste estgio. O
descarregamento deve ser realizado em cinco ou mais estgios, de 10 min
cada, com as leituras dos respectivos deslocamentos. Aps 10 min do
descarregamento total, efetuam-se as leituras aos 30 min e aos 60 min.
d) Ensaio Misto (lento seguido de rpido) Este ensaio foi proposto por Alonso
(1997) em um trabalho que apresentava uma reviso da norma NBR
12.131/1992 e incorporado atual NBR 12.131/2006. Este ensaio consiste
em incrementos iguais e sucessivos, at a carga 1,2 vezes a carga de
trabalho. Cada incremento de carga deve ser mantido at a estabilizao dos
deslocamentos, por um tempo mnimo de 30 min. Os deslocamentos so
medidos imediatamente aps cada aplicao de carga e aos 2 min, 4 min, 8
min, 15 min, 30 min, 1 h, 2 h, 3 h, 4 h etc., at a estabilizao dos
21

deslocamentos. A estabilizao analisada atravs do desempenho da curva


tempo vs deslocamento, observando o momento em que a diferena entre as
duas leituras consecutivas corresponder a, no mximo, 5 % do deslocamento
total do mesmo estgio. A seguir, executa-se o ensaio exatamente como o
procedimento do ensaio rpido QML.
e) CLT ou SCT A NBR 12.131/2006 divide o ensaio cclico em ensaio lento e
ensaio rpido. O ensaio cclico lento baseia-se em incrementos de carga
iguais e sucessivos, com cargas no superiores a 20% da carga de trabalho
prevista para a estaca ensaiada, entre os ciclos sucessivos de cargadescarga. Em cada ciclo de carga-descarga, apenas uma carga deve ser
aplicada e mantida em cada estgio at atingir a estabilizao dos
deslocamentos por um tempo mnimo de 30 min. Em cada ciclo, as leituras
so feitas a partir do incio do estgio em 2 min, 4 min, 8 min, 15 min, 30 min,
1 h, 2 h, 3 h etc., at atingir a estabilizao. A estabilizao avaliada no
momento em que a diferena entre as duas leituras consecutivas
corresponder a, no mximo, 5 % do deslocamento total do mesmo estgio.
Se a estaca no atingir a ruptura, o perodo entre a estabilizao dos
recalques e o incio do descarregamento no deve ser menor que 12 h. Os
descarregamentos de cada ciclo devem ser feitos de uma s vez, um nico
estgio por ciclo. Em cada ciclo, a carga nula no topo da estaca mantida at
a estabilizao dos deslocamentos. O ensaio cclico rpido consiste em
incrementos de carga iguais e sucessivos, com cargas no superiores a 10%
da carga de trabalho prevista para a estaca ensaiada, entre os ciclos
sucessivos de carga-descarga. Em cada ciclo de carga-descarga, apenas
uma carga dever ser aplicada e mantida em cada estgio durante 10 min,
independente da estabilizao dos deslocamentos. O recalque mximo do
topo deve ser, no mnimo, 10% a 20% o dimetro da estaca. No ltimo ciclo,
quando for atingida a carga mxima do ensaio, devem ser feitas leituras a 10
min, 30 min, 60 min, 90 min e 120 min. Os descarregamentos de cada ciclo
devem ser feitos de uma s vez, um nico estgio por ciclo. Em cada ciclo, a
22

carga nula no topo da estaca mantida por 10 min, com a leitura dos
respectivos deslocamentos. Aps 10 min referentes ao descarregamento total
do ltimo ciclo, feita mais duas leituras em 30 min e 1 h.
Segundo Albuquerque (2001), apesar do ensaio lento (SML) possuir um
processo executivo longo, ele demonstra, de forma mais adequada, o comportamento
da fundao em determinada etapa de carregamento, atravs da curva carga vs
recalque.
Nogueira (2004) tambm considera o ensaio lento vantajoso devido ao
acompanhamento passo a passo oferecido, porm destaca a desvantagem do longo
tempo utilizado, fazendo-se necessrio revezamento de equipes. No entanto, a
vantagem do ensaio rpido (QML) justamente a economia de tempo, mas proporciona
pontos no estabilizados na formao da curva carga vs recalque.
De acordo com Fellenius (1980), o ensaio com carregamento a uma velocidade
de recalque constante (CRP) determina melhor a curva carga vs recalque do que o
ensaio rpido (QML). Este autor considera o ensaio rpido (QML) mais vantajoso no
ponto de vista tcnico, prtico e econmico do que o ensaio lento (SML).
A Figura 2.7 demonstra que a velocidade do carregamento influi nas
deformaes e na resistncia dos elementos ensaiados.

23

Figura 2.7: Curvas carga vs recalque com diferentes velocidades de tempo (LOPES,
1989).
A velocidade de carregamento discutida em diversos trabalhos, no entanto
anlises feitas em provas de carga executadas em vrios tipos de estacas por Massad
& Winz (2000) concluem que a velocidade de carregamento influi pouco na
determinao da capacidade de carga, mas alertam que a velocidade de carregamento
deve ser analisada individualmente para cada tipo de solo.
De acordo com Milititsky (1991), velocidades de carregamentos altas,
proporcionam aumento de capacidade de carga e de rigidez do sistema solo-estaca.
Neste contexto, pode-se afirmar que a escolha do procedimento de
carregamento do ensaio deve estar intimamente ligada s necessidades do projeto,
considerando tambm, tempo e custo.

24

2.5. Capacidade de carga

A capacidade de carga de um elemento isolado (Pu) o principal objetivo da


prova de carga e, conforme a Figura 2.8, composta por duas parcelas de resistncia,
pela resistncia da ponta (Rp) e pelo atrito lateral (Rl), conforme as equaes 2.1 e 2.2:
 =   +  

(2.1)

 =
  +   

(2.2)

Em que:
fs md Atrito unitrio mdio ou adeso mdia do solo ao longo da estaca
Al rea lateral da estaca
p Capacidade de carga da camada de solo que serve de apoio estaca
Ap rea da seo transversal da ponta da estaca.

Figura 2.8: Capacidade de carga.

25

Em que:
Dimetro da estaca
L Comprimento da estaca.
A capacidade de carga no uma grandeza prpria do elemento estrutural
(estaca), pois, na anlise da capacidade de carga da estaca, deve-se considerar o
macio de solo e seus parmetros de resistncia (AOKI & CINTRA, 2000).
Segundo Aoki (2000), o comportamento e o tempo de resposta de um elemento
isolado de fundao so nicos, considerando que o macio de solo constitudo por
camadas contnuas de formas indistintas, formadas por solos diversos, e que
dependem tambm das caractersticas do elemento estrutural aps sua instalao.
Segundo NBR 6122/96 e Stephan (2000), existem trs mtodos de se prever a
capacidade de carga:

Estticos (tericos e semi-empricos)

Dinmicos

Provas de carga.

Segundo Velloso & Lopes (2002), os mtodos estticos visam ao equilbrio entre
a carga aplicada, o peso prprio do elemento de fundao e a resistncia oferecida pelo
solo.
Os mtodos estticos tericos ou racionais utilizam frmulas da Mecnica dos
Solos e parmetros obtidos em ensaios de laboratrio e/ou de campo. Mas, segundo
Alcantara Junior et al (2004), so difceis de serem aplicados na previso da
capacidade de carga de elementos de fundao profunda.
Os mtodos semi-empricos, certamente os mais comuns no pas, baseiam-se
em ensaios in situ de penetrao como o SPT (Standard Penetration Test), o SPT-T
26

(Standard Penetration Test with Torque Measurements), o CPT (Cone Penetration


Test), DMT (Flat Dilatometer Test) e PMT (pressimetro Menard). No entanto, estes
ensaios de campo possuem aspecto pontual e, dependendo da estratigrafia do terreno,
podem no indicar a presena de dobramentos importantes no perfil do solo
(CARVALHO et al, 2002).
Os mtodos dinmicos so baseados na previso do comportamento dos
elementos de fundao sob a ao de carregamento dinmico. Entre as frmulas
dinmicas, podem-se citar as baseadas na conservao de energia:

Sanders

Engineering News Record.

E as que incorporam a Lei do Choque de Newton:

Holandesa

Janbu

Dinamarquesa

Hiley.

Segundo Stephan et al (1998), os resultados dos ensaios de prova de carga


devem ser comparados com os resultados dos mtodos anteriores.
Com a adoo de provas de carga, para determinao da capacidade de carga,
a NBR 6122/1996 permite uma reduo do fator de segurana global mnimo, para a
determinao da capacidade de carga de 2,0 (sem prova de carga) para 1,6 (com prova
de carga, desde que o ensaio seja a priori na obra, e no a posteriori), com um nmero
adequado de provas de carga e em elementos representativos do conjunto da
fundao.
A NBR 6122/1996 tambm adota uma reduo do coeficiente de ponderao da
capacidade de carga de fundaes de 1,5 para 1,2, se forem realizadas as provas de
carga, conforme a Tabela 2.5.
27

Tabela 2.5: Coeficientes de ponderao da capacidade de carga de fundaes (NBR


6122/1996).
Condio

Coeficiente

Fundao superficial (sem prova de carga)*

2,2

Fundao profunda (sem prova de carga)*

1,5

Fundao com prova de carga

1,2

* Capacidade de carga obtida por mtodo emprico ou semi-emprico

A norma NBR 6122/96 prev que, a partir da capacidade de carga gerada por
provas de carga, obtm-se a carga admissvel, aplicando o coeficiente de segurana
adequado. E define carga admissvel sobre uma estaca isolada como Fora aplicada
sobre a estaca ou tubulo isolado, provocando apenas recalques que a construo
pode suportar sem inconvenientes e oferecendo, simultaneamente, segurana
satisfatria contra a ruptura ou o escoamento do solo ou do elemento estrutural de
fundao.
Entretanto, Aoki e Cintra (2000) no aplicam o termo carga admissvel a uma
estaca isolada, mas ao conjunto de todas as estacas de mesma seo transversal.

28

2.6. Ruptura do elemento de fundao

De acordo com Dcourt (1996), h grande dificuldade de definir ruptura, assim


como as deformaes necessrias para atingi-la.
Segundo a NBR 6122/1996, a capacidade de carga do elemento isolado de
fundao, prevista por provas de carga, deve ser definida quando ocorrer a ruptura
ntida, indicada por Qruptura no grfico carga vs recalque da Figura 2.9. A ruptura ntida
tambm conhecida como ruptura fsica ou carga ltima, que, intuitivamente,
associada runa, a uma ruptura catastrfica.

Figura 2.9: Exemplo de ruptura ntida (MENEGOTTO et al, 2001, apud NOGUEIRA,
2004).
Pela viso geotcnica, a NBR 6122/1996 analisa os casos sem ruptura ntida de
estacas de trs formas:

No houve pretenso de romper a estaca

A estaca resiste a uma carga maior a que se pode aplicar na prova

A curva carga vs recalque no apresenta uma carga de ruptura, mas


apresenta um crescimento contnuo do recalque com a carga.
29

Nos dois primeiros casos, adota-se a extrapolao da curva carga vs recalque,


para avaliar a carga de ruptura por critrios consagrados da Mecnica dos Solos na
curva de primeiro carregamento. Para o terceiro caso, a prpria norma indica um
mtodo para estimar a carga de ruptura.
De acordo com Alonso (1991), a curva carga vs recalque pode delinear curvas
diversas. Na Figura 2.10, constam duas formas:

Ao atingir o valor PR, o recalque se torna contnuo, demonstrando uma


ruptura ntida (Figura 2.10.a)

No define claramente a carga de ruptura, representando uma ruptura


convencional (Figura 2.10.b).

Figura 2.10: Curvas carga vs recalque (ALONSO, 1991).


A definio de ruptura, segundo Fellenius (1980), deve ser baseada em regras
matemticas, para gerar um valor que no dependa da variao da escala do grfico e
da interpretao individual. E afirma ainda que considerar a ruptura atravs de
recalques excessivos pode no ser adequado.

30

Fellenius (1980) afirma que considerar a ruptura atravs de recalques excessivos


pode no ser adequado e em Fellenius (1999) afirma que a ruptura limitada ao atrito
lateral da estaca, inclusive para estacas de deslocamento.
Segundo Cintra & Aoki (1999), a ruptura fsica caracterizada pelos recalques
teoricamente infinitos e a ruptura convencional pela imposio de um recalque
arbitrrio.
A ruptura fsica, na engenharia geotcnica, considerada quando ocorre o
colapso do elemento estrutural e/ou do macio de solo que lhe d suporte, causando
recalques excessivos para pequenos ou para nenhum incremento de carga (SOARES &
COSTA FILHO, 1985; AMANN, 2008).
Segundo Fellenius (1980), em alguns casos, considerar a ruptura atravs de
recalques excessivos pode no ser adequado, pois grandes deformaes podem estar
relacionadas ao sistema de aplicao de carga e no interao solo-estaca.
De Beer (1988) define ruptura fsica a carga Qu correspondente ao limite da
relao entre o acrscimo do recalque da ponta da estaca (r) e o acrscimo de carga
(Q), tendendo ao infinito.


 =  =

(2.3)

Este mesmo autor define ruptura convencional como a carga correspondente a


uma deformao da ponta da estaca de 10% do dimetro para estacas cravadas, e de
25% a 30% do dimetro para estacas escavadas.
Com base no Conceito de Rigidez, Dcourt et al (1996) define ruptura fsica
como a carga (Qu) correspondente a um valor de rigidez nula, sendo a rigidez (RIG) a
relao entre a carga aplicada (Q) e o recalque (r) correspondente.
31

 =       

(2.4)

Sendo:
 =






(2.5)

Segundo Dcourt (2008), como a rigidez nula corresponde a deformao infinita,


conclui-se, ento, com base no Conceito de Rigidez, que a ruptura fsica nunca foi
atingida, portanto, se faz necessrio definir a ruptura convencional, que, na concepo
de Dcourt (1996, 1998), no caso de estacas de seo circular, a carga
correspondente a uma deformao de 10% do seu dimetro (para estacas de
deslocamento e estacas escavadas em argila) e 30% do seu dimetro (para estacas
escavadas em solos granulares). E, para estacas com outro tipo de seo considera-se
um dimetro equivalente.
 = !" /$

(2.6)

Em que (A) corresponde rea da seo transversal da estaca.


Mas, de acordo com Fellenius (1980), esta definio no considera a deformao
elstica da estaca, que pode ser considervel para estacas longas e insignificante para
estacas curtas.
As estacas com a relao (L/) maior ou igual a 15 so consideradas longas e
as estacas com a relao (L/) menor que 15 so consideradas curtas.

32

2.7. Curva carga vs recalque

O resultado de uma prova de carga sobre uma estaca isolada interpretado


atravs da curva carga vs recalque, que transmite o comportamento da interao solo estaca.
Segundo Tanaka & Pereira (1996), a anlise do comportamento da curva carga
vs recalque um dos principais aspectos na elaborao do projeto de fundaes.
Niyama et al (1996) divide a curva carga vs recalque obtida em prova de carga
em estacas isoladas em trs regies, representadas na Figura 2.11:
a) A primeira regio de quase proporcionalidade entre as cargas e os
recalques
b) A segunda a de deformao viscoplstica. Nesta regio, a velocidade de
carregamento influi muito sobre os recalques
c) A terceira corresponde regio de ruptura, a parte da curva que define a
carga de ruptura (Qr).

Figura 2.11: Grfico carga vs recalque (VARGAS, 1977).


33

Quando a ruptura no definida, seja pela interrupo da prova de carga por


motivos de custo, prazo, sistema de reao insuficiente ou precauo, para no
danificar o elemento estrutural ensaiado, recomenda-se extrapolar a curva carga vs
recalque (ALONSO, 1991; PRESA & POUSADA, 2004).
Porm, Niyama et al (1996) adverte que o ideal levar a prova de carga
ruptura ou ocorrncia de grandes recalques.
A interrupo prematura da prova de carga estudada por Massad (1994) pode
resultar em curvas carga vs recalque limitadas para interpretao. Magalhes (2005)
apresenta trs alternativas de curva carga vs recalque na Figura 2.12, em que:

Prova de carga interrompida no trecho elstico (Figura 2.12.a): muito difcil de


determinar a carga ltima

Prova de carga interrompida no incio da plastificao do sistema solo-estaca


(Figura 2.12.b): possvel prever a carga ltima atravs de mtodos de
extrapolao

Prova de carga com grandes deformaes para pequenos incrementos de


carga (figura 2.12.c): a carga ltima evidente, no necessitando de mtodos
de extrapolao.

Figura 2.12: Alternativas da curva carga vs recalque em provas de carga


(MAGALHES, 2005).
34

2.8. Mtodos de determinao da capacidade de carga atravs


da curva carga vs recalque

Existe uma lista vasta e variada na bibliografia de processos para determinar a


carga de ruptura atravs da interpretao da curva carga vs recalque. Por este motivo,
indispensvel a referncia do mtodo utilizado, j que a anlise de uma curva carga
vs recalque oferece valores diferentes em cada procedimento.
Segundo Campos (2005), estes mtodos extrapolam ou convencionam a carga
de ruptura, nos casos que no apresentam ruptura ntida.
Deve-se realizar uma anlise criteriosa na escolha do mtodo de extrapolao da
curva carga vs recalque, pois, segundo Zammataro et al (2007), a utilizao
indiscriminada dos mtodos pode gerar grandes erros na interpretao dos resultados.
Segundo Niyama et al (1996), os mtodos podem ser divididos em quatro
grupos:
a) Do recalque limite nestes mtodos, fixa-se a carga de ruptura em funo de
um valor de recalque mximo. Exemplos: Davisson (1973), NBR 6122/96,
Brinch Hansen (1963), Terzaghi (1943) e alguns cdigos de obras como de
Boston e Nova Iorque.
b) Da deformabilidade limite nos quais a carga de ruptura corresponde a um
mdulo de deformabilidade limite da estaca. Exemplo: Fuller & Hoy (1970).
c) Da interseo das fases pseudo-elstica e pseudoplstica os mtodos
deste grupo definem duas retas na curva carga vs recalque, cada reta
corresponde a uma das fases. A carga de ruptura define-se na interseo das
retas. Os mtodos deste grupo permitem definir a carga de ruptura pela
extrapolao da curva carga vs recalque, mesmo se a carga de ruptura for

35

maior que a de ensaio, porm dependem da escala do grfico e da


interpretao pessoal. Exemplo: Butler & Hoy (1977) e De Beer (1967).
d) Da forma matemtica que interpreta a curva carga vs recalque atravs de
formulao matemtica. So os mtodos mais utilizados e recomendados,
mesmo dependendo da interpretao pessoal. Exemplo: Van der Veen
(1953), Chin (1970), Mazurkiewics (1972) e Conceito de Rigidez apresentado
por Dcourt (1996).
Segundo Amann (2008), os mtodos que extrapolam a curva carga vs recalque
por ajuste matemtico so muito usados no Brasil, mas necessitam de refinamento para
expressar o comportamento da estaca mais adequadamente.
De acordo com Alonso (1991), os mtodos s devem ser adotados em curvas
carga vs recalque que resultaram em valores prximos carga de ruptura, para evitar
resultados discrepantes.
Apresentam-se, a seguir, os principais critrios de ruptura baseados na
extrapolao, conveno ou interpolao da curva carga vs recalque.

2.8.1.

Terzaghi (1942)

A definio proposta por Terzaghi e adotada pela Norma Inglesa, citada por
Niyama et al (1996), considera, atravs da curva carga vs recalque, a carga de ruptura
como a carga correspondente a 10% do dimetro da ponta da estaca.

36

2.8.2.

Cdigo de Boston e Cdigo de Nova Iorque

Segundo Niyama et al (1996), a carga de ruptura de acordo com estes cdigos,


deve ser a mxima do ensaio. Desde que o recalque residual seja menor que 0,50 in
(12,70 mm) para o Cdigo de Boston e 0,01 in/tf (0,28 mm/kN) para o Cdigo de Nova
Iorque.

2.8.3.

Van der Veen (1953)

O mtodo proposto por Van der Veen (1953) utiliza a forma exponencial,
ajustando os pontos da curva a uma funo matemtica, analisando a ruptura fsica,
correspondendo a recalques teoricamente infinitos.
Esse mtodo muito utilizado no Brasil, para extrapolar as curvas obtidas em
provas de carga que no foram levadas ruptura. Aoki (1989) afirma, atravs da
experincia, que a curva carga vs recalque bem representada pelo mtodo, atravs
da expresso 2.7:
 =  & (( * )

(2.7)

Em que:
P Carga na ponta da estaca
Pmx Resistncia ltima da estaca
z Recalque da estaca causado por P
Coeficiente que define a forma da curva carga vs recalque.

37

De acordo com Aoki & Alonso (1986), o coeficiente depende das


caractersticas da estaca e da natureza do solo.
A assntota da curva carga vs recalque caracteriza a ruptura (Pmx), como na
Figura 2.13.

Figura 2.13: Curva carga vs recalque de Van der Veen (1953) (CINTRA & AOKI, 1999).
Adaptando a equao anterior, obtm-se uma reta que passa pela origem, se for
plotada em escala semilogartmica de base neperiana (CINTRA & AOKI, 1999), a partir
de:
 =  ((

 &

(2.8)

O coeficiente representa o coeficiente angular desta reta.


Atravs dos pontos (P; z) obtidos na prova de carga, deve-se encontrar por
tentativas, experimentando valores diferentes de Pmx, at obter uma reta no grfico z
vs - ln (1 P/Pmx) como na Figura 2.14.
38

Figura 2.14: Soluo grfica da equao (ALONSO, 1991).


Segundo Magalhes (2005), quando a prova de carga interrompida no trecho
pseudoplstico da curva carga vs recalque, a extrapolao por Van der Veen (1953)
leva a valores exagerados da carga ltima.
De acordo com Carvalho et al (2002), o ajuste se d na faixa final da curva carga
vs recalque, induzindo a definio terica a uma boa simulao da fase de deformaes
plsticas.
Segundo Velloso & Lopes (2002), as extrapolaes pelo mtodo de Van der
Veen (1953) so confiveis apenas em casos que o recalque mximo alcanado na
prova de carga for, no mnimo, 1% da largura B da estaca.
O uso indiscriminado deste mtodo, por profissionais brasileiros, alerta para a
falta de anlise, tanto para aplicabilidade como para as limitaes do mtodo, j que
Guimares et al (2002) afirma que, em muitos casos, o mtodo no proporciona uma
boa extrapolao da curva carga vs recalque.

39

De acordo com Niyama & Dcourt (1994), o mtodo de Van der Veen (1953)
pode ser aplicado somente nas seguintes condies:

Ensaios que atingiram pelo menos 2/3 da carga de ruptura

Estacas de deslocamento, pois os resultados da carga de ruptura em estacas


escavadas so subestimados

Carregamento monotnico (carregamento crescente e aplicado uma nica vez).


No entanto, Vianna & Cintra (2000) destacam que, em provas de carga que no

atingiram a ruptura, difcil afirmar a proporo da carga de ruptura atingida.


Aoki (1976, apud CINTRA & AOKI, 1999) props uma melhora da regresso,
atravs da observao de que a reta no necessita obrigatoriamente de passar pela
origem do grfico e prope uma modificao da expresso de Van der Veen (1953)
para:
 =  & (( **- )

(2.9)

Em que b representa o intercepto, no eixo dos recalques, da reta obtida na


escala semilogartmica.

40

2.8.4.

Housel (1956)

O mtodo de Housel (1956, apud FELLENIUS, 2006), citado por Burin & Maffei
(1989), foi desenvolvido para estgios de cargas aplicadas em intervalos de tempo
constantes, baseado no aumento significativo dos recalques medidos na cabea da
estaca na segunda metade do estgio de carregamento denominados creep,
colocados no grfico contra as cargas aplicadas. Este grfico fornecer duas retas,
apresentadas na Figura 2.15, cuja interseo corresponde ao valor da carga creep ou
carga limite.

Figura 2.15: Grfico para determinar o limite do creep (FELLENIUS, 2006).

41

2.8.5.

Brinch-Hansen (1963)

O mtodo de Brinch-Hansen (1963 apud NIYAMA et al, 1996), baseado em um


recalque mximo, dividido em dois critrios:

Dos 90% de Brinch-Hansen

Dos 80% de Brinch-Hansen.

No critrio dos 90%, citado por Fellenius (1980), a carga limite a carga que
corresponde ao dobro do recalque medido para 90% desta carga, analisados atravs
da curva carga vs recalque.
J no critrio dos 80%, tambm citado por Fellenius (1980, 2001, 2006), a carga
limite a carga que corresponde a 4 vezes o recalque medido para 80% desta carga,
verificados pela curva traada no grfico [(r1/2) /Q vs r] onde (r) o recalque e (Q) a
carga, demonstrado na Figura 2.16. A carga limite corresponde ao ponto da curva (Qu;
ru) calculado por:
 =
0

(2.10)

..!0( 0.

 = 0.

(2.11)

Em que:
C1 Coeficiente angular da reta
C2 Intercepto no eixo das ordenadas, quando o ponto (0,80. Qu; 0,25. ru) estiver
prximo curva carga vs recalque.

42

Figura 2.16: Grfico do critrio dos 80% de Brinch-Hansen (NIYAMA et al, 1996).

2.8.6.

De Beer (1967) e De Beer & Wallays (1972)

O mtodo De Beer (1967 apud FELLENIUS, 2006) e De Beer & Wallays (1972
apud FELLENIUS, 2006), citado tambm por Fellenius (1980, 2001), baseia-se em
plotar a curva carga vs recalque em escalas logartmicas, cujos valores de carga mais
elevados tendem a cair sobre duas retas (uma pseudo-elstica e outra pseudoplstica),
mostradas na Figura 2.17. A interseo destas duas retas define a carga de ruptura.

Figura 2.17: Grfico bilogartmico do mtodo de De Beer (FELLENIUS, 2006).


43

Segundo Fellenius (1980), este mtodo foi proposto originalmente para ensaios
lentos.

2.8.7.

Fuller & Hoy (1970)

O mtodo de Fuller & Hoy (1970, apud FELLENIUS, 1980) prope que a carga
de ruptura a carga correspondente ao ponto da curva carga vs recalque tangente a
uma reta de inclinao 1,4 mm/kN (0,05 in/ton).
Burin & Maffei (1989) resumem o mtodo em um sistema que apresenta uma
rigidez tangente menor que 7 kN/mm (20 ton/in).
De acordo com Niyama et al (1996), o mtodo de Fuller & Hoy (1970) oferece
resultados subestimados para estacas longas.

2.8.8.

Chin (1970, 1971)

O mtodo de Chin (1970 apud ALONSO, 1991) e Chin (1971 apud ALONSO,
1991), citado por Fellenius (1980, 2001, 2006), Niyama et al (1996) considera que a
regio prxima da ruptura da curva carga vs recalque seja hiperblica.
Esse mtodo representa o trecho final da curva carga vs recalque pela
expresso:
=

(2.12)

1- 

44

Em que:
Q Carga aplicada
r - Recalque
a Interseo
b Coeficiente angular da reta obtida no grfico (r/Q vs r) da Figura 2.18.
Os valores de carga so divididos pelos valores de recalque correspondentes e
plotados em um grfico versus recalque, como na Figura 2.18.

Figura 2.18: Carga de ruptura segundo o mtodo de Chin (ALONSO, 1991).


A carga de ruptura (Qr) o limite desta expresso, quando r , ou seja, o
inverso do coeficiente angular da reta:
 =

(2.13)

De acordo com Fellenius (1980), o mtodo de Chin aplicvel tanto em ensaios


rpidos como nos lentos, desde que as cargas sejam aplicadas em tempos constantes.
45

2.8.9.

Mazurkiewicz (1972)

O mtodo de Mazurkiewics (1972 apud FELLENIUS, 1980), citado por Alonso


(1991) e Niyama et al (1996), considera que o trecho final da curva carga vs recalque
seja uma parbola.
A partir da curva carga vs recalque, conforme a Figura 2.19, estabelece-se
arbitrariamente uma constante para os deslocamentos () e considera-se uma srie
de valores:
2 =  2

(2.14)

Em seguida, encontram-se os valores Pn correspondentes. Em cada ponto P


encontrado, traa-se uma reta a 45o, at que ocorra o encontro desta reta com o
prolongamento da reta (P + 1). Pela interseo das retas a 45o, traa-se uma reta
resultante, cuja carga de ruptura o valor correspondente interseo desta reta com
o eixo das cargas.

Figura 2.19: Mtodo de Mazurkiewics (ZAMMATARO, 2007).


46

2.8.10.

Davisson (1972)

O mtodo de Davisson (1972 apud FELLENIUS, 1980), citado por Alonso (1991),
Niyama et al (1996), Fellenius (2001, 2006), muito utilizado na Amrica do Norte,
principalmente em estacas ensaiadas atravs de carregamento rpido.
De acordo com Silva et al (1986), este mtodo uma interpretao elastoplstica
da curva carga vs recalque.
O mtodo baseado no recalque limite, conforme a Figura 2.20, determina a
carga correspondente atravs do recalque calculado a partir da equao:
 = 34, 6 +

(.7

8+

 9

(2.15)

:

Em unidades compatveis, em que:


r Recalque de ruptura convencional
Q Carga de ruptura convencional
L Comprimento da estaca
A rea da seo transversal da estaca
E Mdulo de elasticidade do material da estaca
d Dimetro do crculo circunscrito estaca.

47

Figura 2.20: Carga de ruptura segundo Davisson (ALONSO, 1991).


Niyama et al (1996) apontam o bom desenvolvimento do critrio de Davisson na
comparao da capacidade de carga obtida por provas de carga estticas com a
prevista por provas de carga dinmicas. adequado para provas de carga com
carregamento do tipo CRP, mas conduz a valores reduzidos da carga limite nos ensaios
SML.

48

2.8.11.

Butler & Hoy (1977)

No mtodo de Butler & Hoy (1977 apud FELLENIUS, 1980), a carga de ruptura
a carga resultante da interseo da reta da fase pseudo-elstica (paralela linha de
compresso elstica da estaca) com a reta pseudoplstica, definida como a tangente
curva com inclinao de 0,05 in/ton (1,4 mm/kN), conforme o exemplo apresentado na
Figura 2.21.

Figura 2.21: Carga de ruptura de acordo com os mtodos de Fuller & Hoy (1970) e
Butler & Hoy (1977), (FELLENIUS, 1980).

49

2.8.12. Massad (1986)

O mtodo proposto por Massad (1986) surgiu atravs da anlise dos mtodos
propostos por Van der Veen (1953) e por Mazurkiewicz (1972), na busca de um
procedimento livre dos inconvenientes de um e com a preciso do outro,
respectivamente.
O trabalho de Massad (1986) tambm demonstra que os mtodos de Van der
Van de Veen (1953) e Mazurkiewicz (1972) so baseados nas mesmas suposies,
tornando a comparao dos resultados entre eles totalmente desnecessria.
Atravs da srie de valores de Mazurkiewicz, que estabelece, a partir da curva
carga vs recalque, uma constante arbitrria para os deslocamentos (s) e, em seguida,
encontram-se os valores Qi correspondentes conforme a Figura 2.22.

 = 

(2.16)

Figura 2.22: Recalques igualmente espaados e suas cargas correspondentes (PRESA


& POUSADA, 2004).
50

Se a equao 2.17 verdadeira:


<

 =  (( ;
 )

(2.17)

O grfico torna-se uma reta com a inclinao () dada por:


==

>( *

 *?(

<

= ;

(2.18)

Permitindo a obteno da constante () por:


; =

=

(2.19)

A partir dos valores Qi encontrados, podem ser plotados em um grfico Qi vs


Qi+1, como na Figura 2.23, para, ento, determinar Qr, ajustando os pontos do grfico Qi
vs Qi+1 a uma reta de equao:
1( = ; + = 

(2.20)

Substituindo-se na equao (2.20) Qi e Qi+1 pelo limite Qr para i , tem-se:


 =

;A

(2.21)

(1=

Em que () e () so obtidos pela regresso linear dos pontos (Qi, Qi+1) de


acordo com a Figura 2.23.

51

Figura 2.23: Carga de ruptura de Van der Veen pelo procedimento Massad (1986)
(PRESA & POUSADA, 2004).

2.8.13. NBR 6122/1996

O mtodo da norma baseia-se no recalque limite, previsto para provas de carga


carregadas at apresentar um recalque considervel e contnuo, nas quais a curva
carga vs recalque no indica a carga de ruptura.
Determina-se a carga limite ou carga de ruptura convencional, calculando o
recalque correspondente atravs da equao:
=

 9
B

(2.22)

47

Em unidades compatveis, em que:


r Recalque de ruptura convencional
52

Pr Carga de ruptura convencional


L Comprimento da estaca
A rea da seo transversal da estaca
E Mdulo de elasticidade do material da estaca
d Dimetro do crculo circunscrito estaca.
Com todos os parmetros em unidades compatveis, e, a partir de um valor
arbitrrio de carga (P), calcula-se o recalque correspondente, obtendo um ponto (P; r).
Por este ponto, plota-se a reta que corta o eixo dos recalques em d/30. O ponto de
interseo entre essa reta e a curva carga vs recalque corresponde carga de ruptura
convencional, como na Figura 2.24.

Figura 2.24: Carga de ruptura convencional (NBR 6122/1996).


De acordo com Campos (2005), o mdulo de elasticidade (E) para estacas de
concreto pode ser calculado pela NBR 6118 Projeto e execuo de obras de concreto
armado Procedimento, em funo da resistncia caracterstica (fck), ou, na falta de
informaes, adotam-se valores conservadores de 20000 MPa (para estacas
escavadas) e 25000 MPa (para estacas pr-moldadas).
53

Segundo Almeida Neto (2002), o mtodo da NBR 6122/1996 leva em


considerao as caractersticas da edificao atravs do seu recalque admissvel, alm
de considerar tambm as dimenses e a deformao elstica da fundao.

2.8.14. Conceito de Rigidez

O Conceito de Rigidez apresentado por Dcourt (1996) conduz a resultados da


carga limite atravs do Grfico de Rigidez, que permite a visualizao da distncia que
se est da ruptura e identifica o domnio de transferncia de carga pela ponta e o
domnio de transferncia pelo atrito lateral (DCOURT, 2008).
A curva carga vs recalque oferece algumas informaes iniciais importantes para
a anlise do Grfico de Rigidez. Estas informaes so obtidas atravs de uma reta
entre a o ponto de regresso escolhido e a carga de ruptura convencional (Quc). A
intercepo desta reta com o eixo das abscissas indica o limite inferior do domnio do
atrito lateral (Qsl), como apresentado na Figura 2.25.

Q (MN)

0,000

0,500

1,000

1,500

0
20

Pontos da curva carga vs recalque

r (mm)

40

Quc

60

Reta de regresso

80

Ponto de regresso

100

Qsl

120

Figura 2.25: Curva carga vs recalque.


54

Para determinar o ponto de regresso, so estabelecidas correlaes lineares


entre Log Q e Log r, estes coeficientes de correlao (R) so elevados ao quadrado
para obter-se o R2. Analisando os dados de carga e recalque em ordem decrescente,
pode-se identificar pelo R2 uma alterao no comportamento da curva carga vs
recalque, que indica o ponto de regresso a ser adotado. Na maior parte das vezes
este ponto est em torno de um recalque correspondente a 2% do dimetro da estaca.
A carga de ruptura convencional determinada atravs da equao da curva
carga vs recalque e corresponde a carga relativa a um recalque de 10% do dimetro.

CDE = (7FGHI(7JK*L

(2.23)

Em que:
Dimetro (mm)
a Previso da curva (Log Q vs Log r) no ponto de regresso
b Inclinao da curva (Log Q vs Log r) no ponto de regresso.
Considerando a rigidez (RIG) como a razo entre a carga aplicada (Q) e o
recalque (r) correspondente, tem-se:
 =       

(2.24)

Considera-se ruptura fsica como sendo a rigidez de um elemento isolado de


fundao nula, pressupondo deformao infinita.
 =






(2.25)

O grfico de rigidez deve ser plotado com os valores de rigidez (RIG) em


ordenadas e os valores de carga (Q) em abscissas, como na Figura 2.26, para que se
determine a carga que leva rigidez nula. Mas como a rigidez nula pressupe
55

deformao infinita, a ruptura fsica nunca foi atingida. Portanto calcula-se a carga de
ruptura convencional no Grfico de Rigidez (Qu)c (DCOURT, 2008).

Figura 2.26: Mtodo de extrapolao de Dcourt (FELLENIUS, 2006).


De acordo com Dcourt (2008), em provas de carga levadas a grandes
carregamentos, o grfico de Rigidez indica claramente os domnios de ponta e de atrito
lateral, como na Figura 2.27. A partir do ponto de regresso escolhido, a ponta deixa de
preponderar, constatada pela reduo ntida de R2, neste ponto de transio separa-se
a parte do Grfico de Rigidez correspondente ao domnio de ponta e ao domnio do
atrito lateral. A transio pode incluir alguns pontos at iniciar o domnio do atrito lateral.
Para estacas longas importante analisar o recalque elstico (sel) durante a
definio do domnio do atrito lateral, j que as deformaes neste trecho so da ordem
de grandeza dos recalques elsticos (DCOURT, 2006; 2008).
PQ

MNO = R ST

(mm)

Equao (2.26)

Em que:
Q Carga equivalente a 1,0 MN
L Comprimento da estaca (m)
56

E Mdulo de elasticidade (GPa)


A rea da seo transversal da estaca (m2).

1,2
Pontos do Grfico de Rigidez

Rigidez (MN/mm)

1
0,8

Domnio da ponta

0,6

Quc

0,4
Domnio do atrito lateral
0,2
0
0

0,5

1,5

Q (MN)

Figura 2.27: Domnio de ponta e de atrito lateral no Grfico de Rigidez.


Para definir os pontos dos domnios adota-se a correlao que abrange o maior
nmero de pontos e o maior valor de R2, como na Figura 2.28 e 2.29.
Segundo Dcourt (2008), dados de boa qualidade apresentam coeficientes de
correlao iguais ou superiores a 0,99.

57

Figura 2.28: Anlise das diversas correlaes para representar o domnio da ponta
(DCOURT, 2008).

58

Figura 2.29: Anlise das diversas correlaes para representar o domnio do atrito
lateral (DCOURT, 2008).

59

Dcourt (2006) afirma que a carga definida como a carga correspondente a


rigidez nula, somente ser aproximada em dois casos:

Por atrito lateral, correspondente a relao linear (todas as estacas)

Por ponta, linear para estacas de deslocamento e Log vs Log para estacas
escavadas (estacas de deslocamento).

O clculo da carga limite (Qu)c por ponta define-se como:


(CD )E = (7FGH(UVW)K*L

(2.27)

E para rupturas por atrito lateral:


(CD )E = L + K UVW

(2.28)

Em que:
a Intercepo do grfico
b Inclinao da curva.
importante ressaltar que em alguns casos, a ruptura por atrito lateral
corresponde a estacas que s apresentam relao linear entre a carga e a rigidez como
na Figura 2.30 (DCOURT, 2008).
No Anexo E pode-se acompanhar uma sequncia de clculo completa utilizando
o mtodo baseado no Conceito de Rigidez.

60

Figura 2.30: Exemplos de estacas com atrito lateral predominante (DCOURT, 2008).
Segundo Dcourt (1998, 2008), o grfico de rigidez mostra duas situaes tpicas
distintas:

As fundaes que praticamente no rompem (estacas escavadas) (Figura


2.31.a)

As fundaes que rompem (estacas de deslocamento) que neste caso


definem claramente tanto a ruptura convencional quanto a ruptura fsica
(Figura 2.32.b).

61

Figura 2.31: Exemplo de fundaes que no rompem (a) e de fundaes que rompem
(b) (CAMPOS, 2005).
As estacas de deslocamento, tais como as pr-moldadas de concreto, as do tipo
Franki e os perfis metlicos, permitem ao mtodo uma avaliao razoavelmente precisa
da carga de ruptura fsica e da carga de ruptura convencional, que, segundo Dcourt
(2008), a diferena entre elas da ordem de 20%.
Nas fundaes que no apresentam ruptura fsica, como as estacas escavadas
(estaces, barretes, Strauss e hlices contnuas), o grfico de rigidez assume um
comportamento assinttico hiperblico e a ruptura fsica determinada atravs da
extrapolao.
Fellenius (2001) define a carga limite extrapolada (Qu) por Dcourt (1996) como a
relao entre a interseo da reta com o eixo y (C2) e a inclinao da reta (C1).
0

 = 0.

(2.29)

A equao da curva ideal dada por:


0 

 = (*0.

(2.30)

62

Em que:
Q Carga aplicada
r Recalque.
Se a prova de carga for levada a pequenos valores de RIG, pode ser usada
extrapolao linear ou logartmica para estimar a ruptura fsica.
Quanto menor for a rigidez no ensaio, mais precisa ser a estimativa da carga de
ruptura.
Similarmente ao mtodo de Chin (1970, 1971) e ao de Brinch Hansen (1963),
uma curva determinada e comparada a curva carga vs recalque do ensaio.
Segundo Dcourt (2008), existe uma limitao na utilizao do mtodo aos
ensaios realizados com carregamentos mistos, pois conduz a resultados que tendem
contra a segurana (Figura 2.32).

Figura 2.32: Prova de carga em bloco quadrado de fundao (1,0 x 1,0 m) (DCOURT,
2008).
63

3.

Materiais e mtodos

Apresentam-se neste captulo as informaes preliminares dos dados de ensaios


estticos envolvidos neste estudo, assim como o procedimento de interpretao,
baseado na avaliao da significncia estatstica de diferenas entre grupos.
Os ensaios estticos realizados nos campos experimentais nas cidades de
Campinas/SP, Recife/PE, Vitria/ES, Londrina/PR, Ilha Solteira/SP e Braslia DF, sero
analisados pelo mtodo baseado no Conceito de Rigidez, que definir a carga limite e
os domnios de ponta e de atrito lateral. Os resultados obtidos pelo mtodo, passaro
por uma anlise estatstica para serem observados de um modo geral.

3.1. Anlise estatstica

A anlise estatstica baseada na avaliao da significncia estatstica de


diferenas entre grupos deve ser adequada ao nmero de variveis utilizadas no
estudo. Partindo deste princpio, podem-se considerar trs tipos de anlises:

Anlise univariada estuda a distribuio de apenas uma varivel

Anlise bivariada quando o estudo envolve duas variveis

Anlise multivariada nos casos de mais de duas variveis.

Os testes estatsticos utilizados nas anlises podem ser separados em dois:

Paramtricos calculam as diferenas entre os resultados

No Paramtricos analisam se os resultados so superiores ou inferiores a


outros resultados.

64

Neste trabalho, sero utilizados os testes paramtricos para comparao de


resultados, atravs do teste t (Students t-test) e da anlise de varincia.

3.1.1. Anlise de varincia

A anlise de varincia denominada na literatura como ANOVA (ANalysis Of


VAriance) um tipo de anlise univariada que permite comparar mais de dois grupos
de interesse, que realizado atravs das varincias dentro e entre os conjuntos
envolvidos.
um procedimento capaz de identificar se o erro relativo mdio dos tratamentos
so significativamente diferentes ou no. Duas hipteses so testadas:

Hiptese da nulidade (H0);

Hiptese alternativa (H1).

A hiptese da nulidade considera que as mdias entre os grupos so iguais,


portanto, a diferena entre elas zero, a hiptese alternativa indica que as mdias so
diferentes. A hiptese define o nvel de significncia (), que a probabilidade de
rejeitar H0, quando H0 verdadeira. Tradicionalmente, adotam-se arbitrariamente
valores de entre 0,01 e 0,05, considerando que:

= 0,01 ou 1% resultado altamente significante indicado por **

= 0,05 ou 5% resultado significante indicado por *.

Segundo Hair et al (2005), ANOVA considerada univariada, pois utilizada


para avaliar diferenas de grupos em uma nica varivel mtrica.
X(
( Y)

1&. 1&4 11&


= &((
Y
)

(3.1)

65

Na anlise de varincia para grupos de mesmo tamanho (distribuio normal),


aplica-se o teste F a partir dos seguintes passos:
1o Passo:
a) Determinam-se os graus de liberdade (gl) dos grupos:
\\ = ] (

(3.2)

Em que k o nmero de tratamentos e o tratamento a varivel independente


manipulada sobre as variveis dependentes.
b) Determina-se o grau de liberdade (gl) do total:
\ =  (

(3.3)

Em que n o nmero de dados.


c) Determina-se o grau de liberdade (gl) dos resduos:
\
  = ( () (] () =  ]

(3.4)

2o passo:
a) Clculo do valor de correo (C):
0=

( &)


(3.5)

Em que x o valor de cada unidade.


b) Clculo da Soma dos Quadrados Total (SQT):

66

_` = & 0

(3.6)

c) Clculo da Soma dos Quadrados do Total de cada repetio (SQTr):


`.

_` =

(3.7)

Em que T o valor total de cada tratamento.


d) Clculo da Soma dos Quadrados dos Resduos (SQR):
_ = _` _`

(3.8)

e) Clculo do Quadrado Mdio do Total de cada repetio (QMTr):


a` =

_`

(3.9)

]*(

f) Clculo do Quadrado Mdio do Total do Resduo (QMR):


_

a = *]

(3.10)

g) Clculo do valor F:
b=

a`

(3.11)

a

3o Passo:
Comparar o F calculado apresentado na Tabela 3.1 com o valor Fcrit dado nas
Tabelas 1, 2 e 3 do Anexo A, no nvel de significncia estabelecida, observando os (k-1)
graus de liberdade no numerador e os (n k) graus de liberdade no denominador.

67

Se F < Fcrit ento aceito H0.


Se F > Fcrit ento aceito H1.
Tabela 3.1: Anlise de varincia (VIEIRA, 2006).
Causas de variao
Tratamentos

GL

SQ

QM

(k-1) SQTr QMTr Ftr

Resduo

(n-k)

SQR

Total

(n-1)

SQT

QMR

A anlise de varincia, atravs do teste F testar a igualdade entre os resultados


das cargas de ruptura obtidas na ruptura de cada elemento de fundao.

3.1.2. Teste t

Segundo Hair et al (2005), o teste t (Students t-test) um procedimento


univariado (caso especial de ANOVA), utilizado para comparar uma varivel
dependente ao longo de dois grupos.
De acordo com Vieira (2006), o teste t tambm utilizado para decidir entre a
hiptese da nulidade (H0) e a hiptese alternativa (H1) no estudo.
Este teste pode ser utilizado na comparao de dois grupos independentes (ou
seja, quando foi feito um experimento inteiramente ao acaso), ou nos estudos com
dados pareados (ou seja, quando foi feito um experimento em blocos).
Na anlise deste trabalho, ser adotado o teste t com dados pareados que
utilizam as unidades em blocos. Considera-se como dado pareado quando cada
unidade for utilizada duas vezes.
68

Este procedimento segue os seguintes passos:


a) Clculo das diferenas (d) entre as observaes pareadas:
= X( X.

(3.12)

c
b) Clculo da mdia das diferenas ( ):
c =

(3.13)

Em que n o nmero de unidades do estudo.


c) Clculo da varincia (s2) dessas diferenas:

=
.

( ).


(3.14)

*(

d) Clculo do valor de t, que est associado a n-1 graus de liberdade, pela


frmula:
=

(3.15)

e) Comparao do valor absoluto de t calculado com o valor crtico dado na


Tabela 1 do Anexo B, utilizando o nvel de significncia estabelecido e com os
mesmos graus de liberdade.
Quando o valor t calculado for igual ou maior que o valor crtico dado pela Tabela
1 do Anexo B, a hiptese de que as mdias em comparao so iguais ao nvel
considerado de significncia rejeitada.

69

3.2. Dados das provas de carga estticas

Os dados levantados para este estudo so oriundos de ensaios estticos com


carregamentos verticais compresso, executados em solo na umidade natural e
levadas que indicasse ruptura.
As provas de carga selecionadas para o estudo foram realizadas em reas
experimentais distintas, localizadas em diferentes cidades do Brasil, apresentadas na
Figura 3.1.

Figura 3.1: Mapa do Brasil.


70

Vrios tipos de estacas foram ensaiados em cada rea experimental. Os ensaios


adotados esto enumerados na Tabela 3.2 junto com o tipo de estaca e a cidade
referente localizao da rea experimental.
Tabela 3.2: Relao dos dados levantados.
Numerao PC*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
* Prova de carga

Tipo
Pr-moldada protendida
Escavada convencional (sem lama bentontica)
Escavada convencional (sem lama bentontica)
Escavada convencional (sem lama bentontica)
Hlice contnua
Hlice contnua
Hlice contnua
mega
mega
Metlica
Metlica
Metlica
Metlica
Metlica
Raiz
Raiz
Raiz
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
Hlice contnua
Hlice contnua
Apiloada com lanamento de concreto
Apiloada com lanamento de concreto
Apiloada com lanamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada de concreto
Apiloada de solo-cimento compactado
Apiloada de solo-cimento compactado
Apiloada de solo-cimento compactado
Apiloada de solo-cimento plstico
Apiloada de solo-cimento plstico
Escavada de concreto
Escavada de concreto
Escavada de concreto
Escavada de solo-cimento plstico
Escavada de solo-cimento plstico
Escavada de solo-cimento plstico
Escavada

71

L(m)
14
12
12
12
12
12
12
12
12
18
18
12
18,40
12
12
12
12
11,20
11,20
11,20
8
12
3
3
3
3
3
3
6
6
6
6
6
6
6
6
10
10
10
10
10
10
7,65

(m)
0,18
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,138***
0,195***
0,205***
0,219***
0,195***
0,40
0,40
0,40
0,35
0,35
0,35
0,40
0,40
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,32
0,32
0,32
0,32
0,32
0,32
0,30

Cidade/Estado
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Recife/PE
Recife/PE
Recife/PE
Vitria/ES
Vitria/ES
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Braslia/DF

3.2.1. Provas de carga em Campinas/SP

3.2.1.1.

Informaes Gerais

O local especfico dos ensaios estticos, na cidade de Campinas/SP,


corresponde ao Campo Experimental de Mecnica dos Solos e Fundaes (CEMSF),
localizado na Faculdade de Engenharia Agrcola (FEAGRI) da Universidade Estadual
de Campinas (UNICAMP). Implantado desde 1990, foi fundamental na elaborao de
diversos trabalhos.

3.2.1.2.

Anlise geolgica e geotcnica

As caractersticas geolgicas e geotcnicas da rea de estudo foram obtidas


atravs dos trabalhos de Albuquerque (2001), Albuquerque et al (2004) e Cavalcante et
al (2006).
O subsolo da regio de Campinas formado por migmatitos bsicos, ocorrendo
rochas intrusivas bsicas da Formao Serra Geral (diabsio), do Grupo So Bento.
Esta regio tambm possui corpos de diabsio encaixados na Formao Itarar e no
Complexo Cristalino, sob formas de sills e diques.
Os diabsios apresentam-se bastante fraturados, formando pequenos blocos,
cujas fraturas, ou se encontram abertas, ou preenchidas por materiais argilosos. Esses
materiais so pedologicamente classificados como Latossolos Vermelhos Distrofrricos
e constitudos pelos minerais: quartzo, ilmenita, magnetita, caulinita, gibsita, xidos e
hidrxidos de ferro.
72

O perfil geotcnico do Campo Experimental composto de solo proveniente de


diabsio, coluvionar, diferenciado por uma camada superficial de argila silto-arenosa,
de alta porosidade, latertica e colapsvel de espessura mdia de 6,5 m. Pode-se
relacionar a porosidade ao intenso processo de intemperizao desta camada,
ocorrendo o carreamento dos finos para os horizontes mais profundos, pelo processo
de lixiviao, seguida por uma camada composta por silte argilo-arenoso, residual de
diabsio, at 19 m de profundidade. O nvel dgua encontra-se a cerca de 17,7 m de
profundidade. Entre 2,5 m e 6,0 m, o perfil apresenta uma camada constituda de uma
areia argilo-siltosa, fina a mdia, pouco compacta, marrom amarelada (laterita).
O perfil geotcnico apresentado na Tabela 3.3 e o grfico apresentado na Figura
3.2 correspondem a valores tpicos de sondagens de simples reconhecimento, com
medidas de toque (SPT-T), da rea do Campo Experimental.

Figura 3.2: Variaes do NSPT e Tres no Campo Experimental (GARCIA, 2006).

A Figura 3.3 apresentam os resultados dos ensaios de penetrao do cone


(CPT) realizados no Campo Experimental da UNICAMP.

73

10

20

30

400

600

800

10

Profundidade (m)

10

Profundidade (m)

200

15

15

20

20

25

25

30

30

qc (MPa) - mdia

fs (kPa) - mdia

Figura 3.3: Resistncia de ponta e de atrito lateral do CPT do Campo Experimental da


UNICAMP (CAVALCANTE et al, 2006).

74

3.2.1.3.

Detalhes das provas de carga

Os ensaios estticos demonstrados na Tabela 3.3 foram executados conforme a


NBR 12.131/1992.
Tabela 3.3: Caractersticas dos ensaios no CEMSF.
PC*

Estaca

1
2
2
1
3
2
4
3
5
1
6
2
7
3
8
2
9
3
10
15
11
16
12
17
13
18
14
20b
15
1
16
2
17
3
* Prova de carga

Tipo
Pr-moldada protendida
Escavada convencional (sem lama bentontica)
Escavada convencional (sem lama bentontica)
Escavada convencional (sem lama bentontica)
Hlice contnua
Hlice contnua
Hlice contnua
mega
mega
Metlica (TR-37)
Metlica (TR-37 duplo)
Metlica (W200 x 35,9)
Metlica (W250 x 32,7)
Metlica (TR-37 duplo)
Raiz
Raiz
Raiz
** Dimetro equivalente

Dimenses
L (m)
(m)
14
0,18
12
0,40
12
0,40
12
0,40
12
0,40
12
0,40
12
0,40
12
0,40
12
0,40
18
0,138**
18
0,195**
12
0,205**
18,40 0,219**
12
0,195**
12
0,40
12
0,40
12
0,40

Tipo de
carregamento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Lento
Lento
Lento

Sistema de
reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao

A Figura 3.4 mostra a distribuio das estacas teste (exceto das metlicas e
raiz), das estacas de reao e das sondagens no Campo Experimental da UNICAMP.

75

Figura 3.4: Localizao das estacas e das sondagens no Campo Experimental da


UNICAMP (ALBUQUERQUE, 2001).
Na Tabela 3.4, esto relacionadas as provas de carga instrumentadas no Campo
Experimental da UNICAMP e os resultados da instrumentao esto apresentados no
Apndice B.
Tabela 3.4: Provas de carga instrumentadas no Campo Experimental da UNICAMP.
PC*
2
3
4
5
6
7
8
9
15
16
17

Estaca
1
2
3
1
2
3
2
3
1
2
3

Tipo
Escavada convencional (sem lama bentontica)
Escavada convencional (sem lama bentontica)
Escavada convencional (sem lama bentontica)
Hlice contnua
Hlice contnua
Hlice contnua
mega
mega
Raiz
Raiz
Raiz

* Prova de carga

76

3.2.2. Provas de carga no Recife/PE

3.2.2.1.

Informaes Gerais

As provas de carga estudadas por Soares (2006) na cidade de Recife/PE, foram


realizadas em duas reas experimentais:

Campo Experimental da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) ou


SESI-IBURA - localizado na Avenida Dois Rios, n0 128, Bairro do Ibura de
Baixo. um local bem caracterizado e documentado em vrios trabalhos

CRCN - Centro Regional de Cincias Nucleares (CRCN) localizado na


Avenida Prof. Luiz Freire, esquina com a rodovia BR 101, no Bairro Cidade
Universitria. Trata-se de uma rea que no havia sido estudada at a
execuo das provas de carga.

Porm, neste estudo, adotou-se apenas as provas de carga realizadas no


Campo Experimental da UFPE, conhecido tambm por SESI-IBURA.

3.2.2.2.

Anlise geolgica e geotcnica

O subsolo tpico de Recife muito variado. A Tabela 3.5 apresenta a Carta


Geotcnica da cidade do Recife, que contm informaes gerais sobre a geologia e
geotecnia da regio.

77

Tabela 3.5: Carta Geotcnica do Recife (GUSMO FILHO, 1998, apud SOARES,
2006).
IDADES

UNIDADES
LITOESTRATIGRFICAS
Aluvies

HOLOCENO

Terrao Marinho Holocnico


Mangues

PLEISTOCENO

Terrao Marinho Pleistocnico

PLIOCENO - PLEISTOCENO

Formao Barreiras

CRETCIO SUPERIOR

Formao Gramame

CRETCIO INFERIOR

Formao Cabo

PR-CAMBRIANO

Embasamento Cristalino

LITOLOGIAS
Areias quartzosas acidentadas
Intercaladas com argilas
Areias quartzosas brancas, com
conchas
Argilas/silte cinza-escuro, com
matria orgnica
Areias quartzosas brancas com
matria orgnica na base
Areias feldspticas avermelhadas
intercaladas a argilas variegadas/
areias feldspticas amareladas
Calcarenitos e calcrios
Dolomticos creme/cinza
Arcsios conglomerticos
esverdeados intercalados a argilitos
verdes/vermelhos
Gnaisses granticos e cataclasitos

De acordo com Soares (2006), a regio do SESI-IBURA formada em ambiente


flviolagunar e de mangue. Est localizada geologicamente entre dois terraos
marinhos, originados durante a ltima transgresso do mar (Holoceno) e da penltima
transgresso do mar (Pleistoceno). A Figura 3.5 apresenta o perfil geotcnico da rea
do SESI-IBURA.

78

Figura 3.5: Perfil geotcnico da rea experimental do SESI-IBURA (SOARES, 2006).

3.2.2.3.

Detalhes das provas de carga

Os ensaios apresentados na Tabela 3.6 foram realizados aps 30 horas da


cravao. As provas de carga seguiram as recomendaes da antiga NBR
12.131/1992, exceto pela estabilizao do deslocamento nas provas de carga com
carregamento lento. A NBR 12.131/1992 prev que a estabilizao dos deslocamentos
determinada atravs da avaliao do desempenho da curva tempo vs deslocamento,
sendo admitida, quando a diferena entre as leituras realizadas nos tempos t e t/2
79

corresponder a, no mximo, 5% do deslocamento havido no mesmo estgio.... Esta


recomendao permanece na NBR 12.131/2006. No ensaio, adotou-se passar para o
prximo estgio no final de 30 min de carregamento.
Tabela 3.6: Caractersticas dos ensaios no SESI-IBURA.
PC*

Estacas

18
E1
19
E2
20
E3
* Prova de carga

Tipo
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada

Dimenses
L (m) (m)
11,20 0,35
11,20 0,35
11,20 0,35

Tipo de
carregamento
Rpido
Rpido
Lento

Sistema de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao

A Figura 3.6 mostra a localizao das estacas testes e das estacas de reao.

Figura 3.6: Localizao das estacas (SOARES, 2006).

80

3.2.3. Provas de carga de Vitria/ES

3.2.3.1.

Informaes Gerais

A rea experimental neste estudo trata-se de um canteiro de obras de um edifcio


localizado na Avenida Nicolau Von Schilgen, no Bairro Mata da Praia na cidade de
Vitria/ES.

3.2.3.2.

Anlise geolgica e geotcnica

O subsolo da regio da rea experimental, segundo Alledi (2004) formado por


solos sedimentares de origem marinha, predominantemente arenosos, pertencentes ao
perodo Quaternrio. Apresenta morros com afloramento de rochas granticas e
gnissicas.
O perfil geotcnico obtido por sondagem de simples reconhecimento, com
medidas de torque (SPT-T), referente estaca EH1, est descrito na Tabela 3.7 e a
Tabela 3.8 mostra o perfil geotcnico da estaca EH2.

81

Tabela 3.22: Perfil geotcnico individual da sondagem SPT da estaca EH1 (ALLEDI,
2004).

82

Tabela 3.23: Perfil geotcnico individual da sondagem SPT da estaca EH2 (ALLEDI,
2004).

83

3.2.3.3.

Detalhes das provas de carga

As provas de carga da Tabela 3.24 foram executadas de acordo com as


recomendaes da NBR 12.131/1992, exceto no ensaio lento da estaca EH1, na qual a
carga aplicada em cada estgio foi superior a 20% da carga de trabalho e a Norma
recomenda que ... a carga aplicada em cada estgio no deve ser superior a 20% da
carga de trabalho....
Tabela 3.24: Caractersticas dos ensaios.
PC*

Estaca

Tipo

21
22

EH1
EH2

Hlice contnua
Hlice contnua

Dimenses
L (m) D(m)
8
0,40
12
0,40

Tipo de
carregamento
Lento
Lento

Sistema de reao
Estacas de reao
Estacas de reao

* Prova de carga

A Figura 3.7 mostra a distribuio das estacas testes e das estacas de reao no
canteiro de obra.

Figura 3.7: Localizao das estacas (ALLEDI, 2004).


Os dois ensaios foram instrumentados, os resultados da instrumentao esto no
Apndice B.
84

3.2.4. Prova de carga de Londrina/PR

3.2.4.1.

Informaes Gerais

O Campo Experimental de Engenharia Geotcnica Prof. Saburo Morimoto da


Universidade Estadual de Londrina (CEEG/UEL), implantado em 1998, contribui na
elaborao de pesquisas, voltadas principalmente ao comportamento de fundaes
assentes em solos laterticos e colapsveis da regio.

3.2.4.2.

Anlise geolgica e geotcnica

A regio de Londrina possui geologia caracterizada por extensos derrames de basalto


da Formao Serra Geral, correspondente rea central da Bacia sedimentar do Paran. O
perfil do subsolo constitudo por uma camada superficial de argila siltosa madura (bem
intemperizada), porosa, laterizada e colapsvel, com espessura mdia de 10 m de profundidade.
Apresenta o nvel dgua a aproximadamente 15 m de profundidade do terreno (CAMPOS,
2005; BRANCO, 2006; CAMPOS et al, 2008).

A Tabela 3.10 descreve o perfil geotcnico do Campo Experimental obtido


atravs de sondagem de simples reconhecimento, com medidas de torque (SPT-T).

85

Tabela 3.10: Resultados de sondagem SPT-T no CEEG/UEL (CAMPOS, 2005).


Profundidade (m)

NSPT

TMXIMO

TMNIMO

Tipo de solo

01

12

23

ARGILA SILTOSA POROSA MOLE

34

Vermelho escura

45

56

67

11

12

10

78

11

13

10

89

12

9 10

12

16

14

ARGILA SILTOSA POROSA MDIA a DURA

10 11

16

18

16

Vermelho escura

11 12

15

18

14

12 13

23

26

22

13 14

20

26

24

14 15

22

28

26

15 16

19

26

22

16 17

31

40

40

17 18

28

24

22

18 19

21

20

18

19 20

18

18

16

3.2.4.3.

Detalhes das provas de carga

ARGILA SILTOSA RESIDUAL DURA


Variegada (vermelho claro)
ARGILA SILTOSA RESIDUAL DURA
Variegada (vermelho amarelado)

As estacas ensaiadas no CEEG/UEL descritas na Tabela 3.11 foram ensaiadas


seguindo as orientaes da NBR 12.131/1992. Porm foram submetidas ao
carregamento misto proposto por Alonso (1997), que foi normalizado apenas na NBR
12.131/2006.

86

Tabela 3.11: Caractersticas dos ensaios no CEEG/UEL.


PC*

Estacas

23
ACL3(1)
24
ACL3(2)
25
ACL3(3)
26
ACA3(1)
27
ACA3(2)
28
ACA3(3)
29
ACA6(2)
30
ACA6(3)
* Prova de carga

Dimenses
L (m)
(m)
3
0,20
3
0,20
3
0,20
3
0,20
3
0,20
3
0,20
6
0,20
6
0,20

Tipo
Apiloada com lanamento de concreto
Apiloada com lanamento de concreto
Apiloada com lanamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto

Tipo de
carregamento
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto

Sistema de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao
Estacas de reao

A distribuio das estacas teste e das estacas de reao no CEEG/UEL est


apresentada na Figura 3.8.

Figura 3.8: Locao das estacas teste e das estacas de reao no CEEG/UEL
(CAMPOS, 2005).

87

3.2.5. Provas de carga Ilha Solteira/SP

3.2.5.1.

Informaes Gerais

Os ensaios de carga realizados na cidade de Ilha Solteira, situada na Regio


Noroeste do Estado de So Paulo, foram realizados no Campo Experimental da
Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira (FEIS) da Universidade Estadual Paulista
(UNESP), implantado desde maio de 1993, teve o subsolo caracterizado em parceria
com o Laboratrio Central de Engenharia Civil da CESP (LCECC).

3.2.5.2.

Anlise geolgica e geotcnica

As caractersticas geolgicas e geotcnicas da cidade de Ilha Solteira/SP so


baseadas nos trabalhos de Segantini (2000) e Cavalcante et al (2006).
A regio de Ilha Solteira tem origem geolgica vinculada s atividades vulcnicas
e sedimentares da Bacia do Paran, est situada sobre rochas sedimentares
(predominantemente arenitos da Formao Santo Anastcio do Grupo Bauru) e
materiais derivados de rochas intrusivas bsicas (basaltos da Formao Serra Geral).
O solo arenoso do Campo Experimental equivalente aos encontrados no
interior do Estado de So Paulo e em outras regies do Brasil. O solo superficial da
regio muito poroso (pouco compacto) devido sua origem recente, ao intenso
processo de laterizao, tornando-se colapsvel quando inundado sob carregamentos
(SEGANTINI, 2000; CAVALCANTE et al, 2006).

88

A Figura 3.9 apresenta o perfil geotcnico do Campo Experimental da FEIS. Os


resultados mdios dos ensaios SPT-T e CPT so apresentados na Tabela 3.12.
0

99,54m

99,37m

99,88m

99,89m

1
2
3
4
5
6

Profundidade (m)

7
8
9

10
11
12
13

Areia fina e mdia, argilosa,


com razes

14

Aterro de areia fina e mdia,


argilosa

15

Aterro de areia fina e mdia,


argilosa, com razes

16
17

Areia fina e mdia, argilosa

18

Areia fina e mdia, argilosa,


pouco siltosa

19

Areia fina e mdia, argilosa


pouco siltosa

20

Figura 3.9: Perfil do solo do Campo Experimental da FEIS (CAVALVANTE et al, 2006).
Tabela 3.12: Parmetros mdios dos ensaios de penetrao (SEGANTINI, 2000).
Profundidade (m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

N
6
2
2
3
4
5
6
6
7
9
9
9
10
12
10
10

T (N.m)
32
22
13
19
31
29
31
32
45
67
78
67
82
90
54
63

T/N (N.m)
5
11
7
6
8
6
5
5
6
7
9
7
8
8
5
6

89

qc (MPa)
4,7
1,7
1,9
2,9
3,4
3,5
4,5
4,8
4,8
6,0
6,8
6,9
6,7
6,7
6,9
7,0

fc (kPa)
60,7
40,1
40,6
47,7
66,3
85,7
99,6
119,4
114,0
165,2
228,4
285,1
314,5
291,9
269,1
261,4

fst (kPa)
17,6
12,2
6,8
10,2
16,8
16,0
16,8
17,6
24,6
36,3
42,6
36,3
44,5
49,0
29,2
34,2

A Figura 3.10 mostra as curvas com valores mnimos, mdios e mximos dos
ensaios SPT e a Figura 3.11 dos ensaios CPT respectivamente.

Figura 3.10: Resultados de sondagens SPT no Campo Experimental da FEIS


(MENEZES, 1997, apud CAVALCANTE et al, 2006).

Figura 3.11: Resistncia de ponta e de atrito lateral do CPT do Campo Experimental da


FEIS (MENEZES, 1997, apud CAVALCANTE et al, 2006).
90

3.2.5.3.

Detalhes das provas de carga

As provas de carga realizadas no Campo Experimental da FEIS so descritas na


Tabela 3.13 e foram ensaiadas seguindo as orientaes da NBR 12.131/1992.
Tabela 3.13: Caractersticas dos ensaios no Campo Experimental.
PC*

Estacas

Tipo

31

CON-2

32
33

Dimenses

Tipo de

Sistema de reao

L (m)

(m)

carregamento

Apiloada de concreto

0,20

Lento

Estacas de reao

SCC-1

Apiloada de solo-cimento compactado

0,20

Lento

Estacas de reao

SCC-2

Apiloada de solo-cimento compactado

0,20

Lento

Estacas de reao

34

SCC-3

Apiloada de solo-cimento compactado

0,20

Rpido

Estacas de reao

35

SCP-2

Apiloada de solo-cimento plstico

0,20

Lento

Estacas de reao

36

SCP-3

Apiloada de solo-cimento plstico

0,20

Rpido

Estacas de reao

37

CON-1

Escavada de concreto

10

0,32

Lento

Estacas de reao

38

CON-2

Escavada de concreto

10

0,32

Rpido

Estacas de reao

39

CON-3

Escavada de concreto

10

0,32

Rpido

Estacas de reao

40

SCP-1

Escavada de solo-cimento plstico

10

0,32

Lento

Estacas de reao

41

SCP-2

Escavada de solo-cimento plstico

10

0,32

Rpido

Estacas de reao

42

SCP-3

Escavada de solo-cimento plstico

10

0,32

Rpido

Estacas de reao

* Prova de carga

O esquema de localizao das estacas teste e das estacas de reao para as


estacas apiloadas est detalhado na Figura 3.12 e a distribuio das estacas
escavadas na Figura 3.13.

91

Figura 3.12: Esquema de implantao das estacas apiloadas (SEGANTINI, 2000).

Figura 3.13: Esquema de implantao das estacas escavadas (SEGANTINI, 2000).


92

3.2.6. Prova de carga Braslia/DF

3.2.6.1.

Informaes Gerais

O local do ensaio executado em Braslia/DF situa-se no Campo Experimental de


fundaes e Ensaios de Campo do Programa de Ps-Graduao em Geotecnia da
Universidade de Braslia (UNB) no Campus Darcy Ribeiro, Asa Norte.

3.2.6.2.

Anlise geolgica e geotcnica

Segundo Cavalcante et al (2006), a regio de Braslia que compreende o Campo


Experimental da UNB predomina as rochas do Grupo Parano com um grau de
metamorfismo menor, apresentando uma alternncia de estratos de quartezitos com
granulometria

fina

mdia,

metassiltitos

argilosos,

metarritmitos

arenosos,

metarritmitos argilosos e ardsias.


O Campo Experimental possui um perfil tpico da camada de solo latertico
vermelho argiloso, denominado de argila porosa. A estrutura do solo altamente
instvel quando h um aumento da umidade e/ou a alterao do estado de tenses
devido a alta porosidade e tipo de ligaes cimentceas, pois este material
sobrejacente a uma camada de solo residual proveniente da alterao de ardsias
denominado de silte argiloso de comportamento extremamente anisotrpico (MOTA,
2003; ANJOS, 2006).
A Figura 3.14 mostra o perfil geotcnico do solo e os parmetros mdios dos
ensaios de penetrao.

93

Figura 3.14: Perfil de solo caracterstico do Campo Experimental da UNB (MOTA,


2003).

3.2.6.3.

Detalhes da prova de carga

A prova de carga realizada no Campo Experimental da UNB est descrita na


Tabela 3.14 e foi ensaiada conforme as orientaes da NBR 12.131/1992. Este ensaio
possui dados de instrumentao localizados no Apndice B.
Tabela 3.14: Caracterstica dos ensaio no Campo Experimental da UNB.
PC*

Estaca

Tipo

43

E1

Escavada

Dimenses
L (m) D(m)
7,65
0,30

94

Tipo de
carregamento
Lento

Sistema de reao
Estacas de reao

4.

Apresentao, anlise e discusso dos resultados

Neste captulo, so apresentados os resultados obtidos por meio do mtodo


proposto, inicialmente por Dcourt (1996) e detalhado em Dcourt (2008), baseado no
Conceito de Rigidez, aplicado nos dados do primeiro carregamento de 42 provas de
carga. Todos os ensaios adotados neste estudo apresentaram valores de deslocamento
que caracterizaram a carga limite da interao solo-estaca.
Os dados de carga e recalque do primeiro carregamento de parte dos 42 ensaios
so apresentados no Anexo D e as curvas carga vs recalque de todos os ensaios no
Apndice A.
A apresentao, anlise e discusso dos resultados esto divididas em quatro
partes: Aplicao do mtodo, previso da carga limite, provas de carga interrompidas
prematuramente e previso do atrito lateral.
No item aplicao do mtodo pode-se observar as curvas carga vs recalque
com as principais informaes das estacas e os Grficos de Rigidez com as equaes
dos domnios de ponta e de atrito lateral.
J no item previso da carga limite, a carga de ruptura convencional obtida
(Qu)c por meio do Grfico de Rigidez analisada atravs de um intervalo estipulado
(0,80 (Qu)c 1,20).
Em provas de carga interrompidas prematuramente as cargas de ruptura
convencionais (Qu)c so calculadas em situaes que simulam ensaios interrompidos
antes da ruptura.
E na previso do atrito lateral os resultados dos ensaios estticos so
comparados aos resultados de instrumentao.
95

4.1. Aplicao do mtodo

A estimativa da carga de ruptura convencional (Qu)c com base no Conceito de


Rigidez deu-se atravs dos grficos formados por um programa computacional, cedido
pelo Engenheiro Luciano Dcourt, no dia 29 de outubro de 2008, no intuito de garantir o
padro dos resultados.
A Figura 4.1 apresenta a curva carga vs recalque formada por correlaes
lineares entre log Q e log s, os respectivos coeficientes de correlao, recalque elstico
e a carga de ruptura convencional obtida na curva carga vs recalque Quc. A figura
mostra tambm as equaes de regresso (ponta e atrito) e os respectivos coeficientes
de correlao (R2).

Figura 4.1: Estimativa da carga limite (Parte 1).


96

A Figura 4.2 apresenta o Grfico de Rigidez, com a relao linear referente ao


domnio do atrito lateral, a parte curva correspondente ao domnio de ponta, os valores
a e b das duas equaes e os coeficientes de correlao de cada ajuste. A carga de
ruptura convencional (Qu)c representada no quadro apresentado na Figura 4.2,
estimada no Grfico de Rigidez.

Figura 4.2: Estimativa da carga limite (Parte 2).


A Tabela 4.1 apresenta os principais dados necessrios para a aplicao do
mtodo como: o tipo, as dimenses (comprimento, dimetro e dimetro equivalente), o
mdulo de elasticidade do material da estaca (E) e a cidade correspondente a cada
ensaio.
A adoo de valores para o mdulo de elasticidade dos materiais das estacas
com base no trabalho de Campos (2005) que, na falta de informaes, se adotam
valores conservadores de 20,0 GPa (para estacas escavadas) e 25,0 GPa (para
estacas pr-moldadas). Para as estacas metlicas, adotou-se um mdulo de
elasticidade de 210,0 GPa.
O dimetro equivalente utilizado nas estacas metlicas foi calculado de acordo
com a Equao 2.6 apresentada anteriormente, considerando a rea circunscrita.
97

Tabela 4.1: Dados principais das estacas ensaiadas.


PC*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

Estaca
2
1
2
3
1
2
3
2
3
15
16
17
18
20b
1
2
3

18

E1

19

E2

20

E3

21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43

EH1
EH2
ACL3(1)
ACL3(2)
ACL3(3)
ACA3(1)
ACA3(2)
ACA3(3)
ACA6(2)
ACA6(3)
CON-2
SCC-1
SCC-2
SCC-3
SCP-2
SCP-3
CON-1
CON-2
CON-3
SCP-1
SCP-2
SCP-3
E1

Tipo
Pr-moldada protendida
Escavada conv. (sem lama bentontica)
Escavada conv. (sem lama bentontica)
Escavada conv. (sem lama bentontica)
Hlice contnua
Hlice contnua
Hlice contnua
mega
mega
Metlica (TR-37)
Metlica (TR-37 duplo)
Metlica (W200 x 35,9)
Metlica (W250 x 32,7)
Metlica (TR-37 duplo)
Raiz
Raiz
Raiz
Pr-moldada centrifugada de ponta
fechada
Pr-moldada centrifugada de ponta
fechada
Pr-moldada centrifugada de ponta
fechada
Hlice contnua
Hlice contnua
Apiloada com lanamento de concreto
Apiloada com lanamento de concreto
Apiloada com lanamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada com apiloamento de concreto
Apiloada de concreto
Apiloada de solo-cimento compactado
Apiloada de solo-cimento compactado
Apiloada de solo-cimento compactado
Apiloada de solo-cimento plstico
Apiloada de solo-cimento plstico
Escavada de concreto
Escavada de concreto
Escavada de concreto
Escavada de solo-cimento plstico
Escavada de solo-cimento plstico
Escavada de solo-cimento plstico
Escavada

* Prova de carga ** Valores adotados *** Dimetro equivalente

98

L(m)
14
12
12
12
12
12
12
12
12
18
18
12
18,40
12
12
12
12

(m)
0,18
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,40
0,138***
0,195***
0,205***
0,219***
0,195***
0,40
0,40
0,40

E(GPa)
25,0**
20,0**
20,0**
20,0**
20,0**
20,0**
20,0**
25,0**
25,0**
210**
210**
210**
210**
210**
20,0**
20,0**
20,0**

Cidade/Estado
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP

11,20

0,35

20,9

Recife/PE

11,20

0,35

20,9

Recife/PE

11,20

0,35

20,9

Recife/PE

8
12
3
3
3
3
3
3
6
6
6
6
6
6
6
6
10
10
10
10
10
10
7,65

0,40
0,40
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,32
0,32
0,32
0,32
0,32
0,32
0,30

20,0**
20,0**
24,0
24,0
24,0
24,0
24,0
24,0
24,0
24,0
25,0**
25,0**
25,0**
25,0**
25,0**
25,0**
31,4
31,4
31,4
31,4
31,4
31,4
24,4

Vitria/ES
Vitria/ES
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Braslia/DF

Pela Tabela 4.2 podem-se observar os valores das cargas mximas atingidas
nos ensaios (Pmx.), o tipo de carregamento adotado no ensaio e a relao L/
indicando que todas as estacas envolvidas na pesquisa so consideradas longas (L/
15).
Tabela 4.2: Resultados obtidos nos ensaios e pelo Conceito de Rigidez.
PC*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43

Tipo
Pr-moldada protendida 2
Escavada conv. (sem lama bentontica) 1
Escavada conv. (sem lama bentontica) 2
Escavada conv. (sem lama bentontica) 3
Hlice contnua 1
Hlice contnua 2
Hlice contnua 3
mega 2
mega 3
Metlica (TR-37) 15
Metlica (TR-37 duplo) 16
Metlica (W200 x 35,9) 17
Metlica (W250 x 32,7) 18
Metlica (TR-37 duplo) 20b
Raiz 1
Raiz 2
Raiz 3
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E1
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E2
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E3
Hlice contnua EH1
Hlice contnua EH2
Apiloadas com lanamento de concreto ACL3(1)
Apiloadas com lanamento de concreto ACL3(2)
Apiloadas com lanamento de concreto ACL3(3)
Apiloadas com apiloamento de concreto ACA3(1)
Apiloadas com apiloamento de concreto ACA3(2)
Apiloadas com apiloamento de concreto ACA3(3)
Apiloadas com apiloamento de concreto ACA6(2)
Apiloadas com apiloamento de concreto ACA6(3)
Apiloada de concreto CON-2
Apiloada de solo-cimento compactado SCC-1
Apiloada de solo-cimento compactado SCC-2
Apiloada de solo-cimento compactado SCC-3
Apiloada de solo-cimento plstico SCP-2
Apiloada de solo-cimento plstico SCP-3
Escavada de concreto CON-1
Escavada de concreto CON-2
Escavada de concreto CON-3
Escavada de solo-cimento plstico SCP-1
Escavada de solo-cimento plstico SCP-2
Escavada de solo-cimento plstico SCP-3
Escavada

* Prova de carga

99

Pmx.
262
684
670
693
960
975
720
1420
1320
380
450
380
810
240
980
980
980
124
129
115
720
1100
137
104
96
110
168
150
250
117
150
96
76
88
108
92
570
520
620
390
320
300
270

Ensaio
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Lento
Lento
Lento
Rpido
Rpido
Lento
Lento
Lento
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Lento
Lento
Lento
Rpido
Lento
Rpido
Lento
Rpido
Rpido
Lento
Rpido
Rpido
Lento

/L
78 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
130 (longa)
92 (longa)
58 (longa)
84 (longa)
61 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
32 (longa)
32 (longa)
32 (longa)
20 (longa)
30 (longa)
15 (longa)
15 (longa)
15 (longa)
15 (longa)
15 (longa)
15 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
30 (longa)
31 (longa)
31 (longa)
31 (longa)
31 (longa)
31 (longa)
31 (longa)
25 (longa)

Cidade/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Campinas/SP
Recife/PE
Recife/PE
Recife/PE
Vitria/ES
Vitria/ES
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Londrina/PR
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Ilha Solteira/SP
Braslia/DF

As Figuras 4.3 a 4.44 apresentam as curvas carga vs recalque (a) e os Grficos


de Rigidez (b) obtidos para cada prova de carga.

Q (MN)
0,000

0,100

0,200

0,300

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

20

s(mm)

40
60
80

L = 14,00 m
= 0,18 m
sel = 11,00 mm

0,8

Q = 0,298 - 1,242 RIG

0,6

R2 = 0,9999

0,4

Quc = 0,277 MN

0,2

100

0
0

120

a) Ponto de regresso da curva carga

0,1

0,2
Q (MN)

0,3

0,4

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.3: PC 1 Estaca pr-moldada protendida 2 (Campinas/SP).

Q (MN)
0,000

0,200

0,400

2,5
0,600

0,800

0
Rigidez (MN/mm)

20

s(mm)

40
60
80

100
120

Q (MN) = 0,738 - 0,441 RIG


R2 = 0,9906

2
1,5

LOG (Q) = - 0,256 - 0,041 LOG (RIG)


R2 = 1,0000
Quc = 0,657 MN

1
0,5

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 2,39 mm
Quc = 0,657 MN

0
0

140

a) Ponto de regresso da curva carga

0,2

0,4
Q (MN)

0,6

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.4: PC 2 - Estaca escavada (sem lama bentontica) 1 (Campinas/SP).

100

0,8

Q (MN)
0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

1,6
1,4

20

1,2

Rigidez (MN/mm)

s(mm)

40
60

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 2,39 mm
Quc = 0,664 MN

80

100
120

LOG (Q) = - 0,193 - 0,008 LOG (RIG)


R2 = 1,0000
Quc = 0,664 MN

1
Q = 0,669 - 1,007 RIG
R2 = 0,9917

0,8
0,6
0,4
0,2
0
0

140

a) Ponto de regresso da curva carga

0,2

0,4
Q (MN)

0,6

0,8

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.5: PC 3 - Estaca escavada (sem lama bentontica) 2 (Campinas/SP).

Q (MN)
0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

35

30
25

20

70
80

s(mm)

Quc = 0,682 MN

15

40
60

R2 = 0,9917

20

30
50

Q (MN) = 0,669 - 1,007 RIG

Rigidez (MN/mm)

10

LOG (Q) = - 0,227 - 0,094 LOG (RIG)


R2 = 0,9849

10

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 2,39 mm
Quc = 0,682 MN

5
0
0

90

a) Ponto de regresso da curva carga

0,2

0,4
Q (MN)

0,6

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.6: PC 4 - Estaca escavada (sem lama bentontica) 3 (Campinas/SP).

101

0,8

Q (MN)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

0,500

1,000

1,500

Rigidez (MN/mm)

s(mm)

0,000

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 2,39 mm
Quc = 0,941 MN

20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0

Q (MN) = 0,974 - 0,747 RIG


R2 = 0,9988
LOG (Q) = -0,074 - 0,029 LOG (RIG)
R2 = 1,0000
Quc = 0,941 MN
0

0,5

1,5

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.7: PC 5 - Hlice contnua 1 (Campinas/SP).

Q (MN)
0,000

0,500

1,000

1,500

3,5

0
Rigidez (MN/mm)

20

s(mm)

40
60
80
100

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 2,39 mm
Quc = 0,969 MN

2,5

Q = 0,995 - 0,810 RIG


R2 = 0,9918

2
1,5

LOG (Q) = -0,026 - 0,008 LOG (RIG)


R2 = 1,0000
Quc = 0,969 MN

1
0,5
0
0

120

0,5

1
Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.8: PC 6 - Hlice contnua 2 (Campinas/SP).

102

1,5

Q (MN)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

0,500

1,000

1,500

3,5
3
Rigidez (MN/mm)

s(mm)

0,000

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 2,39 mm
Quc = 0,704 MN

2,5

LOG (Q) = - 0,205 - 0,030 LOG (RIG)

2
R2=1,0000
Quc = 0,704 MN

1,5
1
0,5

R2 = 0,9959
Q (MN) = 0,698 - 0,536 RIG

a) Ponto de regresso da curva carga

0,2

0,4
Q (MN)

0,6

0,8

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.9: PC 7 - Hlice contnua 3 (Campinas/SP).

Q (MN)
0,000

0,500

1,000

1,500

2,000

6
Rigidez (MN/mm)

10
20
s(mm)

30
40
50
60
70
80

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 1,91 mm
Quc = 1,391 MN

5
4

Q (MN) = 1,451 - 1,301 RIG

R2 = 0,9917

3
LOG (Q) = 0,072 - 0,049 LOG (RIG)
2
R2 = 1,0000

Quc = 1,391 MN

0
0

a) Ponto de regresso da curva carga

0,5

1
Q (MN)

1,5

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.10: PC 8 - mega 2 (Campinas/SP).

103

Q (MN)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50

0,500

1,000

1,500

2,000

2,5
2
Rigidez (MN/mm)

s(mm)

0,000

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 1,91 mm
Quc = 1,386 MN

LOG (Q) = 0,006 - 0,093 LOG (RIG)

1,5

R2 = 1,0000

Quc = 1,386 MN

Q (MN) = 1,470 - 1,684 RIG

1
0,5

R2 = 0,9944

0
0

a) Ponto de regresso da curva carga

0,5

1
Q (MN)

1,5

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.11: PC 9 - mega 3 (Campinas/SP).

Q (MN)
0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

1,2

1
Rigidez (MN/mm)

10

s(mm)

20
30
40

L = 18,00 m
eq = 0,138 m
sel = 2,87 mm

0,8

Q = 0,596 - 3,390 RIG

0,6

R2 = 0,9958

0,4

50

0,2

60

Quc = 0,478 MN

70

a) Ponto de regresso da curva carga

0,2

0,4
Q (MN)

0,6

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.12: PC 10 - Metlica (TR37) 15 (Campinas/SP).

104

0,8

Q (MN)
0,000

0,200

0,400

0,600

1,2

1
Rigidez (MN/mm)

10

s(mm)

20
30
40

L = 18,00 m
eq = 0,195 m
sel = 1,44 mm

50
60

0,8

Q = 0,728 - 3,305 RIG


0,6

R2 = 0,9147

0,4

Quc = 0,623 MN

0,2
0
0

70

a) Ponto de regresso da curva carga

0,2

0,4
Q (MN)

0,6

0,8

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.13: PC 11 - Metlica (TR-37 duplo) 16 (Campinas/SP).

Q (MN)
0,000

0,200

0,400

0,600

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

10

s(mm)

20
30
40
50
60

LOG (Q) = - 0,618 - 0,089 LOG (RIG)


R2 = 0,9995
Quc = 0,347 MN

L = 12,00 m
eq = 0,205 m
sel = 0,87 mm
Quc = 0,347 MN

0,8

Q (MN) = 0,394 - 1,030 RIG

0,6
0,4

R2 = 0,9999

0,2
0
0

70

0,2

0,4
Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.14: PC 12 - Metlica (W200 x 35,9) 17 (Campinas/SP).

105

0,6

Q (MN)
0,000

0,500

1,000

1,500

1,2

10

L = 18,40 m
eq = 0,219 m
sel = 1,16 mm
Quc = 1,084 MN

15

s(mm)

Rigidez (MN/mm)

20

LOG (Q) = - 1,811 - 1,323 LOG (RIG)


0,8
R2 = 0,6065

Quc = 0,963 MN

0,6
Q (MN) = 0,933 - 9,497 RIG
0,4

25

0,2

30

R2 = 1,000

35

0,5

1,5

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.15: PC 13 - Metlica (W250 x 32,7) 18 (Campinas/SP).

Q (MN)
0,000

0,100

0,200

0,300

1,2

1
Rigidez (MN/mm)

5
10
s(mm)

15
20
25
30
35

LOG (Q) = -0,800 - 0,085 LOG (RIG)

L = 12,00 m
eq = 0,195 m
sel = 0,96 mm
Quc = 0,231 MN

R2 = 1,0000

Quc = 0,231 MN

0,8
Q (MN) = 0,230 - 0,392 RIG

0,6
0,4

R2 = 1,0000
0,2
0
0

0,1

0,2
Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.16: PC 14 - Metlica (TR-37 duplo) 20b (Campinas/SP).

106

0,3

Q (MN)
0,000

0,500

1,000

1,500

0
Rigidez (MN/mm)

s(mm)

30

R2 = 1,0000

10
20

LOG (Q) = - 0,070 - 0,036 LOG (RIG)

1,2

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 2,39 mm
Quc = 0,973 MN

Quc = 0,973 MN

0,8
0,6

Q (MN) = 0,444 - 0,449 RIG

0,4

40

0,2

50

R2 =0,2800

60

0,5

1,5

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.17: PC 15 - Raiz 1 (Campinas/SP).

Q (MN)
0,000

0,500

1,000

1,500

s(mm)

20
30
40

Rigidez (MN/mm)

10

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 2,39 mm
Quc = 0,968 MN

50
60

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Q (MN) = 0,890 - 0,252 RIG


R2 = 0,9660
LOG (Q) = - 0,077 - 0,039 LOG (RIG)
R2 = 1,000 Quc = 0,968 MN

70

0,5

1
Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.18: PC 16 - Raiz 2 (Campinas/SP).

107

1,5

Q (MN)
0,000

0,500

1,000

1,500

10

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 2,39 mm
Quc = 0,967 MN

20
s(mm)

Rigidez (MN/mm)

30
40
50
60

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Q (MN) = 0,930 - 0,468 RIG


R2 = 0 9918
LOG (Q) = - 0,084 - 0,043 LOG (RIG)
R2 = 1,0000

70

Quc = 0,967 MN

0,5

1,5

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.19: PC 17 - Raiz 3 (Campinas/SP).

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

1,2

1
Rigidez (MN/mm)

10
20
s(mm)

30
40
50
60

L = 11,20 m
= 0,35 m
Sel = 2,78 mm

0,8
0,6

Q = 0,155 - 1,935 RIG

0,4

R2 = 0,9371

Quc = 0,146 MN

0,2

70

80

90

a) Ponto de regresso da curva carga

0,05

0,1
Q (MN)

0,15

0,2

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.20: PC 18 - Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E1 (Recife/PE).

108

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

5
10
15
s(mm)

LOG (Q) = - 0,993 - 0,042 LOG (RIG)


R2 = 1,0000

L = 11,20 m
= 0,35 m
sel = 2,78 mm
Quc = 0,129 MN

20
25
30

0,8

Quc = 0,129 MN

0,6

Q = 0,134 - 0,774 RIG


R2 = 0,9931

0,4
0,2

35

40

45

0,05

0,1

0,15

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.21: PC 19 - Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E2 (Recife/PE).

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

1,6
1,4

10

1,2

Rigidez (MN/mm)

20
s(mm)

30
40
50
60
70

L = 11,20 m
= 0,350 m
Sel = 2,78 mm

1
Q = 0,176 - 5,763 RIG

0,8
0,6

R2 = 0,9913

0,4

Quc = 0,151 MN

0,2
0
0

80

a) Ponto de regresso da curva carga

0,05

0,1
Q (MN)

0,15

0,2

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.22: PC 20 - Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E3 (Recife/PE).

109

Q (MN)
0,000

0,500

1,000

1,500

1,2
LOG (Q) = - 0,748 - 0,355 LOG (RIG)

0
Rigidez (MN/mm)

10
20
s(mm)

L = 8,00 m
= 0,40 m
sel = 1,59 mm
Quc = 0,718 MN

30
40

R2 = 0,8270

0,8

Quc = 0,737 MN

0,6
0,4

Q = 1,262 - 17,749 RIG

0,2

50

R2 = 0,9473

0
0

60

0,5

1,5

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.23: PC 21 - Hlice contnua EH1 (Vitria/ES).

Q (MN)
0,000

0,500

1,000

1,500

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

20

s(mm)

40
60
80
100

LOG (Q) = - 0,203 - 0,135 LOG (RIG)


R2 = 1,0000

L = 12,00 m
= 0,40 m
sel = 2,39 mm
Quc = 1,029 MN

Quc = 1,029 MN

0,8
0,6

Q(MN) = 1,463 - 12,347 RIG


R2 = 0,9976

0,4
0,2
0
0

120

a) Ponto de regresso da curva carga

0,5

1
Q (MN)

1,5

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.24: PC 22 - Hlice contnua EH2 (Vitria/ES).

110

Q (MN)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

0,050

0,100

0,150

0,200

1,4
1,2
Rigidez (MN/mm)

s(mm)

0,000

L = 3,00 m
= 0,20 m
sel = 1,99 mm
Quc = 0,127 MN

LOG (Q) = - 1,098 - 0,091 LOG (RIG)


R2 = 1,0000

1
0,8

Quc = 0,127 MN

0,6
Q = 0,158 - 3,602 RIG
R2 = 0,9917

0,4
0,2
0
0

a) Ponto de regresso da curva carga

0,05

0,1
Q (MN)

0,15

0,2

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.25: PC 23 - Apiloada com lanamento de concreto ACL3(1) (Londrina/PR).

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

10
20
s(mm)

30
40
50
60
70

LOG (Q) = - 1,094 - 0,042 LOG (RIG)


R2 = 1,0000
Quc = 0,100 MN

L = 3,00 m
= 0,20 m
sel = 1,99 mm
Quc = 0,100 MN

0,8
0,6

Q = 0,115 - 2,892 RIG


R2 = 0,9910

0,4
0,2
0
0

80

0,05

0,1

0,15

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.26: PC 24 - Apiloada com lanamento de concreto ACL3(2) (Londrina/PR).

111

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

1,2

1
Rigidez (MN/mm)

10
20
s(mm)

LOG (Q) = - 1,243 - 0,083 LOG (RIG)


R2 = 1,0000

30
40

L = 3,00 m
= 0,20 m
sel = 1,99 mm
Quc = 0,089 MN

50
60

Quc = 0,089 MN

0,8
0,6

Q (MN) = 0,105 - 2,913 RIG


R2 = 0,9979

0,4
0,2
0
0

70

0,05

0,1

0,15

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.27: PC 25 - Apiloada com apiloamento de concreto ACL3(3) (Londrina/PR).

Q (MN)
0,000

0,050

LOG (Q) = - 1,184 - 0,084 LOG (RIG)


0,100

0,150

1,2
R2 = 0,9998

1
Rigidez (MN/mm)

10
20
s(mm)

30
40
50
60

L = 3,00 m
= 0,20 m
sel = 1,99 mm
Quc = 0,102 MN

Qu = 0,102 MN

0,8
0,6
0,4
0,2

Q (MN) = 0,109 - 1,379 RIG


R2 = 0,9908

70

80

0,05

0,1

0,15

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.28: PC 26 - Apiloada com apiloamento de concreto ACA3(1) (Londrina/SP).

112

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

LOG (Q) = - 1,039 - 0,115 LOG (RIG)

0,200

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

10
20
s(mm)

R2 = 1,0000

30

L = 3,00 m
= 0,20 m
sel = 1,99 mm
Quc = 0,160 MN

40
50

Quc = 0,160 MN

0,8
0,6

Q (MN) = 0,175 - 2,166 RIG


0,4
R2 = 0,9976
0,2
0
0

60

a) Ponto de regresso da curva carga

0,05

0,1
Q (MN)

0,15

0,2

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.29: PC 27 - Apiloada com apiloamento de concreto ACA3(2) (Londrina/SP).

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

3,5

3
Rigidez (MN/mm)

10

s(mm)

20
30
40
50
60

L = 3,00 m
= 0,20 m
sel = 1,99 mm
Quc = 0,147 MN

2,5
Q (MN) = 0,150 - 0,596 RIG
R2 = 1,0000

2
1,5

LOG (Q) = - 1,169 - 0,170 LOG (RIG)


R2 = 0,9488 Quc = 0,147 MN

1
0,5
0
0

70

a) Ponto de regresso da curva carga

0,05

0,1
Q (MN)

0,15

0,2

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.30: PC 28 - Apiloada com apiloamento de concreto ACA3(3) (Londrina/SP).

113

Q (MN)
0,000

0,100

0,200

0,300

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

20

s(mm)

40
60

L = 6,00 m
= 0,20 m
sel = 3,98 mm

80

0,8
Q (MN) = 0,299 - 2,382 RIG
R2 = 0,9975

0,6
0,4

Quc = 0,267 MN
0,2

100

0
0

120

a) Ponto de regresso da curva carga

0,1

0,2
Q (MN)

0,3

0,4

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.31: PC 29 - Apiloada com apiloamento de concreto ACA6(2) (Londrina/SP).

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

1,4

0
Rigidez (MN/mm)

1,2

10

s(mm)

20
30
40
50

L = 6,00 m
= 0,20 m
sel = 3,98 mm
Quc = 0,115 MN

LOG (Q) = - 0,978 - 0,017 LOG (RIG)

1
R2 = 1,0000

0,8

Quc = 0,115 MN

0,6
0,4
0,2

Q (MN) = 0,110 - 0,088 RIG


R2 = 0,9738

0
0

60

0,05

0,1

0,15

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.32: PC 30 - Apiloada com apiloamento de concreto ACA6(3) (Londrina/SP).

114

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

10
20
s(mm)

LOG (Q) = - 1,423 - 0,242 LOG (RIG)


R2 = 1,0000

30
40

L = 6,00 m
= 0,20 m
sel = 3,82 mm
Quc = 0,128 MN

50
60

0,8
Quc = 0,128 MN
0,6
Q (MN) = 0,137 - 3,928 RIG
R2 = 1,0000

0,4
0,2
0
0

70

a) Ponto de regresso da curva carga

0,05

0,1
Q (MN)

0,15

0,2

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.33: PC 31 - Apiloada de concreto CON-2 (Ilha Solteira/SP).

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

10

s(mm)

20
30
40
50
60

LOG (Q) = - 1,484 - 0,173 LOG (RIG)


R2 = 1,0000

L = 6,00 m
= 0,20 m
sel = 3,82 mm
Quc = 0,084 MN

0,8

Quc = 0,084 MN

0,6
0,4

Q (MN) = 0,078 - 0,575 RIG


R2 = 1,0000

0,2
0
0

70

0,05

0,1

0,15

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.34: PC 32 - Apiloada de solo-cimento compactado SCC-1 (Ilha Solteira/SP).

115

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

5
10
15
s(mm)

LOG (Q) = - 1,372 - 0,093 LOG (RIG)


R2 = 1,0000

20
25

L = 6,00 m
= 0,20 m
sel = 3,82 mm
Quc = 0,072MN

30
35
40

0,8

Quc = 0,072 MN

0,6
0,4

Q (MN) = 0,074 - 0,863 RIG


R2 = 1,0000

0,2
0
0

45

a) Ponto de regresso da curva carga

0,02

0,04
Q (MN)

0,06

0,08

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.35: PC 33 - Apiloada de solo-cimento compactado SCC-2 (Ilha Solteira/SP).

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

10

s(mm)

20
30
40
50
60

LOG (Q) = - 2,068 - 0,393 LOG (RIG)


R2 = 1,0000

L = 6,00 m
= 0,20 m
sel = 3,82 mm
Quc = 0,076MN

0,8

Quc = 0,076 MN

0,6
Q (MN) = 0,081 - 0,666 RIG
R2 = 0,9986

0,4
0,2
0
0

70

a) Ponto de regresso da curva carga

0,05
Q (MN)

0,1

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.36: PC 34 - Apiloada de solo-cimento compactado SCC-3 (Ilha Solteira/SP).

116

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

1,2

0
Rigidez (MN/mm)

10
20
s(mm)

LOG (Q) = - 1,548 - 0,221 LOG (RIG)

30

L = 6,00 m
= 0,20 m
sel = 3,82 mm
Quc = 0,093 MN

40
50

R2 = 0,9949

0,8

Qu = 0,093 MN

0,6
R2 = 0,9796
0,4
Q (MN) = 0,048 - 0,088 RIG
0,2
0
0

60

0,05

0,1

0,15

Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.37: PC 35 - Apiloada de solo-cimento plstico SCP-2 (Ilha Solteira/SP).

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,150

1,2
LOG (Q) = - 1,731 - 0,277 LOG (RIG)

1
Rigidez (MN/mm)

5
10
s(mm)

15
20
25
30
35
40
45

L = 6,00 m
= 0,20 m
sel = 3,82 mm
Quc = 0,088 MN

R2 = 0,9582

0,8

Quc = 0,084 MN

0,6

Q (MN) = 0,072 - 0,859 RIG

0,4

R2 = 0,9917

0,2
0
0

0,05

0,1
Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.38: PC 36 - Apiloada de solo-cimento plstico SCP-3 (Ilha Solteira/SP).

117

0,15

Q (MN)
0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

3,5

0
Rigidez (MN/mm)

20

s(mm)

40

L = 10,00 m
= 0,32 m
sel = 1,98 mm
Quc = 0,531 MN

60
80

LOG (Q) = - 0,416 - 0,079 LOG (RIG)


R2 = 0,9903
Quc = 0,531 MN

2,5
2
1,5

Q (MN) = 0,574 - 1,627 RIG

1
R2 = 0,9901

0,5

100

0
0

120

a) Ponto de regresso da curva carga

0,2

0,4
Q (MN)

0,6

0,8

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.39: PC 37 - Escavada de concreto CON-1 (Ilha Solteira/SP).

Q (MN)
0,000

0,200

0,400

0,600

2,5

0
2
Rigidez (MN/mm)

20

s(mm)

40
60
80

100

L = 10,00 m
= 0,32 m
sel = 1,98 mm
Quc = 0,486 MN

LOG (Q) = - 0,437 - 0,068 LOG (RIG)


1,5
R2 = 0,9930

Qu = 0,486 MN

1
Q (MN) = 0,502 - 1,671 RIG
0,5
R2 = 1,0000
0

120

140

0,2

0,4
Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.40: PC 38 - Escavada de concreto CON-2 (Ilha Solteira/SP).

118

0,6

Q (MN)
0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

4,5
4

0
Rigidez (MN/mm)

20

s(mm)

40
60

L = 10,00 m
= 0,32 m
sel = 1,98 mm
Quc = 0,558 MN

80
100
120

LOG (Q) = - 0,443 - 0,108 LOG (RIG)

3,5
3

R2 = 0,9986

Quc = 0,558 MN

2,5
2

Q (MN) = 0,565 - 1,554 RIG

1,5
R2 = 0,9953

1
0,5
0
0

140

0,2

a) Ponto de regresso da curva carga

0,4
Q (MN)

0,6

0,8

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.41: PC 39 - Escavada de concreto CON-3 (Ilha Solteira/SP).

Q (MN)
0,000

0,400

1,2

0,600

LOG (Q) = - 0,627 - 0,095 LOG (RIG)

1
Rigidez (MN/mm)

s(mm)

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

0,200

L = 10,00 m
= 0,32 m
sel = 1,98 mm
Quc = 0,361 MN

Qu = 0,361 MN

R2 = 0,9879

0,8
0,6
Q (MN) = 0,369 - 1,929 RIG
0,4
R2 = 0,9919
0,2
0
0

0,2

0,4
Q (MN)

a) Ponto de regresso da curva carga

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.42: PC 40 - Escavada de solo-cimento plstico SCP-1 (Ilha Solteira/SP).

119

0,6

Q (MN)
0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

2,5

0
Rigidez (MN/mm)

2
20

s(mm)

40
60

L = 10,00 m
= 0,32 m
sel = 1,98 mm
Quc = 0,290 MN

80
100

LOG (Q) = - 0,750 - 0,104 LOG (RIG)

1,5

R2 =0,9908

Qu = 0,290 MN

1
Q (MN) = 0,333 - 4,564 RIG
0,5

R2 = 0,9991

0
0

120

a) Ponto de regresso da curva carga

0,1

0,2
Q (MN)

0,3

0,4

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.43: PC 41 - Escavada de solo-cimento plstico SCP-2 (Ilha Solteira/SP).

Q (MN)
0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

2,5

0
Rigidez (MN/mm)

2
20

s(mm)

40
60
80
100

L = 10,00 m
= 0,32 m
sel = 1,98 mm
Quc = 0,288 MN

LOG (Q) = - 0,804 - 0,114 LOG (RIG)


1,5

R2 = 1,0000

Qu = 0,288MN

1
Q (MN) = 0,325 - 4,944 RIG
0,5
R2 = 0,9971
0
0

120

a) Ponto de regresso da curva carga

0,1

0,2
Q (MN)

0,3

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.44: PC 42 - Escavada de solo-cimento plstico SCP-3 (Ilha Solteira/SP).

120

0,4

Q (MN)
0,000

0,100

0,200

0,300

1,2

0,400

0
Rigidez (MN/mm)

5
10
s(mm)

15
20
25

LOG (Q) = - 0,811 - 0,137 LOG (RIG)


R2 = 1,0000
Quc = 0,291 MN

L = 7,65 m
= 0,30 m
sel = 2,22 mm
Quc = 0,291 MN

0,8
0,6
Q (MN) = 0,330 - 2,256 RIG

0,4

R2 = 1,0000

0,2

30
0

35

0
40

a) Ponto de regresso da curva carga

0,1

0,2
Q (MN)

0,3

0,4

b) Grfico de Rigidez.

vs recalque.
Figura 4.45: PC 43 - Escavada E1 (Braslia/DF).
Analisando as provas de carga executadas em Campinas, o solo da cota de
apoio das estacas um silte argilo-arenoso mole a mdio, o que traduz a uma baixa
resistncia de ponta conferida nos Grficos de Rigidez.
Nas provas de carga 18, 19 e 20 (pr-moldadas centrifugadas de ponta fechada)
de Recife, o solo da cota de apoio uma argila orgnica siltosa muito mole, o que
indica uma baixa resistncia de ponta e que os dados se ajustam na relao linear do
Grfico de Rigidez de forma mais adequada.
O solo da cota de apoio da PC 21 (hlice contnua) de Vitria uma areia mdia
a fina, argilosa, fofa, preta, o que indica a uma baixa resistncia de ponta e o solo da
cota de apoio da PC 22 (hlice contnua) uma areia mdia a fina, com fragmentos de
conchas, medianamente compacta, cinza amarelada. Porm a PC 21 indica maior
resistncia de ponta.
No caso das apiloadas de Londrina (provas de carga 23, 24, 28 e 29) e de Ilha
Solteira (PC 31), mesmo o solo da cota de apoio das estacas, ser em uma argila siltosa
121

porosa mole e uma areia fina e mdia grossa respectivamente, indicando uma baixa
resistncia de ponta, os grficos ajustaram-se bem na parte curva do grfico (domnio
de ponta).

4.2. Previso da carga de ruptura convencional

As cargas de ruptura convencional (Qu)c

so apresentadas na Tabela 4.3

juntamente com as cargas mximas atingidas nos ensaios (Pmx), considerando um


intervalo aceitvel de 0,80. Pmx. (Qu)c 1,20. Pmx. A comparao entre as cargas
mximas atingidas no ensaio e as cargas estimadas so apresentadas nas Figuras 4.46
4.50.

122

Tabela 4.3: Cargas mximas atingidas nos ensaios (Pmx), cargas estimadas pelo
mtodo (Qu)c e os intervalos de anlise.
PC*
Tipo
1
Pr-moldada protendida
2
Escavada convencional
3
Escavada convencional
4
Escavada convencional
5
Hlice contnua
6
Hlice contnua
7
Hlice contnua
8
mega
9
mega
10
Metlica (TR-37)
11
Metlica (TR-37 duplo)
12
Metlica (W200 x 35,9)
13
Metlica (W250 x 32,7)
14
Metlica (TR-37 duplo)
15
Raiz
16
Raiz
17
Raiz
18
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
19
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
20
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
21
Hlice contnua
22
Hlice contnua
23
Apiloadas com lanamento de concreto
24
Apiloadas com lanamento de concreto
25
Apiloadas com lanamento de concreto
26
Apiloadas com apiloamento de concreto
27
Apiloadas com apiloamento de concreto
28
Apiloadas com apiloamento de concreto
29
Apiloadas com apiloamento de concreto
30
Apiloadas com apiloamento de concreto
31
Apiloada de concreto
32
Apiloada de solo-cimento compactado
33
Apiloada de solo-cimento compactado
34
Apiloada de solo-cimento compactado
35
Apiloada de solo-cimento plstico
36
Apiloada de solo-cimento plstico
37
Escavada de concreto
38
Escavada de concreto
39
Escavada de concreto
40
Escavada de solo-cimento plstico
41
Escavada de solo-cimento plstico
42
Escavada de solo-cimento plstico
43
Escavada
* Prova de carga **Resultados superestimados

Ensaio
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Lento
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Lento
Lento
Lento
Rpido
Rpido
Lento
Lento
Lento
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Misto
Lento
Lento
Lento
Rpido
Lento
Rpido
Lento
Rpido
Rpido
Lento
Rpido
Rpido
Lento

123

Pmx. (kN)
262
684
670
693
960
975
720
1420
1320
380
450
380
810
240
980
980
980
124
129
115
720
1100
137
104
96
110
168
150
250
117
150
96
76
88
108
92
570
520
620
390
320
300
270

0,80. Pmx. (Qu)c 1,20. Pmx.


209,6 (Qu)c 314,4
547,2 (Qu)c 820,8
536,0 (Qu)c 804,0
554,4 (Qu)c 831,6
768,0 (Qu)c 1152,0
780,0 (Qu)c 1170,0
576,0 (Qu)c 864,0
1136,0 (Qu)c 1704,0
1056,0 (Qu)c 1584,0
304,0 (Qu)c 456,0
360,0 (Qu)c 540,0
304,0 (Qu)c 456,0
648,0 (Qu)c 972,0
192,0 (Qu)c 288,0
784,0 (Qu)c 1176,0
784,0 (Qu)c 1176,0
784,0 (Qu)c 1176,0
99,2 (Qu)c 148,8
103,2 (Qu)c 154,8
92,0 (Qu)c 138,0
576,0 (Qu)c 864,0
880,0 (Qu)c 1320,0
109,6 (Qu)c 164,4
83,2 (Qu)c 124,8
76,8 (Qu)c 115,2
88,0 (Qu)c 132,0
134,4 (Qu)c 201,6
120,0 (Qu)c 180,0
200,0 (Qu)c 300,0
93,6 (Qu)c 140,4
120,0 (Qu)c 180,0
76,8 (Qu)c 115,2
60,8 (Qu)c 91,2
70,4 (Qu)c 105,6
86,4 (Qu)c 129,6
73,6 (Qu)c 110,4
456,0 (Qu)c 684,0
416,0 (Qu)c 624,0
496,0 (Qu)c 744,0
312,0 (Qu)c 468,0
256,0 (Qu)c 384,0
240,0 (Qu)c 360,0
216,0 (Qu)c 324,0

Qu (kN)
277
657
664
682
941
969
704
1391
1386
478**
623**
347
963
231
973
968
967
146
129
151**
737
1029
127
100
89
102
160
147
267
115
128
84
72
76
93
84
531
486
558
361
290
288
291

Carga limite (kN)

Campinas/SP

1500
1250
1000
750
500
250
0
1

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Provas de carga (PC)
Carga mxima atingida
Carga estimada

Figura 4.46: Comparao grfica entre a carga mxima atingida no ensaio e a carga
estimada pelo mtodo para as PCs de Campinas.

Recife/PE

Vitria/ES
1500
Carga limite (kN)

Carga limite (kN)

200
150
100
50
0

1000
500
0

18

19
20
Provas de carga (PC)
Carga mxima atingida
Carga estimada

21
22
Provas de carga (PC)
Carga mxima atingida Carga estimada

Figura 4.47: Comparao grfica entre a carga mxima atingida no ensaio e a carga
estimada pelo mtodo para as PCs de Recife e Vitria.

Londrina/PR
Carga limite (kN)

300
200
100
0
23

24

25

26
27
28
Provas de carga (PC)

Carga mxima atingida

29

30

Carga estimada

Figura 4.48: Comparao grfica entre a carga mxima atingida no ensaio e a carga
estimada pelo mtodo para as PCs de Londrina.
124

Ilha Solteira/SP

Carga limite (kN)

800
600
400
200
0
31

32

33

34

35 36 37 38 39 40
Provas de carga (PC)
Carga mxima atingida
Carga estimada

41

42

Figura 4.49: Comparao grfica entre a carga mxima atingida no ensaio e a carga
estimada pelo mtodo para as PCs de Ilha Solteira.

Braslia/DF
Carga limite (kN)

300
290
280
270
260
250
43
Provas de carga (PC)
Carga mxima atingida
Carga estimada

Figura 4.50: Comparao grfica entre a carga mxima atingida no ensaio e a carga
estimada pelo mtodo para as PCs de Braslia.
A Figura 4.51 indica que a maior parte dos resultados de carga limite (40 provas
de carga) apresentaram valores dentro do intervalo estipulado e o restante (3 provas de
carga) apresentou resultados acima do limite de 20%.

125

Cargas limite das 42 Provas de Carga

7%
Dentro do intervalo

93%

Acima do limite de
20%

Figura
ura 4.51: Anlise baseada no limite estipulado.
Das trs provas de carga que apresentaram resultados acima do limite de 20%, a
PC 10 (metlica TR-37)
37) excedeu o limite do intervalo em 5%, a PC 11 (metlica TR-37
TR
duplo) excedeu em 15% e a PC 20 (pr
(pr-moldada centrifugada de ponta fechada)
excedeu em 9%.
Analisando os valores que se situaram dentro do intervalo determinado, verificouverificou
se que 77% dos resultados foram inferiores queles obtidos na prova de carga. Deve se
ressaltar que essa diferena no elevada. Presume
Presume-se
se que um dos fatores que pode
justificar
icar esse fato o critrio de carga mxima adotado na prova de carga.
Verificou-se
se tambm que a velocidade de carregamento no influenciou os
resultados, pois as provas de carga 10 e 11 foram ensaiadas, com carregamento misto
e a prova de carga 20 com ccarregamento lento.

126

4.3. Provas de carga interrompidas prematuramente

Como a maior parte das provas de carga no levada a grandes deslocamentos


que indiquem ruptura, o estudo de provas de carga interrompidas prematuramente
essencial para avaliar o mtodo em condies variadas de projetos.
Para simular os ensaios interrompidos prematuramente, as curvas carga vs
recalque foram limitadas em pontos antecedentes correspondentes aos intervalos
estabelecidos em quatro situaes (Figura 4.52):

Situao I: O clculo da carga de ruptura convencional baseia-se na curva


carga vs recalque completa, ou seja, com 100% de Pmx.

Situao II: Curva carga vs recalque incompleta, limitada ao ponto localizado


entre 90 a 99% de Pmx.

Situao III: Curva carga vs recalque incompleta, limitada ao ponto localizado


entre 80 a 89% de Pmx.

Situao IV: Curva carga vs recalque incompleta, limitada ao ponto localizado


entre 70 a 79% de Pmx..

Figura 4.52: Situaes de limitao da curva carga vs recalque.


127

A Tabela 4.4 apresenta a carga mxima aplicada na prova de carga (Pmx.), as


cargas calculadas (Qu)c correspondentes as quatro situaes e as porcentagens
correspondentes s cargas dos pontos limitados em relao a Pmx..
Tabela 4.4: Cargas mximas dos ensaios, cargas estimadas e as respectivas
porcentagens.
PC

Pmx. (kN)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43

262
684
670
693
960
975
720
1420
1320
380
450
380
810
240
980
980
980
124
129
115
720
1100
137
104
96
110
168
150
250
117
150
96
76
88
108
92
570
520
620
390
320
300
270

Carga de ruptura estimada (kN)


I
277
657
664
682
941
969
704
1391
1386
478
623
347
963
231
973
968
967
146
129
151
737
1029
127
100
89
102
160
147
267
115
128
84
72
76
93
84
531
486
558
361
290
288
291

%Pmx.
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100

II
277
730
658
660
963
1165
742
1553
1491
579
658
347
1248
307
3433
1111
1037
106
133
128
814
1135
132
100
91
104
169
157
306
124
130
83
81
80
93
86
534
488
558
366
291
288
307

%Pmx.
91,6
87,7*
98,5
95,2
93,8
92,3
91,7
93,0
90,9
94,7
94,4
94,7
95,1
81,3*
92,9
92,9
92,9
96,8
93,0
92,2
97,2
90,9
94,2
92,3
91,7
90,9
95,2
93,3
92,0
92,3
83,3*
83,3*
78,9*
90,9
94,4
91,3
94,7
92,3
93,5
92,3
93,8
93,3
89,0

* Porcentagens fora dos intervalos das situaes


128

III
275
730
636
602
956
906
790
1405
1437
602
734
344
1217
345
3214
1128
920
99
137
113
1048
1279
147
113
102
109
157
147
325
110
93
93
58
86
94
89
585
484
598
414
317
347
584

%Pmx.
76,3*
78,9*
89,6
86,6
87,5
86,2
83,3
84,5
81,8
89,5
83,3
84,2
86,4
75,0*
85,7
85,7
85,7
85,5
82,2
80,9
83,3
81,8
88,3
84,6
83,3
81,8
85,7
83,3
80,0
84,6
66,7*
66,7*
63,2*
81,8
83,3
82,6
84,2
84,6
85,5
84,6
81,3
80,0
78,0

IV
190
791
636
532
1282
881
689
1356
1502
612
949
383
1198
302
273
1149
906
99
137
82
923
1251
150
125
103
96
152
134
232
110
80
53
50
90
96
97
544
465
531
339
321
435
584

%Pmx.
61,1*
70,2
80,6*
77,9
75,0
73,8
75,0
76,1
72,7
78,9
77,8
78,9
77,8
68,8*
64,3*
78,6
78,6
75,0
72,1
69,6*
69,4*
72,7
76,6
76,9
75,0
72,7
76,2
76,7
72,0
76,9
50,0*
50,0*
47,4*
72,7
72,2
73,9
73,7
73,1
74,2
76,9
75,0
73,3
67,0

Com base nos resultados de carga de ruptura obtidos nas situaes I, II, III e IV e
adotando-se como parmetro de anlise que a relao entre a carga mxima aplicada
no ensaio (Pmx.) e as cargas de ruptura estimadas (Qu)c deve estar entre 0,80 Pmx./
(Qu)c 1,20, obtm-se os valores expostos na Tabela 4.5 e os histogramas das Figuras
4.63 a 4.104.
Tabela 4.5: Relao entre a carga mxima aplicada no ensaio (Pmx.) e as cargas
estimadas (Qu)c.
Tipo

Pmx./(Qu)c(I)

Pmx./(Qu)c(II)

Pmx./(Qu)c(III)

Pmx./(Qu)c(IV)

Pr-moldada protendida 2
Escavada conv. (sem lama bentontica) 1
Escavada conv. (sem lama bentontica) 2
Escavada conv. (sem lama bentontica) 3
Hlice contnua 1
Hlice contnua 2
Hlice contnua 3
mega 2
mega 3
Metlica (TR-37) 15
Metlica (TR-37 duplo) 16
Metlica (W200 x 35,9) 17
Metlica (W250 x 32,7) 18
Metlica (TR-37 duplo) 20b
Raiz 1
Raiz 2
Raiz 3
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E1
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E2
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada E3
Hlice contnua EH1
Hlice contnua EH2
Apiloadas com lanamento de concreto ACL3(1)
Apiloadas com lanamento de concreto ACL3(2)
Apiloadas com lanamento de concreto ACL3(3)
Apiloadas com apiloamento de concreto ACA3(1)
Apiloadas com apiloamento de concreto ACA3(2)
Apiloadas com apiloamento de concreto ACA3(3)
Apiloadas com apiloamento de concreto ACA6(2)
Apiloadas com apiloamento de concreto ACA6(3)
Apiloada de concreto CON-2
Apiloada de solo-cimento compactado SCC-1
Apiloada de solo-cimento compactado SCC-2
Apiloada de solo-cimento compactado SCC-3
Apiloada de solo-cimento plstico SCP-2
Apiloada de solo-cimento plstico SCP-3
Escavada de concreto CON-1
Escavada de concreto CON-2
Escavada de concreto CON-3
Escavada de solo-cimento plstico SCP-1
Escavada de solo-cimento plstico SCP-2
Escavada de solo-cimento plstico SCP-3
Escavada
* Valores fora do intervalo 0,80 Pmx./(Qu)c 1,20

0,95
1,04
1,01
1,02
1,02
1,01
1,02
1,02
0,95
0,79*
0,72*
1,10
0,84
1,04
1,01
1,01
1,01
0,85
1,00
0,76*
0,98
1,07
1,08
1,04
1,08
1,08
1,05
1,02
0,94
1,02
1,17
1,14
1,06
1,16
1,16
1,10
1,07
1,07
1,11
1,08
1,10
1,04
0,93

0,95
0,94
1,02
1,05
1,00
0,84
0,97
0,91
0,89
0,66*
0,68*
1,10
0,65*
0,78*
0,29*
0,88
0,95
1,17
0,97
0,90
0,88
0,97
1,04
1,04
1,05
1,06
0,99
0,96
0,82
0,94
1,15
1,16
0,94
1,10
1,16
1,07
1,07
1,07
1,11
1,07
1,10
1,04
0,88

0,95
0,94
1,05
1,15
1,00
1,08
0,91
1,01
0,92
0,63*
0,61*
1,10
0,67*
0,70*
0,30*
0,87
1,07
1,25*
0,94
1,02
0,69*
0,86
0,93
0,92
0,94
1,01
1,07
1,02
0,77*
1,06
1,61*
1,03
1,31*
1,02
1,15
1,03
0,97
1,07
1,04
0,94
1,01
0,86
0,46*

1,38*
0,86
1,05
1,30*
0,75*
1,11
1,04
1,05
0,88
0,62*
0,47*
0,99
0,68*
0,79*
3,59*
0,85
1,08
1,25*
0,94
1,40*
0,78*
0,88
0,91
0,83
0,93
1,15
1,11
1,12
1,08
1,06
1,88*
1,81*
1,52*
0,98
1,13
0,95
1,05
1,12
1,17
1,15
1,00
0,69*
0,46*

PC
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43

129

Pr-moldada protendida 2
I

II

III

Escavada convencional 1
I

IV

II

III

IV

1,20

1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00

1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.63: Relao Pmx/(Qu)c da PC 1.

Figura 4.64: Relao Pmx/(Qu)c da PC 2.

Escavada convencional 2

Escavada convencional 3

II

III

IV

1,20

II

III

IV

1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00

1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.65: Relao Pmx/(Qu)c da PC 3.

Figura 4.66: Relao Pmx/(Qu)c da PC 4.

Hlice contnua 1

Hlice contnua 2

II

III

IV

1,20

1,20

1,00

1,00

0,80

0,80

0,60

0,60

II

III

IV

0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

0,00

Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.67: Relao Pmx/(Qu)c da PC 5.

Figura 4.68: Relao Pmx/(Qu)c da PC 6.

130

Hlice contnua 3
I

II

III

mega 2

IV

1,10

1,10

1,05

1,05

1,00

1,00

0,95

0,95

0,90

0,90

0,85

0,85

0,80

II

III

IV

0,80
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.69: Relao Pmx/(Qu)c da PC 7.

Figura 4.70: Relao Pmx/(Qu)c da PC 8.

mega 3
I

II

Metlica 15
III

IV

1,20

1,20

1,00

1,00

0,80

0,80

0,60

0,60

0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

II

III

IV

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.71: Relao Pmx/(Qu)c da PC 9.

Figura 4.72: Relao Pmx/(Qu)c da PC


10.

Metlica 16
I

II

III

Metlica 17
IV

1,20

1,20

1,00

1,00

0,80

0,80

0,60

0,60

0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

II

III

IV

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.73: Relao Pmx/(Qu)c da PC


11.

Figura 4.74: Relao Pmx/(Qu)c da PC


12.

131

Metlica 18
I

II

III

Metlica 20b
IV

1,20

1,20

1,00

1,00

0,80

0,80

0,60

0,60

0,40

0,40

0,20

0,20

II

III

IV

0,00

0,00

Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.75: Relao Pmx/(Qu)c da PC


13.

Figura 4.76: Relao Pmx/(Qu)c da PC


14.

Raiz 1
I

II

Raiz 2
III

IV

4,00

II

III

IV

1,20
1,00

3,00

0,80

2,00

0,60
0,40

1,00

0,20

0,00

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.78: Relao Pmx/(Qu)c da PC


16.

Figura 4.77: Relao Pmx/(Qu)c da PC


15.
Raiz 3
I

II

III

Pr-moldada centrifugada de ponta


fechada E1

IV

1,10

II

III

IV

1,20

1,05

1,00

1,00

0,80

0,95

0,60
0,40

0,90

0,20

0,85

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.80: Relao Pmx/(Qu)c da PC


18.

Figura 4.79: Relao Pmx/(Qu)c da PC


17.
132

Pr-moldada centrifugada de ponta


fechada E2
I

II

III

Pr-moldada centrifugada de ponta


fechada E3

IV

1,20

II

III

IV

1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00

1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.81: Relao Pmx/(Qu)c da PC


19.

Figura 4.82: Relao Pmx/(Qu)c da PC


20.

Hlice contnua EH1


I

II

III

Hlice contnua EH2


I

IV

1,20

1,20

1,00

1,00

0,80

0,80

0,60

0,60

0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

II

III

IV

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.84: Relao Pmx/(Qu)c da PC


22.

Figura 4.83: Relao Pmx/(Qu)c da PC


21.
Apiloada com lanamento de
concreto ACL3(1)
I

II

III

Apiloada com lanamento de


concreto ACL3(2)

IV

1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00

II

III

IV

1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.86: Relao Pmx/(Qu)c da PC


24.

Figura 4.85: Relao Pmx/(Qu)c da PC


23.
133

Apiloada com lanamento de


concreto ACL3(3)
I

II

III

Apiloada com apiloamento de


concreto ACA3(1)
I

IV

1,20

1,20

1,00

1,00

0,80

0,80

0,60

0,60

0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

II

III

IV

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.87: Relao Pmx/(Qu)c da PC


25.

Figura 4.88: Relao Pmx/(Qu)c da PC


26.

Apiloada com apiloamento de


concreto ACA3(2)
I

II

III

Apiloada com apiloamento de


concreto ACA3(3)

IV

1,20

1,20

1,00
0,80

1,00
0,80

0,60
0,40

0,60
0,40

0,20
0,00

0,20
0,00

II

Pmx/Pestimado

Figura 4.90: Relao Pmx/(Qu)c da PC


28.

Apiloada com apiloamento de


concreto ACA6(2)
II

III

IV

Pmx/Pestimado

Figura 4.89: Relao Pmx/(Qu)c da PC


27.

III

Apiloada com apiloamento de


concreto ACA6(3)

IV

1,20

1,20

1,00

1,00

0,80

0,80

0,60

0,60

0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

II

III

IV

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.92: Relao Pmx/(Qu)c da PC


30.

Figura 4.91: Relao Pmx/(Qu)c da PC


29.
134

Apiloada de concreto CON-2


I

II

III

Apiloada de solo-cimento
compactado SCC-1

IV

2,00
1,80
1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00

II

III

IV

2,00
1,80
1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.93: Relao Pmx/(Qu)c da PC


31.

Figura 4.94: Relao Pmx/(Qu)c da PC


32.

Apiloada de solo-cimento
compactado SCC-2
I

II

III

Apiloada de solo-cimento
compactado SCC-3

IV

II

III

IV

1,20

1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00

1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.96: Relao Pmx/(Qu)c da PC


34.

Figura 4.95: Relao Pmx/(Qu)c da PC


33.
Apiloada de solo-cimento plstico
SCP-2
I

II

III

Apiloda de solo-cimento plstico


SCP-3

IV

1,20

1,20

1,00
0,80

1,00
0,80

0,60

0,60

0,40

0,40
0,20

0,20
0,00

II

III

IV

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.98: Relao Pmx/(Qu)c da PC


36.

Figura 4.97: Relao Pmx/(Qu)c da PC


35.
135

Escavada de concreto CON-1


I

II

III

Escavada de concreto CON-2

IV

1,20

1,20

1,00

1,00

0,80

0,80

0,60

0,60

0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

II

III

IV

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.99: Relao Pmx/(Qu)c da PC


37.

Figura 4.100: Relao Pmx/(Qu)c da PC


38.

Escavada de concreto CON-3


I

II

III

Escavada de solo-cimento plstico


SCP-1

IV

1,20

1,00

1,20

0,80

1,00

II

III

IV

0,80

0,60

0,60

0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.102: Relao Pmx/ Qu da PC


40.

Figura 4.101: Relao Pmx/ Qu da PC


39.
Escavada de solo-cimento plstico
SCP-2
I

II

III

Escavada de solo-cimento plstico


SCP-3

IV

1,20

1,20

1,00

1,00

0,80

0,80

0,60

0,60

0,40

0,40

0,20

0,20

0,00

II

III

IV

0,00
Pmx/Pestimado

Pmx/Pestimado

Figura 4.104: Relao Pmx/(Qu)c da PC


42.

Figura 4.103: Relao Pmx/(Qu)c da PC


41.
136

Escavada
I

II

III

IV

1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Pmx/Pestimado

Figura 4.104: Relao Pmx/(Qu)c da PC 43.


O nmero de resultados de carga de ruptura obtido pelo mtodo nas quatro
situaes distribudo com as respectivas porcentagens em relao ao nmero total de
provas de carga estudadas na Tabela 4.6.
Tabela 4.6: Porcentagem de resultados dentro do intervalo estipulado.
Situaes

II

III

IV

Nmero de resultados dentro do intervalo 40 38 32 27


Porcentagem %

93 88 74 63

As porcentagens da Tabela 4.7 reforam que provas de cargas interrompidas


prematuramente devem ser analisadas com ateno, no que se refere ao limite do
ponto de interrupo, pois se o ensaio for interrompido no trecho elstico, a aplicao
de qualquer mtodo de extrapolao comprometida.
Nota-se que na maior parte (cerca de 70%) dos resultados fora do intervalo
proposto (0,8 Pmx/(Qu)c 1,2) tendeu a relao Pmx/(Qu)c < 1, que indica resultados a
favor da segurana.
O melhor desenvolvimento dos resultados deu-se nas estacas escavadas,
principalmente nas provas de carga 37, 38 e 39 (escavadas de concreto de Ilha
Solteira).
137

4.3.1. Anlise estatstica entre a carga de ruptura calculada


e a carga mxima obtida em ensaio

A princpio a Anlise de Varincia ANOVA baseou-se em comparar a igualdade


entre os resultados de carga de ruptura obtidos pelo Conceito de Rigidez (situaes I,
II, III e IV), com a carga mxima atingida no ensaio (Pmx), apresentados anteriormente
na Tabela 4.4.
Os resultados da ANOVA 1 (entre Pmx, I, II, III e IV) e a comparao entre o
valor de F com o valor de Fcrit esto detalhados na Tabela 4.7.
O Teste t foi utilizado para confirmar os resultados obtidos pela ANOVA
analisando a igualdade de dois em dois grupos, no caso, entre Pmx e I, Pmx e II, Pmx e
III, Pmx e IV, denominados Teste t 1, 2, 3 e 4 respectivamente, cujo resultado est na
Tabela 4.8.
Tabela 4.7: Anlise de varincia 1 (entre Pmx, I, II, III e IV).
Causas de variao GL
SQ
QM
F
Fcrit
H0
Tratamentos
4
53235384,53
13308846,13 0,10 3,32 aceito
Resduo
210 28329571517,00 134902721,50
Total
214 28382806902,00

No nvel de significncia de 1%, a hiptese de que as cargas de ruptura do


ANOVA 1 so iguais deve ser aceita.
Tabela 4.8: Resultados do Teste t para o nvel de significncia de 1%.
Teste t
1
2
3
4

t
0,157
0,212
0,217
0,030

tcrit
2,702
2,702
2,702
2,702

138

H0
aceito
aceito
aceito
aceito

Pelo Teste t, pode-se considerar que os resultados das situaes I, II, III e IV so
iguais a Pmx.

4.3.2. Anlise estatstica entre estacas de deslocamento e


sem deslocamento

A anlise estatstica entre estacas classificadas conforme sua instalao no


terreno, de acordo com a Tabela 4.9, baseou-se na Anlise de Varincia para testar a
igualdade entre os resultados obtidos nas estacas de deslocamento e sem
deslocamento.
Tabela 4.9: Classificao das estacas conforme sua instalao no terreno.
PC*
1
8
9
10
11
12
13
14
18
19
20
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36

Estacas de deslocamento
Tipo
Pr-moldada protendida
mega
mega
Metlica
Metlica
Metlica
Metlica
Metlica
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
Pr-moldada centrifugada de ponta fechada
Apiloadas com lanamento de concreto
Apiloadas com lanamento de concreto
Apiloadas com lanamento de concreto
Apiloadas com apiloamento de concreto
Apiloadas com apiloamento de concreto
Apiloadas com apiloamento de concreto
Apiloadas com apiloamento de concreto
Apiloadas com apiloamento de concreto
Apiloada de concreto
Apiloada de solo-cimento compactado
Apiloada de solo-cimento compactado
Apiloada de solo-cimento compactado
Apiloada de solo-cimento plstico
Apiloada de solo-cimento plstico

139

PC*
2
3
4
5
6
7
15
16
17
21
22
37
38
39
40
41
42
43

Estacas sem deslocamento


Tipo
Escavada conv. (sem lama bentontica)
Escavada conv. (sem lama bentontica)
Escavada conv. (sem lama bentontica)
Hlice contnua
Hlice contnua
Hlice contnua
Raz
Raz
Raz
Hlice contnua
Hlice contnua
Escavada de concreto
Escavada de concreto
Escavada de concreto
Escavada de solo-cimento plstico
Escavada de solo-cimento plstico
Escavada de solo-cimento plstico
Escavada

* Prova de carga

Os resultados de carga limite das estacas de deslocamento, apresentadas na


Tabela 4.10, so analisados na ANOVA 2 (entre Pmx, I, II, III e IV). Os resultados e a
comparao entre o valor de F com o valor de Fcrit esto detalhados na Tabela 4.11.
Tabela 4.10: Valores de carga de ruptura das estacas de deslocamento.
PC*
1
8
9
10
11
12
13
14
18
19
20
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36

Dcourt (1996)
(kN)

Pmx. (kN)
262
1420
1320
380
450
380
810
240
133
129
124
137
104
96
110
168
150
250
117
150
96
76
88
108
92

I
277
1391
1386
478
623
347
963
231
146
129
151
127
100
89
102
160
147
267
115
128
84
72
76
93
84

II
277
1553
1491
579
658
347
1248
307
106
133
128
132
100
91
104
169
157
306
124
130
83
81
80
93
86

III
275
1405
1437
602
734
344
1217
345
99
137
113
147
113
102
109
157
147
325
110
93
93
58
86
94
89

IV
190
1356
1502
612
949
383
1198
302
99
137
82
150
125
103
96
152
134
232
110
80
53
50
90
96
97

* Prova de carga

Tabela 4.11: Anlise de varincia 2 (entre Pmx, I, II, III e IV).


Causas de variao GL
SQ
QM
F
Fcrit
H0
Tratamentos
4
40668,53
10167,13 0,06 3,48 aceito
Resduo
120 19999513,20 166662,61
Total
124 20040181,73

140

No nvel de significncia de 1%, a hiptese de que as cargas de ruptura do


ANOVA 2 so iguais deve ser aceita.
Os resultados de carga de ruptura das estacas sem deslocamento, apresentadas
na Tabela 4.12, so analisados na ANOVA 3 (entre Pmx, I, II, III e IV) e a comparao
entre o valor de F com o valor de Fcrit esto detalhados na Tabela 4.13.
Tabela 4.12: Valores de carga de ruptura das estacas sem deslocamento.
PC*

Pmx. (kN)

2
3
4
5
6
7
15
16
17
21
22
37
38
39
40
41
42
43

684
670
693
960
975
720
980
980
980
720
1100
570
520
620
390
320
300
270

Dcourt (1996)
(kN)
I
657
664
682
941
969
704
973
968
967
737
1029
531
486
558
361
290
288
291

II
730
658
660
963
1165
742
3433
1111
1037
814
1135
534
488
558
366
291
288
307

III
730
636
602
956
906
790
3214
1128
920
1048
1279
585
484
598
414
317
347
584

IV
791
636
532
1282
881
689
273
1149
906
923
1251
544
465
531
339
321
435
584

* Prova de carga

Tabela 4.13: Anlise de varincia 3 (entre Pmx, I, II, III e IV).


Causas de variao GL
SQ
QM
F
Fcrit
H0
Tratamentos
4
627594,84
156898,71 0,68 3,59 aceito
Resduo
85 19637537,11 231029,85
Total
89 20265131,96

No nvel de significncia de 1%, a hiptese de que as cargas de ruptura do


ANOVA 3 so iguais deve ser aceita.

141

4.3.3. Anlise estatstica entre tipos de carregamentos

A anlise estatstica entre os tipos de carregamento baseou-se na Anlise de


Varincia para testar a igualdade entre os resultados obtidos nas estacas ensaiadas
com carregamento lento, rpido e misto.
Os valores de carga ruptura obtidos pelo ensaio lento, mostrados na Tabela 4.14,
so analisados pelo ANOVA 4 (entre Pmx, I, II, III e IV) e a comparao entre o valor de
F com o valor de Fcrit esto detalhados nas Tabelas 4.15.
Tabela 4.14: Valores de carga de ruptura obtidos por ensaio lento.
PC*

Pmx. (kN)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
15
16
17
20
21
22
31
32
33
35
37
40
43

262
684
670
693
960
975
720
1420
1320
980
980
980
115
720
1100
150
96
76
88
108
390
270

Dcourt (1996)
(kN)
I
277
657
664
682
941
969
704
1391
1386
973
968
967
151
737
1029
128
84
72
76
93
361
291

* Prova de carga

142

II
277
730
658
660
963
1165
742
1553
1491
3433
1111
1037
128
814
1135
130
83
81
80
93
366
307

III
275
730
636
602
956
906
790
1405
1437
3214
1128
920
113
1048
1279
93
93
58
86
94
414
584

IV
190
791
636
532
1282
881
689
1356
1502
273
1149
906
82
923
1251
80
53
50
90
96
339
584

Tabela 4.15: Anlise de varincia 4 (entre Pmx, I, II, III e IV).


Causas de variao GL
SQ
QM
F
Fcrit
H0
Tratamentos
4
577961,31
144490,33 0,43 3,54 aceito
Resduo
105 35374812,05 336902,97
Total
109 35952773,35

No nvel de significncia de 1%, a hiptese de que as cargas de ruptura do


ANOVA 4 so iguais deve ser aceita.

Os valores de carga de ruptura obtidos pelo ensaio rpido, mostrados na Tabela


4.16, so analisados pelo ANOVA 5 (entre Pmx, I, II, III e IV) e a comparao entre o
valor de F com o valor de Fcrit esto detalhados na Tabela 4.17.

Tabela 4.16: Valores de carga de ruptura obtidos por ensaio rpido.


PC*
18
19
34
36
38
39
41
42

Dcourt (1996)
(kN)

Pmx. (kN)
124
129
88
92
520
620
320
300

I
146
129
76
84
486
558
290
288

II
106
133
80
86
488
558
291
288

III
99
137
86
89
484
598
317
347

IV
99
137
90
97
465
531
321
435

* Prova de carga

Tabela 4.17: Anlise de varincia 5 (entre Pmx, I, II, III e IV).


SQ
QM
F
Fcrit
Causas de variao GL
Tratamentos
4
2720,40
680,10
0,02 3,92
Resduo
35 1295764,00 37021,83
Total
39 1298484,40

H0
aceito

No nvel de significncia de 1%, a hiptese de que as cargas de ruptura do


ANOVA 5 so iguais deve ser aceita.

143

Os valores de carga de ruptura obtidos pelo ensaio misto, mostrados na Tabela


4.18, so analisados pelo ANOVA 6 (entre Pmx, I, II, III e IV) e a comparao entre o
valor de F com o valor de Fcrit esto detalhados na Tabela 4.19.

Tabela 4.18: Valores de carga de ruptura obtidos por ensaio misto.


PC*
10
11
12
13
14
23
24
25
26
27
28
29
30

Dcourt (1996)
(kN)

Pmx. (kN)
380
450
380
810
240
137
104
96
110
168
150
250
117

I
478
623
347
963
231
127
100
89
102
160
147
267
115

II
579
658
347
1248
307
132
100
91
104
169
157
306
124

III
602
734
344
1217
345
147
113
102
109
157
147
325
110

IV
612
949
383
1198
302
150
125
103
96
152
134
232
110

* Prova de carga

Tabela 4.19: Anlise de varincia 6 (entre Pmx, I, II, III e IV).


Causas de variao GL
SQ
QM
F
Fcrit
H0
Tratamentos
4
76635,75
19158,94 0,21 3,65 aceito
Resduo
60 5461841,23 91030,69
Total
64 5538476,98

No nvel de significncia de 1%, a hiptese de que as cargas de ruptura do


ANOVA 6 so iguais deve ser aceita.

144

4.4. Anlise do atrito lateral

A proposta feita por Dcourt (2006, 2008) consiste em estimar domnios de


resistncia de ponta e de atrito lateral (Qs) em provas de carga comuns (sem
instrumentao).
A finalidade desta anlise foi verificar se os resultados da instrumentao
pertencem a estes intervalos. Dcourt (2008) afirma que, para os trechos serem
identificados, os carregamentos devem ser conduzidos at grandes deformaes.
Atravs da Figura 4.96 pode-se observar o grfico do atrito lateral, os trs pontos
indicados correspondem ao recalque igual 10, ao recalque igual 10% do dimetro e
ao recalque igual 100. O limite superior do atrito lateral (Qsu) a carga
correspondente ao deslocamento referente a 0,1.D no grfico (Qs vs s).

Figura 4.96: Grfico do atrito lateral.


145

As figuras que representam a curva carga vs recalque gerada pelas equaes de


regresso obtidas a partir do Grfico de Rigidez e que apresentam os limites do
domnio do atrito lateral (Qsl Qs Qsu) esto ilustradas no Anexo C, sendo:

Qsl Limite superior (upper bound)

Qsu Limite inferior (lower bound).

Os resultados de instrumentao utilizados neste estudo so das estacas


descritas na Tabela 4.20.
Tabela 4.20: Relao das estacas instrumentadas.
PC*
2
3
4
5
6
7
8
9
15
16
17
21
22
43

Estaca
1
2
3
1
2
3
2
3
1
2
3
EH1
EH2
E1

Tipo
Escavada conv. (sem lama bentontica)
Escavada conv. (sem lama bentontica)
Escavada conv. (sem lama bentontica)
Hlice contnua
Hlice contnua
Hlice contnua
mega
mega
Raiz
Raiz
Raiz
Hlice contnua
Hlice contnua
Escavada

A partir das equaes lineares de regresso, pode-se traar a curva Qs vs s para


qualquer nvel de deformao, como na Figura 4.97.
As Figuras 4.98 a 4.111 mostram o desenvolvimento do limite superior do atrito
lateral com a deformao.

146

Figura 4.97: Exemplo de aplicao do mtodo na estaca escavada (DCOURT, 208).

0,2

Qs (MN)
0,4

0,6

0,8

20

20

40

40
s(mm)

s(mm)

60

0,2

Qs (MN)
0,4

0,6

0,8

60

80

80

100

100

120

120

Figura 4.98: Curva de desenvolvimento do

Figura 4.99: Curva de desenvolvimento do

limite superior do atrito lateral com a

limite superior do atrito lateral com a

deformao (PC 2 - Escavada

deformao (PC 3 Escavada

convencional).

convencional).
147

0,2

Qs (MN)
0,4

Qs (MN)
0,6

0,8

20

20

40

40
s(mm)

s(mm)

60

0,5

1,5

60

80

80

100

100

120

120

Figura 4.100: Curva de desenvolvimento

Figura 4.101: Curva de desenvolvimento

do limite superior do atrito lateral com a

do limite superior do atrito lateral com a

deformao (PC 4 Escavada

deformao (PC 5 Hlice contnua).

convencional).

Qs (MN)
0,5

1,5

20

20

40

40
s(mm)

s(mm)

60

0,2

Qs (MN)
0,4

0,6

0,8

60

80

80

100

100

120

120

Figura 4.102: Curva de desenvolvimento Figura 4.103: Curva de desenvolvimento


do limite superior do atrito lateral com a do limite superior do atrito lateral com a
deformao (PC 6 Hlice contnua).

deformao na PC 7 (Hlice contnua).

148

Qs (MN)
1

0,5

1,5

20

20

40

40
s(mm)

s(mm)

60

0,5

Qs (MN)
1

1,5

60

80

80

100

100

120

120

Figura 4.104: Curva de desenvolvimento Figura 4.105: Curva de desenvolvimento


do limite superior do atrito lateral com a do limite superior do atrito lateral com a
deformao (PC 8 - mega).

deformao (PC 9 - mega).

Qs (MN)
0,2

0,4

0,6

20

20

40

40
s(mm)

s(mm)

60

Qs (MN)
0,5

60

80

80

100

100

120

120

Figura 4.106: Curva de desenvolvimento Figura 4.107: Curva de desenvolvimento


do limite superior do atrito lateral com a do limite superior do atrito lateral com a
deformao (PC 15 Raiz).

deformao (PC 16 Raiz).

149

Qs (MN)
0,5

Qs (MN)
1

20

20

40

40
s(mm)

s(mm)

60

0,5

1,5

60

80

80

100

100

120

120

Figura 4.108: Curva de desenvolvimento Figura 4.109: Curva de desenvolvimento


do limite superior do atrito lateral com a do limite superior do atrito lateral com a
deformao (PC 17 Raiz).

deformao (PC 21 Hlice contnua).

Qs (MN)
0,5

1,5

20

20

40

40

0,1

Qs (MN)
0,2

0,3

0,4

s(mm)

s(mm)

60

60
80

80

100

100

120

120

Figura 4.110: Curva de desenvolvimento Figura 4.111: Curva de desenvolvimento


do limite superior do atrito lateral com a do limite superior do atrito lateral com a
deformao (PC 22 Hlice contnua).

deformao (PC 43 Escavada).

150

Os dados de instrumentao fornecidos pela Tabela 4.21 so utilizados como


parmetros para analisar os intervalos de variao do atrito lateral (Qsl Qs Qsu),
fornecidos pelo mtodo em questo.
Tabela 4.21: Valores medidos e calculados de Qsc.
PC*
2
3
4
5
6
7
8
9
15
16
17
21
22
43

Tipo
Escavada convencional
Escavada convencional
Escavada convencional
Hlice contnua
Hlice contnua
Hlice contnua
mega
mega
Raiz
Raiz
Raiz
Hlice contnua
Hlice contnua
Escavada

Qsc (kN)
Valor medido
635
600
620
903
951
734
1199
1235
1000
1009
988
680
914
251

Qsc (kN)
Valor calculado
Intervalos
de variao
590 Qs 730
650 Qs 660
600 Qs 670
890 Qs 960
950 Qs 980
650 Qs 690
1290 Qs 1400
1160 Qs 1410
440 Qs 900
880 Qs 900
890 Qs 920
420 Qs 870
890 Qs 1120
227 Qs 307

Valor central

Observao

660
655
635
925
965
670
1345
1285
670
890
905
645
1005
267

Ok
Ok
Ok
Ok
Ok
No ok
No ok
Ok
No ok
No ok
No ok
Ok
Ok
Ok

* Prova de carga

Analisando a Tabela 4.22, tem-se que nove resultados obtidos por meio de
instrumentao (64%) condizem com os resultados obtidos pelo mtodo e cinco
resultados no correspondem aos intervalos, como apresentado no histograma da
Figura 4.112.

151

Carga (MN)

1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0

15

16

17

21

22

43

Provas de carga
Limite inferior do intervalo

Valor medido na instrumentao

Limite superior do intervalo

Figura 4.112: Domnios de atrito lateral e valores medidos na instrumentao.


A maior parte dos ensaios nos quais os valores medidos por instrumentao
ficaram fora do domnio de atrito (4 ensaios), pode-se constatar que o valor medido
ficou acima do limite superior do domnio. Destes quatro ensaios, trs so estacas raiz.
Pode-se verificar que todas as estacas escavadas indicaram valores de atrito
lateral dentro do intervalo. As estacas raiz foram as nicas em que em nenhum caso o
atrito lateral obtido na instrumentao correspondeu ao intervalo.
Mesmo com alguns valores fora dos intervalos, ficou claro que os limites de atrito
lateral e de ponta so indicativos aproximados, que podem tanto verificar resultados de
instrumentao como fornecer informaes em projetos atravs de provas de carga
comuns.

152

5. Concluses

Neste captulo, sero apresentadas as principais concluses obtidas com esta


pesquisa.
A escolha do ponto de regresso a deciso mais importante na aplicao do
mtodo baseado no Conceito de Rigidez. Esta deciso e a escolha dos pontos de
ajuste dos domnios de ponta e de atrito lateral dependem muito da interao da
pessoa que est utilizando o mtodo, que deve estar atenta a mudana de
comportamento dos dados de carga e recalque, aos coeficientes de correlao, ao
recalque elstico (para estacas longas) e as experincias anteriores de aplicao do
mtodo.
Neste contexto, evidente que o nmero razovel de dados de provas de carga
analisados

neste

estudo,

foi

imprescindvel

para

entender

com

clareza

as

caractersticas do mtodo.
Em relao estimativa da carga limite, o mtodo apresentou resultados
satisfatrios, pois 88% dos ensaios utilizados nesta pesquisa demonstraram valores
dentro do intervalo estipulado (0,8 Pmx. 1,2) e o restante indicou valores acima,
lembrando que, mesmo partindo do princpio de que todos os ensaios foram levados a
deslocamentos que caracterizaram ruptura, os valores estimados pelo mtodo, de
alguma forma, diferem do aferido em campo. Talvez seja porque realmente no seja
adequado considerar ruptura atravs da anlise das deformaes (FELLENIUS, 1980).
Outro fato que possivelmente pode ter influenciado que dos trs ensaios que
mostraram resultados fora do intervalo, dois possuem relao /L de 130 e 92
respectivamente.

153

Na anlise das provas de carga interrompidas prematuramente, verificou-se que


as porcentagens de resultado dentro dos intervalos decresciam conforme diminua a
extenso da curva carga vs recalque. Na pior situao, com as curvas limitadas entre
70 e 79% da carga mxima atingida no ensaio, 37% dos resultados apresentam-se fora
do intervalo e a maior parte com a carga estimada maior que a obtida no ensaio. Mas a
grande maioria dos resultados dentro do intervalo apresentaram carga estimada menor
que a mxima atingida no ensaio, o que pode ser um fator positivo com relao
segurana.
Mas de modo geral, para as cargas de ruptura estimadas, em provas de carga
interrompidas a cargas acima de 80% da carga mxima, nenhuma das anlises (grfica,
estatstica) indicou diferenas significativas, nem limitaes aplicao do mtodo
entre tipos de estacas, nem entre os campos experimentais.
Os limites de atrito lateral e de ponta so indicativos aproximados, que podem
ser aplicados tanto para verificar resultados de instrumentao como fornecer
informaes em projetos atravs de provas de carga comuns. Os domnios de atrito
lateral,

calculados

pelo

mtodo,

quando

comparados

quatorze

ensaios

instrumentados, apresentaram quatro fora do domnio, mas destes, trs so estacas


raiz do mesmo campo experimental, portanto pode-se a hiptese de ter havido
transtornos durante a execuo da prova de carga como recarregamentos. Neste
contexto no possvel atribuir a falha ao mtodo.
O mtodo demonstrou-se adequado s propostas de determinao da carga
limite, separao aproximada entre a carga de ponta e o atrito lateral, avaliao da
qualidade da prova de carga e ao depurar dados de ensaios. importante para a
eficcia da ferramenta que as provas de carga sejam feitas com o mximo de estgios
de carregamento possveis, que no apresentem problemas em sua execuo e que se
deva tomar muito cuidado com a manipulao e interpretao dos valores obtidos no
ensaio.

154

Referncias

ALBUQUERQUE, P. J. R. Anlise do comportamento de estaca pr-moldada de


pequeno dimetro, instrumentada, em solo residual de diabsio da regio de
Campinas. 1996. 170p. Dissertao (Mestrado em Engenharia Agrcola) Faculdade
de Engenharia Agrcola da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1996.
______. Estacas escavadas, hlice contnua e mega: Estudo do comportamento
compresso em solo residual de diabsio, atravs de provas de carga
instrumentadas em profundidade.

2001. 263p. Tese (Doutorado em Engenharia

Civil) Escola Politcnica da Universidade Estadual de So Paulo, So Paulo, 2001.


ALBUQUERQUE, P. J. R.; CARVALHO, D.; FERREIRA, C. V.; LOBO, A. S.
Determinao da carga de ruptura de fundao avaliada com base no conceito de
rigidez e mtodo de Van der Veen. In: CONGRESSO ARGENTINO DE MECNICA
DOS SOLOS E ENGENHARIA GEOTCNICA, 17., SINERGIA 2004, 2004, Crdoba.
Anais... Crdoba: 2004. CD-ROM.
ALCANTARA JUNIOR, A. P.; CONCIANI, W.; FERREIRA, C. V.; BEZERRA, R. L.
Comparao entre o resultado de provas de carga e previses com mtodos empricos
e tericos. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS E
GEOTECNIA, V SEFE, 2004, So Paulo. Anais... So Paulo: ABEF e ABMS, 2004, v.2,
p. 37-47.
ALLEDI, C. T. D. B. Comportamento compresso de estacas hlice contnua
instrumentadas em solos sedimentares. 2004. 228p. Dissertao (Mestrado em
Engenharia Civil) Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil da Universidade
Federal do Esprito Santo, Vitria, 2004.

155

ALMEIDA NETO, J. A. Anlise do desempenho de estacas hlice contnua e mega


aspectos executivos. 2002. 174p. Dissertao (Mestrado em Engenharia) Escola
Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, 2002.
ALONSO, U. R. Previso e controle das fundaes. So Paulo: Editora Edgar
Blcher Ltda, 1 ed., 152p, 1991.
______. Projeto e desempenho das fundaes (Retrospectiva da experincia
brasileira). In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS E
GEOTECNIA, V SEFE, 2004. So Paulo. Anais... So Paulo: ABEF e ABMS, 2004, v.2,
p. 1-34.
______. Prova de carga esttica em estacas (uma proposta para reviso da norma NBR
12.131). Revista Solos e Rochas, So Paulo, v. 20, n. 1, p. 47-59, 1997.
AMANN, K. Anlise matemtica e paramtrica dos mtodos de interpretao da curva
carga x recalque de estacas. In: CONGRESSO NACIONAL DE GEOTECNIA, 11., 2008,
Coimbra. Anais... Coimbra: 2008. CD-ROM.
ANJOS, G. J. M. Estudo do comportamento de fundaes escavadas em solos
tropicais. 2006. 341p. Tese (Doutorado em Engenharia Civil) Faculdade de
Tecnologia da Universidade de Braslia, Braslia, 2006.
AOKI,

N.

Invited

contribution

on

driveability

of

piles.

In:

INTERNATIONAL

CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND FOUNDATION ENGINEERING, XII


ICSMFE, 1989, Rio de Janeiro. Proceedings... Rio de Janeiro: 1989, v.5, p. 2963-2966.
______. Reflexes sobre a prtica de fundaes no Brasil. Associao Brasileira de
Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica Ncleo Regional do Paran e Santa
Catarina, 21 ago. 2000. Disponvel em: <http://www.insitu.com.br>. Acesso em: 11 jul.
2008.
156

AOKI, N.; ALONSO, U. R. Previso e comprovao da carga admissvel de estacas.


So Carlos: EESC-USP, 40p, 2004.
______. Provas de carga em estacas pr-fabricadas de concreto centrifugado. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA DE
FUNDAES, VIII COBRAMSEF. 1986. Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: ABMS,
1986, v.6, p. 287-295.
AOKI, N.; CINTRA, J. C. A. Carga admissvel e carga caracterstica de fundaes por
estacas. Revista Solos e Rochas, So Paulo, v. 23, n. 2, p. 137-142, 2000.
AOKI, N.; MENEGOTTO, M. L.; CINTRA, J. C. A. Probabilidade de runa como critrio
para definir o coeficiente de segurana a ser usado na previso da carga admissvel de
fundaes por estacas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E
ENGENHARIA GEOTCNICA, XII COBRAMSEG. 2002. So Paulo. Anais... So
Paulo: ABMS, 2002, v. 3, p. 1471-1481.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6122/1996: Projeto e
execuo de fundaes. Rio de Janeiro: 1996.
______. NBR 12.131/1992: Prova de carga esttica. Rio de Janeiro: 1992.
______. NBR 12.131/2006: Prova de carga esttica Mtodo de ensaio. Rio de
Janeiro: 2006.
BERNARDES, G. P.; NORDAL, S. Estudo da capacidade de carga de estacas modelo
atravs de ensaios estticos e dinmicos. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE
FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, II SEFE, 1991. So Paulo. Anais... So
Paulo: ABEF e ABMS, 1991, v.1, p. 17-30.

157

BRANCO, C. J. M. C. Provas de carga dinmica em estacas escavadas de pequeno


dimetro com ponta modificada. 2006. 193p. Tese (Doutorado em Engenharia)
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 2006.
BURIN, S. M.; MAFFEI, C. E. M. Interpretao de provas de carga axiais em estacas a
partir de um modelo fsico consistente. Revista Solos e Rochas, So Paulo, v. 12, n.
nico, p. 3-18, 1989.
CAMPOS, G. G. G. Anlise experimental e numrica do comportamento de estacas
apiloadas em solo latertico de Londrina/PR. 2005. 162p. Dissertao (Mestrado em
Engenharia Civil) Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2005.
CAMPOS, G. G. G.; GONALVES, R. L.; MIGUEL, M. G.; BELINCANTA, A.
Comportamento de estacas de pequeno dimetro em solo de Londrina no Brasil.
Geotecnia, Lisboa, n. 112, p. 9-34, maro 2008.
CARVALHO, J. C.; CUNHA, R. P.; MAGALHES, E. P.; SILVA, M. C.; SALES, M. M.
Anlise da capacidade de carga de duas estacas escavadas a partir de provas de carga
lentas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA
GEOTCNICA, XII COBRAMSEG, 2002, So Paulo. Anais... So Paulo: ABMS, 2002,
v.3, p. 1305-1311.
CAVALCANTE, E. H.; GIACHETI, H. L.; DANZIGER, F. A. B.; COUTINHO, R. Q.;
SOUZA, A.; KORMANN, A. C. M.; BELINCANTA, A.; PINTO, C. S.; BRANCO, C. J. M.
C.; FERREIRA, C. V.; CARVALHO, D.; MARINHO, F. A. M.; CINTRA, J. C. A.;
DOURADO, K. C. A.; MORAES, L. S.; ALBUQUERQUE FILHO, L. H.; ALMEIDA, M. S.
S.; GUTIERREZ, N. H. M.; ALBUQUERQUE, P. J. R.; CHAMECKI, P. R.; CUNHA, R.
P.; TEIXEIRA, R. S.; MENEZES, S. M.; LACERDA, W. A. Campos experimentais
brasileiros. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E
ENGENHARIA GEOTCNICA, XIII COBRAMSEG, 2006, Curitiba. Anais... Curitiba:
ABMS, 2006, Workshop Campos Experimentais de Fundaes, p. 01-90.
158

CINTRA, J. C. A.; AOKI, N. Carga Admissvel em Fundaes Profundas. So Carlos:


EESC-USP, 1 ed, v. 1, 61p, 1999.
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Seo IV Das Prticas Abusivas.
Setembro 1990. Disponvel em: <http://www.procon.df.gov.br>. Acesso em: 21 ago.
2008.
CROWTHER, C. L. Load testing of deep foundations: Planning, design, and
conduct of pile load tests. New York: John Wiley & Sons. October 1988. 233p.
DE BEER, E. E. Different behavior of bored and driven piles. In: 1ST INTERNATIONAL
GEOTECHNICAL SEMINAR ON DEEP FOUNDATIONS ON BORED AND AUGER
PILES, 1988, Ghent. Proceedings Ghent: W. F. van Impe, 1988, pp. 47-82.
DCOURT, L. A ruptura de fundaes avaliada com base no conceito de rigidez. In:
SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, III
SEFE, 1996, So Paulo. Anais... So Paulo: ABEF e ABMS, 1996, v.1, p. 215-224.
______. Desenvolvimento do atrito lateral estaca-solo, a partir de provas de carga
utilizando clulas expansivas hidrodinmicas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA GEOTCNICA, XIII COBRAMSEG, 2006,
Curitiba. Anais... Curitiba: ABMS, 2006, v.2, p. 1061-1066.
______. On the load-settlement behavior of piles. Revista Solos e Rochas, So Paulo,
v.18, n.2, p. 93-112, Agosto 1995.
______. Provas de carga em estacas podem dizer muito mais do que tm dito. In:
SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, VI
SEFE, 2008, So Paulo. Anais... So Paulo: ABMS, 2008, v.1, p. 221-245.

159

______. Ruptura de Fundaes e coeficientes de segurana a luz do Conceito de


Rigidez.

In:

CONGRESSO

BRASILEIRO

DE

MECNICA

DOS

SOLOS

ENGENHARIA GEOTCNICA, XI COBRAMSEG, 1998, Braslia. Anais... Braslia:


ABMS, 1998, v.3, p. 1599-1606.
DCOURT, L; ALBIERO, J. H.; CINTRA, J. C. A. Anlise e Projeto de Fundaes
Profundas. In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J. S.; FROTA, R. G. Q.; NIYAMA,
S. Fundaes Teoria e Prtica. So Paulo: Editora Pini, 1996, p. 265-301.
FELLENIUS, B. H. Basics of foundation design. Eletronic Edition. January 2006.
Disponvel em: <http://www.fellenius.net>. Acesso em: 30 jun. 2008.
______. The Analysis of Results from Routine Pile Load Tests. Ground Engineering,
London, v. 13, n. 6, pp. 19-31, September 1980.
______. What capacity value to choose from the results a static loading test. Deep
Foundation Institute, Fulcrum, pp. 19-22, Winter 2001.
FONSECA, A. V. Relato da experincia portuguesa em ensaios de carga em estacas.
Parte I: Aces verticais. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS
E ENGENHARIA GEOTCNICA, XIII COBRAMSEG, 2006, Curitiba. Anais... Curitiba:
ABMS, 2006, Workshop Campos Experimentais de Fundaes, p. 91-134.
FRANCISCO, G. M.; VELLOSO, D. A.; LOPES, F. R.; SANTA MARIA, P. E. L.;
ALONSO, U. R. Uma avaliao de mtodos de previso da capacidade de carga de
estacas hlice contnua. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES
ESPECIAIS E GEOTECNIA, V SEFE, 2004, So Paulo. Anais... So Paulo: ABEF e
ABMS, 2004, v.2, p. 194-204.
GARCIA, J. R. Estudo do comportamento carga vs recalque de estacas raiz
carregadas compresso. 2006. 165p. Dissertao (Mestrado) Faculdade de
160

Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo, Universidade Estadual de Campinas,


Campinas, 2006.
GOTLIEB, M. Concepo de projetos e desempenho das fundaes. In: SEMINRIO
DE ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, VI SEFE, 2008, So
Paulo. Anais... So Paulo: ABEF e ABMS, 2008, v.1, p. 185-190.
GUIMARES, R. C.; MOTA, N. M. B.; ABREU, P. S. B.; PEREIRA, J. H. F.;
CARVALHO, J. C. Prova de carga esttica em estaca hlice contnua no DF:
Comparao com os mtodos de previso de capacidade de carga. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA GEOTCNICA, XII
COBRAMSEG, 2002, So Paulo. Anais... So Paulo: ABMS, 2002, v.3, p. 1657-1665.
GONALVES, R. L. Estudo do comportamento de estacas apiloadas em solo
colapsvel da regio de Londrina/PR. 2006. 169p. Dissertao (Mestrado em
Engenharia de Edificaes e Saneamento) Universidade Estadual de Londrina,
Londrina, 2006.
HAIR, J. F.; TATHAM, R. L.; ANDERSON, R. E.; BLACK, W. Anlise multivariada de
dados. Porto Alegre: Bookman, 2005, 5a edio, 600p.
LOPES, F. R. Written discussion, Session 15. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON
SOIL MECHANICS AND FOUNDATION ENGINEERING, XII ICSMFE, 1989, Rio de
Janeiro. Proceedings... Rio de Janeiro: 1989, v.5, p. 2981-2983.
MAGALHES, P. H. L. Avaliao dos mtodos de capacidade de carga e recalque
de estacas hlice contnua via provas de carga. 2005. 243p. Dissertao (Mestrado)
Universidade de Braslia. Faculdade de tecnologia. Departamento de Engenharia Civil
e Ambiental, Braslia, 2005.
MARZIONNA, J. D. O projeto geotcnico de fundaes e a norma brasileira NBR 6122
Projeto e execuo de fundaes. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE
161

FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, VI SEFE, 2008, So Paulo. Anais... So


Paulo: ABEF e ABMS, 2008, v.1, p. 43-58.
MASSAD, E. Provas de carga e acompanhamento de recalques. In: SEMINRIO DE
ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS, I SEFE, 1985, So Paulo. Anais... So
Paulo: ABMS, 1985, v.2, p. 9-44.
MASSAD, F. Limites das extrapolaes em provas de carga verticais, interrompidas
prematuramente. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E
ENGENHARIA DE FUNDAES, X COBRAMSEF, 1994, Foz do Iguau. Anais... Foz
do Iguau: ABMS, 1994, v.1, p. 247-254.
______. Notes on the interpretation of failure load from routine pile load tests. Revista
Solos e Rochas, So Paulo, v.9, n.1, p. 33-38, 1986.
MASSAD, F.; WINS, H. C. Capacidade de carga em estacas verticais: Influncia da
velocidade de carregamento em provas de carga. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA
DE FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, IV SEFE, 2000, So Paulo. Anais... So
Paulo: ABEF e ABMS, 2000, v.1, p. 177-190.
MEDRANO, M. L. O. Contribuio ao estudo da probabilidade de runa em fundaes
com estacas de concreto pr-moldado centrifugado. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA
DE FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, VI SEFE, 2008, So Paulo. Anais... So
Paulo: ABEF e ABMS, 2008, v.1, p. 163-172.
MILITITSKY, J. Provas de carga estticas. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE
FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, II SEFE, 1991, So Paulo. Anais... So
Paulo: ABEF e ABMS, 1991, v.2, p. 203-228.
MINGOTI, S. A. Anlise de dados atravs de mtodos de estatstica multivariada:
Uma abordagem aplicada. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2005, 295p.
162

MOTA, N. M. B. Ensaios avanados de campo na argila porosa no saturada de


Braslia: Interpretao e aplicao em projetos de fundao. 2003. 335p. Tese
(Doutorado em Engenharia Civil) Faculdade de Tecnologia da Universidade de
Braslia, Braslia, 2003.
NIYAMA, S. Provas de carga dinmica em estacas. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA
DE FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, II SEFE, 1991, So Paulo. Anais... So
Paulo: ABEF e ABMS, 1991, v.2, p. 229-268.
NIYAMA, S.; AOKI, N.; CHAMECKI, P. R. Verificao de desempenho. In: HACHICH,
W.; FALCONI, F. F.; SAES, J. S.; FROTA, R. G. Q.; NIYAMA, S. Fundaes Teoria e
Prtica. So Paulo: Editora Pini, 1996, p. 723-751.
NIYAMA, S.; DCOURT, L. Predicted and measured behavior of displacement piles in
residual soils. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND
FOUNDATION ENGINEERING, XIII ICSMFE, 1994, New Delhi. Proceedings... New
Delhi: 1994, v.2, p. 477-486.
NOGUEIRA, R. C. R. Comportamento de estacas tipo raiz, instrumentadas,
submetidas compresso axial, em solo de diabsio. 2004. 204p. Dissertao
(Mestrado em Engenharia Civil) Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e
Urbanismo da Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2004.
NUNES, A. J. C.; FERNANDES, C. E. M. Aspectos relativos interpretao dos
resultados de prova de carga em estacas instrumentadas. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA DE FUNDAES, VII
COBRAMSEF, 1982, Olinda. Anais... Olinda: 1982, v.3, p. 211-225.
PONTES, A. C. F. Anlise de varincia multivariada com a utilizao de testes noparamtricos e componentes principais baseados em matrizes de postos. 2005.

163

106p. Tese (Doutorado em Agronomia) Escola Superior de Agricultura Luiz de


Queiroz, Universidade de So Paulo, Piracicaba, 2005.
PRESA, E. P.; POUSADA, M. C. Retrospectiva e tcnicas modernas de fundaes
em estacas. Salvador: ABMS Ncleo Regional da Bahia, 2004, 2a edio, 107p.
SANTOS, J. A.; MOTA, R. Controlo de qualidade de estacas. Apostila do curso
Execuo de estacas da Universidade Nova Lisboa, Lisboa, Out. 2002. Disponvel em:
<http://www.civil.ist.utl.pt>. Acesso em: 12 jul. 2008.
SANTOS, J. A.; PEREIRA, J. G. Dimensionamento de estacas sob aces verticais
estticas. Apostila do curso Projecto e ensaios de estacas sob aces estticas e
dinmicas

da

Universidade

Nova

Lisboa,

Out.

2002.

Disponvel

em:

<http://www.civil.ist.utl.pt>. Acesso em: 12 jul. 2008.


SEGANTINI, A. A. S. Utilizao de solo-cimento em estacas escavadas com trado
mecnico em Ilha Solteira-SP. 2000. 205p. Tese (Doutorado em Engenharia Agrcola)
Faculdade de Engenharia Agrcola, Universidade Estadual de Campinas, Campinas,
2000.
SILVA, A. B.; MARTINS, J. A. A.; VALVERDE, S. Provas de carga esttica versus
dinmica: confrontaes de alguns resultados. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA DE FUNDAES, VIII COBRAMSEF,
1986, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: ABMS, 1986, v.6, p. 123-130.
SOARES, F. L. Anlise de provas de carga esttica em estacas pr-moldadas
instrumentadas em depsitos argilosos. 2006. 258p. Tese (Doutorado em
Engenharia Civil) Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2006.
SOARES, H. F.; COSTA FILHO, L. M. Definio de ruptura em algumas provas de
carga em solo residual. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES

164

ESPECIAIS, I SEFE, 1985, So Paulo. Anais... So Paulo: ABMS, 1985, v.2, p. 215224.
STEPHAN, A. M. Comparao entre os mtodos de previso de capacidade de carga,
estticos, semi-empricos e dinmicos, com prova de carga esttica realizada em
estacas pr-moldadas. In: IV CONGRESSODE ENGENHARIA CIVIL, 2000, Juiz de
Fora. Anais... Juiz de Fora: v.2, p.653-665.
STEPHAN, A. M.; MINETTE, E.; LOPES, G. S.; BUENO, B. S. Prova de carga esttica
em estacas: Comparao com os mtodos de previso da capacidade de carga. In:
CONGRESSO

BRASILEIRO

DE

MECNICA

DOS

SOLOS

ENGENHARIA

GEOTCNICA, XI COBRAMSEG, 1998, Braslia. Anais... Braslia: ABMS, 1998, v.3, p.


1423-1430.
TANAKA, A.; PEREIRA, R. A previso do comportamento carga-recalque de estacas.
In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, III
SEFE, 1996, So Paulo. Anais... So Paulo: ABEF, 1996, v.1, p.353-368.
VAN DER VEEN, C. The bearing capacity of a pile. In: INTERNATIONAL
CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND FOUNDATION ENGINEERING, III
ICSMFE, 1953, Switzerland. Proceedings... New Delhi: 1953, v.2, p. 84-90.
VARGAS, M. Provas de carga em estacas. Uma apreciao histrica. Revista Solos e
Rochas, So Paulo, v. 13, n. nico, p. 3-12, 1990.
______. Uma experincia brasileira em fundaes por estacas. Parte 1: Teoria das
estacas verticais carregadas axialmente. Geotecnia, Lisboa, n. 23, p. 3-33, 1977.
VELLOSO, D. A.; LOPES, F. R. Fundaes. Rio de Janeiro: COPPE-UFRJ, 2002, v. 2,
472p.

165

VIANNA, A. P. F.; CINTRA, J. C. A. Aplicabilidade do mtodo de Van der Veen para


extrapolao de curvas carga x recalque. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE
FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, IV SEFE, 2000, So Paulo. Anais... So
Paulo: ABEF e ABMS, 2000, v.1, p. 85-92.
VIEIRA, S. Anlise de varincia. So Paulo: Atlas, 2006, 204p.
YASSUDA, C. T. Problemas executivos em provas de carga. In: SEMINRIO DE
ENGENHARIA DE FUNDAES ESPECIAIS, I SEFE, 1985, So Paulo. Anais... So
Paulo: ABMS, 1985, v.2, p. 147-160.
ZAMMATARO, B. B. Comportamento de estacas tipo escavada e hlice contnua,
submetidas a esforos horizontais. 2007. 187p. Dissertao (Mestrado) Faculdade
de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo, Universidade Estadual de Campinas,
Campinas, 2007.
ZAMMATARO, B. B.; ALBULQUERQUE, P. J. R.; CARVALHO, D.; MENEZES, S. M.
Utilizao dos mtodos de previso de carga de ruptura compresso, em provas de
carga horizontais. In: IV SEMINRIO DE ENGENHARIA GEOTCNICA DO RIO
GRANDE DO SUL, GEORS 2007, 2007, Iju. Anais... Iju: ABMS e UNIJU, 2007. CDROM.

166

Apndice A

Curvas carga vs recalque

167

Carga (kN)
100

200

300

10

20
Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

20
30
40

200

400

600

800

40
60
80

50

100

60

120
Carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.1: PC 1 - Curva carga vs

Figura A.2: PC 2 - Curva carga vs

recalque (pr-moldada protendida 2)

recalque (escavada convencional 1)

(ALBUQUERQUE, 1996).

(ALBUQUERQUE, 2001).

Carga (kN)

Carga (kN)
200

400

600

800

20

20
Recalque (mm)

Recalque (mm)

40
60
80

200

400

600

800

40
60
80

100

100

120

120
Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.3: PC 3 - Curva carga vs

Figura A.4: PC 4 - Curva carga vs

recalque (escavada convencional 2)

recalque (escavada convencional 3)

(ALBUQUERQUE, 2001).

(ALBUQUERQUE, 2001).

168

Carga (kN)
500

1000

1500

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90

Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)
500

1000

1500

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90

Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.5: PC 5 - Curva carga vs

Figura A.6: PC 6 - Curva carga vs

recalque

recalque

(hlice

contnua

1)

(hlice

Carga (kN)
200

400

Carga (kN)
600

800

500

1000

1500

0
10

20

Recalque (mm)

Recalque (mm)

2)

(ALBUQUERQUE, 2001).

(ALBUQUERQUE, 2001).

contnua

40
60
80

20
30
40
50
60

100

70
Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.7: PC 7 - Curva carga vs

Figura A.8: PC 8 - Curva carga vs

recalque

recalque (mega 2) (ALBUQUERQUE,

(hlice

contnua

3)

2001).

(ALBUQUERQUE, 2001).

169

Carga (kN)
0

500

1000

Carga (kN)
1500

200

300

400

0
5

Recalque (mm)

Recalque (mm)

100

10
15
20

10
15
20
25
30

25

35
Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.9: PC 9 - Curva carga vs

Figura A.10: PC 10 - Curva carga vs

recalque (mega 3) (ALBUQUERQUE,

recalque da PC 10 (metlica 15).

2001).

Carga (kN)
200

400

600

10
Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

10
15
20
25

200

300

400

20
30
40
50

30

60

35

70
Curva carga vs recalque

100

Curva carga vs recalque

Figura A.11: PC 11 - Curva carga vs

Figura A.12: PC 12 - Curva carga vs

recalque (metlica 16).

recalque (metlica 17).

170

Carga (kN)
500

1000

5
Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

10
15
20
25

100

200

300

10
15
20
25

30

30

35

35
Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.13: PC 13 - Curva carga vs

Figura A.14: PC 14 - Curva carga vs

recalque da PC 13 (metlica 18).

recalque (metlica 20b).

Carga (kN)
500

1000

1500

10

10
Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

20
30
40

1000

1500

20
30
40

50

50

60

60
Curva carga vs recalque

500

Curva carga vs recalque

Figura A.15: PC 15 - Curva carga vs

Figura A.16: PC 16 - Curva carga vs

recalque (raiz 1) (NOGUEIRA, 2004).

recalque (raiz 2) (NOGUEIRA, 2004).

171

Carga (kN)
0

500

1000

Carga (kN)
1500

0
Recalque (mm)

Recalque (mm)

10
20
30
40
50
60

50

100

150

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45

Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.17: PC 17 - Curva carga vs

Figura A.18: PC 18 - Curva carga vs

recalque (raiz 3) (NOGUEIRA, 2004).

recalque (pr-moldada centrifugada de


ponta fechada E1) (SOARES, 2006).

Carga (kN)
50

100

150

0
5
10
15
20
25
30
35
40

50

100

150

0
10
Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

20
30
40
50
60
70

Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.19: PC 19 - Curva carga vs

Figura A.20: PC 20 - Curva carga vs

recalque (pr-moldada centrifugada de

recalque (pr-moldada centrifugada de

ponta fechada E2) (SOARES, 2006).

ponta fechada E3) (SOARES, 2006).

172

Carga (kN)
200

400

600

800

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45

Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)
500

1000

1500

0
10
20
30
40
50
60
70
80

Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.21: PC 21 - Curva carga vs

Figura A.22: PC 22 - Curva carga vs

recalque (hlice contnua EH1) (ALLEDI,

recalque (hlice contnua EH2) (ALLEDI,

2004).

2004).

Carga (kN)
50

100

150

10

10
Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

20
30
40

100

150

20
30
40

50

50

60

60
Curva carga vs recalque

50

Curva carga vs recalque

Figura A.23: PC 23 - Curva carga vs

Figura A.24: PC 24 - Curva carga vs

recalque (apiloada com lanamento de

recalque (apiloada com lanamento de

concreto ACL3(1)) (CAMPOS, 2005;

concreto ACL3(2)) (CAMPOS, 2005;

GONALVES, 2006).

GONALVES, 2006).

173

Carga (kN)
50

100

150

10

10
Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

20
30
40

50

100

150

20
30
40

50

50

60

60
Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.25: PC 25 - Curva carga vs

Figura A.26: PC 26 - Curva carga vs

recalque (apiloada com lanamento de

recalque (apiloada com apiloamento de

concreto ACL3(3)) (CAMPOS, 2005;

concreto ACA3(1)) (CAMPOS, 2005;

GONALVES, 2006).

GONALVES, 2006).

Carga (kN)
50

100

150

200

10

10
Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

20
30
40

100

150

200

20
30
40

50

50

60

60
Curva carga vs recalque

50

Curva carga vs recalque

Figura A.27: PC 27 - Curva carga vs

Figura A.28: PC 28 - Curva carga vs

recalque (apiloada com apiloamento de

recalque (apiloada com apiloamento de

concreto ACA3(2)) (CAMPOS, 2005;

concreto ACA3(3)) (CAMPOS, 2005;

GONALVES, 2006).

GONALVES, 2006).

174

Carga (kN)
100

200

300

10

10
Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

20
30
40

50

100

150

20
30
40

50

50

60

60
Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.29: Curva carga vs recalque

Figura A.30: PC 30 - Curva carga vs

(apiloada com apiloamento de concreto

recalque (apiloada com apiloamento de

ACA6(2))

concreto ACA6(3)) (CAMPOS, 2005;

(CAMPOS,

2005;

GONALVES, 2006).

GONALVES, 2006).

Carga (kN)
50

100

150

200

10

10

Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

20
30
40
50

50

100

150

20
30
40
50

Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.31: PC 31 - Curva carga vs

Figura A.32: PC 32 - Curva carga vs

recalque (apiloada de concreto CON-2)

recalque

(SEGANTINI, 2000).

compactado
2000).

175

(apiloada

de

SCC-1)

solo-cimento
(SEGANTINI,

Carga (kN)
20

40

60

80

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45

50

100

0
5
Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

10
15
20
25
30
35

Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.33: PC 33 - Curva carga vs

Figura A.34: PC 34 - Curva carga vs

recalque

recalque

(apiloada

compactado

de

SCC-2)

solo-cimento
(SEGANTINI,

(apiloada

compactado

2000).

SCC-3)

solo-cimento
(SEGANTINI,

2000).

Carga (kN)
0

50

100

Carga (kN)
150

0
Recalque (mm)

10
Recalque (mm)

de

20
30
40
50
60

50

100

0
5
10
15
20
25
30
35
40

Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.35: PC 35 - Curva carga vs

Figura A.36: PC 36 - Curva carga vs

recalque

recalque

(apiloada

de

solo-cimento

plstico SCP-2) (SEGANTINI, 2000).

(apiloada

de

solo-cimento

plstico SCP-3) (SEGANTINI, 2000).

176

Carga (kN)
200

400

600

20

20

Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

40
60
80
100

200

400

600

40
60
80
100

Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.37: PC 37 - Curva carga vs

Figura A.38: PC 38 - Curva carga vs

recalque (escavada de concreto CON-1)

recalque (escavada de concreto CON-2)

(SEGANTINI, 2000).

(SEGANTINI, 2000).

Carga (kN)
0

200

400

Carga (kN)
600

800

0
Recalque (mm)

Recalque (mm)

20
40
60
80
100
120
Curva carga vs recalque

200

400

600

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Curva carga vs recalque

Figura A.39: PC 39 - Curva carga vs

Figura A.40: PC 40 - Curva carga vs

recalque (escavada de concreto CON-3)

recalque (escavada de solo-cimento

(SEGANTINI, 2000).

plstico SCP-1) (SEGANTINI, 2000).

177

Carga (kN)
100

200

300

400

20

20

Recalque (mm)

Recalque (mm)

Carga (kN)

40
60
80
100

100

200

300

400

40
60
80
100

Curva carga vs recalque

Curva carga vs recalque

Figura A.41: PC 41 - Curva carga vs

Figura A.42: PC 42 - Curva carga vs

recalque (escavada de solo-cimento

recalque (escavada de solo-cimento

plstico SCP-2) (SEGANTINI, 2000).

plstico SCP-3) (SEGANTINI, 2000).

Carga (kN)
0

100

200

300

0
Recalque (mm)

1
2
3
4
5
6
7
Curva carga vs recalque

Figura A.42: PC 43 - Curva carga vs


recalque (escavada) (MOTTA, 2003).

178

Apndice B

Dados de Instrumentao

179

Dados de instrumentao das estacas de Campinas/SP

Tabela B.1: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (ALBUQUERQUE, 2001).
Carga no topo
(kN)
0
80
240
320
400

PC 2 - Escavada 1
Carga no nvel (kN)
5m
11,1m 11,7m Ponta*
0,0
0,0
0,0
0,0
43,5
7,2
2,4
0,0
145,4
24,0
8,1
0,0
208,4
36,1
13,5
2,3
268,4
48,2
19,3
4,6

% de ponta
0,0
0,0
0,0
0,7
1,2

* Valor extrapolado

Tabela B.2: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (ALBUQUERQUE, 2001).
Carga no topo
(kN)
0
60
120
240
360
480
600
660
670

PC 3 - Escavada 2
Carga no nvel (kN)
5m
11,1m 11,7m Ponta*
0,0
0,0
0,0
0,0
42,4
7,0
2,4
0,0
74,8
13,3
5,3
1,1
182,1
33,2
13,7
3,7
296,9
52,8
20,8
4,4
412,9
72,9
28,3
5,5
484,0
85,8
33,6
6,9
532,6
96,8
40,2
11,4
542,6 100,8
42,9
13,3

% de ponta
0,0
0,0
0,9
1,5
1,2
1,1
1,2
1,7
2,0

* Valor extrapolado

Tabela B.3: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (ALBUQUERQUE, 2001).
Carga no topo
(kN)
0
60
120
240
360
480
600
660
693

PC 4 - Escavada 3
Carga no nvel (kN)
5m
11,1m 11,7m Ponta*
0,0
0,0
0,0
0,0
48,0
7,9
2,7
0,0
93,6
15,5
5,2
0,0
169,1
28,0
9,5
0,0
244,7
47,6
21,8
8,6
320,3
65,8
32,5
15,4
406,7
83,9
41,6
19,9
443,9
95,2
47,0
23,5
475,1
99,5
50,2
25,1

* Valor extrapolado

180

% de ponta
0,0
0,0
0,0
0,0
2,4
3,2
3,3
3,6
3,6

Tabela B.4: Valores de atrito lateral unitrio mximo das estacas escavadas 1, 2 e 3
(ALBUQUERQUE, 2001).
PC*
2
3
4

Estaca

1
2
3
Mdia

Atrito lateral unitrio mximo (kPa)


05m
5 12 m
39,0
44,3
20,5
53,5
35,0
45,5
31,5
47,8

* Prova de carga

Tabela B.5: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (ALBUQUERQUE, 2001).
Carga no topo
(kN)
0
60
120
240
360
480
600
720
840
900
960

PC 5 Hlice contnua 1
Carga no nvel (kN)
5m
11,1m 11,7m Ponta*
0,0
0,0
0,0
0,0
32,0
5,7
2,3
0,5
59,3
10,9
4,5
1,3
115,1
20,6
8,2
1,9
173,3
33,9
15,6
6,3
242,1
48,7
23,4
10,4
308,6
72,7
41,8
26,0
380,9
98,8
61,8
42,9
454,5 134,3
92,4
70,9
478,3 151,8 108,9
85,7
516,0 170,3 125,0
101,8

% de ponta
0,0
0,8
1,1
0,8
1,8
2,2
4,3
6,0
8,4
9,5
10,6

* Valor extrapolado

Tabela B.6: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (ALBUQUERQUE, 2001).
Carga no topo
(kN)
0
60
120
240
360
480
600
720
840
900
975

PC 6 Hlice contnua 2
Carga no nvel (kN)
5m
11,1m 11,7m Ponta*
0,0
0,0
0,0
0,0
29,7
6,7
3,7
2,2
56,0
12,3
6,6
3,7
112,0
23,7
12,1
6,2
178,3
36,4
17,8
8,3
251,4
51,7
25,6
12,2
323,4
68,9
35,6
18,5
394,2
89,8
49,9
29,5
452,1 112,4
67,3
44,3
469,9 132,7
84,1
59,4
536,0 147,9
97,1
71,0

* Valor extrapolado

181

% de ponta
0,0
3,7
3,1
2,6
2,3
2,5
3,1
4,1
5,3
6,6
7,3

Tabela B.7: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (ALBUQUERQUE, 2001).
Carga no topo
(kN)
0
60
120
240
360
480
600
660
720

PC 6 Hlice contnua 3
Carga no nvel (kN)
5m
11,1m 11,7m Ponta*
0,0
0,0
0,0
0,0
18,8
2,2
0,7
0,0
43,8
5,9
2,2
0,0
97,0
16,1
5,5
0,0
159,7
28,6
11,4
2,6
230,1
44,9
20,6
8,2
288,0
58,1
28,0
12,6
317,0
66,5
34,3
17,9
342,0
76,1
41,2
23,0

% de ponta
0,0
0,0
0,0
0,0
0,7
1,7
2,1
2,7
3,2

* Valor extrapolado

Tabela B.8: Valores de atrito lateral unitrio mximo das estacas hlice contnuas 1, 2 e
3 (ALBUQUERQUE, 2001).
PC*
5
6
7

Estaca

1
2
3
Mdia

Atrito lateral unitrio mximo (kPa)


05m
5 12 m
80,4
47,1
79,5
52,8
68,5
36,3
76,1
45,4

* Prova de carga

Tabela B.9: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (ALBUQUERQUE, 2001).
Carga no topo
(kN)
0
120
240
480
720
960
1200
1320
1420

5m
0,0
74,0
148,8
299,3
461,9
630,4
803,7
897,4
984

PC 8 mega 2
Carga no nvel (kN)
11,1m 11,7m Ponta*
0,0
0,0
0,0
12,9
4,9
0,0
27,7
11,8
3,7
59,5
28,0
11,9
119,1
74,2
51,2
192,8 135,7
106,1
277,4 208,4
173,1
348,7 264,9
233,6
405,1 329,2
290,4

* Valor extrapolado

182

% de ponta
0,0
0,0
1,5
2,5
7,1
11,1
14,4
17,7
20,5

Tabela B.10: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (ALBUQUERQUE, 2001).
Carga no topo
(kN)
0
120
360
600
840
1080
1200
1320

PC 9 mega 3
Carga no nvel (kN)
5m
11,1m 11,7m Ponta*
0,0
0,0
0,0
0,0
84,0
17,8
7,7
3,2
240,0
42,9
17,1
3,9
408,0
83,6
41,1
19,4
618,0
140,3
77,7
45,7
835,0
217,7 136,8
95,4
950,0
257,8 166,2
114,3
1064,0 291,0 189,7
137,8

% de ponta
0,0
2,7
1,1
3,2
5,4
8,8
9,5
10,4

* Valor extrapolado

Tabela B.11: Valores de atrito lateral unitrio mximo das estacas mega 2 e 3
(ALBUQUERQUE, 2001).
PC*

Estaca

8
9

2
3

Atrito lateral (kPa)


0 5 m 5 12 m
79,5**
45,4
107,9

* Prova de carga ** Trecho de 0 12m

Tabela B.12: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (NOGUEIRA, 2004).
Carga no topo
(kN)
0
70
140
210
280
350
420
490
560
630
840
910
980

PC 15 Raiz 1
Carga no nvel (kN)
5m
11,7m Ponta*
0,0
0,0
0,0
19,7
0,0
0,0
48,7
0,0
0,0
138,8
0,0
0,0
169,9
3,1
0,0
213,4
6,2
0,0
258,0
11,4
0,3
293,2
13,5
0,8
366,8
22,8
7,3
406,2
24,9
7,7
495,3
33,9
13,0
544,0
37,3
14,4
597,9
54,5
30,0

* Valor extrapolado

183

% de ponta
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,2
1,3
1,2
1,5
1,6
3,1

Tabela B.13: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (NOGUEIRA, 2004).
Carga no topo
(kN)
0
70
140
210
280
350
420
490
560
630
700
770
840
910
980

PC 16 Raiz 2
Carga no nvel (kN)
5m
11,7m Ponta*
---**
0,0
0,0
---**
0,7
0,0
---**
2,2
0,0
---**
5,8
0,0
---**
8,0
0,0
---**
8,7
0,0
---**
10,2
0,0
---**
12,3
0,0
---**
13,1
0,0
---**
13,1
0,0
---**
16,7
0,0
---**
18,1
0,0
---**
21,0
0,0
---**
29,7
5,7
---**
47,1
21,7

% de ponta
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,6
2,2

* Valor extrapolado ** Instrumentao perdida

Tabela B.14: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (NOGUEIRA, 2004).
Carga no topo
(kN)
0
70
140
210
280
350
420
490
560
630
700
770
840
910
980

PC 17 Raiz 3
Carga no nvel (kN)
5m
11,7m Ponta*
0,0
0,0
0,0
33,3
0,8
0,0
74,0
4,2
1,0
117,2
6,7
1,7
156,3
10,0
3,4
200,3
14,1
5,7
251,1
17,5
6,9
294,3
20,8
8,4
336,7
24,1
10,0
379,1
27,4
11,6
430,6
30,8
12,7
491,3
37,4
16,9
532,0
42,4
20,3
583,6
45,7
21,4
607,7
66,5
42,1

* Valor extrapolado

184

% de ponta
0,0
0,0
0,7
0,8
1,2
1,6
1,6
1,7
1,8
1,8
1,8
2,2
2,4
2,4
4,3

Tabela B.15: Valores de atrito lateral unitrio mximo das estacas hlice contnuas 1, 2
e 3 (NOGUEIRA, 2004).
PC*

Estaca

15
16
17

1
2
3

Atrito lateral unitrio mximo (kPa)


05m
5 12 m
0 12***
69,1
64,5
66,3
66,9**
66,9
67,3
64,3
65,5

* Prova de carga
** Trecho 0 12 m (instrumentao perdida)
*** Mdia ponderada entre os dois trechos

Dados de instrumentao das estacas de Vitria/ES


Tabela B.16: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de
ponta (ALLEDI, 2004).
Carga no topo
(kN)
0
100
200
300
400
500
600
700
770

PC 21 Hlice contnua EH 1
Carga no nvel (kN)
3,7m 6,8m 7,4m Ponta*
0,0
0,0
0,0
0,0
57,4
35,3
20,6
13,2
113,3 54,4
35,3
25,8
179,5 64,7
45,6
36,1
248,7 73,6
53,0
42,7
320,8 79,5
63,3
55,2
398,8 88,3
73,6
66,2
454,6 103,3 89,6
82,7
458,8 111,6 97,8
90,9

% de ponta
0,0
13,2
12,9
12,0
10,7
11,0
11,0
11,8
12,6

* Valor extrapolado

Tabela B.17: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (ALLEDI, 2004).
Carga no topo
(kN)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100

PC 22 Hlice contnua EH 2
Carga no nvel (kN)
5,85m 10,95m 11,55m Ponta*
0,0
0,0
0,0
0,0
73,2
10,8
3,2
0,0
148,6
26,9
15,1
9,2
200,3
35,5
22,6
16,2
247,7
44,1
29,1
21,5
296,1
51,7
35,5
27,5
346,7
61,4
43,1
33,9
408,1
73,2
50,6
39,3
471,6
88,3
62,5
49,5
537,3
107,7
76,5
60,8
611,6
143,2
113,1
98,0
698,8
217,5
210,0
206,2

* Valor extrapolado

185

% de ponta
0,0
0,0
4,6
5,4
5,4
5,5
5,7
5,6
6,2
6,8
9,8
18,7

Tabela B.18: Valores de atrito lateral unitrio mximo da estaca hlice contnua EH1
(ALLEDI, 2004).
PC*

Estaca

21

EH1

Atrito lateral unitrio mximo (kPa)


0,60 3,70 m
3,70 7,7 m
64,3
70,3

* Prova de carga

Tabela B.19: Valores de atrito lateral unitrio mximo da estaca hlice contnua EH2
(ALLEDI, 2004).
PC*

Estaca

22

EH2

Atrito lateral unitrio mximo (kPa)


0,60 5,85 m
5,85 11,85 m
58,3
62,7

* Prova de carga

Dados de instrumentao das estacas de Braslia/DF

Tabela B.20: Valores de carga no topo, nos nveis instrumentados e porcentagem de


ponta (MOTTA, 2003).
Carga no topo
(kN)
0
60
120
180
240
270

0,4 m
0,0
59,9
119,9
174,2
242,5
266,2

1,4 m
0,0
51,2
106,2
142,1
194,2
218,3

PC 2 - Escavada 1
Carga no nvel (kN)
2,4 m 3,4 m 5,4 m 7,4 m
0,0
0,0
0,0
0,0
42,4
39,4
15,0
5,2
84,9
78,8
59,9
20,7
119,9 105,0 82,4
51,8
164,4 147,4 132,6 72,5
186,8 159,7 138,5 77,7

186

Ponta
0,0
0,2
0,9
0,9
2,1
1,3

% de ponta
0,0
0,3
0,7
0,5
0,9
0,5

Anexo A

Valores de F

187

Tabela A.1: Valores de F para o nvel de significncia de 1% segundo o nmero


de graus de liberdade do numerador e do denominador
(SCHEFF, 1959, apud VIEIRA, 2006).
o

No de graus de liberdade (gl) do numerador

N de gl do
denomina-

10

12

15

20

24

30

40

60

120

4052

5000

5403

5625

5764

5859

5928

5982

6022

6056

6106

6157

6209

6235

6261

6287

6313

6339

6366

98,5

99,0

99,2

99,2

99,3

99,3

99,4

99,4

99,4

99,4

99,4

99,4

99,4

99,5

99,5

99,5

99,5

99,5

99,5

34,1

30,8

29,5

28,7

28,2

27,9

27,7

27,5

27,3

27,2

27,1

26,9

26,7

26,6

26,5

26,4

26,3

26,2

26,1

21,2

18,0

16,7

16,0

15,5

15,2

15,0

14,8

14,7

14,5

14,4

14,2

14,0

13,9

13,8

13,7

13,7

13,6

13,5

16,3

13,3

12,1

11,4

11,0

10,7

10,5

10,3

10,2

10,1

9,89

9,72

9,55

9,47

9,38

9,29

9,20

9,11

9,02

13,7

10,9

9,78

9,15

8,75

8,47

8,26

8,10

7,98

7,87

7,72

7,56

7,40

7,31

7,23

7,14

7,06

6,97

6,88

12,2

9,55

8,45

7,85

7,46

7,19

6,99

6,84

6,72

6,62

6,47

6,31

6,16

6,07

5,99

5,91

5,82

5,74

5,65

11,3

8,65

7,59

7,01

6,63

6,37

6,18

6,03

5,91

5,81

5,67

5,52

5,36

5,28

5,20

5,12

5,03

4,95

4,86

10,6

8,02

6,99

6,42

6,06

5,80

5,61

5,47

5,35

5,26

5,11

4,96

4,81

4,73

4,65

4,57

4,48

4,40

4,31

10

10,0

7,56

6,55

5,99

5,64

5,39

5,20

5,06

4,94

4,85

4,71

4,56

4,41

4,33

4,25

4,17

4,08

4,00

3,91

11

9,65

7,21

6,22

5,67

5,32

5,07

4,89

4,74

4,63

4,54

4,40

4,25

4,10

4,02

3,94

3,86

3,78

3,69

3,60

12

9,33

6,93

5,95

5,41

5,06

4,82

4,64

4,50

4,39

4,30

4,16

4,01

3,86

3,78

3,70

3,62

3,54

3,45

3,36

13

9,07

6,70

5,74

5,21

4,86

4,62

4,44

4,30

4,19

4,10

3,96

3,82

3,66

3,59

3,51

3,43

3,34

3,25

3,17

14

8,86

6,51

5,56

5,04

4,69

4,46

4,28

4,14

4,03

3,94

3,80

3,66

3,51

3,43

3,35

3,27

3,18

3,09

3,00

15

8,68

6,36

5,42

4,89

4,56

4,32

4,14

4,00

3,89

3,80

3,67

3,52

3,37

3,29

3,21

3,13

3,05

2,96

2,87

16

8,53

6,23

5,29

4,77

4,44

4,20

4,03

3,89

3,78

3,69

3,55

3,41

3,26

3,18

3,10

3,02

2,93

2,84

2,75

17

8,40

6,11

5,18

4,67

4,34

4,10

3,93

3,79

3,68

3,59

3,46

3,31

3,16

3,08

3,00

2,92

2,83

2,75

2,65

18

8,29

6,01

5,09

4,58

4,25

4,01

3,84

3,71

3,60

3,51

3,37

3,23

3,08

3,00

2,92

2,84

2,75

2,66

2,57

19

8,18

5,93

5,01

4,50

4,17

3,94

3,77

3,63

3,52

3,43

3,30

3,15

3,00

2,92

2,84

2,76

2,67

2,58

2,49

20

8,10

5,85

4,94

4,43

4,10

3,87

3,70

3,56

3,46

3,37

3,23

3,09

2,94

2,86

2,78

2,69

2,61

2,52

2,42

21

8,02

5,78

4,87

4,37

4,04

3,31

3,64

3,51

3,40

3,31

3,17

3,03

2,88

2,80

2,72

2,64

2,55

2,46

2,36

22

7,95

5,72

4,82

4,31

3,99

3,76

3,59

3,45

3,35

3,26

3,12

2,98

2,83

2,75

2,67

2,58

2,50

2,40

2,31

23

7,88

5,66

4,76

4,26

3,94

3,71

3,54

3,41

3,30

3,21

3,07

2,93

2,78

2,70

2,62

2,54

2,45

2,35

2,26

24

7,82

6,61

4,72

4,22

3,90

3,67

3,50

3,36

3,26

3,17

3,03

2,89

2,74

2,66

2,58

2,49

2,40

2,31

2,21

25

7,77

5,57

4,68

4,18

3,85

3,63

3,46

3,32

3,22

3,13

2,99

2,85

2,70

2,62

2,54

2,45

2,36

2,27

2,17

26

7,72

5,53

4,64

4,14

3,82

3,59

3,42

3,29

3,18

3,09

2,96

2,81

2,66

2,58

2,50

2,42

2,33

2,23

2,13

27

7,68

5,49

4,60

4,11

3,78

3,56

3,39

3,26

3,15

3,06

2,93

2,78

2,63

2,55

2,47

2,38

2,29

2,20

2,10

28

7,64

5,45

4,57

4,07

3,75

3,53

3,36

3,23

3,12

3,03

2,90

2,75

2,60

2,52

2,44

2,35

2,26

2,17

2,06

29

7,60

5,42

4,54

4,04

3,73

3,50

3,33

3,20

3,09

3,00

2,87

2,73

2,57

2,49

2,41

2,33

2,23

2,14

2,03

30

7,56

5,39

4,51

4,02

3,70

3,47

3,30

3,17

3,07

2,98

2,84

2,70

2,55

2,47

2,39

2,30

2,21

2,11

2,01

40

7,31

5,18

4,31

3,83

3,51

3,29

3,12

2,99

2,89

2,80

2,66

2,52

2,37

2,29

2,20

2,11

2,02

1,92

1,80

60

7,08

4,98

4,13

3,65

3,34

3,12

2,95

2,82

2,72

2,63

2,50

2,35

2,20

2,12

2,03

1,94

1,84

1,73

1,60

120

6,85

4,79

3,95

3,48

3,17

2,96

2,79

2,66

2,56

2,47

2,34

2,19

2,03

1,95

1,86

1,79

1,66

1,53

1,38

6,63

4,61

3,78

3,32

3,02

2,80

2,64

2,51

2,41

2,32

2,18

2,04

1,88

1,79

1,70

1,59

1,47

1,32

1,00

dor

Interpolaes devem ser feitas com base nos recprocos dos graus de liberdade
(interpolao harmnica).

188

Anexo B

Valores de t

189

Tabela B.1: Valores de t segundo o nvel de significncia e os graus de liberdade do


resduo (THEIL, 1971, apud VIEIRA, 2006).
Nmero de graus
de liberdade
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
40
60
120

Nvel de significncia para o teste bilateral ()


0,01
0,05
0,10
63,657
12,706
6,314
9,925
4,303
2,920
5,841
3,182
2,353
4,604
2,776
2,132
4,032
2,571
2,015
3,707
2,447
1,943
3,499
2,365
1,895
3,355
2,306
1,860
3,250
2,262
1,833
3,169
2,228
1,812
3,106
2,201
1,796
3,055
2,179
1,782
3,012
2,160
1,771
2,977
2,145
1,761
2,947
2,131
1,753
2,921
2,120
1,746
2,898
2,110
1,740
2,878
2,101
1,734
2,861
2,093
1,729
2,845
2,086
1,725
2,831
2,080
1,721
2,819
2,074
1,717
2,807
2,069
1,714
2,797
2,064
1,711
2,787
2,060
1,708
2,779
2,056
1,706
2,771
2,052
1,703
2,763
2,048
1,701
2,756
2,045
1,699
2,750
2,042
1,697
2,704
2,021
1,684
2,660
2,000
1,671
2,617
1,980
1,658
2,576
1,960
1,645

Interpolaes devem ser feitas com base nos recprocos dos graus de liberdade
(interpolao harmnica).

190

Anexo C

Curvas carga vs recalque geradas pelas equaes de regresso e os


limites do domnio do atrito lateral

191

0,100

Q (MN)

0,200

0,300

0,000

10

20

20

40

30

s(mm)

s(mm)

0,000

Qs 0,277 MN

60

40

80

50

100

60

120

Q (MN)
0,400

0,200

0,600

0,800

0,594 Qs 0,730
Qs = (Qsl + Qsu) / 2
Qs = (0,594 + 0,730) / 2 = 0,662 MN

Figura C.1: Curva carga vs recalque

Figura C.2: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

1.

2.

0,000

0,200

Q (MN)
0,400

0,600

0,800

0,000

20

10

Q (MN)
0,400

0,600

0,800

20

40

30

s(mm)

s(mm)

0,200

60
80

Qs = (Qsl + Qsu) / 2
Qs = (0,650 + 0,656) / 2 = 0,653 MN

0,602 Qs 0,664

40
50

100

60

120

70

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,602 + 0,664) / 2


Qs = 0,633 MN

Figura C.3: Curva carga vs recalque

Figura C.4: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

3.

4.

192

0,500

Q (MN)

1,000

1,500

0,000

10

10

20

20

30

30

40

0,889 Qs 0,956

50
60

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,889 + 0,956) / 2 =

70

Qs = 0,922 MN

s(mm)

s(mm)

0,000

Q (MN)

0,500

1,000

1,500

0,956 Qs 0,975

40
50

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,956 + 0,975) / 2 =

60
70

80

80

90

90

Qs = 0,965 MN

Figura C.5: Curva carga vs recalque

Figura C.6: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pela equao de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

5.

6.

0,000

0,200

Q (MN)
0,400

0,600

0,000

0,800

1,500

20

0,655 Qs 0,689

50

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,655+0,689) / 2

60

Qs = 0,672 MN

s(mm)

s(mm)

1,000

10

20
40

Q (MN)

10
30

0,500

70
80

30

1,286 Qs 1,405

40

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (1,286 +1,405) / 2

50

Qs = 1,345 MN

60

90

70

100

Figura C.7: Curva carga vs recalque

Figura C.8: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

7.

8.

193

0,000

0,500

Q (MN)

1,000

1,500

0,000

Q (MN)
0,200

0,300

0,400

0
5

10
1,158 Q 1,410

10

s(mm)

s(mm)

0,100

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (1,158 + 1,410) / 2

15

Qs = 1,284 MN

Qs 0,478 MN

15
20
25

20

30

25

35

Figura C.9: Curva carga vs recalque

Figura C.10: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pela equao de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

9.

10.

0,000

0,200

Q (MN)

0,400

0,600

0,000

10

15

Q (MN)
0,200

0,300

0,400

20
Qs 0,623 MN

s(mm)

s(mm)

10

0,100

20

30
0,303 Q 0,371

40
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,291+0,375) / 2

25

50

30

60

35

70

Qs = 0,333 MN

Figura C.11: Curva carga vs recalque

Figura C.12: Curva carga vs recalque

gerada pela equao de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

11.

12.

194

0,000

0,200

Q (MN)
0,400 0,600

0,800

1,000

0,000

10

10
s(mm)

s(mm)

15
0,065 Q 0,360

0,100

Q (MN)

0,200

15
20

0,190 Q 0,225

25

25

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =

30

30

(0,190+0,225) / 2 = 0,207 MN

35

35

20

0,300

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,065+0,360) / 2 = 0,212 MN

Figura C.13: Curva carga vs recalque

Figura C.14: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

13.

14.

0,000

Q (MN)

-30

1,000

20
s(mm)

s(mm)

1,500

1,500

10

30

20
30

0,885 Q 0,896
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,885 + 0,896) / 2 =

40
Qs = 0,890 MN
0,439 Q 0,899

50

50
60

1,000

10
0,500

40

Q (MN)

-20
-100,000

0,500

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,439+0,899) / 2 = 0,669 MN

60

Figura C.15: Curva carga vs recalque

Figura C.16: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

15.

16.

195

0,000

0,500

Q (MN)

1,000

1,500

0,000

0,050

Q (MN)

0,100

0,150

0
5

10

10

20

15

30

s(mm)

s(mm)

0,893 Q 0,920
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,893 + 0,920) / 2 =

40

20

Qs 0,146 MN

25
30

Qs = 0,906 MN

35

50

40

60

45

Figura C.17: Curva carga vs recalque

Figura C.18: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pela equao de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

17.

18.

0,000

0,050

Q (MN)

0,100

0,150

0,000

10

10

20

Q (MN)

0,100

0,150

20
0,118 Q 0,131

25

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,118 + 0,131) / 2 =

30

Qs = 0,120 MN

30

s(mm)

s(mm)

15

0,050

Qs 0,151 MN

40
50

35

60

40

70

Figura C.19: Curva carga vs recalque

Figura C.20: Curva carga vs recalque

gerada pela equao de regresso e

gerada pela equao de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

19.

20.

196

0,000

0,200

Q (MN)
0,400

0,600

0,800

0,000

10

10

20

20
25
30

1,000

1,500

0,893 Q 1,118

40

0,416 Q 0,874
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,416 + 0,874) / 2 =

50

Qs = 0,645 MN

70

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,893+1,118) / 2 =

60

35
40

Q (MN)

30
s(mm)

s(mm)

15

0,500

45

Qs = 0,100 MN

80

Figura C.21: Curva carga vs recalque

Figura C.22: Curva carga vs recalque

gerada pela equao de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

21.

22.

0,000

0,050

Q (MN)

0,100

0,150

0,000

10

10
20
0,119 Q 0,134

s(mm)

s(mm)

20
30
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,119 + 0,134) / 2

40

30

0,050

Q (MN)

0,100

0,150

0,096 Q 0,101
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,096 + 0,101) / 2 =

40

Qs = 0,126 MN

Qs = 0,098 MN

50

50

60

60

Figura C.23: Curva carga vs recalque

Figura C.24: Curva carga vs recalque

gerada pela equao de regresso e

gerada pela equao de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

23.

24.

197

Q (MN)
0,050

Q (MN)
0,100

0,000

0,150

10

10

20

20
s(mm)

s(mm)

0,000

30

0,050

0,100

0,150

30
40

40
0,082 Q 0,091

50

50

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,082 + 0,091) / 2 = 0,090 MN

60

60

0,093 Q 0,102
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,093+0,102) / 2 = 0,097 MN

Figura C.25: Curva carga vs recalque

Figura C.26: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

25.

26.

0,000

0,050

Q (MN)
0,100

0,150

0,200

0,000

10

15
20

Q (MN)
0,100

0,150

0,200

20
0,148 Q 0,158

s(mm)

s(mm)

10

0,050

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,148+0,158) / 2 = 0,153 MN

0,142 Q 0,146

30
40

25
30

50

35

60

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,142 + 0,146) / 2 =
Qs = 0,144 MN

Figura C.27: Curva carga vs recalque

Figura C.28: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

27.

28.

198

0,000

0,100

Q (MN)

0,200

0,300

0,000

10

10

20

20
s(mm)

s(mm)

Qs 0,267 MN

30

0,050

Q (MN)

0,100

0,150

0,108 Q 0,110

30

40

40

50

50

60

60

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,108+0,110) / 2 = 0,109 MN

Figura C.29: Curva carga vs recalque

Figura C.30: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

29.

30.

0,050

Q (MN)
0,100

0,150

0,200

0,000

10

10

15

15

20
25
30

0,102 Q 0,115

s(mm)

s(mm)

0,000

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,102 + 0,115) / 2 =

35
40

Q (MN)

0,100

0,150

20
25
30
35

Qs = 0,108 MN

0,050

0,070 Q 0,076
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 =
(0,070+0,076) / 2 =

40

45

45

50

50

Qs = 0,073 MN

Figura C.31: Curva carga vs recalque

Figura C.32: Curva carga vs recalque

gerada pela equao de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

31.

32.

199

0,000

0,020

Q (MN)
0,040

0,060

0,080

Q (MN)
0,050

0,000

0,100

10
10

20
25
30
35

s(mm)

s(mm)

15
0,058 Q 0,071
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,058+0,071) / 2 =
Qs = 0,064 MN

15

0,057 Q 0,078

20

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,057+0,078) / 2 =

25

Qs = 0,067 MN

40

30

45

35

Figura C.33: Curva carga vs recalque

Figura C.34: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

33.

34.

Q (MN)
0,000

0,050

0,100

0,000

0,150

0,020

Q (MN)
0,040 0,060

0,080

0,100

5
10
10
15
s(mm)

s(mm)

20

0,047 Q 0,048

25

40
50

0,052 Q 0,069

20

30

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,058+0,069) / 2

30

Qs = 0,047 MN

35

60

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,052 + 0,069) / 2 =


Qs = 0,060 MN

40

Figura C.35: Curva carga vs recalque

Figura C.36: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

35.

36.

200

0,200

Q (MN)

0,400

Q (MN)

0,600

0,000

10

10

20

20

30

30

40 0,461 Q 0,546
50

40

60

s(mm)

s(mm)

0,000

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,461+0,546) / 2 =

0,200

0,400

0,600

50
60

70 Qs = 0,503 MN
80

70

90

90

100

100

80

0,446 Q 0,478
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,446+0,478) / 2 = 0,462 MN

Figura C.37: Curva carga vs recalque

Figura C.38: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

37.

38.

0,000

0,200

Q (MN)
0,400

0,600

Q (MN)

0,800

0,000

0,200

0,400

0,600

0
10

20

20
30
s(mm)

s(mm)

40
60
80

40
50
60

0,496 Q 0,539

0,311 Q 0,348
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,311+0,348) / 2 = 0,329 MN

70

100

80

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,496+0,539) / 2 = 0,517 MN

120

90

Figura C.39: Curva carga vs recalque

Figura C.40: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

39.

40.

201

0,100

Q (MN)
0,200

0,300

0,400

0,000

10

10

20

20

30

30

40
50
60

s(mm)

s(mm)

0,000

0,255 Q 0,292
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,255 + 0,292) / 2 = 0,273 MN

0,100

Q (MN)
0,200

0,300

0,400

40
50
60

70

70

80

80

90

90

100

100

0,244 Q 0,301
Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,244+0,301) / 2 = 0,272 MN

Figura C.41: Curva carga vs recalque

Figura C.42: Curva carga vs recalque

gerada pelas equaes de regresso e

gerada pelas equaes de regresso e

limites do domnio do atrito lateral - PC

limites do domnio do atrito lateral - PC

41.

42.

0,000

0,100

Q (MN)

0,200

0,300

0
2
4
s(mm)

6
8

0,227 Q 0,307

10

Qs = (Qsl + Qsu) / 2 = (0,227+0,307) / 2

12

Qs = 0,267 MN

14
16
18

Figura C.43: Curva carga vs recalque


gerada pelas equaes de regresso e
limites do domnio do atrito lateral - PC
43.

202

Anexo D

Dados de carga e recalque das provas de carga

203

Tabela D.1: Dados das provas de carga de Campinas/SP (ALBUQUERQUE, 1996).


Valores de Carga (Q) e recalque (r)
PC 1
Pr-moldada protendida 2
Carga

Recalque

(kN)

(mm)

0,07

40

0,27

80

0,37

120

0,53

160

1,56

200

2,77

240

5,58

262

54,13

Tabela D.2: Dados das provas de carga de Campinas/SP (ALBUQUERQUE, 2001).


Valores de Carga (Q) e recalque (r)
PC 2

PC 3

PC 4

Escavada

Escavada

Escavada

convencional

convencional

convencional

PC 5

PC 6

PC 7

Hlice

Hlice

Hlice

contnua 1

contnua 2

contnua 3

PC 8

PC 9

mega 2

mega 3

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

60

0,03

60

0,04

60

0,04

60

60

0,03

60

0,02

120

0,02

120

0,06

120

0,10

120

0,20

120

0,20

120

0,01

120

0,05

120

0,08

240

0,04

240

0,13

180

0,13

180

0,39

180

0,39

180

0,01

180

0,06

180

0,12

360

0,15

360

0,49

240

0,16

240

0,55

240

0,55

240

0,02

240

0,19

240

0,22

480

0,30

480

0,60

300

0,36

300

0,80

300

0,8

300

0,05

300

0,27

300

0,34

600

0,73

600

1,19

360

0,52

360

1,11

360

1,11

360

0,08

360

0,41

360

0,57

720

1,28

720

1,63

420

0,59

420

1,71

420

1,71

420

0,13

420

0,58

420

0,79

840

1,77

840

2,21

480

0,80

480

2,68

480

2,68

480

0,28

480

0,88

480

1,18

960

2,65

960

3,20

540

1,22

540

4,51

540

4,51

540

0,5

540

1,18

540

1,56

1080

3,66

1080

4,09

600

4,05

600

8,11

600

8,11

600

0,78

600

1,53

600

2,34

1200

5,18

1200

7,33

684

112,48

660

18,02

660

18,02

660

1,34

660

2,14

660

4,38

1320

12,98

1320

22,52

670

107,70

693

107,70

720

88,23

1420

61,83

720

2,13

720

2,77

780

2,97

780

2,91

840

4,73

840

4,59

900

8,26

900

7,43

960

80,24

960

10,85

975

85,62

204

Tabela D.3: Dados das provas de carga de Campinas (NOGUEIRA, 2004).


Valores de Carga (Q) e recalque (r)
PC 15

PC 16

PC 17

Raiz 1

Raiz 2

Raiz 3

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

70

70

70

0,03

140

0,23

140

140

0,03

210

1,41

210

210

0,03

280

2,82

280

0,03

280

0,03

350

2,84

350

0,04

350

0,04

420

2,91

420

0,07

420

0,39

490

3,07

490

0,07

490

0,51

560

3,12

560

0,17

560

0,71

630

3,46

630

0,64

630

0,94

840

5,33

700

0,84

700

1,59

910

5,79

770

1,85

770

2,30

980

48,77

840

3,66

840

3,74

910

7,71

910

9,21

980

54,96

980

55,42

Tabela D.4: Dados das provas de carga de Recife/PE (SOARES, 2006).


Valores de Carga (Q) e recalque (r)
PC 18

PC 19

PC 20

Pr-moldada centrifugada de

Pr-moldada centrifugada de

Pr-moldada centrifugada de

ponta fechada E1

ponta fechada E2

ponta fechada E3

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

13

0,11

13

0,05

27

0,02

27

0,11

27

0,09

27

0,13

40

0,30

40

0,27

40

0,86

53

0,59

53

0,54

53

1,92

67

1,05

67

0,77

67

3,15

80

2,05

80

1,19

80

4,78

93

3,11

93

1,70

93

6,62

106

4,01

106

2,98

106

8,51

120

4,61

120

6,14

115

60,34

124

38,60

129

36,94

205

Tabela D.5: Dados das provas de carga de Vitria/ES (ALLEDI, 2004).


Valores de Carga (Q) e recalque (r)
PC 21

PC 22

Hlice contnua EH1

Hlice contnua EH2

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

100

0,97

100

0,26

200

3,32

200

1,55

300

5,69

300

2,94

400

8,07

400

4,61

500

11,10

500

6,52

600

15,82

600

8,56

700

27,12

700

11,24

720

41,99

800

15,05

900

19,61

1000

31,44

1100

69,97

206

Tabela D.6: Dados das provas de carga de Ilha Solteira/SP (SEGANTINI, 2000).
Valores de Carga (Q) e recalque (r)
PC 31
Apiloada de
concreto CON-2

PC 32

PC 33

PC 34

PC 35

PC 36

Apiloada de solo-

Apiloada de solo-

Apiloada de solo-

Apiloada de solo-

Apiloada de solo-

cimento

cimento

cimento

cimento plstico

cimento plstico

compactado SCC-1

compactado SCC-2

compactado SCC-3

SCP-2

SCP-3

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

25

0,04

16

0,08

12

0,22

0,13

12

0,03

0,15

50

0,62

32

0,40

24

0,30

0,14

24

0,08

0,15

75

4,75

48

0,92

36

0,82

12

0,14

36

0,27

12

0,28

100

10,61

64

1,39

48

1,60

16

0,14

48

0,59

16

0,36

125

17,41

80

13,82

60

2,50

20

0,17

60

1,77

20

0,39

150

44,33

96

47,57

76

40,23

24

0,18

66

2,89

24

0,44

28

0,22

72

4,24

28

0,56

32

0,26

78

7,52

32

0,70

36

0,33

84

12,37

36

0,84

40

0,44

90

16,10

40

1,04

44

0,58

96

22,11

44

1,3

48

0,74

102

36,27

48

1,75

52

0,91

108

48,35

52

2,33

56

1,14

56

3,24

60

1,45

60

4,49

64

2,19

64

6,19

68

3,47

68

7,35

207

72

5,45

72

9,04

76

10,00

76

12,20

80

20,69

80

15,33

84

28,01

84

17,89

88

33,03

88

21,20

92

36,05

Tabela D.7: Dados das provas de carga de Ilha Solteira/SP (SEGANTINI, 2000).
PC 37

PC 38

PC 39

Escavada de

Escavada de

Escavada de

concreto CON-1

concreto CON-2

concreto CON-3

PC 40

PC 41

PC 42

Escavada de solo-

Escavada de solo-

Escavada de solo-

cimento plstico

cimento plstico

cimento plstico

SCP-1

SCP-2

SCP-3

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

(kN)

(mm)

30

20

0,01

20

30

0,04

20

0,01

20

0,01

60

0,02

40

0,03

40

0,01

60

0,17

40

0,10

40

0,41

90

0,06

60

0,05

60

0,04

90

0,40

60

0,22

60

0,54

120

0,18

80

0,09

80

0,10

120

0,62

80

0,40

80

1,10

150

0,37

100

0,17

100

0,13

150

0,89

100

0,66

100

1,74

180

0,55

120

0,29

120

0,19

180

1,59

120

1,06

120

2,49

210

0,92

140

0,42

140

0,28

210

2,50

140

1,75

140

3,78

240

1,20

160

0,56

160

0,38

240

3,68

160

3,44

160

4,77

270

1,40

180

0,75

180

0,45

270

5,38

180

4,71

180

6,01

300

1,83

200

0,97

200

0,6

300

7,98

200

6,33

200

7,89

330

2,32

220

1,37

220

0,79

330

12,03

220

8,83

220

10,15

360

2,80

240

1,50

240

0,98

360

27,62

240

11,82

240

14,25

390

3,34

260

1,76

260

1,19

390

81,80

260

16,09

260

21,94

420

4,27

280

2,13

280

1,44

280

22,62

280

45,49

450

6,80

300

2,59

300

1,71

300

42,00

300

88,99

320

92,00

480

8,83

320

3,02

320

2,04

510

17,44

340

3,60

340

2,39

540

36,91

360

4,31

360

2,82

570

91,44

380

5,13

380

3,32

400

6,26

400

3,90

420

7,75

420

4,59

440

11,77

440

5,52

460

18,10

460

6,82

480

27,33

480

8,57

500

47,43

500

11,18

520

95,11

520

15,68

540

22,82

560

34,22

580

47,00

600

66,83

620

96,37

208

Anexo E

Clculo detalhado da PC 25

209

PC 25 - Estaca ACL3(3) Apiloada com apiloamento de concreto


1. Inserir os dados da estaca
L = 6,00 m
D = 200 mm
Com base no fck do material da estaca encontra-se o mdulo de elasticidade (E):
E = 25 GPa
2. Clculo do mdulo de elasticidade
MNO =

(ef)(g)

R (hij)(gk )

(ef)(g)

MNO = R (lmmmef/gk )(gk ) = mm Sel = 3,82 mm

(E.1)

3. Dados do ensaio esttico


Os dados do ensaio esttico, apresentados na Tabela E.1, so inseridos para
obter a curva carga vs recalque da Figura E.1.
Tabela E.1: Dados de carga e recalque.
Ponto
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Carga (MN)
0,096
0,092
0,088
0,084
0,080
0,076
0,072
0,068
0,064
0,060
0,056
0,052
0,048
0,044
0,040
0,032
0,024
0,016
0,008

210

Recalque (mm)
50,43
28,72
16,14
11,58
9,04
7,64
6,39
5,32
4,5
3,59
2,92
2,32
1,7
1,29
1,17
0,66
0,15
0,03
0,01

Carga (MN)
0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

Recalque (mm)

0
10
20
30
40
50
60

Figura E.1: Curva carga vs recalque da PC 35.


4. Escolha do ponto de regresso da curva

Para determinar o ponto de regresso, so estabelecidas correlaes lineares


entre Log Q e Log s (Tabela E.2), estes coeficientes de correlao R so elevados ao
quadrado para se obter R2 (Tabela E.3).
Tabela E.2: Log Q, Log s e Coeficiente de correlao R.
Ponto
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Log da Carga Q (MN)


-1,01772877
-1,03621217
-1,05551733
-1,07572071
-1,09691001
-1,11918641
-1,1426675
-1,16749109
-1,19382003
-1,22184875
-1,25181197
-1,28399666
-1,31875876
-1,35654732
-1,39794001
-1,49485002
-1,61978876
-1,79588002
-2,09691001

Log do Recalque s (mm)


1,70268897
1,45818444
1,20790353
1,06370856
0,95616843
0,88309336
0,80550086
0,72591163
0,65321251
0,55509445
0,46538285
0,36548798
0,23044892
0,11058971
0,06818586
-0,18045606
-0,82390874
-1,52287875
-2

211

Coeficiente de correlao R
---1
0,99998
0,99112
0,98007
0,96644
0,95713
0,95206
0,94867
0,95031
0,95286
0,95646
0,96243
0,96757
0,96755
0,96795
0,97928
0,98764
0,98683

Tabela E.3: Coeficiente de correlao ao quadrado R2.


Ponto
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Coeficiente de correlao (R )
1,0000
1,0000
0,9823
0,9605
0,9340
0,9161
0,9064
0,9000
0,9031
0,9079
0,9148
0,9263
0,9362
0,9362
0,9369
0,9590
0,9754
0,9738

A partir do ponto 3 nota-se a queda do R2, que demonstra uma mudana de


comportamento. Portanto o ponto de regresso escolhido o ponto 3.
Atravs da correlao linear entre Log Q e Log s possvel definir a equao a
partir do ponto de regresso, calculando a previso e a inclinao da curva no ponto de
regresso (Tabela E.4).

Tabela E.4: Inclinao e previso dos pontos da curva Log Q vs Log s.


Ponto
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Inclinao
0,075595
0,076377
0,087824
0,101233
0,116331
0,131882
0,147511
0,163354
0,178364
0,192902
0,206673
0,218312
0,229085
0,242623
0,261464
0,266434
0,267013
0,292344

212

Previso
-1,14644
-1,14771
-1,16557
-1,18577
-1,20787
-1,22988
-1,25125
-1,27222
-1,29128
-1,30908
-1,32531
-1,33838
-1,35001
-1,3644
-1,38286
-1,38712
-1,38757
-1,40576

Tem-se que a equao :


FGH C = (, ("6 + 7, 7no FGH p

(E.2)

5. Determinao da carga de ruptura convencional da curva carga vs recalque


A carga de ruptura convencional (Quc) a carga correspondente a um recalque
de 10% do dimetro. A partir da equao definida anteriormente, calcula-se Quc.
.77

CDE = (7FGHI (7 J7,7no*(,("6

(E.3)

Portanto tem-se que Quc = 0,089 MN.


A reta entre o ponto de regresso e Quc fornece algumas informaes como as
apresentadas na Figura E.2.
Na interseo da reta com o eixo das cargas tem-se Qsl = 0,08187 MN. Em que
Qsl o limite inferior do domnio do atrito lateral.

Carga (MN)
0

0,05

0,1

0,15

Linha entre o ponto 3 e Quc


Q vs s

10
Recalque (mm)

20

Pontos da Curva Carga vs recalque

30
Ponto de regresso

40
50

Quc

60
Qsl

70
80

Figura E.2: Curva carga vs recalque.


213

6. Determinao do Grfico de Rigidez


A Rigidez (RIG) definida por: RIG = Q (carga) /s (recalque), a partir dos valores
na Tabela E.5, pode-se determinar os pontos do Grfico de Rigidez (Figura E.3).
Tabela E.5: Valores de carga Q e rigidez RIG.
Ponto
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Carga (MN)
0,096
0,092
0,088
0,084
0,080
0,076
0,072
0,068
0,064
0,060
0,056
0,052
0,048
0,044
0,040
0,032
0,024
0,016
0,008

Rigidez (MN/mm)
0,0019036
0,0032033
0,0054523
0,0072539
0,0088496
0,0099476
0,0112676
0,012782
0,0142222
0,0167131
0,0191781
0,0224138
0,0282353
0,0341085
0,034188
0,0484848
0,16
0,5333333
0,8

Rigidez RIG (MN/mm)

Grfico de Rigidez
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

Carga (MN)

Figura E.3: Pontos do Grfico de Rigidez.


A partir do ponto de regresso escolhido, a ponta deixa de preponderar,
constatada pela reduo ntida de R2, neste ponto de transio separa-se a parte do

214

grfico de Rigidez correspondente ao domnio de ponta e ao domnio do atrito lateral. A


transio pode incluir alguns pontos at iniciar o domnio do atrito lateral.
Ponta Do ponto 1 at o ponto de regresso (1 a 3).
Atravs da correlao linear entre Log Q e Log RIG (Tabela E.6) possvel
definir a equao da curva correspondente ao domnio de ponta, representado na
Figura E.4, calculando a intercepo (a) e a inclinao (b) da curva.
Tabela E.6: Log da carga Q e Log da rigidez RIG.
Ponto
1
2
3

Log Q
-1,017728767
-1,036212173
-1,055517328

Log Rig
-1,017728767
-1,036212173
-1,055517328

Para estes pontos tem-se que:


a intercepo do grfico = -1,243
b inclinao da curva = -0,083
Portanto a equao da curva correspondente ao domnio de ponta :
FGH C = (, ."4 7, 764 FGH UVW

(E.4)

215

Grfico de Rigidez
1,2
1
0,8

Grfico de Rigidez

0,6

Ponto 1 ao Ponto 3
Domnio de ponta

0,4
0,2
0
0,000

0,050

0,100

0,150

Figura E.4: Domnio de ponta no Grfico de Rigidez.


Atrito Escolhe-se os pontos que se ajustam melhor na reta, e que
proporcionam o maior valor de R2 (4 a 9) como na Figura E.5. Os valores de carga e
recalque destes pontos esto na Tabela E.7.
Tabela E.7: Valores de carga e rigidez.
Ponto
4
5
6
7
8
9

Q (MN)
0,084
0,080
0,076
0,072
0,068
0,064

RIG (MN/mm)
0,0072539
0,0088496
0,0099476
0,0112676
0,012782
0,0142222

Para estes pontos tem-se que:


a intercepo do grfico = 0,105
b inclinao da curva = -2,913
Portanto a equao da curva correspondente ao domnio de ponta :
C = 7, (7q ., r(4 UVW

(E.5)

216

Rigidez RIG (MN/mm)

Grfico de Rigidez
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0

Grfico de Rigidez
Ponto 4 ao Ponto 9
Domnio do atrito lateral

0,000

0,050
0,100
Carga (MN)

0,150

Figura E.5: Domnio do atrito lateral no Grfico de Rigidez.


7. Determinao da carga de ruptura convencional do Grfico de Rigidez
A carga de ruptura convencional do Grfico de Rigidez (Qu)c a carga
correspondente rigidez do recalque de 10% do dimetro, representada na Figura E.6.
(CD )E = (7\(UVW).(*(,."4)*7,764

(E.6)

Portanto tem-se que a carga limite (Qu) 0,089 MN.

Grfico de Rigidez

Rigidez (MN/mm)

1,2
1
0,8

Grfico de Rigidez

0,6

Carga de ruptura

0,4

Domnio de ponta
0,2
0
0,000

0,050
0,100
Carga (MN)

0,150

Figura E.6: Representao da carga de ruptura (Qu)c.


217

8. Grfico de atrito lateral


Atravs dos coeficientes da equao linear referente ao domnio do atrito lateral
pode-se formar um grfico de atrito lateral (Qs vs s) como na Figura E.7.
7,(7q

Cp = (*(*.,r(4p)

(E.7)

O limite superior do atrito lateral (Qsu) a carga correspondente ao deslocamento


referente a 0,1.D no grfico (Qs vs s).

Qs (MN)
0,044

0,045

0,046

0,047

0,048

0,049

0
Atrito lateral
20
Qs correspondente a s = 10 mm

s (mm)

40
60

Qs correspondente a s = 0,1.D

80

Qs correspondente a s = 100 mm

100
120

Figura E.7: Grfico do atrito lateral.


Cp =

Cpt 1CpD

(E.8)

9. Curva carga vs recalque


Atravs das equaes abaixo se pode representar os domnios de ponta e de
atrito lateral na curva carga vs recalque como na Figura E.8.
CK

p = C*L

(E.9)

218

p = (7\ C*(K)

(E.10)

Curva carga vs recalque


Carga Q (MN)
0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

Recalque s (mm)

0
10

Q vs s

20

Atrito

30

Ponta

40
50
60

Figura E.8: Curva carga vs recalque e os domnios de atrito lateral e de ponta.

219

Livros Grtis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administrao
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Cincia da Computao
Baixar livros de Cincia da Informao
Baixar livros de Cincia Poltica
Baixar livros de Cincias da Sade
Baixar livros de Comunicao
Baixar livros do Conselho Nacional de Educao - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Domstica
Baixar livros de Educao
Baixar livros de Educao - Trnsito
Baixar livros de Educao Fsica
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmcia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Fsica
Baixar livros de Geocincias
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de Histria
Baixar livros de Lnguas

Baixar livros de Literatura


Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemtica
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinria
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Msica
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Qumica
Baixar livros de Sade Coletiva
Baixar livros de Servio Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo