1.

Perkenalan

Keuangan perilaku mempelajari dampak dari fenomena psikologis pada

perilaku keuangan. Di tengah perdebatan adalah cara orang membuat
keputusan. Dalam perjalanan membuat keputusan orang umumnya
melakukan pengamatan, data proses dan tiba di penilaian. Dalam keuangan,
penilaian dan keputusan ini berkaitan dengan komposisi portofolio individu,
pilihan efek, harapan, gaya investasi, cakrawala investasi, omset portofolio,
investor cara bereaksi terhadap berita. Karena semua manusia, investor
individu menggunakan heuristik dalam pembuatan mereka penilaian dan
keputusan.
Dalam psikologi, heuristik adalah, aturan efisien sederhana, belajar dari
pengalaman, yang telah diusulkan untuk menjelaskan bagaimana orang
membuat keputusan, datang ke penilaian, dan memecahkan masalah,
biasanya ketika menghadapi masalah yang kompleks atau informasi yang
tidak lengkap.
Metode heuristik dapat dilihat sebagai jalan pintas mental yang digunakan
untuk meringankan beban kognitif membuat keputusan atau menemukan
solusi yang memuaskan (bukan satu optimal) untuk masalah. Contoh dari
metode ini termasuk menggunakan aturan praktis, suatu penilaian intuitif,
atau akal sehat. Aturan-aturan ini bekerja dengan baik dalam berbagai
situasi, tetapi dalam kasus-kasus tertentu menyebabkan kesalahan sistematis
atau bias kognitif. Bias kognitif adalah pola penyimpangan dari perilaku
rasional dalam penghakiman yang terjadi dalam situasi tertentu. Dalam
konteks di mana situasi-situasi tertentu terjadi, bias perilaku karena itu
diprediksi dan itu sebabnya, menurut perilaku keuangan, manusia dapat
dianggap sebagai pengambil keputusan diduga tidak rasional. Oleh karena
itu, perilaku keuangan menunjukkan kerangka kerja baru untuk berpikir
tentang perilaku investor. Dalam neoclassicalions dan menggunakan aturan
Bayesian untuk membuat penilaian statistik yang sesuai dengan
menggunakan semua data yang tersedia. Menurut ekonom keuangan
perilaku tidak hanya orang tidak berperilaku sesuai dengan preferensi Von
Neumann- Morgenstern dan aturan Bayesian, tetapi mereka juga secara
sistematis berangkat dari perilaku rasional standar.
Banyak dari karya menemukan heuristik dalam pengambilan keputusan
manusia dilakukan oleh psikolog Israel Amos Tversky dan Daniel Kahneman
(2002 Nobel berharga), tetapi pengetahuan telah dikembangkan secara
dramatis dalam dua dekade terakhir.
Menurut Hirshleifer (2001), penilaian yang paling dikenal dan bias keputusan
memiliki tiga akar yang sama: penyederhanaan heuristik, menipu diri sendiri
dan kehilangan kendali emosional.
Sebuah sumber pertama bias berasal dari penyederhanaan heuristik.
Penyederhanaan heuristik yang terjadi ketika keterbatasan sumber daya

kognitif (seperti baca perhatian terbatas, kekuatan pemrosesan, dan memori)

memaksa penggunaan heuristik untuk membuat keputusan.
Menipu diri sendiri merupakan sumber kedua bias dan muncul secara tidak
langsung dari kendala kognitif. Menipu diri sendiri adalah proses penolakan
atau merasionalisasi bukti lawan dan argumen logis. Ini melibatkan
meyakinkan diri dari kebenaran (atau kurangnya kebenaran) sehingga
seseorang tidak mengungkapkan pengetahuan diri dari penipuan. Satu
menipu diri sendiri untuk mempercayai sesuatu yang tidak benar untuk lebih
meyakinkan orang lain dari kebenaran itu.
Ahli biologi Trivers (1991) menyarankan bahwa penipuan memainkan bagian
penting dalam perilaku manusia dan komunikasi (seperti dalam perilaku
hewan pada umumnya). Menurut Trivers, menipu diri sendiri telah
berkembang sehingga seseorang dapat memiliki keuntungan lebih dari yang
lain: kemampuan untuk membaca isyarat halus seperti ekspresi wajah,
kontak mata, postur, nada suara, dan pidato tempo untuk menyimpulkan
keadaan mental individu lainnya . Dalam diri Trivers '
teori penipuan, individu dirancang untuk berpikir mereka lebih baik (cerdas,
kuat, teman baik) daripada yang sebenarnya karena benar-benar percaya ini
membantu bodoh individu lain tentang sifat-sifat ini.
Sumber ketiga bias adalah bahwa kita tunduk pada emosi yang dapat
mengalahkan alasan. Sebuah pemikiran evolusi karena kurangnya
pengendalian diri adalah bahwa emosi seperti cinta dan kemarahan dapat
bertindak sebagai mekanisme yang memungkinkan komitmen yang kredibel
atau ancaman terhadap sekutu potensial dan musuh (Hirshleifer 1987, Nesse
2001).
Terlepas dari akar bias perilaku ', saya hadir akhirat kesalahan perilaku yang
paling penting yang dapat mempengaruhi perilaku investor individu di pasar
keuangan, disusun dalam lima kategori utama 1:
Persepsi dan Pengolahan
Framing dan Akuntansi Mental
Keterwakilan
Emosi
Menggabungkan Efek: Terlalu percaya
2. Persepsi dan Pengolahan Bias
Sejak waktu dan kognitif sumber daya terbatas, seseorang tidak dapat
menganalisis semua data yang tersedia. Perhatian terbatas, memori, dan
pengolahan kapasitas memaksa fokus pada subset dari informasi yang
tersedia. Di sisi lain orang juga membuat sadar asosiasi yang membuat
selektif fokus pada subset dari informasi (Hirshleifer 2001). Misalnya,
percobaan mengungkapkan bahwa memberikan informasi secara lisan
mungkin tidak relevan dengan mata pelajaran memicu asosiasi yang
mempengaruhi penilaian (Gilovich 1981). Memicu selektif asosiasi
menyebabkan efek ketersediaan (Kahneman dan Tversky 1973), heuristik
kognitif yang diakui paling banyak terkait dengan persepsi dan pengolahan.

2.1. Ketersediaan Bias

Ketersediaan mengacu pada fakta bahwa pembuat keputusan bergantung

pada pengetahuan mudah tersedia daripada semua informasi yang relevan.
Karena bias ketersediaan, peristiwa yang mudah dipanggil untuk pikiran yang
diyakini memiliki kemungkinan lebih besar terjadi. Meskipun frekuensi dan
kemudahan recall harus berkorelasi (pada kenyataannya, yang paling mudah
sebuah acara diingat semakin tinggi probabilitas bahwa acara ini benar-benar
terjadi), kenyataannya adalah bahwa kemudahan recall dapat dipengaruhi
oleh faktor lain.
Sebagai contoh ilustrasi ketersediaan saya ingat yang diakibatkan oleh
Shefrin (2002): ketika diminta untuk menjawab yang merupakan penyebab
kematian paling sering, pembunuhan atau stroke, mayoritas jawaban orang
tergantung pada peristiwa yang datang siap untuk pikiran. Dan karena orangorang ingat penyebab glamor baik kematian dari penyebab biasa dan juga
karena penyebab glamor yang lebih baik diliput oleh media, mereka mungkin
akan menjawab "pembunuhan" meskipun jawaban yang benar adalah
"stroke".
Ketersediaan Bias kontribusi untuk memahami fenomena yang dilaporkan di
pasar keuangan reaksi berlebihan dari harga saham untuk serangkaian kabar
baik atau buruk. Menurut teori efisiensi pasar, informasi baru harus lebih atau
kurang tercermin langsung dalam harga keamanan. Kabar baik harus
menaikkan harga saham bisnis 'sesuai dan bahwa keuntungan dalam harga
saham tidak akan turun jika tidak ada informasi baru telah dirilis sejak.
Namun kenyataannya, cenderung bertentangan teori ini. Menurut De Bondt
dan Thaler (1985), cukup sering peserta di pasar saham diperkirakan
bereaksi berlebihan terhadap informasi baru, menciptakan efek yang lebih
besar dari yang sesuai pada harga keamanan.
Selain itu, juga tampak bahwa lonjakan harga ini bukan tren yang permanen meskipun perubahan harga biasanya mendadak dan cukup besar, gelora
mengikis dari waktu ke waktu. De Bondt dan Thaler (1985) meneliti kembali
di Bursa Efek New York untuk jangka waktu tiga tahun. Mereka memisahkan
terbaik 35 saham berkinerja menjadi "pemenang 'portofolio" dan yang
terburuk 35 saham berkinerja ditambahkan ke "pecundang' portofolio".
Mereka kemudian melacak kinerja masing-masing portofolio terhadap indeks
pasar perwakilan selama tiga tahun. Para penulis menemukan bahwa
"pecundang yang 'portofolio" secara konsisten mengalahkan indeks pasar,
sementara "pemenang yang' portofolio" secara konsisten kinerjanya buruk.
Dengan kata lain, tampak bahwa yang asli "pemenang" akan menjadi
"pecundang", dan sebaliknya, karena di ufuk singkat investor dasarnya

bereaksi berlebihan. Dalam kasus saham pecundang, investor bereaksi

berlebihan terhadap berita buruk, mendorong harga saham 'turun tidak
proporsional. Persis sebaliknya adalah benar dengan "portofolio pemenang '".
Menurut bias ketersediaan, orang cenderung berat berat keputusan mereka
terhadap informasi yang lebih baru, membuat setiap pendapat baru bias
terhadap berita terbaru.

2.2. Persepsi dan Pengolahan Bias Terkait

Empat bias penting secara langsung berhubungan dengan persepsi kita yang
terbatas dan terbatasnya kapasitas pengolahan: bias arti-penting, efek halo,
kompetisi isyarat dan bias keakraban i. Bias arti-penting

Arti-penting mengacu pada setiap aspek dari stimulus itu, untuk setiap
banyak alasan, berdiri keluar dari sisanya. Karena manusia tidak bisa
memperhatikan lebih dari satu atau beberapa item secara bersamaan,
mereka dihadapkan dengan tantangan terus mengintegrasikan dan
memprioritaskan pengaruh yang berbeda. Deteksi saliency sering dipelajari
dalam konteks persepsi visual di mana ia muncul dari kontras antara item
dan lingkungan mereka, seperti titik merah dikelilingi oleh titik putih,
indikator berkedip pesan dari mesin penjawab, atau suara keras dalam jika
tidak tenang lingkungan Hidup. Namun, arti-penting mungkin hasil dari faktor
emosional, motivasi atau kognitif dan belum tentu terkait dengan faktor fisik
seperti intensitas, kejelasan atau ukuran. Kesalahan yang berkaitan dengan
arti-penting adalah bahwa kita cenderung over-memperkirakan peran kausal
(salience) dari informasi yang kami miliki untuk kami. Contoh bias artipenting di bidang keuangan disediakan oleh Barber dan Odean (2006), yang
menunjukkan bahwa investor individu adalah pembeli bersih menarik
perhatian saham (misalnya, saham dalam berita). Menurut penulis,
perhatian-driven beli adalah hasil dari kesulitan bahwa investor telah mencari
di antara semua aset yang tersedia mereka berpotensi dapat membeli.
Meskipun kesalahan didorong oleh arti-penting adalah kesalahan yang paling
umum dari persepsi dan pengolahan, kita harus mempertimbangkan bias
perilaku lainnya juga terkait dengan persepsi dan pengolahan: efek halo,
kompetisi isyarat dan bias keakraban.

ii. Efek halo

Efek halo adalah jenis bias kognitif di mana kesan kita secara keseluruhan
seseorang mempengaruhi bagaimana kita merasa dan berpikir tentang
karakter nya. Keseluruhan kami kesan seseorang ("Dia baik!") dampak
evaluasi kami sifat-sifat tertentu orang itu ("Dia juga pintar!").
Efek halo terjadi terutama jika perseptor tidak memiliki informasi yang cukup
tentang semua sifat, sehingga ia membuat asumsi berdasarkan satu atau
dua sifat yang menonjol. Ini satu atau dua sifat yang menonjol "menaungi"
sifat-sifat lainnya, mirip dengan radiasi cahaya dalam efek optik halo atau
lingkaran cahaya di ikonografi (cincin cahaya di sekitar kepala seseorang).
Edward L. Thorndike (1920) adalah psikolog pertama yang mendukung efek
halo dengan research2 empiris. Orang yang menarik sering dinilai sebagai
memiliki kepribadian yang lebih diinginkan dan keterampilan lebih dari
seseorang dari penampilan rata-rata.
Menurut Schneider et al. (2012), efek halo kemungkinan besar bias yang
paling umum dalam penilaian kinerja. Bahkan, ketika supervisor
mengevaluasi kinerja bawahan, dia atau dia dapat memberikan keunggulan
untuk karakteristik tunggal karyawan, seperti antusiasme, dan
memungkinkan seluruh evaluasi akan diwarnai oleh bagaimana dia atau dia
menilai karyawan yang satu itu karakteristik. Meskipun karyawan mungkin
tidak memiliki pengetahuan yang diperlukan atau kemampuan untuk
melakukan pekerjaan itu berhasil, jika pekerjaan karyawan menunjukkan
antusiasme, supervisor mungkin sangat baik memberikan dia peringkat
kinerja yang lebih tinggi dari yang dibenarkan oleh pengetahuan atau
kemampuan.

aku aku aku. Kompetisi Cue

Efek kompetisi isyarat mengacu pada situasi ketika meningkatkan validitas

satu isyarat subyektif mengurangi validitas isyarat lain, meskipun dua isyarat
independen. Bias kompetisi isyarat terjadi pada tugas prediksi, yaitu, ketika
orang harus memprediksi kejadian masa depan atas dasar pengalaman masa
lalu dengan situasi saat ini. Misalnya, investor individu harus memperkirakan
tren ekonomi masa depan berdasarkan indikator ekonomi saat ini. Jika efek
dari satu isyarat prediksi dilemahkan dengan meningkatkan validitas isyarat
lain, kesalahan penting dapat terjadi dalam skenario diprediksi. Busemeyer
dkk. (1993) membuktikan secara empiris bahwa peningkatan validitas satu
isyarat mengurangi efektivitas isyarat lain dalam tugas prediksi linier,
meskipun dua isyarat secara statistik independen.

iv. Bias Keakraban

Bias keakraban adalah shortcut lain pikiran menggunakan untuk menyaring

informasi dan membuat keputusan yang terdiri dalam kecenderungan untuk
percaya dan lebih suka hal-hal yang sudah akrab bagi kita. Ini bukan
keputusan sadar. Orang percaya bahwa perusahaan asing sebenarnya lebih
baik dan bahwa investasi di kenal memiliki risiko yang lebih rendah dan /
atau pengembalian hasil yang lebih tinggi. Hal ini menjelaskan banyak
dipelajari Bias negara asal yang mempengaruhi perilaku sebagian besar
investor '(Perancis dan Poterba 1991, Abreu et al. 2011). Bahkan investor
profesional dikenal untuk mengalokasikan sebagian kecil lebih besar dari
investasi mereka ke saham domestik dari yang seharusnya jika mereka
mengikuti teori portofolio standar yang menganjurkan diversifikasi. Kuat dan
Xu (2003), misalnya, menemukan bahwa investor lebih optimis terhadap
pasar rumah mereka daripada mereka tentang pasar luar negeri.
Bias Keakraban juga menjelaskan mengapa begitu banyak orang berinvestasi
begitu berat dalam perusahaan tempat mereka bekerja, meskipun ini
umumnya merupakan strategi investasi yang sangat berisiko. Bahkan, jika
kedua pekerjaan dan aset keuangan yang terikat pada satu perusahaan, ini
mewakili mengikat semua kembali masa depan untuk keberhasilan satu
perusahaan tunggal
(Coval dan Moskowitz, 1999)
2. Framing dan akuntansi jiwa

Subkategori kedua untuk penyederhanaan heuristik berkaitan dengan

framing sempit, akuntansi mental, dan bias terkait.
Framing adalah heuristik kognitif di mana orang cenderung untuk mencapai
kesimpulan berdasarkan pada 'kerangka' di mana situasi disajikan. Mengutip
Shefrin (2002), "ketergantungan bingkai istilah berarti bahwa cara orang
berperilaku tergantung pada cara bahwa masalah-masalah keputusan
mereka dibingkai." 3 Menerima pengaruh framing berarti menolak teori
rasional pilihan yang mengasumsikan deskripsi invarian: formulasi setara
masalah pilihan harus menimbulkan urutan preferensi yang sama. Bahkan,
ada banyak bukti bahwa framing pilihan dalam masalah pilihan sistematis
menghasilkan preferensi yang berbeda. Orang-orang memiliki perspektif
yang berbeda dan datang dengan keputusan yang berbeda tergantung pada
bagaimana masalah dibingkai.
Teori prospek, yang tidak dibahas di sini secara rinci, adalah pusat dari

subkategori ini, dan sangat penting untuk menjelaskan beberapa bias

perilaku yang terkait dengan kategori ini seperti efek isolasi, kehilangan
keengganan, dan titik referensi.
Dari sudut pandang keuangan, bingkai ketergantungan memanifestasikan
dirinya dalam cara yang membentuk sikap terhadap keuntungan dan
kerugian orang. Orang-orang membuat satu keputusan jika masalah dibingkai
dalam hal kerugian, tapi berperilaku berbeda jika masalah yang sama
dibingkai dalam hal keuntungan.

3 Shefrin, Hersh (2000), hal.29.

Efek dari framing dalam pengambilan keputusan dapat diatur

mempertimbangkan empat dimensi yang berbeda dari dampak framing
dalam evaluasi dan keputusan individu: frame dan aksesibilitas, penahan dan
penyesuaian heuristik, framing dan evaluasi hasil menurut teori prospek, dan
akuntansi jiwa 3.1. Frame dan Aksesibilitas

Aksesibilitas adalah istilah teknis untuk kemudahan yang isinya mental yang
datang ke pikiran. Aksesibilitas perubahan dengan framing dari masalah
keputusan. Misalnya, kata-kata dari sebuah ide membuat pengalaman yang
berbeda diakses (Kahneman 2003). Laporan "Asset A adalah investasi yang
lebih baik daripada aset B" dan "Aset B adalah investasi lebih buruk daripada
aset A" menyampaikan informasi yang sama, tetapi karena setiap kalimat
menarik perhatian subjek gramatikal, mereka membuat pengalaman yang
berbeda tersedia.
Aksesibilitas juga mencerminkan negara sementara aktivasi asosiatif.
Sebagai contoh, penyebutan kategori sosial yang akrab sementara
meningkatkan aksesibilitas dari sifat-sifat yang terkait dengan kategori
stereotip (Fiske 1998). Selain itu, aksesibilitas dipengaruhi oleh kondisi
emosional seseorang. Keadaan emosional yang tinggi sangat meningkatkan
aksesibilitas pengalaman yang berhubungan dengan emosi langsung dan
mengurangi aksesibilitas pikiran lain (Loewenstein 2000). Efek makna
emosional pada aksesibilitas ditunjukkan oleh Rottenstreich dan Hsee (2001),
yang menunjukkan bahwa orang-orang yang kurang sensitif terhadap variasi
probabilitas ketika menilai peluang untuk menerima hasil emosional dimuat
(ciuman dan kejutan listrik) daripada ketika hasil yang moneter.
Dengan demikian, efek framing pada aksesibilitas sangat penting dan

memiliki dimensi yang berbeda. Mungkin contoh yang paling mengesankan

disajikan oleh Kahneman (2003).

Sebuah simbol grafis ambigu ditunjukkan dalam dua konteks. Hal ini
dianggap sebagai huruf "B" dalam urutan huruf, dan bukan dilihat sebagai
angka "3" ketika ditempatkan dalam urutan angka. Hal penting lain yang
contoh ini menggambarkan adalah penindasan lengkap ambiguitas dalam
persepsi sadar. Ketika dua representasi grafis yang ditampilkan secara
terpisah, pengamat tidak akan secara spontan menyadari interpretasi
alternatif. Mereka "melihat" interpretasi dari objek yang paling mungkin
dalam konteksnya, tetapi tidak memiliki indikasi subjektif bahwa hal itu bisa
dilihat secara berbeda. Ambiguitas dan ketidakpastian ditekan dalam
persepsi

1) What is your age?

2) For how many years have you been investing/trading shares on BSE/NSE?
3) What price range of shares do you prefer to invest in?
High Cap
Mid Cap
Low Cap
4) How much loss did your portfolio incur in the period 2007 2009?
>50%
30 50%
10 30%
< 10%
No losses
5) Whose judgment analysis do you trust most while making investments?
Self
Broker/Friends
Media/Expert opinions
6) Do you consider the past performance of a stock before investing in it?
Always
Sometimes
Never
7) Does trading volume of a stock affect your investment decision?
Yes
Sometimes
No
8) Did you subscribe to Reliance Power shares during its 2008 IPO?
Yes
No
9) Did you subscribe to SFS Microfinance shares during its 2010 IPO?
Yes
No
10) You have poor knowledge about Company Xs stock and is therefore uncertain about
investing in it. Suddenly many of your co-workers and competitors start buying it. How
would this affect your attitude towards X?
Positive
Negative
No Change

11) Do you believe it is possible to find future value of a share through detailed analysis of
past performance?
Always
Sometimes
Never
12) How easy do you think it was to predict the collapse of SENSEX in the wake of the
Global Financial Crisis?
Very Easy
Easy
Difficult
13) How do you think your investments will perform in comparison with SENSEX?
Outperform

At par

Underperform

14) Do you feel you can, on average, predict future share prices better than others?
Always
Sometimes
Never
15) On a scale of 1 to 7(1: low risk), what levels of risk do you undertake?
16) Would you go ahead and invest in a stock if your valuation of a stock is different from
that made by a well known expert on some financial news channel or paper?
Definitely

Maybe

Never

17) How often have your investment decisions proved to be right?

>80%

50 80%

<50%

18) Do you fix a target price for buying/selling in advance (say, before start of trading day)?
Yes

No

Sometimes

a. If yes, which of the following criteria will you consider to fix the price?
52 Week high/low
Price/Earnings Ratio (P/E)
Average Price in recent past
Issue Price
Advice from broker
19) Do you use stop losses in your trades?
Always

Sometimes

Never

20) Between P/E ratio and intrinsic value of a stock, which has more weightage in your
investment decision?
P/E Ratio

Intrinsic Value

Equal weightage

21) How did you react to the 2008 Crisis and resulting crash in SENSEX

Sell off Shares

Purchase share are low prices

Hold on to existing shares

22) Consider the following situation: The Price of a Blue Chip share is Rs 500. This falls to
Rs 100 as a result of a crisis. Analysts are neutral and give hold signals. Will you
purchase the share at the new low, keeping in mind the recent high?
Yes
Sometimes
No
23) Does your mind try to justify mistakes committed while making investment decisions?
Yes

Sometimes

No

24) If you hear views from a famous analyst that conflicts with your opinion about a stock,
would you change your opinion immediately?
Yes

Sometimes

No

25) What will you do if you are criticized for investing in a losing stock or for selling off a
winning stock?
Justify Decision

Be disappointed

Re-think the decision

26) Do you end up sticking with a losing stock (wrong investment decision) for too long
hoping for a reversal, or book profits in a winning stock and then felt you could have
waited?
Always

Sometimes

Never

27) Have you put off an investment decision expecting new and favorable (positive)
information release regarding the stock?
Always
Sometimes
Never
28) Are you able to anticipate the ends of good/poor market returns (reversals)?
Always
Sometimes
Never
29) Suppose an unbiased coin is flipped three times, and each time it lands on Heads. What
do you feel would be the outcome of the next flip?
Heads
Tails
No preference
30) Do you save a part of your income for investing in the share market?
Yes
Sometimes
No
31) If you win a lottery of Rs 1 Crore (Rs 10 million) which type of shares would you
consider investing in?
High Cap.
Mid Cap.
Low Cap.
32) In 2006-07, if someone had told you that a financial crisis is about to happen in a years
time would you be convinced(On a scale of 1 to 5 : 1 Not convinced , 5 Highly )
33) Can you name some stocks that have been a part of your portfolio in the past 1 year?

34) Do you favor investing in companies that are operating in Kerala, Karnataka and Tamil
Nadu, since we are more familiar with their operations?
Yes

No

Indifferent

35) On a scale of 1 to 5, how would you rate your knowledge on a relatively new field which
studies financial decision making, called Behavioral Finance (5 Excellent , 1
Poor )
36) Suggestions ( If any) :
THANK YOU FOR SPARING YOUR PRECIOUS TIME.
1) Berapa usia Anda?
2) Untuk berapa tahun Anda telah berinvestasi / saham pada perdagangan BSE /
NSE?
3) Berapa harga berbagai saham yang Anda lebih memilih untuk berinvestasi di?
Mid Cap tinggi Cap Rendah Cap
4) Berapa banyak kerugian tidak portofolio Anda dikenakan pada periode 20072009?
> 50% 30 - 50% 10 - 30% <10% Tidak ada kerugian
5) siapa penghakiman analisis yang Anda percaya paling sementara membuat
investasi?
Broker diri / opini Teman Media / Ahli
6) Apakah Anda mempertimbangkan kinerja masa lalu saham sebelum berinvestasi
di dalamnya?
Selalu Kadang-kadang Tidak pernah
7) Apakah volume perdagangan saham mempengaruhi keputusan investasi Anda?
Ya Kadang-kadang ada
8) Apakah Anda berlangganan saham Reliance Power selama IPO tahun 2008?
Ya Tidak
9) Apakah Anda berlangganan saham SFS Keuangan Mikro selama IPO 2010 yang?
Ya Tidak
10) Anda memiliki pengetahuan yang buruk tentang saham Perusahaan X dan
karena itu pasti tentang
berinvestasi di dalamnya. Tiba-tiba banyak rekan kerja dan pesaing mulai membeli
itu. Bagaimana
akan hal ini mempengaruhi sikap Anda terhadap 'X'?
Positif Negatif Tidak ada Perubahan

11) Apakah Anda percaya adalah mungkin untuk menemukan nilai masa depan
saham melalui analisis rinci dari
kinerja masa lalu?
Selalu Kadang-kadang Tidak pernah
12) Seberapa mudah menurut Anda itu untuk memprediksi runtuhnya Sensex di
bangun dari
Krisis Keuangan Global?
Sangat Sulit Mudah Mudah
13) Bagaimana menurut Anda investasi Anda akan tampil dibandingkan dengan
Sensex?
Mengungguli Pada underperform par
14) Apakah Anda merasa Anda dapat, rata-rata, memprediksi harga saham masa
depan yang lebih baik daripada yang lain?
Selalu Kadang-kadang Tidak pernah
15) Pada skala 1 sampai 7 (1: risiko rendah), apa tingkat risiko yang Anda
melakukan?
16) Apakah Anda pergi ke depan dan berinvestasi dalam saham jika penilaian Anda
suatu saham berbeda dari
yang dibuat oleh ahli terkenal pada beberapa saluran berita keuangan atau kertas?
Definitely Maybe pernah
17) Seberapa sering keputusan investasi Anda terbukti benar?
> 80% 50 - 80% <50%
18) Apakah Anda memperbaiki target harga untuk membeli / menjual di muka
(katakanlah, sebelum awal hari perdagangan)?
Ya Tidak Terkadang
Sebuah. Jika ya, yang dari kriteria berikut akan Anda mempertimbangkan untuk
memperbaiki harga?
52 Minggu tinggi / rendah
Harga / Laba Rasio (P / E)
Rata-rata Harga di masa lalu
Masalah Harga
Saran dari broker
19) Apakah Anda menggunakan stoploss di perdagangan Anda?
Selalu Kadang-kadang Tidak pernah
20) Antara P / E rasio dan nilai intrinsik dari saham, yang memiliki lebih weightage

di Anda
keputusan investasi?
P / E Ratio Intrinsik Nilai Equal weightage
21) Bagaimana Anda bereaksi terhadap 2.008 Krisis dan mengakibatkan kecelakaan
di Sensex
Menjual saham Pembelian Saham yang harga rendah Berpegang pada saham yang
ada
22) Perhatikan situasi berikut: Harga saham Blue Chip adalah Rs 500. Ini jatuh ke
Rs 100 sebagai akibat dari krisis. Analis netral dan memberikan sinyal terus.
Maukah kamu
membeli saham pada rendah baru, mengingat tinggi baru-baru ini?
Ya Kadang-kadang ada
23) Apakah pikiran Anda mencoba untuk membenarkan kesalahan yang dilakukan
saat membuat keputusan investasi?
Ya Kadang-kadang ada
24) Jika Anda mendengar pandangan dari seorang analis terkenal yang
bertentangan dengan pendapat Anda tentang saham,
Anda akan mengubah pendapat Anda segera?
Ya Kadang-kadang ada
25) Apa yang akan Anda lakukan jika Anda dikritik karena berinvestasi di saham
kehilangan atau untuk menjual sebuah
menang saham?
Membenarkan Keputusan Be kecewa Re-pikir keputusan
26) Apakah Anda berakhir menempel dengan saham keputusan investasi yang
salah kehilangan () terlalu lama
berharap untuk pembalikan, atau keuntungan buku di saham menang dan
kemudian merasa Anda bisa memiliki
menunggu?
Selalu Kadang-kadang Tidak pernah
27) Apakah Anda menunda keputusan investasi mengharapkan baru dan
menguntungkan (positif)
rilis informasi mengenai saham?
Selalu Kadang-kadang Tidak pernah
28) Apakah Anda dapat mengantisipasi ujung / pengembalian pasar yang buruk
baik (pembalikan)?
Selalu Kadang-kadang Tidak pernah

29) Misalkan koin berisi membalik tiga kali, dan setiap kali itu mendarat di 'Kepala'.
Apa
Anda merasa akan menjadi hasil dari flip berikutnya?
Kepala ekor ada preferensi
30) Apakah Anda menyimpan bagian dari penghasilan Anda untuk berinvestasi di
pasar saham?
Ya Kadang-kadang ada
31) Jika Anda menang lotre dari Rs 1 crore (Rs 10 juta) jenis saham akan Anda
mempertimbangkan untuk berinvestasi dalam?
Cap tinggi. Mid Cap. Cap rendah.
32) Pada 2006-07, jika seseorang telah mengatakan kepada Anda bahwa krisis
keuangan yang akan terjadi dalam tahun
waktu akan Anda diyakinkan (Pada skala 1 sampai 5: '1' Tidak yakin, '5' Sangat)
33) Dapatkah Anda menyebutkan beberapa saham yang telah menjadi bagian dari
portofolio Anda di masa lalu 1 tahun?

34) Apakah Anda mendukung investasi di perusahaan yang beroperasi di Kerala,

Karnataka dan Tamil
Nadu, karena kita lebih akrab dengan operasi mereka?
Ya Tidak Biasa
35) Pada skala 1 sampai 5, bagaimana Anda akan menilai pengetahuan Anda pada
bidang yang relatif baru yang
mempelajari pengambilan keputusan keuangan, disebut 'Perilaku Keuangan' ('5' yang sangat baik, '1' Miskin)
36) Saran (Jika ada):
TERIMA KASIH UNTUK hemat waktu PRECIOUS ANDA.